Фантазии на тему эволюции.

Эта глава – всего лишь фантазии автора на тему эволюции[28]; фантазии, не претендующие на научность[27]. Не нужно воспринимать их слишком серьезно. Хотя, возможно, зерно истины здесь есть.

Четыре эона «рабочего цикла» универсальной эволюции.

«Рабочий цикл» универсальной эволюции можно разделить на четыре эона по четыре эпохи в каждом.

Таблица 1. Четыре эона Большой истории.

Первый эон: ядерная, химическая, клеточная эволюция.

Первый эон – это эон носителей разного типа. При переходе от эпохи к эпохе происходит смена этих типов (видов) носителей.

У сети приматов, предков человека, и у всех последующих видов носитель сети – это эволюционирующий клаттер сети первых приматов, связанный с каждым из последовательно сменяющих друг друга представителей текущего вида. Два таких клаттера образуют сеть минимального ранга, ранга нуль. Ранг последней, итоговой сети эволюции равен восьми: R = 8, т. е. для «финального управляющего» имеется 8 нижних этажей иерархии. Материальный носитель на этом, самом нижнем уровне иерархии, был одного типа и эволюционировал как в процессе каждого такого этапа, так и в момент перехода к следующему этапу.

Но для всех эпох первого эона – это не так: здесь на каждом этапе эволюции был не один, а множество типов (видов) носителей, каждый из которых являлся результатом интеграции еще более широкого множества типов (видов) носителей предыдущего этапа.

«Вот мы и подошли к решению поставленной задачи. Мы искали качественный закон развития, способный объяснить при переходе от одной сферы к другой вначале невидимое состояние, затем появление и постепенное преобладание внутреннего вещей над их внешним. Этот закон сам собой обнаруживается, если рассматривать универсум как переходящий из состояния А, характеризующегося очень большим числом весьма простых материальных элементов (т. е. с очень бедным внутренним), в состояние Б, определяемое меньшим числом очень сложных группировок (т. е. с более богатым внутренним). В состоянии А очаги сознания, весьма многочисленные и вместе с тем чрезвычайно слабые, проявляются лишь в совместных действиях, подчиняющихся статистическим закономерностям. Таким образом, они коллективно следуют математическим законам. Это, собственно, область физико-химии. В состоянии Б, напротив, эти элементы, менее многочисленные и вместе с тем более индивидуализированные, мало-помалу избавляются от рабства больших чисел. Они начинают проявлять вовне свою коренную, не поддающуюся измерению спонтанность. Теперь их можно видеть и следить за каждым из них в отдельности. С этого момента мы вступаем в мир биологии. Но не будем спешить. И, поскольку здесь мы еще имеем дело с преджизнью, запомним только, что с качественной точки зрения нет никакого противоречия в том, что мир внешних механизированных видимостей строится из «свободных сущностей» (libertes). Так и получается, когда эти свободные сущности находятся в нем в состоянии достаточно большого разделения и несовершенства» Пьер Тейяр де Шарден [29].

Лидером ядерной эволюции первой эпохи эона стали ядра химических элементов и сами эти элементы; они же выступают в качестве носителей химической эволюции. Авангардом химической эволюции стали аминокислоты; они же выступают носителями третьей эпохи первого эона – эпохи эволюции безъядерных клеток. Во время четвертой эпохи первого эона прокариоты явились носителями эволюции первых эукариот.

Особенностью первого эона универсальной эволюции является то, что число типов носителей каждой последующей эпохи примерно равно корню квадратному из числа типов носителей предыдущей, т. е. происходит постепенная унификация материальных носителей иерархических сетей и их интеграция во все более и более сложные структуры:

• Максимальное число элементарных частиц (в том числе и короткоживущих) ~ 65536 (?).

• Максимальное число нуклонов в ядре ~ 256 (примерно столько существует стабильных изотопов).

• Максимальное число аминокислот ~ 16 (в создании клеток живых организмов использованы 20 аминокислот).

• Максимальное число типов безъядерной клетки ~ 4 (известно три надцарства прокариот).

• Максимальное число типов клетки с ядром ~ 2.

И последнее отличие сетей первого эона от сети человека – это многократно повторенная, ограниченная лишь ресурсами финальная операция роста сети – операция репликации. Для описания эпох первого эона можно ввести сети отрицательного ранга и их ментальность (подобно тому как это понятие использовалось в главе «Гармонические сети и ноосфера»), хотя такое представление, как отмечалось нами ранее, спорно, а, возможно, и в принципе неверно[53].

Второй эон: эволюция растительного и животного мира.

Начало второго эона связано с появлением многоклеточных. Половое размножение и морфогенетический процесс можно (?) связать с ростом сопутствующих сетей. Аналогов «клеточной» сети в процессе эволюции более не наблюдается. Все разнообразие видов обусловлено наследственной и «сетевой» информацией, которая переходит с молекулярного уровня на клеточный в развивающемся организме.

В течение всего второго эона для эволюционирующих видов уровень носителя остается на уровне клетки. С момента Кембрийского взрыва начинается поиск финального вида эона и финального носителя всей эволюции. И, наконец, такой вид, носитель сети нулевого ранга найден: им оказались первые приматы. Рост сетей первых приматов продолжается в третьем и четвертом эоне.

Для всех остальных видов, закончивших свою эволюцию, уровень носителя с клеточного уровня также поднимается на «организменный» и далее не растет. Это последний, наивысший уровень носителя универсальной эволюции: колонии насекомых, популяции животных, сообщества людей с их социальными связями Сеть уже не использует в качестве носителя.

Как и в первом эоне, все носители предыдущих эпох сохраняются. С появление каждого нового вида возникают параллельные сети, т. е. вновь создается дифференциация носителей. Параллельные сети возникающих видов растут как сети приматов. Суммарная численность представителей этих видов внутри каждой эпохи растет, как и Сеть человека, по гиперболическому закону.

Третий эон: эволюция приматов, человекообразных обезьян, гоминоидов, гоминид.

Далее следуют четыре эпохи эволюции приматов и предков человека. Начало эволюции приматов и рост их сетей стали возможны только потому, что «подросший» мозг первого примата обрел способность к поддержке нового типа сетевой связи.

Рост сети от R=0 до R=1.

С сети ранга нуль начался рост иерархической сети всех последующих лидеров универсальной эволюции. Она содержит два носителя, соединенных связью. При прокладке связи между двумя такими сетями сразу же возникает совершенная сеть первого ранга без всяких операций копирования. Затем следует операция репликации.

Рис. 1. ИСС первого ранга как результат роста сети нулевого ранга.

На нее ушло 27 млн лет. В процессе этой синхронной репликации множества сетей сменились тысячи поколений. При этом, если каждая из сетей первых приматов включала два носителя, то каждая сеть человекообразных обезьян состояла уже из четырех носителей. В процессе дальнейшей синхронной эволюции намечается тенденция к сокращению числа параллельных сетей и к одновременному росту их размера.

Рост сети от R=1 до R=2.

Рис. 2. ИСС второго ранга как результат роста сети первого ранга.

Рост продолжался 13 млн лет. Всего два цикла, не считая репликации (подсчет числа циклов опускаем).

Рост сети от R=2 до R=3.

Рис. 3. ИСС третьего ранга как результат роста сети второго ранга.

Рост продолжался 7 млн лет. За 8 циклов собран первый клаттер, за 6 – второй, за 4 – третий; рост от 5 до 16 клаттеров занял 3 цикла (подсчет числа циклов опускаем).

Рост сети от R=3 до R=4 был рассмотрен ранее в главе «Математика».

Четвертый эон: эволюция человека и трех последующих видов.

Что касается следующих трех видов, главной чертой их эволюции будет изменение, умножение и усиление социальных связей. Для человеческого общества характерна низкая степень их интеграции. В этом смысле оно напоминает нейронную сеть, где каждый нейрон связан лишь с относительно небольшим числом соседей. Такая сеть имеет предел в своем развитии, что и определило конец эволюции нашего вида. Последний же вид (носитель) создаст общественную структуру с идеальной сетевой топологий, т. е. с клаттерной топологией биниальной иерархической сети. В финале построения сети 8-го ранга произойдет встреча двух равных по ментальности сетевых структур – двух «братьев по разуму».

* * *

Александр Болдачев о направленности эволюции и о ее финале:

«Постулирование в рамках глобального эволюционизма единичности, элементарности Начала Вселенной даёт нам возможность выдвинуть гипотезу о направленности эволюции. Исходя из самых общих соображений, мы можем констатировать, что Начало, самим своим фактом, дало первое определение Мира, разделив его на Бытие и Небытие (прямо так – по Гегелю). Дальнейшее самоопределение Мира составляют два противоположных процесса: дифференциация (дробление) его элементов (процессов, объектов) и интеграция их в новые системы. Чем более разнообразны элементы Мира, тем в более функционально и структурно сложные системы они объединяются. И, наоборот, чем более сложные системы формируются в Мире, тем более разнообразно они дифференцируют (определяют) Мир. Имеет ли эволюция логичное завершение? Что можно сказать о финале Мира в рамках парадигмы глобального эволюционизма (не формального)? Во-первых, финал Вселенной должен быть закономерным итогом её эволюции, а не случайной катастрофой, разрушающей гармонию эволюционирующих систем. Во-вторых, такой логически целесообразный Финал должен быть непосредственным и неопределённым, как и Начало. Если начало Мира являлось его первым определением, первым шагом в процессе его дифференциации, то финал Мира должен быть его последним определением, завершающим процесс интеграции. Интеграция систем происходила на каждом иерархическом уровне Мира: атомарном, молекулярном, клеточном, организменном, социальном. На каждом новом уровне интегрирующая система охватывала все предыдущие, увеличивая свою сложность и размеры. Резонно предположить, что этот интеграционный процесс имеет логичный предел, когда система очередного уровня станет тождественной всей Вселенной и включит в качестве своих элементов все её объекты… Энергетический коллапс: Можно проанализировать и энергетическую сторону подобного понимания финала Вселенной. Каждая новая эволюционная система для сохранения своей стабильности требует всё большего количества энергии, которая черпается из систем предыдущих эволюционных уровней. Закономерно, что для обеспечения стабильности завершающей системы, охватывающей все элементы Вселенной, потребуется вся энергия Вселенной, которая и будет «потреблена» для свершения последнего акта интеграции. Мир поглотит сам себя. Познание абсолюта: Этот процесс эволюции Вселенной можно выразить и в терминах познания. Познание – это всегда отождествление внутренней структуры системы или процесса некоторому внешнему для системы явлению. Последним актом познания должно стать абсолютное познание системой самое себя и всего Мира в тождестве системы и Мира. В этом тождестве исчезнут все различия познающей системы и Мира, исчезнут все определения Мира, он закончит свою интеграцию и в этой неопределённости исчезнет сам. Финалистический антропный принцип: Сформулировав такую трактовку финала Мира, можно констатировать, что в рамках парадигмы глобального эволюционизма снимаются и любые проблемы, связанные с финалистическим антропным принципом. Если человек (социальная система) – это закономерное следствие (этап) эволюции, то с той же необходимостью он является и обязательным звеном в цепи, приводящей к финалу Вселенной. Можно сформулировать сильный финалистический антропный принцип: разум, как мощнейший интегрирующий элемент в процессе самопознания Мира, с неизбежностью приводит его к финалу. Но это принцип, как я уже отмечал, настолько же антропный, насколько и биологический, химический, физический. Мы (люди) лишь просто поближе к Финалу»[31].