Это бред! Можно ли осмыслить безумие?
Зачем нужно решать «головоломки»?
Три рассмотренные сферы – лингвистические, этические и юридические вопросы, которые поднимаются в связи с психической болезнью, – сильно отличаются друг от друга. Решение лингвистических вопросов, которые относятся в основном к медицинской номенклатуре или врачебному жаргону, не требует обращения к опыту пациентов. По большому счету, для решения «головоломок» этого типа фигура больного вообще не имеет никакого значения, поскольку анализу подвергается язык медицины. Для решения этических и юридических проблем, напротив, необходим анализ того, что происходит с больным, а не только внешних обстоятельств (хотя и они очень важны, особенно при рассмотрении юридических вопросов). Теоретические модели, которые применяются для решения этих вопросов, также различны: это и классические теории (например, идеи Локка о единстве личности), и современные концепции (в сфере этики или аналитической философии).
В каждой из этих сфер авторы находят проблемные вопросы, связанные с психическими расстройствами, которые позволяют поставить психическую болезнь в ряд других феноменов. В случае лингвистической проблематизации вопрос об определении психической болезни находится в одном ряду с другими вопросами об определении понятия. При решении этических вопросов в сфере психической болезни применяются те же модели, которые работают для решения этических дилемм из других областей. Многие постулаты, которые принимаются авторами таких исследований («определение не должно быть слишком широким и слишком узким», «герменевтический подход позволяет услышать разные позиции») не являются специфичными для вопросов психиатрии.
Для исследований, которые были рассмотрены в этой главе, психиатрическая тематика не является принципиальной. Авторы рассматривают вопросы, имеющие отношение к этике или аналитической философии, на материале психиатрических кейсов. В чем состоит значение таких исследований? Во-первых, в результате решается ряд локальных вопросов и задач, связанных с конкретными случаями или отдельными заболеваниями. Кроме того, применение философских концепций к этим кейсам иногда позволяет увидеть границы применимости исходной модели, как это происходит в случае дискуссии о критериях личности. Во-вторых, интуиции, лежащие в основе этих «головоломок» (и поддерживаемые за счет большого числа подобных работ), могут быть использованы и для исследований другого плана, о чем пойдет речь дальше.