Основы курса истории России.

ВВЕДЕНИЕ.

История России является частью всемирной истории, под которой понимается путь, пройденный человечеством в целом за многие тысячелетия своего существования.

Что такое история? Предмет исторической науки.

В современном мире специалисты насчитывают более 2,5 тыс. наук. Их обычно делят на науки, изучающие природу (естественные) и общество (общественные или гуманитарные). Сразу же подчеркнем условность такой классификации научного знания, необходимой больше для удобства объяснения. Многие науки изучают процессы, происходящие на стыке наук как в природе, так и в обществе. Например, философия изучает наиболее общие законы как природы, так и общества.

Как объект изучения человеческое общество исследуют и экономисты, и юристы, и филологи, и социологи, и политологи, и, конечно, историки. Каждая из этих наук имеет свой предмет изучения. Экономика изучает хозяйственный механизм, юристы — правовые институты, филологи — язык и т. д. Что же изучает история?

Термин, давший название истории как одной из наук, изучающих человеческое общество, греческого происхождения. Он имеет несколько значений. В дословном переводе он означает повествование, рассказ о том, что было узнано, исследовано. В обыденной жизни его употребляют как синоним слова «рассказ» или «происшествие». Употребляют этот термин и как обозначение всякого процесса в природе и обществе (все, что претерпевает изменения, развивается во времени, имеет свою историю).

Термин «история» используется также для названия одной из гуманитарных наук, изучающих человеческое общество. История — это наука, исследующая прошлое человеческого общества во всей пространственной его конкретности и многообразии с целью понимания настоящего и тенденций развития в будущем. История пытается воскресить прошлое, изучить его в движении, открыть законы этого движения.

Музой — покровительницей истории называют дочь Зевса и богини памяти Мнемозины — Клио, которую изображают со свитком в руках. «Отцом истории» считают древнегреческого писателя Геродота, жившего в V в. до н. э. Труд Геродота «История» был посвящен греко-персидским войнам, борьбе греческого и восточного мира. Он начинался знаменательными словами о необходимости всестороннего изучения прошлого: «Здесь Геродот из Геликарнаса излагает то, что ему удалось узнать, дабы дела человеческие не были повергнуты в забвение временем и дабы великие, дивные деяния, совершенные как эллинами, так и варварами, не утратили своей славы».

«Historia est magistra vitae» («История — наставница жизни»), говорили древние. И действительно, люди всегда, особенно в переломные периоды жизни человечества, в гигантской лаборатории мирового социального опыта пытаются найти ответы на жгучие вопросы современности. На исторических примерах люди воспитываются в уважении к вечным, непреходящим человеческим ценностям.

Знание прошлого своего народа и всего человечества — необходимое условие, характеризующее человека образованного, культурного, цивилизованного. История — фундамент гуманитарного образования, одна из важнейших форм самосознания людей.

Опытом истории стремятся воспользоваться противоборствующие политические силы. Ссылками на историю они обосновывают свои действия. Поэтому в истолковании тех или иных исторических событий наблюдается непрекращающаяся борьба различных идей и мнений. Заинтересованность людей в результатах изучения своего прошлого дает основания для скептического отношения к истории как к науке, объективно оценивающей события и законы исторического развития. Часто можно услышать справедливые слова о том, что каждое поколение, каждая партия переписывает историю заново, что это «политика, опрокинутая в прошлое».

Скептики также утверждают, что в век научно-технической революции история только тогда станет наукой, когда примет методы и математическую точность естественных наук. При этом обычно ссылаются на Леонардо да Винчи, который считал, что степень научности знания соотносится с мерой ее математизации. Существует и прямо противоположное утверждение: между методами истории и естественными науками нет ничего общего. По этой точке зрения, если естественные науки объясняют мир, то историки пытаются его понять путем сопереживания и проникновения в психику людей. В этом случае история понимается как субъективный взгляд на прошлое, которое не может быть достоверно научно воссоздано.

И все же большинство историков считали и считают, что история может быть познана как процесс, развивающийся в соответствии с определенными закономерностями. Несмотря на плюрализм как при ответах на глобальные вопросы развития человечества, так и при интерпретации отдельных фактов, существует объективная истина. Ее поисками и занята историческая наука. Поиски истины в истории, историческое познание — сложный, трудоемкий и интересный процесс, требующий как понимания особенностей этого познания, так и определенного профессионального мастерства.

Как специалисты изучают историю.

Поиск и истолкование фактов, выяснение причин развития общества и открытие законов этого развития находятся в прямой зависимости от теоретических взглядов историка.

Роль теории в познании прошлого. Отличительной чертой научного познания является наличие теоретического (объясняющего) мышления. Так как историки являются членами того или иного общества, то выработанные в этом обществе философские концепции, теоретические представления, методология определяют характер анализа фактического материала. Они будут разными, например, у античных историков и летописцев Средневековья, историков-марксистов и исследователей других направлений и школ. Вот почему, читая Н. М. Карамзина, С. М. Соловьева, В. О. Ключевского или труды современных ученых, следует знать, каких теоретических взглядов придерживается тот или иной автор. Теоретические представления во многом определяют концепцию историка.

Репрезентативны ли исторические источники? Изучая прошлое, историк, как правило, имеет дело с предметом, которого он в большинстве случаев не видит, с тем, что происходило десятки, сотни, тысячи лет назад.

Между реально существовавшей действительностью, т. е. прошлым, и результатом исследования ученого — научно воссозданной картиной мира — стоит промежуточное звено. Его называют историческим источником.

Исторические источники — это все остатки прошлой жизни, все свидетельства о прошлом. Принято выделять семь основных групп исторических источников: 1) письменные; 2) вещественные; 3) этнографические; 4) устные; 5) лингвистические; 6) фото, кинодокументы; 7) фотодокументы. Давно замечено, что и камни говорят, если это камни истории. В последнее время выдвинута новая классификация, выделяющая четыре основные группы исторических источников: 1) вещественные; 2) письменные; 3) изобразительные (изобразительно-графические, изобразительно-художественные, изобразительно-натуральные); 4) фонические.

Первый вопрос, которым мы задаемся при работе с источниками, — насколько точно, адекватно они отражают прошлое. Ведь ясно, что очень многое из прошлого безвозвратно утрачено. И все-таки, как показывает опыт исследовательской работы многих поколений историков, наиболее важное и существенное для каждого периода, эпохи, события фиксируется источниками с той или иной полнотой. Задача историка-исследователя сводится к тому, чтобы с помощью научных методов «допросить» источник и выявить необходимую ему объективную информацию. Здесь многое зависит как от состояния и качества источников, так и от мастерства историка.

Практически без эксперимента. Историк даже с помощью самых современных приборов не имеет возможности наблюдать изучаемые им события (за исключением современных, происходящих в его время). Более того, в истории, как правило, невозможен эксперимент. Правда, были отдельные попытки воссоздать прошлое. Знаменитый норвежец Тур Хейердал совершил свое путешествие по следам народов Африки и Океании. Предпринимались попытки «пожить» с первобытными орудиями труда. Студенты-историки из Перми повторили поход Ермака и т. д. Многого можно ожидать от математического моделирования на ЭВМ, однако все это дает лишь дополнительный материал для исторического исследования.

Через уникальные факты к обобщению. Реально существовавшие в прошлом события или явления обычно называют историческим фактом. На основании выявленных фактов — кирпичиков научного знания — строятся исторические концепции. Одна из главных особенностей исторического факта — его уникальность, неповторимость. Исторический факт можно рассматривать с разных сторон, он многогранен. Он тесно связан с другими фактами, его невозможно отделить, изолировать от других фактов. Исторический факт не может быть понят вне места и времени.

Доказательность выводов — обязательная черта научного познания. История как наука оперирует установленными фактами. В ходе анализа фактов выясняется их внутренняя связь и взаимообусловленность.

Дальнейшее исследование должно идти по пути обобщения, оценки всей совокупности фактов. История позволяет понять, как явление возникло, какие этапы в своем развитии прошло и во что вылилось. Она учит видеть каждое явление, каждый факт жизни, не вырывая его из конкретных, только ему присущих обстоятельств и окружения.

Неоднократно субъективизированное знание. Объект изучения (прошлое человечества) и субъект, его изучающий (историк), предельно сближены. При этом следует всегда помнить, что человек является активным действующим лицом истории и в то время, когда эта история творилась, и в момент ее изучения. Он наделен разумом, чувствами, волей. И действительно, исторические источники крайне субъективны и не могут быть научно поняты без учета уровня сознания и представлений их авторов и действующих лиц.

Но исторические источники изучает специалист или любой другой человек, и они, в свою очередь, подходят к ним с точки зрения своего мировоззрения, уровня подготовки и т. п. Изучающие источник люди также всегда субъективны. Многократно субъективизированное знание значительно затрудняет поиск истины.

Незавершенный процесс. Прошлое практически необозримо, а его познание безгранично. История — процесс, продолжающийся во времени и пространстве. Более того, развитие человечества не завершено, оно продолжается. Это диктует актуальность и необходимость научного знания не только современной нам истории, но и истории Древнего мира, Средневековья, Нового времени, всей мировой истории. Необходимо, таким образом, изучение всех звеньев, всех эпох прошлого.

Основные этапы изучения русской истории.

Результатом работы историков являются их труды — от первых несовершенных форм фиксации представлений человека о природе и обществе до монументальных книг о всемирной истории. Историей исторической науки, ее становлением и развитием во времени занимается специальная дисциплина — историография.

Фольклор. Русская историческая наука развивалась как часть мировой историографии. Элементы исторических знаний у восточных славян появились в ответ на практические потребности людей. Они нуждались в накоплении и передаче своего исторического опыта от поколения к поколению. Первоначально исторические знания возникли в виде легенд, преданий, былин, мифов в догосударственный период.

Поскольку передача информации шла через устную традицию, происходило смещение событий, объединение похожих фактов, искажались детали. Однако основная часть информации, шедшей от поколения к поколению, оценка исторических событий и явлений, их роли в жизни общества оставались верными.

Другой важной чертой сознания на этом этапе было стремление людей объяснить факты общественной жизни и явления природы действиями сверхъестественных сил. Система знаний о мире и человеке заключалась в разнообразных мифах, отразивших в поэтической форме накопленный жизненный опыт поколений как результат действий богов, героев, демонов.

Фольклор восточных славян, таким образом, был начальной стадией возникновения у них элементов исторических знаний.

Средневековый провиденциализм. У восточных славян первые письменные сочинения, содержавшие исторические записи, возникли после изобретения азбуки великими славянскими просветителями Кириллом и Мефодием.

С конца Х в., как считают исследователи, берет свое начало русское летописание. В начале ХII в. монах Киево-Печерского монастыря Нестор составил самый знаменитый русский летописный свод «Повесть временных лет».

Летопись была делом государственным. Она возникла как жанр исторической литературы после принятия Русью христианства, определявшего мировоззрение составителей и заказчиков летописей. Историческая мысль в Средние века была подчинена богословию. Библейский рассказ о сотворении мира и человека считался единственно верным. Божественное провидение — творец истории, главная первопричина всех событий. Эти события являются результатом борьбы божественной и дьявольских сил. От слова «провидение» мировоззрение средневековых летописцев принято называть провиденциализмом.

Историческое время понималось летописцем как линейное; считалось, что для него характерно поступательное движение (от сотворения мира до конца света). Линейным пониманием времени объяснялось и расположение материала в летописях по годам.

Способ передачи информации в летописях определялся как религиозным мировоззрением авторов, так и авторитетом старины, прецедентом. В летописании, как и в средневековой живописи и архитектуре, писатель и художник должны были следовать определенным образцам, канонам, литературному этикету. В летописи, как правило, отсутствуют полутона: положительные герои наделены всеми чертами идеальных людей, отрицательные предстают скопищем всех пороков. История была важнейшим аргументом в борьбе властителей. В летописях преобладают сюжеты политической истории, написанные пером пристрастного сочинителя.

Начало рационализма и летописание ХV–ХVII вв. ХIV–ХVI вв. вошли в мировую историю как эпоха Возрождения, эпоха гуманизма и рационализма (от лат. ratio — «разум»). Рационализм пришел на смену схоластике, основным тезисом которой было: «главное — верить, а не знать».

Это было время, когда в наиболее развитых странах Европы началось духовное раскрепощение человека. Человеческий разум становился единственным мерилом всего происходящего. Особенностью гуманистической историографии было то, что историческая мысль начала освобождаться от безусловного господства богословия. История трактовалась как результат деятельности людей; не Бог, а человек оказывался в центре исторического процесса. Эпоха Возрождения была временем Н. Коперника и Дж. Бруно, Т. Мора и Т. Кампанеллы, Леонардо да Винчи и Микеланджело.

Летописание как ведущий жанр исторической литературы просуществовало в России до конца ХVII в. Оно не могло не испытывать на себе воздействия отдельных сторон европейской общественной мысли. В русском летописании ХV–ХVII вв. усилилось внимание к человеческой личности, мотивам деятельности людей, появились исторические сочинения, не связанные с формой изложения по годам. Наблюдались попытки выйти за рамки литературного этикета.

В XVII–XVIII столетиях в результате успехов естественных наук перед историками была поставлена задача — увидеть причины, факторы, объясняющие движение и изменчивость мира. Исторические знания превращались в науку. Был поставлен вопрос о возможности естественного научного объяснения истории. Была введена новая периодизация истории — разделение ее на древнюю, средневековую и новую, которая принята в исторической науке до наших дней. Стали различать авторский текст, вводилась система ссылок на документы. В России процесс становления исторической науки был связан с именами выдающихся исследователей ХVIII в. — В. Н. Татищева и М. В. Ломоносова.

В. Н. Татищев и М. В. Ломоносов. Василий Никитич Татищев (1686–1750) не был профессиональным историком. Он не получил исторического образования, ибо такового в России еще не существовало. Как писал В. О. Ключевский, «он для самого себя стал профессором истории». Татищев родился в семье псковского помещика. Среди его предков была царица Прасковья — жена Ивана V. Окончил в Москве Инженерную и Артиллерийскую школу. «Птенец гнезда Петрова», Татищев был участником Великой Северной войны, выполнял самые различные поручения императора. Бывал по его заданиям в Германии и Швеции, дважды (1720–1722 и 1734–1737) управлял казенными заводами на Урале, основал там Екатеринбург, активно участвовал в дворцовой борьбе при воцарении Анны Иоанновны в 1730 г., был астраханским губернатором (1741–1745).

Татищев в 1719 г. получил задание Петра I составить географическое описание России. С тех пор он начал собирать материалы по русской истории. Им составлен первый энциклопедический словарь — «Лексикон Российский», доведенный до буквы «к». Перу Татищева принадлежит также первый научный обобщающий труд по истории нашей страны — «История Российская с самых древнейших времен». Он начал писать ее в 20-х гг. XVIII столетия. Изложение доведено до 1577 г. Татищев стоял на позициях рационалистического объяснения истории. Он впервые сделал попытку выявить с точки зрения науки закономерности русского исторического процесса. «Науки главное есть, чтобы человек себя познал», — писал Татищев. Он полагал, что знания и просвещение определяют ход истории.

Татищев первым предложил периодизацию истории России с точки зрения развития государства: 1) «совершенное самовластительство» (862–1132); 2) «аристократия, но беспорядочная» (1132–1462); 3) «восстановление единовластия» (с 1462).

Идеалом Татищева была абсолютная монархия. Причины событий он пытался объяснить через деятельность выдающихся людей. Труд Татищева во многом еще напоминает летопись, материал в нем расположен в соответствии с правлениями князей. До сих пор сохраняют ценность попытки Татищева критически относиться к источникам, многие из которых, утерянные впоследствии, сохранились только в изложении историка. Спор об их достоверности продолжается и сегодня.

Великий русский ученый-энциклопедист Михаил Васильевич Ломоносов (1711–1765) сыграл крупную роль во многих сферах науки, в том числе и в изучении истории. Достаточно сказать, что он был автором учебника по русской истории. Его «Древняя Российская история» и другие исторические работы написаны, как и труд В. Н. Татищева, с рационалистических позиций. Ломоносов использовал сравнительно-исторический метод, сопоставляя историю России с Западной Европой). Его полемика с работавшими в Петербургской Академии наук немецкими специалистами Г. Байером и Г. Миллером положила начало осуждению так называемой норманнской теории.

Н. М. Карамзин. Николай Михайлович Карамзин (1766–1826) по праву признан крупнейшим русским дворянским историком. Сын помещика Симбирской губернии, Карамзин учился дома, затем в частном пансионе в Москве, посещал лекции в Московском университете. После путешествия по Европе издавал «Московский журнал» (1791–1792), «Вестник Европы» (1802–1809), где выступал как писатель-сентименталист.

В 1801 г. он получил от Александра I официальный заказ — написать историю России — и должность историографа. Замечательный писатель на всю оставшуюся жизнь «постригся в историки». Оказавшись на государственной службе, Карамзин получил доступ к государственным архивам, хранилищам летописей и других источников по русской истории. Опираясь на труды предшественников (В. Н. Татищева, М. В. Ломоносова, М. М. Щербатова и др.), Н. М. Карамзин создал 12-томную «Историю государства Российского». Изложение в ней доведено до 1612 г.

«Появление „Истории государства Российского“… — писал А. С. Пушкин, — наделало много шуму и произвело сильное впечатление… Светские люди бросились читать историю своего отечества. Древняя Россия, казалось, была найдена Карамзиным, как Америка Колумбом. Несколько времени ни о чем другом не говорили».

«История государства Российского» была написана для широкого круга читателей. Поступки и дела реальных исторических деятелей Карамзин оценивал с позиций здравого смысла, объясняя их психологией и характером каждого персонажа.

Как правило, материал в карамзинском труде располагался по княжениям и царствованиям. Новой была периодизация русской истории. По Карамзину, она делилась на Древнейшую (от Рюрика до Ивана III), характерной чертой которой была система уделов, Среднюю (от Ивана III до Петра I) с единовластием и Новую (от Петра I до Александра I), когда резко менялись гражданские обычаи.

Такая периодизация во многом объясняется концепцией историка. Главная мысль, пронизывающая труд, — необходимость для России мудрого самодержавия. «Россия основывалась победами и единоначалием, гибла от разновластия, а спасалась мудрым самодержавием», — писал Карамзин в другом своем сочинении — «Записке о древней и новой России». Следует отметить, что не всякое самодержавие Карамзин считал благом для России. Народ, по его мнению, имел право на восстание против князей и царей, нарушавших принципы мудрой самодержавной власти. Карамзин осуждал тиранию Ивана Грозного, деятельность Анны Иоанновны, Павла I.

«История государства Российского» стала на многие годы настольной книгой по отечественной истории. Труд Карамзина был написан на уровне мирового исторического знания той эпохи.

С. М. Соловьев. Сергей Михайлович Соловьев (1820–1879) по праву признан самым выдающимся русским историком ХIХ в. Он сформировался как исследователь в эпоху, когда решался вопрос об отмене крепостного права. Тогда же развернулась полемика между западниками и славянофилами о путях развития России.

По своим убеждениям и взглядам С. М. Соловьев принадлежал к числу западников. Он родился в Москве в семье священника. Вся его жизнь была связана с Московским университетом, где он прошел путь от студента до ректора. Академик С. М. Соловьев был также директором Оружейной палаты, председательствовал в Обществе истории и древностей российских при Московском университете, был учителем истории будущего императора Александра III.

По своим убеждениям С. М. Соловьев был умеренным либералом. Как ученый он сложился под влиянием гегелевской диалектики и идеи об «органическом», т. е. объективном и закономерном, характере развития исторического процесса. Он считал, что историк должен «уяснить… постепенный ход истории, преемство явлений, естественный, законный выход одних явлений из других, последующих из предыдущих».

Главный труд всей жизни С. М. Соловьева — «История России с древнейших времен» в 29 томах.

Опираясь на идеи гегелевской диалектики, С. М. Соловьев видел причины движения русской истории во взаимодействии трех объективно существовавших факторов. В качестве таковых он выдвигал «природу страны», «природу племени» и «ход внешних событий». Придерживаясь сравнительно-исторического метода, С. М. Соловьев видел своеобразие истории России и Западной Европы, но не их противоположность. По его мнению, природа для Запада была матерью, для России — мачехой. На востоке Европы отсутствуют естественные рубежи в виде горных хребтов и морских берегов, здесь мало населения, постоянно ощущается угроза кочевых вторжений, климат носит резко континентальный характер. На территории Восточной Европы происходила многовековая борьба «леса» и «степи». Шел процесс освоения (колонизации) новых территорий, перехода от родовых к государственным началам.

По мнению С. М. Соловьева, в истории России огромную роль играло государство — «высшее воплощение народа». Объективно действовавшие географический и этнический факторы привели к возникновению в Восточной Европе крупнейшей державы. «Огромная равнина предопределила образование оного государства», — писал Соловьев. Ход внешних событий диктовался, таким образом, реальными объективными задачами.

Важнейшей вехой в истории России С. М. Соловьев считал петровские преобразования. Именно с Петра I он начинал новую русскую историю. Ученый показал органическую связь, жизненную необходимость, закономерность и преемственность петровских преобразований с предшествующим ходом развития страны.

С. М. Соловьев с позиций своего времени создал выразительную, цельную и наиболее полную картину истории России. До сих пор «История России с древнейших времен» сохраняет значение как общепризнанная энциклопедия русской истории.

В. О. Ключевский. Василий Осипович Ключевский (1841–1911) происходил из семьи священника Пензенской губернии. Вся его жизнь, как и жизнь С. М. Соловьева, была связана с Московским университетом, который он окончил в 1865 г. Ключевский стал преемником Соловьева на кафедре русской истории. Его блестящие, полные остроумия, яркие по форме и образности лекции снискали ему огромную популярность.

По своим убеждениям Ключевский был умеренным либералом. Революционные взгляды он не принимал и на первое место ставил науку, «которая вечно пребывает и никогда не падает».

Наряду с лекциями известность и славу В. О. Ключевскому принесли его исторические труды, среди которых итог его исследовательской и лекционной деятельности — «Курс русской истории», пользовавшийся огромной популярностью при жизни автора и не утративший значения и в наши дни. Изложение в нем доведено до Крестьянской и Земской реформ 1860-х гг.

По своим философским взглядам В. О. Ключевский стоял на позициях позитивизма. Позитивизм (от лат. positivus — «положительный») стремился выявить всю совокупность конкретных знаний, фактов, внутренних и внешних факторов, сочетание которых определяет ход исторического процесса.

Ключевский считал, что всемирная история развивается в рамках «общих законов строения человеческого общества». В то же время для каждой страны, каждой «местной истории» характерны особенности, обусловленные сочетанием географического, этнического, экономического, социального, политического факторов. Причем для каждого периода истории сочетание факторов порождает определенную сумму идей. Смена этих идей и мировоззрений составляет движущую силу истории. Исходным моментом истории каждой страны является природно-географический фактор. В. О. Ключевский считал, что в истории России решающую роль играло освоение (колонизация) территории.

В. О. Ключевский создал новую общую концепцию русской истории, разделив ее на периоды, каждый из которых представлял собой определенный этап в жизни страны. VIII–ХIII вв. В. О. Ключевский характеризовал как Русь Днепровскую, городовую, торговую. XIII — первую половину ХV в. — как Русь Верхне-Волжскую, удельно-княжескую, вольно-земледельческую. Вторая половина XV — начало ХVII в. — это Русь Великая, Московская, царско-боярская, военно-земледельческая. Время после Смуты и до Великих реформ В. О. Ключевский называл «новым периодом русской истории», всероссийским, императорско-дворянским периодом крепостного хозяйства, земледельческого и фабрично-заводского.

В. О. Ключевский и его коллеги дали яркую и многогранную картину русской истории. Впоследствии их будут упрекать в непонимании закономерностей развития России. А последний этап развития дореволюционной историографии (конец XIX — начало ХХ в.) даже получит название эпохи кризиса буржуазной науки, не сумевшей якобы увидеть в истории страны закономерности ее социалистического преобразования.

Советская историография. Советская историческая наука в сложных для развития историографии условиях послереволюционной России в целом успешно выполняла свои общественные функции. Выявлялись и собирались новые исторические материалы, делались попытки нового прочтения прошлого, велись дискуссии. Создавались новые архивы, музеи, научные центры. Особенно успешно изучались социально-экономическая проблематика, движения народных масс. Однако господство в теоретической сфере только одной концепции существенно сковывало творчество ученых. Легче было тем, кто занимался более древними этапами развития страны. Что же касается советской истории, то здесь не могли не торжествовать декретированные сверху оценки. Исторический материализм стал единственной философией истории.

В основе материалистического понимания истории лежит учение о социально-экономических формациях. Движущей силой истории признавалась классовая борьба.

Общество в своем развитии проходит через последовательную, закономерную смену определенных стадий и фаз, складывающихся на основании определенного уровня развития экономики. К. Маркс и Ф. Энгельс называли эти стадии общественно-экономическими формациями. Общественно-экономическая формация — это исторически определенный тип общества, представляющий особую ступень в его развитии (первобытнообщинный строй, рабовладельческий, феодальный, капиталистический и коммунистический). Экономический базис каждой формации определяется господствующим способом производства материальных благ. Однако абсолютно чистых формаций нет. В каждой из них наряду с господствующим способом производственных отношений сохраняются остатки старых и возникают зачатки новых производственных отношений. Их обычно называют укладами. Например, при господстве феодальных производственных отношений сохраняются первобытнообщинные и рабовладельческие отношения (уклады) и зарождается на определенном этапе капиталистический уклад хозяйства. Общественно-экономические формации дают возможность проследить поступательное развитие человечества со ступени на ступень в целом. Однако в силу разнообразных обстоятельств (климат, географические, этнографические, внешнеполитические, этнические и другие факторы) история различных народов, стран, регионов развивается неравномерно и имеет свои особенности. Влияние исторического материализма и сейчас ощутимо в отечественной историографии, особенно в работах по социально-экономической истории.

Историческая наука сегодня. Сегодня, когда Россия переживает сложные и мучительные годы поиска оптимального для страны пути развития, особенно обострилась борьба в сфере исторического знания. Можно встретить самые разнообразные теории, объясняющие ход истории. Многие современные сочинения по истории написаны с позиций теорий презентизма (от англ. present — настоящий). Сторонники этой теории убеждены, что история непознаваема и каждое поколение переписывает историю заново исходя из своих убеждений с точки зрения современных политических и идеологических конфликтов.

Интерпретация исторических событий ведется и с позиций новой мифологии, которая рождается в условиях, когда представители науки не в силах объяснить ход истории. Вновь стали популярны работы, в основе которых лежит религиозное (клерикальное), провиденциалистское понимание исторического процесса.

Сохраняют свое значение теории, отводящие решающую роль в развитии общества какому-то одному фактору: экономике (марксизм), духовному началу (П. А. Сорокин), этапам развития этносов (Л. Н. Гумилев). По-прежнему в моде различные модификации позитивистского подхода к изучению прошлого. Историки, стоящие на позициях позитивизма, стремятся выяснить, зафиксировать все возможные исторические факты и факторы — экономические, географические, социальные, этнические, психологические и т. п. Большой популярностью в наши дни пользуется учение школы «Анналов» (основоположники — французские историки М. Блок, Л. Февр, объединившиеся вокруг журнала «Анналы»). По мнению сторонников этой школы, в центре истории стоит человек во всех его жизненных проявлениях, чья культура может быть понята с точки зрения совокупного действия всех факторов (антропологический подход).

Все сегодняшнее многообразие подходов к объяснению исторического процесса можно свести к двум направлениям: линейный тип (признание поступательного, прогрессирующего движения человечества от низших форм к высшим, через которое, как правило (хотя и в разное время), проходят все народы) или циклический тип (развитие человечества через систему локальных, равноценных друг другу цивилизаций или культурно-исторических типов). В последнее время цивилизационный подход, как его называют некоторые историки, получил широкое распространение в учебных пособиях по русской истории.

Теория локальных цивилизаций была разработана в трудах русского социолога Н. Я. Данилевского (книга «Россия и Европа: взгляд на культурные и политические отношения славянского мира к романо-германскому», 1871), немца О. Шпенглера («Закат Европы», 1918), англичанина А. Тойнби («Постижение истории», 1936). Под локальной цивилизацией принято понимать единую во всех проявлениях культурно-историческую систему, обладающую внутренним механизмом функционирования. Некоторые исследователи пытаются совместить теорию локальных цивилизаций с теорией циклов, которые пронизывают все сферы человеческой жизни (экономику, этнос, социально-политическую сферу, духовный мир и т. п.).

* * *

Настоящая книга представляет собой попытку показать место России в мировом историческом процессе. Авторы стремились максимально точно передать основные факты истории нашей Родины. Стремясь показать историю России как составную часть мировой истории, они в то же время старались выявить особенности русского исторического пути по сравнению как с Западом, так и с Востоком. Изложение материала в книге ведется по единому принципу: территория и границы России на каждом этапе ее истории, хозяйство, социальная структура, политический строй, внутренняя и внешняя политика, культура.

При работе с книгой рекомендуем пользоваться Атласом по истории России. Границы государств, города, торговые пути, транспортные артерии, природно-климатические зоны, промышленные и хозяйственные районы, места сражений и социальных конфликтов, названные в книге, необходимо отыскать на карте, что позволит лучше понять ход исторического процесса.

Введение, главы 1–15 написаны А. С. Орловым, главы 16–34 — А. Ю. Полуновым, главы 35–45 — Ю. Я. Терещенко. Хронологические таблицы, схемы составлены А. С. Орловым, А. Ю. Полуновым, Ю. Я. Терещенко.

Издательство выражает огромную признательность академику И. Д. Ковальченко, поддержавшему идею создания данной книги. Авторы благодарят также коллег по кафедрам отечественной истории исторического факультета Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова, которые своими советами, замечаниями, рекомендациями содействовали подготовке книги к изданию.

РАЗДЕЛ I. РОССИЯ С ДРЕВНЕЙШИХ ВРЕМЕН ДО КОНЦА XVIII В.

ГЛАВА 1. ПЕРВОБЫТНО-ОБЩИННЫЙ СТРОЙ И РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКИЕ ГОСУДАРСТВА НА ТЕРРИТОРИИ НАШЕЙ СТРАНЫ.

Современная наука утверждает, что все многообразие нынешних космических объектов возникло около 20 млрд лет назад. Солнце возникло 10 млрд лет назад. Наша Земля имеет возраст 4,6 млрд лет. Примерно через один миллиард лет на Земле появились микроорганизмы. Ученые полагают, что рыбы существуют около 500 млн лет, первые растения на суше — около 450 млн лет, млекопитающие — 150 млн лет.

В результате археологических раскопок на территории Восточной Африки были обнаружены останки человека, жившего около 3 млн лет назад. Сейчас принято считать, что человек именно тогда начал выделяться из животного мира.

Древнейшие предки современного человека походили на человекообразных обезьян. Однако в отличие от животных они умели производить орудия труда. В научной литературе этот тип человека-обезьяны получил название homo habilis — человек умелый. Условия жизни заставляли людей объединяться в первобытные стада. От «человека умелого» до «человека разумного» (homo sapiens) лежит длительный исторический период. Последний сложился примерно 40–30 тыс. лет назад.

Это было время формирования человека (антропогенез, от греч. «антропос» — человек, «генезис» — происхождение) и формирования человеческого общества (социогенез, от лат. «социетас» — общество). Периодизация истории человечества на стадии первобытнообщинного строя довольно сложна, известно несколько ее вариантов.

Чаще всего пользуются археологической схемой ее периодизации. В соответствии с этой схемой история человечества делится на три больших этапа в зависимости от материала, из которого изготовлялись используемые человеком орудия труда (каменный век: 3 млн лет назад — конец III тысячелетия до н. э.; бронзовый век: с конца III тысячелетия до н. э. — I тысячелетие до н. э.; железный век — с I тысячелетия до н. э.).

Первобытно-общинный строй.

Первобытнообщинный строй — самый длительный период истории человечества. Он начинается с первых шагов формирования на Земле человеческого общества и завершается у различных народов в разное время складыванием классового общества и возникновением государства. Эпоха первобытнообщинного строя — это время, когда люди использовали орудия труда, изготовленные главным образом из камня. Первобытнообщинную стадию характеризуют весьма низкий уровень развития производительных сил, примитивные формы коллективного хозяйства, родовые отношения, отсутствие классов, классовой борьбы и государства, зарождение первых, еще смутных, религиозных представлений.

Ход и этапы заселения территории нашей страны могут быть рассмотрены применительно к общей периодизации истории первобытнообщинного строя.

Становление первобытно-общинного строя.

Ранний палеолит. Древнейший период в истории каменного века получил название «палеолит» (от греч. «палайос» — древний, «литос» — камень). Следующие периоды — мезолит, неолит («мезос» — средний, «неос» — новый). В период палеолита первобытные люди занимались охотой и собирательством и пользовались примитивными орудиями труда из дерева и камня — ручными рубилами и осколками камней.

В период раннего палеолита (примерно 700 тыс. лет назад) человек проник на территорию Евразии. Заселение шло с юга. Археологи находят следы пребывания древнейших людей в Крыму (пещера Киик-Коба), Абхазии (недалеко от Сухуми — Яштух), Армении (холм Сатани-Дар неподалеку от Еревана), Средней Азии. В районе Житомира и на Днестре найдены следы пребывания здесь людей 500–300 тыс. лет назад.

Средний палеолит. Примерно 100 тыс. лет назад значительную часть территории Евразии занимал огромный ледник толщиной до двух километров (с тех пор образовались снежные вершины Альп и Скандинавских гор). Возникновение ледника сказалось на развитии человечества. Суровый климат научил человека использовать природный огонь, а затем и добывать его. Это помогло человеку выжить в условиях резкого похолодания. Люди научились делать из камня и кости колющие и режущие предметы (каменные ножи, наконечники для копий, скребки, иглы и т. п.) Очевидно, к этому времени относится зарождение членораздельной речи и родовой организации общества. Стали возникать первые, еще крайне смутные, религиозные представления, о чем свидетельствует появление искусственных захоронений.

Трудности борьбы за существование, страх перед силами природы и неумение их объяснить явились причинами возникновения языческой религии. Язычество представляло собой обожествление сил природы, животных, растений, добрых и злых духов. Этот огромный комплекс первобытных верований, обычаев, обрядов предшествовал распространению мировых религий (христианства, мусульманства, буддизма и др.).

Расцвет родового строя. Возникновение человеческого общества.

Поздний, или верхний, палеолит. В период позднего палеолита (35–10 тысячелетий назад) закончилось таяние ледника и установился климат, близкий к современному. Использование огня для приготовления пищи, дальнейшее развитие орудий труда, а также первые попытки упорядочения отношений между полами существенно изменили физический тип человека. Именно к этому времени относится превращение человека умелого (homo habilis) в человека разумного (homo sapiens). Тогда же, очевидно, в результате приспособления к среде в условиях существования резких различий в климате между разными регионами земного шара сформировались и существующие сейчас расы (европеоидная, негроидная и монголоидная).

Дальнейшее развитие получила обработка камня и особенно кости и рога. Ученые иногда называют поздний палеолит «костяным веком». К находкам этого времени относят кинжалы, наконечники копий, гарпуны, иглы с ушком, шилья и т. п. Обнаружены следы первых долговременных поселений. Жилищем служили уже не только пещеры, а шалаши, землянки, построенные человеком.

В период позднего палеолита на смену первобытному стаду приходит более высокая форма организации общества — родовая община. Родовая община — это объединение людей одного рода, имеющих коллективную собственность и ведущих хозяйство на основе возрастного и полового разделения труда при отсутствии эксплуатации.

До появления парного брака родство устанавливалось по материнской линии. Женщина в это время играла ведущую роль в хозяйстве, что определило первую ступень родового строя — матриархат, продолжавшийся до времени распространения металла.

До нас дошли многие произведения искусства, созданные в эпоху позднего палеолита. Живописные красочные наскальные изображения животных, а также статуэтки, изображающие женское божество, обнаружены в пещерах и на стоянках во Франции, Италии, на Южном Урале (знаменитая Капова пещера).

Мезолит. Мезолитом, или среднекаменным веком (10–8 тыс. лет назад), называют время, переходное от палеолита к неолиту — новому каменному веку. Новые успехи были сделаны в обработке камня. Наконечники и лезвия ножей, копий, гарпунов делались тогда уже как своеобразные вкладыши из тонких кремневых пластинок. Для обработки дерева стали использовать каменный топор. Одним из важнейших достижений явилось изобретение лука — оружия дальнего боя, позволившего более успешно охотиться на зверей и птиц. Люди научились делать силки и охотничьи ловушки.

К охоте и собирательству добавилось рыболовство. Отмечены попытки людей плавать на бревнах. Началось одомашнивание животных: была приручена собака, вслед за ней — свинья.

Окончательно была заселена Евразия: человек дошел до берегов Балтики и Тихого океана. Тогда же, как полагают многие исследователи, из Сибири через Чукотский полуостров люди попали на территорию Америки.

Неолит. Неолит — последний период каменного века (7–5 тыс. лет назад) характеризуется появлением шлифования и сверления орудий из камня (топоры, тесла, мотыги). К предметам прикреплялись рукоятки. С этого времени известна глиняная посуда. Люди стали строить лодки, научились плести сети для ловли рыбы, ткать.

Значительные изменения в технике и формах производства в это время иногда называют «неолитической революцией». Самым важным ее итогом был переход от собирательства, от присваивающего хозяйства к производящему хозяйству.

В зависимости от природно-климатических условий на территории Евразии складывались различные типы хозяйственной деятельности. В степной полосе от среднего Днепра до Алтая жили скотоводческие племена. На территориях современной Украины, Закавказья, Средней Азии, юга Сибири расселились земледельцы. Охотничье-рыболовческое хозяйство было характерно для северных, лесных районов европейской части и Сибири. Историческое развитие отдельных регионов шло неравномерно. Более быстро развивались скотоводческие и земледельческие племена. Земледелие постепенно проникало в степные районы.

Из числа стоянок земледельцев на территории Евразии можно выделить неолитические поселения в Туркмении, в Армении и др. В Средней Азии в IV тысячелетии до н. э. были созданы первые искусственные оросительные системы. На Восточно-Европейской равнине древнейшей земледельческой культурой была Трипольская, названная по селу Триполье близ Киева (V–III тысячелетия до н. э.). Поселения трипольцев обнаружены на территории от Днепра до Карпат.

Разложение первобытно-общинного строя.

Бронзовый век. Новый толчок в историческом развитии человечество получило, освоив производство металла. Это произошло в бронзовом веке. Ускорилось развитие тех племен, которые жили вблизи залежей меди и олова. На территории Евразии такие племена обитали в районах Северного Кавказа, Средней Азии, Урала и Сибири.

Переход к металлическим орудиям труда привел к выделению скотоводческих и земледельческих племен. Возросла роль мужчины — пастуха и земледельца — в производстве. На смену матриархату пришел патриархат. Занятие скотоводством повлекло за собой еще более интенсивное перемещение родов. Происходило объединение и укрупнение отдельных родов в значительные по численности племена.

Начали складываться большие культурные общности. Ученые полагают, что эти общности соответствовали языковым семьям, из которых вышли народы, населяющие в настоящее время нашу страну. Наиболее крупная языковая семья — индоевропейская. Она складывалась на территории современного Ирана и распространялась на Южную и Восточную Европу, Малую и Центральную Азию и в районе Индостанского полуострова. Впоследствии индоевропейская языковая семья раскололась на несколько ветвей: на юге и юго-востоке — иранцы, индийцы, таджики, армяне и др.; на западе — нынешние англичане, германцы, французы и др.; на востоке — балты и далекие предки славян. Археологи относят выделение из индоевропейских племен праславян к середине II тысячелетия до н. э. Это была группа родственных племен. Принадлежащие им памятники прослеживаются от Одера на западе до Карпат на востоке Европы.

Вторая большая языковая семья — угро-финская (нынешние финны, эстонцы, карелы, ханты, мордва и др.) — издавна занимала территорию от Прикамья до Зауралья, откуда ее племена расселялись на европейский север, в Приволжье и Западную Сибирь. Предки тюркских народов жили в Центральной Азии, откуда они начали свое продвижение в Восточную Европу и далее на запад. В горных ущельях Северного Кавказа со времен бронзового века до наших дней живут народы иберийско-кавказской языковой семьи. На территории Восточной Сибири и Северо-Восточной Азии расселились коряки, алеуты, эскимосы и другие народы, которые дожили здесь вплоть до наших дней. Происхождение народов (этногенез) — один из сложных вопросов науки; это длительный процесс, занимающий несколько тысячелетий.

Бронзовый век — время возникновения имущественного неравенства, частной собственности, приведших к разложению первобытнообщинного строя. Родовые старейшины и вожди начали присваивать себе излишки продуктов, военную добычу, в том числе пленных, превращенных в рабов.

На территории Евразии найдены археологические памятники бронзового века, по которым можно проследить разложение первобытнообщинного строя: это Майкопский курган, Триалети (близ Тбилиси) и др. Например, в Майкопе под десятиметровым курганом обнаружено богатое захоронение, относящееся ко II тысячелетию до н. э. Одновременно археологи открыли другие захоронения майкопцев с небольшим числом вещей или вовсе без них, что свидетельствует о разделении общества на богатых и бедных.

Железный век. Процесс разложения первобытнообщинного строя в разных регионах Евразии проходил неодновременно. В то время как в наиболее благоприятном климатическом поясе Земли еще в период бронзового века получили развитие рабовладельческие цивилизации, к северу и югу от них народы находились еще на стадии первобытнообщинного строя. Переходу этих народов к классовому обществу способствовало начало изготовления орудий труда из железа (с I тысячелетия до н. э.).

Широкое распространение месторождений железа в виде болотных руд, дешевизна его по сравнению с бронзой, более высокая производительность орудий из железа привели к вытеснению бронзовых и каменных изделий. Применение железа дало огромный толчок развитию производительных сил. Стала возможной более интенсивная расчистка лесных массивов для земледелия, улучшилась обработка земли. Более совершенные железные орудия стали использоваться в ремесле, что повлекло отделение ремесла от земледелия. Ремесленники стали изготовлять изделия не только на заказ, но и для обмена, что означало появление простого товарного производства.

Использование железа привело к преобразованию общественных отношений как у народов, живших в условиях рабовладения, так и у тех племен, которые находились на стадии первобытнообщинного строя. Развитие производительных сил у первобытных племен способствовало росту производства и появлению определенных излишков, что приводило к появлению частной собственности и разложению первобытнообщинных отношений. Как и в бронзовый век, войны и грабежи значительно ускорили процесс имущественной дифференциации.

Рабовладельческий мир и народы Восточной Европы.

Рабовладение — первая в истории человеческого общества классовая общественно-экономическая система, где уже существует неравенство. Когда в общество проникло имущественное неравенство, пленников перестали убивать и использовали в качестве «одушевленных» орудий труда. Раб не имел права собственности на средства производства, он сам и результаты его труда являлись собственностью хозяина-рабовладельца.

Основные классы рабовладельческого общества — рабовладельцы и рабы. Кроме рабов и рабовладельцев, значительную роль играл класс мелких свободных производителей — общинников, имевших свое хозяйство.

Первые рабовладельческие цивилизации на земном шаре возникли еще в эпоху бронзового века в полосе с благоприятным климатом, протянувшейся от Средиземноморья до Китая. Рабовладение просуществовало как господствующая во всемирно-историческом масштабе форма организации жизни до III–V вв. н. э. Закавказье, Средняя Азия, Причерноморье являлись окраинными землями рабовладельческого мира. На их территории складывались крупные государства, оказывавшие влияние на ход мировой истории.

Урарту (IХ–VI вв. до н. э.). Государство Урарту сложилось в IХ в. до н. э. на Армянском нагорье (район горы Арарат и озера Ван) в результате объединения восьми местных племен во главе с племенем Урарти, или Урарту, под влиянием угрозы извне со стороны Ассирии. Период наивысшего расцвета Урарту приходится на VIII в. до н. э. Урартское государство было древневосточной деспотией. Его возглавлял царь, которому принадлежала вся земля. Основу богатства господствующего класса составляли огромные земельные владения царя и его должностных лиц, а также жрецов. Трудовое население составляли рабы и общинники.

Семидесятикилометровый канал, снабжавший питьевой водой столицу Урарту — город Тушпу, действует до сих пор. В Урарту широкое развитие получило производство металла. Здесь была своя письменность, развившаяся в форме клинописи. Через Урарту шел торговый путь из Индии в Средиземноморье. Урартийские цари неоднократно совершали удачные походы на соседние страны, из которых приводили тысячи рабов. Сохранившаяся наскальная надпись сообщает, что царь Сардур, сын Аргишти, за один год захватил около 13 тыс. юношей, более 46 тыс. женщин, взял в плен 12 тыс. воинов, добыл 2,5 тыс. коней.

Государство Урарту было разноплеменным по своему составу, что делало его непрочным. Около 590 г. до н. э. Урарту было разрушено молодым и еще более сильным рабовладельческим государством — Мидией. В VI в. до н. э. южные земли Закавказья покорила Персия. Через два века на смену персидскому владычеству пришла держава Александра Македонского.

Рабовладельческие государства Закавказья. В середине I тысячелетия до н. э. на территории Закавказья возникли небольшие рабовладельческие государства. Самыми значительными из них были Колхида (Западная Грузия), Иберия (Восточная Грузия), «Страна огня» — Албания (Азербайджан) и Армянское царство.

Наивысшего могущества в это время достигло Армянское царство (Великая Армения). Период наивысшего расцвета Армении падает на правление царя Тиграна Великого (95–56 гг. до н. э.). Она включала тогда огромную территорию от Средиземного моря до Каспия. Столицей государства был город Тигранакерт (к юго-западу от озера Ван). К I в. н. э. Армянское рабовладельческое государство практически прекратило свое существование, попав в зависимость от Римской империи. Земли Албании (Азербайджана) захватил противник Рима — Иранская монархия.

Рабовладельческие государства Средней Азии. Плодородные почвы и теплый климат в долинах рек Средней Азии — Амударьи, Сырдарьи, Зеравшана — благоприятствовали развитию сельского хозяйства и подъему экономики этого региона. К середине I тысячелетия до н. э. здесь возникли крупные искусственные оросительные системы, созданные трудом рабов, что способствовало развитию хлопководства и шелководства. Через Среднюю Азию проходил «шелковый путь», соединявший Индию и Китай со Средиземноморьем. Экономика рабовладельческих государств Средней Азии развивалась так же, как и экономика восточных деспотий древности. Соседями рабовладельческих государств Средней Азии — Хорезма (низовья Амударьи), Согдианы (на реке Зеравшан), Бактрии (верховья Амударьи) — были многочисленные кочевые племена, оказывавшие заметное влияние на развитие и политику этих государств. Сильные соседние рабовладельческие государства Индии и Передней Азии стремились подчинить себе среднеазиатские государства.

В VI в. до н. э. персидские войска завоевали Среднюю Азию. Один из эпизодов борьбы населения Средней Азии с персидскими захватчиками связан с именем пастуха Ширака. Ширак под видом проводника завел персидское войско царя Дария I в безводную пустыню, где оно и погибло.

В IV в. до н. э. Персия была завоевана Александром Македонским, который включил Среднюю Азию в свою державу. После смерти Александра Македонского созданное им государство распалось. Хорезм долгое время был независим. Остальная часть Средней Азии входила сначала в Греко-Бактрийское государство (с III в. до н. э.) и Парфянское царство (со II в. н. э.), находившиеся под сильным греко-эллинистическим влиянием, затем в Кушанскую империю (II в. до н. э. — III в. н. э.), включавшую значительную часть Индии.

Рабовладельческие государства Северного Причерноморья. К северу от цветущих рабовладельческих цивилизаций древности на территории Северного Причерноморья жили многочисленные кочевые племена, переживавшие стадию разложения первобытнообщинного строя. Наиболее быстро этот процесс шел у ираноязычных скифов, где складывалось классовое общество. Геродот называет скифами все население, живущее к северу от Черного и Азовского морей. Возможно, что в число скифов включали и часть славян, обитавших в Среднем Приднестровье (скифы — пахари или борисфеняне, от древнего названия Днепра — Борисфен). В нашем языке с тех времен сохранились слова, заимствованные из иранского, — бог, топор, собака и др. Для скифов было характерно развитие патриархального (домашнего) рабства, связанного с первобытнообщинными отношениями. Имущественное расслоение у скифов достигло значительных размеров, о чем свидетельствуют сокровища, найденные в курганах — захоронениях скифских царей.

В VI–IV вв. до н. э. скифы объединились в мощный племенной союз. В III в. до н. э. на его базе сложилось сильное Скифское государство со столицей в Неаполе Скифском (близ Симферополя). При раскопках Неаполя Скифского археологи обнаружили значительные запасы зерна. Скифы-земледельцы выращивали «лучшую в мире пшеницу» (Геродот). Зерно из Скифии вывозилось в Грецию. Посредниками в торговле хлебом были греческие города — рабовладельческие государства на побережье Черного моря. Наиболее известными из них были Ольвия (недалеко от Николаева), Херсонес (на территории нынешнего Севастополя), Пантикапей (Керчь), Питиус (Пицунда), Горгиппия (Анапа), Диоскуриада (Сухуми), Фасис (Поти), Танаис (близ Ростова-на-Дону), Керкинитида (Евпатория) и др.

Города Северного Причерноморья во многом копировали устройство и образ жизни греческого мира. Античное рабство в отличие от рабства в восточных деспотиях и патриархального рабства народов, находившихся на стадии разложения первобытнообщинного строя, основывалось на высоком уровне развития товарного производства. Развитая морская торговля стимулировала специализацию производства. Сложились крупные земельные латифундии, производившие зерно, вино, масло. Значительное развитие получило ремесло. В результате войн умножилось число рабов, которыми имели право владеть все свободные граждане. В античных государствах в управлении страной большую роль играли свободные граждане.

Почти все города-государства Причерноморья были рабовладельческими республиками. За крепостной стеной возвышались величественные храмы, жилые и общественные здания. Через удобные гавани греческие корабли увозили в сосудах-амфорах из Причерноморья зерно, вино, масло, произведенные трудом рабов или купленные у соседних племен. Вывозились также рабы. Половина хлеба, которым питались афиняне, привозилась из Пантикапея (Керчи), ставшего в V в. до н. э. центром крупной рабовладельческой державы — Боспорского царства (V в. до н. э. — IV в. н. э.).

Боспорское царство вело непрерывные войны с соседними кочевыми народами. В 107 г. до н. э. в Боспоре произошло восстание ремесленников, крестьян, а также рабов под предводительством Савмака. Савмак был провозглашен царем Боспора. С помощью войск Митридата, царя Понта (государства в Малой Азии), восстание было подавлено, а Савмак казнен. Восстание Савмака — первое известное крупное восстание народных масс на территории нашей страны.

В первых веках нашей эры рабовладельческие города-государства Причерноморья попали в зависимость от Рима. К III в. н. э. отчетливо проявился кризис рабовладельческого строя, а в IV–V вв. н. э. эти государства пали под натиском варварских племен готов и гуннов. Рабский труд в условиях перехода к железным орудиям становился невыгодным. Нашествие варварских племен довершило падение рабовладельческой цивилизации.

ГЛАВА 2. ВОСТОЧНЫЕ СЛАВЯНЕ В ДРЕВНОСТИ. ОБРАЗОВАНИЕ ДРЕВНЕРУССКОГО ГОСУДАРСТВА.

Первые свидетельства о славянах. Славяне, как считают большинство историков, обособились из индоевропейской общности в середине II тысячелетия до н. э. Прародиной ранних славян (праславян), по археологическим данным, была территория к востоку от германцев — от реки Одер на западе до Карпатских гор на востоке. Первые письменные свидетельства о славянах относятся к началу I тысячелетия н. э. О славянах сообщают греческие, римские, арабские, византийские источники. Античные авторы упоминают славян под именем венедов (римский писатель Плиний Старший, погибший при извержении вулкана Везувий в 79 г. н. э.; историк Тацит, I в. н. э.; географ Птолемей Клавдий, II в. н. э).

К середине I тысячелетия н. э. в основном завершается процесс расселения славян по территории Европы, Кроме названия «венеды», славяне именуются также склавинами или антами, что говорит о выделении из общего праславянского мира отдельных ветвей славянства (впоследствии они будут называться западными — поляки, чехи, словаки, кашубы, лужицкие сербы; восточными — русские, украинцы, белорусы; южными — болгары, сербы, хорваты, словенцы, македонцы, боснийцы, черногорцы).

В эпоху Великого переселения народов (III–VI в. н. э.), совпавшего с кризисом рабовладельческого мира, славяне освоили территорию Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы. Они жили в лесной и лесостепной зоне, где в результате распространения орудий труда из железа стало возможно вести оседлое земледельческое хозяйство.

Первые сведения о политической истории славян относятся к IV в. н. э. С Балтийского побережья германские племена готов пробились в Северное Причерноморье. Готский вождь Германарих был разбит славянами. Его преемник Винитар обманом заманил к себе 70 славянских старейшин во главе с Божем (Бусом) и распял их. Спустя восемь столетий неизвестный нам автор «Слова о полку Игореве» упомянул «время Бусово».

К VI в. относится обособление из единой славянской общности ветви восточного славянства, на основе которой сложились впоследствии русский, украинский и белорусский народы.

В VI в. славяне неоднократно совершали военные походы против крупнейшего государства того времени — Византии. От этого времени до нас дошел ряд сочинений византийских авторов, содержащих своеобразные военные наставления по борьбе со славянами.

Территория восточных славян (VI–IХ вв.). Византийские авторы сравнивали образ жизни славян с жизнью своей страны, подчеркивая отсталость славян. Из сочинений византийских авторов можно сделать вывод о том, что славяне находились тогда на стадии разложения первобытнообщинного строя и складывания классового общества. Становление классового общества у восточных славян относят к VI–IХ вв. н. э. Оно завершилось в IХ в. образованием Древнерусского государства.

Восточные славяне занимали территорию от Карпатских гор на западе до Средней Оки и верховьев Дона на востоке, от Невы и Ладожского озера на севере до Среднего Поднепровья на юге. В VI–IХ вв. славяне объединялись в общности, носившие уже не только родовой, но и территориально-политический характер. Название таких общностей происходило либо от названий местности (поляне, бужане), либо от легендарных прародителей (радимичи, вятичи).

На образование крупных племенных объединений славян указывает содержащееся в русской летописи предание, повествующее о княжении Кия с братьями Щеком, Хоривом и сестрой Лыбедью в Среднем Поднепровье. По имени старшего брата Кия якобы был назван основанный братьями город. Летописец отмечал, что такие же княжения были и у других племен. Историки считают, что эти события произошли в конце V–VI в. н. э.

В «Повести временных лет» названы полтора десятка объединений восточных славян. Вернее было бы назвать эти объединения племенными союзами. Эти союзы включали в себя 120–150 отдельных племен, имена которых были уже утрачены. Каждое отдельное племя, в свою очередь, состояло из большого количества родов и занимало значительную территорию (40–60 км в поперечнике). Данные летописи о расселении славян были блестяще подтверждены археологическими раскопками в XIX в.

Первым среди восточнославянских объединений летописец назвал полян, живших в лесостепи по среднему течению Днепра. К северу от них между устьями рек Десны и Роси жили северяне (Чернигов). К западу от полян на правобережье Днепра «седеша в лесах» древляне. К северу от древлян между реками Припятью и Западной Двиной расселились дреговичи (от слова «дрягва» — болото), которые по Западной Двине соседствовали с полочанами (от реки Полота — притока Западной Двины). К югу от реки Буг располагались бужане и волыняне, как считают некоторые историки, — потомки дулебов. Междуречье Прута и Днепра населяли уличи. Между Днепром и Южным Бугом жили тиверцы. По рекам Оке и Москве располагались вятичи; на запад от них жили кривичи; по реке Сожь и ее притокам — радимичи. Северную часть западных склонов Карпат занимали белые хорваты. Вокруг озера Ильмень жили ильменские словене.

Летописцы отмечали неравномерность развития отдельных племенных объединений восточного славянства. В центре их повествования — земля полян. Земля полян, как указывали летописцы, носила также название «русь». Историки полагают, что так звали одно из племен, жившее по реке Рось и давшее имя племенному союзу, историю которого наследовали поляне. Это лишь одно из возможных объяснений термина «русь». Вопрос о происхождении этого названия до конца не выяснен.

Соседями восточных славян в канун образования у них государства были на северо-западе балтийские летто-литовские (жмудь, литва, пруссы, латгалы, земгалы, курши) и финно-угорские (чудьэсты, ливы) племена. Финно-угры соседствовали с восточными славянами и с севера, и на северо-востоке (водь, ижора, карелы, саами, весь, пермь). В верховьях Вычегды, Печоры и Камы жили югры, меря, черемисымари, мурома, мещера, мордва, буртасы. На востоке от впадения реки Белой в Каму до средней Волги располагалась Волжско-Камская Булгария, ее население составляли тюрки. Их соседями были башкиры. Южнорусские степи в VIII–IХ вв. занимали мадьяры (венгры) — финно-угорские скотоводы, которых после их переселения в район озера Балатон сменили в IХ в. печенеги. На Нижней Волге и степных просторах между Каспийским и Азовским морями господствовал Хазарский каганат. В районе Черного моря доминировали Дунайская Болгария и Византийская империя.

Занятия славян. Основным занятием восточных славян было земледелие. Это подтверждается археологическими раскопками, обнаружившими семена злаков (рожь, пшеница, ячмень, просо) и огородных культур (репа, капуста, свекла, морковь, редька, чеснок и др.) Человек в те времена отождествлял жизнь с пашней и хлебом, отсюда и название зерновых культур «жито», сохранившееся до наших дней. Южные земли славян обгоняли в своем развитии северные. Это объяснялось и более плодородными почвами на юге, и древними земледельческими традициями, шедшими еще от скифской поры, давними связями с рабовладельческими государствами Северного Причерноморья.

С природно-климатическими условиями тесно связаны основные системы земледелия восточных славян. На севере, в районе таежных лесов (остатком которых является Беловежская пуща), господствующей системой земледелия была подсечно-огневая. В первый год деревья подрубали. На второй год высохшие деревья сжигали и, используя золу как удобрение, сеяли зерно. Два-три года участок давал высокий для того времени урожаи, потом земля истощалась и приходилось переходить на новый участок. Основными орудиями труда были топор, мотыга, соха, борона-суковатка и заступ, которыми взрыхляли почву. Серпами собирали урожай. Молотили цепами. Размалывали зерно каменными зернотерками и ручными жерновами.

В южных районах ведущей системой земледелия был перелог. Там плодородных земель было много и участки земли засевали в течение двух-трех и более лет. С истощением почвы переходили («перекладывались») на новые участки. В качестве основных орудии труда здесь использовали соху, рало, деревянный плуг с железным лемехом, т. е. орудия, приспособленные для горизонтальной вспашки.

С земледельческим занятием было тесно связано скотоводство. Славяне разводили свиней, коров, мелкий рогатый скот. В качестве рабочего скота использовали на юге волов, в лесной полосе — лошадей. Из других занятий славян следует назвать рыболовство, охоту, бортничество (сбор меда диких пчел), имевшие большой удельный вес в северных регионах. Выращивались и технические культуры (лен, конопля).

Община. Низкий уровень производительных сил при ведении хозяйства требовал огромных затрат труда. Трудоемкие работы, которые надо было осуществлять в строго определенные сроки, мог выполнить только большой коллектив. В его задачу входило также следить за правильным распределением и использованием земли. Поэтому большую роль в жизни древнерусской деревни приобретала община — мир, вервь (от слова «веревка», которой измеряли землю при разделах).

К моменту образования государства у восточных славян на смену родовой общине пришла территориальная, или соседская, община. Общинников объединяло теперь прежде всего не родство, а общность территории и хозяйственной жизни. Каждая такая община владела определенной территорией, на которой жили несколько семей. Все владения общины делились на общественные и личные. Дом, приусадебная земля, скот, инвентарь составляли личную собственность каждого общинника. В общем пользовании находились земля, луга, леса, водоемы, промысловые угодья и т. п. Пахотная земля и покосы подлежали разделу между семьями.

Постепенно складывались феодальные отношения. В результате передачи князьями права на владение землей феодалам часть общин попала под их власть. (Феод — наследственное владение, пожалованное князем-сеньором своему вассалу, обязанному за это нести придворную, военную службу.) Другим путем подчинения соседских общин феодалам был захват их дружинниками и князьями. Но чаще всего в бояр-вотчинников превращалась старая родоплеменная знать, подчинявшая себе общинников.

Общины, не попавшие под власть феодалов, позднее обязаны были платить подати государству, которое по отношению к этим общинам выступало и как верховная власть, и как феодал.

Крестьянские хозяйства и хозяйства феодалов носили натуральный характер. И те, и другие стремились обеспечить себя за счет внутренних ресурсов и еще не работали на рынок. Однако полностью без рынка феодальное хозяйство прожить не могло. С появлением излишков стало возможным обменивать продукты земледелия на ремесленные товары. Начали складываться города как центры ремесла, торговли и обмета и одновременно как опорные пункты власти феодалов и обороны от внешних врагов.

Город. Город, как правило, возникал на холме, на месте слияния двух рек, так как это обеспечивало надежную защиту от нападения врагов. Центральная часть города, защищенная валом, вокруг которой возводилась крепостная стена, носила название кремля, крома или детинца. Там находились дворцы князей, дворы крупнейших феодалов, храмы, позднее и монастыри. С двух сторон кремль защищала естественная водная преграда. Со стороны основания кремлевского треугольника выкапывали ров, наполняемый водой. За рвом под защитой крепостных стен располагался торг. К кремлю примыкали поселения ремесленников: ремесленная часть города называлась посадом, а отдельные ее районы, населенные, как правило, ремесленниками определенной специальности, — слободами.

В большинстве случаев города строились на торговых путях. Одним из важнейших путей того времени был путь «из варяг в греки». Великий водный торговый путь «из варяг в греки» был своеобразной «столбовой дорогой», связывавшей Северную и Южную Европу. Он возник в конце IХ в. Из Балтийского (Варяжского) моря по реке Неве караваны купцов попадали в Ладожское озеро (Нево), оттуда по реке Волхов в озеро Ильмень и далее по реке Ловать до верховьев Днепра. С Ловати на Днепр в районе Смоленска и на днепровских порогах переходили «волоковыми путями». Западным берегом Черного моря доходили до Константинополя (Царьграда). От Царьграда возможно было дойти до Рима, а от Рима — в море Варяжское. Наиболее развитые земли славянского мира Новгород и Киев контролировали северный и южный участки Великого торгового пути. Другим торговым путем, одним из древнейших на территории Восточной Европы, был Волжский торговый путь, связывавший Русь со странами Востока. Связь с Западной Европой поддерживалась также по сухопутным дорогам.

К моменту возникновения Древнерусского государства на его территории было уже несколько больших городов. Точные даты их основания неизвестны, но многие из них существовали ко времени первого упоминания в летописи уже значительное число лет. Среди них Киев (легендарное летописное свидетельство о его основании восходит к концу V–VI в.), Новгород, Чернигов, Переяславль Южный, Смоленск, Суздаль, Муром и др. По подсчетам историков, уже в IХ в. на Руси было не менее 24 крупных городов, имевших крепостные укрепления.

Общественный строй. Во главе восточнославянских племенных союзов стояли князья из племенной знати. Их окружала бывшая родовая верхушка — «нарочитые люди», «лучшие мужи». Важнейшие вопросы жизни решались на народных собраниях — вечевых сходах. Существовало ополчение («полк», «тысяча», разделенная на «сотни»). Во главе их стояли тысяцкие, сотские.

При переходе к классовому обществу возникла особая военная организация — дружина. Дружина делилась на старшую, из которой выходили послы и княжеские управители, имевшие свою землю, и младшую, жившую при князе и обслуживавшую его двор и хозяйство. Дружинники по поручению князя собирали с покоренных племен дань. Такие походы за сбором дани назывались «полюдье». Сбор дани обычно проходил в ноябре — апреле и продолжался до весеннего вскрытия рек, когда князья возвращались в Киев. Единицей обложения данью были дым (крестьянский двор) или земельная площадь, обрабатываемая крестьянским двором (рало, плуг).

Славянское язычество. Как и все народы, находившиеся на стадии разложения первобытнообщинного строя, славяне были язычниками. В Средние века в Западной Европе язычниками называли нехристианские народы, не знавшие латыни. Ученые-археологи, этнографы, филологи утверждают, что языческая культура восточных славян была богатой и разнообразной. В ее недрах накапливались первые знания наших предков о природе и человеке. Зачатки астрономических, медицинских, биологических, технических, географических знаний заключались в языческих представлениях. Они лежали в основе всей жизнедеятельности людей, ими определялись циклы работ, формы строительства жилья, обычаи, обряды и т. д.

У восточных славян сложился пантеон славянских богов, каждый из которых олицетворял разнообразные силы природы или отражал социальные и общественные отношения того времени. Важнейшими богами славян были: Перун — бог грома, молнии, войны; Сварог — бог огня; Велес — покровитель скотоводства; Мокошь — оберегавшая женскую часть хозяйства; Симаргл — бог подземного мира. Особо почитался бог Солнца, который у различных племен назывался по-разному: Даждьбог, Ярило, Хорос, — что говорит об отсутствии еще устойчивого славянского межплеменного единства.

Образование Древнерусского государства. IХ в. Племенные княжения славян представляли собой зародышевую форму государственности. К IХ в. процесс разложения первобытнообщинного строя в основном завершился. Племенные княжения то объединялись вместе, то снова распадались, перегруппировывались в зависимости от конкретных условий в крупные суперсоюзы, обнаруживавшие черты, характерные уже для раннефеодальной государственности.

Одним из таких объединений был союз племен во главе с Кием (известен с конца VI в.). В конце VI–VII в. существовала, согласно византийским и арабским источникам, «Держава волынян», являвшаяся союзницей Византии. Новгородское летописание сообщает о старейшине Гостомысле, возглавлявшем в IХ в. славянское объединение вокруг Новгорода. Восточные источники позволяют предположить существование накануне образования Древнерусского государства трех крупных объединений славянских племен: Куябы, Славии и Артании. Куяба (или Куява), по всей видимости, располагалась вокруг Киева. Славия занимала территорию в районе озера Ильмень, ее центром был Новгород. Местоположение третьего крупного объединения славян — Артании — разными исследователями определяется неодинаково (Рязань, Чернигов). В исторической литературе (Б. А. Рыбаков) утвердилось мнение, что в начале IХ в. на базе Полянского союза племен сложилось крупное политическое объединение «Русь», включавшее в себя и часть северян.

Поступательное развитие производительных сил у восточного славянства, выразившееся в широком распространении земледелия с использованием орудий труда из железа, распад родовой общины и превращение ее в соседскую, рост числа городов, возникновение военной дружинной знати привели к образованию классов и государства. Распаду первобытнообщинных отношений сопутствовал и внешнеполитический фактор. С одной стороны, он выражался в освоении славянами Восточно-Европейской равнины, где они взаимодействовали с местным балтийским и финно-угорским населением; с другой — военных походах антов, славян, русов на страны, более развитые, прежде всего Византию. Военные предводители и их дружинники получали значительную долю военной добычи. Все это способствовало расслоению восточнославянского общества, усилению роли дружины. Быстро обогащавшаяся родоплеменная знать нуждалась в поддержании своего господства над народными массами. Местные князья имели военные дружины, свидетельствовавшие о появлении у восточных славян органов власти. Таким образом, в результате социально-экономического и политического развития у восточнославянских племен начали складываться государственные образования.

Норманнская теория. Русский летописец начала ХII в., в соответствии со средневековой традицией пытаясь объяснить происхождение Древнерусского государства, включил в летопись легенду о призвании в качестве князей трех варягов — братьев Рюрика, Синеуса и Трувора. Под варягами обычно понимают норманнских, скандинавских воинов, нанятых на службу и давших клятву византийскому императору. Ряд историков, наоборот, считает варягов русским племенем, жившим на южном берегу Балтийского моря и на острове Рюген.

По этой легенде накануне образования Киевской Руси северные племена славян и их соседи, в том числе ильменские словене, чудь, весь, платили дань варягам, а южные племена — поляне и их соседи — находились в зависимости от хазар. В 859 г. новгородцы «изгнавши варягов за море и не давши им дани», что привело к междоусобной борьбе среди новгородского населения. В этих условиях собравшиеся на совет новгородцы послали за варяжскими князьями: «Земля наша велика и обильна, а наряда (порядка. — Авт.) в ней нет. Да пойдите княжить и володеть нами». Так власть над Новгородом и окрестными славянскими землями перешла в руки варяжских князей, старший из которых, Рюрик, положил, как считал летописец, начало княжеской династии. После смерти Рюрика другой варяжский князь, Олег, правивший в Новгороде, объединил Новгород и Киев в 882 г. Так сложилось, по мысли летописца, государство Русь (называемое историками также Киевская Русь). Легендарный летописный рассказ о призвании варягов послужил основанием для появления так называемой норманнской теории возникновения Древнерусского государства. Впервые она была сформулирована немецкими учеными Байером, Миллером и Шлецером, приглашенными для работы в Россию в ХVIII в. Горячим противником этой теории выступал М. В. Ломоносов.

Сам факт пребывания варяжских дружин, под которыми понимали тогда скандинавов, на службе у славянских князей, их участия в жизни Руси не вызывает сомнения, как и постоянные взаимные связи между скандинавами и Русью. Однако нет следов сколько-нибудь заметного влияния варягов на социально-экономические и политические институты славян, а также на язык и культуру. В скандинавских сагах Русь — страна несметных богатств, а служба русским князьям — верный путь приобрести славу и могущество. Археологи отмечают, что количество варягов на Руси было невелико. Не обнаружено каких-либо данных о колонизации Руси варягами. Версия об иноземном происхождении той или иной династии типична для древности и Средневековья. Достаточно вспомнить рассказы о призвании бриттами англосаксов и создании Английского государства, об основании Рима братьями Ромулом и Ремом и т. п.

Сейчас полностью доказана научная несостоятельность норманнской теории, объясняющей возникновение Древнерусского государства не объективными процессами, а как результат иноземной инициативы.

ГЛАВА 3. ГОСУДАРСТВО РУСЬ В IX — НАЧАЛЕ XII В.

Древнерусское государство можно охарактеризовать как раннефеодальную монархию. Во главе государства стоял великий князь киевский. Его братья, сыновья и дружинники осуществляли управление страной, суд, сбор дани и пошлин. Доходы феодалов и государства тогда еще во многом определялись данью с подчиненных племен, необходимостью ее вывоза в другие страны для продажи. Перед молодым государством стояли крупные внешнеполитические задачи, связанные с защитой его границ: отражение набегов кочевников-печенегов, борьба с экспансией Византии, Хазарского каганата, Волжской Болгарии. Именно с этих позиций следует рассматривать внутреннюю и внешнюю политику киевских великих князей.

История Киевской Руси, хронологические рамки которой большинство историков определяют как IX — начало ХII в., условно может быть разделена на три больших периода. Первый из них — это IX — середина Х в., его можно назвать временем первых киевских князей. Второй — вторая половина X — первая половина ХI в. (время Владимира I и Ярослава Мудрого), эпоха расцвета Киевской державы; третий период — вторая половина XI — начало ХII в., переход к феодальной раздробленности.

Первые киевские князья (IX — середина Х в.).

Объединение Новгорода и Киева. С 862 г. Рюрик, согласно «Повести временных лет», утвердился в Новгороде. По традиции с этого времени ведут начало русской государственности. (В 1862 г. в Новгородском кремле был сооружен памятник тысячелетию России, скульптор М. О. Микешин.) Один из братьев Рюрика, Синеус, обосновался на Белом озере (ныне Белозерск Вологодской обл.); другой, Трувор, — в Изборске (неподалеку от Пскова). Через два года, по летописи, братья умерли, и Рюрик передал в управление важнейшие города своим мужам. Двое из них, Аскольд и Дир, заняли Киев и освободили киевлян от хазарской дани.

После смерти Рюрика в 879 г., не оставившего после себя наследника (по другой версии, им был Игорь, что дало основание впоследствии в исторической литературе называть династию киевских князей «Рюриковичами»), власть в Новгороде захватил предводитель одного из варяжских отрядов Олег (879–911).

В 882 г. Олег предпринял через Смоленск и Любеч поход на Киев, где в это время княжили Аскольд и Дир (некоторые историки считают этих князей последними представителями рода Кия). Выдав себя за купцов, воины Олега с помощью обмана убили киевских князей и захватили город. Киев стал центром объединенного государства.

Договор с греками. Торговым партнером Руси была могущественная Византийская империя. Киевские князья неоднократно совершали походы на своего южного соседа. Так, еще в 860 г. Аскольд и Дир предприняли удачный поход на Византию. Еще большую известность получил договор Руси и Византии, заключенный Олегом.

В 911 г. Олег с войском подошел к стенам Константинополя (Царьграда). В результате этого похода был заключен договор с греками, составленный, как записал летописец, «на двое харатьи», т. е. в двух экземплярах — на русском и греческом языках. Это подтверждает, что русская письменность появилась задолго до принятия христианства. До появления «Русской правды» складывалось и законодательство (в договоре с греками упоминалось о «Законе русском», по которому судили жителей Киевской Руси).

Согласно договору русские купцы имели право месяц жить за счет греков в Константинополе, но обязаны были ходить по городу без оружия. При этом купцы должны были иметь при себе письменные документы и заранее предупреждать византийского императора о своем приезде. Договор обеспечивал возможность вывоза собираемой на Руси дани и продажи ее на рынках Византии.

При Олеге в состав его державы были включены и стали платить дань Киеву древляне, северяне, радимичи. Однако процесс включения различных племенных союзов в состав Киевской Руси не был единовременной акцией, он проходил в несколько этапов.

Князь Игорь. Восстание древлян. После смерти Олега в Киеве стал княжить Игорь (912–945). В его княжение в 944 г. был подтвержден договор с Византией на менее выгодных условиях. При Игоре произошло первое народное выступление, описанное в летописи, — восстание древлян в 945 г. Сбор дани в покоренных землях осуществлял варяг Свенельд со своим отрядом. Их обогащение вызвало ропот в дружине Игоря. «Князь, — говорили дружинники Игоря, — воины Свенельда богато изоделись оружием и портами, а мы обеднели. Пойдем собирать дань, и ты получишь много, и мы». Собрав дань и отправив обозы в Киев, Игорь с небольшим отрядом вернулся обратно, «желая больше имения». Древляне собрались на вече (наличие собственных княжений в отдельных славянских землях, а также вечевых сходов говорит о том, что в Киевской Руси продолжалось становление государственности). Вече решило: «Повадится волк к овцам, то перетаскает все, если не убить его». Дружину Игоря перебили, а князя казнили.

После смерти Игоря его жена Ольга (945–964) жестоко отомстила древлянам за убийство мужа.

Первое посольство древлян, предлагавшее Ольге взамен Игоря в качестве мужа своего князя Мала, было заживо закопано в землю, второе сожжено. На поминальном пиру (тризне) по приказу Ольги были перебиты подвыпившие древляне. Как сообщает летопись, Ольга предложила древлянам дать в качестве дани по три голубя и три воробья с каждого двора. К ногам голубей была привязана зажженная пакля с серой. Когда те прилетели в свои старые гнезда, в древлянской столице вспыхнул пожар. В результате выгорела столица древлян Искоростень (ныне город Коростень). В огне пожара погибли, по летописи, около 5 тыс. человек.

Отомстив древлянам, Ольга вынуждена была пойти на упорядочение сбора дани. Она установила «уроки» — размер дани и «погосты» — места сбора дани. Наряду со становищами (местами, где был кров и хранились необходимые запасы продовольствия и где останавливалась княжеская дружина во время сбора дани) появились погосты — видимо, укрепленные дворы княжеских управителей, куда свозилась дань. Эти погосты становились затем опорными центрами княжеской власти. При Ольге Киевское государство окрепло. Она пользовалась авторитетом как на Руси, так и в Константинополе, где первой из русских правителей приняла христианство. В княжение Игоря и Ольги к Киеву были присоединены земли тиверцев, уличей и окончательно — древлян.

Походы Святослава. Правление Святослава (964–972) — сына Ольги и Игоря — историки оценивают по-разному. Одни считают его талантливым полководцем и государственным деятелем, другие утверждают, что это был князь-авантюрист, видевший цель своей жизни в войне.

Весьма своеобразной была внешность Святослава. Один византийский автор, современник князя Святослава, так описал его: это был человек среднего роста, стройный, с голубыми глазами и плоским носом. Он брил бороду и голову, оставляя длинный пучок волос на голове и длинные усы. В ухе Святослава блестела золотая серьга с двумя жемчужинами и рубином посередине. Русский летописец сообщает, что Святослав ходил «яко пардус» (как барс). Во время военных походов он спал под открытым небом, положив голову на седло. Отправляясь в походы, в которых он провел фактически всю свою жизнь, Святослав предупреждал своих противников: «Иду на вы».

Перед Святославом стояла задача — защитить Русь от набегов кочевников (печенегов) и расчистить торговые пути в другие страны. С этой задачей Святослав справлялся успешно, что позволяет говорить о нем как о способном государственном деятеле и полководце.

Святослав в ходе своих многочисленных походов начал присоединение земель вятичей, нанес поражение Волжской Болгарии, покорил мордовские племена, разгромил Хазарский каганат, успешно воевал на Северном Кавказе и Азовском побережье, овладев Тмутараканью на Таманском полуострове, отразил натиск печенегов. Он попытался приблизить границы Руси к Византии и включился в болгаро-византийский конфликт, а затем повел упорную борьбу с константинопольским императором за Балканский полуостров. В период успешных военных действий Святослав даже подумывал о перенесении столицы своего государства на Дунай, в город Переяславец, куда, как он считал, будут «сходиться блага из разных стран»: шелк, золото, утварь Византии, серебро и скакуны из Венгрии и Чехии, воск, мед, меха и пленные рабы из Руси. Однако борьба с Византией окончилась неудачно: Святослав был окружен стотысячным греческим войском. С большим трудом ему удалось уйти на Русь. Был заключен договор с Византией о ненападении, но дунайские земли пришлось вернуть.

По дороге в Киев Святослав в 972 г. попал в засаду, которую печенеги устроили у днепровских порогов, и был убит. Печенежский хан приказал сделать из черепа Святослава чашу, окованную золотом, и пил из нее на пирах, считая, что к нему перейдет слава убитого.

Расцвет Киевской Руси (конец X — первая половина ХI в.).

Владимир I (980–1015). После гибели Святослава великим киевским князем стал его старший сын Ярополк (972–980). Его брат Олег получил Древлянскую землю. Третий сын Святослава Владимир, родившийся от его рабыни Малуши, ключницы княгини Ольги (сестры Добрыни), получил Новгород. В начавшейся через пять лет между братьями междоусобице Владимир занял великокняжеский престол.

При Владимире I все земли восточных славян объединились в составе Киевской Руси. Окончательно были присоединены вятичи, земли по обе стороны Карпат, червленские города. Происходило дальнейшее укрепление государственного аппарата. Княжеские сыновья и старшие дружинники получили в управление крупнейшие центры. Была решена одна из важнейших задач того времени — обеспечение защиты русских земель от набегов многочисленных печенежских племен. Для этого по рекам Десне, Осетру, Суле, Стугне был сооружен ряд крепостей. Видимо, здесь, на границе со степью, находились «заставы богатырские», защищавшие Русь от набегов, где стояли за родную землю легендарный Илья Муромец и другие былинные богатыри.

Первая религиозная реформа. Развитие экономики, рост и укрепление государственности требовали изменений в идеологии, господствующей формой выражения которой в Средние века была религия.

Владимир решил реформировать языческие представления Древней Руси и с этой целью попытался создать единый пантеон богов. В Киеве он «поставил кумиры на холму вне двора теремного». Среди них были деревянная статуя Перуна с серебряной головой и золотыми усами, изображения Даждьбога, Хороса, Симаргла, Стрибога, Мокоши. У статуй богов состоялась церемония жертвоприношений, в том числе, как указывает летописец, и человеческих. Это была попытка объединить различные божества, которым поклонялись в разных частях страны. Культ Перуна насаждался в Древней Руси порой самыми жестокими мерами. Достаточно сказать, что Добрыня, дядя Владимира, силой принуждал новгородцев подчиниться Перуну как главному богу. Неподалеку от Новгорода, например, была сооружена статуя Перуна, вокруг которой горело восемь негасимых костров.

Однако попытка Владимира превратить язычество в государственную религию потерпела крах. Многие предпочитали оставаться верными старым богам, отвергая насилие со стороны центральной власти. Развитые державы по-прежнему воспринимали языческую Русь как варварскую страну.

Принятие христианства. 988 г. В 988 г. Владимир I провел вторую религиозную реформу. В качестве новой государственной религии было принято христианство.

В летописи содержится подробный рассказ о выборе веры, носящий легендарный характер. В результате посещения русскими посольствами разных государств, бесед с проповедниками мусульманства из Волжской Болгарии, иудейства из Хазарии, католичества «из немцев» и православия из Византии Владимир, по словам летописца, выбрал православие. Христианство, как повествует летописная легенда, проповедовалось на Руси издревле. Легенда рассказывает о распространении христианства на землях к северу от Черного моря апостолом Андреем Первозванным — одним из учеников Христа — еще в начале нашей эры. Как свидетельствует «Повесть временных лет», апостол Андрей поднялся до Среднего Днепра, установил на киевских холмах крест и предсказал, что Киев будет «матерью городов русских». Дальнейший путь апостола лежал через Новгород, где, по словам летописца, его привела в изумление русская баня, Балтику и далее вокруг Европы в Рим.

В 988 г. в Корсуни (Херсонесе, ныне территория г. Севастополя) — центре византийских владений в Крыму — Владимир, крестившись сам, крестил своих бояр, а затем и весь народ. Тот же самый Добрыня, который силой заставлял новгородцев поклоняться Перуну, теперь самыми жестокими мерами вводил христианство. Распространение христианства зачастую встречало сопротивление населения, почитавшего своих языческих богов. Христианство утверждалось медленно, и на окраинных землях Киевской Руси оно установилось много позднее, чем в Киеве и Новгороде.

Принятие христианства укрепляло государственную власть и территориальное единство Киевской Руси. Оно имело большое международное значение, заключавшееся в том, что Русь, отвергнув «примитивное» язычество, становилась теперь равной другим христианским странам, связи с которыми значительно расширились. Наконец, принятие христианства сыграло большую роль в развитии русской культуры, испытавшей на себе влияние византийской, а через нее и античной культуры. Принятие христианства в православной традиции стало одним из определяющих факторов нашего дальнейшего исторического развития. Владимир был канонизирован церковью как святой и за заслуги в крещении Руси именуется «равноапостольным».

Церковь. С принятием христианства на Руси возникла церковь как особая феодально-религиозная организация. Во главе русской православной церкви был поставлен митрополит, назначаемый константинопольским патриархом; отдельные области Руси возглавляли епископы, которым подчинялись священники в городах и селах.

Все население страны было обязано платить налог в пользу церкви — «десятину» (термин происходит от размеров налога, составлявшего на первых порах десятую часть дохода населения). Впоследствии размер этого налога изменился, а его название осталось прежним. Митрополичья кафедра, епископы, монастыри (первый из них Киево-Печерский, основанный в первой половине ХI в., получил название от пещер — печер, в которых первоначально селились монахи) вскоре превратились в крупнейших феодальных собственников, оказавших огромное влияние на ход исторического развития страны. В домонгольские времена на Руси было до 70 монастырей. В руках церкви был суд, ведавший делами об антирелигиозных преступлениях, нарушениях нравственных и семейных норм.

Ярослав Мудрый (1019–1054). Наместниками киевского великого князя в различных центрах Руси были его братья и сыновья-посадники (от слова «посадить», т. е. назначить). Территории, отданные в правление сыновьям киевского князя, назывались «волости». Границы волостей, сохраняя преемственность с рубежами бывших племенных союзов, претерпевали изменения в результате освоения и присоединения новых территорий, в ходе междоусобиц и разделов земель между княжескими сыновьями.

Двенадцать сыновей Владимира I от нескольких браков управляли крупнейшими волостями Руси. После его смерти киевский престол перешел к старшему в роду Святополку (1015–1019). Во вспыхнувшей междоусобице по его приказу безвинно были убиты братья — любимец Владимира и его дружины Борис Ростовский и Глеб Муромский. Борис и Глеб были причислены русской церковью к лику святых. Святополк за свое преступление получил прозвище Окаянный. Против Святополка Окаянного выступил его брат Ярослав, княживший в Новгороде Великом. Незадолго до смерти отца Ярослав сделал попытку не подчиниться Киеву, что говорит о появлении тенденций к дроблению государства. Опираясь на помощь новгородцев и варягов, Ярослав сумел изгнать «Святошку Окаянного» — зятя польского короля Болеслава Храброго — из Киева в Польшу, где Святополк пропал без вести.

При Ярославе, который впоследствии получил прозвище Мудрый, Киевская Русь достигла наивысшего могущества. Ему, так же как и Владимиру I, удалось обезопасить Русь от печенежских набегов. В 1030 г. после успешного похода на прибалтийскую чудь Ярослав основал неподалеку от Чудского озера г. Юрьев (ныне г. Тарту в Эстонии), утвердив русские позиции в Прибалтике. После смерти брата, Мстислава Тмутараканского, в 1035 г., владевшего с 1024 г. землями к востоку от Днепра, Ярослав окончательно стал единодержавным князем Киевской Руси. В 1043 г. его старший сын совершил последний поход на Византию, закончившийся неудачей.

При Ярославе Мудром Киев превратился в один из крупнейших городов Европы, соперничавший с Константинополем. По дошедшим свидетельствам, в городе было около четырехсот церквей и восемь рынков. По преданию, в 1037 г. на месте, где Ярослав ранее разбил печенегов, был возведен Софийский собор — храм, посвященный мудрости, божественному разуму, правящему миром (от греч. «софия» — мудрость). Тогда же, при Ярославе, в Киеве были сооружены Золотые ворота — парадный въезд в столицу Древней Руси. Широко велись работы по переписке и переводу книг на русский язык, обучению грамоте.

Рост силы и авторитета Руси позволил Ярославу впервые назначить киевским митрополитом государственного деятеля и писателя Иллариона — русского по происхождению. Сам князь назывался, подобно византийским правителям, царем, о чем свидетельствует надпись ХI в. на стене Софийского собора. Над саркофагом, выполненным из целого куска мрамора, в котором похоронен Ярослав, можно прочесть торжественную запись «об успении (смерти. — Авт.) царя нашего».

При Ярославе Мудром Русь достигла широкого международного признания. С семьей киевского князя стремились породниться крупнейшие королевские дворы Европы. Сам Ярослав был женат на шведской принцессе. Его дочери были замужем за французским, венгерским и норвежским королями. Польский король женился на сестре великого князя, а внучка Ярослава вышла замуж за германского императора. Сын Ярослава Всеволод женился на дочери византийского императора Константина Мономаха. Отсюда прозвище, которое получил сын Всеволода Владимир, — Мономах. Митрополит Илларион справедливо писал о киевских князьях: «Не в плохой стране были они владыками, но в русской, которая ведома и слышима во всех концах земли».

Социально-экономический строй Киевской Руси. К середине ХI в. на Руси утвердились феодальные производственные отношения. Главным богатством и основным средством производства в те времена была земля, которая находилась в руках феодалов. Крестьяне не являлись собственниками земли, а были ее держателями, получая от феодала участок земли на тех или иных условиях вплоть до наследственного пользования. В отличие от рабов крестьяне имели собственные орудия труда, скот, дом. Заставить работника трудиться на себя феодал мог лишь с помощью внеэкономического принуждения. Отсюда личная зависимость крестьянина от феодала, степень которой была различной — от легкого оброчно-денежного обязательства до крепостной неволи. За землю, полученную от феодала, крестьянин должен был трудиться на него часть своего рабочего времени и отдавать ему часть своего урожая. Это была земельная рента. Рента могла быть отработочной (барщина), натуральной (продуктами) или денежной (оброк).

Генезис феодализма, т. е. складывание феодальных отношений, — процесс длительный и многообразный. В результате него образовались два основных класса феодального общества — феодалы и феодально-зависимое крестьянство. Возникновение класса феодалов шло по нескольким направлениям. Одним из возможных путей было превращение в феодалов старой родоплеменной знати, другим — оседание княжеских дружинников на земле, третьим — выделение из общин наиболее богатых общинников, «лучших людей». Классу феодалов противостоял класс феодально-зависимого крестьянства. Превращение бывших свободных общинников в феодально-зависимое крестьянство шло по трем основным направлениям: либо в результате захвата общинных земель феодалами, либо путем раздачи князем земель дружинникам, либо путем закабаления крестьян вследствие их разорения из-за неурожаев, голода, стихийных бедствий, нападений врагов и т. п.

Распространенной формой организации производства стала феодальная вотчина, или отчина, т. е. отцовское владение, передававшееся от отца к сыну по наследству. Владельцем вотчины был боярин или князь. В Киевской Руси наряду с княжескими и боярскими вотчинами было значительное число крестьян-общинников, еще не подвластных частным феодалам. Такие независимые от бояр крестьянские общины платили дань в пользу государства великому князю.

Все свободное население Киевской Руси носило название люди. Отсюда термин, означающий сбор дани, — «полюдье». Основная масса сельского населения, зависимого от князя, называлась смердами. Они могли жить как в крестьянских общинах, которые несли повинности в пользу государства, так и в вотчинах. Те смерды, которые жили в вотчинах, находились в более тяжелой форме крепостной зависимости. Одним из путей закрепощения свободного населения было закупничество. Разорившиеся или обедневшие крестьяне брали у феодалов в долг «купу» — часть урожая, скота, деньги. Отсюда название этой категории феодально-зависимого населения — «закупы». Закуп должен был работать на феодала-кредитора и подчиняться ему, пока не вернет долг.

Кроме смердов и закупов в княжеской и боярской вотчине были и рабы, называемые холопами, или челядью, которые пополнялись и из числа пленников, и из числа разорившихся соплеменников. Рабовладельческий уклад, как и пережитки первобытного строя, имел довольно широкое распространение в Киевской Руси. Однако господствующей системой производственных отношений был феодализм.

Процесс экономической жизни Киевской Руси слабо отражен в исторических источниках. Тем не менее очевидны отличия феодального строя Руси от «классических» западноевропейских образцов. Они заключаются в огромной роли государственного сектора в экономике страны — наличии значительного числа свободных крестьянских общин, находившихся в феодальной зависимости от великокняжеской власти.

«Русская Правда». Одним из важнейших источников по социально-экономической жизни Руси является «Русская Правда». Традиция связывает ее составление с именем Ярослава Мудрого. «Русская Правда» — сложный юридический памятник, опиравшийся на нормы обычного права и на прежнее законодательство. Для того времени важнейшим признаком силы документа были узаконенный прецедент и ссылка на древность. Хотя «Русская Правда» приписывается Ярославу Мудрому, многие ее статьи и разделы были приняты позже, уже после его смерти. Ярославу принадлежат только первые 17 статей «Русской Правды». Их обычно называют «Древнейшей Правдой» или «Правдой Ярослава».

«Правда Ярослава» ограничивала кровную месть кругом ближайших родственников. Это говорит о том, что нормы первобытного строя существовали при Ярославе Мудром уже как пережитки. Законы Ярослава разбирали споры между свободными людьми, прежде всего в среде княжеской дружины. Новгородские мужи стали пользоваться такими же правами, как и киевские.

Народные восстания в 60–70-х гг. ХI в. Усиление роли крупного феодального землевладения в экономике Руси, дальнейшее развитие феодальных отношений привели к массовым народным выступлениям, которые прокатились по Киевской Руси в 1068–1072 гг. Наиболее мощным было восстание в Киеве в 1068 г. Оно вспыхнуло в результате поражения, которое потерпели сыновья Ярослава (Ярославичи) — Изяслав, Святослав и Всеволод — от половцев. Как записал летописец, в тот год пришла на русскую землю «неведомая рать». Русские князья выступили ей навстречу. Сражение состоялось на реке Альте. «И когда настал день битвы, пошли полки друг на друга, и победили половцы».

В Киеве на Подоле, в ремесленной части города, состоялось вече. Киевляне обратились с просьбой к князьям выдать оружие, чтобы снова сразиться с половцами. Ярославичи отказались выдать оружие, боясь, что народ направит его против них. Тогда народ разгромил дворы богатых бояр. Великий князь Изяслав бежал в Польшу и только с помощью польских феодалов вернулся на киевский престол в 1069 г. Массовые народные выступления произошли в Новгороде, в Ростово-Суздальской земле.

«Правда Ярославичей». Восстания конца 60-х — начала 70-х гг. ХI в. потребовали от князей и бояр энергичных действий. «Русская Правда» была дополнена рядом статей, получивших название «Правды Ярославичей» (в отличие от первой части кодекса — «Правды Ярослава»). Смысл дополнений — защитить имущество феодала и его вотчину.

Из «Правды Ярославичей» мы узнаем об устройстве вотчины. Центром ее был княжеский или боярский двор. На нем располагались хоромы князя или боярина, дома его приближенных, конюшни, скотный двор. Во главе управления вотчиной стоял княжеский дворецкий — огнищанин (от слова «огнище» — дом). Кроме него существовал княжеский подъездной, назначаемый для сбора налогов. Богатство вотчины составляла земля, поэтому княжеская межа охранялась чрезвычайно высоким штрафом. На этой земле работали феодально-зависимые смерды, холопы, челядь.

«Правда Ярославичей» отменила кровную месть и усилила разницу в плате за убийство различных категорий населения, отразив заботу феодального государства о защите собственности, жизни и имущества феодалов.

Самый большой штраф платился за убийство старших дружинников, огнищан, княжеских подъездных, жизнь которых оценивалась в 80 гривен. Жизнь свободного населения — людей, мужей — в 40 гривен; жизнь сельских и ратайных старост, а также ремесленников — в 12 гривен; жизнь смердов, находившихся в частно-феодальной зависимости, и рабов — в 5 гривен.

Переход к феодальной раздробленности (вторая половина ХI — начало ХII в.).

«Очередной» порядок престолонаследия. Умирая, Ярослав Мудрый разделил территорию Киевской державы между пятью своими сыновьями и племянником от умершего старшего сына Владимира. Он завещал наследникам жить в мире и любви и слушаться во всем старшего брата Изяслава. Такой порядок передачи престола к старшему в роду, т. е. от брата к брату, а после смерти последнего из княживших братьев старшему племяннику, получил название «очередного» или «лествинничного» (от слова «лестница»). Киевский престол, таким образом, должен был занимать старший в роду Рюриковичей князь. Сложность династических счетов, рост могущества каждого отдельного княжества, личные амбиции неминуемо вели к княжеским усобицам.

Наиболее популярным князем на Руси в то время был Владимир Всеволодович Мономах. По его инициативе в 1097 г. состоялся Любечский съезд князей. Было принято решение прекратить усобицы и провозглашен принцип «Каждо да держит отчину свою». Фактически это означало разделение Руси. Однако усобицы продолжались и после Любечского съезда. Только внешний фактор, а именно необходимость отпора появившимся к середине ХI в. в южнорусских степях кочевникам-половцам, еще удерживал на некоторое время Киевскую Русь от распада на отдельные княжества. Борьба была нелегкой. Историки насчитывают около 50 половецких вторжений с середины XI до начала XIII в.

Владимир Мономах (1113–1125). В 1113 г., после смерти сына Изяслава Ярославича — Святополка II, который был человеком корыстолюбивым, очень неразборчивым в средствах укрепления власти (при нем широко велась спекуляция хлебом и солью, процветало бесконтрольное ростовщичество), вспыхнуло восстание в Киеве. Народ громил дворы княжеских управителей, крупных феодалов и ростовщиков. Восстание бушевало четыре дня. Киевские бояре призвали на великокняжеский престол Владимира Мономаха.

Владимир Мономах вынужден был пойти на определенные уступки, издав так называемый «Устав Владимира Мономаха», ставший еще одной частью «Русской Правды». Устав упорядочил взимание процентов ростовщиками, улучшил правовое положение купечества, регламентировал запись в холопство. Большое место в этом законодательстве Мономах уделил правовому положению закупов, что говорит о том, что закупничество стало очень распространенным институтом и закабаление смердов шло более решительными темпами.

Владимиру Мономаху удалось удержать под своей властью всю Русскую землю, несмотря на то что признаки дробления усиливались, чему способствовало затишье в борьбе с половцами. При Мономахе укрепился международный авторитет Руси. Сам князь был внуком византийского императора Константина Мономаха. Его женой стала английская принцесса. С его именем позднее стали связывать появление на Руси короны русских царей — шапки Мономаха — и преемственность власти русских царей от константинопольских императоров. При Владимире Мономахе была составлена начальная русская летопись «Повесть временных лет». Он вошел в нашу историю как крупный политический деятель, полководец и писатель.

Сыну Владимира Мономаха Мстиславу I Великому (1125–1132) удавалось еще некоторое время удерживать единство русских земель. После смерти Мстислава Киевская Русь окончательно распалась на полтора десятка княжеств-государств. Наступил период, получивший в истории название периода феодальной раздробленности.

ГЛАВА 4. РУССКИЕ ЗЕМЛИ И КНЯЖЕСТВА В XII — ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIII В.

«Разодрася вся русская земля», — записал летописец после смерти Мстислава Великого под 1132 г. Раздробленность Руси стала фактом. Она продолжалась до конца XV столетия, когда при московском великом князе Иване III объединилась в Московскую державу Северо-Восточная (междуречье Оки и Волги) и Северо-Западная Русь (Новгород). Время с начала XII до конца ХV в. по традиции называют удельным периодом. И действительно, на основе Киевской Руси сложилось примерно 15 княжеств и земель к середине ХII в., около 50 княжеств к началу ХIII в., примерно 250 — в XIV столетии.

Причины феодальной раздробленности. Выделение отдельных княжеств, процесс их кристаллизации в рамках Киевского государства подготавливался издавна. Феодальная раздробленность стала новой формой организации русской государственности в условиях дальнейшего развития по восходящей линии феодального хозяйства. Продолжался процесс дальнейшего освоения Восточно-Европейской равнины. Колонизационные потоки шли с северо-запада в поисках более плодородных земель и с поднепровского юга, где чувствовалось аграрное перенаселение, а также существовала агрессия кочевников.

Повсеместно распространилось пашенное земледелие. Совершенствовались орудия труда: археологи насчитывают более 40 видов металлических орудий труда, применявшихся в хозяйстве. Даже на самых отдаленных окраинах Киевской державы сложилось боярское землевладение. Показателем высокого развития феодальной экономики явился рост числа городов. К моменту монголо-татарского нашествия на Руси их было около 300.

Феодальные вотчины, как и крестьянские общины, владельцем которых было феодальное государство, носили натуральный характер. Они стремились максимально удовлетворить свои потребности за счет внутренних ресурсов. Их связи с рынком были весьма слабыми и нерегулярными. В условиях господства натурального хозяйства у каждого региона имелась возможность отделиться от центра и существовать в качестве самостоятельной земли или княжества.

Установление экономической и юридической зависимости земледельческого населения от феодалов и феодального государства вызывало неизбежные социальные конфликты. В период раздробленности для их подавления была необходима сильная власть на местах. Местные бояре, опиравшиеся на военную мощь своего князя, теперь больше не зависели от помощи центральной власти из Киева.

Главной силой разъединительного процесса выступило боярство, с его помощью местные князья сумели установить свою власть в каждой земле. Однако впоследствии между усилившимся боярством и местными князьями возникли неизбежные противоречия, борьба за влияние и власть. В разных землях-государствах она носила различный характер. Например, в Новгороде, а позднее в Пскове бояре сумели подчинить себе князей и установили боярские республики. В других землях, где князья смогли подавить сепаратизм бояр, власть князей утвердилась в форме монархии.

Существовавший в Киевской Руси лествинничный порядок занятия престолов в зависимости от старшинства в княжеском роду порождал обстановку нестабильности, неуверенности, что мешало развитию Русского государства. Нужны были новые формы политической организации государства с учетом сложившегося соотношения экономических и политических сил. Такой новой формой государственно-политической организации стала феодальная раздробленность, сменившая раннефеодальную монархию. Раздробленность явилась закономерным этапом развития Древней Руси.

Образование княжеств и уделов. Закрепление отдельных территорий-земель за определенными ветвями киевского княжеского рода было объективным процессом. Киев стал первым среди равных княжеств-государств. Вскоре другие земли догнали и даже опередили его в своем развитии. На месте Древнерусского государства — Киевской Руси — сложились полтора десятка самостоятельных княжеств и земель, границы которых сформировались в рамках Киевской державы как рубежи уделов, волостей, где правили местные династии (отдельные ветви княжеского рода).

Титулом великого князя величали теперь не только киевских, но и князей других русских земель. Процесс дробления привел к тому, что образовавшиеся новые земли и княжества в свою очередь делились на более мелкие уделы. Политическая раздробленность не означала разрыва связей между русскими землями, не вела к их культурной разобщенности. Об этом свидетельствуют единая религия и церковная организация, единый язык, действовавшие во всех землях правовые нормы «Русской Правды», осознание людьми общей исторической судьбы.

В результате дробления в качестве самостоятельных выделились земли и княжества, названия которым дали стольные города: Киевская, Черниговская, Переяславская, Муромская, Рязанская, Ростово-Суздальская, Смоленская, Галицкая, Владимиро-Волынская, Полоцкая, Турово-Пинская, Тьмутараканская, Новгородская, позднее Псковская земли. В каждой из земель правила своя династия — одна из ветвей Рюриковичей. Сыновья князя и бояре-наместники управляли местными уделами. Междоусобицы как внутри отдельных ветвей князей Рюрикова дома, так и между отдельными землями во многом определяют политическую историю периода феодальной раздробленности.

Рассмотрим историю трех наиболее крупных русских земель с момента отделения их от Киева и до монголо-татарского завоевания.

Владимиро-Суздальское княжество. Северо-Восточная Русь — Владимиро-Суздальская, или Ростово-Суздальская земля (как она называлась сначала), занимала территорию в междуречье Оки и Волги. Здесь к началу ХII в. сложилось крупное феодальное боярское землевладение. Этот район был богат плодородными почвами, пригодными для земледелия. Участки плодородной земли, отделенные друг от друга лесом, получили название ополий (от слова «поле»). Один из городов княжества даже получил название Юрьев-Польской (т. е. находящийся в ополье).

Подъем экономики на северо-востоке Руси повлек за собой рост старых и возникновение новых городов. У впадения Оки в Волгу в 1221 г. был основан Нижний Новгород — крупнейший опорный и торговый центр на востоке княжества. Дальнейшее развитие получили старые города — Ростов, Суздаль, Владимир, Ярославль. Строились и укреплялись города-крепости Дмитров, Юрьев-Польской, Звенигород, Переяславль-Залесский, Кострома, Москва, Галич-Костромской и др.

Территория Ростово-Суздальской земли была хорошо защищена от внешних врагов естественными преградами — лесами, реками. Ее называли Залесским краем. Один из городов получил из-за этого название Переяславль-Залесский. Кроме того, на пути кочевников к Ростово-Суздальской Руси лежали земли других южнорусских княжеств, принимавших на себя первый удар. Экономическому подъему северо-востока Руси способствовал постоянный приток населения. В поисках защиты от нападения врагов и нормальных условий для ведения хозяйства население земель, подвергавшихся набегам кочевников, устремлялось во Владимиро-Суздальские ополья. Сюда шел колонизационный поток с северо-запада в поисках новых промысловых земель.

Среди факторов, способствовавших отделению Ростово-Суздальской земли от Киевской державы, следует назвать наличие выгодных торговых путей, проходивших по территории княжества. Важнейшим из них был Волжский торговый путь, связывавший Северо-Восточную Русь со странами Востока. Через верховье Волги и систему больших и малых рек можно было пройти к Новгороду и далее в страны Западной Европы.

Экономический подъем северо-восточных земель привел к возникновению здесь сильного местного боярства, которое вместе со своими князьями вело борьбу за отделение от Киева. В Ростово-Суздальской земле, столицей которой тогда был город Суздаль, княжил в то время шестой сын Владимира Мономаха — Юрий. За постоянное стремление расширить свою территорию и подчинить себе Киев он получил прозвище «Долгорукий».

Юрий Долгорукий (1125–1157) всю свою жизнь посвятил борьбе за киевский великокняжеский престол. При нем под традиционное влияние ростово-суздальских князей попали Рязань и Муром. Он активно влиял на политику Новгорода Великого. Юрий вел широкое строительство укрепленных городов на границах своего княжества. Под 1147 г. в летописи впервые упоминается о Москве, выстроенной на месте бывшей усадьбы боярина Кучки, конфискованной Юрием Долгоруким. Здесь 4 апреля 1147 г. состоялись переговоры Юрия с черниговским князем Святославом, привезшим в качестве подарка Юрию шкуру пардуса (барса).

Захватив Киев и став Великим князем Киевским, Юрий Долгорукий не забывал о своих северо-восточных землях. Туда же влекло и его сына Андрея, который понимал, что Киев утратил прежнюю роль. В темную ночь 1155 г. Андрей со своими приближенными бежал из Киева. Захватив «святыню Руси» — икону Владимирской богоматери, он поспешил в Ростово-Суздальскую землю, куда был приглашен местным боярством. Отец, пытавшийся образумить своего непокорного сына, умер. Андрей стал князем северо-восточных земель.

На княжение Андрея (1157–1174) приходится время ожесточенной борьбы с местным боярством. Андрей перенес столицу из богатого боярского Ростова в небольшой городок Владимир-на-Клязьме, который застроил с необычайной пышностью. В городе были сооружены неприступные белокаменные Золотые ворота, возведен величественный Успенский собор. В шести километрах от столицы княжества на слиянии рек Нерли и Клязьмы Андрей основал свою загородную резиденцию — Боголюбово. Здесь он проводил значительную часть времени, за что и получил прозвище «Боголюбский». Здесь, в Боголюбском дворце, темной июльской ночью 1174 г. Андрей был убит в результате заговора бояр, во главе которого стояли бояре Кучковичи, бывшие владельцы Москвы.

Андрей Боголюбский за время своего правления совершил ряд воинственных акций. В 1169 г. его старший сын захватил Киев и подверг его жестокому разграблению. Правители Владимиро-Суздальского княжества носили титул великих князей. Центр русской политической жизни переместился на северо-восток. Андрей пытался подчинить Новгород и другие русские земли. В его политике находила отражение тенденция к объединению всех русских земель под властью одного князя.

Сыновья — сподвижники Андрея погибли в сражениях. Единственный сын, переживший отца, Георгий в 1180 г. женился на грузинской царице Тамаре. Политику Андрея продолжил его сводный брат Всеволод Большое Гнездо (1176–1212). У него было много сыновей, отчего он и получил свое прозвище. Двадцатидвухлетний сын византийской принцессы Всеволод жестоко расправился с боярами-заговорщиками, убившими его брата. Борьба между князем и боярством закончилась в пользу князя. Власть в княжестве окончательно установилась в форме монархии.

При Всеволоде с большим размахом велось белокаменное строительство во Владимире и других городах княжества. Продолжая политику Андрея Боголюбского, Всеволод Большое Гнездо пытался подчинить своей власти Новгород, расширив территорию своего княжества за счет новгородских земель по Северной Двине и Печоре, отодвинул границу Волжской Болгарии за Волгу. Владимиро-суздальский князь был в то время сильнейшим на Руси. Автор «Слова о полку Игореве» говорил о могуществе Всеволода: «Волгу может веслами расплескать, а Дон шеломами вычерпать».

Владимиро-Суздальское княжество сохраняло первенство среди русских земель и после смерти Всеволода Большое Гнездо. Победителем в междоусобной борьбе за владимирский великокняжеский престол между его сыновьями в конечном счете вышел Юрий (1218–1238). При нем был установлен контроль над Великим Новгородом. В 1221 г. он основал Нижний Новгород — крупнейший русский город на востоке княжества. Однако процесс экономического подъема был прерван нашествием монголо-татар, разгромивших в 1238 г. Владимиро-Суздальское княжество, которое распалось на ряд более мелких земель.

Галицко-Волынское княжество. Юго-Западная Русь — Галицко-Волынское княжество — занимало северо-восточные склоны Карпат и территорию между реками Днестр и Прут. Здесь были плодородные земли, тучные черноземы в широких речных долинах, а также обширные лесные массивы, благодатные для промысловой деятельности, и значительные залежи каменной соли, которую вывозили в соседние страны. На территории Галицко-Волынской земли возникли крупные города: Галич, Владимир-Волынский, Холм, Берестье (Брест), Львов, Перемышль и др. Удобное географическое положение (соседство с Венгрией, Польшей, Чехией) позволяло вести активную внешнюю торговлю. Кроме того, земли княжества находились в относительной безопасности от кочевников. Как и во Владимиро-Суздальской Руси, здесь наблюдался значительный экономический подъем. Это в известной мере служило основанием для борьбы, которую вели местные бояре и князья за независимость от киевского великого князя.

В первые годы после отделения от Киева Галицкое и Волынское княжества существовали как самостоятельные. Подъем Галицкого княжества начался при Ярославе I Осмомысле (1153–1187). Он знал восемь иностранных языков, отчего и получил свое прозвище; по другой версии — «Восьмимыслимый», т. е. мудрый. Высоко оценивая могущество князя и его державы, автор «Слова о полку Игореве» писал, обращаясь к Ярославу: «Высоко ты сидишь на своем златокованном престоле, подпер горы венгерские своими полками железными… отворяешь Киеву ворота» (т. е. Киев тебе покорен. — Авт.). И действительно, в 1159 г. галицкие и волынские дружины на время овладели Киевом.

Объединение Галицкого и Волынского княжеств произошло при волынском князе Романе Мстиславиче (1170–1205) в 1199 г. В 1203 г. Роман Мстиславич захватил Киев и принял титул великого князя. Образовалось одно из крупнейших государств Европы (римский папа предлагал даже Роману Мстиславичу принять королевский титул). Роман Мстиславич вел упорную борьбу с местным боярством, завершившуюся его победой. Здесь, так же как и на северо-востоке Руси, установилась сильная великокняжеская власть. Роман Мстиславич успешно воевал с польскими феодалами, половцами, вел активную борьбу за главенство над русскими землями.

Старшему сыну Романа Мстиславича Даниилу (1221–1264) было всего четыре года, когда умер его отец. Даниилу пришлось выдержать длительную борьбу за престол как с венгерскими, польскими, так и с русскими князьями. Только в 1238 г. Даниил Романович утвердил свою власть над Галицко-Волынской землей. В 1240 г., заняв Киев, Даниил сумел объединить Юго-Западную Русь и Киевскую землю. Однако в том же году Галицко-Волынское княжество было разорено монголо-татарами, а спустя 100 лет эти земли оказались в составе Литвы (Волынь) и Польши (Галич).

Новгородская боярская республика. Одним из крупнейших политических центров периода феодальной раздробленности была Новгородская феодальная боярская республика. Новгородская земля (Северо-Западная Русь) занимала огромную территорию от Ледовитого океана до верховья Волги, от Прибалтики до Урала.

Подъему Новгородской земли и отделению ее от Киева способствовало наличие громадного земельного фонда, попавшего в руки местного боярства, выросшего из местной родоплеменной знати. Своего хлеба в Новгороде не хватало, но промысловые занятия — охота, рыболовство, солеварение, производство железа, бортничество — получили значительное развитие и давали боярству немалые доходы. Возвышению Новгорода способствовало исключительно выгодное географическое положение: город находился на перекрестке торговых путей, связывавших Западную Европу с Русью, а через нее — с Востоком и Византией. У причалов реки Волхов в Новгороде стояли десятки кораблей. Новгородская земля находилась далеко от кочевников и не испытала ужаса их набегов.

Новгород раньше других земель начал борьбу за независимость от Киева. Еще Ярослав Мудрый отказался выплачивать дань с новгородских земель своему отцу.

Как правило, при разделах земель Новгород переходил к тому из князей, кто получал в наследие киевский престол. Это позволяло старшему среди Рюриковичей князю контролировать великий путь «из варяг в греки» и доминировать на Руси. Используя недовольство новгородцев (восстание 1136 г.), боярство, обладавшее значительной экономической мощью, сумело окончательно победить князя в борьбе за власть. В отличие от других русских земель, где власть установилась в форме монархии, Новгород стал боярской республикой. Высшим органом республики было вече, на котором избиралось новгородское управление, рассматривались важнейшие вопросы внутренней и внешней политики и т. д. Наряду с общегородским вечем существовали «кончанские» (город делился на пять районов — концов, а вся Новгородская земля — на пять областей — пятин) и «уличанские» (объединявшие жителей улиц) вечевые сходы. Фактическими хозяевами на вече были 300 «золотых поясов» — крупнейшие бояре Новгорода.

Вече выбирало главу новгородской церкви — епископа (впоследствии архиепископа). Владыка распоряжался казной, контролировал внешние сношения Великого Новгорода, торговые меры и т. д. Архиепископ имел даже свой полк. Главным должностным лицом в новгородском управлении был посадник (от слова «посадить»; обычно великий киевский князь «сажал» своего старшего сына наместником Новгорода). Посадник был главой правительства, в его руках были управление и суд. Фактически в посадники избирались бояре из четырех крупнейших новгородских родов. Другим важным лицом городского управления был тысяцкий, ведавший городским ополчением, судом по торговым делам, а также сбором налогов.

Вече приглашало князя, который управлял армией во время военных походов; его дружина поддерживала порядок в городе. Он как бы символизировал единство Новгорода с остальной Русью. Князя предупреждали: «Без посадника тебе, князь, суда не судить, волостей не держать, грамот не давать». Даже резиденция князя находилась вне кремля. Попытки сильных князей из других русских земель посадить в Новгороде угодного им князя встречали резкий отпор со стороны новгородского боярства, предпочитавшего «выкармливать» своего князя, с детства приучая его к порядкам Великого Новгорода. Князья хорошо помнили ответ новгородцев на попытку одного из киевских властелинов посадить своего сына на княжение в Новгород: «Если у твоего сына две головы, посылай к нам». В ХIV в. феодальная республика сложилась также в Пскове.

Жителям Новгородской земли удалось отбить натиск немецко-шведской агрессии в 40-х гг. ХIII в. Не смогли захватить город и монголо-татары, но тяжелая дань и зависимость от Золотой Орды сказались на дальнейшем развитии этого региона.

ГЛАВА 5. КУЛЬТУРА РУСИ ДО МОНГОЛО-ТАТАРСКОГО НАШЕСТВИЯ.

Под культурой человеческого общества принято понимать совокупность материальных и духовных ценностей, создаваемых людьми в процессе их материально-трудовой практики. Культура каждого народа предстает как часть мировой культуры, как результат его творческих усилий, включающий в себя все, что было создано умом и руками людей. Условно, для удобства изучения, в культуре выделяют материальную и духовную сферы. Говоря о материальной культуре, мы имеем в виду развитие техники, орудий труда, а также жилье, одежду, быт и т. п. К духовной культуре относятся идеологические представления, система образования, наука, литература, искусство и т. д.

Истоки культуры Древней Руси. Культура всякого народа складывается из суммы ценностей, унаследованных от прошлых времен, собственного вклада современников, заимствований у других народов. Культура Киевской Руси унаследовала культуру восточнославянских племен, составивших ядро государства. Она испытала несомненное влияние кочевых народов степи и особенно Византии, из которой на Русь пришло христианство. Через Византию Русь приобщилась к богатейшему наследию античности. Традиции Византии — одной из наиболее развитых стран тогдашнего мира — оплодотворили народную, основанную на языческом мировоззрении культуру Руси. Они были переработаны, преломлены на русской почве. Во второй половине XII — начале ХIII в. русская культура стала испытывать определенное влияние западноевропейской романской традиции. Монголо-татарское завоевание резко изменило характер контактов и направление культурных связей Руси.

В культуре домонгольской Руси можно выделить три периода: культуру восточного славянства, культуру Киевской Руси, культуру русских земель и княжеств периода раздробленности.

Языческое мировоззрение и народные в своей основе материальное и духовное производства — главные отличительные черты культуры восточного славянства в догосударственный период и первые десятилетия Киевской Руси. Отличительной чертой культуры Киевской державы был синтез достижений восточного славянства и христианской культуры Византии. Этот период обычно называют временем исторического монументализма в литературе и искусстве. С начала ХII в. в связи с феодальной раздробленностью в рамках княжеств и земель начинают складываться на базе культуры Киевской Руси отдельные культурно-художественные школы как местные варианты культуры древнерусской народности.

Письменность. Просвещение. Распространение письменности на Руси началось задолго до принятия христианства в 988 г. О надписях по-русски на камне и дереве упоминают авторы, жившие в Х в. Текст договора Олега с греками (911) был составлен как на греческом, так и на русском языках. В начале Х в. черноризец Храбр сообщал, что у славян были «черты и резы». В 1949 г. под Смоленском в местечке Гнездово был найден сосуд, на стенке которого было написано только одно слово «гороухча». Существуют различные предположения насчет того, что оно обозначает (горчица, пряность, «Горух писал» и т. п.) Для нас важна дата этой надписи (первая четверть — середина Х в.), надпись на сосуде сделана задолго до принятия христианства. Подобных примеров можно привести много.

К моменту принятия христианства на Руси уже был собственный алфавит. Принятие христианства способствовало дальнейшему развитию письменности, просвещения. И действительно, братья-миссионеры из греческого города Салоники Кирилл и Мефодий видели в 60-е гг. IХ в. Евангелие, написанное славянскими буквами. На их долю выпала слава создателей нашей азбуки. Во второй половине IХ в. Кирилл и Мефодий, как считают сейчас большинство специалистов, создали глаголический алфавит (глаголицу), который, в свою очередь, был вскоре переработан ими с использованием греческого письма — так появилась нынешняя азбука, кириллица, которой мы пользуемся до сих пор (была упрощена Петром I, затем в 1918 г.).

Сохранилось много свидетельств о распространении грамотности среди жителей Древней Руси. О грамотности городского населения свидетельствуют ремесленные изделия, на которых имеются различные надписи. Например, женщины подписывали пряслица — глиняные кольца, которые надевались на веретено. Сапожник вырезал на колодке имена своих заказчиков. Киевский гончар написал на амфоре: «Благодатнейшая полна корчага сия».

Огромное количество надписей (их называют граффити) обнаружено на стенах древних соборов. Большинство из них начинается словами «Господи помози», и далее следует текст просьбы. Иногда встречаются смешные надписи. «Якиме стоя усне», — написал новгородец о соседе, уснувшем в церкви, а киевлянин, подшучивая над приятелем, вывел: «Кузьма-порося». Надпись на стене Софии Киевской над саркофагом Ярослава Мудрого помогла историкам узнать, что киевских князей величали царским титулом.

В 1951 г. археологи в Новгороде обнаружили берестяные грамоты, что говорит о высоком уровне грамотности. В настоящее время найдено более 700 грамот — в Новгороде, Смоленске, Москве, Пскове и других городах.

Каких только мыслей и чувств не доверяли люди бересте! Среди грамот можно встретить и хозяйственное письмо («Земля готова, надобе семена. Пришли, осподине, человека, а мы не смеем имать ржи без твоего слова», — сообщал некий Михаил своему господину), и завещание («Во имя Отца и Сына и Святого Духа… се аз раб Божий Михаил пишу рукописание при своем животе»), и письмо, сообщающее о семейной трагедии («Поклон от Настасьи к господину, к моей братии. У меня Бориса в животе (в живых. — Авт.) нет…»), и любовное письмо («От Микиты к Ульянице. Пойди за мене, яз тобе хочю, а ты мене. А на то послух (свидетель. — Авт.) Игнат Моисеев») и т. д.

Об уровне распространения грамотности на Руси свидетельствуют открытые при Ярославе Мудром школы в Киеве, где обучались более трехсот детей. В княжеских теремах Киева получила образование дочь Ярослава Мудрого Анна — одна из первых грамотных женщин, ставшая королевой Франции.

Литература, устное народное творчество. От домонгольского времени до нас дошли около 150 книг. Древнейшая среди них — «Остромирово Евангелие». Эта религиозная книга была переписана в 1056–1057 гг. для новгородского посадника Остромира, по имени которого и получила свое название.

В то время писали на пергамене (иначе его называли «харатья», «кожа», «мех»). Пергамен изготовлялся, как правило, из специально выделанной телячьей кожи. Текст начинали писать с большой красной буквы-заставки (до сих пор сохранилось выражение «писать с красной строки»). Книги часто украшались рисунками, называемыми миниатюрами. Сшитые листы книги переплетали, закладывая между двумя досками, которые обтягивали кожей (отсюда выражение «прочесть от доски до доски»). Книги стоили дорого, поэтому их тщательно хранили, передавая как часть наследства.

Широкое распространение на Руси получила переводная литература как религиозного, так и светского содержания. К последней относилась знаменитая «Александрия», рассказывавшая о подвигах и жизни Александра Македонского, а также «Повесть о разорении Иерусалима» Иосифа Флавия, византийские хроники и др.

Кроме переписки религиозных текстов и многочисленных переводов на древнерусский язык с греческого и латыни создавались оригинальные сочинения древнерусских авторов. В отличие от европейских стран, где литературным языком была латынь, на Руси писали на родном языке. В Киевской Руси был создан целый ряд выдающихся литературных произведений.

Среди жанров древнерусской литературы первое место занимает летопись. Летописание на Руси стали вести вскоре после принятия христианства. Историки выделяют несколько летописных сводов, которые предшествовали созданию самой знаменитой летописи Древней Руси — «Повести временных лет», составленной монахом Киево-Печерского монастыря Нестором в начале XII в.

Все помнят созданный А. С. Пушкиным образ летописца — он повествует о событиях, «добру и злу внимая равнодушно». В действительности же летопись носила тенденциозный характер, писалась по заказу князей, монастырей. «Рукой писца, — как отметил академик А. А. Шахматов, — управляли политические страсти и мирские интересы».

В литературе периода феодальной раздробленности ведущей была идея единения Русской земли. Летописцы русских княжеств начинали с «Повести временных лет» и вели повествование до отделения своих земель от Киева. Затем шел рассказ о местных событиях. Известными летописями являются также Псковская, Новгородская, «Ипатьевская» и «Лаврентьевская» летописи. «Ипатьевская летопись» названа так потому, что обнаружена в одноименном монастыре под Костромой. «Лаврентьевская летопись» названа в честь монаха Лаврентия, который написал ее для суздальско-нижегородского князя.

Другим распространенным жанром древнерусской литературы стали жизнеописания русских святых. Одними из самых знаменитых на Руси стали «Жития» князей Бориса и Глеба, убитых братом Святополком в междоусобной борьбе в 1015 г. Среди публицистических сочинений одно из первых мест в древнерусской литературе занимает «Слово о законе и благодати» киевского митрополита Иллариона (40-е гг. ХI в.), основной идеей которого было равноправие Руси с другими христианскими народами и государствами, в том числе и с Византией.

Из наиболее известных сочинений того времени следует назвать «Поучение детям» Владимира Мономаха, «Слово» и «Моление» Даниила Заточника. Самое выдающееся произведение периода феодальной раздробленности — бессмертное «Слово о полку Игореве», гордость нашей литературы.

Наряду с письменной литературой широкое развитие получило устное народное творчество, и прежде всего знаменитые былины, повествующие о героической борьбе нашего народа против кочевников, о его созидательном труде.

Ремесло. Выдающееся развитие в те далекие времена получило ремесло. По подсчетам академика Б. А. Рыбакова, в древнерусских городах, число которых приближалось к 300, работали ремесленники более 60 специальностей. Известно, например, что русские кузнецы делали замки, славившиеся в Западной Европе. Эти замки состояли более чем из 40 деталей. Большим спросом пользовались самозатачивающиеся ножи, состоявшие из трех пластин металла, причем средняя пластина отличалась большей твердостью. Прославились также русские ремесленники, занимавшиеся литьем колоколов, ювелиры, стеклоделы.

С середины Х в. было широко развито производство кирпича, многоцветной керамики, предметов обработки дерева и кожи. Значительное развитие получило производство оружия — кольчуг, колющих мечей, сабель. В ХII–ХIII вв. появились арбалеты и граненые стрелы к ним.

Архитектура. Сейчас мы знаем более 150 памятников архитектуры, дошедших до нас от домонгольского времени. Раскопки и исследования показали, что до конца Х в. на Руси не было монументального каменного зодчества. Постройки были деревянные или деревянно-земляные.

Одно из первых каменных сооружений, возведенное греческими мастерами в конце Х в., — это двадцатипятиглавая церковь в честь Богородицы в Киеве, называемая также Десятинной церковью. От этого сооружения до нас дошел лишь фундамент. Во время монголо-татарского нашествия захватчики подожгли храм и под его развалинами были погребены последние защитники города.

В середине ХI в. при Ярославе Мудром был сооружен Софийский собор (1037), имевший 13 куполов. Тогда же были воздвигнуты Золотые ворота в Киеве. Этими постройками город как бы подчеркнул свое желание не уступать по величию Константинополю. Вслед за строительством Софии в Киеве Софийские соборы были сооружены в Новгороде и Полоцке, был возведен Спасский собор в Чернигове и др. На территории Руси известно около 15 каменных храмов XI — начала ХII вв., близких по стилю.

Принципы строительства храмов были заимствованы из Византии. Храмы возводились из плоского кирпича размером 31×31 см и толщиной 2,5–4 см, который назывался плинфой. Храм являл собой как бы уменьшенное отражение мироустройства. Тип храма, пришедший из Византии, называют крестово-купольным. Четыре, шесть или более столбов (столпов) в плане образовывали крест, над которым возвышался купол. Восточная часть здания имела выступы (апсиды) и называлась алтарной. Здесь совершалось таинство богослужения. Алтарная часть невысокой перегородкой, украшенной богатыми тканями и иконами, отделялась от церковного зала, где находились верующие. Впоследствии количество икон в алтарной преграде увеличилось, ее место занял иконостас с 5–7 рядами икон. В западной части располагался балкон — хоры, где во время богослужения находился князь с семьей и его приближенные. Хоры соединялись, как правило, переходом с княжеским дворцом, куда можно было пройти, не выходя на улицу. Подняться на хоры можно было также по винтовой лестнице, находившейся в башне, специально для этого предназначенной.

В период политической раздробленности складывались различные архитектурно-художественные школы. Большинство храмов XII — начала ХIII в. одноглавые. Мозаичные изображения уступали место фрескам. Отличия в характере архитектуры в основном связаны со строительным материалом, используемым в той или иной земле. Например, в Киеве, Смоленске, Чернигове, Рязани по-прежнему строили из плинфы. В Новгороде наиболее распространенным строительным материалом был известняк. Он слоился, легко затирался раствором. Большинство новгородских и псковских памятников сооружены как бы из отдельных монументальных глыб, слепленных рукой человека. Наиболее известные памятники Новгорода — соборы Юрьева и Антоньева монастырей, церковь Спаса на Нередице.

В отличие от Новгорода и Киева во Владимиро-Суздальской и Галицко-Волынской Руси основным строительным материалом был белый камень. Он вырубался блоком размером 50×50×50 см. Из камня возводилась стена из двух рядов блоков, промежуток между которыми заполнялся щебнем и заливался связующим раствором. Белый камень очень податлив в работе, сооружения из него обычно имели большое количество декоративных деталей и украшений. Характерные черты белокаменной архитектуры — изысканность, стройность, ясность, устремленность ввысь, богатый декор стен, зданий. Отличительной чертой этих сооружений является аркатурно-колончатый пояс, проходящий по середине здания.

К памятникам архитектуры Владимиро-Суздальской Руси относятся сохранившиеся до наших дней, хотя порой и в перестроенном виде, Золотые ворота, Успенский и Дмитриевский соборы во Владимире; остатки дворца Андрея в Боголюбове — одного из немногих гражданских (светских) каменных зданий, частично дошедших до нас от домонгольского времени; церковь Покрова на реке Нерли неподалеку от Боголюбова; соборы Переяславля-Залесского, Суздаля, Юрьева-Польского.

Живопись и скульптура. Внутри храма стены украшались фресками и мозаиками. Фреска — это живопись водяными красками по сырой штукатурке. Фресковые изображения сыновей и дочерей Ярослава Мудрого, бытовые сцены с изображением скоморохов, ряженых, охоты и т. п. сохранились в Софии Киевской.

Мозаика — изображение или узор, выполненный из кусочков камня, мрамора, керамики, смальты. В Древней Руси мозаичные изображения набирались из смальты — специального стекловидного материала. Мозаикой выполнена огромная фигура молящейся за человечество Богоматери Оранты в Софии Киевской.

Необходимым украшением храмов были иконы (по-гречески — изображение, образ). Так же как фрески и мозаики, первые на Руси иконы были написаны греческими мастерами. Самой почитаемой на Руси иконой было изображение Богоматери с младенцем на руках, выполненное неизвестным греческим живописцем на рубеже ХI–ХII вв. Эта икона получила название «Владимирская Богоматерь» и стала своеобразным символом Руси (в настоящее время она хранится в Третьяковской галерее). Художнику великолепно удалось передать сложную, противоречивую гамму чувств молодой женщины-матери: радость материнства, нежное любование своим ребенком и одновременно предчувствие мук, ожидающих ее дитя. «Владимирская Богоматерь» — одно из совершеннейших произведений мирового искусства. Иконы того времени, как правило, являлись принадлежностью храмов и были довольно большими по размеру.

Значительных успехов добились и русские мастера. Нам известны имена русских иконописцев ХI в. — Алимпий, Олисей, Георгий и др. С образованием самостоятельных княжеств-государств в живописи складывались местные художественные школы, отличавшиеся друг от друга манерой исполнения и цветовой гаммой.

Монументальная скульптура языческих времен не получила значительного развития, так как церковь видела в ней напоминание о низвергнутых идолах и языческой вере. Зато широкое развитие получила резьба по дереву и камню, особенно в украшении стен храмов. Отдельные деревянные скульптурные изображения святых носили случайный характер и преследовались православной церковью. Первые светские скульптурные памятники в России воздвигнуты лишь в XVIII столетии.

ГЛАВА 6. БОРЬБА РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ И КНЯЖЕСТВ С ВНЕШНЕЙ ОПАСНОСТЬЮ В XIII В.

Начало XIII столетия ознаменовалось крупными изменениями политической карты Евразии. В 1204 г. крестоносцы завоевали Константинополь, крупнейший центр мировой торговли, связывавший Восток и Запад. Образовалась Латинская империя (через 50 лет император Михаил Палеолог восстановил Византию, которая до завоевания турками в 1453 г. будет одной из ведущих держав Европы).

Рыцарские ордена открыли свою экспансию в Прибалтике, где начался процесс складывания Литовского государства. Но самые важные последствия для Руси были связаны с возникновением Монгольского государства. Опасность для Руси сложилась как на востоке, так и на западе.

Монголо-татарское нашествие.

Образование Монгольского государства. В начале ХIII в. в Центральной Азии на территории от Байкала до Великой Китайской стены образовалось Монгольское государство. По имени одного из племен, кочевавшего вблизи озера Буирнур в Монголии, эти народы называли также татарами. Впоследствии все кочевые народы, с которыми Русь вела борьбу, стали называть монголо-татарами.

Главным занятием монголо-татар было экстенсивное кочевое скотоводство, а на севере и в таежных районах — охота. В ХII в. у монголо-татар происходил распад первобытнообщинного строя и начался процесс феодализации. Из среды рядовых общинников-скотоводов, которых называли карачу — черные люди, выделились нойоны (князья) — знать; имея дружины нукеров (воинов), она захватила пастбища под скот и часть молодняка. У нойонов были также рабы. Права нойонов охраняли законы — «Яса» (собрание поучений и наставлений).

Социально-экономические процессы, происходившие у монгольских племен, привели к складыванию единого Монгольского государства. В 1206 г. на реке Онон состоялся съезд монгольской знати — курултай (хурал), на котором вождем монгольских племен был избран один из нойонов Темучин, получивший имя Чингисхан — «великий хан», «посланный богом» (1206–1227). Победив своих противников, он стал управлять страной через своих родственников и местную знать.

Монголо-татарское войско. У монголо-татар было хорошо организованное войско, сохранявшее родовые связи. Войско делилось на десятки, сотни, тысячи. Десять тысяч монгольских воинов назывались «тьма» («тумен»). Тумены были не только военными, но и административными единицами.

Основную ударную силу монголо-татар составляла конница. Каждый воин имел два-три лука, несколько колчанов со стрелами, топор, веревочный аркан, хорошо владел саблей. Лошадь воина покрывалась шкурами, что защищало ее от стрел и оружия противника. Голову, шею и грудь монгольского воина от вражеских стрел и копии закрывали железный или медный шлем, панцирь из кожи. Конница монголо-татар обладала высокой подвижностью. На своих низкорослых, с мохнатой гривой, выносливых конях они могли проходить в сутки до 80 км, а с обозами, стенобитными и огнеметными орудиями — до 10 км.

Как и в других странах, на ранней стадии развития феодализма государство монголо-татар отличалось силой и монолитностью. Знать была заинтересована в расширении пастбищ и организации грабительских походов на соседние землевладельческие народы, которые находились на значительно более высоком уровне развития. Большинство из них переживало период феодальной раздробленности, что значительно облегчало осуществление завоевательных планов монголо-татар.

Сильной стороной монголов была хорошо поставленная разведка сил противника, которую они вели через мусульманских купцов, тесно связанных с мировой транзитной торговлей. Способствовал монгольским завоеваниям и принцип веротерпимости к покоренным народам, обеспечивший лояльность большинства духовенства и религиозных организаций на захваченных территориях.

Захват Китая и Кореи. Разгром Средней Азии. Свои походы монголо-татары начали с завоевания земель соседей — бурят, эвенков, якутов, уйгуров, енисейских киргизов (к 1211 г.). Затем они вторглись в Китай и в 1215 г. взяли Пекин. Спустя три года была завоевана Корея. Разгромив Китай (окончательно завоеван в 1279 г.), монголо-татары значительно усилили свой военный потенциал. На вооружение были взяты огнеметные, стенобитные орудия, средства передвижения.

Летом 1219 г. почти 200тысячное монголо-татарское войско во главе с Чингисханом начало завоевание Средней Азии. Правитель Хорезма шах Мухаммед не принял генерального сражения, рассредоточив силы по городам. Подавив упорное сопротивление населения, захватчики штурмом овладели Ходжентом, Мервом, Бухарой и другими городами. Правитель Самарканда, несмотря на требование народа обороняться, сдал город. Сам Мухаммед бежал в Иран, где вскоре умер.

Богатые, цветущие земледельческие районы Семиречья (Средняя Азия) превратились в пастбища. Были разрушены создававшиеся веками ирригационные системы. Монголы ввели режим жестоких поборов, варварски уничтожали жителей; ремесленников уводили в плен. В результате завоевания монголо-татарами Средней Азии ее территорию начали заселять многочисленные тюркско-монгольские кочевые племена.

Вторжение в Иран и Закавказье. Основная сила монголо-татар с награбленной добычей возвратилась из Средней Азии в Монголию. Значительная армия под командованием лучших монгольских военачальников Джебе и Субедея была направлена на завоевание Ирана и Закавказья. Разбив объединенные армяно-грузинские войска, захватчики, однако, вынуждены были покинуть территорию Закавказья, так как встретили сильное сопротивление населения. По берегу Каспийского моря монгольские войска вышли в степи Северного Кавказа. Здесь они нанесли поражения аланам (осетинам) и половцам, после чего разорили город Судак (Сурож) в Крыму. Половцы обратились за помощью к русским князьям.

Битва на реке Калке. 1223. 31 мая 1223 г. монголо-татары разбили союзные силы половецких и русских князей в приазовских степях на реке Калке. Это было последнее крупное совместное военное выступление русских князей накануне нашествия Батыя. Однако в походе не участвовал могущественный русский князь Юрий Всеволодович Владимиро-Суздальский, сын Всеволода Большое Гнездо.

Киевский князь Мстислав Романович, укрепившись со своим войском на холме, не принял участия в битве. Полки русских воинов и половцев, перейдя Калку, нанесли удар по передовым отрядам монголо-татар, которые отступили. Русские и половецкие полки увлеклись преследованием. Подошедшие же основные силы монголо-татар взяли преследовавших русских и половецких воинов в клещи и уничтожили.

Монголо-татары осадили холм, где укрепился киевский князь. На третий день осады Мстислав Романович поверил обещанию противника с честью отпустить русских в случае добровольной сдачи и сложил оружие. Он и его воины были зверски убиты монголо-татарами. Монголо-татары дошли до Днепра, но вступить в пределы Руси не решились. Поражения, равного битве на реке Калке, Русь еще не знала. «И быстъ вопль и печаль по всем городам и волостям», — записал летописец. Из приазовских степей на Русь вернулась только десятая часть войска. В честь своей победы монголы устроили «пир на костях». Захваченных в плен князей раздавили досками, на которых сидели и пировали победители. Так отомстили монголы за убийство их послов накануне битвы на Калке.

Подготовка похода на Русь. Возвращаясь в степи, монголо-татары предприняли неудачную попытку захватить Волжскую Болгарию. Разведка боем показала, что вести захватнические походы на Русь и ее соседей можно лишь путем организации общемонгольского похода на страны Европы. Во главе этого похода стал внук Чингисхана — Батый (1227–1255), получивший от своего деда в наследство все территории на западе, «куда ступит нога монгольского коня». Его главным военным советником стал Субедей, хорошо знавший театр будущих военных действий.

В 1235 г. на хурале в столице Монголии Каракоруме было принято решение об общемонгольском походе на Запад. В 1236 г. монголо-татары овладели Волжской Болгарией, а в 1237 г. подчинили кочевые народы степи. Осенью 1237 г. основные силы монголо-татар, перейдя Волгу, сосредоточились на реке Воронеж, нацелившись на русские земли. На Руси знали о нависшей грозной опасности, но феодальная раздробленность помешала объединить силы для отпора сильному и коварному врагу. Отсутствовало единое командование. Укрепления городов возводились для обороны от соседних русских княжеств, а не от степных кочевников. Монголо-татарская армия обладала численным превосходством. Батый выставил 120–140 тыс. воинов, а вся Русь тогда могла собрать не более 100 тыс. Княжеские конные дружины по вооружению и боевым качествам превосходили монголо-татарскую конницу, но по сравнению с ней были немногочисленны. Основную массу русского войска составляло ополчение — городские и сельские ратники. Отсюда оборонительная тактика, рассчитанная на истощение сил противника.

Оборона Рязани. В 1237 г. Рязань первой из русских земель подверглась удару монголо-татар. Владимирский и черниговский князья отказали Рязани в помощи. Монголо-татары осадили Рязань и направили послов, которые потребовали покорности и одну десятую часть «во всем». Последовал мужественный ответ рязанцев: «Если нас всех не будет, то все ваше будет». На шестой день осады город был взят, княжеская семья и оставшиеся в живых жители перебиты. На старом месте Рязань больше не возродилась (современная Рязань — это новый город, находящийся в 60 км от старой Рязани, раньше он назывался Переяславль Рязанский).

В благодарной народной памяти сохранились рассказы о подвиге рязанского богатыря Евпатия Коловрата, вступившего в неравную битву с захватчиками и заслужившего за доблесть и мужество уважение самого Батыя, а также о благородстве и жертвенности княгини Евпраксии, которая бросилась с высокого терема и разбилась («заразилась»), узнав о гибели своего мужа, дабы не стать наложницей хана.

Завоевание Северо-Восточной Руси. В январе 1238 г. по реке Оке монголо-татары двинулись во Владимиро-Суздальскую землю. Сражение владимиро-суздальской рати с монголо-татарами произошло у г. Коломны, на границе Рязанской и Владимиро-Суздальской земель. В этой битве погибло владимирское войско, что фактически предопределило судьбу Северо-Восточной Руси.

Сильное сопротивление врагу в течение 5 дней оказывало население Москвы, руководимое воеводой Филиппом Нянком. После взятия монголо-татарами Москва была сожжена, а ее жители перебиты.

4 февраля 1238 г. Батый осадил Владимир. Расстояние от Коломны до Владимира (300 км) его войска прошли за месяц. Попытки монголо-татар в течение трех дней взять город были безуспешны. На четвертый день захватчики через проломы в крепостной стене рядом с Золотыми воротами ворвались в город. Княжеская семья и остатки войск закрылись в Успенском соборе. Монголо-татары обложили собор деревьями и подожгли.

После взятия Владимира монголо-татары разбились на отдельные отряды и подвергли разгрому города Северо-Восточной Руси. Князь Юрий Всеволодович еще до подхода татар к Владимиру отправился на север своей земли, чтобы собрать военные силы. Спешно собранные полки в 1238 г. были разбиты на реке Сити, в битве погиб и сам князь.

Монголо-татарские орды двинулись на северо-запад Руси. Всюду они встречали упорное сопротивление русских. Две недели, например, оборонялся далекий пригород Новгорода Торжок. В результате этой борьбы Северо-Западная Русь была спасена от разгрома, хотя и платила дань.

Дойдя до каменного Игначкреста — древнего знака-указателя на Валдайском водоразделе (100 км от Новгорода), монголо-татары отступили на юг, в степи, чтобы восстановить потери. Отход носил характер «облавы». Разделившись на отдельные отряды, захватчики с севера на юг «прочесывали» русские города. Смоленску удалось отбиться, другие центры были разгромлены. Наибольшее сопротивление монголо-татарам оказал в период «облавы» Козельск, державшийся семь недель. Монголо-татары назвали Козельск «злым городом».

Взятие Киева. 1240. Весной 1239 г. Батый разгромил Южную Русь (Переяславль Южный), осенью — Черниговское княжество. Осенью следующего 1240 г. монгольские войска, форсировав Днепр, осадили Киев. После длительной обороны, которую возглавил воевода Дмитр, татары разгромили Киев. В следующем 1241 г. разгрому подверглось Галицко-Волынское княжество. На территории Руси установилось монголо-татарское иго, просуществовавшее более двухсот лет (1240–1480).

Поход Батыя на Европу. После разгрома Руси орды монголо-татар двинулись на Европу. Были разорены Польша, Венгрия, Чехия, Балканские страны. Монголо-татары вышли к границам Германской империи, дошли до Адриатического моря. Однако монголам постоянно приходилось считаться с непрекращающимся сопротивлением в тылу своих войск. В конце 1242 г. их постиг ряд неудач в Чехии и Венгрии. Из далекого Каракорума пришло известие о смерти великого хана. Это был удобный предлог, чтобы прекратить трудный поход. Батый повернул свои войска обратно на восток.

Решающую всемирно-историческую роль в спасении европейской цивилизации от монголо-татарских орд сыграла героическая борьба против них русского и других народов нашей страны, принявших на себя первый удар захватчиков. В ожесточенных боях на Руси погибла лучшая часть монголо-татарского войска. Татары утратили наступательную мощь. Они не могли не считаться с освободительной борьбой, развернувшейся в их тылу. A. С. Пушкин справедливо писал: «России определено было великое предназначение: ее необозримые равнины поглотили силу монголов и остановили их нашествие на самом краю Европы…».

Борьба с агрессией крестоносцев.

Побережье от Вислы до восточного берега Балтийского моря было заселено славянскими, балтийскими (литовские и латышские) и финно-угорскими (эсты, карелы и др.) племенами. В конце XII — начале ХIII в. у народов Прибалтики завершается процесс разложения первобытнообщинного строя и складывания раннеклассового общества и государственности. Наиболее интенсивно эти процессы протекали у литовских племен. Русские земли (новгородские и полоцкие) оказывали значительное влияние на своих западных соседей, у которых еще не было развитой собственной государственности и церковных институтов. Народы Прибалтики были язычниками.

Наступление на русские земли было частью разбойничьей доктрины немецкого рыцарства Drang nach Osten (натиск на Восток). В ХII в. оно начало захват принадлежавших славянам земель за Одером в Балтийском Поморье. Одновременно велось наступление на земли прибалтийских народов. Вторжение крестоносцев на земли Прибалтики и Северо-Западную Русь было санкционировано римским папой и германским императором Фридрихом II. В крестовом походе приняли участие германские, датские, норвежские рыцари и воинство из других северных стран Европы.

Рыцарские ордена. Для завоевания земель эстов и латышей из разбитых в Малой Азии отрядов крестоносцев был создан рыцарский Орден меченосцев. Рыцари носили одежду с изображением меча и креста. Они вели захватническую политику под лозунгом христианизации: «Кто не желает креститься, тот должен умереть». Еще в 1201 г. рыцари высадились в устье Западной Двины (Даугавы) и основали на месте латышского поселения город Ригу в качестве опорного пункта для подчинения земель Прибалтики. В 1219 г. датские рыцари захватили часть побережья Прибалтики, основав на месте эстонского поселения город Ревель (Таллин).

В 1224 г. крестоносцы взяли Юрьев (Тарту). Для завоевания земель Литвы (пруссов) и южнорусских земель в 1226 г. прибыли рыцари Тевтонского ордена, основанного в Сирии. Рыцари — члены ордена носили белые плащи с черным крестом на левом плече. В 1234 г. меченосцы потерпели поражение от новгородско-суздальских войск, а еще через два года — от литовцев и земгалов. Это заставило крестоносцев объединить свои силы. В 1237 г. меченосцы объединились с тевтонами, образовав отделение Тевтонского ордена — Ливонский орден, названный так по наименованию территории, заселенной племенем ливов, которую захватили крестоносцы.

Невская битва. 1240. Русский народ и народы Прибалтики вели постоянную борьбу с захватчиками. Наступление рыцарей особенно усилилось в связи с ослаблением Руси, истекавшей кровью в борьбе с монголо-татарами.

В июле 1240 г. тяжелым положением Руси попытались воспользоваться шведские феодалы. Шведский флот с войском на борту во главе с герцогом Биргером — правителем страны, зятем шведского короля Эрика Картавого — вошел в устье Невы. Поднявшись по Неве до впадения в нее реки Ижоры, рыцарская конница высадилась на берег. Шведы хотели захватить город Ладогу, а затем и Новгород. Биргер писал, обращаясь к новгородскому князю Александру Ярославичу: «Если можешь мне сопротивляться, то я уже здесь стою, воюю твою землю».

Князь Александр Ярославич, которому было в то время 20 лет, со своей дружиной стремительно бросился к месту высадки. «Нас немного, — обратился он к своим воинам, — но не в силе Бог, а в правде». Скрыто подойдя к лагерю шведов, Александр со своими дружинниками ударил по ним, а небольшое ополчение во главе с новгородцем Мишей отрезало шведам путь, по которому они могли спастись бегством на свои корабли. Победа русских была полной. Сам Биргер едва спасся, получив удар копьем в лицо от Александра. Так закончился бесславный поход шведов.

Александра Ярославича за победу на Неве русский народ прозвал Невским. Эта победа надолго остановила шведскую агрессию на восток, сохранила за Русью выход к Балтийскому побережью. Петр I, подчеркивая право России на Балтийское побережье, в новой столице на месте битвы основал Александро-Невский монастырь.

Ледовое побоище. 1242. Летом того же 1240 г. Ливонский орден, а также датские и германские рыцари напали на Русь и захватили город Изборск. Вскоре из-за предательства посадника Твердилы и части бояр был взят Псков (1241). Феодальные распри привели к тому, что Новгород не помог своим соседям. А борьба между боярством и князем в самом Новгороде завершилась победой бояр, которые изгнали Александра Невского из города. В этих условиях отдельные отряды крестоносцев оказались в 30 км от стен Новгорода. По требованию веча Александр Невский возвратился в город.

Вместе со своей дружиной Александр внезапным ударом освободил Псков, Изборск и другие захваченные города. Получив известие о том, что на него идут основные силы ордена, Александр Невский перекрыл путь рыцарям, расположив свои войска на льду Чудского озера. Русский князь показал себя как выдающийся полководец. Летописец писал о нем: «Побеждая везде, а не победим николи же». Александр разместил войска под прикрытием крутого берега на льду озера, исключив возможность вражеской разведки своих сил и лишив противника свободы маневра. Учитывая построение рыцарей «свиньей» (в виде трапеции с острым клином впереди, который составляла тяжеловооруженная конница), Александр Невский расположил свои полки в виде треугольника, острием, упиравшимся в берег. Перед сражением часть русских воинов была снабжена специальными крючьями, чтобы стаскивать рыцарей с коней.

5 апреля 1242 г. на льду Чудского озера состоялась битва, получившая название Ледового побоища. Рыцарский клин пробил центр русской позиции и уткнулся в берег. Фланговые удары русских полков решили исход сражения: как клещи, они сдавили рыцарскую «свинью». Рыцари, не выдержав удара, в панике бежали. Семь верст гнали их новгородцы по льду, который к весне во многих местах стал слабым и проваливался под тяжеловооруженными воинами. Русские преследовали противника, «секли, несясь за ним, как по воздуху», — записал летописец. По данным Новгородской летописи, в битве погибло «немец 400 и 50 взято в плен» (немецкие хроники оценивают число погибших в 25 рыцарей). Плененные рыцари с позором были проведены по улицам Господина Великого Новгорода.

В результате этой победы была ослаблена военная мощь Ливонского ордена и сорвана попытка навязать Руси католицизм. Откликом на Ледовое побоище был рост освободительной борьбы в Прибалтике. Однако, опираясь на помощь римско-католической церкви, рыцари в конце ХIII в. захватили значительную часть Прибалтийских земель.

Русские земли под властью Золотой Орды.

Формально держава Чингисхана и его преемников существовала как единое государство со столицей в городе Каракоруме, хотя из ее состава выделялись более мелкие государства-улусы. В середине ХIII в. один из внуков Чингисхана Хубилай перенес свою ставку в Пекин, основав династию Юань. Остальная часть Монгольского государства номинально подчинялась великому хану в Каракоруме. Один из сыновей Чингисхана Чагатай (Джагатай) получил земли большей части Средней Азии, а внук Чингисхана Хулагу владел территорией Ирана, частью Передней и Средней Азии и Закавказья. Этот улус, выделенный в 1265 г., по имени династии называют государством Хулагуидов. Еще один внук Чингисхана от его старшего сына Джучи Батый основал государство Золотая Орда.

Золотая Орда. Золотая Орда включала в себя территорию от Дуная до Иртыша (Крым, Северный Кавказ, часть земель Руси, расположенных в степи, бывшие земли Волжской Болгарии и кочевых народов, Западную Сибирь и часть Средней Азии). Столицей Золотой Орды был город Сарай, расположенный в низовьях Волги («сарай» в переводе на русский язык означает «дворец»). Это государство состояло из полу самостоятельных улусов, объединенных под властью хана; управляли ими братья Батыя и местная аристократия.

Роль своеобразного аристократического совета играл «диван», где решались военные и финансовые вопросы. Оказавшись в окружении тюркоязычного населения, монголо-татары переняли тюркский язык.

Местный тюркоязычный этнос ассимилировал пришельцев. Образовался единый народ — татары. В первые десятилетия существования монголо-татарского государства его религией было язычество.

Золотая Орда была одним из самых крупных государств своего времени. В начале XIV столетия она могла выставить 300тысячное войско. Расцвет Золотой Орды приходится на правление хана Узбека (1312–1342). В эту эпоху (1312) государственной религией Золотой Орды стал ислам. Затем так же, как и другие средневековые государства, Орда переживала период феодальной раздробленности. Уже в ХIV в. отделились среднеазиатские владения Золотой Орды, а в ХV в. выделились Казанское (1438), Крымское (1443), Астраханское (середина ХV в.) и Сибирское (конец ХV в.) ханства.

Русские земли и Золотая Орда. Разоренные монголами русские земли были вынуждены признать вассальную зависимость от Золотой Орды. Непрекращавшаяся борьба, которую вел русский народ с захватчиками, заставила монголо-татар отказаться от создания на Руси своих административных органов власти. Русь сохранила свою государственность. Этому способствовал и более низкий уровень культурно-исторического развития монголо-татар. Кроме того, земли Руси были непригодны для кочевого скотоводства, в отличие, например, от Средней Азии, Прикаспия, Причерноморья.

В 1243 г. брат убитого на реке Сити великого владимирского князя Юрия Ярослав Всеволодович (1238–1246) был призван в ставку хана. Ярослав признал вассальную зависимость от Золотой Орды и получил ярлык (грамоту) на великое княжение Владимирское и золотую дощечку («пайдзу»), своеобразный пропуск через ордынскую территорию. Вслед за ним в Орду потянулись другие князья.

Для контроля над русскими землями был создан институт наместников-баскаков — руководителей военных отрядов монголо-татар, следивших за деятельностью русских князей. Донос баскаков в Орду неминуемо заканчивался либо вызовом князя в Сарай (зачастую он лишался ярлыка, а то и жизни), либо карательным походом в непокорную землю. Достаточно сказать, что только за последнюю четверть ХIII в. было организовано 14 подобных походов в русские земли.

Некоторые русские князья, стремясь поскорее избавиться от вассальной зависимости от монголов, стали на путь открытого вооруженного сопротивления. Однако сил свергнуть власть захватчиков было еще недостаточно. Так, например, в 1252 г. были разбиты полки владимирских и галицко-волынских князей. Это хорошо понимал Александр Невский, с 1252 по 1263 г. — великий князь Владимирский. Он взял курс на восстановление и подъем экономики русских земель. Политику Александра Невского поддержала и русская церковь, которая видела большую опасность в католической экспансий, а не в веротерпимых правителях Золотой Орды.

В 1257 г. монголо-татары предприняли перепись населения — «запись в число». В города посылались бесермены (мусульманские купцы), которым на откуп отдавался сбор дани. Размер дани («выхода») был очень велик, одна только «царева дань», т. е. дань в пользу хана, которую сначала собирали натурой, а потом деньгами, составляла 1300 кг серебра в год. Постоянная дань дополнялась «запросами» — единовременными поборами в пользу хана. Кроме того, в ханскую казну шли отчисления от торговых пошлин, налоги для «кормления» ханских чиновников и т. д. Всего было 14 видов даней в пользу татар.

Перепись населения в 50–60-х гг. ХIII в. сопровождалась многочисленными восстаниями русских людей против баскаков, ханских послов, сборщиков дани, переписчиков. Иногда они совпадали с выступлениями против своих феодалов. Так было в Новгороде в 1257 г., когда был убит посадник Михалка, заподозренный в попытках взвалить всю тяжесть сбора дани на «меньших людей». В 1262 г. расправились со сборщиками дани, бесерменами, жители Ростова, Владимира, Ярославля, Суздаля, Устюга. Выступления против монголо-татар отмечались и позднее. Это привело к тому, что сбор дани с конца ХIII в. был передан в руки русских князей. В результате борьбы народных масс создались более благоприятные условия для развития русских земель, а это в конечном счете приближало конец монголо-татарского ига.

Последствия монголо-татарского ига для Руси. Монголо-татарское нашествие и золотоордынское иго стало одной из причин отставания русских земель от развитых стран Западной Европы. Был нанесен огромный ущерб экономическому, политическому и культурному развитию Руси. Десятки тысяч людей погибли в битвах или были угнаны в рабство. Значительная часть дохода в виде дани отправлялась в Орду.

Запустели и пришли в упадок старые земледельческие центры и некогда освоенные территории. Граница земледелия отодвинулась на север, южные благодатные почвы получили название «Дикое поле». Массовому разорению и уничтожению подверглись русские города. Упростились, а порой и исчезали многие ремесла, что тормозило создание мелкотоварного производства и в конечном итоге задержало экономическое развитие.

Монголо-татарское завоевание консервировало политическую раздробленность. Оно ослабило связи между различными частями государства. Были нарушены традиционные политические и торговые связи с другими странами. Замедлились темпы культурного развития русских земель. Понадобилось более ста лет самоотверженного труда русского народа, чтобы поднять экономику страны и повести открытую борьбу за свержение монголо-татарского ига и создание Российского централизованного государства.

ГЛАВА 7. РУССКИЕ ЗЕМЛИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIII — КОНЦЕ XV В. ОБРАЗОВАНИЕ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА.

Монгольское завоевание застигло земли Руси на стадии раздробленности. Более того, разорение страны углубляло этот процесс. Например, Галицкое княжество вошло в состав Польши, земли Юго-Западной Руси (Киев, Волынь, Подолье и др.) после завоевания монголами платили дань Орде. Однако в связи с усилением Литовского государства после битвы при Синей Воде (1363) с Ордой эти земли вошли в состав Великого княжества Литовского и Русского. На землях Юго-Западной Руси складывалась украинская народность.

В состав Литовского государства с момента его возникновения входили земли в бассейне реки Неман (города Новогрудок, Гродно и др.), так называемая Черная Русь. Из древнерусской народности периода домонгольской Руси стала обособляться белорусская народность.

Центр русской политической жизни окончательно переместился в Северо-Восточную (Владимиро-Суздальскую) и Северо-Западную (Новгородскую) Русь. На этой территории на основе древнерусской народности складывалась великорусская (русская) народность. Эта территория станет в конце XV — начале ХVI в. основой для образования единого Российского государства.

Социально-экономическое развитие Северо-Восточной Руси.

После Батыева погрома, который современники сравнивали со вселенской катастрофой, Русь медленно начинает восстанавливать свои силы. Наиболее интенсивно этот процесс проходил на северо-востоке бывшей Киевской Руси — в землях Владимиро-Суздальского княжества.

В ХIII–ХV вв. наблюдался рост населения в междуречье Оки и Волги. Приток населения шел с юга, где была постоянная опасность со стороны монголо-татар, и с северо-запада, подвергавшегося давлению Литвы и Ордена.

Сельское хозяйство. Восстановление и развитие производительных сил шло быстрее в области сельскохозяйственного производства. Увеличивались площади пахотных земель. Совершенствовались приемы обработки почвы. Все более распространялось трехполье, хотя сохранялись еще подсека и перелог. Шире стали применяться металлические орудия труда — соха с железными наконечниками и плуг. Землю стали удобрять навозом. Дальнейшее развитие и распространение получили скотоводство, рыболовство, охота. Расширилось огородничество и садоводство. Наметился переход от бортничества к пасечному пчеловодству.

Главным в социальном развитии в ХIV–ХV вв. являлся интенсивный рост феодального землевладения. Основной, господствующей его формой была вотчина, т. е. земля, принадлежавшая феодалу по праву наследственного пользования. Эту землю можно было менять, продавать, но только родственникам и другим владельцам вотчин. Хозяином вотчины мог быть князь, боярин, монастырь.

Чтобы быстрее освоить и успешнее эксплуатировать вотчину, а также иметь военную поддержку, владельцы вотчин часть земли передавали своим вассалам на определенных условиях. Такое землевладение получило название условного, служилого или поместного. Дворяне, составлявшие двор князя или боярина, владели поместьем, которое получали при условии несения службы на вотчинника. (От слова «поместье» дворян называли также помещиками.) Срок службы устанавливался договором.

С середины ХIV в. наблюдался значительный рост монастырского землевладения. Монголы, заинтересованные в сохранении своего господства, оставили земельные владения в руках церкви. В поддержке церкви были заинтересованы и русские князья. Если ранее налог в пользу церкви — десятина — выплачивался деньгами или натурой, то в новых условиях князья заменили десятину раздачей земель. Землевладение и богатство монастырей росли еще и потому, что в отличие от земель светских феодалов земли монастырей не делились между наследниками. Самым знаменитым среди русских монастырей стал Троицкий монастырь, основанный Сергием Радонежским (ок. 1321–1391) в 70 км к северу от Москвы (ныне Троице-Сергиева Лавра).

Крестьянская колонизация шла на новом месте. Власть оказывала «помощь» «новопроходцам». Князья выдавали феодалам грамоты, где оговаривались льготы для их крестьян на 5–15 лет, пока не будет освоена полученная земля. Получение земли на льготных правах означало одновременно и прикрепление крестьянина к этой земле, и переход под юрисдикцию феодала.

В условиях налоговых тягот, которые принесло золотоордынское иго, население вынуждено было идти за помощью к феодалам, все глубже и глубже влезать в ярмо крепостнической эксплуатации. Этот процесс нашел отражение в исчезновении многих старых терминов, обозначавших формы феодальной зависимости («смерды», «закупы», «изгои», «люди» и т. п.). В ХIV в. появился новый обобщенный термин «крестьяне». Наряду с трудом зависимого крестьянства до начала ХVIII в. применялся труд холопов.

Кроме частного феодального землевладения (княжеской, боярской, монастырской вотчины, поместья) существовало, особенно на окраинах страны, значительное число «черных земель» — крестьянских общин, плативших подати в казну. Феодалом по отношению к этим крестьянам, как считают многие историки, выступало государство.

Город. Подъем сельскохозяйственного производства создал благоприятные условия для восстановления и развития русских городов. Разгром старых городов, таких как Владимир, Суздаль, Ростов и др., изменение характера экономических и торговых связей и путей привели к тому, что в ХIII–ХV вв. значительное развитие получили новые центры: Тверь, Нижний Новгород, Москва, Коломна, Кострома и др. В этих городах увеличивалось население, возрождалось каменное строительство, росло число ремесленников и купцов. Больших успехов достигли кузнечное, литейное, монетное дело, металлообработка. Несмотря на то что Золотая Орда, Литва, Польша, Ганзейский союз тормозили и пытались контролировать внешнюю торговлю Руси, города становились центрами не только внутренней, но и внешней торговли, основными направлениями которой были западное (Литва, Польша) и восточное (Кавказ, Крым, Средняя Азия).

В отличие от городов Западной Европы, многие из которых добились самоуправления и независимости от феодалов, русские города сохраняли зависимость от феодального государства. К ХIV в. в городах практически исчезло вечевое право. Население города, сохраняя личную свободу, делилось на «черных ремесленников», несших «тягло» — комплекс натуральных и денежных повинностей в пользу государства, и ремесленников, принадлежавших боярам, монастырям или князьям, освобожденных от несения тягла (позднее слободы, где они жили, называли «белыми»).

Русские города играли значительную роль в объединительном процессе. Они являлись теми центрами, которые поддерживали экономические связи между отдельными частями страны. Характер ремесленного производства и торговые связи обусловливали заинтересованность горожан в объединении страны. Особенно это было свойственно для довольно быстро развивавшихся городов вокруг Москвы.

Начало объединения русских земель.

Уже в недрах феодальной раздробленности начинают созревать предпосылки для объединения (централизации) страны. Однако политическая централизация Руси происходила значительно быстрее, чем преодолевалась ее экономическая разобщенность. Наличие внешней опасности с востока и запада, необходимость борьбы за свержение золотоордынского ига, установление национальной независимости ускоряли этот процесс. Объединение русских земель в Российское централизованное многонациональное государство заняло примерно два с половиной столетия.

На первом этапе объединения развернулась борьба за Великое княжение Владимирское между наиболее развитыми политическими центрами. Решался вопрос: вокруг какого центра объединятся русские земли?

На лидерство претендовали прежде всего Тверь и Москва. Тверское княжество как самостоятельный удел возникло в 1247 г., когда его получил младший брат Александра Невского — Ярослав Ярославич. После смерти Александра Невского Ярослав стал великим князем Владимирским (1263–1272) Тверское княжество было тогда сильнейшим на Руси. Но не ему суждено было возглавить объединительный процесс. В конце XIII — начале ХIV в. стремительно возвышается Московское княжество.

Возвышение Москвы. Москва, которая была до нашествия монголо-татар небольшим пограничным пунктом Владимиро-Суздальского княжества, в начале ХIV в. превращается в крупнейший феодальный центр того времени. Москва занимала географически выгодное центральное положение среди русских земель. С юга и востока ее прикрывали Суздальско-Нижегородское и Рязанское княжества, с северо-запада — Тверское княжество и Великий Новгород. Леса, окружавшие Москву, были труднопроходимыми для монголо-татарской конницы. Все это вызвало приток населения на московские земли. Москва оказалась важным узлом сухопутных и водных путей, служивших как для торговли, так и для военных действий. Через Москву-реку и реку Оку Московское княжество имело выход на Волгу, а через притоки Волги и систему волоков оно было связано с новгородскими землями. Возвышение Москвы объясняется также целенаправленной, гибкой политикой московских князей, сумевших привлечь на свою сторону не только другие русские княжества, но и церковь.

Основателем династии московских князей был младший сын Александра Невского Даниил Александрович (1276–1303). При нем быстро росла территория Московского княжества. В 1301 г. в его состав вошла отвоеванная у рязанского князя Коломна. В 1302 г. по завещанию бездетного переяславльского князя его владения перешли к Москве. В 1303 г. из состава Смоленского княжества к Москве был присоединен Можайск. Таким образом, территория Московского княжества за три года увеличилась вдвое и стала одной из крупнейших в Северо-Восточной Руси. Поскольку Можайск расположен у истоков Москвы-реки, а Коломна — у устья, с их присоединением вся река оказалась во владении московских князей. Переяславль-Залесский был одним из богатейших и плодородных районов северо-востока, поэтому его включение в Московское княжество значительно усилило его экономический потенциал. Московский князь вступил в борьбу за великое княжение.

Борьба Москвы и Твери за великокняжеский престол. Как представитель более старшей ветви тверской князь Михаил Ярославич (1304–1319) получил в Орде ярлык на великое княжение. В Москве же в это время правил сын Даниила Александровича Юрий (1303–1325).

Юрий Данилович Московский, женившись на сестре хана Узбека — Кончаке (Агафье), обещал увеличить дань с русских земель. Хан передал ему ярлык на великокняжеский престол. В 1315 г. Михаил начал войну с Юрием, разгромил его дружину, причем в плен попала ханская сестра, которая вскоре умерла в Твери. Юрий обвинил в смерти жены тверского князя. Вызванный в Орду Михаил был казнен. Московский князь впервые в 1319 г. получил ярлык на великое княжение. Однако уже в 1325 г. Юрий был убит старшим сыном Михаила Тверского — Дмитрием Грозные Очи. Хан Узбек казнил Дмитрия, но, продолжая политику стравливания русских князей, передал великое княжение брату казненного — Александру Михайловичу (1325–1327).

Восстание в Твери. В 1327 г. население Твери восстало против сборщика налогов баскака Чолхана (на Руси его звали Щелканом), родственника хана Узбека. Возмущенные поборами и насилиями тверичи обратились за помощью к своему князю Александру Михайловичу. Тверской князь отказался помочь и занял выжидательную позицию. Восставшие тверичи перебили татар. Воспользовавшись этим, московский князь Иван Данилович явился в Тверь с монголо-татарским войском и подавил восстание. Московский князь ценой жизни населения другой русской земли способствовал возвышению собственного княжества. В то же время разгром Твери отвел удар от остальных русских земель.

Иван Калита. Иван Данилович (1325–1340), разгромив восстание в Твери, получил ярлык на великое княжение, который с этого времени почти постоянно оставался в руках московских князей. Великий князь сумел добиться тесного союза между великокняжеской властью Москвы и церковью. Митрополит Петр подолгу и часто жил в Москве, а его преемник Феогност окончательно переселился в нее. Москва стала религиозным и идеологическим центром Руси.

Иван Данилович был умным, последовательным, хотя и жестоким в достижении своих целей политиком. При нем Москва стала самым богатым княжеством Руси. Отсюда и прозвище князя — «Калита» («денежная сума», «кошель»). При Иване Калите усилилась роль Москвы как центра объединения всех русских земель. Он добился необходимой передышки от ордынских вторжений, давшей возможность поднять экономику и накопить силы для борьбы с монголо-татарами. «И бысть оттоле тишина велика на сорок лет и пересташа поганые воевать Русскую землю», — записал летописец. Иван Калита получил право сбора дани с русских княжеств и доставки ее в Орду. Не прибегая к оружию, он значительно расширил свои владения. При нем подчинились Московскому княжеству Галичское (район Костромы), Угличское, Белозерское (район Вологды) княжества.

При сыновьях Ивана Калиты — Семене (1340–1353), получившем прозвище Гордый за свое высокомерное отношение к другим князьям, и Иване Красном (1353–1359) — в состав Московского княжества вошли Дмитровские, Костромские, Стародубские земли и район Калуги.

Дмитрий Донской. Дмитрий Иванович (1359–1389) получил престол девятилетним ребенком. Вновь вспыхнула борьба за великокняжеский владимирский стол. Орда вручила его суздальско-нижегородскому князю Дмитрию Константиновичу (1359–1363). Московские же бояре поддержали своего князя. Огромную помощь Дмитрию Ивановичу Московскому оказали церковь и ее глава митрополит Алексей. Митрополит, прославившийся излечением ослепшей жены хана, ходатайствовал перед ним за Дмитрия. Сергий Радонежский направился в Нижний Новгород и закрыл там церкви, пока не добился подчинения Нижнего Новгорода Москве. В результате суздальский князь отказался от великого княжения и выдал свою дочь за Дмитрия Ивановича.

Снова поднялась Тверь. Сын Александра Михайловича — Михаил, рассчитывая на поддержку Литвы, получил в Орде в 1371 г. ярлык на великое княжение Владимирское. Однако ни Дмитрий Иванович, ни князья других земель не признали его прав. В 1375 г. после успешного похода москвичей на Тверь тверской князь подчинился московскому князю как «брат молодший».

Своеобразным символом успехов и силы Московского княжества была постройка всего за два года неприступного белокаменного Кремля Москвы (1367) — единственной каменной крепости на территории Северо-Восточной Руси. Стены Кремля позволили ему устоять после походов на Москву в 1368 и 1370 гг. союзника тверского князя — великого князя Литовского Ольгерда.

Борьба за Владимирское великое княжение показала, что соотношение сил на Руси изменилось кардинально в пользу Москвы. Орда стала открыто поддерживать противников Москвы. В самой Орде начался период «великой замятни» (50–80-е гг. ХIV в.) — ослабления центральной власти и борьбы за ханский престол. Русь и Орда как бы «прощупывали» друг друга. В 1377 г. на реке Пьяне (около Нижнего Новгорода) московская рать была сокрушена ордынцами. Однако закрепить успех татары не смогли. В 1378 г. войско мурзы Бегича было разбито Дмитрием на реке Воже (Рязанская земля). Эти сражения были прелюдией к Куликовской битве.

Куликовская битва. В 1380 г. темник — глава тумена Мамай, пришедший к власти в Орде после нескольких лет междоусобной вражды, попытался восстановить пошатнувшееся господство Золотой Орды над русскими землями. Заключив союз с литовским князем Ягайлом, Мамай повел свои войска на Русь. Княжеские дружины и ополчения из большинства русских земель собрались в Коломне, откуда двинулись навстречу татарам, пытаясь опередить врага. Дмитрий проявил себя как талантливый полководец, приняв нетрадиционное для того времени решение переправиться через Дон и встретиться с врагом на территории, которую Мамай считал своей. В то же время Дмитрий поставил цель не дать Мамаю соединиться с Ягайлом до начала сражения.

Войска встретились на Куликовом поле у впадения реки Непрядвы в Дон. Утро в день битвы — 8 сентября 1380 г. — выдалось туманным. Туман рассеялся только к 11 часам утра. Сражение началось с поединка между русским богатырем Пересветом и татарским воином Челубеем. В начале битвы татары почти полностью уничтожили передовой полк русских и вклинились в ряды стоявшего в центре большого полка. Мамай уже торжествовал, считая, что одержал победу. Однако последовал неожиданный для ордынцев удар с фланга засадного полка русских во главе с воеводой Дмитрием Боброком-Волынцем и князем Владимиром Серпуховским. Этот удар решил к трем часам дня исход битвы. Татары панически бежали с Куликова поля. За личную храбрость в битве и полководческие заслуги Дмитрий получил прозвище Донской.

Разгром Москвы Тохтамышем. После поражения Мамай бежал в Кафу (Феодосию), где был убит. Власть над Ордой захватил хан Тохтамыш. Борьба между Москвой и Ордой еще не закончилась. В 1382 г., воспользовавшись помощью рязанского князя Олега Ивановича, указавшего броды через реку Оку, Тохтамыш со своей ордой внезапно напал на Москву. Еще до похода татар Дмитрий выехал из столицы на север, чтобы собрать новое ополчение. Население города организовало оборону Москвы, восстав против бояр, в панике устремившихся из столицы. Москвичи сумели отбить два штурма врага, впервые применив в бою так называемые тюфяки (кованые железные пушки русского производства).

Понимая, что штурмом город не взять и опасаясь подхода Дмитрия Донского с войском, Тохтамыш заявил москвичам, что пришел воевать не против них, а против князя Дмитрия, и обещал не грабить город. Обманом ворвавшись в Москву, Тохтамыш подверг ее жестокому разгрому. Москва вновь была обязана платить дань хану.

Значение Куликовской победы. Несмотря на поражение в 1382 г., русский народ после Куликовской битвы уверовал в скорое освобождение от татар. На Куликовом поле Золотая Орда потерпела первое крупное поражение. Куликовская битва показала мощь и силу Москвы как политического и экономического центра — организатора борьбы за свержение ига и объединение русских земель. Благодаря Куликовской победе был уменьшен размер дани. В Орде было окончательно признано политическое главенство Москвы среди остальных русских земель. На Куликово поле шли жители из разных русских земель и городов — вернулись же они с битвы как русский народ.

Перед смертью Дмитрий Донской передал великое княжение Владимирское своему сыну Василию I по завещанию «как отчину» московских князей, не спрашивая права на ярлык в Орде. Произошло слияние Великого княжества Владимирского и Московского. Процесс объединения русских земель вокруг Москвы был продолжен наследниками Дмитрия Донского.

Василий I. Василий I (1389–1425) достойно продолжил политику своего отца. В 1392 г. он выкупил ярлык на Городец, Мещеру, Тарусу, Нижний Новгород и присоединил их к Москве. Сложными были отношения с Литвой.

В 1392 г. двоюродный брат Ягайла Витовт (1392–1430) по договору с братом стал правителем Литвы. На дочери Витовта Софье был женат Василий I. На первых порах и Василий I, и Витовт действовали согласованно как против Орды, так и против Ордена.

В 1395 г. среднеазиатский правитель Тимур — «великий хромец», совершивший 35 походов, завоеватель Средней Азии, Сибири, Персии, Египта, Индии, Турции, нанес поражение Золотой Орде и двинулся походом на Москву. Василий I собрал ополчение в Коломне для отпора врагу. Из Владимира в Москву привезли заступницу Руси — икону Владимирской Богоматери. Когда икона была уже около Москвы, Тимур отказался от похода на Русь и после двухнедельной остановки в районе Ельца повернул на юг. Легенда связала чудо избавления столицы с заступничеством Богородицы. Витовт поддержал разбитого Тимуром Тохтамыша и рассчитывал подчинить себе и Орду, и Русь. Но эмир Едигей, фактически правивший Ордой при хане Булатбее, разбил Витовта в битве на реке Ворскле (1399), остановив его продвижение на восток. В 1408 г. Едигей внезапно напал на Русь, разграбил страну и восстановил дань, которую москвичи, воспользовавшись слабостью Орды, временно перестали платить.

Витовт тем временем захватил Смоленск. Однако общая опасность для Польши, Литвы и Руси — захватническая политика Тевтонского Ордена — заставила объединить силы. В 1410 г. в битве при Грюнвальде (северная Польша) польские, литовские и смоленские полки под совместным командованием Ягайла и Витовта навсегда положили конец крестоносной агрессии на восток.

Таким образом, в правление Василия I власть московского князя еще более усилилась. Многие удельные князья стали переходить на положение великокняжеских слуг, становясь наместниками и воеводами в своих землях. Таких князей стали называть служебными (служилыми) князьями, а их княжества фактически превращались в уезды.

Феодальная война второй четверти ХV в. Распри, получившие название феодальной войны второй четверти ХV в. (1431–1453), начались после смерти Василия I. К концу ХIV в. в Московском княжестве образовалось несколько удельных владении, принадлежавших сыновьям Дмитрия Донского. Крупнейшими из них были Галицкое и Звенигородское, которые получил младший сын Дмитрия Донского Юрий. Он же по завещанию Дмитрия должен был наследовать после брата Василия I великокняжеский престол. Однако завещание было написано, когда у Василия I еще не было детей. Василий I передал престол своему сыну — десятилетнему Василию II (1425–1462).

После смерти великого князя Юрий как старший в княжеском роду начал борьбу за великокняжеский престол с племянником Василием II. Борьбу после смерти Юрия продолжили его сыновья Василий Косой и Дмитрий Шемяка. Если сначала это столкновение князей еще можно было объяснить «старинным правом» наследования от брата к брату, т. е. к старшему в роду, то после смерти Юрия в 1434 г. она представляла собой столкновение сторонников и противников государственной централизации. Московский князь выступал за политическую централизацию, галичский князь представлял силы феодального сепаратизма.

Борьба шла по всем «правилам Средневековья», т. е. в ход пускались и ослепления, и отравления, и обманы, и заговоры. Дважды Юрий захватывал Москву, но не мог в ней удержаться. Наивысшего успеха противники централизации достигли при Дмитрии Шемяке, который недолгое время был Московским великим князем.

Только после того как московское боярство и церковь окончательно встали на сторону Василия Васильевича II Темного (ослеплен своими политическими противниками, как и Василий Косой, отсюда и прозвища «Косой», «Темный»), Шемяка бежал в Новгород, где и умер. Феодальная война закончилась победой сил централизации.

Русь и Флорентийская уния. К концу княжения Василия II, внука Дмитрия Донского, владения Московского княжества увеличились в 30 раз по сравнению с началом ХIV в. О силе московской великокняжеской власти говорит отказ Василия II признать союз (унию) между католической и православной церквами под главенством папы, заключенную во Флоренции в 1439 г. Этот союз римский папа навязывал Руси под предлогом спасения Византийской империи от завоевания османами. Митрополит Руси грек Исидор, поддержавший унию, был низложен. На его место в 1448 г. был избран рязанский епископ Иона, кандидатуру которого предложил Василий II. Этим было положено начало самостоятельности (автокефальности) русской церкви от Константинопольского патриарха. А после взятия Константинополя османами в 1453 г. выбор главы русской церкви определялся уже в Москве.

Завершение объединения русских земель вокруг Москвы. Образование Российского государства.

Конец XV столетия — это время завершения образования национальных государств на территории Западной Европы. Историки давно заметили, что процесс смены феодальной раздробленности единым государством — закономерный итог исторического развития.

Причины образования централизованных государств. В ответе на вопрос о причинах образования централизованных государств исследователи исходят прежде всего из социально-экономических предпосылок этого процесса. Объединение княжеств и земель периода раздробленности происходило в передовых странах Западной Европы в связи с ростом материального производства, обусловленного развитием товарно-денежных отношении и разрушением натурального хозяйства как основы экономики.

Быстрее всего развитие товарно-денежных отношений происходило в городах. Потребность в обмене товарами делала город одной из ведущих сил, заинтересованных в объединении страны. В городах создавались и накапливались материальные богатства, что давало возможность королевской или великокняжеской власти использовать их как средство для объединения страны.

Развитие производительных сил неминуемо приводило ко все большему проникновению товарно-денежных отношений и в феодальное хозяйство. Наряду с горожанами феодалы также были заинтересованы в объединении страны. Наступление на права крестьян вызывало их сопротивление. Класс феодалов в целом был заинтересован в укреплении центральной власти, которая в случае необходимости могла их защитить.

В целом же образование централизованных государств в Европе происходило в условиях зарождавшегося буржуазного строя, когда многие крестьяне выкупали свои повинности у феодалов и освобождались от крепостной зависимости.

В сложившихся условиях королевская власть, опираясь на богатство городов, стремилась объединить страну. Процесс объединения возглавлял монарх, стоявший во главе дворянства — господствующего класса того времени. Складывание централизованных государств в различных странах имело свои особенности.

Особенности развития Российского централизованного государства. Российское централизованное государство сложилось на северо-восточных и северо-западных землях Киевской Руси, ее южные и юго-западные земли были включены в состав Польши, Литвы, Венгрии. Его образование было ускорено необходимостью борьбы с внешней опасностью, особенно с Золотой Ордой, а впоследствии с Казанским, Крымским, Сибирским, Астраханским, Казахским ханствами, Литвой и Польшей.

Монголо-татарское нашествие и золотоордынское иго затормозили социально-экономическое развитие русских земель. Ослаб уровень общественного разделения труда, особенно большой урон монголо-татары нанесли русским городам, которые в отличие от западноевропейских в ХIV–ХV вв. оставались очагами не буржуазного, а феодального развития.

В основе формирования Российского централизованного государства были рост феодального землевладения и хозяйства, а в дальнейшем — развитие крепостного права. Расширение масштабов земельной собственности заставило феодалов искать пути закрепления за собой крестьян. В период феодальной раздробленности крестьяне зачастую переходили из одного княжества-государства в другое. Только единое государство могло обеспечить закрепление крестьян за определенными феодалами. Таким образом, в отличие от передовых стран Западной Европы образование единого государства в России происходило при полном господстве и дальнейшем прогрессе феодальной системы хозяйства. Это повлекло за собой в конечном счете установление крепостного права в стране.

В исторической литературе установилось мнение, что образование единых государств на западе Европы происходило на буржуазной, в России — на феодальной основе. Это позволяет понять, почему в Европе начало формироваться буржуазное, демократическое, гражданское общество, а в России еще долго будут господствовать крепостное право, сословность, неравноправие граждан перед законами.

Завершение процесса объединения русских земель вокруг Москвы в централизованное государство приходится на годы правления Ивана III (1462–1505) и Василия III (1505–1533).

Иван III. Слепой отец Василий II рано сделал своего сына Ивана III соправителем государства. После смерти отца он получил престол, когда ему было 22 года. За ним установилась слава расчетливого и удачливого, осторожного и дальновидного политика. В то же время отмечено, что он не раз прибегал к коварству и интригам. Иван III — одна из ключевых фигур нашей истории. Он первым принял титул «Государь всея Руси». При нем двуглавый орел стал гербом нашего государства. При нем был возведен сохранившийся до наших дней красный кирпичный Московский Кремль. При нем было окончательно свергнуто ненавистное золотоордынское иго. При нем в 1497 г. был создан первый Судебник и стали формироваться общегосударственные органы управления страной. При нем в отношении нашего государства стали использовать термин «Россия».

Объединение земель Северо-Восточной Руси. Ивану III (1462–1505), опираясь на мощь Москвы, удалось практически бескровно завершить объединение Северо-Восточной Руси. В 1468 г. было окончательно присоединено Ярославское княжество, чьи князья стали служебными князьями Ивана III. В 1472 г. началось присоединение Перми Великой. Еще Василий II купил половину Ростовского княжества, а в 1474 г. Иван III приобрел оставшуюся часть. Наконец, Тверь, окруженная московскими землями, в 1485 г. перешла к Москве, после того как ее бояре принесли присягу Ивану III, подошедшему к городу с большим войском. В 1489 г. в состав государства вошла Вятская земля, важная в промысловом отношении.

В 1503 г. многие князья западных русских областей (Вяземские, Одоевские, Воротынские, Черниговские, Новгород-Северские) перешли от Литвы к московскому князю.

Присоединение Новгорода. Независимой от власти московского князя оставалось Новгородская боярская республика, обладавшая еще значительной силой. В Новгороде в 1410 г. произошла реформа посаднического управления: вечевой строй утратил прежнее значение, усилилась олигархическая власть боярства. Василий Темный в 1456 г. установил, что князь является высшей судебной инстанцией в Новгороде (Яжелбицкий мир).

Опасаясь потери своих привилегий в случае подчинения Москве, часть новгородского боярства во главе с посадницей Марфой Борецкой заключила соглашение о вассальной зависимости Новгорода от Литвы. Рядовые же новгородцы, наоборот, стояли на стороне Москвы. Узнав о сговоре бояр с литовскими феодалами, московский князь принял решительные меры к подчинению Новгорода и организовал против него поход в 1471 г. В походе участвовали войска всех подвластных Москве земель, что придало ему общерусский характер. Новгородцев обвиняли в том, что они «отпали от православия к латинству».

Решающее сражение произошло на реке Шелони (1471). Новгородское ополчение, имея значительное превосходство в силах, сражалось неохотно; москвичи же, по словам близких к Москве летописцев, «как львы рыкающие», набросились на противника и более двадцати верст преследовали отступавших новгородцев.

Окончательно Новгород был присоединен к Москве через семь лет, в 1478 г. Из города был увезен в Москву вечевой колокол. Но Иван III, учитывая силу Новгорода, оставил за ним ряд привилегий: право вести сношения со Швецией, обещал не привлекать новгородцев к несению службы на южных границах. Городом теперь управляли московские наместники.

Свержение золотоордынского ига. В 1480 г. было окончательно свергнуто монголо-татарское иго. Это произошло после стояния московских и монголо-татарских войск на реке Угре. Во главе ордынских войск стоял Ахмед-хан, заключивший союз с польско-литовским королем Казимиром IV. Иван III сумел привлечь на свою сторону крымского хана Менгли-Гирея, войска которого напали на владения Казимира IV, сорвав его выступление против Москвы. Простояв на Угре несколько недель, Ахмед-хан понял, что вступать в сражение безнадежно; а когда узнал, что его столица Сарай подверглась нападению со стороны Сибирского ханства, он увел свои войска обратно.

Более чем двухвековое ненавистное монголо-татарское иго было навсегда свергнуто. Русь окончательно за несколько лет до 1480 г. прекратила платить дань Золотой Орде. В 1502 г. крымский хан Менгли-Гирей нанес сокрушительное поражение Золотой Орде, после чего ее существование прекратилось.

Василий III. 26-летний сын Ивана III и Софьи Палеолог Василий III (1505–1533) продолжил дело отца по объединению русских земель и укреплению государства. Он начал борьбу за отмену системы уделов и вел себя как самодержец. Воспользовавшись нападением крымских татар на Литву, Василий III в 1510 г. присоединил Псков. 300 семей наиболее богатых псковичей было выселено из города и заменено таким же числом из москвичей. Вечевой строй был упразднен. Псковом стали управлять московские наместники.

В 1514 г. в состав Московского государства вошел Смоленск, отвоеванный у Литвы. В честь этого события в Москве был сооружен Новодевичий монастырь, в котором была помещена икона Смоленской Богоматери — защитницы западных рубежей Руси. Наконец, в 1521 г. в состав России вошла Рязанская земля, уже находившаяся в зависимости от Москвы.

Василию III пришлось неоднократно вести войны и сложные дипломатические переговоры с Польшей, Великим княжеством Литовским, Ливонским орденом, с «ахматовыми детьми» — остатками Золотой Орды, Крымским ханством, Данией, австрийским императором. Россия стала играть заметную роль в европейских делах.

Таким образом, завершился процесс объединения Северо-Восточной и Северо-Западной Руси в одном государстве. Образовалась крупнейшая в Европе держава, которая с конца ХV в. стала называться Россией.

Централизация власти. Объединение земель вокруг Москвы неминуемо вело к складыванию единой системы государственного управления страной. Раздробленность постепенно сменялась централизацией. Иван III после присоединения Твери получил почетный титул «Божьей милостью государь Всея Руси Великий князь Владимирский и Московский, Новгородский, и Псковский, и Тверской, и Югорский, и Пермский, и Болгарский, и иных земель».

Князья в присоединенных землях становились боярами московского государя («обояривание князей»). Эти княжества теперь назывались уездами, управлялись наместниками из Москвы. Наместники назывались также «боярами-кормленщиками», так как за управление уездами получали корм — часть налога, величина которого определялась прежней платой за службу в войсках. Порядок назначения на должности получил название местничества. Местничество — это право на занятие той или иной должности в государстве в зависимости от знатности и служебного положения предков.

Древнее феодальное право «отъезда» крупных феодалов к другому государю было отменено. Такой отъезд рассматривался отныне как государственная измена. Однако автономия отдельных частей государства еще не была преодолена, хотя число уделов сократилось.

Начал складываться централизованный аппарат управления. Законосовещательным органом «о делах земли» при великом князе была Боярская Дума. Она состояла из 5–12 бояр и не более 12 окольничих (бояре и окольничьи — два высших чина в государстве). Кроме московских бояр с середины ХV в. в Думе заседали и местные князья из присоединенных земель, признавших старшинство Москвы.

Будущая приказная система выросла из двух общегосударственных ведомств: Дворца и Казны. Дворец управлял землями великого князя, Казна — финансами, государственной печатью, архивом.

При московском дворе в правление Иване III стал устанавливаться пышный и торжественный церемониал. Современники связывали его появление с женитьбой Ивана III на византийской принцессе Зое (Софье) Палеолог, дочери брата последнего императора Византии Константина Палеолога, в 1472 г. На печатях московского князя стали изображать двуглавого орла, грудь которого прикрывал московский герб с изображением Георгия Победоносца, поражающего змея.

Судебник Ивана III. В 1497 г. был принят новый свод законов единого государства — Судебник Ивана III. Новый общерусский свод законов включал 68 статей и отражал усиление роли центральной власти в государственном устройстве и судопроизводстве страны. Статья 57 ограничивала право крестьянского перехода от одного феодала к другому определенным сроком для всей страны: неделей до и неделей после осеннего Юрьева дня (26 ноября). За уход от феодала крестьянин должен был уплатить ему «пожилое» — плату за годы, прожитые на старом месте. Ограничение крестьянского перехода было первым шагом к установлению крепостного права в стране. Однако до конца ХVI в. крестьяне сохраняли право перехода от одного землевладельца к другому.

Русская церковь в конце XV — начале ХVI в. Русская церковь сыграла значительную роль в объединительном процессе.

В конце XV — начале ХVI в. она превратилась в крупнейшего собственника. Она же во многом определяла идейную жизнь страны. Это вызвало, с одной стороны, стремление государства к подчинению земель церкви, а с другой — внутрицерковную борьбу по вопросам веры. (В Европе в этот период начался процесс Реформации.).

Внутрицерковная борьба была связана с появлением ересей. В ХIV в. в Новгороде возникла ересь стригольников. Их называли так из-за обряда пострижения в монахи — на голове принимаемого в монахи выстригались крестообразно волосы. Стригольники полагали, что вера станет крепче, если она будет опираться на разум.

В конце ХV в. в Новгороде, а затем в Москве распространилась ересь жидовствующих (ее зачинателем считали еврейского купца). Еретики отрицали власть священников и требовали равенства всех людей. Это означало, что монастыри не имеют права владеть землей и крестьянами.

На какое-то время эти взгляды совпали со взглядами Ивана III. Среди церковников также не было единства. Воинствующие церковники во главе с основателем Успенского монастыря Иосифом Волоцким (ныне Иосифо-Волоколамский монастырь под Москвой) резко выступили против еретиков. Иосиф и его последователи (иосифляне, или стяжатели) отстаивали право церкви владеть землей и крестьянами. Оппоненты иосифлян тоже не поддерживали еретиков, но возражали против накопления богатств и земельных владений церкви. Последователей этой точки зрения называли нестяжателями или сореанами — по имени Нила Сорского, уединившегося в скиту на реке Соре на Вологодчине.

Иван III на церковном соборе 1502 г. поддержал иосифлян. Еретики были казнены. Русская церковь стала и государственной, и национальной. Церковные иерархи провозглашали самодержца царем земным, властью своей подобным Богу. Церковное и монастырское землевладение сохранялось.

ГЛАВА 8. РОССИЙСКОЕ ГОСУДАРСТВО В XVI В. ИВАН ГРОЗНЫЙ.

ХVI в. явился началом становления капиталистической эры в передовых странах Европы, где шел процесс первоначального накопления капитала, возникала мануфактурная промышленность, складывались основные классы буржуазного общества. Происходили заметные изменения в идеологической жизни, связанные с утверждением идей Возрождения, гуманизма и рационализма. В конце ХVI в. произошла первая в Европе победоносная буржуазная революция (Нидерланды, 1566–1609).

В России продолжалось поступательное развитие феодализма, что во многом объясняется возможностями для его распространения как вширь (экстенсивных), так и вглубь (интенсивных). В ХVI в. шло активное присоединение и освоение новых территорий. В политической сфере ХVI в. характеризуется процессами укрепления и дальнейшей централизации государственной власти.

Социально-экономическое развитие.

Территория и население. К концу ХVI в. территория России увеличилась почти вдвое по сравнению с серединой века. В нее вошли земли Казанского, Астраханского и Сибирского ханств, Башкирия. Осваивалась также южная окраина страны — Дикое поле. Были предприняты попытки выхода к Балтийскому побережью.

Население России в конце ХVI в. насчитывало 9 млн человек. Основная его часть была сосредоточена на северо-западе (Новгород) и в центре страны (Москва). Однако его плотность даже в наиболее населенных землях России, по подсчетам историков, составляла лишь 1–5 человек на 1 кв. км. В Европе в то же время плотность населения достигала 10–30 жителей на 1 кв. км.

Территория страны к концу правления Ивана IV увеличилась более чем в десять раз по сравнению с тем, что унаследовал его дед Иван III в середине XV столетия. В ее состав вошли богатые и плодородные земли, но их еще нужно было осваивать. С вхождением земель Поволжья, Приуралья, Западной Сибири еще более усиливался многонациональный состав населения страны.

Сельское хозяйство. Россия в ХVI в. сделала шаг вперед в социально-экономическом развитии, которое шло в разных землях неравномерно. Экономика страны носила традиционный характер, основанный на господстве натурального хозяйства и феодальных порядков.

Боярская вотчина оставалась господствующей формой феодального землевладения. Наиболее крупными были вотчины великого князя, митрополита и монастырей. Бывшие местные князья стали вассалами Государя всея Руси. Их владения превращались в обычные вотчины.

Расширялось, особенно со второй половины ХVI в., поместное землевладение. Государство в условиях недостатка денежных средств для создания наемной армии, желая поставить под контроль центральной власти бояр-вотчинников и удельных князей, пошло по пути создания государственной поместной системы. Например, в центре страны в районе Тулы 80 % владений в конце ХVI в. были поместьями.

Раздача земель привела к сокращению черносошного крестьянства, платившего подати государству. Значительное количество черносошных крестьян осталось лишь на окраинах — на севере страны, в Карелии, а также в Поволжье и Сибири.

В особом положении находилось население, жившее на осваиваемых землях Дикого поля (на реках Днепр, Дон, на Средней и Нижней Волге, Яике). Во второй половине ХVI в. на южных окраинах России значительную роль стало играть казачество (от тюркского слова «удалец», «вольный человек»). Рост феодальной эксплуатации приводил к массовому бегству крестьян на свободные земли Дикого поля. Там они объединялись в своеобразные военизированные общины. Все важнейшие дела решались на казацком кругу. В среду казачества рано проникло имущественное расслоение, что вызвало борьбу между беднейшими казаками — голытьбой — и старейшинами — казацкой верхушкой. С ХVI в. правительство использовало казаков для несения пограничной службы, снабжало их порохом, провиантом, выплачивало им жалование. Такое казачество в отличие от «вольного» получило название служилого.

Единое государство способствовало развитию производительных сил. Широкое распространение получило трехполье, хотя подсечно-огневое земледелие не утратило еще своего значения. Главной формой ренты оставался натуральный оброк; барщина еще не получила широкого распространения. Собственную запашку феодалов обрабатывали страдные (от слова «страда» — сельскохозяйственные работы) и кабальные (должники, отрабатывавшие долговые проценты или добровольно подписавшие «служилую кабалу») холопы.

Города и торговля. К концу ХVI в. в России насчитывалось примерно 220 городов. Крупнейшим городом была Москва, население которой составляло около 100 тыс. человек (в Париже и Неаполе в конце ХVI в. проживало 200 тыс. человек, в Лондоне, Венеции, Амстердаме, Риме — 100 тыс.). Остальные города России, как правило, имели по 3–8 тыс. человек. В Европе же средний по размеру город ХVI в. насчитывал 20–30 тыс. жителей.

Наиболее важные и развитые русские города ХVI в. — Новгород, Псков, Вологда, Великий Устюг, Казань, Ярославль, Соль Камская, Калуга, Нижний Новгород, Тула, Астрахань. В период освоения Дикого поля были основаны Орел, Белгород и Воронеж. После присоединения Казанского и Астраханского ханств на Волге возникли Самара и Царицын. С проникновением русских в Сибирь были построены Тюмень и Тобольск. Наконец, в связи с потребностями внешней торговли появился Архангельск.

В ХVI в. продолжалось развитие ремесленного производства и товарно-денежных отношений в русских городах. Специализация производства, тесно связанного с наличием местного сырья, тогда носила еще исключительно естественно-географический характер. Тульско-Серпуховской, Устюжно-Железопольский, Новгород-Тихвинский районы специализировались на производстве металла, Новгородско-Псковская земля и Смоленский край были крупнейшими центрами производства полотна и холста, кожевенное производство получило развитие в Ярославле и Казани, Вологодский край производил огромное количество соли и т. п. По всей стране велось крупное по тем временам каменное строительство. В Москве появились первые большие казенные предприятия — Оружейная палата, Пушечный двор, Суконный двор.

Говоря о росте и размахе ремесленного производства, следует отметить, что количественный рост мелкотоварного производства не привел еще к перерастанию его в капиталистическое товарное производство, как это было в ряде передовых стран на Западе.

Часть территории городов занимали дворы, сады, огороды, луга бояр, церквей и монастырей.

Значительную роль в торговле наряду с купцами играли светские и духовные феодалы, особенно монастыри. Из центра и южных районов на север везли хлеб, из Поволжья — кожи, Поморье и Сибирь поставляли пушнину, рыбу, соль, Тула и Серпухов — металл и т. д.

В результате экспедиции англичан Уиллоби и Ченслера, искавших путь в Индию через Ледовитый океан и оказавшихся в устье Северной Двины, в середине ХVI в. были установлены морские связи с Англией. С англичанами заключали льготные соглашения, была основана Английская торговая компания. В 1584 г. возник город Архангельск. Однако климатические условия этого района ограничивали судоходство по Белому морю и Северной Двине тремя-четырьмя месяцами в году. Великий Волжский торговый путь после присоединения поволжских ханств (остатков Золотой Орды) связал Россию со странами Востока, откуда везли шелк, ткани, фарфор, краски, пряности и т. д. Из Западной Европы через Архангельск, Новгород, Смоленск Россия ввозила оружие, сукно, драгоценности, вина в обмен на меха, лен, пеньку, мед, воск.

Анализ социально-экономического развития России в ХVI в. показывает, что в стране в это время происходил процесс укрепления феодальных порядков. Рост мелкотоварного производства в городах и торговли не привели к созданию очагов буржуазного развития.

Внутренняя политика и реформы Ивана IV (1533–1584).

Годы боярского правления. После смерти в 1533 г. Василия III на великокняжеский престол вступил его трехлетний сын Иван IV. Фактически государством управляла его мать Елена, дочь князя Глинского — выходца из Литвы. И в годы правления Елены, и после ее смерти (1538, есть предположение, что она была отравлена) не прекращалась борьба за власть между боярскими группировками Бельских, Шуйских, Глинских.

Боярское правление привело к ослаблению центральной власти, а произвол вотчинников тяжело отразился на положении народных масс, вызвав широкое недовольство и открытые выступления в ряде русских городов.

Восстание в Москве. В июне 1547 г. в Москве на Арбате вспыхнул сильный пожар. Два дня бушевало пламя, город почти полностью выгорел. Около 4 тыс. москвичей погибли в огне пожарища. Иван IV и его приближенные, спасаясь от дыма и огня, спрятались в селе Воробьеве (на нынешних Воробьевых горах). Причину пожара искали в действиях реальных лиц. Поползли слухи, что пожар — дело рук Глинских, с именем которых народ связывал годы боярского правления.

В Кремле на площади около Успенского собора собралось вече. Один из Глинских был растерзан восставшим народом. Дворы их сторонников и родственников были сожжены и разграблены. «И вниде страх в душу моя и трепет в кости моя», — вспоминал впоследствии Иван IV. С большим трудом правительству удалось подавить восстание.

Выступления против феодалов произошли в Опочке, несколько позднее — в Пскове, Устюге. Недовольство народа нашло отражение в распространении ересей. Например, холоп Феодосии Косой, наиболее радикальный еретик того времени, выступал за равенство людей и неповиновение властям. Его учение нашло широкое распространение, особенно среди горожан.

Народные выступления показали, что страна нуждается в реформах. Дальнейшее ее развитие требовало укрепления государственности, централизации власти. Иван IV вступил на путь проведения структурных реформ.

И. С. Пересветов. Особую заинтересованность в проведении реформ высказало дворянство. Своеобразным идеологом его был талантливый публицист того времени дворянин Иван Семенович Пересветов. Он обратился к царю с посланиями (челобитными), в которых была изложена программа преобразований. Предложения Пересветова во многом предвосхитили действия Ивана IV. Некоторые историки даже считали, что автором челобитных был сам Иван IV. Сейчас установлено, что И. С. Пересветов — реальная историческая личность.

Исходя из интересов дворянства, И. С. Пересветов резко осудил боярское самоуправство. Он видел идеал государственного устройства в сильной царской власти, опиравшейся на дворянство. «Государство без грозы, что конь без узды», — считал И. С. Пересветов.

Избранная рада. Около 1549 г. вокруг молодого Ивана IV сложился совет близких к нему людей, получивший название «Избранная рада». Так назвал его на польский манер А. Курбский в одном из своих сочинений. Состав Избранной рады не совсем ясен. Ее возглавлял А. Ф. Адашев, происходивший из богатого, но не очень знатного рода.

В работе Избранной рады участвовали представители различных слоев господствующего класса. Князья Д. Курлятев, А. Курбский, М. Воротынский, московский митрополит Макарий и священник Благовещенского собора Кремля (домашней церкви московских царей), духовник царя Сильвестр, дьяк Посольского приказа И. Висковатый. Состав Избранной рады как бы отразил компромисс между различными слоями господствующего класса. Избранная рада просуществовала до 1560 г., она проводила преобразования, получившие название реформ середины XVI в.

Государственный строй. В январе 1547 г. Иван IV, достигнув совершеннолетия, официально венчался на царство. Обряд принятия царского титула происходил в Успенском соборе Кремля. Из рук московского митрополита Макария, разработавшего ритуал венчания на царство, Иван IV принял шапку Мономаха и другие знаки царской власти. Отныне великий князь Московский стал называться царем.

В период, когда складывалось централизованное государство, а также во время междуцарствий и внутренних распрей роль законодательного и совещательного органа при великом князе, а позднее при царе играла Боярская дума. Во время царствования Ивана IV почти втрое был расширен состав Боярской думы, с тем чтобы ослабить в ней роль старой боярской аристократии.

Возвышение авторитета царской власти, усиление духовенства и складывание мощного поместного землевладения привели к возникновению нового государственного органа — Земского собора. Земские соборы собирались нерегулярно и занимались решением важнейших государственных дел, прежде всего вопросами внешней политики и финансов. В период междуцарствий на Земских соборах избирались новые цари. По подсчетам специалистов, состоялось более 50 Земских соборов. Последние Земские соборы собирались в России в 80-е гг. ХVII в. В их состав входили Боярская дума, Освященный собор — представители высшего духовенства. На совещаниях Земских соборов присутствовали также представители дворянства и верхушки посада. Первый Земский собор был созван в 1549 г. Он принял решение составить новый Судебник (утвержден в 1550 г.) и составил программу реформ середины XVI в.

Еще до реформ середины ХVI в. отдельные отрасли государственного управления, а также управление отдельными территориями стали поручаться («приказываться», как тогда говорили) боярам. Так появились первые приказы — учреждения, ведавшие отраслями государственного управления или отдельными регионами страны. В середине ХVI в. существовало уже два десятка приказов. Военными делами руководили Разрядный приказ (ведал поместным войском), Пушкарский (артиллерией), Стрелецкий (стрельцами), Оружейная палата (Арсенал). Иностранными делами управлял Посольский приказ, финансами — приказ Большой приход; государственными землями, раздаваемыми дворянам, — Поместный приказ, холопами — Холопий приказ. Были приказы, ведавшие определенными территориями, например приказ Сибирского дворца управлял Сибирью, приказ Казанского дворца — присоединенным Казанским ханством.

Во главе приказа стоял боярин или дьяк — крупный государственный чиновник. Приказы ведали управлением, сбором налогов и судом. С усложнением задач государственного управления число приказов росло. Ко времени петровских преобразований в начале ХVIII в. их было около 50. Оформление приказной системы позволило централизовать управление страной.

Стала складываться единая система управления на местах. Ранее там сбор налогов поручался боярам-кормленщикам, они были фактическими правителями отдельных земель. В их личное распоряжение поступали все средства, собранные сверх необходимых податей в казну, т. е. они «кормились» за счет управления землями. В 1556 г. кормления были отменены. На местах управление (сыск и суд по особо важным государственным делам) было передано в руки губных старост (губа — округ), избиравшихся из местных дворян, земских старост — из числа зажиточных слоев черносошного населения там, где не было дворянского землевладения, и городовых приказчиков или излюбленных голов — в городах. Таким образом, в середине ХVI в. сложился аппарат государственной власти в форме сословно-представительной монархии.

«Судебник» 1550 г. Общая тенденция к централизации страны и государственного аппарата вызвала необходимость издания нового свода законов — «Судебника». Взяв за основу «Судебник» Ивана III, составители нового «Судебника» внесли в него изменения, связанные с усилением центральной власти. В нем подтверждалось право перехода крестьян в Юрьев день и была увеличена плата за «пожилое». Феодал теперь отвечал за преступления крестьян, что усиливало их личную зависимость от господина. Впервые было введено наказание за взяточничество государственных служащих.

Еще при Елене Глинской была начата денежная реформа, по которой московский рубль стал основной денежной единицей страны. Право сбора торговых пошлин переходило в руки государства. Население страны было обязано нести тягло — комплекс натуральных и денежных повинностей. В середине ХVI в. была установлена единая для всего государства единица взимания налогов — большая соха. В зависимости от плодородия почвы, а также социального положения владельца земли соха составляла 400–600 га земли.

Военная реформа. Много было сделано для укрепления вооруженных сил страны. Ядро армии составило дворянское ополчение. Под Москвой была посажена на землю «избранная тысяча» — 1070 провинциальных дворян, которые, по замыслу царя, должны были стать его опорой. Впервые было составлено «Уложение о службе». Вотчинник или помещик мог начинать службу с 15 лет и передавать ее по наследству. Со 150 десятин земли и боярин, и дворянин должны были выставлять одного воина и являться на смотры «конно, людно и оружно».

Большим шагом вперед в организации военных сил России было создание в 1550 г. постоянного стрелецкого войска. На первых порах стрельцов было три тысячи человек. Кроме того, в армию стали привлекать иностранцев, число которых было незначительно. Была усилена артиллерия. Для несения пограничной службы привлекалось казачество.

Бояре и дворяне, составлявшие ополчение, назывались «служилыми людьми по отечеству», т. е. по происхождению. Другую группу составляли «служилые люди по прибору» (т. е. по набору). Кроме стрельцов туда входили пушкари (артиллеристы), городская стража, близки к ним были казаки. Тыловые работы (обоз, строительство фортификационных сооружений) выполняла «посоха» — ополчение из числа черносошных, монастырских крестьян и посадских людей.

На время военных походов ограничивалось местничество. В середине ХVI в. был составлен официальный справочник «Государев родословец», упорядочивший местнические споры.

Стоглавый собор. В 1551 г. по инициативе царя и митрополита был созван Собор русской церкви, получивший название Стоглавого, поскольку его решения были сформулированы в ста главах. Решения церковных иерархов отразили перемены, связанные с централизацией государства. Собор одобрил принятие Судебника 1550 г. и реформы Ивана IV. Из числа местных святых, почитавшихся в отдельных русских землях, был составлен общерусский список.

Упорядочивалась и унифицировалась обрядность на всей территории страны. Даже искусство подлежало регламентации: предписывалось создавать новые произведения, следуя утвержденным образцам. Было решено оставить в руках церкви все земли, приобретенные ею до Стоглавого собора. В дальнейшем церковники могли покупать землю и получать ее в дар только с царского разрешения. Таким образом, в вопросе о монастырском землевладении победила линия на его ограничение и контроль со стороны царя.

Реформы 50-х гг. ХVI в. способствовали укреплению Российского централизованного многонационального государства. Они усилили власть царя, привели к реорганизации местного и центрального управления, укрепили военную мощь страны, однако сопровождались новым нажимом на русское крестьянство, вели к его дальнейшему закрепощению. В то же время реформы середины ХVI в. создали предпосылки для решения внешнеполитических задач, стоявших перед Россией.

Внешняя политика.

Основными задачами внешней политики России в ХVI в. являлись: на западе — борьба за выход к Балтийскому морю, на юго-востоке и востоке — борьба с Казанским и Астраханским ханствами и начало освоения Сибири, на юге — защита страны от набегов крымского хана.

Присоединение и освоение новых земель. Образовавшиеся в результате распада Золотой Орды Казанское и Астраханское ханства постоянно угрожали русским землям. Они держали в своих руках Волжский торговый путь. Наконец, это были районы плодородной земли (Иван Пересветов называл их «подрайскими»), о которой давно мечтало русское дворянство. К освобождению от ханской зависимости стремились народы Поволжья — марийцы, мордва, чуваши. Решение проблемы подчинения Казанского и Астраханского ханств было возможно двумя путями: либо посадить в этих ханствах своих ставленников, либо завоевать их.

После ряда неудачных дипломатических и военных попыток подчинить Казанское ханство в 1552 г. 150тысячное войско Ивана IV осадило Казань, которая представляла в тот период первоклассную военную крепость. Чтобы облегчить задачу взятия Казани, в верховьях Волги (в районе Углича) была сооружена деревянная крепость, которую в разобранном виде сплавили вниз по Волге до впадения в нее реки Свияги. Здесь в 30 км от Казани был возведен город Свияжск, ставший опорным пунктом в борьбе за Казань. Работы по сооружению этой крепости возглавил талантливый мастер Иван Григорьевич Выродков. Он же руководил сооружением минных подкопов и осадных приспособлений при взятии Казани.

Казань была взята штурмом 2 октября 1552 г. В результате взрыва 48 бочек пороха, заложенных в подкопы, была разрушена часть стены Казанского кремля. Через проломы в стене русские войска ворвались в город. Хан Ядигир-Магмет был взят в плен. Впоследствии он крестился, получил имя Симеон Касаевич, стал владельцем Звенигорода и активным союзником царя.

Спустя четыре года после взятия Казани, в 1556 г., была присоединена Астрахань. В 1557 г. Чувашия и большая часть Башкирии добровольно вошли в состав России. Зависимость от России признала Ногайская орда — государство кочевников, выделившееся из Золотой Орды в конце ХIV в. (оно называлось по имени хана Ногая и охватывало степные пространства от Волги до Иртыша). Таким образом, новые плодородные земли и весь Волжский торговый путь оказались в составе России, русские земли были избавлены от вторжений ханских войск. Расширялись связи России с народами Северного Кавказа и Средней Азии.

Присоединение Казани и Астрахани открыло возможность для продвижения в Сибирь. Богатые купцы — промышленники Строгановы — получили от Ивана Грозного грамоты на владение землями по реке Тобол. На свои средства они сформировали отряд в 840 (по другим данным — 600) человек из вольных казаков во главе с Ермаком Тимофеевичем. В 1581 г. Ермак со своим войском проник на территорию Сибирского ханства, а спустя год разбил войска хана Кучума и взял его столицу Кашлык (Искер). Население присоединенных земель должно было платить натуральный оброк мехом — ясак.

Присоединение Поволжья и Сибири имело в целом положительное значение для народов этих регионов. Они вошли в состав государства, находившегося на более высоком уровне экономического и культурного развития. Местный господствующий класс стал со временем частью российского.

В связи с началом освоения в ХVI в. территории Дикого поля перед русским правительством встала задача укрепления южных границ от набегов крымского хана. С этой целью были построены Тульская (в середине ХVI в.), а позднее Белгородская (в 30–40-е гг. ХVII в.) засечные черты — оборонительные линии, состоявшие из завалов леса (засек), в промежутках между которыми ставили деревянные крепости (остроги), закрывавшие для татарской конницы проходы в засеках.

Ливонская война (1558–1583). Пытаясь выйти к Балтийскому побережью, Иван IV в течение 25 лет вел изнурительную Ливонскую войну. Государственные интересы России требовали установления тесных связей с Западной Европой, а также обеспечения обороны западных границ России, где ее противником выступал Ливонский орден. В этой войне были заинтересованы русские дворяне: в случае ее успеха открывалась возможность приобретения новых хозяйственно освоенных земель.

Поводом к войне послужила задержка Ливонским орденом 123 западных специалистов, приглашенных на русскую службу, а также невыплата Ливонией дани за город Дерпт (Юрьев) с прилегающей к нему территорией за последние 50 лет. Более того, ливонцы заключили военный союз с польским королем и великим князем Литовским. Ливонские послы, приехавшие для переговоров в Москву, не могли дать удовлетворительного объяснения причин невыплаты в срок дани. Когда послов пригласили на пир, то они увидели перед собой пустые блюда. Это было неслыханным оскорблением и фактически означало объявление войны. В 1558 г. Иван IV двинул воска в Ливонию.

Начало Ливонской войны сопровождалось победами русских войск, взявших Нарву и Юрьев. Всего было взято 20 городов. Русские войска вели успешные бои, продвигаясь к Риге и Ревелю (Таллину). В 1560 г. войска Ордена были разбиты, а его магистр В. Фюрстенберг попал в плен. Это повлекло за собой распад Ливонского ордена (1561), земли которого перешли под власть Польши, Дании и Швеции. Новый магистр Ордена Г. Кетлер получил в качестве владения Курляндию и признал зависимость от польского короля. Последним крупным успехом на первом этапе войны было взятие в 1563 г. города Полоцка.

Война приобретала затяжной характер, в нее оказались втянуты несколько европейских держав. Польша, Швеция, Дания контролировали земли бывшего Ордена. Усилились противоречия внутри России. Среди тех русских бояр, которые были заинтересованы в укреплении русских границ, росло недовольство продолжением Ливонской войны. Проявили колебания и деятели из ближайшего окружения царя — А. Адашев и Сильвестр, считавшие войну бесперспективной. Еще ранее, в 1553 г., когда Иван IV опасно заболел, многие бояре отказались присягать его маленькому сыну Дмитрию.

Все это привело к прекращению в 1560 г. деятельности Избранной рады. Иван IV взял курс на усиление личной власти. В 1564 г. на сторону поляков перешел князь Андрей Курбский, ранее командовавший русскими войсками. Это было не недовольством действиями царя, а актом государственной измены. В этих сложных для страны обстоятельствах Иван IV пошел на введение в 1565 г. опричнины.

В 1569 г. Польша и Литва объединились в одно государство — Речь Посполитую (Люблинская уния). Войска Речи Посполитой и Швеции захватили Нарву, вели успешные военные действия против России. Только оборона города Пскова в 1581 г., когда его жители отбили 30 штурмов и совершили около 50 вылазок против войск польского короля Стефана Батория, позволила России заключить перемирие сроком на десять лет в Яме Запольском, местечке под Псковом, в 1582 г. Спустя год было заключено Плюсское перемирие со Швецией. Ливонская война завершилась поражением. Россия отдавала Речи Посполитой Ливонию в обмен на возвращение захваченных русских городов, кроме Полоцка. За Швецией оставалось освоенное побережье Балтики, города Корелы, Ям, Нарва, Копорье.

Неудача Ливонской войны в конечном счете явилась следствием экономической отсталости России, которая не смогла успешно выдержать длительную борьбу с сильными противниками. Разорение страны в годы опричнины лишь усугубило дело.

Опричнина (1565–1572). Иван IV, борясь с мятежами и изменами феодальной знати, видел в них главную причину неудач своей политики. Он твердо стоял на необходимости сильной самодержавной власти, основным препятствием к установлению которой были боярско-княжеская оппозиция и боярские привилегии. Вопрос состоял в том, какими методами будет вестись борьба. Острота момента и общая неразвитость форм государственного аппарата, а также особенности характера царя, человека крайне неуравновешенного, привели к установлению опричнины. Иван IV расправлялся с остатками феодальной раздробленности чисто феодальными средствами.

В январе 1565 г. из подмосковной царской резиденции, села Коломенского, через Троице-Сергиев монастырь царь выехал в Александровскую слободу (ныне город Александров Владимирской области). Оттуда он обратился в столицу с двумя посланиями. В первом послании, направленном духовенству и Боярской думе, Иван IV сообщал об отказе от власти из-за измены бояр и просил выделить ему особый удел. (Термин «опричнина» происходит от слова «опричь» — кроме. Так назвал Иван IV территорию, которую он просил выделить себе в особый удел.) Во втором послании, обращенном к посадским людям столицы, царь сообщал о принятом решении и добавлял, что к горожанам у него претензий нет.

Это был хорошо рассчитанный политический маневр. Используя веру народа в царя, Иван Грозный ожидал, что его позовут вернуться на трон. Когда же это произошло, царь продиктовал свои условия: право неограниченной самодержавной власти и учреждение опричнины. Страна была разделена на две части: опричнину и земщину. В опричнину Иван IV включил наиболее важные земли. В нее вошли поморские города, города с большими посадами и важные в стратегическом и экономическом отношении районы. На этих землях поселились дворяне, входившие в опричное войско. Его состав вначале был определен в тысячу человек. Содержать это войско должно было население земщины. В опричнине параллельно с земщиной сложилась собственная система органов управления государством. Опричники носили черную одежду. К их седлам были приторочены собачьи головы и метлы, символизировавшие собачью преданность опричников царю и готовность вымести измену из страны.

Опричнина по форме была возвращением к временам феодальной раздробленности. Однако она преследовала другую цель — уничтожить остатки феодального дробления в России. Стремясь уничтожить сепаратизм феодальной знати, Иван IV не останавливался ни перед какими жестокостями. Начались опричный террор, казни, ссылки. В Твери Малютой Скуратовым был задушен московский митрополит Филипп (Федор Колычев), осудивший опричный беспредел. В Москве отравлены вызванный туда князь Владимир Старицкий, двоюродный брат царя, претендовавший на трон, его жена и дочь. Была убита и его мать, княгиня Евдокия Старицкая, в Горицком монастыре на Белом озере. Жесточайшему разгрому подверглись центр и северо-запад русских земель, где боярство было особенно сильным. В декабре 1569 г. Иван IV предпринял поход на Новгород, жители которого хотели якобы перейти под власть Литвы. По дороге разгрому подверглись Клин, Тверь, Торжок. Особенно жестокие казни (около 200 человек) прошли в Москве 25 июня 1570 г. В самом Новгороде погром длился шесть недель. Лютой смертью погибли тысячи его жителей, были разграблены дома, церкви.

Однако, попытавшись грубой силой поломать свойственные феодализму законы экономического развития, опричнина могла дать лишь временный эффект. Она не уничтожала окончательно боярско-княжеского землевладения, хотя сильно, ослабила его мощь. Была подорвана политическая роль боярской аристократии, выступившей против централизации. Опричнина привела к еще большему обострению противоречий внутри страны, ухудшила положение крестьянства и во многом способствовала его закрепощению. До сих пор вызывают ужас и содрогание дикий произвол и гибель многих неповинных людей, ставших жертвами опричного террора.

Расправившись с оппозицией, Иван IV встретился с новыми проявлениями сепаратизма, но не только со стороны удельных князей и бояр, но и среди верхушки опричников. Разгром наиболее богатых территорий страны в годы опричнины и Ливонская война явились причиной социально-политического и внешнеполитического кризиса, в котором оказалась Россия на рубеже ХVI–ХVII вв.

В 1571 г. опричное войско не смогло отразить набег на Москву крымских татар, которые сожгли московский посад, — это выявило неспособность опричного войска успешно сражаться с внешними врагами. Правда, в следующем 1572 г. неподалеку от Подольска (село Молоди), в 50 км от Москвы, крымчаки потерпели сокрушительное поражение от русского войска, возглавил которое опытный полководец М. И. Воротынский. Однако царь отменил опричнину, которая в 1572 г. была преобразована в государев двор.

ГЛАВА 9. РУССКАЯ КУЛЬТУРА XIII–XVI ВВ.

Культура ХIII–ХV вв.

Монголо-татарское нашествие и золотоордынское иго оказали отрицательное воздействие на темпы и ход развития древнерусской народности. В огне нашествия погибли многие тысячи людей. Оставшиеся в живых ремесленники были уведены в рабство. Наблюдалось падение ремесла: исчезли навыки изготовления шиферных пряслиц, сердоликовых бус, стеклянных браслетов, амфоркорчаг, полихромной (многоцветной) керамики. На полвека прекратилось каменное строительство. Монголо-татарские захватчики разрушили множество архитектурных сооружении, и прежде всего городские соборы, бывшие, как правило, последними укреплениями, где защитники русских городов отражали натиск вражеских войск. Сгорели многие литературные памятники. Летописание стало немногословным и практически во всех русских землях (кроме Новгорода) прервалось.

Высокий уровень русской культуры дал ей возможность выстоять в труднейший период ее истории. Несмотря на ужасы монголо-татарского завоевания, русская культура сохранила традиционный характер. Большую роль в передаче традиций и культурно-исторического опыта сыграли территории, не подвергшиеся военному разгрому, хотя и подчиненные монголо-татарам. Это особенно относится к Пскову и Новгороду.

Монголо-татарское нашествие нарушило связи между отдельными частями страны. Единая древнерусская народность стала основой, на которой складывалась великорусская (русская), белорусская и украинская народности и их культуры.

Русская народность формировалась на северо-восточных и северо-западных землях бывшей Киевской Руси, где в конце XV — начале ХVI в. завершилось образование Российского централизованного государства. В культуре ХIII–ХV вв. отчетливо прослеживаются два этапа. Внутренним рубежом в развитии культуры ХIII–ХV вв. явилась Куликовская битва (1380), в которой русские одержали крупную победу над монголо-татарами. К этому времени почти повсеместно была восстановлена экономика страны, что предопределило общий объем культуры в конце ХIV–ХV вв.

Важную роль сыграло восстановление прерванных монголо-татарским завоеванием связей с Византией и южнославянскими странами. Расширялся кругозор русских людей, обогащался арсенал художественных средств и приемов. Приехали и плодотворно работали на Руси знаменитый художник Феофан Грек, талантливый писатель серб Пахомий Логофет и другие деятели культуры. Приток образованных людей на Русь из Болгарии, Сербии и Византии усилился в связи с захватом турками Тырнова (1393) и Константинополя (1453). Во второй половине ХV в. в России стали работать итальянские мастера, принесшие с собой творческий опыт и передовые технические приемы эпохи Возрождения.

Если для первого этапа в развитии русской культуры ХIII–ХV вв. до Куликовской битвы характерны стагнация и падение после страшного удара монголо-татарских полчищ, то после 1380 г. начинается ее динамичный подъем, в котором прослеживается начало слияния местных художественных школ в общемосковскую, общерусскую культуру.

Устное народное творчество. В период борьбы с монголо-татарскими завоевателями и золотоордынским игом новый подъем переживало устное народное творчество. Обращение к былинам и сказаниям киевского цикла, в которых яркими красками описывались битвы с врагами Древней Руси и славился ратный подвиг народа, придавало русским людям новые силы для борьбы с монголо-татарами. Древние былины обрели глубокий смысл, зажили второй жизнью. Новые легенды (такие как, например, «Сказание о невидимом граде Китеже» — городе, ушедшем на дно озера вместе со своими храбрыми защитниками, не сдавшимися врагам, и ставшем для них невидимым) звали русских людей на борьбу за свержение ненавистного золотоордынского ига. Складывается жанр поэтических исторических песен. К их числу относится «Песня о Щелкане Дудентьевиче», которая рассказывает о восстании в Твери в 1327 г.

Летописание. Благодаря хозяйственному подъему все более необходимыми становятся деловые записи. С ХIV в. начинается использование бумаги вместо дорогого пергамена. Рост потребностей в записях, появление бумаги повлекли за собой ускорение письма. На смену «уставу», когда буквы квадратной формы выписывались с геометрической точностью и торжественностью, приходит полуустав — более свободное и беглое письмо, а с ХV в. появляется скоропись, близкая к современному письму. Наряду с бумагой в особо важных случаях продолжали использовать пергамен. Различные виды черновых и бытовых записей делались, как и раньше, на бересте.

Как уже отмечалось, в Новгороде летописание не прерывалось даже в период монголо-татарского нашествия и ига. В конце ХIII–ХIV в. возникли новые центры летописания. С 1325 г. летописные записи стали вестись и в Москве. В период складывания единого русского государства с центром в Москве возросла роль летописания. Когда Иван III шел походом на Новгород, он не случайно взял с собой дьяка Степана Брадатого: тот мог хорошо «говорить по летописцам вины новгородские», т. е. доказать на основе летописи необходимость присоединения Новгорода к Москве.

В 1408 г. был составлен общерусский летописный свод, так называемая Троицкая летопись, погибшая в московском пожаре 1812 г., а к 1479 г. относят создание Московского летописного свода. В основе их — идея общерусского единства, исторической роли Москвы в государственном объединении всех русских земель, преемственность традиций Киева и Владимира.

Интерес к всемирной истории, стремление определить свое место среди народов мира вызвали появление хронографов — сочинений по всемирной истории того времени. Первый русский хронограф был составлен в 1442 г. Пахомием Логофетом.

Исторические повести. Распространенным литературным жанром того времени были исторические повести. В них рассказывалось о деятельности реальных исторических лиц, конкретных исторических фактах и событиях. Повесть нередко являлась как бы частью летописного текста. Широкую известность до Куликовской победы получили повесть «О битве на Калке», «Повести о разорении Рязани Батыем» (в ней рассказывалось о подвиге рязанского богатыря Евпатия Коловрата), повести об Александре Невском и др.

Блистательной победе Дмитрия Донского в 1380 г. посвящен цикл исторических повестей (например, «Сказание о Мамаевом побоище»). Софоний Рязанец создал знаменитую патетическую поэму «Задонщина», построенную по образцу «Слова о полку Игореве». Но если в «Слове» описывалось поражение русских, то в «Задонщине» — их победа.

В период объединения русских земель вокруг Москвы расцвел жанр житийной литературы. Талантливые писатели Пахомий Логофет и Епифаний Премудрый составили жизнеописания крупнейших церковных деятелей Руси: митрополита Петра, перенесшего центр митрополии в Москву, Сергия Радонежского — основателя Троице-Сергиева монастыря, поддержавшего великого московского князя в борьбе с монголо-татарами.

«Хождение за три моря» (1466–1472) тверского купца Афанасия Никитина — первое в европейской литературе описание Индии. Свое путешествие Афанасий Никитин совершил за 30 лет до открытия пути в Индию португальцем Васко да Гама.

Архитектура. Раньше, чем в других землях, возобновилось каменное строительство в Новгороде и Пскове. Используя предшествующие традиции, новгородцы и псковичи возводили десятки небольших по размеру храмов. Среди них такие значительные памятники архитектуры и живописи того времени, как церкви Федора Стратилата на Ручье (1361) и Спаса на Ильине улице (1374) в Новгороде, церковь Василия на Горке (1410) в Пскове. Обилие декоративных украшений на стенах, общая нарядность, праздничность характерны для этих построек. Яркая и самобытная архитектура Новгорода и Пскова практически не изменялась в течение столетия. Эта устойчивость архитектурно-художественных вкусов специалисты объясняют консерватизмом новгородского боярства, стремившегося сохранить независимость от Москвы. Отсюда ориентация главным образом на местные традиции.

Присоединение Новгорода к Москве способствовало взаимопроникновению и взаимообогащению традиций и принципов архитектуры северо-восточных и северо-западных русских земель. К XVII столетию отличия новгородской архитектуры от архитектуры других регионов страны уже не столь заметны, что означало завершение начавшегося в ХV в. процесса слияния местных архитектурно-художественных школ в единую общерусскую, общемосковскую архитектуру.

Первые каменные постройки в Московском княжестве относятся к XIV–XV столетиям. Дошедшие до нас храмы в Звенигороде — Успенский собор (1400) и собор Саввино-Сторожевского монастыря (1405), Троицкий собор Троице-Сергиева монастыря (1422), собор Андроникова монастыря в Москве (1427) продолжали традиции владимиро-суздальского белокаменного зодчества. Накопленный опыт позволил русским монастырям успешно выполнить важнейший заказ великого московского князя — создать могучий, полный величия, достоинства и силы Московский Кремль.

Первые белокаменные стены Московского Кремля были возведены еще при Дмитрии Донском в 1367 г. Однако после нашествия Тохтамыша в 1382 г. кремлевские укрепления сильно пострадали. Столетие спустя грандиозное строительство в Москве с участием итальянских мастеров, занимавших тогда ведущее место в Европе, завершилось созданием в конце XV — начале ХVI в. ансамбля Московского Кремля, сохранившегося до наших дней.

Территория Кремля в 27,5 га была защищена стеной из красного кирпича, длина которой достигала 2,25 км, толщина стен — 3,5–6,5 м, а их высота — 5–19 м. Тогда же, в ХV в., были возведены 18 башен из ныне существующих 20. Башни имели четырехскатные крыши. Кремль занимал место на мысу при впадении реки Неглинной (заключенной сейчас в коллектор) в Москву-реку. Со стороны Красной площади был сооружен ров, соединивший обе реки. Таким образом, Кремль оказался как бы на острове. Это была одна из крупнейших в мире крепостей, построенная по всем правилам тогдашней фортификационной науки. Под укрытием мощных стен были возведены дворцы великого князя и митрополита, здания государственных учреждении, монастыри.

Сердце Кремля — Соборная площадь, на которую выходят главные соборы. Его центральным сооружением является колокольня Ивана Великого (окончательно достроена при Борисе Годунове, достигает в высоту 81 м).

В 1475–1479 гг. был сооружен главный собор Московского Кремля — Успенский. Храм начали строить еще псковские мастера (1471). Небольшой «трус» (землетрясение) в Москве разрушил стены здания. Возведение Успенского собора поручили талантливому зодчему итальянского Возрождения Аристотелю Фиорованти. Образцом ему послужил Успенский собор во Владимире. В Успенском соборе Московского Кремля Фиорованти сумел органично соединить традиции и принципы русского (прежде всего владимиро-суздальского) зодчества и передовые технические достижения европейской архитектуры. Величественный пятиглавый Успенский собор является крупнейшим общественным зданием того времени. Здесь венчались на царство, собирались Земские соборы, объявлялись важнейшие государственные решения.

В 1481–1489 гг. псковские мастера возвели Благовещенский собор — домовую церковь московских государей. Неподалеку от него, также на Соборной площади, под руководством итальянца Алевиза Нового была сооружена усыпальница московских великих князей — Архангельский собор (1505–1509). Если план здания и его конструкции выполнены в традициях древнерусской архитектуры, то внешнее убранство собора напоминает настенные украшения венецианских дворцов. Тогда же была построена Грановитая палата (1487–1491). От «граней», украсивших наружные стены, она получила свое название. Грановитая палата являлась частью царского дворца, его тронным залом. Почти квадратный зал, стены которого опираются на возведенный в центре массивный четырехгранный столб, занимает площадь около 500 кв. м и имеет высоту 9 м. Здесь представляли царю иностранных послов, проводили приемы, принимались важные решения.

Московский Кремль, созданный как парадная резиденция русских великих князей, как бы воплотил в себе и успехи в объединении русских земель, и освобождение от золотоордынского ига, и прогресс русской культуры. Он был своеобразным символом могущества и силы сложившегося вокруг Москвы государства.

Живопись. Слияние местных художественных школ в общерусскую наблюдалось и в живописи. Это был длительный процесс, его следы отмечены и в XVI, и в XVII в.

В ХIV в. в Новгороде и Москве работал замечательный художник Феофан Грек, приехавший из Византии. Дошедшие до нас фресковые росписи Феофана Грека в новгородской церкви Спаса на Ильине улице отличаются необычайной выразительной силой, экспрессией, аскетизмом, возвышенностью человеческого духа. Феофан Грек умел сильными длинными мазками своей кисти, резкими «пробелами» создать эмоциональное напряжение, достигающее трагизма. Русские люди приходили специально наблюдать за работой Феофана Грека. Зрителей поражало, что великий мастер писал свои произведения, не используя иконописные образцы.

Высший подъем русского иконописного искусства связан с творчеством современника Феофана Грека — гениального русского художника Андрея Рублева. К сожалению, почти не сохранилось сведений о жизни выдающегося мастера: мы даже не знаем точно, когда и где он родился и похоронен. О художественных принципах Андрея Рублева исследователи судят на основании дошедших до нас его икон и росписей.

Андрей Рублев жил на рубеже ХIV–ХV вв. Его творчество было вдохновлено замечательной победой на Куликовом поле, экономическим подъемом Московской Руси, ростом самосознания русского народа. Философская глубина, внутреннее достоинство и сила, идеи единства и мира между людьми, человечность отразились в произведениях художника. Гармоничное, мягкое сочетание нежных, чистых красок художника создает впечатление цельности и законченности его образов. Знаменитая «Троица» (хранится в Третьяковской галерее), ставшая одной из вершин мирового искусства, воплощает основные черты и принципы живописной манеры Андрея Рублева. Совершенные образы «Троицы» символизируют мысль о единстве мира и человечества.

Кисти Рублева принадлежат также дошедшие до нас фресковая роспись Успенского собора во Владимире, иконы Звенигородского чина (хранятся в Третьяковской галерее), Троицкого собора в Сергиевом Посаде.

Культура ХVI в.

В ХVI в. завершается формирование великорусской народности. В русских землях, вошедших в состав единой державы, все больше общего обнаруживалось в языке, быте, нравах, обычаях и т. п. В ХVI в. ощутимее, чем прежде, проявлялись светские элементы в культуре.

Религиозное мировоззрение по-прежнему определяло духовную жизнь общества. Большую роль в этом сыграл и Стоглавый собор 1551 г. Он регламентировал искусство, утвердив образцы, которым надлежало следовать. В качестве образца в живописи формально провозглашалось творчество Андрея Рублева. Но имелись в виду не художественные достоинства его живописи, а иконография — расположение фигур, использование определенного цвета и т. п. в каждом конкретном сюжете и изображении. В зодчестве за образец брался Успенский собор Московского Кремля, в литературе — сочинения митрополита Макария и его кружка.

Общественно-политическая мысль. События ХVI в. вызвали обсуждение в русской публицистике многих проблем того времени: о характере и сути государственной власти, о церкви, о месте России среди других стран и т. д.

В начале ХVI в. было создано литературно-публицистическое и историческое сочинение «Сказание о великих князьях Владимирских», которое преследовало цель укрепить авторитет верховной власти. Так, если в «Повести временных лет» летописец объяснял появление княжеской династии призванием варягов, то «Сказание о князьях Владимирских» выводило происхождение русской царской династии от римского императора Августа.

Это легендарное сочинение начиналось с описания Великого потопа. Затем следовал перечень властителей мира, среди которых особо выделялся римский император Август. Он якобы послал на берега Вислы своего брата Пруса, основавшего род легендарного Рюрика. Последний был приглашен в качестве русского князя. Наследник Пруса и Рюрика, а следовательно и Августа, киевский князь Владимир Мономах получил от константинопольского императора символы царской власти — шапку-венец и драгоценные бармы-оплечья. Иван Грозный, исходя из своего родства с Мономахом, с гордостью писал шведскому королю: «Мы родством от Августа кесаря ведемся». Российское государство, по мнению Грозного, продолжало традиции Рима и Киевской державы.

В церковной среде был выдвинут тезис о Москве — «третьем Риме». Здесь исторический процесс выступал как смена мировых царств. Первый Рим — «вечный город» — погиб из-за ересей; «второй Рим» — Константинополь — из-за унии с католиками; «третий Рим» — истинный хранитель христианства — Москва будет существовать вечно.

Рассуждения о необходимости создания сильной самодержавной власти, опирающейся на дворянство, содержатся в сочинениях И. С. Пересветова. Вопросы, касающиеся роли и места знати в управлении феодальным государством, нашли отражение в переписке Ивана IV и князя Андрея Курбского.

Летописание. В ХVI в. продолжало развиваться русское летописание. К сочинениям этого жанра относится «Летописец начала царства», в котором описаны первые годы правления Ивана Грозного и доказывается необходимость установления царской власти на Руси. Другим крупным сочинением того времени является «Степенная книга». Портреты и описания правлений великих русских князей и митрополитов в ней расположены по 17 степеням — от Владимира I до Ивана Грозного. Подобное расположение и построение текста как бы символизирует нерушимость союза церкви и царя.

В середине ХVI в. московские летописцы подготовили огромный летописный свод, своеобразную историческую энциклопедию ХVI в. — так называемую Никоновскую летопись (в ХVII в. принадлежала патриарху Никону). Один из списков Никоновской летописи содержит около 16 тыс. миниатюр — цветных иллюстраций, за что получил название Лицевого свода («лицо» — изображение).

Наряду с летописанием дальнейшее развитие получили исторические повести, в которых рассказывалось о событиях того времени. Это повести «Казанское взятие», «О прихождении Стефана Батория на град Псков» и др. Создавались новые хронографы.

Об обмирщении культуры свидетельствует написанная в это время книга, содержащая разнообразные полезные сведения, руководства как в духовной, так и в мирской жизни, — «Домострой» (в переводе — домоводство), автором которой считают Сильвестра.

Начало книгопечатания. Выдающееся событие в русской культуре ХVI в. — появление книгопечатания. Началом русского книгопечатания принято считать 1564 г., когда первопечатником Иваном Федоровым была издана первая русская датированная книга «Апостол». Однако существуют семь книг без точной даты издания. Это так называемые анонимы — книги, изданные до 1564 г. Организацией работ по созданию типографии занимался один из талантливейших русских людей ХVI в. Иван Федоров. Типографские работы, начатые в Кремле, были переведены на Никольскую улицу, где построили специальное здание для типографии. Кроме религиозных книг Иван Федоров и его помощник Петр Мстиславец в 1574 г. во Львове выпустили первый русский букварь — «Азбуку». За весь ХVI в. в России типографским способом было издано всего 20 книг. Рукописная книга занимала ведущее место и в XVI, и в XVII в.

Архитектура. Укрепление Российского централизованного государства отмечено расцветом национальной архитектуры. Одним из выдающихся его проявлений было строительство шатровых храмов. Шатровые храмы не имеют внутри столбов, и вся масса здания держится на фундаменте. Наиболее известными памятниками этого стиля являются церковь Вознесения в селе Коломенском, построенная в честь рождения Ивана Грозного, Покровский собор (Василия Блаженного), сооруженный в честь взятия Казани.

Другим направлением в архитектуре ХVI в. было строительство больших пятиглавых монастырских храмов по образцу Успенского собора в Москве. Подобные храмы были сооружены во многих русских монастырях и как главные соборы — в крупнейших русских городах. Наиболее известны Успенский собор в Троице-Сергиевом монастыре, Смоленский собор Новодевичьего монастыря, соборы в Туле, Суздале, Дмитрове и других городах.

Еще одним направлением в архитектуре ХVI в. было строительство небольших каменных или деревянных посадских храмов. Они являлись центрами слобод, населенных ремесленниками определенной специальности, и посвящались определенному святому — покровителю данного ремесла.

В ХVI в. велось широкое строительство каменных кремлей. В 30-е гг. ХVI в. прилежащая с востока к Московскому Кремлю часть посада была обнесена кирпичной стеной, названной Китай-городской (ряд историков считает, что название произошло от слова «кита» — вязка жердей, используемых при строительстве крепостей, другие полагают, что название произошло либо от итальянского слова «cita» — город, либо от тюркского «катав» — крепость). Стена Китай-города защищала торг на Красной площади и близлежащие слободы. В самом конце ХVI в. архитектором Федором Конем были возведены белокаменные стены 9-километрового Белого города (современное Бульварное кольцо). Затем в Москве возвели Земляной вал — 15-километровую деревянную крепость на валу (современное Садовое кольцо).

Каменные крепости-сторожи были возведены в Поволжье (Нижнем Новгороде, Казани, Астрахани), в городах южнее (Туле, Коломне, Зарайске, Серпухове) и западнее Москвы (Смоленске), на северо-западе России (Новгороде, Пскове, Изборске, Печорах) и даже на далеком Севере (Соловецких островах).

Живопись. Крупнейшим русским живописцем, жившим в конце XV — начале ХVI в., был Дионисий. К произведениям, принадлежащим его кисти, относятся фресковая роспись Рождественского собора Ферапонтова монастыря под Вологдой, икона с изображением сцен из жизни московского митрополита Алексея и др. Живописи Дионисия присущи необычайная яркость, праздничность, изысканность, которых он достигал, применяя такие приемы, как удлинение пропорций человеческого тела, утонченность в отделке каждой детали иконы или фрески.

Литейное дело. Высокого уровня достигло русское ремесло. Особенно это проявилось в области литейного дела. Русская артиллерия появилась в 1382 г. при отражении набега Тохтамыша (на несколько лет позже, чем в Европе). Своей вершины литье орудий достигло в работах Андрея Чохова. Созданная им Царь-пушка до сих пор является крупнейшим по калибру артиллерийским орудием в мире. Она предназначалась для обороны Москвы и должна была стрелять картечью. Царь-пушка весит 40 т, а ее калибр — 89 см.

ГЛАВА 10. РОССИЯ В КОНЦЕ XVI — НАЧАЛЕ XVII В. СМУТНОЕ ВРЕМЯ.

Российское централизованное государство сложилось и продолжало формироваться на базе дальнейшего развития феодальных отношений. Такой тип централизации неизбежно сопровождался внутренними конфликтами, принимавшими в условиях отсутствия гражданских свобод и неразвитости государственных институтов порой кровавые формы.

События рубежа ХVI–ХVII вв. получили, с легкой руки современников, название «Смутное время». Время лихолетья затронуло все стороны русской жизни: экономику, власть, внутреннюю и внешнюю политику, идеологию и нравственность. Причины смуты заключались в обострении социальных, сословных, династических и международных отношений в конце правления Ивана IV и при его преемниках.

Предпосылки Смуты.

Поруха 70–80-х гг. ХVI в. В результате огромных затрат на Ливонскую войну и разорения страны в ходе установления авторитарной власти в период опричнины страна попала в тяжелейший экономический кризис. Этот кризис получил название «поруха 70–80 годов XVI века». Запустели наиболее развитые в экономическом отношении центр (Москва) и северо-запад (Новгород и Псков) страны. Часть населения разбежалась, другая — погибла в годы опричнины и Ливонской войны. Более 50 % пашни (а местами до 90 %) оставались необработанными. Многие помещики, не говоря о крестьянах, бедствовали. Резко возрос налоговый гнет, цены выросли в 4 раза. В 1570–1571 гг. по стране прокатилась эпидемия чумы. Крестьянское хозяйство потеряло устойчивость, в стране начался голод. Помещики в этих условиях не могли выполнить свои обязанности перед государством, а у последнего не доставало средств для ведения войны и управления державой. В этих условиях государственная власть пошла по пути прикрепления основного производителя — крестьянства — к земле феодалов-землевладельцев.

Этапы закрепощения русского крестьянства. Крепостное право — высшая форма неполной собственности феодала на крестьянина, основанная на прикреплении крестьянина к земле феодала (боярина, помещика, монастыря и т. п.) или феодального государства. Большинство историков считают, что крепостное право фактически сложилось в конце XVI в. в результате последовательного издания серии указов, ограничивших, а потом практически отменивших право свободного перехода от одного феодала к другому. Юридическое оформление крепостного права относится к 1649 г., когда «Соборным уложением» были окончательно запрещены переходы крестьян.

Крестьянство оказалось в феодальной зависимости еще со времен Киевской Руси. Смерд и закуп «Русской Правды», работавшие на феодала, являлись людьми, попавшими в крепостную зависимость. Жизнь такого смерда оценивалась так же, как и жизнь холопа, в 5 гривен. Если он умирал без наследников по мужской линии, его имущество переходило к князю.

Новый этап в складывании системы крепостного права пришелся на время образования централизованного государства. Одной из характерных черт его было ограничение права ухода крестьян от своего феодала.

В 1497 г. «Судебник» Ивана III в общегосударственном масштабе ввел Юрьев день осенний — 26 ноября. При этом устанавливалась плата за «пожилое» — проживание на земле феодала. «Судебник», принятый при Иване IV в 1550 г., подтвердил право перехода крестьян только в Юрьев день, увеличив размеры «пожилого», что еще более затрудняло переход.

В конце ХVI в. правительство, учитывая интересы феодалов, приняло ряд постановлений, приведших к фактическому закрепощению крестьян. В 1581 г. впервые были введены «заповедные лета» — годы, в которые запрещался переход крестьян даже в Юрьев день (от слова «заповедь» — запрет). До сих пор не совсем ясно, вводились ли заповедные годы на территории всей Руси или в отдельных землях. Не ясна также периодичность их введения. На 80–90-е гг. ХVI в. приходится составление писцовых книг. Все население к 1592 г. было включено в специальные книги, и появилась возможность установить, кому из феодалов принадлежали крестьяне. Тогда, по мнению ряда историков, и был издан специальный указ о запрещении крестьянских переходов, что означало установление крепостного права (текст указа не найден).

В 1597 г. впервые был принят указ о сыске беглых крестьян. Крестьяне, бежавшие после составления писцовых книг 1592 г. (срок сыска 5 лет), должны были возвращаться прежнему владельцу. В 1607 г. по «Уложению» царя Василия Шуйского срок сыска беглых устанавливался в 15 лет. Те, кто принимал беглых крестьян, подвергались штрафу в пользу государства и выплачивали компенсацию старому владельцу.

В 1597 г. кабальные холопы (люди, попавшие в рабство за долги) лишались права стать свободными после выплаты долга и закреплялись за своими владельцами-кредиторами. Добровольные холопы (люди, служившие по вольному найму) превращались после полугода работы в полных холопов. И кабальные, и вольные холопы становились свободными только после смерти господина.

Таким образом, русские крестьяне и холопы попали в наиболее полную и суровую форму зависимости от феодалов — крепостное право. Государство должно было обеспечить розыск и возвращение беглых крестьян к их владельцам. Введение государственной системы крепостного права привело к резкому обострению социальных противоречий в стране и создало базу для массовых народных выступлений. Обстановка в России накалилась. Обострение социальных отношений — одна из причин Смутного времени. Мощное крестьянское движение происходило в условиях, когда внутри класса феодалов не было полного единства. Опричнина не разрешила до конца разногласия внутри господствующего класса. Она укрепила личную власть царя, но оставалось еще достаточно сильное боярство. Господствующий класс не достиг еще прочной консолидации. Противоречия обострились в связи с прекращением законной династии, ведшей счет от легендарного Рюрика, и вступлением на престол Бориса Годунова.

Царь Федор Иванович. 18 марта 1584 г. во время игры в шахматы умер Иван Грозный. Его старший сын Иван был убит отцом в припадке гнева (1581), младшему сыну Дмитрию было лишь два года. Вместе со своей матерью, седьмой женой Ивана IV Марией Нагой, он жил в Угличе, отданном ему в удел. На престол вступил средний сын Грозного — двадцатисемилетний Федор Иванович (1584–1598), мягкий по натуре, но не способный к управлению государством. «Я царь или не царь», — сакраментальная фраза, вложенная в его уста А. К. Толстым, удачно характеризует Федора Ивановича. Понимая, что престол переходит к блаженному Федору, Иван IV создал при сыне своеобразный регентский совет.

Борис Годунов. Фактическим правителем государства стал шурин царя боярин Борис Федорович Годунов, на сестре которого был женат Федор. Годунов входил в регентский совет при Федоре Ивановиче. Он выдержал ожесточенную борьбу с крупнейшими боярами за влияние на государственные дела. Среди бояр, входивших в совет, были Никита и Федор Никитич Романовы — брат и племянник первой жены Ивана Грозного, а также Иван Петрович Шуйский — отец будущего русского царя Василия Шуйского.

В 1591 г. при неясных обстоятельствах в Угличе погиб, якобы напоровшись на нож в припадке эпилепсии, последний из прямых наследников престола — царевич Дмитрий. Народная молва, а также обвинения, инспирированные противниками Годунова, приписывали ему организацию убийства царевича с целью захвата власти. Однако историки не располагают убедительными документами, которые доказывали бы виновность Годунова.

Со смертью бездетного Федора Ивановича в 1598 г. прекратилась старая династия. На Земском соборе был избран новый царь. Преобладание на соборе сторонников Бориса Годунова предопределило его победу. Борис Годунов (1598–1605) был энергичным, честолюбивым, способным государственным деятелем. В тяжелых условиях — экономическая разруха, сложная международная обстановка — он продолжил политику Ивана Грозного, но менее жестокими мерами.

Годунов вел успешную внешнюю политику. При нем происходило дальнейшее продвижение в Сибирь, осваивались южные районы страны. Укрепились русские позиции на Кавказе. После продолжительной войны со Швецией в 1595 г. был заключен Тявзинский мир (близ Ивангорода). Россия вернула себе утерянные земли на берегу Балтики — Ивангород, Ям, Копорье. Было предотвращено нападение крымских татар на Москву. В 1598 г. Годунов с 40тысячным дворянским ополчением лично возглавил поход против хана Казы-Гирея, не отважившегося вступить на русские земли. Велось строительство укреплений в Москве (Белый город, Земляной город) и в пограничных городах на юге и западе страны.

Однако ослабленная Россия не имела сил для ведения широкомасштабных военных действий. Этим обстоятельством воспользовались ее усилившиеся соседи — Речь Посполитая, Швеция, Крым и Турция. Обострение международных противоречий станет еще одной причиной разразившихся в период Смуты событий.

Крупным успехом было учреждение патриаршества в России. Повысился ранг и престиж русской церкви, она стала окончательно равноправной по отношению к другим православным церквам. Первым русским патриархом в 1589 г. был избран Иов — сторонник Годунова. Ему подчинялись четыре митрополита (Новгородский, Казанский, Ростовский, Крутицкий) и шесть архиепископов.

Борис Годунов, пожалуй, первым из русских царей сделал попытку сближения с Западной Европой. Он приглашал иноземцев на русскую службу, предоставлял им право беспошлинной торговли и освобождал от налогов. 18 московских дворян впервые были посланы учиться за границу (ни один из них во время Смуты не вернулся назад). Не осуществилось еще одно желание Бориса — открыть в Москве университет.

Главная задача нового царя и его советников заключалась в преодолении хозяйственной разрухи. Дав некоторые льготы дворянству и посадским людям, правительство в то же время пошло по пути дальнейшего закабаления крестьянства, что выразилось в политике его дальнейшего закрепощения в конце ХVI в. Это вызвало недовольство широких народных масс. Крестьяне связывали ухудшение своего положения с именем Бориса.

Восстание Хлопка. Положение в стране еще более обострилось из-за неурожая. В 1601 г. более двух месяцев шли дожди. Потом очень рано, в середине августа, ударили морозы и выпал снег, что привело к гибели урожая. В несколько раз выросли цены, началась спекуляция хлебом. В следующем 1602 г. посевы озимых вновь не дали всходов. Снова, как и в 1601 г., наступили ранние холода. Цены выросли уже более чем в сто раз. Ели собак, кошек, кору деревьев. Начались массовые эпидемии. В Москве были отмечены случаи людоедства.

Борис Годунов организовал государственные работы. Он привлекал москвичей и хлынувших в столицу беженцев к строительству, используя уже имевшийся опыт возведения колокольни Ивана Великого, раздавал хлеб из государственных закромов, разрешил холопам уходить от своих господ и искать возможности прокормиться. Но все эти меры не имели успеха. Поползли слухи, что на страну наложено наказание за нарушение порядка престолонаследия, за грехи Годунова.

В центре страны вспыхнуло (1603–1604) восстание холопов под предводительством Хлопка Косолапа. Оно было жестоко подавлено, а Хлопок казнен в Москве. Это восстание многие историки считают первым этапом Крестьянской войны начала XVII в.

Историки называют крестьянскими войнами наиболее крупные выступления народных масс в ХVII–ХVIII вв. Они охватывают значительную территорию страны, объединяя всю совокупность мощных народных движении, зачастую представляющих разнородные силы, В крестьянской войне действует постоянная армия восставших, страна распадается как бы на две части, в одной из которых власть принадлежит восставшим, в другой — царю. Лозунги крестьянской войны носят общерусский характер.

В Крестьянской войне начала ХVII в. обычно выделяют три периода: первый (1603–1605), важнейшим событием которого было восстание Хлопка; второй (1606–1607) — восстание под руководством И. И. Болотникова; третий период (1608–1615) — спад Крестьянской войны, сопровождавшийся рядом крупных выступлении крестьян, горожан, казачества и т. п.

Таким образом, обострившиеся социальные противоречия, перешедшие в открытые восстания, имели место в ослабленной стране, где только что установилось крепостное право, где не имелось сил для ведения активной внешней политики, не было социальной стабильности, а династические споры ослабляли прочность государства. Россия в силу этих обстоятельств пережила катастрофу, названную «Смутой».

Смутное лихолетье советские историки объясняли прежде всего классовыми конфликтами. Поэтому в событиях тех лет выделялась прежде всего Крестьянская война ХVII в., на фоне которой протекали события Смутного времени.

В настоящее время многие специалисты характеризуют события конца XVI — начала ХVII в. как гражданскую войну. Представляется, что такая оценка слишком модернизирована, так как вряд ли можно говорить о наличии тогда в России гражданского общества, которое складывается в ходе буржуазного развития. Россия на рубеже ХVI–ХVII вв. пережила период лихолетья, в ходе которого определялось, каким быть русскому государству и по какому пути идти дальше. В этой борьбе участвовали все слои тогдашнего общества, а также иноземные силы. Речь шла о самом существовании страны.

Лжедмитрий I. Нестабильность экономики и социальные конфликты люди того времени объясняли как божью кару за неправедные действия незаконного, «безродного» царя — Бориса Федоровича Годунова. Бояре, всячески стремясь сохранить власть, стремились убрать потенциальных претендентов. Так, одного из самых близких «по крови» к Федору Ивановичу его двоюродных братьев Федора Никитича Романова (отца будущего основателя династии Романовых царя Михаила) — насильно постригли в монахи и сослали в Антониево-Сийский монастырь (неподалеку от Архангельска) под именем Филарета.

В обстановке всеобщего недовольства Борисом широкое распространение получили слухи, что жив царевич Дмитрий, «чудесно спасшийся» в Угличе. В 1602 г. в Литве объявился человек, выдававший себя за царевича Дмитрия. Он поведал польскому магнату Адаму Вишневецкому, что его подменили «в спальне угличского дворца». Покровителем Лжедмитрия стал самборский (вблизи Львова) воевода Юрий Мнишек.

Согласно официальной версии правительства Бориса Годунова человек, выдававший себя за царевича Дмитрия, был монах Григорий (в миру — мелкий дворянин Юрий Богданович Отрепьев). Юшка, как его звали в молодости, проявил незаурядные способности — знал латинский и польский языки, имел каллиграфический почерк, обладал редкой способностью быстро ориентироваться в конкретной обстановке. В молодости он был слугой Федора Никитича Романова, после ссылки которого постригся в монахи. В Москве он жил в расположенном в Кремле Чудовом монастыре и служил при патриархе Иове.

В. О. Ключевский справедливо писал, что Лжедмитрий был лишь «испечен в польской печке, а заквашен в Москве». Заручившись поддержкой польско-литовских магнатов, Лжедмитрий тайно принял католичество и обещал римскому папе распространить католицизм в России. Лжедмитрий обещал также передать Речи Посполитой и своей невесте Марине Мнишек, дочери сандомирского воеводы, Северские (район Чернигова) и Смоленские земли, Новгород и Псков. Авантюра Лжедмитрия не была его личным делом. Лжедмитрий появился в обстановке всеобщего недовольства правительством Бориса Годунова как со стороны знати, так и со стороны русских крестьян, горожан, казаков. Лжедмитрий понадобился польским магнатам для того, чтобы начать агрессию против России, замаскировав ее видимостью борьбы за возвращение престола законному владельцу. Это была скрытая интервенция.

В 1604 г. Лжедмитрий с помощью польских магнатов, навербовав две тысячи наемников и используя недовольство казаков, предпринял поход на Москву. Его поддерживали многие бояре и дворяне, недовольные Годуновым. Поддерживали Лжедмитрия и народные массы, связывавшие с ним надежды на избавление от гнета.

Борис Годунов в борьбе со Лжедмитрием I допустил целый ряд ошибок. Он не верил, что самозванца поддержит народ, поздно объявил указ о том, кто стоит за спиной якобы воскресшего царевича Дмитрия. Проявив нерешительность, Годунов не возглавил поход против самозванца. Судьба Лжедмитрия решалась под городом Кромы: маршрут движения на Москву сознательно был избран через районы, где жило казачество и было много беглых крестьян — участников восстания Хлопка. Под Кромами царские войска перешли на сторону самозванца.

Этому событию предшествовала неожиданная смерть Бориса Федоровича Годунова на 54 м году жизни. Еще утром 13 апреля 1605 г. он принимал послов. После обеда и небольшой прогулки кровь хлынула у него из носа и ушей, царь скончался. Спустя сутки состоялась церемония присяги новому царю — сыну Бориса, шестнадцатилетнему Федору Борисовичу.

Царь Федор Борисович и его мать по требованию самозванца были арестованы и тайно убиты, а патриарх Иов сослан в монастырь. 20 июня 1605 г. Лжедмитрий во главе перешедшей на его сторону армии триумфально вступил в Москву и был провозглашен царем. Более того, он стал именовать себя императором. Новый патриарх, «лукавый и изворотливый грек» Игнатий венчал его на царство. Филарет (Ф. Н. Романов) был возвращен из ссылки и назначен ростовским митрополитом.

Оказавшись в Москве, Лжедмитрий (1605–1606) не спешил выполнить данные польским магнатам обязательства, понимая, что если бы он попытался ввести католичество или отдать исконно русские земли польским феодалам, то он не смог бы удержаться у власти. В то же время Лжедмитрий подтвердил принятые до него законодательные акты, закрепощавшие крестьян (указ о пятилетнем сыске беглых).

Продолжение крепостнической политики, новые поборы с целью добыть обещанные польским магнатам средства, недовольство русской знати, особенно усилившееся после женитьбы Лжедмитрия на Марине Мнишек, привели к организации против него боярского заговора. В мае 1606 г. вспыхнуло восстание против Лжедмитрия. Ударил набатный колокол. Москвичи, во главе которых встали бояре Шуйские, перебили более тысячи поляков. Марину Мнишек спасли бояре. Она и ее окружение были высланы в Ярославль. Лжедмитрий, преследуемый восставшими, выпрыгнул из окна Кремлевского дворца и был убит. Современники насчитали более двадцати ран на теле Лжедмитрия. Через три дня труп его был сожжен, прах заложен в пушку, из которой выстрелили в ту сторону, откуда пришел самозванец.

Василий Шуйский. После смерти Лжедмитрия на престол вступил боярский царь Василий Шуйский (1606–1610). Он дал оформленное в виде крестоцеловальной записи (целовал крест) обязательство сохранить привилегии боярства, не отнимать у них вотчин и не судить бояр без участия Боярской думы. Господствующий класс теперь пытался разрешить создавшиеся глубокие внутренние и внешние противоречия с помощью боярского царя.

Одним из важнейших дел было назначение патриарха. Патриарх Игнатий Грек за поддержку Лжедмитрия I был лишен сана. Новым патриархом был провозглашен ростовский митрополит Филарет (Ф. Н. Романов), однако вскоре его отстранили от этой должности. Патриарший престол занял выдающийся патриот — 70-летний казанский митрополит Гермоген.

С целью пресечения слухов о спасении царевича Дмитрия его останки были перенесены по приказу Василия Шуйского через три дня после коронации из Углича в Москву. Царевич был причислен к лику святых.

К лету 1606 г. Василию Шуйскому удалось укрепиться в Москве, однако окраины страны продолжали бурлить. Политический конфликт, порожденный борьбой за власть и корону, перерос в социальный. Народ, окончательно потеряв веру в улучшение своего положения, вновь выступил против феодальной эксплуатации. В 1606 г. вспыхнуло восстание под предводительством Ивана Болотникова.

Восстание И. И. Болотникова (1606–1607). Иван Исаевич Болотников был боевым (военным) холопом князя Телятевского. От него он бежал к донским казакам, был захвачен в плен крымскими татарами и продан в рабство в качестве гребца на турецкую галеру. После разгрома турецкого флота немецкими кораблями Болотников оказался в Венеции, откуда через Германию и Польшу попал в Путивль. В Путивль И. И. Болотников прибыл в качестве воеводы царевича Дмитрия (Лжедмитрия I).

Это произошло после встречи Болотникова в Самборе в замке Мнишков с двойником Лжедмитрия I — Михаилом Молчановым, бежавшим из Москвы и выдававшим себя за спасшегося царя. Болотников получил от Молчанова грамоту, скрепленную государственной печатью, в которой он назначался воеводой царя (печать выкрал из Москвы Молчанов), саблю, шубу и 60 дукатов.

Опорой И. И. Болотникова стала Комарицкая волость. Здесь в районе города Кромы скопилось много казаков, поддерживавших Лжедмитрия I, освободившего этот край на десять лет от налогов. Став во главе казацких отрядов, Болотников из Кром двинулся на Москву летом 1606 г. Вскоре небольшой отряд Болотникова превратился в мощное войско, в состав которого вошли крестьяне, жители городов и даже недовольные боярским правительством отряды дворян и казаков во главе с П. Ляпуновым, Г. Сумбуловым, И. Пашковым. Воеводы Путивля (князь Г. Шаховской) и Чернигова (князь А. Телятевский), связанные с Лжедмитрием I, подчинились «царскому воеводе». Выступая как воевода царя Дмитрия Ивановича, слух о спасении которого вновь ожил в годы правления Василия Шуйского, Болотников разбил правительственные войска под Ельцом, овладел Калугой, Тулой, Серпуховом.

В октябре 1606 г. армия И. И. Болотникова осадила Москву, расположившись у села Коломенского. В это время на стороне восставших было более 70 городов. Два месяца длилась осада Москвы. В решающий момент измена дворянских отрядов, перешедших на сторону Василия Шуйского, привела к разгрому армии Болотникова. Добиваясь поддержки бояр и дворян, Василий Шуйский в марте 1607 г. издал «Уложение о крестьянах», вводившее 15-летний срок сыска беглых.

И. И. Болотников был отброшен к Калуге и осажден царскими войсками. С помощью пришедшей с Терека по Волге повстанческой армии царевича Петра (так называл себя холоп Илья Горчаков — Илейка Муромец) Болотников вырвался из осады и отступил к Туле. Трехмесячную осаду Тулы возглавил сам Василий Шуйский. Река Упа была перегорожена плотиной, и крепость затоплена. После лживого обещания Шуйского сохранить жизнь восставшим те открыли ворота Тулы. Царь жестоко расправился с повстанцами. Болотников был ослеплен, а затем утоплен в проруби в городе Каргополе. Илейка Муромец был казнен в Москве. Отдельные вспышки народного недовольства в центре и особенно на окраинах страны продолжались до 1615 г.

Участники восстания. В восстании И. И. Болотникова принимали участие представители разных социальных слоев — крестьяне, холопы, посадское население, казачество, дворяне и другие служилые люди. Важную роль на всех этапах крестьянской войны сыграло казачество. Обладая оружием, имея военный опыт, крепкую организацию, оно составило ядро армии восставших.

В походе на Москву участвовали, кроме угнетенных слоев населения, также дворяне и служилые люди. Их участие в крестьянском восстании можно объяснить тем, что они использовали его в своих целях. В решающий момент дворяне, предав восставших, перешли на сторону правительства. Были в рядах восставших и бояре-авантюристы.

Вместе с русскими в восстании Болотникова активно участвовали мордовцы, марийцы, чуваши и другие народы Поволжья, вошедшие в состав России.

О требованиях восставших мы узнаем из документов, вышедших из правительственного лагеря. Они цитируют так называемые «прелестные письма» (от слова «прельщать»), исходившие из армии Болотникова. И. И. Болотников в своих «прелестных письмах» призывал народ подняться на борьбу против крепостного права, «побивать своих бояр» и самим занимать их место. Не случайно повстанцы сжигали документы, на основании которых устанавливалась крепостная зависимость.

Крестьянство и казачество видели цель восстания в возвращении к старым, общинным порядкам. В то же время идеологические представления восставших, несмотря на категоричность их требований, носили царистский характер. Наивный монархизм, вера в «доброго» царя лежали в основе взглядов казачества и крестьянства на государственное устройство. Болотников выступал как воевода царя Дмитрия Ивановича. Имя Петра Федоровича, несуществующего сына царя Федора Ивановича, принял Илейка Муромец — один из предводителей восставших.

Историки по-разному оценивают мощные народные выступления начала ХVII в. Одни из них полагают, что они задержали юридическое оформление крепостного права на 50 лет, другие считают, что, наоборот, ускорили процесс юридического оформления крепостного права, завершившийся в 1649 г. (эта точка зрения представляется более правильной).

Лжедмитрий II. В то время, когда Василий Шуйский осаждал Болотникова в Туле, на Брянщине (город Стародуб) объявился новый самозванец. По согласованию с Ватиканом польские шляхтичи, противники короля Сигизмунда III (гетманы Лисовский, Ружицкий, Сапега), объединились с казацким атаманом И. И. Заруцким, выдвинув в качестве претендента на русский престол Лжедмитрия II (1607–1610). Внешними данными этот человек походил на Лжедмитрия I, что подметили участники авантюры первого самозванца. До сих пор личность Лжедмитрия II вызывает много споров. По всей видимости, он происходил из церковной среды.

Лжедмитрий II в ответ на призыв И. И. Болотникова двинулся к Туле на соединение с восставшими. Соединения не произошло (Тула была взята войсками Шуйского), и в январе 1608 г. самозванец предпринял поход на столицу. Летом 1608 г. Лжедмитрий подошел к Москве, но попытки взять столицу закончились безрезультатно. Он остановился в 17 км от Кремля, в местечке Тушино, за что получил прозвище «Тушинский вор». Вскоре в Тушино перебралась и Марина Мнишек. Самозванец обещал ей три тысячи золотых рублей и доходы с четырнадцати русских городов после воцарения в Москве, и она признала в нем своего мужа. Было совершено тайное венчание по католическому обряду. Самозванец обещал способствовать распространению католицизма в России.

Лжедмитрий II был послушной марионеткой в руках польской шляхты, которая сумела взять под свой контроль северо-запад и север русских земель. Доблестно в течение 16 месяцев сражалась крепость Троице-Сергиева монастыря, в обороне которой значительную роль сыграло окрестное население. Выступления против польских захватчиков произошли в ряде крупных городов Севера: Новгороде, Вологде, Великом Устюге.

Если Лжедмитрий I одиннадцать месяцев провел в Кремле, то Лжедмитрий II двадцать один месяц безуспешно осаждал Москву. В Тушине при Лжедмитрии II из числа недовольных Василием Шуйским бояр (народ метко назвал их «тушинскими перелетами») сложилась своя Боярская дума, приказы. Взятый в плен в Ростове митрополит Филарет был наречен в Тушине патриархом.

Открытая интервенция. Правительство Василия Шуйского, понимая, что не в состоянии справиться с Лжедмитрием II, обратилось за помощью извне. В Выборге в 1609 г. был заключен договор со Швецией, по которому Россия отказывалась от своих претензий на Балтийское побережье, а шведы давали войска для борьбы с Лжедмитрием II. Русские войска при поддержке шведов под командованием талантливого 28-летнего полководца М. В. Скопина-Шуйского, племянника царя, провели успешные действия против польских захватчиков.

Используя это как повод, Польша, состоявшая в войне со Швецией, объявила войну России. Войска короля Сигизмунда III осенью 1609 г. осадили город Смоленск, который оборонялся более 20 месяцев. Король приказал шляхтичам покинуть Тушино и идти под Смоленск. Тушинский лагерь рассыпался. Самозванец был больше не нужен польским феодалам, перешедшим к открытой интервенции. Лжедмитрий II бежал в Калугу, где вскоре был убит. Посольство тушинских бояр отправилось под Смоленск в начале 1610 г. и пригласило на московский трон сына короля Владислава. В апреле 1610 г. при загадочных обстоятельствах умер Скопин-Шуйский. Согласно молве, он был отравлен.

Летом 1610 г., оставив в тылу борющийся Смоленск, польская армия двинулась на Москву. В июне 1610 г. русские войска под командованием брата царя, трусливого и бездарного Дмитрия Шуйского, потерпели поражение от польских войск. Путь на Москву был открыт. Шведы более помышляли о захвате Новгорода и других русских земель, чем об их защите, они покинули армию Шуйского и стали грабить северо-восточные русские города.

Семибоярщина. Летом 1610 г. в Москве произошел переворот. Дворяне во главе с П. Ляпуновым свергли Василия Шуйского с престола и насильно постригли его в монахи. (Шуйский умер в польском плену, куда был направлен как заложник вместе с братьями в 1612 г.) Власть захватила группа бояр во главе с Ф. И. Мстиславским. Это правительство, состоявшее из семи бояр, получило название «Семибоярщина».

В августе 1610 г., боясь опереться на народные массы, Семибоярщина, несмотря на протесты патриарха Гермогена, заключила договор с польскими феодалами о призвании на русский престол Владислава, сына короля Сигизмунда, и впустила войска интервентов в Кремль.

17 августа 1610 г. Москва присягнула Владиславу. Это было прямое предательство национальных интересов. Перед страной встала угроза потери независимости.

Первое ополчение. Только опираясь на народ, можно было отвоевать и сохранить независимость Русского государства. В 1610 г. патриарх Гермоген призвал к борьбе против захватчиков, за что был арестован. В начале 1611 г. в Рязанской земле было создано первое ополчение, которое возглавил дворянин П. Ляпунов. В состав ополчения вошли жители Нижнего Новгорода, Мурома, Ярославля, Костромы, казаки во главе с И. Заруцким, бояре и дворяне из Тушина во главе с Д. Трубецким, а также остатки отрядов М. В. Скопина-Шуйского. Ополчение двинулось к Москве, где весной 1611 г. вспыхнуло восстание. Интервенты по совету предателей-бояр подожгли город. Войска дрались на подступах к Кремлю. Здесь в районе Сретенки был тяжело ранен князь Д. М. Пожарский, руководивший передовыми отрядами.

Однако развить успех русские войска не смогли. Руководители ополчения высказались за возврат беглых крестьян к их владельцам. Казаки не имели права занимать государственные должности. Противники П. Ляпунова, стремившегося наладить военную организацию ополчения, стали сеять слухи, что он якобы хочет истребить казаков. Те зазвали его в казачий «круг» и в июле 1611 г. убили.

Первое ополчение распалось. К этому времени шведы захватили Новгород, а поляки после многомесячной осады овладели Смоленском. Польский король Сигизмунд III объявил, что сам станет царем, а Россия войдет в Речь Посполитую.

Второе ополчение. 1612 г. Минин и Пожарский. В сложившихся тяжелых обстоятельствах осенью 1611 г. посадский староста Нижнего Новгорода Козьма Минин обратился с призывом к русскому народу о создании второго ополчения. С помощью населения других русских городов была создана материальная база освободительной борьбы: народ собрал значительные средства для ведения войны с интервентами. Возглавили ополчение Минин и князь Дмитрий Пожарский.

Весной 1612 г. ополчение двинулось к Ярославлю. Здесь было создано временное правительство России «Совет всея земли». Летом 1612 г. со стороны Арбатских ворот войска Минина и Пожарского подошли к Москве и соединились с остатками первого ополчения.

Почти одновременно по Можайской дороге к столице подошел гетман Ходкевич, который двигался на помощь полякам, засевшим в Кремле. В сражении у стен Москвы войско Ходкевича было отброшено. 22 октября 1612 г. на день обретения иконы Казанской Богоматери, сопровождавшей ополчение, был взят Китай-город. Через четыре дня сдался польский гарнизон в Кремле. В память об освобождении Москвы от интервентов на Красной площади на средства Д. М. Пожарского был возведен храм в честь иконы Казанской Богоматери. Победа была одержана в результате героических усилий русского народа. Символом верности Родине вечно служит подвиг костромского крестьянина Ивана Сусанина, пожертвовавшего собственной жизнью в борьбе против польских интервентов. «Благодарная Россия» первый скульптурный памятник в Москве воздвигла Козьме Минину и Дмитрию Пожарскому (на Красной площади, скульптор И. П. Мартос, 1818). Жива память об обороне Смоленска и Троице-Сергиева монастыря, о борьбе жителей города Корелы против шведских захватчиков.

Воцарение Романовых. В 1613 г. состоялся Земский собор в Москве, на котором стоял вопрос о выборе нового русского царя. В качестве кандидатов на русский престол были предложены польский королевич Владислав, сын шведского короля Карл-Филипп, сын Лжедмитрия II и Марины Мнишек Иван, прозванный Воренком, а также представители крупнейших боярских фамилий.

21 февраля собор остановил свой выбор на Михаиле Федоровиче Романове (1613–1645). 16-летний молодой человек (внучатый племянник первой жены Ивана Грозного Анастасии Романовой) был наиболее подходящей фигурой для бояр, которые считали: «Миша де Романов молод, умом не дошел и нам не будет поваден». В Ипатьевский монастырь под Костромой, где находился в то время Михаил с матерью, было направлено посольство. 2 мая 1613 г. Михаил прибыл в Москву, 11 июля венчался на царство. Вскоре ведущее место в управлении страной занял его отец — патриарх Филарет, который «всеми делами царскими и ратными владел». Власть восстановилась в форме самодержавной монархии.

Руководители борьбы с интервентами получили скромные назначения. Д. Пожарский был направлен воеводой в Можайск, а К. Минин стал думным воеводой.

Окончание интервенции. Перед правительством Михаила Федоровича стояла труднейшая задача — ликвидация последствий интервенции. Большую опасность для него представляли отряды казаков, бродившие по стране и не признававшие нового царя. Среди них наиболее грозным был Иван Заруцкий, к которому перебралась Марина Мнишек со своим сыном. Яицкие казаки выдали Заруцкого московскому правительству. Заруцкий и Воренок были повешены, а Марина Мнишек была заточена в Коломне, где вскоре, вероятно, умерла.

Другую опасность представляли шведы. После нескольких военных столкновений, а затем переговоров в 1617 г. был заключен Столбовский мир (в деревне Столбово, недалеко от Тихвина). Швеция возвращала России новгородскую землю, но удерживала за собой Балтийское побережье и получала денежную компенсацию. Король Густав-Адольф после Столбовского мира говорил, что теперь «Россия не опасный сосед… ее отделяют от Швеции болота, крепости, и русским трудно будет перейти через этот „ручеек“ (реку Неву. — Авт.)».

Польский королевич Владислав, стремившийся получить русский престол, организовал в 1617–1618 гг. поход на Москву. Он дошел до Арбатских ворот Москвы, но был отбит. В селе Деулино близ Троице-Сергиева монастыря в 1618 г. было заключено Деулинское перемирие с Речью Посполитой, за которой оставались Смоленские, Новгород-Северские и Черниговские земли. Происходил обмен пленными. Владислав не отказался от русского престола.

Таким образом, в основном территориальное единство России было восстановлено, хотя часть русских земель осталась за Речью Посполитой и Швецией. Таковы последствия событий Смуты во внешней политике России. Во внутриполитической жизни государства значительно выросла роль дворянства и верхушки посада.

ГЛАВА 11. РОССИЯ В XVII В.

Преодоление «великого московского разорения», восстановительный процесс после Смуты заняли примерно три десятилетия и завершились к середине века.

В. О. Ключевский писал, что XVII век открывает «новый период русской истории». И действительно, «после Смуты Россия имеет и новую династию, и новые пределы государственной территории», и «новый правительственный класс» (дворянство) и «новый склад народного хозяйства» (частновладельческие крестьяне попадают в крепостную неволю, и на крепостной основе начинается промышленное развитие страны).

Часть советских историков связывала начало «нового периода русской истории» с началом буржуазного развития страны, полагая, что со второй половины XVII столетия начинается процесс разложения феодализма и зарождения капитализма в экономике страны. Другая часть исследователей полагала, что ни в XVII, ни в первой половине ХVIII в. в стране не наблюдалось устойчивых капиталистических отношений (уклада), что период до второй половины ХVIII в. был временем «прогрессирующего», а не разлагающегося феодализма. Представляется, что последняя точка зрения ближе к истине, и в ХVII в. можно говорить лишь об отдельных, спорадически возникающих элементах буржуазного развития, которые деформируются, давятся толщей крепостничества.

Генеральная линия русской истории в ХVII–ХVIII вв. проходила по пути дальнейшего укрепления феодально-крепостнических порядков и сословного строя.

Социально-экономическое развитие.

Территория и население. Территория России в ХVII в. по сравнению с XVI столетием расширилась за счет включения новых земель Сибири, Южного Приуралья и Левобережной Украины, дальнейшего освоения Дикого поля.

Территория страны делилась на уезды, количество которых достигало 250. Уезды, в свою очередь, разбивались на волости и станы, центром которых было село. В ряде земель, особенно из числа тех, которые недавно были включены в состав России, сохранялась прежняя система административного устройства.

К концу ХVII в. население России насчитывало 10,5 млн человек. По числу жителей Россия в границах ХVII в. занимала четвертое место среди европейских государств (во Франции в то время жили 20,5 млн человек, в Италии и Германии — 13,0 млн человек, в Англии — 7,2 млн человек). Наиболее слабо была заселена Сибирь, где к концу ХVII в. проживало примерно 150 тыс. коренного населения и 350 тыс. переселившихся сюда русских. Все более увеличивался разрыв между расширявшейся территорией и количеством людей, населявших ее. Продолжался процесс освоения (колонизации) страны, не закончившийся по сей день.

В 1643–1645 гг. В. Поярков по реке Амур вышел в Охотское море, в 1648 г. С. Дежнев открыл пролив между Аляской и Чукоткой, в середине века Е. Хабаров подчинил России земли по реке Амур. В XVII столетии были основаны многие сибирские города-остроги: Енисейск (1618), Красноярск (1628), Братск 1631), Якутск (1632), Иркутск (1652) и др.

Специфические условия Сибири привели к тому, что здесь не сложилось помещичье или вотчинное землевладение. Приток русского населения, обладавшего навыками и опытом пашенного земледелия, ремесленного производства, новыми, более производительными орудиями труда, способствовал ускорению развития этой части России. В южных районах Сибири складываются очаги земледельческого производства, уже в конце ХVII в. Сибирь в основном обеспечивала себя хлебом. Однако по-прежнему основными занятиями большинства местного населения оставались охота, особенно на соболя, и рыболовство.

Сельское хозяйство. К середине ХVII в. разруха и разорение времен Смуты были преодолены. А восстанавливать было что: в 14 уездах центра страны в 40-е гг. распаханная земля составляла всего 42 % ранее возделываемой, сократилось и число крестьянского населения, бежавшего от ужасов безвременья.

Ведущей отраслью экономики оставалось сельское хозяйство. Основными орудиями труда были соха, плуг, борона, серп. Трехполье преобладало, но оставалась и подсека, особенно на севере страны. Сеяли рожь, овес, пшеницу, ячмень, гречиху, горох, из технических культур — лен и коноплю. Урожайность составляла сам3, на юге — сам4. Хозяйство по-прежнему носило натуральный характер. В этих условиях рост объемов производства достигался за счет вовлечения в хозяйственный оборот новых земель: Черноземья, Среднего Поволжья, Сибири.

Освоение новых территорий и дальнейшее развитие производительных сил привели к углублению специализации сельского хозяйства. В землях, расположенных юго-восточнее и южнее Москвы (в Поволжье, Черноземном центре), широкое развитие получило производство зерна, которое предназначалось для продажи в районы Поморья, на рынках северо-запада и запада страны, где специализировались на производстве льна, конопли, развивались также скотоводство, рыболовство, промыслы. В Верхнем Поволжье (Угличе, Ярославле), на Вологодчине, в районе Нижнего Новгорода получило развитие скотоводство. Сибирь стала важнейшим поставщиком мехов. Значительными центрами рыболовства были Поморье и Поволжье, с конца ХVII в. — Яик. В городах, расположенных вокруг Москвы, выращивали огородные культуры (лук, чеснок, капусту, репу и т. д.). Во Владимире и округе развивалось садоводство.

В ХVII в. происходил дальнейший рост феодальной земельной собственности. После бурных событий рубежа ХVI–ХVII вв. произошел своеобразный передел земель внутри господствующего класса. Новая династия Романовых, укрепляя свое положение, широко использовала раздачу земель дворянам. В центральных районах страны практически исчезло землевладение черносошных крестьян. Дворянское землевладение широко проникло в Поволжье, а к концу ХVII в. — и в освоенные районы Дикого поля.

Новым явлением в развитии феодального хозяйства было усиление его связи с рынком. Дворяне, бояре и особенно монастыри все активнее включались в торговые операции и промысловую деятельность. Торговля хлебом, солью, рыбой, производство на продажу вин, кож, извести, смолы, ремесленных изделий в ряде феодальных вотчин стали обычным делом.

Ремесло. Необходимой предпосылкой возникновения капиталистических отношений является определенный уровень развития производительных сил. Передовая роль в генезисе (происхождении) капитализма принадлежит промышленности, где развитие производительных сил идет более быстрыми темпами, чем в сельском хозяйстве. Обычно выделяют три стадии развития капитализма в промышленности, считая, что его становление идет через мелкотоварное производство к мануфактуре, а от нее — к фабрике. В ХVII в. наблюдалось повсеместное перерастание ремесла (производства для конкретного заказчика) в мелкотоварное производство. Этот процесс начался задолго до ХVII в., но в ХVII в. он приобрел массовый характер. К концу ХVII в. в России насчитывалось не менее 300 городов. Самым крупным городом была Москва, в которой проживало до 200 тыс. жителей. Несколько десятков тысяч жителей насчитывали Ярославль, Новгород, Великий Устюг, Кострома, Вологда, Псков, Казань, Нижний Новгород.

К концу ХVII в. в основном сложилась специализация (разделение труда) районов ремесленного производства, являющаяся необходимым условием для формирования общенационального рынка.

Центрами металлургии и металлообработки стали: Тульско-Серпуховецко-Московский район, район Устюжны-Железопольской (между Новгородом и Вологдой), Заонежье. Москва, Тверь, Калуга, а позднее район Нижнего Новгорода специализировались на производстве изделий из дерева (посуды и т. п.) Ювелирное дело процветало в Великом Устюге, Москве, Новгороде, Тихвине, Нижнем Новгороде. Центрами производства текстильных изделий стали Новгородско-Псковская земля, Москва, Ярославль; льна — Ярославль и Кострома; соли — Сольвычегодск, Солигалич, Прикамье с Соликамском, побережье Балтийского моря, а со второй половины ХVII в. — соляные озера Прикаспия. Центрами ремесленного производства становятся не только города, но и ряд оброчных сел (Павлово-на-Оке, Иваново, Лысково, Мурашкин и др.). Перерастание ремесла в товарное производство (производство товаров для продажи) еще не означало перехода к капитализму. Простое товарное производство становится капиталистическим только тогда, когда оно получает широкое распространение и происходит превращение рабочей силы в товар. В России ХVII в. подобные явления имели эпизодический, временный характер. Появлявшиеся очаги вольнонаемного труда подавлялись крепостничеством и, как правило, вскоре прекращали свое существование.

Мануфактура. В XVII столетии развитие мелкотоварного производства подготовило базу для появления мануфактур. Мануфактура — это крупное предприятие, основанное на разделении труда и ручной ремесленной технике. В ХVII в. в России насчитывалось приблизительно 30 мануфактур. Первые мануфактуры возникли еще в ХVI в. (Пушкарский двор, Монетный двор). В ХVII в. металлургические заводы были построены на Урале и в районе Тулы, кожевенные предприятия — в Ярославле и Казани, Хамовный (текстильный) двор — в Москве. Обычно первой частновладельческой мануфактурой считают Ницинский медеплавильный завод на Урале, построенный в 1631 г.

Поскольку в стране не было свободных рабочих рук, государство стало приписывать, а позднее (1721) разрешило покупать крестьян к заводам. Приписные крестьяне должны были свои подати государству отрабатывать на фабрике или заводе по определенным расценкам. Государство оказывало владельцам предприятий помощь землей, лесом, деньгами. Мануфактуры, основанные при поддержке государства, получили позднее название «посессионные» (от лат. слова посессия — владение). Наряду с посессионными мануфактурами было много предприятий, основанных казной, где широко использовался труд крепостных и приписных крестьян.

Мануфактура — более высокая форма организации производства, где складывались кадры квалифицированных работников. Это свидетельствовало о появлении элементов капитализма в экономике страны. Но владельцы мануфактур использовали труд крепостных работников; для появления же капиталистических производственных отношении нужны два условия: наличие капитала и наличие свободных рабочих рук.

Торговля.

Начало формирования всероссийского рынка. Складывавшаяся специализация сельскохозяйственного и мелкотоварного ремесленного производства дала широкий простор для развития рыночных связей. В ХVII в. возросли роль и значение купечества в жизни страны. Среди крупных торговых центров выделялась Москва, имевшая 120 специализированных торговых рядов. Десятки торговых рядов имели место в Устюге, Вологде, Костроме и других городах. Большое значение приобрели постоянно собиравшиеся ярмарки: Макарьевская близ Нижнего Новгорода, Свенская в районе Брянска, Ирбитская в Сибири, ярмарка в Архангельске и т. д., где купцы вели крупную по тем масштабам оптовую и розничную торговлю.

Наряду с развитием внутренней торговли росла и внешняя. До середины века огромные выгоды из внешней торговли извлекали иностранные купцы, вывозившие из России лес, меха, пеньку, поташ и т. д. Достаточно сказать, что английский флот был построен из русского леса, а канаты для его кораблей были сделаны из русской пеньки. Центром русской торговли с Западной Европой являлся Архангельск. Здесь имелись английский и голландский торговые дворы. Тесные связи устанавливались со странами Востока через Астрахань, где находились индийский и персидский торговые дворы.

Русское правительство поддерживало развивавшееся купечество. В 1667 г. был издан Новый Торговый устав, развивавший положения Торгового устава 1653 г. Новый Торговый устав повышал пошлины на иностранные товары. Иностранные купцы имели право вести оптовую торговлю только в пограничных торговых центрах. Составителем Устава был видный политический деятель того времени А. Ф. Ордин-Нащокин.

В результате активной деятельности русского купечества складывались крупные капиталы. Накопление капиталов в сфере торговли было важным явлением в генезисе капитализма.

В ХVII в. значительно расширился обмен товарами между отдельными регионами страны, что говорило о начале складывания всероссийского рынка. Началось слияние отдельных земель в единую экономическую систему. Растущие экономические связи укрепляли политическое единство страны. Однако складывание всероссийского рынка происходило еще медленно, велика была роль природно-географической специализации отдельных районов.

Социальная структура российского общества. Социальная структура российского общества ХVII в. соответствовала феодально-крепостнической экономике, где новые капиталистические элементы общества не превратились еще в уклад хозяйства. Высшим слоем господствующего класса было боярство — потомки бывших великих и удельных князей. Около сотни боярских семей владели вотчинами, служили царю и занимали руководящие должности в государстве.

К концу XVII столетия боярство все более утрачивало свою мощь и сближалось с дворянством.

Дворяне составляли верхний слой государевых служилых людей по отечеству. Они владели поместьями на наследственном праве в случае продолжения службы детьми после их родителей. Дворянство значительно усилило свои позиции в конце Смуты и стало опорой царской власти. Этот слой феодалов включал в себя лиц, служивших при царском дворе (стольники, стряпчие, дворяне московские и жильцы), а также городовых, т. е. провинциальных дворян и детей боярских.

К низшему слою служилых людей относились и служилые люди по прибору, или по набору. Он включал в себя стрельцов, пушкарей, ямщиков, служилых казаков, казенных мастеров и т. п. Они жили с семьями в пригородных слободах, соответственно называвшихся Стрелецкая, Пушкарская, Ямская и т. п., и получали жалование или земельные наделы, занимались торговлей и ремеслом в свободное от службы время.

Сельское крестьянское население состояло из двух основных категорий — владельческого и черносошного крестьянства. Владельческими, или частновладельческими, назывались крестьяне, жившие на землях вотчин и поместий. Они несли тягло (комплекс повинностей) в пользу государства и своего феодала. Феодалы — владельцы вотчин и поместий — стремились расширить свои права на владельческих крестьян. Помещик получил право выступать в суде за своих крестьян, он имел также право вотчинного суда над населением своего поместья. Государство оставляло за собой право суда лишь по наиболее тяжким преступлениям. Близкое к частновладельческим крестьянам место занимали крестьяне монастырские.

Другой крупной категорией крестьянского населения было черносошное, или государственное, крестьянство. Оно проживало на окраинах страны — Поморском Севере, Урале, в Сибири, на Юге. Черносошные крестьяне не имели права покидать свои земли, если не находили себе замену. Они несли тягло в пользу государства. Их положение было легче, чем у частновладельческих. Черные земли можно было продавать, закладывать, передавать по наследству.

Среднее положение между черносошными и частновладельческими крестьянами занимали дворцовые крестьяне, обслуживавшие хозяйственные потребности царского двора. Они имели собственное самоуправление и подчинялись дворцовым приказчикам.

Рост феодальной эксплуатации, увеличение налогов и повинностей повлекли за собой в большем, чем раньше, масштабе социальное расслоение крестьянства — выделение зажиточной верхушки, с одной стороны, и разорившихся бедняков — с другой.

Основная масса городского населения называлась посадскими людьми. Буржуазия в городах еще не сложилась. Во многих городах России посадское население — торговцы и ремесленники — было немногочисленно, здесь часто преобладали военные чины и их семьи, а решающую роль в городской жизни играли крупные феодалы.

Верхушку города составляли купцы. Самые богатые из них (в Москве ХVII в. таких было примерно 30 человек) царским повелением объявлялись «гостями». Многие состоятельные купцы объединялись в двух московских сотнях — «гостинной» и «суконной».

Городские ремесленники часто объединялись по профессиональному признаку в слободы и сотни. Они несли тягло — повинности в пользу государства, выбирали своих старост и сотских. Такие слободы назывались «черными». Кроме них в городах были «белые» слободы, принадлежавшие боярам, монастырям, епископам. Эти слободы «обелялись» (освобождались) от несения городского тягла в пользу государства.

В городах, как и в деревне, шел процесс имущественного расслоения: размер городских повинностей был разным для «лучших» (или больших), средних и «меньших» (или молодших) людей. Это вызывало социальные конфликты среди горожан.

До петровских времен как в городах, так и в сельской местности жило значительное число рабов — холопов. Полные холопы являлись наследственной собственностью своих господ. Слой кабальных холопов формировался из числа попавших в рабское состояние (кабала — расписка или долговое обязательство) ранее свободных людей. Кабальные холопы служили до смерти кредитора, если добровольно не принимали на себя новую кабалу в пользу наследника умершего.

Особое сословие составляло духовенство. В него входили архиереи и монахи — черное духовенство и священники — белое духовенство. «Соборное уложение» 1649 г. запретило монастырям приобретать новые вотчины.

Вольные и гулящие люди (вольные казаки, дети священников, служилых и посадских людей, наемные рабочие, бродячие музыканты и скоморохи, нищие, бродяги) не попали в вотчины, поместья или городские общины и не несли государственного тягла. Из их числа набирались служилые люди по прибору. Однако государство всячески стремилось поставить их под свой контроль.

Внутренняя и внешняя политика России в ХVII в.

Царь Михаил Федорович. 11 июля 1613 г. первый русский царь из династии Романовых Михаил Федорович (1613–1645) венчался на царство. После Смуты молодому и неопытному царю в условиях разорения страны требовалась поддержка. Земские соборы заседали почти беспрерывно первые десять лет правления. Поначалу решающую роль в управлении государством стали играть мать царя и его родственники с материнской стороны — бояре Салтыковы, не пользовавшиеся уважением современников. В 1619 г. из польского плена возвратился после Деулинского перемирия отец Михаила. В Москве Филарет был провозглашен патриархом Московским и всея Руси и великим государем. До своей смерти в 1633 г. он, умный и властный политик, вместе с сыном правил страной. Главной задачей, стоявшей перед Россией, было восстановление разрушенной экономики страны, внутреннего порядка и стабильности.

Михаил Федорович пошел по пути закрепления крестьян за их владельцами. В 1619 г. был снова объявлен пятилетний, а в 1637 г. — девятилетний сыск беглых. В 1642 г. был издан указ о десятилетнем сроке сыска беглых и пятнадцатилетнем сыске вывезенных насильно крестьян. Таким образом, продолжилась линия на укрепление крепостных порядков.

Сообщая о своем избрании европейским монархам, Михаил Федорович обратился к ним с просьбой о займе. Только Англия, заинтересованная в торговле с Россией, и иранский шах дали небольшие займы. В Москве заметно увеличилось число иностранцев, приглашенных на русскую службу (офицеры-наемники, лекари, специалисты-ремесленники, купцы). За городской чертой возникла особая Немецкая слобода.

Во внешней политике царя Михаила выделяются Смоленская война 1632–1634 гг. и Азовское взятие 1637–1642 гг., не приведшие к конкретным результатам.

В 1632 г. Земский собор принял решение вернуть Смоленск, утерянный после Смуты. Задачу облегчали смерть польского короля Сигизмунда III и выборы нового монарха. 30тысячное русское войско при 150 пушках осадило Смоленск. Осада завершилась крупной неудачей. Правда, и новый польский король Владислав не сумел развить успех. Воевода Б. И. Шеин, возглавлявший безуспешную восьмимесячную осаду Смоленска и сдавший знамена, обоз и пушки, был казнен. В 1634 г. неподалеку от города Вязьмы на реке Поляновке был подписан мирный договор. За Польшей оставались Смоленские, Черниговские и Новгород-Северские земли. Владислав отказался от русского престола, на который он был приглашен Семибоярщиной в период Смуты, и признал Михаила Федоровича царем (Поляновский мир).

Крупной внешнеполитической проблемой России оставались отношения с Крымом и Османской империей. Султан был недоволен частыми нападениями донских казаков. Россия, в свою очередь, страдала от крымских вторжений в южные земли. В 1637 г. донские казаки по собственной инициативе захватили турецкую крепость Азов в устье Дона. Казаки обратились к царю с просьбой принять Азов под свою власть. Земский собор 1642 г. единства по этому поводу не высказал. Было ясно, что России придется вести трудную войну с Турцией и Крымом, а сил для этого нет. Казаки вынуждены были оставить Азов.

Царь Алексей Михайлович. Михаил Федорович прожил 49 лет, причем он «скорбел ногами» и последние два года из дворца практически не выходил, пребывая в «кручине» (меланхолии). Престол занял его шестнадцатилетний сын от С. Л. Стрешневой Алексей.

Алексей Михайлович (1645–1676) получил прозвище «Тишайший» за свое стремление как можно меньше вмешиваться в государственные дела, передоверяя их решение своим приближенным. В разное время к их числу относились воспитатель царя боярин Б. И. Морозов, князь Н. И. Одоевский, патриарх Никон, А. Ф. Ордин-Нащокин и А. С. Матвеев, в последние годы — отец первой жены царя И. Д. Милославский.

Новый царь был человеком начитанным, отличался крепким здоровьем и веселым нравом, набожностью, был примерным семьянином, любил роскошь и ритуалы. Однако был вспыльчив и «подвижен на гнев». Ему нравились пышные выезды, охота. Он даже написал сочинение о правилах соколиной охоты — «Урядник сокольничья пути», высоко оцениваемое специалистами и как практическое руководство, и как литературное произведение.

Городские восстания середины ХVII в. ХVII в. вошел в историю как «бунташный век». Все тяготы восстановления хозяйства легли на плечи народных масс. Феодально-крепостнические отношения получили развитие не только в центре страны, но и в южных и юго-восточных районах. Ответом на закрепостительную политику правительства было бегство крестьян на окраины России. Тысячи беглых селились на засечной черте, Дону, Яике, Нижнем Поволжье, Урале и в Сибири. Правительство предпринимало энергичные меры по сыску беглых.

В середине ХVII в. вырос налоговый гнет. Казна испытывала потребность в деньгах как на содержание разраставшегося аппарата власти, так и в связи с активной внешней политикой (войны со Швецией, Речью Посполитой). По образному выражению В. О. Ключевского, «рать заела казну». Деньги казна могла получить лишь путем увеличения прямых или косвенных налогов. Правительство царя Алексея Михайловича увеличило косвенные налоги, подняв в 1646 г. цены на соль в 4 раза. Оно полагало, что от этого налога никто не сможет уйти. Однако увеличение налога на соль не привело к пополнению казны, так как платежеспособность населения была подорвана. Налог на соль был отменен в 1647 г. Было решено взыскать недоимки за три последних года. Тяжесть новых налогов и платежей ударила прежде всего по городским общинам. В городе имелись «белые» слободы, освобожденные от государева тягла, и вся сумма налога падала на население «черных» слобод, что вызывало недовольство горожан. В 1648 г. оно вылилось в открытое восстание в Москве.

В начале июня 1648 г. Алексею Михайловичу, возвращавшемуся с богомолья, была подана челобитная от московского населения с требованиями наказать наиболее корыстных представителей царской администрации. Однако требования горожан не были удовлетворены, и они начали громить купеческие и боярские дома. Было убито несколько крупных сановников. Царь вынужден был выслать боярина Б. И. Морозова, возглавлявшего правительство, из Москвы. С помощью подкупленных стрельцов, которым увеличили жалование, восстание удалось подавить.

Восстание в Москве, получившее название Соляного бунта, не было единственным. За двадцатилетие (с 1630 по 1650 г.) восстания прошли в 30 русских городах: Великом Устюге, Новгороде, Воронеже, Курске, Владимире, Пскове, сибирских городах.

«Соборное уложение» 1649 г. К середине ХVII в. разруха и разорение времен Смуты были в основном преодолены. Дальнейшее развитие экономики в условиях непрекращающихся народных выступлений заставило правительство приступить к пересмотру и реформе законодательства. В 1648–1649 гг. был созван Земский собор, завершившийся принятием «Соборного уложения» царя Алексея Михайловича. Это был крупнейший Земский собор в истории России. В нем участвовали 340 человек, большинство которых (70 %) принадлежали к дворянству и верхушке посада.

«Соборное уложение» состояло из 25 глав и содержало около тысячи статей. Отпечатанное тиражом в две тысячи экземпляров, оно явилось первым русским законодательным памятником, изданным типографским способом, и оставалось действующим вплоть до 1832 г. Оно было переведено почти на все европейские языки.

В первых трех главах «Уложения» говорилось о преступлениях против церкви и царской власти. Любая критика Бога и церкви каралась сожжением на костре. Лица, обвиняемые в измене и оскорблении чести государя, а также бояр, воевод, подвергались казни. Человек, обнаживший в присутствии царя оружие, наказывался отсечением руки.

«Соборное уложение» регламентировало несение различных служб, выкуп пленных, таможенную политику, положение различных категорий населения в государстве. Оно отразило процесс слияния поместья с вотчиной, предусматривая обмен поместий, в том числе обмен поместья на вотчину. Подобную сделку требовалось зарегистрировать в Поместном приказе. «Соборное уложение» ограничивало рост церковного землевладения.

Важнейшим разделом «Соборного уложения» был «Суд о крестьянах». Вводился бессрочный сыск беглых и увезенных крестьян, подтверждался запрет перехода крестьян к новым владельцам в Юрьев день. Феодалы получили право практически полностью распоряжаться собственностью и личностью крестьянина. Это означало юридическое оформление системы крепостного права. Одновременно с частновладельческими крестьянами крепостнические порядки распространялись на черносошных и дворцовых крестьян, которым запрещалось покидать свои общины. В случае бегства они также подлежали бессрочному сыску.

Глава «О посадских людях» внесла изменения в жизнь города. Были ликвидированы «белые» слободы, все городское население должно было нести тягло на государя. Под страхом смертной казни запрещались переход из одного посада в другой и даже женитьба на женщинах из другого посада. Горожане получали монопольное право торговли в городах. Крестьяне не имели права держать лавки в городах, а могли торговать только с возов и в торговых рядах.

Таким образом, все крестьянское население было прикреплено к своим владельцам, а посадские люди — к городам. Усилилась власть монарха, что означало движение по пути установления абсолютной монархии в России. «Соборное уложение» было принято прежде всего в интересах различных сословий господствующего класса, имевших тенденцию к слиянию в единый класс-сословие.

Задачи внешней политики. К середине ХVII в. Россия, восстановив экономику, могла сосредоточить внимание на решении задач внешней политики. На северо-западе первоочередной задачей было возвращение выхода к Балтийскому морю. Здесь противником России выступала Швеция, ставшая к тому времени одной из сильнейших держав Европы. На западе стояла задача возвратить потерянные в период польсколитовской интервенции Смоленские, Черниговские и Новгород-Северские земли. Решение этой задачи обострилось в связи с борьбой украинского и белорусского народов за независимость. В ходе этой борьбы было неизбежным столкновение между Речью Посполитой и Россией.

На юге России постоянно приходилось отражать набеги крымского хана — вассала могущественной Турции, наносившие огромный ущерб южным плодородным землям России. Тысячи украинцев и русских уводились на невольничьи рынки Стамбула и других турецких городов. Крымчаки пленили и продали в рабство только за первую половину ХVII в. 150–200 тыс. человек.

Украина и Белоруссия под властью Речи Посполитой. По Люблинской унии (1569), объединившей Польшу и Литву в единое государство — Речь Посполитую, в нее также были включены Белоруссия, большая часть Украины. Положение украинского и белорусского народов резко ухудшилось. Население Украины и Белоруссии испытывало тройной гнет: крепостнический, национальный и религиозный.

Крепостное право в Польше юридически оформилось еще в середине ХVI в. (1557). Как отмечали современники, положение польских крестьян было самым тяжелым в Европе. После объединения с Литвой польские феодалы перенесли феодально-крепостнические порядки на украинские и белорусские земли. Ведущей силой в Речи Посполитой были польские феодалы, которые получили огромные владения на землях, населенных украинцами и белорусами. Подвластных крестьян польские паны именовали не иначе как быдло (скот). Усиленно насаждались польские порядки и традиции.

В 1596 г. была заключена Брестская уния (союз) между православной и католической церквями, по которой православные обряды на Украине и Белоруссии сохранялись. Но главой объединенной (униатской) церкви провозглашался римский папа. В планах Ватикана Брестская уния рассматривалась как первый шаг в деле полного окатоличивания украинского и белорусского народов. Большинство православной знати признало унию.

На Украине и в Белоруссии в ХVII в. сложилась двойная церковная иерархия. Наряду с униатской церковью была создана православная митрополия. В 1620 г. патриарх Иерусалимский Феофан прибыл на Украину и поставил там православных священников. Киевским и Галицким православным митрополитом стал Петр Могила (1632–1646), внесший большой вклад в развитие культуры и образования на Украине.

Центром борьбы за сохранение украинского национального самосознания стали братства — просветительные общественные организации, возникшие во Львове, Луцке, Киеве и других городах. В 1632 г. Петр Могила основал Киево-Могилянскую коллегию (с 1701 г. — Академия) при Киево-Печерской лавре — первое высшее учебное заведение на Украине.

Социальные и национальные противоречия, усиленные религиозным гнетом, вызвали массовые выступления населения Украины и Белоруссии. Эти выступления проходили на всем протяжении второй половины XVI — начала ХVII в. В 30–40-е гг. ХVII в. наступил спад этой борьбы. Польские паны называли этот период «временем золотого покоя».

Запорожская Сечь. Своего высшего размаха освободительная борьба украинского и белорусского народа достигла в 40–50-х гг. XVII столетия. Центром борьбы против иноземных поработителей стала Запорожская Сечь, расположенная за порогами Днепра. Ее ядром был остров Хортица (в настоящее время часть города Запорожья). Для защиты от набегов крымских татар здесь, за днепровскими порогами, казаки соорудили специальную систему укреплений из срубленных деревьев — «засеки» (отсюда и название этой территории). В Запорожскую Сечь стекались беглые крестьяне, искавшие спасение от крепостничества. Здесь, в низовьях Днепра, сложилась своеобразная казацкая республика, свободное военное братство во главе с выборными кошевым и куренными атаманами.

Речь Посполитая, используя казаков для защиты своих южных границ от набегов татар, не могла уничтожить Запорожскую Сечь. Желая привлечь казачество на свою сторону, польское правительство стало составлять особые списки — реестры. Казак, записанный в реестр, назывался реестровым, считался на службе у польского короля и получал жалованье. Однако, несмотря на все старания польских королей привлечь казачество на свою сторону, именно оно начало вооруженную борьбу украинского народа за освобождение от власти Речи Посполитой.

В соответствии с установившимся порядком во главе Запорожского войска стоял гетман. В 1648 г. гетманом Запорожской Сечи был избран Богдан Хмельницкий, получивший традиционные знаки власти: булаву, бунчук и войсковую печать.

Богдан Хмельницкий. Богдан Хмельницкий (ок. 1595–1657) принадлежал к числу средних украинских феодалов. Его отец был казацким старшиной. Хмельницкий получил хорошее по тому времени образование в Киеве и Львове, знал польский, латинский, турецкий языки (последний он выучил в Турции, где два года был в плену). Богдан Хмельницкий рано проявил себя как талантливый руководитель. Запорожцы избрали его на должность войскового писаря (одну из важнейшей в Запорожской Сечи). Он несколько раз участвовал в посольствах к польскому королю. Есть сведения о попытках польской шляхты убрать Хмельницкого с политической арены. Один из шляхтичей пытался убить его ударом меча сзади, и только железный шлем спас Хмельницкого от гибели.

Как и многие другие жители Украины, Богдан Хмельницкий испытал на себе жестокость и несправедливость со стороны иноземных поработителей. Так, польский шляхтич Чаплинский напал на хутор Хмельницкого, разграбил дом, сжег пасеку и гумно, засек до смерти его десятилетнего сына, увез с собой его жену. В 1647 г. Хмельницкий открыто выступил против польского правительства. Подняв знамя борьбы за освобождение своей родины, он объединил вокруг себя все население Украины.

Борьба украинского народа с Речью Посполитой. Хмельницкий понимал, что борьба против Речи Посполитой потребует огромного напряжения сил, и поэтому с первых шагов своей деятельности выступил за союз с Россией, видя в ней верного союзника Украины. Однако в России тогда бушевали городские восстания, и, кроме того, она еще была недостаточно сильна, чтобы вступить в противоборство с Речью Посполитой. Поэтому на первых порах Россия ограничивалась оказанием Украине экономической помощи и дипломатической поддержкой. В этих условиях Хмельницкий пошел на союз с крымским ханом Менгли-Гиреем, обезопасив себя таким образом с юга и лишив польского короля возможного союзника.

Весной 1648 г. войско Хмельницкого выступило из Запорожской Сечи. По Украине к этому времени прокатилась волна массовых народных выступлений. В битве при Желтых Водах отряды Хмельницкого уничтожили авангард польских войск. Вскоре в генеральном сражении у Корсуня были наголову разбиты и их основные силы. Войско Хмельницкого, освобождая землю Украины, достигло Львова и Замостья. Однако недостаток боеприпасов и продовольствия, а также начавшаяся эпидемия чумы заставили Хмельницкого повернуть назад. В декабре 1648 г. его войска торжественно вступили в Киев. К этому времени, объявив всеобщую мобилизацию шляхты, Речь Посполитая двинула свои войска против армии Хмельницкого. Летом 1649 г. под Зборовом (Прикарпатье) Хмельницкий разбил польскую армию, которая спаслась от окончательной гибели лишь благодаря измене крымского хана. Польское правительство вынуждено было заключить Зборовский мир (1649).

По этому договору Речь Посполитая признавала Хмельницкого гетманом Украины. Под его автономное правление передавались три воеводства: Киевское, Черниговское и Брацлавское, где запрещалось размещение польских войск. Реестр войск гетмана определялся в 40 тыс. человек. На должности в трех воеводствах могли назначаться только православные. Киевский митрополит стал заседать в сейме Речи Посполитой. Однако польские помещики получили право возвратиться на свои земли. Договор вызвал недовольство украинского крестьянства, которое вновь попадало под власть польских магнатов. Недовольна им была и польская шляхта, видевшая в Зборовском договоре уступки мятежным крестьянам. Зборовский мир оказался временным перемирием.

В 1650 г. военные действия возобновились. К этому времени отчетливо обозначился новый подъем освободительной борьбы украинского народа. Летом 1651 г. превосходящие силы польских магнатов встретились с войсками Хмельницкого под Берестечком (река Стырь на Волыни). Полякам удалось в очередной раз подкупить крымского хана. Тот вывел свои войска из сражения и задержал у себя Хмельницкого, который пытался убедить хана продолжить битву. Поражение под Берестечком и разгром отдельных восстаний карательными экспедициями вынудили Хмельницкого заключить под Белой Церковью мир на тяжелых условиях.

По Белоцерковскому миру (1651) под властью Хмельницкого оставалось только одно воеводство — Киевское. Реестр сокращался вдвое — до 20 тыс. человек. Как и ранее, польские шляхтичи имели право вернуться в свои поместья, крестьяне по-прежнему обязаны были нести крепостное ярмо. Усилилось бегство казаков и крестьян в московское порубежье. В верховьях Северского Донца и Оскола (Харьков, Сумы, Изюм, Ахтырка и др.) образовалась Слободская Украина.

Ответом на договор, заключенный под Белой Церковью, были массовые народные выступления, с особой силой прокатившиеся по Приднепровью. Не утвердила Белоцерковский мир и заносчивая польская знать. Война возобновилась. Весной 1652 г. Хмельницкий наголову разбил польскую армию под Батогом (на реке Южный Буг).

Воссоединение Украины с Россией. Переяславская рада (1654). Войска Хмельницкого добились целого ряда крупных успехов в борьбе со шляхтой. Однако требовалась помощь России, чтобы окончательно освободить Украину из-под власти Речи Посполитой. Решение об оказании помощи гетману было принято Земским собором 1653 г.

1 октября 1653 г. Польше была объявлена война. На Украину выехало посольство во главе с боярином Бутурлиным. 8 января 1654 г. в городе Переяславле (ныне Переяслав-Хмельницкий) состоялась Рада (Совет). Украина была принята в состав Российского государства. Россия признала выборность гетмана, местный суд и другие органы власти, сложившиеся во время освободительной войны. Царское правительство подтвердило сословные права украинского дворянства. Украина получила право устанавливать дипломатические отношения со всеми странами, кроме Польши и Турции, и иметь реестровые войска до 60 тыс. человек. Налоги должны были поступать уже в царскую казну.

Воссоединение Украины с Россией имело огромное историческое значение. Оно освободило народ Украины от национального и религиозного гнета, спасло от опасности порабощения Польшей и Турцией. Оно способствовало формированию украинской нации. Воссоединение Украины с Россией привело к временному ослаблению крепостнических отношений на Левобережье (крепостное право юридически введено на Украине во второй половине ХVIII в.). Воссоединение Левобережной Украины с Россией явилось важным фактором укрепления российской государственности. Благодаря воссоединению с Украиной России удалось вернуть Смоленские и Черниговские земли, что давало возможность начать борьбу за Балтийское побережье. Кроме того, открывалась благоприятная перспектива расширения связей России с другими славянскими народами и государствами Запада.

Борьба за утверждение воссоединения Украины с Россией. Речь Посполитая не признала воссоединения Украины с Россией. Русско-польская война (1654–1667) стала неизбежной. Война ознаменовалась успехом русских и украинских войск. Русские войска заняли Смоленск, Белоруссию. Литву; Богдан Хмельницкий — Люблин, ряд городов в Галиции и на Волыни. Воспользовавшись неудачами Польши, Швеция открыла против нее военные действия. Шведы взяли Варшаву и Краков. Польша стояла на краю гибели. В условиях бескоролевья после смерти короля Яна-Казимира Алексей Михайлович, рассчитывая на королевский престол, объявил войну Швеции (1656–1658) Было заключено русско-польское перемирие. Русские войска взяли Динабург (Даугавпилс), Дерпт (Тарту), осадили Ригу, нанесли поражение шведам под Гдовом (1657). Однако все успехи России были перечеркнуты изменой украинского гетмана И. Выговского, сменившего умершего в 1657 г. Б. Хмельницкого. Выговский заключил секретный союз с Польшей против России.

В 1658 г. было заключено русско-шведское перемирие на три года, а в 1661 г. — Кардисский (близ Тарту) мир. Россия возвращала завоеванные в ходе войны территории. Балтика оставалась за Швецией. Проблема выхода к Балтийскому морю выдвигалась в качестве первоочередной, важнейшей задачи внешней политики.

Драматические события переживала Украина. Гетман И. Выговский в союзе с Польшей и Крымом разбил царские войска под Конотопом (1659). Население Украины не поддержало изменника. Новый гетман Юрий Хмельницкий заключил мир с Москвой, однако и он вскоре (1660) перешел на сторону короля. И вновь и Запорожье, и Левобережье Украины не поддержали антирусские действия. В 1662 г. Юрий Хмельницкий отказался от гетманства и постригся в монахи. Гетманом Левобережья стал запорожский кошевой атаман И. Брюховецкий, также добивавшийся отделения Украины от России (убит казаками в 1668 г.) На Правобережье был свой гетман — П. Дорошенко, который был готов поддаться турецкому султану, чтобы избавиться и от России, и от Польши. Эти годы на Украине стали временем разорения («руины») и усобиц. Изнурительная, затяжная русско-польская война завершилась в 1667 г. заключением Андрусовского (близ Смоленска) перемирия на тринадцать с половиной лет. Россия отказывалась от Белоруссии, но оставляла за собой Смоленск и Левобережную Украину с Киевом. Киев, расположенный на правом берегу Днепра, передавался России на два года (после завершения этого срока он так и не был возвращен). Запорожье переходило под совместный контроль Украины и Польши.

«Медный бунт» 1662 г. Изнурительные войны, которые вела в середине ХVII в. Россия, истощили казну. Болезненно ударила по экономике страны моровая язва 1654–1655 гг., унесшая десятки тысяч жизней. В поисках выхода из тяжелого финансового положения русское правительство взамен серебряной монеты по той же цене стало чеканить медную (1654). За восемь лет медных денег (в том числе и фальшивых) было выпущено так много, что они совершенно обесценились. Летом 1662 г. за один серебряный рубль давали восемь медных. Правительство собирало налоги серебром, тогда как население должно было продавать и покупать продукты на медные деньги. Жалованье также платили медными деньгами. Возникшая в этих условиях дороговизна хлеба и других продуктов привела к голоду. Доведенный до отчаяния московский люд поднялся на восстание.

Летом 1662 г. несколько тысяч москвичей, разгромив дворы ненавистных бояр и купцов, двинулись в загородную резиденцию царя — село Коломенское. Царь Алексей Михайлович вышел на крыльцо Коломенского дворца и попытался успокоить толпу, потребовавшую выдать на расправу наиболее ненавистных бояр.

Пока шли переговоры, посланный царем боярин Хованский тайно привел в Коломенское верные правительству стрелецкие полки. Войдя в царскую резиденцию через задние хозяйственные ворота Коломенского, стрельцы жестоко расправились с восставшими. Погибло более 7 тыс. москвичей. Однако правительство вынуждено было принять меры для успокоения масс, была прекращена чеканка медных денег, которые вновь заменялись серебряными. Восстание в Москве 1662 г. было одним из предвестников новой крестьянской воины.

Поход Василия Уса. Одним из основных районов, куда направлялись беглые крестьяне, был Дон. Здесь, на южной границе России, действовал принцип: «С Дона выдачи нет». Обороняя границы России, донские казаки часто предпринимали успешные походы (так называемые походы за зипунами) против Крыма и Турции, возвращаясь с богатой добычей. В 1658–1660 гг. турки и крымские татары блокировали выход в Азовское и Черное моря: в устье Дона были сооружены две башни, перегородившие реку натянутыми между ними цепями. Ими был укреплен также Азов. Объектом нападения казаков все чаще становилось побережье Каспия.

В 1666 г. отряд в 500 казаков под предводительством атамана Василия Уса предпринял поход с Дона через Воронеж на Тулу. Казаки, желая на военной службе получить средства к существованию, шли в Москву, чтобы предложить правительству свои услуги в связи с войной России и Польши. В ходе движения в отряд вливались все новые крепостные крестьяне, бежавшие от господ, а также посадский люд. Отряд Василия Уса вырос до 3 тыс. человек. С большим трудом царские воеводы с помощью регулярных войск вынудили Василия Уса отойти на Дон. Многие из участников похода Василия Уса впоследствии влились в повстанческую армию Степана Разина.

Степан Тимофеевич Разин. С. Т. Разин (ок. 1630–1671) происходил из домовитого казачества: к казацкой верхушке принадлежали, вероятно, его предки в первом поколении. Как сообщает один из современников, «вид его (Разина. — Авт.) был величественный, осанка благородная, выражение лица гордое, роста он был высокого, лицо имел рябоватое. Он обладал способностью внушать страх и любовь». С. Т. Разин хорошо знал положение и нужды народа. С казацким посольством он бывал в Москве. Дважды прошел через всю России от Дона до Соловецких островов в Белом море. Возглавлял отдельные казацкие походы. Не случайно вокруг личности Разина были сложены многочисленные легенды, песни, сказания.

В 1667 г. под руководством Разина голутвенные (неимущие) казаки, отправившись в поход за зипунами, захватили Яицкий городок (современный Уральск) и сделали его своим опорным пунктом. В 1668–1669 гг. они подвергли опустошительному набегу Каспийское побережье от Дербента и до Баку, разбив флот иранского шаха. С богатой добычей через Астрахань и Царицын С. Т. Разин и его войско вернулись на Дон, обосновавшись в Кагальницком городке. Этот поход не выходил еще за рамки обычного казацкого дохода за добычей. Однако уже тогда во время столкновений разинской вольницы с царскими войсками, особенно на Нижней Волге, весьма заметны были социальные моменты движения (разграбление царских, патриарших и купеческих караванов, освобождение «тюремных сидельщиков» и т. п.).

Крестьянская война 1670–1671 гг. В Кагальницкий городок со всех сторон стекался народ, видевший в движении Разина возможность избавления от крепостной неволи. Весной 1670 г. Разин начал новый поход на Волгу. Этот поход носил открыто антиправительственный характер. В нем приняли участие крепостные крестьяне, казачество, посадское население, мелкие служилые люди, бурлаки, работные люди. Наряду с русскими и украинцами в походе участвовали многие представители народов Поволжья: чуваши, марийцы, татары, мордва и др.

Среди народа распространялись «прелестные письма» Разина, в которых излагались требования восставших: истреблять воевод, бояр, дворян, приказных людей. Как писал один иностранец-современник событий, Разин «повсюду обещал уничтожение рабства, освобождение от ига… бояр или дворян…» Среди восставших был силен наивный монархизм. Крестьяне верили в «доброго» царя. Распространялся слух, что вместе с Разиным на Москву идут якобы сын царя Алексея Михайловича Алексей (умерший в 1670 г.) и опальный патриарх Никон.

Весной 1670 г. Разин овладел Царицыном. Чтобы обеспечить свой тыл, летом того же года разинцы заняли Астрахань, черный люд которой открыл восставшим ворота города. Армия восставших двинулась вверх по Волге. Без боя сдались Саратов и Самара. Надо отметить, что разинцы в духе того времени не щадили своих противников. Пытки, жестокие казни, насилие «сопровождали» их действия во время походов. На пути разинских отрядов была хорошо укрепленная крепость — Симбирск, осада которой затянулась. На время осады Симбирска приходится наивысший подъем движения. Крестьянское восстание охватило громадную территорию — от низовьев Волги до Нижнего Новгорода и от слободской Украины до Заволжья.

Размах народного восстания стал угрожать существованию бояр и дворян. Осенью 1670 г. царь Алексей Михайлович произвел смотр дворянского ополчения, 30тысячная армия двинулась на подавление восстания. В октябре 1670 г. осада Симбирска была снята, 20-тысячное войско Разина разбито, а сам руководитель восстания, тяжело раненый, был вывезен в Кагальницкий городок. Зажиточные казаки обманом захватили Разина и выдали его правительству. Летом 1671 г. мужественно державшийся во время пыток Разин был казнен на Красной площади в Москве. Отдельные отряды повстанцев сражались с царскими войсками до осени 1671 г.

После подавления восстания правительство принудило казаков Дона принять присягу, что они не будут давать приют царским недругам. В 1676 г. казаки впервые принесли общую для всех подданных присягу на верность царю. Казачество все больше внимания стало уделять хлебопашеству.

Народное восстание под руководством С. Т. Разина заставило правительство искать пути укрепления существующего строя. Была усилена власть воевод на местах, проведена реформа податной системы (с 1679 г. перешли к подворному обложению), усилился процесс распространения крепостничества на южные окраины страны. Волнения ХVII в. поставили вопрос о необходимости решительных перемен в жизни государства. Они подтолкнули правительство к преобразованиям, которые были проведены в конце XVII — первой четверти XVIII в.

Церковные реформы Никона. Изменения в социально-экономическом и политическом развитии России второй половины ХVII в. захватили и русскую церковь. Накопление практических знаний вело к ослаблению религиозного мировоззрения. Церковная реформа диктовалась необходимостью укрепить дисциплину, порядок, нравственные устои духовенства. Расширение связей с Украиной и греческим Востоком требовало введения одинаковой церковной обрядности во всем православном мире. Распространение книгопечатания открывало возможность унификации церковных книг.

В конце 40-х гг. ХVII в. в Москве сложился Кружок ревнителей древнего благочестия. В него вошли видные церковные деятели: царский духовник Стефан Вонифатьев, настоятель Казанского собора на Красной площади Иоанн, царский постельничий Ф. Ртищев, выдающиеся деятели церкви нижегородцы Никон и Аввакум и др.

Сын мордовского крестьянина Никон (в миру Никита Минов) сделал выдающуюся карьеру. Приняв монашеский постриг на далеких Соловецких островах, Никон вскоре стал игуменом (главой) Кожеозерского монастыря (район Каргополя). Никона связывали знакомство и дружба с царем Алексеем Михайловичем, чьей поддержкой он долго пользовался. Никон становится настоятелем московского Новоспасского монастыря — родовой усыпальницы Романовых. После короткого пребывания митрополитом Новгородским как раз во время новгородского восстания 1650 г. Никон в 1652 г. избирается московским патриархом.

Стремясь превратить русскую церковь в центр мирового православия, властный и «крутой» патриарх Никон начал реформу по унификации обрядов и установлению единообразия церковной службы. За образец были взяты греческие правила и обряды.

Раскол. Реформы, проводившиеся в условиях массового народного недовольства, вызвали протест со стороны части бояр и иерархов церкви, которые боялись, что перемены в церкви подорвут ее авторитет в народе. Произошел раскол в русской церкви. Приверженцы старых порядков — старообрядцы — отказывались признать реформу Никона и выступали за возврат к дореформенным порядкам. Внешне разногласия между Никоном и его противниками-старообрядцами, среди которых выделялся протопоп Аввакум, сводились к тому, по каким образцам — греческим или русским — унифицировать церковные книги. Спор между ними шел и о том, как следует креститься — двумя или тремя перстами, как совершать крестный ход — по солнцу или против солнца, каким образом следует писать богослужебные книги и т. д.

В старообрядчество оказались вовлечены многие горожане, крестьяне, стрельцы, связывавшие ухудшение своего положения с реформой церкви. Раскол стал одной из форм социального протеста народных масс. Тысячи крестьян и жителей посада, увлеченные страстными проповедями «расколоучителей», бежали на Поморский Север, в Заволжье, на Урал, в Сибирь, где основывали старообрядческие поселения.

Наиболее сильно протест против церковной реформы проявился в Соловецком восстании 1668–1676 гг. Сюда, в далекую обитель с мощными стенами и значительным запасом продовольствия, стекались противники реформ. Здесь нашли приют многие разинцы. В 1676 г. предатель через тайный лаз впустил царские войска в монастырь. Из 600 защитников крепости в живых остались только 50.

Предводители старообрядчества протопоп Аввакум и его единомышленники были сосланы в Пустозерск, в низовья Печоры, и провели 14 лет в земляной тюрьме, после чего были сожжены заживо. С тех пор старообрядцы часто подвергали себя «огненному крещению» — самосожжению в ответ на приход в мир «Никона-Антихриста».

Трагической стала и судьба главного врага старообрядцев — патриарха Никона. Добившись титула «великого государя», святейший патриарх явно переоценил свои силы. В 1658 г. он демонстративно покинул столицу, заявив, что не хочет быть патриархом в Москве, а останется патриархом Руси. Никон требовал подчинения ему светской власти. Алексей Михайлович ответил тем, что способствовал смещению Никона с патриаршества. В 1666 г. церковный собор с участием александрийского и антиохийского патриархов, которые имели полномочия от двух других православных патриархов — константинопольского и иерусалимского, сместил Никона с поста патриарха. Местом его ссылки стал знаменитый Ферапонтов монастырь под Вологдой. Уже после смерти Алексея Михайловича Никон возвратился из ссылки и умер (1681) неподалеку от Ярославля. Он похоронен в Воскресенском Ново-Иерусалимском монастыре под Москвой (город Истра), который сам и построил по тому же плану, что и храм Гроба Господня в Иерусалиме — Москва виделась Никону истинным центром мирового христианства.

Раскол вызвал появление старообрядчества, отколовшегося от официальной церкви. Старообрядчество долго преследовалось как церковными, так и государственными властями.

ГЛАВА 12. РОССИЯ В ПЕРИОД ПЕТРОВСКИХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ.

Эпоха петровских преобразований неоднократно привлекала внимание исследователей. Еще в дореволюционной историографии сложилось два противоположных взгляда на причины и результаты петровских реформ. Одни историки полагали, что Петр I нарушил естественный ход развития страны, внеся перемены в экономику, политику, культуру, традиции, нравы, обычаи, что он захотел «сделать Россию Голландией». Другие исследователи считали, что Россия была подготовлена к преобразованиям всем предшествующим ходом исторического развития. Эту точку зрения наиболее четко сформулировал крупнейший русский историк С. М. Соловьев: «Собирались в дорогу и ждали кого-то».

Точка зрения о закономерной связи петровских реформ с предшествующим развитием России находит наибольшее число сторонников. Действительно, достаточно ясно прослеживается связь многих явлений экономической и социально-политической жизни страны конца ХVII в. с петровскими преобразованиями. Необходимость преобразований диктовалась прежде всего потребностью преодолеть экономическую отсталость страны, что было невозможно без выхода к морю. Обострение социальной борьбы в «бунташном» ХVII в. заставляло господствующий класс провести реформы, чтобы сохранить и умножить свое господство.

Россия накануне реформ.

Переход к абсолютизму. Во второй половине ХVII в. общая тенденция развития государственного строя России заключалась в переходе от самодержавия с Боярской думой, от сословно представительной монархии к чиновничье-дворянской монархии, к абсолютизму. Абсолютизм — это форма правления, при которой верховная власть в государстве полностью и безраздельно принадлежит монарху. Власть достигает наивысшей степени централизации. Абсолютный монарх правит, опираясь на чиновничье-бюрократический аппарат, постоянную армию и полицию, ему подчиняется и церковь как идеологическая сила.

В России абсолютная монархия сложилась в ходе петровских реформ. Однако уже с «Соборного уложения» 1649 г. отчетливо прослеживаются мероприятия, отразившие попытки перехода к новым формам организации власти. Изменился титул московских государей, в котором появилось слово «самодержец». После воссоединения Левобережной Украины с Россией он звучал так: «Великий государь, царь и Великий князь всея Великия и Малыя и Белыя России самодержец…».

С 80-х гг. ХVII в. прекратился созыв Земских соборов. Последний Земский собор полного состава принял решение о воссоединении Украины с Россией в 1653 г. Были предприняты первые попытки реорганизации приказной системы: несколько приказов подчинялись одному лицу. Был создан возглавлявшийся самим царем Алексеем Михайловичем Тайный приказ, сосредоточивший контроль за важнейшими государственными делами. Изменения вносились и в систему управления на местах. С целью централизации власти соседние уезды были объединены в «разряды» — своеобразные прообразы петровских губерний. На места посылались воеводы, облеченные всей полнотой власти. В 1682 г. было отменено местничество. «Разрядные книги», в которых фиксировались родословие и назначение на должности, были торжественно сожжены; стал выдвигаться принцип служебного соответствия.

Во второй половине ХVII в. были предприняты разрозненные попытки реорганизации армии. Создавались так называемые полки «нового строя» из вольных, «охочих» людей: солдатские (пехота), рейтарские (конница) и драгунские (смешанного строя). В них набирали также «даточных» людей. Сто крестьянских дворов давали одного солдата на пожизненную службу. Делались первые попытки создания флота. Эти полки собирались только на время воины, а после ее окончания распускались. Под Коломной было сооружено несколько военных кораблей для плавания по Волге и Каспийскому морю. В армию стали приглашать иноземных офицеров.

Общий процесс подчинения всех областей жизни страны неограниченной власти монарха встретил недовольство со стороны руководства русской церкви. Церковь являлась крупнейшей феодальной организацией, владевшей несметными богатствами, тысячами крепостных крестьян и огромными угодьями. Она успешно отбивала попытки государственной власти поставить под свой контроль ее владения.

Во второй половине ХVII в. произошел конфликт между руководством церкви и государства. Московский патриарх Никон выдвинул и яростно отстаивал идею независимости и руководящей роли церкви в государстве. Никон доказывал, что «священство» (церковь) выше «царства» и что царь получает корону из рук патриарха — представителя Бога на земле. Имея огромное личное влияние на царя, Никон сумел добиться титула «великого государя», что ставило его почти в равное положение с царем Алексеем Михайловичем. Двор московского патриарха мало уступал в роскоши и блеске царским палатам. Как указывалось выше, церковным собором Никон был отрешен от патриаршей власти и выслан из Москвы.

«Соборное уложение» 1649 г., разрешив обмен вотчин на поместья и наоборот, положило начало слиянию бояр и дворян в один замкнутый класс-сословие. В 1674 г. черносошным крестьянам было запрещено записываться в дворянство. В 1679–1681 г. было введено подворное обложение. Единицей взимания налогов становился крестьянский или посадский двор.

Таким образом, процессы, происходившие в социально-политическом развитии России во второй половине XVII столетия, свидетельствуют, что попытки преобразований имели место до петровских реформ.

Федор Алексеевич. Царь Алексей Михайлович (1676–1682) имел детей от двух браков. К моменту смерти от первой жены М. И. Милославской, связанной со старой боярской аристократией, у Алексея Михайловича было два сына — Федор и Иван — и шесть дочерей (старшая из них Софья). Вторая жена царя, Н. К. Нарышкина, происходила из рода незнатных дворян, выдвинувшихся благодаря родству с царской семьей. От второго брака родились сын Петр и дочь.

После смерти Алексея Михайловича на русский престол был возведен 14-летний Федор (1676–1682), ведущее место при дворе заняли Милославские. Федор, с детства болезненный мальчик (болел цингой), активного участия в государственных делах не принимал. Ученик Симеона Полоцкого, он знал латынь, польский язык, любил чтение, сочинял музыку, отдавая этим занятиям свое время.

При Федоре Алексеевиче в 1682 г. было отменено местничество, открыт доступ к управлению страной выходцам из дворян и приказных людей.

Крупнейшим событием в шестилетнее правление Федора была война с Турцией 1677–1681 гг., завершившаяся Бахчисарайским миром.

Активность Османской империи, вассалом которой было Крымское ханство, требовала защиты южных рубежей России. Турция во второй половине ХVII в. отвоевала у Речи Посполитой Подолию, населенную украинцами, у Венеции — остров Крит и в 70-е гг. попыталась утвердиться на Правобережной Украине. Это встретило противодействие России. В ходе войны 1677–1681 гг. турки и крымчаки попытались дважды безуспешно овладеть Чигирином (Черкасская область). Чигиринские походы русских войск и украинских казаков в 1677 г. и 1681 г. сорвали попытки Турции захватить украинские земли.

Мелкие стычки, продолжавшиеся до 1681 г., завершились заключением мира в городе Бахчисарай — столице Крымского ханства — между Россией, Крымом и Турцией.

По Бахчисарайскому договору (1681) признавалось воссоединение Левобережной Украины с Россией. Днепр становился пограничной рекой между Россией и Крымом. Земли между Днестром и Бугом считались нейтральными, их нельзя было заселять. Турция и Крым признали запорожских казаков подданными русского царя и обязались 20 лет не помогать врагам России.

Восстание стрельцов и воцарение Софьи. После смерти в 1682 г. бездетного Федора Алексеевича вспыхнула борьба за престол между группировками господствующего класса: одну из них возглавляли Милославские, другую — Нарышкины.

По традиции наследовать Федору должен был царевич Иван. Однако 15-летний царевич был болезненным, хилым, полуслепым. Собравшиеся во дворце патриарх Иоаким и бояре решили, что царем следует провозгласить Петра, который в отличие от Ивана был здоровым и смышленым мальчиком. Воспользовавшись недовольством стрельцов, группировка Милославских, среди которых наиболее активно выступала Софья, решительно повела борьбу за власть.

Стрельцы не только несли военную службу, но и активно занимались хозяйственной деятельностью. В конце ХVII в. в связи с созданием полков нового строя роль стрельцов упала, они потеряли многие свои привилегии. Обязанность платить налоги и пошлины с промыслов и лавок, частая задержка жалованья, самоуправство стрелецких полковников, рост имущественного неравенства среди самих стрельцов вызывали их резкое недовольство.

По Москве был пущен слух, что царевич Иван задушен. С барабанным боем вооруженные стрельцы вступили в Кремль. Мать Петра Н. К. Нарышкина вывела на дворцовое крыльцо обоих царевичей — Петра и Ивана. Однако это не успокоило стрельцов, которые хотели использовать дворцовые события в своих целях. Три дня власть в Москве находилась в руках стрельцов. Были убиты ненавистные стрельцам бояре Нарышкин, Матвеев и др., одновременно холопы и посадские люди разгромили Холопий и Судный приказы.

В честь своего выступления стрельцы воздвигли на Красной площади столп. На прибитых к столпу чугунных досках были перечислены заслуги стрельцов и фамилии казненных ими бояр. По требованию стрельцов, первым царем был провозглашен Иван, вторым — Петр, а до их совершеннолетия назначалась регентша — царевна Софья. В Оружейной палате Кремля сохранился двухместный трон для молодых царей с маленьким окошечком в спинке, через которое Софья и приближенные подсказывали им, как вести себя и что говорить во время дворцовых церемоний.

Хованщина. Вскоре руководители стрельцов попытались, используя всеобщее недовольство, поставить в качестве главы Российского государства начальника Стрелецкого приказа князя И. А. Хованского. Софье вовремя удалось пресечь выступления стрельцов. Хованский был обманом вызван к Софье, схвачен и казнен (1682). Стрельцы пришли в повиновение. Столп на Красной площади был срыт, многие стрельцы казнены. Власть перешла к царевне Софье. Главой стрелецкого приказа стал сторонник Софьи Федор Шакловитый.

Новая правительница, как и царь Федор, была ученицей Симеона Полоцкого. Она знала польский, латынь, даже сочиняла стихи. Тучная, круглолицая, с красивыми длинными волосами, Софья отличалась и волей, и решительностью.

Правление Софьи. Крымские походы. Фактическим правителем при Софье (1682–1689) стал ее фаворит князь Василий Васильевич Голицын, о тайном браке которого с Софьей шла молва. Софья и ее окружение не стремились к каким-либо радикальным переменам. Наиболее заметных результатов достигло правительство Софьи во внешней политике. В 1686 г. был заключен «Вечный мир» с Польшей. Россия приняла обязательство в союзе с Польшей, Австрией и Венецией выступить против Крыма и Турции. Русская армия под командованием В. В. Голицына предприняла два неудачных похода против Крымского ханства.

Во время Крымского похода 1687 г. татары подожгли степь. В условиях недостатка воды, продовольствия, фуража армия В. В. Голицына вынуждена была вернуться, не достигнув Крыма. Однако в результате похода русских войск хан не смог оказать военную помощь Турции, занятой войной с Речью Посполитой и Австрией.

В 1689 г. более чем 100тысячное войско под командованием В. В. Голицына предприняло новый поход на Крым. Армия достигла Перекопа, но вступить в пределы Крыма Голицын не решился. Обвинение в поражении пало на гетмана Украины Самойловича. Он был отправлен в ссылку. Гетманом стал Иван Мазепа.

Крымские походы показали, что Россия еще не располагала достаточными силами для победы над сильным противником. В то же время Крымские походы были первой целенаправленной акцией России против Крыма, что говорило об изменении соотношения сил в этом регионе.

Воцарение Петра. 1689 г. В годы правления Софьи Петр и его мать жили преимущественно в подмосковных селах Преображенском, Коломенском, Семеновском. С трех лет Петр начал учиться грамоте у дьяка Никиты Зотова, но систематического образования он не получил (в зрелые годы Петр писал с грамматическими ошибками). Еще подростком царевич обнаружил склонность к военному делу. Для военных игр Петра в «потешные» полки были собраны ребятишки из двух дворцовых сел — Преображенского и Семеновского, которые впоследствии превратились в одноименные первые гвардейские регулярные полки, представлявшие собой внушительную военную силу. Другим любимым детищем Петра стал флот. Сначала на Яузе, а затем на ближайшем от Москвы крупном водоеме — Плещеевом озере у города Переяславля-Залесского — закладывались основы будущего российского флота. Жажда познаний, стремление к самообразованию позволили одаренному от природы Петру встать на уровне самых просвещенных людей того времени. Он поражал современников не только ростом (204 см) и силой, но и интеллектом, и знаниями.

В 1689 г. Петр, достигнув совершеннолетия, женился по совету матери на боярской дочери Евдокии Лопухиной. После женитьбы Петр считался совершеннолетним и имел все права на престол. Столкновение с Софьей и ее сторонниками стало неизбежным. Москва была полна слухов о приготовлениях к схватке стрельцов и «потешных».

Августовской ночью 1689 г. Петр был разбужен в Преображенском сообщением о том, что стрелецкие полки подняты по тревоге и готовы схватить его. Без седла Петр вскочил на лошадь и ускакал в Троице-Сергиев монастырь. Следствием пережитых ужасов стрелецких выступлений была болезнь Петра: при сильном волнении у него начинались конвульсивные движения лица. Вскоре в монастырь с развернутыми знаменами пришли верные Петру Преображенский и Семеновский полки. Петра поддержали многие бояре и дворяне, Московский патриарх и даже несколько стрелецких полков. Софью, оказавшуюся в изоляции, заключили в Новодевичий монастырь в Москве. Руководитель стрельцов Ф. Шакловитый был казнен, В. В. Голицын отправлен в ссылку. Трон перешел к Петру. Со смертью царя Ивана (1696) установилось единовластие Петра.

Внешняя политика Петра I.

Азовские походы. Важнейшей задачей, стоявшей перед Петром, было продолжение войны с Крымом. Было решено овладеть Азовом — турецкой крепостью в устье Дона. В 1695 г. русские войска осадили Азов, но из-за недостатка вооружения, слабой выучки, плохо подготовленной осадной техники и отсутствия флота Азов не удалось взять.

Потерпев неудачу под Азовом, Петр со свойственной ему энергией принялся за строительство флота. Флот строился на реке Воронеж у впадения ее в Дон. Было сооружено два крупных корабля, 23 галеры и более тысячи барок и мелких судов. 1696 г. — год основания русского флота. Вдвое была увеличена сухопутная армия. В 1696 г., блокировав Азов с моря, русские войска овладели городом. С целью закрепления русских позиций на Азовском море была сооружена крепость Таганрог.

Петр понимал, что со взятием Азова война еще не закончена. С целью лучше узнать расстановку сил, укрепить положение России и союз европейских держав против Турции в Европу было организовано так называемое «Великое посольство». Кроме того, Петр стремился наладить торговые, технические и культурные связи с развитыми европейскими державами, получить представление об их образе жизни.

«Великое посольство». Весной 1697 г. посольство из 250 человек двинулось в путь. В его составе под именем урядника Преображенского полка Петра Михайлова находился сам Петр. Путь посольства лежал через Ригу и Кенигсберг в Голландию, бывшую в то время крупнейшей морской державой Европы (флот ее составлял ⁴/₅ всего европейского флота), и Англию. Из Англии посольство возвратилось в Голландию, затем посетило Вену. В дальнейшем предполагалось направиться в Венецию.

Кроме переговоров и выяснения расстановки сил в Европе Петр много времени посвятил изучению кораблестроения, военного дела, знакомству различными сторонами жизни европейских стран. Он посещал верфи и арсеналы, мануфактуры и школы, парламент и обсерваторию. В течение нескольких месяцев Петр сам работал в качестве плотника на верфях Ост-Индской компании в Голландии, осваивая корабельное дело, и получил соответствующий диплом плотника-корабела. Построенный при участии царя корабль «Петр и Павел» несколько раз ходил в Ост-Индию.

В ходе «Великого посольства» Петр убедился, что сложилась благоприятная внешнеполитическая обстановка в борьбе за Балтику, так как крупнейшие европейские государства были заняты предстоящей войной за испанское наследство (1701–1714) — обширное владение в Европе и Америке в связи с отсутствием прямого наследника после смерти испанского короля Карла II. Петр хорошо понимал, что именно через Балтийское море возможно установление прочных связей с развитыми странами Европы.

Летом 1698 г. Петру неожиданно пришлось прервать поездку. В Вене он получил секретное донесение о новом стрелецком мятеже в Москве. Еще до приезда Петра мятеж был подавлен правительственными войсками. Стрелецкие полки, шедшие на Москву, были разбиты под Новым Иерусалимом (ныне в районе города Истры). Более 100 стрельцов казнили, многие из них были наказаны кнутом и сосланы в различные города.

Петр по возвращении заставил пересмотреть приговор. Он лично возглавил новое следствие. Была установлена связь восставших стрельцов с московским боярством и опальной царевной Софьей. Казнили уже более 1000 стрельцов, в казнях участвовали сам царь и его приближенные. Софья, постриженная в монахини под именем Сусанны, под строжайшим надзором прожила до конца своей жизни в Новодевичьем монастыре. Стрелецкое войско было расформировано, силы боярской оппозиции подорваны.

Великая Северная война. 1700–1721. Все силы Петр сосредоточил на подготовке войны со Швецией за Балтийское побережье. Заключив перемирие с Турцией (1700), Россия в союзе с Саксонией, чей курфюрст Август II был одновременно польским королем, и Данией (так называемый Северный союз) объявила в 1700 г. войну Швеции, король которой Карл ХII располагал первоклассной армией и сильным военно-морским флотом.

Карл ХII решил разбить противников поодиночке с помощью англо-голландского флота. Он бомбардировал Копенгаген и вывел из войны Данию — единственного союзника России, имевшего флот. Попытка Августа II взять Ригу было отбита шведскими войсками, высадившимися в Прибалтике. При таких неблагоприятных для союзников обстоятельствах русские войска осадили город Нарву. Карл ХII, воспользовавшись недостатком опыта, низкой организацией русских войск и предательством иноземных офицеров, внезапным ударом нанес армии Петра жестокое поражение, были потеряны вся артиллерия и обоз. Только Семеновский и Преображенский полки смогли оказать достойное сопротивление врагу. Карл ХII, сочтя русских несерьезным противником, двинул свои войска против Польши и здесь, по выражению Петра, «надолго увяз».

Однако Петр не пал духом, а деятельно и энергично принялся за реорганизацию армии. Создавались новые полки, национальные офицерские кадры, укреплялись города. Возрождалась артиллерия. В условиях нехватки металла в переплавку шли даже церковные колокола.

Успехи на Балтийском побережье не заставили себя ждать. В 1702 г. началось наступление русских войск, они овладели крепостью у истока Невы из Ладожского озера, названной Петром I «ключ-городом», — Шлиссельбургом (бывший Орешек, ныне Петрокрепость). 16 (27) мая 1703 г. в устье Невы был заложен город Санкт-Петербург, ставший столицей Российского государства. Началось строительство русского флота, вышедшего на просторы Балтики. «Окно в Европу» было прорублено. В 1704 г. русские взяли Нарву, Дерпт (ныне Тарту).

В решающую фазу Северная война вступила после поражения польского короля. В 1704 г. власть в Польше перешла в руки шведского ставленника Станислава Лещинского, а в 1706 г. Август потерял саксонскую корону. Россия осталась в одиночестве, лишившись последнего союзника. Главные силы шведской армии двинулись на Москву. Были заняты Минск, Могилев. Русская армия отступала в соответствии с принятой стратегией «томить неприятеля». Однако идти далее на Смоленск и Москву Карл не решился. Он отвел армию на Украину, где, рассчитывая на поддержку изменника Мазепы, предполагал провести зиму, соединившись с шедшим к нему из Прибалтики корпусом генерала Левенгаупта с большим запасом боеприпасов и продовольствия.

Однако планам Карла не суждено было сбыться. 28 сентября 1708 г. у деревни Лесной (близ Могилева) корпус Левенгаупта был перехвачен и разбит «летучим отрядом», возглавляемым самим Петром. В результате сражения у Лесной Карл ХII лишился столь нужных ему подкреплений и обоза. Была подорвана уверенность шведов в их непобедимости, зато поднялся моральный дух русской армии. Петр назвал эту победу «матерью Полтавской баталии» (она произошла ровно за девять месяцев до Полтавы). Расчет Карла ХII на усиление шведской армии в связи с переходом на ее сторону гетмана Украины Мазепы не оправдался. Только незначительная часть казачества, обманутая гетманом, перешла на сторону шведов.

Полтавская битва 1709 г. Ранним утром 27 июня 1709 г. произошло решающее сражение между войсками Петра I и Карла ХII под Полтавой. К 11 часам русские воска полностью разгромили шведов. Показав чудеса храбрости, в ожесточенном рукопашном бою русская армия опрокинула шведов и обратила их в бегство. Из 30 тыс. шведских солдат 9 тыс. были убиты и 3 тыс. взяты в плен на поле Полтавской битвы. Еще 16 тыс. шведов русские пленили в ходе преследования. Сам Карл ХII вместе с предателем Мазепой бежал в Турцию. На обеде в честь русского генералитета и плененных шведских генералов Петр поднял тост за «учителей». В ответном слове шведские полководцы с горькой иронией упрекнули Петра за то, что тот «дурно обошелся со своими учителями».

Полтавская победа, в результате которой была уничтожена сухопутная армия шведов, определила исход Северной войны. Она продемонстрировала возросшую мощь русской армии, укрепила международный авторитет России, на сторону которой вновь перешли Польша и Дания, а также Пруссия и Ганновер.

Военные столкновения со Швецией продолжались еще 12 лет. Это объяснялось вынужденной войной с Турцией, а также необходимостью покончить с господством Швеции на море.

Прутский поход. В 1710 г. в войну вмешалась Турция. При подстрекательстве европейских держав, прежде всего Франции и Швеции, Турция объявила войну России. На реке Прут в 1711 г. почти 130тысячная турецкая армия окружила русские войска. Только вернув Турции Азов и разрушив Таганрог, Россия добилась перемирия. Карл ХII возвращался в Швецию.

Сражения на море. Центр Северной войны переместился на Балтику. Сухопутная армия вела успешные действия на территории Финляндии. В 1714 г. молодой русский флот одержал первую из своих замечательных побед. В битве при мысе Гангут 27 июля Петр I с блеском использовал преимущество галерных судов перед парусными в условиях штиля. Гангутская битва дала толчок дальнейшему развитию русского флота, который вскоре вдвое превзошел шведский по количеству боевых кораблей. Шведы стали уязвимы и с моря.

При посредстве Франции в 1718 г. начались мирные переговоры со Швецией (Аландский конгресс). Однако нелепая смерть Карла ХII от случайного ядра в Норвегии и приход к власти в Швеции «партии войны» заставили снова взяться за оружие.

Особенно важное значение для прекращения войны сыграла победа русского флота над шведским у острова Гренгам в 1720 г. Русские моряки, смело пойдя на абордаж, сумели пленить четыре крупных шведских корабля. Победа была одержана «на глазах господангличан», чей флот находился неподалеку от места сражения.

Ништадтский мир. В 1721 г., 30 августа, в финском городе Ништадте был заключен мир между Россией и Швецией. За Россией закреплялось побережье Балтийского моря от Выборга до Риги: часть Карелии и Ингрия (по течению Невы), Эстляндия (Эстония), Лифляндия (часть Латвии). За приобретенные земли Россия выплатила 1,5 млн руб. Финляндия возвращалась в состав Швеции.

Целый месяц проходили торжества по случаю победы в Петербурге. По первому санному пути Петр выехал в Москву, где торжества были продолжены. Сенат удостоил Петра чином адмирала, титулом «Отца Отечества, императора Всероссийского Петра Великого». «Троевременная школа» Северной войны (так называл ее Петр из-за семилетнего срока обучения в европейских университетах) закончилась. «Под стук топора и гром орудий» (А. С. Пушкин) Россия вошла в число мировых держав.

Каспийский поход. К другим важным внешнеполитическим мероприятиям правительства Петра относится Каспийский (Персидский) поход 1722–1723 гг. Воспользовавшись внутриполитическим кризисом в Иране, Россия активизировала внешнюю политику в Закавказье. В 1722 г. она предприняла поход на Кавказ и Иран, в результате которого получила западный берег каспийского моря с Баку, Рештом, Астрабадом. Дальнейшее продвижение в Закавказье было невозможно из-за вступления в войну Турции. Каспийский поход сыграл положительную роль в деле укрепления дружественных связей и сотрудничества между народами России и Закавказья в борьбе против турецкой агрессии.

В 1724 г. султан заключил Константинопольский мир с Россией, признав территориальные приобретения в ходе Каспийского похода. Россия со своей стороны признала права Турции на Западное Закавказье.

Мероприятия Петра I в области внешней политики носили прогрессивный характер, так как они вели к расширению связей нашей страны с другими народами, способствовали укреплению Российского государства и его роли на международной арене, обеспечивали возможность для ускорения развития огромной территории.

Реформы первой четверти XVIII в.

Эти реформы проводились в течение всего правления Петра I. Нередко случалось так, что новые соображения и предписания упраздняли недавно созданное и не выдержавшее проверки временем. Не было и специального плана проведения реформ. Среди историков, изучавших петровское время, широкое распространение получила точка зрения о том, что реформы Петра выросли под воздействием военных потребностей России. И действительно, из 36 лет царствования Петра 28 падает на войны. По другой версии, реформы были продолжением тенденций, обнаружившихся еще в XVII столетии. Реформы проводились сверху, и огромную роль в их осуществлении сыграла личность Петра Великого. Реформы, несомненно, отвечали национальным потребностям России.

Строительство заводов. Наибольшие сдвиги произошли в области промышленности. К концу ХVII в. в стране насчитывалось около 30 мануфактур. В годы петровского правления их стало более 180. Наряду с Москвой и прилегающими к ней губерниями Нечерноземного центра складывались два новых промышленных района: Урал и Петербург, значение которых быстро возрастало.

Особенно быстрыми темпами развивалась металлургия. К середине ХVIII в. Россия выплавляла чугуна в полтора раза больше Англии и занимала ведущее место по производству металла. Государственные потребности (Северная война) обусловили рост производства металла. Наряду с существовавшими еще в ХVII в. заводами в районе Тулы, Каширы и Калуги возникли металлургические мануфактуры в Карелии (Петрозаводск и др.), поблизости с театром военных действий, а затем и на Урале. К середине ХVIII в. 61 завод из 75 действовал на Урале. Крупнейшими в мире металлургическими заводами стали Невьянский, Каменский (Каменск-Уральский), Нижне-Тагильский, Екатеринбургский и др. Производство металла позволило создать, кроме Тульского, оружейные заводы в Сестрорецке и в Олонецком крае. В 1719 г. была опубликована Бергпривилегия (указ Петра). Она позволяла всем жителям России заниматься поисками полезных ископаемых и с разрешения Бергколлегии основывать заводы, т. е. провозглашала горную свободу.

В центре страны наибольшее развитие получила текстильная (суконная, полотняно-парусная) и кожевенная отрасли промышленности, которые также работали в основном на армию. Наиболее значительными предприятиями были Московский суконный двор, Большая Ярославская мануфактура, суконные мануфактуры в Воронеже, Казани, на Украине.

В первой четверти ХVIII в. возникли новые отрасли производства: судостроение (в Петербурге, Воронеже, Архангельске), шелкопрядение, стеклянное и фаянсовое дело, производство бумаги (в Петербурге, Москве). Дальнейшее развитие получило ремесло. В 1722 г. был издан указ о создании ремесленных цехов в русских городах. Образование цехов, с одной стороны, отражало подъем ремесла на более высокий уровень, но с другой — цеховая замкнутость препятствовала вступлению в них русских горожан и крестьян и тем самым тормозила развитие мелкотоварного производства.

Русская промышленность развивалась в условиях господства крепостничества. Так как в стране почти не было свободных рабочих рук, на предприятиях, организованных Петром I, использовались работавшие по найму иностранные мастера, солдаты, а также беглые крестьяне и посадские люди, бродяги, каторжники и т. д. В первые годы создания крупной промышленности в России использовался наемный труд. Однако его резервы были невелики, а установившаяся в стране крепостническая система вскоре включила промышленность в свою сферу. Владельцы заводов стали усиленно распространять крепостнические порядки на мануфактуры.

В 1721 г. был издан указ, разрешавший заводчикам-недворянам покупать и переселять крестьян на заводы. Таких работников называли посессионными крестьянами. С самого начала крупного мануфактурного строительства, при недостатке рабочих рук, особенно на Урале и в Карелии, к заводам стали приписывать крестьян, которые свои подати государству платили не деньгами, а отрабатывали на заводах по установленным расценкам. Указом 1736 г. работники, попавшие на заводы, владельцами которых были лица недворянского происхождения, закреплялись за ними навечно, их можно было продать лишь вместе с заводом. Этот разряд населения получил название «вечноотданные к заводам». Позднее они слились с посессионными крестьянами.

Таким образом, особенностью развития русской промышленности первой половины ХVIII в. было широкое использование феодальнозависимого, несвободного труда. Русская мануфактура, особенно в таких отраслях, как металлургия, полотняная и суконная промышленность, сближалась с крепостной вотчиной. Вольнонаемный труд использовался эпизодически. Крупнейшие русские промышленники — Строгановы, Демидовы, Походяшины, Осокины, Баташевы, Мясниковы и др. — стремились получить дворянские звания и соответствующие им сословные привилегии. Этот процесс получил название «одворянивания» зарождавшейся русской буржуазии. Крестьяне и земля под заводом стоили в три-четыре раза дороже, чем само предприятие.

Сельское хозяйство. Изменения в области сельского хозяйства были незначительны. Продолжалось сельскохозяйственное освоение новых земель на юге страны, в Поволжье и Сибири, расширялись посевы технических культур (льна, конопли, табака, винограда и т. п.), разводились более продуктивные породы скота (овцы-мериносы и т. п.).

В то время наиболее привычным для дворян путем увеличения производства было усиление крепостного гнета. Закон не определял размер крестьянских повинностей, он устанавливался самим помещиком.

Торговля. Развитие промышленного и ремесленного производства, получение Россией выхода к Балтийскому морю способствовали росту внешней и внутренней торговли. Улучшились пути сообщения. Были построены каналы, соединившие Волгу с Невой (Вышневолоцкий и Ладожский). Было задумано и даже начато строительство каналов между Москвой и Волгой, а также между Доном и Волгой, однако прекращено из-за недостатка средств.

Усилился обмен товарами между отдельными частями страны.

По-прежнему большую роль играли ярмарки (Макарьевская, Свенская, Ирбитская и др.), т. е. в стране продолжался процесс складывания всероссийского рынка. Дальнейшее развитие получила внешняя торговля, главным центром которой стал Петербург, куда приходило до тысячи торговых судов в год.

Наряду с серебряными монетами стали чеканить медные разменные деньги. В 1704 г. количество серебра в рубле уравнялось с весом ста медных копеек. Правительство Петра оказывало постоянную поддержку русским купцам и промышленникам (политика протекционизма). Купцы были объединены в первую и вторую гильдии. В целях поощрения купечества в 1724 г. был введен первый торговый тариф, поощрявший вывоз за границу русских товаров и ограничивавший ввоз иноземных. К 1726 г. ввоз товаров был вдвое ниже, чем вывоз. Петр понимал, что торговля укрепляет мощь государства. Такая поддержка купечества объективно способствовала созданию капиталов в сфере торговли, что подготавливало возникновение капиталистического уклада в стране.

Социальная политика. Смысл и цель социальной политики Петра заключалась в юридическом оформлении прав сословий, усилении роли, укреплении класса феодалов в государстве. В 1714 г. был издан «Указ о единонаследии», по которому дворянское поместье уравнивалось в правах с боярской вотчиной. Указ знаменовал окончательное слияние двух сословий феодалов в единый класс. С этого времени светских феодалов стали называть дворянами (помещиками или шляхтой на польский манер). Указ о единонаследии предписывал передавать вотчины и поместья старшему сыну. Остальные дворяне должны были нести обязательную службу в армии, на флоте или в органах государственной власти.

Таким образом, Петр уничтожил сословие бывших служилых людей. Теперь они вместе со старой боярской аристократией становились шляхтой (дворянством). Дворяне освобождались от налогов и обязаны были служить государству за право владеть землей и крестьянами, получать жалованье от государства. Дворянство стало господствующим классом-сословием.

В 1722 г. последовало издание «Табели о рангах», разделившей военную, гражданскую и придворную службы. Все должности (и гражданские, и военные) подразделялись на 14 рангов. Занять каждый следующий ранг можно было, только пройдя все предыдущие. Чиновник, достигший восьмого класса (коллежский асессор), или офицер получал потомственное дворянство (так было до середины ХIХ в.). Господствующий класс укреплялся за счет включения в свой состав наиболее талантливых представителей других сословий.

Все остальное население, исключая дворянство и духовенство, обязано было платить налог государству. В 1718–1724 гг. была проведена подушная перепись всего мужского населения. Единицей налогообложения взамен крестьянского двора становилась «душа мужского пола». Все мужское население, от грудных детей до дряхлых стариков, записывалось в «ревизские списки» и обязано было платить ежегодно денежный налог — подушную подать. Результаты переписи позволяют сказать, что население России насчитывало тогда примерно 15 млн человек. Холопы и все «вольные гулящие люди» были обязаны платить налог наряду с крепостными крестьянами, частью которых они стали.

Помещичьи и монастырские крестьяне платили в казну 74 коп. в год. Черносошные крестьяне, ясашные — нерусское население, вносившее оброк мехами, и однодворцы — мелкие служилые люди южных окраин страны — платили налог на 40 коп. больше, чем владельческие, т. е. 1 руб. 14 коп. Эта категория населения получила название государственных крестьян. Если частновладельческие крестьяне несли, кроме налога на государство, еще помещичью барщину или оброк, то для государственных крестьян 40копеечный налог приравнивался к барщине или оброку.

Жители города, составлявшие 3 % населения страны, также были прикреплены к месту уплаты подушной подати. Городских жителей разделили на две категории: регулярных и нерегулярных граждан. В регулярные зачислялись купцы, промышленники и цеховые ремесленники. Нерегулярными, или подлыми, считались горожане, не имевшие собственности, «обретающиеся в наймах и черных работах». В соответствии с указом 1720 г. суд, сбор налогов и городское благоустройство были переданы городским магистратам, избиравшимся регулярными гражданами. Для руководства магистратами был создан Главный магистрат. Таким образом, в своей политике относительно города правительство руководствовалось прежде всего фискальными соображениями. Горожане хотя и подразделялись на отдельные категории, оставались сословными группами феодального общества.

Устанавливая размер налога, Петр исходил из потребностей финансирования армии, флота, бюрократического аппарата. Стоимость их содержания была разделена на число плательщиков. Усиление налогового гнета по сравнению с предыдущим временем повлекло за собой массовое бегство крестьян. Петр I, исходя из интересов помещиков, издал в 1724 г. указ, запрещавший крестьянам уходить от помещиков на заработки без их письменного разрешения. Так было положено начало паспортной системе в России. В том же 1724 г. была проведена попытка в один день искоренить нищенство в России. Всех больных и увечных велено было переписать и направить в богадельни, устроенные при монастырях, а трудоспособных вернуть на прежнее место жительства.

Так при Петре сложилась новая структура общества, в которой четко прослеживается сословный принцип, регулируемый государственным законодательством.

Государственное устройство. Старая традиционная структура управления страной уже не отвечала общенациональным потребностям. Рационалистические идеи необходимости достижения «общего блага», «государственного интереса» руководили действиями Петра. Если до Полтавской битвы наблюдаются отдельные попытки преодолеть недостатки старой приказной системы управления страной, то в дальнейшем происходит полная реформа органов центральной и местной власти. Многочисленные перестройки, проводимые Петром в области управления государством, привели к созданию централизованной системы органов управления.

В 1721 г. Петра провозгласили императором, что означало дальнейшее усиление власти самого царя. «Император Всероссийский, — записано в Воинском регламенте, — есть монарх самодержавный и неограниченный. Повиноваться его верховной власти не только за страх, на и за совесть сам Бог повелевает». Еще в 1704 г. был создан Кабинет — личная царская канцелярия.

В 1711 г. вместо Боярской думы и подменявшей ее с 1701 г. Консилии (Совета) министров был учрежден Сенат. В него вошли девять ближайших Петру I сановников. Сенату предписывалось разрабатывать новые законы, следить за финансами страны, контролировать деятельность администрации. Руководство работой сенаторов было в 1722 г. поручено генерал-прокурору, которого Петр I называл «оком государевым». Сенаторы впервые были приведены к присяге, текст которой написал Петр I.

В 1718–1721 гг. была преобразована громоздкая и запутанная система приказного управления страной. Вместо полусотни приказов, чьи функции переплетались и не имели четких границ, было учреждено 11 коллегий. Каждая коллегия ведала строго определенной отраслью управления: Коллегия иностранных дел — внешними сношениями, Военная — сухопутными вооруженными силами, Адмиралтейская — флотом, Камерколлегия — сбором доходов, Штатсколлегия — расходами государства, Вотчинная — дворянским землевладением, Мануфактур-коллегия — промышленностью, кроме металлургической, которой ведала Бергколлегия. Фактически на правах коллегии существовал учрежденный в 1722 г. Главный магистрат, ведавший русскими городами. Кроме того, действовали Преображенский приказ (политический сыск), Соляная контора, Медный департамент, Межевая канцелярия.

Своеобразной коллегией стал Синод, или Духовная коллегия, учрежденный в 1721 г. Создание Синода явилось продолжением борьбы между верховной светской властью и церковью и знаменовало еще один шаг на пути полного подчинения церкви государству. Еще в 1700 г. после смерти патриарха Адриана новый глава церкви не был избран, а был назначен местоблюститель патриаршего престола. А в 1721 г. должность патриарха — главы русской церкви — была упразднена. Церковь стала составной частью государственной машины самодержавия. Наблюдение за деятельностью Синода поручалось специальному государственному чиновнику — обер-прокурору. В 1722 г. были утверждены штаты церковнослужителей (на 150 дворов — один священник). Все, кто оказался за штатом, облагались подушной податью. Двойная подать была наложена на старообрядцев.

С целью укрепления власти на местах страну в 1708 г. разделили на восемь губерний: Московскую, Петербургскую, Киевскую, Архангелогородскую, Смоленскую, Казанскую, Азовскую и Сибирскую. Во главе их стояли губернаторы, ведавшие войсками и управлением подчиненных территорий. Каждая губерния занимала огромную территорию и поэтому в свою очередь делилась на провинции. Их было 50. В каждой провинции размещался полк солдат, что давало возможность оперативно направлять войска на подавление народных движений. Провинции в свою очередь делились на уезды.

Таким образом, сложилась единая для всей страны административно-бюрократическая система управления, решающую роль в которой играл монарх, опиравшийся на дворянство. Значительно выросло число чиновников. Только в органах центральных учреждений на конец петровского царствования их насчитывалось более 3 тыс. человек. Выросли и расходы на содержание управленческого аппарата. Генеральный регламент 1720 г. ввел единую для всей страны систему делопроизводства в государственном аппарате.

Армия и флот. При Петре I русская армия и флот стали одними из сильнейших в Европе. С 1705 г. в стране была введена рекрутская повинность: 20 дворов крестьян должны были выставлять на пожизненную службу одного рекрута. Впоследствии солдат стали брать с определенного числа душ мужского пола. Так была создана регулярная армия с единым принципом комплектования, единообразным вооружением и обмундированием. Были введены новые военные уставы (1716), организованы военные училища, вырос парк артиллерийских орудий, создан флот.

Русская сухопутная армия к концу петровского царствования насчитывала около 200 тыс. человек, включая гарнизоны. Кроме того, 100 тыс. давало казачество. При Петре было построено 48 линейных кораблей, 800 галер с экипажем 28 тыс. человек.

Социальные противоречия в первой четверти ХVIII в. Как заметил А. С. Пушкин, Петр I показал все черты «нетерпеливого, самовластного помещика», многие указы которого «писаны кнутом». Очередное наступление крепостничества вызвало взрыв массовых народных выступлений. В 1705–1706 гг. восстали стрельцы, работные и посадские люди, беглые крестьяне в Астрахани, которые более семи месяцев удерживали город. На подавление восстания Петр направил своего лучшего полководца фельдмаршала Б. П. Шереметева. Почти семь лет продолжались волнения в Башкирии (1705–1711).

Наиболее мощным народным движением в петровское время было восстание на Дону (1707–1708) под предводительством Кондратия Булавина. Причины народного недовольства следует искать в усилении народного гнета, новом наступлении господствующего класса на народные массы (рост налогов в связи с войнами, введение рекрутской повинности и т. п.). Участниками движения стали крепостные крестьяне, казачество, посадские люди. Значительную роль в нем сыграло донское казачество, недовольное попытками правительства подчинить Дон, который после завоевания Азова перестал играть роль своеобразного барьера против Крыма. Власти стремились не допускать бегства крестьян на Дон, вели постоянный розыск беглых, посылая туда воинские подразделения.

В 1707 г. Кондратий Булавин с небольшим казацким отрядом напал на одно из таких подразделений и разбил его. На первых порах К. А. Булавин выступал с требованием сохранения донской вольности и старых порядков на Дону. Однако и тогда восставшие направляли свой гнев против местных эксплуататоров — казачьей верхушки (атаманов и старшины). Вскоре восстание приняло характер борьбы против феодально-крепостнического гнета. Булавин заявлял, что идет «на Русь бить бояр». В своих «прелестных письмах» он призывал расправляться с феодалами и устанавливать самоуправление, организовывать жизнь по образцу казацкой вольницы.

Восстание охватило широкую территорию. Восставшие овладели Царицыном, осадили города Саратов и Азов, действовали под Воронежем. После взятия столицы Дона — города Черкасска — Булавин был провозглашен атаманом Дона. Разрозненным действиям восставших правительство противопоставило регулярные войска во главе с князем В. Долгоруким. Воспользовавшись неудачей К. А. Булавина под Азовом, зажиточные казаки организовали заговор. Булавин был окружен в своем доме в Черкасске и убит. Смерть атамана не означала конца восстания, которое окончательно было подавлено на Дону лишь в 1708 г., а на остальной территории России — лишь в 1710 г.

Указ о престолонаследии. В 1722 г. Петр I издал «Устав о наследовании престола», по которому император сам мог назначать себе наследника, исходя из интересов государства. Более того, император мог отменить решение, если наследник не оправдает надежд. Сопротивление указу каралось смертной казнью, т. е. приравнивалось к государственной измене. Издание указа было связано с личной трагедией Петра — конфликтом с сыном от первого брака Алексеем — и стремлением царя-реформатора неуклонно идти путем преобразований.

Сын Петра и Евдокии Лопухиной царевич Алексей вырос набожным, скрытным, нерешительным человеком. Он так и не сумел стать соратником отца, ориентируясь на круги бояр, близких к матери и не принимавших резкой, насильственной ломки устоявшихся дедовских традиций. В ответ на упреки отца в лени, злом и упрямом нраве и его требование немедленно ехать к армии Алексей отказался от трона, а затем бежал в Австрию. По приказу Петра он был возвращен в Москву и допрошен. На допросе царевич признался в заговоре против отца и в 1718 г. был осужден на казнь. Однако умер он не от казни, а, по официальной версии, от потрясения содеянным через два дня после объявления приговора, 28 лет от роду. Истинная причина смерти Алексея до сих пор достоверно не установлена.

От второй жены, Екатерины Алексеевны (Марты Скавронской — дочери латышского крестьянина, с которой он обвенчался в 1712 г.), родились одиннадцать детей. Однако к моменту кончины Петра в живых остались только три дочери (Анна, Елизавета и Наталья). Вопрос о наследнике престола так и остался открытым.

ГЛАВА 13. РОССИЯ ВО ВТОРОЙ ЧЕТВЕРТИ — СЕРЕДИНЕ XVIII В. ДВОРЦОВЫЕ ПЕРЕВОРОТЫ.

По образному выражению В. О. Ключевского, этот период нашей истории получил название «эпоха дворцовых переворотов». За 37 лет от смерти Петра I до воцарения Екатерины II трон занимали шесть монархов, получивших престол в результате сложных дворцовых интриг или переворотов. Двое из них — Иван Антонович и Петр III — были свергнуты силой и убиты.

Ряд историков определяет вторую четверть — середину ХVIII в. как «эпоху временщиков», «период политической нестабильности». Они подчеркивают, что престол в эту эпоху занимали в основном женщины и дети, при которых огромную роль играли фавориты, временщики или, как их называли тогда, «припадочные люди». Крупной, если не решающей силой при определении политики стала гвардия. Гвардия использовалась и для личной охраны императора, и для организации контроля за деятельностью различных учреждений. От позиции гвардейских полков во многом зависело, кто будет занимать трон в Петербурге.

Во второй четверти — середине ХVIII в. не было крупных реформ. Скорее можно говорить о реорганизации органов центральной власти и приспособлении их к нуждам определенного конкретного правителя. Одновременно объективно развивались процессы в области международных отношений, социально-экономической жизни, шла борьба сословий за свои интересы. Все это обусловило принятие новых законодательных актов в сфере внешней и внутренней политики.

Реформы Петра в целом стабилизировали страну. Они коснулись всех сторон русской жизни — от экономики и управления до культуры и быта. Новые учреждения и социальные структуры создали определенную устойчивость общества. Речь шла теперь о том, как они будут разбиваться дальше, как будут действовать под влиянием тенденций дальнейшего развития.

Если попытаться выделить равнодействующую из взаимодействия трех основных сил этой эпохи — дворянства, крестьянства и абсолютистского государства, то она отразит расширение прав и привилегии дворянства, дальнейшее закрепощение крестьянства и укрепление абсолютизма.

Екатерина I. Петр умер 28 января 1725 г., не оставив распоряжения, как это было предписано «Уставом о наследовании престола», о преемнике. В страшных мучениях, вызванных злокачественным заболеванием предстательной железы или мочекаменной болезнью, он, по недостаточно доказанной версии, смог написать лишь два слова: «Отдайте все…» Император не оставил после себя сыновей. Дочери были рождены до оформления брака с Екатериной. Реальными претендентами на престол после смерти императора оказались его жена Екатерина и внук Петр — сын казненного царевича Алексея. Началась борьба за трон между «ничтожными наследниками северного исполина» (А. С. Пушкин).

При дворе явно обнаружились две группировки знати. Одну из них составляли высшие сановники, выдвинувшиеся при Петре I. Среди них важнейшую роль играл безродный князь А. Д. Меншиков. Их кандидатом на престол была Екатерина. Другую группировку представляли родовитые аристократы во главе с князем Д. М. Голицыным, выдвинувшие кандидатуру Петра II. Пока Сенат и высшие сановники обсуждали, кому передать трон, Преображенский и Семеновский полки открыто встали на сторону Екатерины I (1725–1727). Фактическим правителем страны стал А. Д. Меншиков, первый из длинного ряда фаворитов, большинство из которых прежде всего уделяли внимание своему карману и своим интересам.

Для лучшего управления государством был создан Верховный тайный совет — высший государственный орган, ограничивший власть Сената. В него вошли А. Д. Меншиков, Ф. М. Апраксин, Г. И. Головкин, П. А. Толстой, А. И. Остерман, Д. М. Голицын и голштинский герцог Карл Фридрих — муж старшей дочери Петра I Анны. Большинство Верховного тайного совета составили ближайшие советники Петра I, только князь Д. М. Голицын принадлежал к старой знати. Попытка П. А. Толстого выступить против Меншикова привела к его ссылке и гибели на Соловках.

Петр II. Незадолго до смерти, в 1727 г., 43-летняя Екатерина I подписала «тестамент» — завещание, определявшее последовательность наследования престола. Ближайшим наследником определялся сын царевича Алексея Петр II, за ним должны были следовать дочери Петра: Анна и ее наследники, Елизавета и ее наследники и т. д.

Престол занял 12-летний Петр II (1727–1730) при регентстве Верховного тайного совета. А. Д. Меншиков, желая укрепить свое влияние в государстве, обручил свою дочь Марию с Петром II. Однако светлейший князь явно переоценил свои силы. Когда он тяжело заболел, хитрый и ловкий вельможа еще петровского времени А. И. Остерман — воспитатель Петра II — сделал все, чтобы устранить Меншикова. А. Д. Меншиков в 1727 г. был арестован, лишен наград и состояния и вместе с семьей выслан в сибирский город Березов (ныне Тюменская область), где и закончил свою жизнь в 1729 г.

Верховный тайный совет при Петре II претерпел значительные изменения. В нем все дела вершили четверо князей Долгоруких и двое Голицыных, а также мастер интриги А. И. Остерман. На первый план выдвинулись Долгорукие. Шестнадцатилетний Иван Долгорукий был самым близким другом царя в первой охоте и других его развлечениях. Сестра Ивана Екатерина стала «государевой невестой». Съехавшиеся в Москву на коронацию и свадьбу дворяне и перебравшийся в старую столицу двор стали свидетелями болезни и смерти Петра II на пятнадцатом году жизни. Смерть Петра пришлась как раз на день объявленной свадьбы. Династия Романовых пресеклась по мужской линии. Вопрос о новом императоре должен был решать Верховный тайный совет.

Заговор верховников. После долгих консультаций верховники остановили свои выбор на старшей линии династии, связанной с братом Петра I Иваном V. Они решили возвести на престол курляндскую герцогиню Анну Ивановну.

Дочь Ивана V Алексеевича Анна была выдана еще при Петре замуж за герцога Курляндского и, овдовев, жила в одном из прибалтийских городов Митаве (ныне Елгава). Приглашая Анну Ивановну на русский престол, верховники исходили прежде всего из интересов правившей аристократии. Они учитывали, что Анна не имела политических связей с русским дворянством. Верховники разработали специальные условия — кондиции, на основании которых Анна должна была управлять страной. Новая императрица принимала на себя обязательства не выходить замуж без разрешения верховников и не назначать наследника, решать важнейшие дела в государстве только при участии Верховного тайного совета. Императрица, таким образом, должна была стать послушным орудием в руках верховников.

Некоторые историки видят смысл кондиций в попытке ликвидировать самодержавие как неограниченную власть русского монарха. Они считают, что поражение верховников — упущенный шанс по ограничению монархии. Реальные события, в которых приняли участие дворянство и гвардия, находившиеся в Москве, свидетельствуют о доминировании другой тенденции.

Анне Ивановне по прибытии в Москву было подано не менее 20 дворянских проектов. Главная мысль дворян сводилась к пожеланиям императрице «царствовать неограниченно и самодержавно», а «присланные к вашему императорскому величеству и подписанные вашею императорскою рукою пункты уничтожить».

Уже через две недели после приезда в Москву Анна разорвала кондиции на глазах у верховников и заявила «о восприятии ею самодержавства». В ходе расправы над верховниками Иван Долгорукий был казнен, так как открылось подложное завещание о занятии престола его сестрой, «государыней-невестой», его отец и сестра были сосланы в Березов. Верховный тайный совет в 1731 г. был заменен Кабинетом из трех министров во главе с А. И. Остерманом. Спустя четыре года Анна Ивановну приравняла подписи трех кабинет-министров к одной своей.

Анна Ивановна. В 37 лет Анна Ивановна (1730–1740) заняла русский престол. Это была уже сложившаяся личность. Анна Ивановна не отличалась ни красотой, ни ярким умом, ни образованностью. Она мало интересовалась делами государства, передав управление своему фавориту, герцогу Курляндскому (с 1737 г.) Эрнсту Иоганну Бирону — честолюбивому, но ограниченному человеку. Время правления Анны Ивановны получило название «бироновщины», ставшего олицетворением засилья иноземцев в управлении страной.

Русский престол буквально «облепили» иностранцы, что привело к тому, что все ключевые позиции в стране оказались в руках немцев. Иностранные дела вел Остерман, армией командовал Миних, гвардией — Левенвольде. Академию наук возглавлял Шумахер. В экономику России проникли авантюристы, безнаказанно обворовывавшие страну, такие как, например, Шемберг, грабивший заводы Урала. Антинациональная политика Бирона и его клики вызвала недовольство в кругах русского дворянства. Попытка А. П. Волынского, служившего еще при Петре I и занимавшего при Анне важный пост кабинетминистра, организовать заговор против Анны Ивановны и немецкого засилья закончилась неудачно. Он и его ближайшие сторонники были казнены.

Символом правления Анны стала Тайная канцелярия во главе с А. И. Ушаковым, следившая за выступлениями против императрицы и «государственными преступлениями» (знаменитое «слово и дело»). Через Тайную канцелярию прошли 10 тыс. человек.

Петр Великий обязал господствующий класс — дворянство — служить государству. При его преемниках дворяне повели борьбу за расширение своих прав и привилегий. Абсолютистское государство шло навстречу этим требованиям, заботясь о сохранении социального мира в стране.

Так, при Анне Ивановне возобновилась раздача земель дворянам. В 1731 г. было отменено единонаследие, введенное петровским указом 1714 г. Дворяне снова могли делить свои имения между детьми. Поместья, как и вотчины, стали именоваться равно: «Одно недвижимое имущество-вотчина». Таким образом, имения признавались полной собственностью дворянства. Были созданы два новых гвардейских полка — Измайловский и Конногвардейский, где значительную часть офицеров составляли иноземцы. С 30-х гг. ХVIII в. дворянских недорослей было разрешено записывать в гвардейские полки, обучать дома и после экзамена производить в офицеры. В 1732 г. был открыт Сухопутный шляхетский кадетский корпус для обучения дворян. Затем последовало открытие Морского, Артиллерийского, Пажеского корпусов. С 1736 г. срок службы для дворян ограничивался 25 годами.

Усиление крепостного гнета. Одновременно возрастала власть помещика над крестьянами. Крестьяне все прочнее прикреплялись к личности владельца. С 1731 г. помещики или их приказчики стали приносить присягу на верность императору за крестьян. В том же году в руки феодалов был передан сбор подушных денег с подвластных крестьян в связи с их задолженностью государству. Помещик получил право сам устанавливать наказание за побег крестьянина.

В 1736 г. заводские работники навечно были прикреплены к заводам. Они не могли быть проданы отдельно от мануфактуры.

Иван VI Антонович. Анна Иоанновна решила, что ее наследником будет сын ее племянницы Анны Леопольдовны и герцога Брауншвейгского — Иван Антонович. Иван Антонович родился в год смерти Анны Ивановны. Регентом (правителем) при двухмесячном ребенке императрица назначила Бирона. Но ему не удалось удержать власть. Менее, чем через месяц он был арестован гвардейцами по приказу фельдмаршала Миниха. Бирон был сослан в Пелым (Тобольская губерния), откуда он перебрался через пять недель в Ярославль. (После возвращения из 22-летней ссылки Бирон получил в управление Курляндию от Екатерины II и верно служил ей до своей смерти в 1772 г.).

Регентшей при царственном ребенке была провозглашена его мать Анна Леопольдовна. Ведущую роль при ней стал играть небезызвестный и непотопляемый А. И. Остерман, переживший пять царствований и всех временщиков.

Дальнейшее пребывание у власти временщиков грозило довести страну до развала и вредило интересам русского дворянства. Свои надежды оно связывало с дочерью Петра I Елизаветой. В 1741 г. при содействии французских и шведских дипломатов, заинтересованных в переориентации русской внешней политики, произошел очередной дворцовый переворот. С помощью гренадерской роты Преображенского полка на престол взошла Елизавета Петровна, декларировавшая возвращение к политике Петра I.

Елизавета Петровна. Как политический и государственный деятель Елизавета Петровна (1741–1761) не выделялась среди своих ближайших предшественников. Современники отмечают, что это была чрезвычайно привлекательная тридцатидвухлетняя женщина, веселого нрава и приветливая. Это подтверждается и дошедшими до нас портретами императрицы. Ее страстью были наряды, балы, фейерверки. Музыка стала составной частью жизни двора: арфа, мандолина, гитара вошли в быт тех времен. Ослепительный блеск елизаветинского барокко как бы косвенно свидетельствует о бесконечных развлечениях, а не о кропотливой работе двора.

И действительно, Елизавета мало занималась государственными делами, передоверив их своим фаворитам — братьям Разумовским, Шуваловым, Воронцовым, А. П. Бестужеву-Рюмину. Однако в ее правление произошел ряд позитивных перемен в жизни российского общества. Так, на смену иноземцам пришли русские вельможи. Миних и Остерман были приговорены к четвертованию, но Елизавета заменила наказание ссылкой, выполнив обещание не применять во время своего царствования смертную казнь в России. Остерман был отправлен в Березов, где и скончался через шесть лет. Миних до воцарения Петра III в 1761 г. отбывал наказание в Пелыме, куда он в свое время сослал Бирона. Малолетний Иван Антонович и его родители оказались сначала заточенными в Холмогорах (близ Архангельска), а в 1756 г. Иван Антонович был тайно доставлен в Шлиссельбургскую крепость.

Елизавета Петровна провозгласила целью своего царствования возвращение к порядкам ее отца Петра Великого. Были восстановлены в правах Сенат, Берг- и Мануфактур-коллегии, Главный магистрат. При Елизавете был открыт университет в Москве (1755, 12 (25) января). Потребность в органе власти, состоявшем из близких советников императрицы, привела к созданию Конференции при высочайшем дворе, занявшей место упраздненного Кабинета министров. Незаметной стала деятельность Тайной канцелярии.

Социальная политика оставалась прежней: расширение прав и привилегий дворянства, что достигалось за счет ограничения прав и регламентации жизни крестьян. В 1746 г. только за дворянами было закреплено право владеть землей и крестьянами. В 1754 г. винокурение было объявлено монополией дворянства. В 1760 г. помещики получили право ссылать крестьян, выступавших против них, в Сибирь, с зачетом их вместо рекрутов. Крестьянам было запрещено вести денежные операции без разрешения помещика. Помещик выполнял по отношению к крестьянам полицейские функции.

Для поддержки дворянства был учрежден Дворянский земельный банк. Аналогичный банк был открыт и для купечества. В интересах как дворянства, так и купечества в 1754 г. отменили внутренние таможенные пошлины, что открывало широкие возможности для торговли сельскохозяйственными и промышленными товарами. В 1744–1747 гг. была проведена вторая перепись податного населения. В 1755 г. заводские крестьяне были закреплены в качестве постоянных (посессионных) работников на уральских заводах. Таким образом, помещики получили право распоряжаться не только землей, но и личностью и имуществом крестьянина. Был сделан еще один шаг в дальнейшем развитии крепостного права.

Петр III. Елизавета Петровна царствовала двадцать лет и один месяц. Еще при жизни она стала задумываться о том, кому передать трон. С этой целью из Голштинии (столица — город Киль) был выписан ее 14-летний племянник Карл Петр Ульрих, получивший после перехода в православие имя Петра. Он был внучатым племянником Карла ХII по отцовской линии и одновременно внуком Петра I по материнской линии. Еще по тестаменту Екатерины I он имел право на русский престол. По достижении совершеннолетия Петра III прусский король Фридрих II рекомендовал ему в жены дочь одного из мелких немецких князьков Софью Августу Фредерику Ангальт-Цербстскую, получившую в России имя Екатерины Алексеевны. У молодой четы родился сын Павел.

После смерти Елизаветы Петровны в 1761 г. 33-летний внук Петра I Петр III (1761–1762) стал императором России. Любимым занятием его была игра в солдатики. Вздорный, неуравновешенный Петр III не любил русских, зато боготворил Фридриха II. Поклонник прусской муштры, Петр III говорил, что предпочитает быть полковником прусской армии, нежели в России императором. Этот «взрослый ребенок» не сложился как зрелая личность, большую часть времени он проводил в кутежах, обожал вахтпарады.

Шестимесячное царствование Петра III поражает обилием принятых государственных актов. За это время было издано 192 указа. Наиболее важным из них был «Манифест о даровании свободы и вольности российскому дворянству» 18 февраля 1762 г. Манифест освобождал дворян от обязательной государственной и военной службы: «Отныне… все находящиеся в разных наших службах дворяне могут оную продолжать сколь долго пожелают». Дворянин мог оставить службу в любое время, кроме войны. Разрешалось выезжать за границу и даже поступать на иноземную службу, давать детям домашнее обучение. Дворянство превращалось из служилого в привилегированное сословие. «По требованию исторической логики и общественной справедливости, — писал В. О. Ключевский, — на другой день 19 февраля должна была последовать отмена крепостного права; она и последовала на другой день, только спустя 99 лет». Наступил золотой век русского дворянства.

Была объявлена секуляризация земель церкви в пользу государства, что укрепляло государственную казну (окончательно указ был проведен в жизнь Екатериной II в 1764 г.). Петр III прекратил преследование старообрядцев и хотел уравнять в правах все религии, заставить духовенство носить светское платье, ориентируясь на лютеранство. Была ликвидирована Тайная канцелярия, возвращены из ссылки и опалы люди, осужденные при Елизавете Петровне. В то же время Петр оскорбительно вел себя по отношению к гвардейцам, которых он называл янычарами. Император хотел вывести гвардию из столицы, избрав своей опорой голштинцев.

Как видим, с одной стороны, Петр III проводил указы, как бы продолжавшие линию его предшественников, порой он шел даже дальше их. Но, с другой стороны, его действия отличали бесцеремонность, хаотичность, непродуманность в политике, сочетавшиеся с грубостью и неуважением к семье и близким, пьянством и дурачествами. Все это не могло не вызвать недовольства русского общества. Вряд ли можно говорить о наличии у Петра III продуманной программы действий.

Приговор двора, гвардии и духовенства был единодушен: Петр III не похож на настоящего государя. Антинациональная внешняя политика, потеря Россией всех ее достижений в ходе Семилетней войны довершили дело. 28 июня 1762 г. гвардия совершила переворот в пользу жены Петра III Екатерины II.

Внешняя политика. Внешнеполитические задачи во второй четверти — середине XVIII столетия решались Россией менее энергично, чем это было при Петре I. Страна отходила от напряжения петровского времени. Миних начал перестройку армии на европейский манер. Флот дряхлел, много сил отнимало строительство оборонительных линий на юге и юго-востоке страны. Командные посты в армии находились в руках иноземцев. Однако и в этот период России удалось присоединить к себе часть территории Причерноморья, Финляндии и Казахстана.

После смерти Августа II в 1733 г. в Польше началось безкоролевье, обусловленное борьбой шляхетских группировок за власть. Претендентом на польский престол был поддерживаемый Францией Станислав Лещинский, зять французского короля. Россия при поддержке Австрии настаивала на воцарении Августа III, сына умершего короля. На престол же был избран Станислав Лещинский, что стало поводом для Русско-польской войны 1733–1735 гг. Важнейшим событием войны было взятие войсками Миниха Гданьска (Данцига). Лещинский бежал на французском корабле. Август III стал королем Польши.

Крымские татары нарушали границы России, что стало поводом для Русско-турецкой войны (1735–1739). Союзником России в войне была Австрия. В 1736 г. русская армия взяла Бахчисарай и Азов, а в следующем году — Очаков. Однако генерального сражения Миних избегал, и крымчаки сохраняли армию. Лишь в 1739 г. османы были разбиты под Ставучанами (неподалеку от Хотина — сегодня в Черновицкой области, на реке Днестр). Русская армия готова была перейти Дунай. Однако союзница России Австрия, потерпев ряд поражений, пошла на сепаратный мир с Турцией. В 1739 г. Турция и Россия заключили Белградский мир. К России перешли Азов, правда, без укреплений, и небольшая территория между Северским Донцом и Бугом. Выход к Черному морю оставался за Турцией.

Швеция попыталась взять реванш за поражение в Северной войне и объявила войну России. Русско-шведская война 1741–1743 гг. велась на территории Финляндии и закончилась Абосским (город Турку) миром. Швеция подтвердила итоги Северной войны. К России отошла небольшая территория в Финляндии до реки Кюмени.

В начале ХVIII в. восточные и центральные районы Казахстана были ареной междоусобной борьбы и агрессии джунгар. Казахи были объединены в три жуза (рода): Младший, Средний и Старший, первый из которых граничил с Россией. В 1731 г. Анна Ивановна подписала грамоту о принятии Младшего Казахского жуза в состав России. Султан Абулхайр и его старейшины присягнули царю. Спустя девять лет, в 1740–1743 гг., в состав России добровольно вошел Средний жуз. Были возведены Оренбург (1742) и крепости на реке Яик.

Участие России в Семилетней войне. В 1756–1763 гг. вспыхнула англо-французская воина за колонии. Пруссия в этих условиях попыталась укрепить свои позиции в Германии и Европе. В войне участвовали две коалиции держав. Одну из них составляли Пруссия, Англия и Португалия. Их противниками были Франция, Испания, Австрия, Швеция и Саксония, на стороне которых выступила Россия. В России понимали, что Пруссия стремится захватить Польшу и часть Прибалтики, а это означало бы конец русского влияния в этом регионе.

Летом 1757 г. русская армия двинулась в Восточную Пруссию. Вскоре у деревни Гросс Егерсдорф русские войска нанесли первое поражение пруссакам. В 1758 г. был взят Кенигсберг (ныне Калининград). Считавшийся непобедимым прусский король Фридрих II направил против России свои основные силы. В сражении у деревни Цорндорф (1758) и генеральной битве при деревне Кунерсдорф (1759) армия Фридриха II была уничтожена. В 1760 г. русские войска вошли в Берлин, где пробыли несколько дней. Ключ от Берлина был передан на вечное хранение в Казанский собор в Петербурге. В сражениях Семилетней войны одержали первые крупные победы П. А. Румянцев и А. В. Суворов, впоследствии прославившие русское военное искусство.

Однако победы русских солдат не дали стране реальных результатов. Разногласия среди союзников и особенно воцарение Петра III резко изменили позицию России в войне. В 1762 г. Россия заключила мир с Пруссией и вернула ей все завоеванные территории. Однако в ходе войны Пруссия была ослаблена, а международный авторитет России укрепился. Главным же итогом Семилетней войны стала победа Англии над Францией в борьбе за колонии и торговое первенство.

ГЛАВА 14. РОССИЯ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XVIII В. ПРОСВЕЩЕННЫЙ АБСОЛЮТИЗМ ЕКАТЕРИНЫ ВЕЛИКОЙ.

Император Петр III собирался 29 июня отметить день своих именин (день апостолов Петра и Павла) в Петергофе, где его должна была ожидать Екатерина. Воспользовавшись отсутствием императора в столице и испугавшись, что заговор против него раскрыт, 28 июня 1762 г. гвардейские офицеры во главе с братьями Орловыми и жена Петра III Екатерина совершили дворцовый переворот. Измайловский и Семеновский гвардейские полки восторженно поддержали новую правительницу, которая в Казанском соборе Петербурга была провозглашена самодержавной императрицей. В Зимнем дворце был прочитан Манифест о восшествии Екатерины II на престол, ей присягнули Сенат и Синод. На следующий день Петр III подписал отречение от престола. Еще через несколько дней он умер (по всей видимости, убит Алексеем Орловым и охраной). В столице было объявлено, что император скончался от геморроидальной колики. Он был похоронен в Александро-Невской лавре без оказания царских почестей.

Екатерина II Великая (1762–1796) вступила на русский престол 33 лет от роду и правила практически всю вторую половину XVIII столетия, которую в обиходе стали называть екатерининской эпохой. Такая характеристика во многом объясняется успехами России на мировой арене и решением ряда внутриполитических задач при Екатерине и ее соратниках. Н. И. Панин и А. А. Безбородко, Г. А. Потемкин и А. Д. Вяземский, Я. Е. Сиверс и Г. Р. Державин, И. И. Шувалов и И. И. Бецкой, П. А. Румянцев и А. В. Суворов, Ф. Ф. Ушаков и Г. А. Спиридов — вот далеко не полный перечень екатерининских «орлов», вошедших в нашу историю в качестве крупных политиков, общественных деятелей, полководцев.

Социально-экономическое развитие.

Территория и население. В второй половине ХVIII в. территория России значительно расширилась, особенно в южном и западном направлениях. В состав страны к концу XVIII столетия вошли Северное Причерноморье, Приазовье, Крым, Правобережная Украина, земли между Днестром и Бугом, Белоруссия, Курляндия и Литва.

Население России в середине ХVIII в. составляло 18 млн человек, к концу века — 36 млн человек. Основная масса населения жила в сельской местности (54 % крестьян были частновладельческими и принадлежали помещикам, 40 % крестьян — государственными и принадлежали казне, остальные 6 % принадлежали дворцовому ведомству). В городах проживало примерно 4 % населения страны. К началу ХIХ в. в России насчитывалось 634 города, хотя многие из них оставались скорее административными и властными центрами сельской округи.

Сельское хозяйство. Ведущей отраслью экономики России по-прежнему оставалось сельское хозяйство. Во второй половине ХVIII в. наблюдался рост феодально-крепостнических отношений вширь и вглубь. Они охватывали новые территории и новые категории населения. Осваивались Причерноморье, Приазовье, Крым, Дон и Северный Кавказ. Продолжалось распространение земледелия в Приуралье и Сибири. Таким образом, сельское хозяйство развивалось экстенсивно, за счет освоения новых площадей.

В 1783 г. крепостное право утвердилось на Левобережной Украине, а в самом конце века, в 1796 г., — на юге Украины, в Новороссии, в Крыму и Предкавказье. После русско-турецких войн и Крестьянской войны 1773–1775 гг. была ликвидирована Запорожская Сечь. Когда в состав России в результате разделов Польши вошли Белоруссия и Правобережная Украина, там была сохранена крепостническая система, а часть земель была роздана русским дворянам; местные же помещики были по традиции включены в состав российского господствующего сословия. Интересно, что к началу ХХ в. дворянство России больше чем наполовину было нерусским по происхождению.

Освоение новых территорий вели как помещики, так и крестьяне. На плодородные, но малонаселенные земли Новороссии (юг Украины, Причерноморье) помещик мог переселить своих крестьян, получая от государства от 1,5 до 12 тыс. десятин земли. По 60 десятин земли получал любой желающий, кроме крепостных, включая иностранных колонистов, которых еще в 1762 г. Екатерина II своими манифестами стала привлекать в Россию. Так сложились крупные центры поселения иностранных колонистов: в саратовском черноземье — немцев, в Новороссии — греков, армян. Освоение плодородных земель центра и вновь освоенных территорий открыло начало экспорта зерна России за границу через черноморские порты Херсон, Николаев, Одессу.

Во второй половине ХVIII в. окончательно определились регионы, где господствовали барщина (отработочная рента) и оброк (денежная или продуктовая рента). Барщина, доходившая до шести дней в неделю, была распространена в черноземных районах страны. В нечерноземных районах помещики переводили крестьян на денежный оброк. Здесь широкое распространение получили промысловые занятия и отход крестьян на заработки.

По всей стране расширялась связь помещичьих и крестьянских хозяйств с рынком. Стремясь добиться увеличения производства зерна на продажу, помещики в барщинных хозяйствах стали переводить крестьян (с 80-х гг.) на месячину. У крепостного крестьянина отбирали надел, и он должен был за скудное месячное довольствие работать на помещика. Вырос и размер денежного оброка: в среднем в 5 раз к концу века по сравнению с серединой столетия. Заработать деньги можно было, либо занимаясь промыслом, либо уходя на заработки. Крестьянин все больше терял связь с землей, что вело к разрушению крестьянского хозяйства.

Отдельные помещики шли по пути рационализации своего хозяйства. Они стремились увеличить свой доход, не трогая основ крепостнической системы. В их имениях стали применяться технические устройства, вводился многопольный севооборот, разводились новые культуры (подсолнечник, табак, в незначительных размерах картофель). Большую роль в этом сыграло Вольное экономическое общество к поощрению в России земледелия и домостроительства, основанное в 1765 г. и просуществовавшее до 1917 г. В ряде хозяйств помещики стали строить мануфактуры, где использовался труд крепостных крестьян.

Таким образом, крепостное хозяйство использовало несвойственные ему формы и методы организации труда, что было одним из проявлений начавшегося разложения крепостнических производственных отношений.

При Екатерине II были приняты законодательные акты, позволяющие сказать, что крепостное право достигло своего пика. Завершилось прикрепление частновладельческого крепостного крестьянина к личности владельца. Крепостной уже мало отличался от раба.

Указ 1765 г. разрешал помещикам ссылать своих крестьян без суда и следствия в Сибирь на каторгу с зачетом этих крестьян как рекрутов. Процветала торговля крестьянами. Их можно было проиграть в карты, безвинно наказывать. Зачастую помещик пользовался «правом первой ночи». Неповиновение жестоко каралось. Крестьяне по указу 1763 г. должны были сами оплачивать расходы, связанные с подавлением их выступлений (если они признавались зачинщиками волнений). В 1767 г. был издан указ, запрещавший крестьянам подавать жалобы императрице на своих помещиков. Помещики и царская администрация бесцеремонно вмешивались в личную и хозяйственную жизнь крестьян.

Таким образом, прогресс в области сельского хозяйства был достигнут в результате освоения новых плодородных земель и усиленной эксплуатации крестьянства. Этому способствовала также сложившаяся мировая экономическая конъюнктура.

Промышленность. Развитие ремесла в городах повлекло издание в 1785 г. специального «Ремесленного положения», являвшегося частью «Жалованной грамоты городам». Не менее пяти ремесленников определенной специальности должны были составить цех, избиравший своего старшину. Цеховая система ремесла способствовала его развитию, так как создавала лучшие условия для организации производства и ученичества. Одновременно правительство преследовало цель превратить городских ремесленников в одну из сословных групп феодального общества, чем сдерживало поступательное развитие ремесленного производства.

Наряду с городским широкое развитие получило ремесло в промысловых селах. Мануфактура в районе Иванова выросла из текстильного промысла, который вели крестьяне графа Шереметева; Павлово-на-Оке славилось металлическими изделиями; район Хохломы (ныне Нижегородская область) — деревообработкой; Гжель (в Подмосковье) — керамическими изделиями; Кимры — кожевничеством и т. д.

Из числа богатых крестьян, многие из которых были крепостными, выделялись так называемые «капиталистые» крестьяне. Они открывали свои предприятия, на которые нанимали своих же односельчан. Однако такой «капиталистый» крестьянин оставался крепостным своего помещика, платившим ему многотысячный оброк. Новые буржуазные элементы прорастали через толщу феодально-крепостнических порядков в стране. Лишь единицы «капиталистых» крестьян смогли выкупиться у своих помещиков и получить личную свободу в рамках формировавшегося класса буржуазии.

Во второй половине ХVIII в. происходил дальнейший рост мануфактурного производства. Так, в конце ХVII в. было около 30 мануфактур, в первой четверти ХVIII в. — 180, в середине ХVIII в. — более 600, а к концу столетия их насчитывалось уже более 1200. По прежнему еще было велико число мануфактур, основанных на феодально-крепостнической эксплуатации работников. Крепостное право определяло характер отношений между заводчиками и работниками в металлургии, суконном и полотняном производстве, а также на предприятиях, основанных в вотчинах. Подавляющее число работников являлись на этих мануфактурах либо крепостными заводчика, либо крестьянами, закрепленными за фабрикой навечно или временно.

Одновременно с предприятиями, основанными на крепостническом труде, в ряде отраслей промышленности во второй половине ХVIII в. использовался вольнонаемный труд. Это особенно относилось к предприятиям текстильной промышленности, где трудились крестьяне-отходники. Являясь крепостными крестьянами, они зарабатывали необходимую сумму (оброк) для уплаты своему помещику. Отношения вольного найма, в которые вступали заводчик и крепостной крестьянин, представляли уже капиталистические производственные отношения.

В 1762 г. было запрещено покупать крепостных крестьян к заводам. В том же году правительство прекратило приписку крестьян к предприятиям. Начал складываться рынок вольнонаемного труда. К концу ХVIII в. насчитывалось более 400 тыс. наемных рабочих в России.

Мануфактуры, основанные после 1762 г. лицами недворянского происхождения, работали уже исключительно на вольнонаемном труде. В 1767 г. были отменены откупа и монополии в промышленности и торговле. Дальнейший толчок развитию ремесла и промышленности дал указ 1775 г., разрешивший крестьянскую промышленность. Это привело к росту числа заводчиков из купцов и крестьян, вкладывавших свои капиталы в промышленность.

Процесс складывания капиталистических производственных отношений стал необратимым. Начал расти постоянный рынок вольнонаемной рабочей силы, используемой капиталом для организации капиталистического производства. Однако нужно постоянно помнить, что оформление и дальнейшее развитие капиталистического уклада проходило в стране, где господствовало крепостничество, оказывавшее огромное влияние на формы, пути и темпы складывания капитализма.

Внутренняя и внешняя торговля. Во второй половине ХVIII в. продолжался процесс формирования всероссийского рынка. Стала еще заметнее специализация в различных отраслях хозяйственной деятельности. Хлеб Черноземного Центра и Украины, шерсть, кожа, рыба Поволжья, уральское железо, ремесленные изделия Нечерноземья, соль и рыба Севера, лен и пенька новгородских и смоленских земель, меха Сибири и Севера постоянно обменивались на многочисленных торгах и ярмарках. Они находились на стыке хозяйственных регионов и торговых потоков в Нижнем Новгороде, Оренбурге, Ирбите, Нежине (Украина), Курске, Архангельске и др.

Отмена внутренних таможенных пошлин с 1754 г. способствовала развитию всероссийского рынка. Этот указ был принят в интересах как купечества, так и дворянства, которое активно включалось в торговые операции, дававшие средства, необходимые для строительства усадеб и дворцов, покупки предметов роскоши.

Через порты Прибалтики и Причерноморья Россия вела активную внешнюю торговлю. Она вывозила металл, по производству которого удерживала ведущее место в мире до конца ХVIII в., пеньку, льняные ткани, парусное полотно, лес, кожи. С конца ХVIII в. через черноморские порты начали вывозить хлеб. Из зарубежных стран ввозили сахар, сукно, изделия из металла, шелк, красильные вещества, кофе, вино, фрукты, чай. Ведущим торговым партнером нашей страны во второй половине ХVIII в. была Англия.

Внешняя торговля, так же как и внутренняя, обслуживала прежде всего потребности государства и нужды господствующего класса. Дальнейшее развитие внутренней и внешней торговли проходило под знаком все более широкого распространения товарно-денежных отношений, что в конечном счете способствовало становлению капиталистического уклада в экономике страны.

Финансы. Укрепление аппарата власти, расходы на войны, содержание двора и другие государственные нужды требовали больших денежных ресурсов. Доходы казны выросли за вторую половину ХVIII в. в 4 раза. Однако расходы увеличились еще больше — в 5 раз.

Хронический дефицит бюджета Екатерина пыталась преодолеть традиционными приемами. Одним из них был выпуск бумажных ассигнаций. Впервые с 1769 г. появились бумажные деньги (к концу ХVIII в. бумажный рубль обесценился и стоил 68 коп. серебра). Также впервые при Екатерине Россия обратилась к внешним займам. Первый из них был сделан в 1769 г. в Голландии, второй — в следующем году в Италии.

Бюджет России был типичен для абсолютистских государств Европы. Доходы росли за счет повышения налогов — как прямых (подушная подать), так и косвенных (продажа казной вина, соли и других товаров, таможенные пошлины, доходы от чеканки монеты и др.). В расходной части бюджета на первом месте стояли затраты на армию и флот, далее шли расходы на управление, содержание двора, незначительные средства тратились на развитие науки, просвещения и искусства.

Укрепление сословного строя. Вторая половина ХVIII в. — время укрепления сословного строя страны. Каждая категория населения (дворяне, духовенство, различные категории горожан, крестьян, казачество и др.) приобретала сословную замкнутость, которую определяли соответствующие права и привилегии, зафиксированные в законах и указах.

Укрепление и насаждение сословного строя в ХVIII в. было одним из способов удержать власть в руках господствующего класса. Это происходило в канун Великой французской революции, проходившей под лозунгом «свободы, равенства и братства», который означал разрушение всех сословных перегородок и установление капитализма. Укрепление сословного строя в России, наоборот, консервировало феодальный способ производства.

Резервы феодализма в стране до конца еще не были исчерпаны. Феодальный способ производства мог еще обеспечить некоторое продвижение вперед. В то же время показателем начавшегося разложения феодализма было зарождение капиталистического уклада в экономике страны.

Просвещенный абсолютизм.

Под просвещенным абсолютизмом одни авторы понимают политику, которая, используя социальную демагогию и лозунги просветителей, преследовала цель сохранения старых порядков. Другие историки пытались показать, как просвещенный абсолютизм, отвечая интересам дворянства, одновременно способствовал буржуазному развитию. Третьи подходят к вопросу о просвещенном абсолютизме с академических позиций, видят в нем один из этапов эволюции абсолютной монархии.

ХVIII в. был временем господства просветительской идеологии. Французские просветители Вольтер, Монтескье, Дидро, Руссо сформулировали основные положения просветительской концепции общественного развития. Они исходили из теории «естественного права». Все люди, по их мнению, от природы были свободны и имели равные права. Однако человечество в своем развитии нарушило естественные законы жизни, что привело к несправедливости, угнетению и рабству. Вернуться к справедливым законам можно лишь с помощью просвещения народа. Просвещенное общество вновь установит справедливые законы, которые приведут к свободе, равенству и братству. Один из путей достижения этих целей философы видели в деятельности просвещенных монархов — мудрецов на троне, которые, пользуясь своей властью, помогут делу просвещения общества и установлению справедливости.

В России, Австрии, Пруссии идеи просветителей были взяты на вооружение монархами, которые использовали их для укрепления существующего строя. Понимание монархами равенства и свободы не шло дальше закрепления прав и привилегий каждого сословия в рамках самодержавной монархии.

Политика просвещенного абсолютизма в России, так же как и в ряде других европейских стран, заключалась в использовании положений просветительской идеологии для укрепления и регулирования сословного строя через совершенствование законодательства. Такая политика не могла проводиться долгое время. После Великой французской революции наметился курс на усиление внутренней и международной реакции, что означало конец периода просвещенного абсолютизма.

Просвещенный абсолютизм Екатерины II. Екатерина II обнаружила ум и способности крупного государственного деятеля. Она была весьма образованна и по степени своих знаний о мире находилась на уровне тогдашней науки.

В условиях начавшегося разложения феодально-крепостнического строя она должна была выработать политику, отвечавшую условиям Нового времени. Эта политика и получила название просвещенного абсолютизма. Екатерина II использовала в своей государственной практике идеологию Просвещения, идейно подготовившего Великую французскую революцию.

С 1763 г. Екатерина II начала постоянную переписку с Вольтером и его единомышленниками, обсуждая с ними государственные дела. Она подчеркивала, что книга Монтескье «О духе законов» стала ее путеводителем в политике. В странах Западной Европы заговорили о «великой Семирамиде Севера».

Первые годы царствования. На первых порах Екатерина II не чувствовала себя на престоле достаточно уверенно. Многие вельможи и дворяне считали, что царствовать после смерти Петра III должен был Павел или Иван Антонович. Уже 22 сентября 1762 г. Екатерина II торжественно была коронована в Успенском соборе Московского Кремля и на протяжении всего царствования держала сына на почтительном расстоянии от трона. В 1764 г. молодой офицер Мирович предпринял попытку освободить из Шлиссельбургской крепости заключенного там Ивана Антоновича. В соответствии с инструкцией караул убил Ивана Антоновича. Мирович был арестован и казнен.

Желание лучше узнать Россию привело Екатерину к мысли о поездках по стране, как до этого делал Петр Великий. В начале своего царствования Екатерина II посетила Ярославль и Ростов Великий, побывала в Прибалтике, проехала по Волге от Твери до Симбирска.

Екатерина II придавала огромную роль законодательству, считая, что законы создаются «для воспитания граждан». По подсчетам историков, императрица за годы своего царствования издавала по 12 законов в месяц. Наиболее активна она была в первые годы своего правления, издавая в среднем по 22 законодательных акта в месяц. Уже в манифесте после вступления на престол Екатерина II недвусмысленно заявила: «Намерены мы помещиков при их имениях и владениях нерушимо сохранять, а крестьян в должном им повиновении содержать».

Одной из первых реформ Екатерины II было разделение Сената на шесть департаментов с определенными полномочиями и компетенцией. Сенатская реформа улучшила управление страной из центра, но Сенат лишился законодательной функции, которая все более переходила к императрице.

В 1764 г. было отменено гетманство на Украине. Последний гетман К. Г. Разумовский был отправлен в отставку, его место занял генерал-губернатор. Автономия Украины была ликвидирована. Вся страна, считала Екатерина, должна управляться по единым принципам.

В условиях массовых волнений монастырских крестьян Екатерина в 1764 г. провела секуляризацию церковных имуществ, объявленную еще Петром III, но временно приостановленную, пока шла борьба за престол и ей была необходима поддержка духовенства. Устанавливались штаты и оплата церковнослужителей. Бывшие монастырские крестьяне (их было около 1 млн душ мужского пола) перешли под власть государства. Они стали называться экономическими, так как для управления ими была создана Коллегия экономии.

В 1765 г. в стране приступили к межеванию земель: на местности происходило определение границ земельных владений и их юридическое закрепление. Оно было призвано упорядочить землевладение и остановить земельные споры. Но самым крупным мероприятием Екатерины II был созыв Комиссии для сочинения проекта нового Уложения.

Уложенная комиссия. Преследуя цель установить «тишину и спокойствие» в стране, укрепить свое положение на престоле, Екатерина II созвала в 1767 г. в Москве специальную Комиссию для составления нового свода законов Российской империи взамен устаревшего «Соборного уложения» 1649 г. В работе Уложенной комиссии участвовали 572 депутата, представлявших дворянство, государственные учреждения, крестьян и казачество. Крепостные крестьяне, составлявшие примерно половину населения страны, в работе Комиссии не участвовали. Ведущую роль в ней играли дворянские депутаты (примерно 45 %).

Депутаты по предложению Екатерины II представили в комиссию примерно 1600 наказов с мест, «дабы лучше узнать было нужды и чувствительные недостатки народа». В качестве руководящего документа Комиссии 1767 г. императрица подготовила «Наказ» — теоретическое обоснование политики просвещенного абсолютизма. Почти три четверти текста «Наказа» составляли цитаты из сочинений просветителей. Эти цитаты были тщательно подобраны, и «Наказ» представлял собой произведение, в котором доказывалась необходимость сильной самодержавной власти в России и сословного устройства русского общества.

Целью самодержавия Екатерина II объявляла благо всех подданных. Девизом Уложенной комиссии были слова: «Блаженство каждого и всех». Свобода граждан, или, как ее называла Екатерина II, вольность «есть право делать то, что законы дозволяют». Таким образом, равенство людей понималось как право каждого сословия обладать дарованными ему правами: для дворян свои установления, для крепостных — свои.

Уложенная комиссия начала заседание в Грановитой палате Московского Кремля летом 1767 г. Первые заседания прошли торжественно и спокойно. На пятом заседании императрице был присвоен титул «Великой, премудрой матери Отечества», что означало окончательное признание Екатерины II русским дворянством. Неожиданно для Екатерины и ее приближенных в центре обсуждения оказался крестьянский вопрос. Некоторые депутаты — дворяне Г. Коробьин и Я. Козельский, крестьяне И. Чупров и И. Жеребцов, казак А. Алейников, однодворец А. Маслов — выступили с критикой отдельных сторон крепостничества. Например, А. Маслов предлагал передать крепостных крестьян в особую коллегию, которая выплачивала бы из крестьянских податей жалованье помещику. Это фактически означало бы освобождение крестьян от власти помещиков. Ряд депутатов высказался за четкую регламентацию крестьянских повинностей.

Работа Комиссии продолжалась более года. Под предлогом начала войны с Турцией она была распущена в 1768 г. на неопределенное время, так и не составив нового уложения. Созданные наряду с Большим общим собранием частные комиссии, занимавшиеся конкретными законами, просуществовали до смерти Екатерины II.

Из выступлений и наказов депутатов Екатерина II смогла составить довольно ясное представление о позициях различных групп населения страны. «Наказ» Екатерины II и материалы Уложенной комиссии во многом предопределили законодательную практику императрицы. Идеи «Наказа» можно проследить и в «Учреждении о губерниях», и в «Жалованных грамотах» дворянству и городам, принятых после подавления Крестьянской войны под руководством Е. И. Пугачева.

Н. И. Новиков против «Всякой всячины». Работа Уложенной комиссии показала, что в русском общественном мнении все большее место занимала критика различных сторон общественной жизни. Желая и далее формировать общественное мнение, императрица обратилась к журналистике. В 1769 г. она стала издавать сатирический журнал «Всякая всячина». Главной идеей журнала была критика человеческих слабостей, пороков и суеверий («сатира в улыбательном духе»). Екатерина II пыталась увести общественное мнение от критики крепостничества, свести дело к ироническому подсмеиванию над модницами и щеголями, скрягами и хапугами.

Против такого подхода к задачам журналистики выступил выдающийся писатель и публицист Николай Иванович Новиков. Новиков был одним из крупнейших русских просветителей. Только за десятилетие, когда Н. И. Новиков стоял во главе типографии Московского университета, им было издано около 800 книг. На русском языке вышли сочинения Шекспира и Сервантеса, Мольера и Бомарше, Дефо и Гольдони. Он сделал доступными широкому кругу читателей произведения французских философов-просветителей Вольтера, Дидро. По его инициативе были опубликованы сочинения Фонвизина, Сумарокова, Карамзина. Новиков первым в России начал издавать детский, женский, сельскохозяйственный, экономический журналы. Кроме двух книжных лавок при его деятельном участии в Москве открылись еще двадцать.

В 60–70-е гг. ХVIII в. Н. И. Новиков выступил как талантливый и смелый противник «Всякой всячины». В издаваемых им журналах «Трутень» и «Живописец» он выступил против екатерининской критики абстрактных пороков человека, провозгласив в качестве основного направления своей деятельности критику определенных явлений и лиц. В новиковских журналах читатель находил картину неограниченного произвола помещиков-крепостников, бесправия и тяжелого положения крестьян. Знаменитый эпиграф «Трутня» — «Они работают, а вы их труд ядите» — очень ярко отразил взгляды просветителя.

В развернувшейся полемике между журналами Н. И. Новикова и «Всякой всячиной» моральная победа осталась на стороне просветителя. Это предопределило отказ Екатерины II от журнальной деятельности. Однако эта победа наряду с масонской деятельностью, его связями с Павлом I стала одной из причин заключения Новикова в Шлиссельбургскую крепость в 1792 г., где он как неизвестный арестант находился более четырех лет.

Критика отдельных сторон крепостничества, прозвучавшая со страниц новиковских журналов, широкая общественная деятельность Н. И. Новикова оказались одним из звеньев в формировании антикрепостнической идеологии в России и явились показателем того, что в России второй половины XVIII столетия зарождалось общественное мнение, шел процесс формирования русской интеллигенции.

Крестьянская война 1773–1775 гг. под предводительством Е. И. Пугачева.

Канун Крестьянской войны. По признанию самой императрицы, к моменту ее вступления на престол в волнениях участвовали до 200 тыс. крестьян. И в дальнейшем социальная борьба не прекращалась. Крупные восстания накануне Крестьянской войны произошли на Урале и в Карелии, где особенно активно выступили приписные крестьяне, потребовавшие освобождения от заводской барщины.

В 1771 г. в Москве вспыхнуло восстание горожан, получившее название «Чумной бунт». Чума, начавшись на русско-турецком театре военных действий, несмотря на строгий карантин, была занесена в Москву и косила до тысячи человек в день. Городские власти в экстремальной ситуации растерялись, что усилило и так уже существовавшее недоверие к ним. Поводом к восстанию стала попытка московского архиепископа Амвросия и губернатора П. Д. Еропкина убрать чудотворную икону Богородицы с Варварских ворот Китай-города (тысячи москвичей прикладывались к ней). Амвросий был растерзан толпой в Донском монастыре. Три дня в городе бушевал мятеж. Из Петербурга был направлен на подавление восстания фаворит императрицы Г. Г. Орлов с гвардейским полком. Было убито свыше ста человек, многие наказаны кнутом, розгами, плетьми.

За десятилетие, предшествовавшее Крестьянской войне, историки насчитывают более 40 выступлений крепостных крестьян. В 50–70-е гг. ХVIII в. большого размаха достигло бегство доведенных до отчаяния крестьян от своих господ. Среди населения получили распространение подложные указы и манифесты, содержавшие слухи о якобы скором освобождении крестьян от крепостной зависимости. Имело место и самозванчество: есть сведения о шести случаях появления до начала Крестьянской войны «Петров III» — двойников погибшего в 1762 г. императора. В такой обстановке вспыхнула последняя в истории России Крестьянская война под руководством Е. И. Пугачева.

Е. И. Пугачев. Емельян Иванович Пугачев родился в Зимовейской станице на Дону (она была родиной и С. Т. Разина), в семье бедных казаков. С 17 лет он принимал участие в войнах с Пруссией и Турцией, получил младший офицерский чин хорунжего за храбрость в боях. Пугачев не раз выступал в роли челобитчика от крестьян и простых казаков, за что и был арестован властями. В 1773 г. Е. И. Пугачев, которому был тогда 31 год, бежал из казанской тюрьмы. Путь его лежал на Яик, где местным казакам он представился как император Петр III. С отрядом в 80 казаков он двинулся на Лицкий городок — центр местного казачьего войска. Ряды восставших росли очень быстро. Спустя две недели армия Пугачева насчитывала уже более 2,5 тыс. человек и располагала 20 пушками.

Участники Крестьянской войны. Как и многие крестьянские войны, движение под руководством Е. И. Пугачева началось в среде казачества. Особый размах и силу придало восстанию участие в нем крепостных крестьян, мастеровых, работных людей и приписных крестьян Урала, а также башкиров, марийцев, татар, удмуртов и других народов Поволжья. Как и его предшественники, Е. И. Пугачев отличался веротерпимостью. Под его знаменами вместе сражались и православные, и раскольники, и мусульмане, и язычники. Их объединяла ненависть к феодально-крепостническим порядкам.

«Удивительными образцами народного красноречия» назвал А. С. Пушкин несколько манифестов и указов Пугачева, дающих представление об основных лозунгах восставших. По форме эти документы отличались от «прелестных писем» И. И. Болотникова и С. Т. Разина. В условиях сложившегося административно-бюрократического аппарата власти вождь восставших использовал характерные для нового этапа развития страны формы государственных актов — манифесты и указы.

«Жалованной грамотой крестьянству» назвали историки один из наиболее ярких манифестов Е. И. Пугачева. «Всех находившихся прежде в крестьянстве и в подданстве помещиков» вождь Крестьянской войны жаловал «вольностью и свободою», землями, сенокосными угодьями, рыбными ловлями и соляными озерами «без покупки и без оброку». Манифест освобождал население страны «от податей и отягощениев», «чинимых от злодеев дворян и градских мздоимцев». Манифесты и указы Пугачева носили ярко выраженный антикрепостнический характер.

Ход Крестьянской войны. В период своего наивысшего размаха Крестьянская война охватила огромную территорию от войны Прикаспия до Нижнего Новгорода с юга на север и от Дона до Зауралья с запада на восток. Крестьянская война началась с захвата отрядом Е. И. Пугачева небольших городков на Яике и осады Оренбурга — крупнейшей крепости на юго-востоке России. Царские войска под командованием генерала В. А. Кара, посланные на выручку Оренбурга, были разбиты. Башкиры во главе с Салаватом Юлаевым, шедшие вместе с Каром, приняли сторону Пугачева.

Армия восставших была организована по образцу казачьего войска. Под Оренбургом сложился штаб восставших — Военная коллегия. Дисциплина и организация в войске Пугачева были сравнительно высокими, однако в целом движение, как и в предыдущих крестьянских воинах, оставалось стихийным.

Отдельные отряды восставших под предводительством соратников Пугачева — Салавата Юлаева, работных людей уральских заводов Хлопуши и Ивана Белобородова, казака Ивана Чики-Зарубина и др. — захватили Кунгур, Красноуфимск, Самару, осадили Уфу, Екатеринбург, Челябинск.

Напуганная размахом крестьянского движения Екатерина II поставила во главе правительственных войск бывшего руководителя Уложенной комиссии генерала А. И. Бибикова. Сама Екатерина II объявила себя «казанской помещицей», подчеркнув близость интересов царской власти и дворянства.

В марте 1774 г. Пугачев потерпел поражение под Татищевой крепостью в районе Оренбурга. После поражения под Татищевой начался второй этап Крестьянской войны. Восставшие отступили на Урал, где их армия пополнилась за счет приписных крестьян и заводских горнорабочих. Оттуда, с Урала, Пугачев двинулся к Казани и взял ее в июле 1774 г. Однако вскоре к городу подошли основные силы царских войск под командованием полковника И. И. Михельсона. В новом сражении Пугачев потерпел поражение. С отрядом в 500 человек он перешел на правый берег Волги.

Начался третий, заключительный этап Крестьянской войны. «Пугачев бежал; но бегство его казалось нашествием», — писал А. С. Пушкин. Крестьянство и народы Поволжья встретили вождя Крестьянской войны как освободителя от крепостной неволи. Во главе правительственных войск вместо умершего А. И. Бибикова был поставлен П. И. Панин. С театра русско-турецкой войны был вызван А. В. Суворов. Отдельные отряды восставших громили помещичьи имения, уничтожали ненавистных господ. Однако действия крестьян носили разрозненный характер. Отряд самого Пугачева двинулся вниз по Волге с тем, чтобы впоследствии прорваться на Дон, где вождь Крестьянской войны рассчитывал получить поддержку донского казачества. В ходе движения на юг пугачевцы захватили Алатырь, Саранск, Пензу, Саратов.

Последнее поражение Е. И. Пугачев потерпел после неудачной попытки взять Царицын у Сальникова завода. С небольшим числом преданных ему людей он попытался укрыться за Волгой, чтобы впоследствии продолжать борьбу. Группа зажиточных казаков, стремясь предательством заслужить милость императрицы, схватила Пугачева и выдала его властям. В деревянной клетке Пугачев был отправлен в Москву. 10 января 1775 г. вождь Крестьянской войны и его ближайшие сторонники были казнены в Москве на Болотной площади (ныне площадь им. И. Е. Репина). Так же жестоко расправился царизм с рядовыми участниками Крестьянской войны: по Волге и другим рекам плыли плоты с виселицами. Раскачивающиеся на ветру трупы повешенных должны были, по мысли карателей, запугать население страны и тем самым предотвратить новые выступления.

Крестьянская война под предводительством Пугачева окончилась поражением по тем же причинам, что и другие крупные выступления народных масс: ей свойственны были стихийный характер, локальность движения, неоднородность его социального состава, плохое вооружение, наивный монархизм, отсутствие ясной программы и цели борьбы. Крестьянская война заставила Екатерину II провести серию реформ по централизации и унификации органов управления в центре и на местах и законодательному закреплению сословных прав населения.

Реформы Екатерины II.

Губернская реформа 1775 г. Ответом на Крестьянскую войну 1773–1775 гг. было укрепление диктатуры дворянства в центре и на местах. Впервые в российском законодательстве появился документ, определивший деятельность местных органов государственного управления и суда. Эта система местных органов просуществовала до Великих реформ 60-х гг. ХIХ в. Введенное Екатериной II административное деление страны сохранялось до 1917 г.

7 ноября 1775 г. было принято «Учреждение для управления губерний Всероссийской империи». Страна делилась на губернии, в каждой из которых должно было проживать 300–400 тыс. душ мужского пола. К концу екатерининского царствования в России насчитывалось 50 губерний. Во главе губерний стояли губернаторы, подчинявшиеся непосредственно императрице. Власть губернаторов была значительно расширена. Столицы и несколько других губерний подчинялись генерал-губернаторам.

При губернаторе создавалось губернское правление, ему был подчинен губернский прокурор. Финансами в губернии занималась Казенная палата во главе с вице-губернатором. Губернский землемер занимался землеустройством; школами, больницами, богадельнями ведал Приказ общественного призрения (призирать — присматривать, заботиться). Впервые были созданы государственные учреждения с социальными функциями.

Губернии делились на уезды по 20–30 тыс. душ мужского пола в каждом. Так как городов — центров уездов — было явно недостаточно, Екатерина II переименовала в города многие крупные сельские поселения, сделав их административными центрами. Главным органом власти уезда стал Нижний земский суд во главе с капитаном-исправником, избираемым местным дворянством. В уезды по образцу губерний были назначены уездный казначей и уездный землемер.

Используя теорию разделения властей (теория разделения законодательной, исполнительной и судебной властей и их независимости друг от друга являлась характерной для идеологии Просвещения), и совершенствуя систему управления, Екатерина II отделила судебные органы от исполнительных. Все сословия, кроме крепостных (для них хозяином и судьей был помещик), должны были принимать участие в местном управлении. Каждое сословие получало свой суд. Помещика судил Верхний земский суд в губерниях и уездный суд в уездах. Государственных крестьян судила Верхняя расправа в губернии и Нижняя расправа в уезде, горожан — городовой магистрат в уезде и губернский магистрат в губернии. Все эти суды были выборными, исключая суды нижней расправы, которые назначал губернатор. Высшим судебным органом в стране становился Сенат, а в губерниях — палаты уголовного и гражданского суда, члены которых назначались государством. Новым для России был Совестный суд, призванный прекращать распри и мирить ссорящихся. Он был бессословным. Разделение властей не было полным, так как губернатор мог вмешиваться в дела суда.

В отдельную административную единицу был выделен город. Во главе его стоял городничий, наделенный всеми правами и полномочиями. В городах вводился строгий полицейский контроль. Город разделялся на части (районы), находившиеся под надзором частного пристава, а части в свою очередь — на кварталы, которые контролировал квартальный надзиратель.

После губернской реформы перестали функционировать все коллегии, исключая Иностранную коллегию, Военную и Адмиралтейскую. Функции коллегий перешли к губернским органам. В 1775 г. была ликвидирована Запорожская Сечь, а большинство казаков переселили на Кубань.

Сложившаяся система управления территорией страны в новых условиях решала задачу укрепления диктатуры дворянства на местах, ее целью было предотвращение новых народных выступлений. Страх перед восставшими был так велик, что Екатерина II приказала переименовать реку Яик в Урал, а яицкое казачество — в уральское. Более чем вдвое увеличилось число чиновников на местах.

Жалованные грамоты дворянству и городам. 21 апреля 1785 г., в день рождения Екатерины II, одновременно были изданы Жалованные грамоты дворянству и городам. Известно, что Екатериной II был подготовлен и проект Жалованной грамоты государственным (казенным) крестьянам, но он не был опубликован из-за опасений дворянского недовольства.

Изданием двух грамот Екатерина II регулировала законодательство о правах и обязанностях сословий. В соответствии с «Грамотой на права, вольности и преимущества благородного российского дворянства» оно освобождалось от обязательной службы, личных податей, телесных наказаний. Имения объявлялись полной собственностью помещиков, которые, кроме того, имели право заводить собственные фабрики и заводы. Дворяне могли судиться только с равными себе и без дворянского суда не могли быть лишены дворянской чести, жизни и имени. Дворяне губернии и уезда составляли соответственно губернскую и уездную корпорации дворянства и избирали своих предводителей, а также должностных лиц местного управления. Губернские и уездные дворянские собрания имели право делать представления правительству о своих нуждах. Жалованная грамота дворянству закрепляла и юридически оформляла дворяновластие в России. Господствующему сословию присваивалось наименование «благородное».

«Грамота на права и выгоды городам Российской империи» определяла права и обязанности городского населения, систему управления в городах. Все горожане записывались в Городскую обывательскую книгу и составляли «градское общество». Объявлялось, что «мещане или настоящие городовые обитатели суть те, кои в том городе дом или иное строение, или место, или землю имеют».

Городское население делилось на шесть разрядов. Первый из них включал живших в городе дворян и духовенство; во второй входили купцы, делившиеся на три гильдии; в третий — цеховые ремесленники; четвертый разряд составляли постоянно жившие в городе иностранцы; пятый — именитые горожане, включавшие в свой состав лиц с высшим образованием и капиталистов. Шестой — посадские, которые жили промыслами или работой. Жители города каждые три года избирали орган самоуправления — Общую городскую думу, городского голову и судей. Общая городская дума избирала исполнительный орган — шестигласную думу, в состав которой входило по одному представителю от каждого разряда городского населения. Городская дума решала дела по благоустройству, народному образованию, соблюдению правил торговли и т. п. только с ведома городничего, назначенного правительством.

Так, Жалованная грамота регламентировала и гарантировала права горожан и ставила все шесть категории городского населения под контроль государства. Реальная власть в городе находилась в руках городничего, управы благочиния и губернатора.

Реформа образования. Екатерина II придавала огромное значение образованию в жизни страны. В 60–70-е гг. ХVIII в. она вместе с президентом Академии художеств и директором Сухопутного шляхетского корпуса И. И. Бецким сделала попытку создать систему закрытых сословных учебных заведений. В основе их устройства лежала мысль о приоритете воспитания над образованием. По плану Бецкого в Москве и Петербурге были открыты воспитательные дома, Смольный институт благородных девиц с отделением для девочек-мещанок, Коммерческое училище в Москве, преобразованы Кадетские корпуса. Взгляды И. И. Бецкого носили прогрессивный для своего времени характер, предусматривая гуманное воспитание детей, развитие в них природных даровании, запрет телесных наказании, организацию женского образования. Однако «тепличные» условия, изолированность от реальной жизни делали попытки И. И. Бецкого сформировать «нового человека» утопическими.

Генеральная линия развития русского просвещения шла не через утопические затеи И. И. Бецкого, а по пути создания системы общеобразовательной школы. Начало ей было положено школьной реформой 1782–1786 гг. Большую роль в проведении этой реформы сыграл сербский педагог Ф. И. Янкович де Мириево. В уездных городах учреждались двухлетние малые народные училища, в губернских — четырехлетние главные народные училища. В них разрешалось поступать всем, кроме крепостных крестьян. Во вновь созданных школах вводились единые сроки начала и окончания занятий, классная урочная система, разрабатывались методики преподавания дисциплин и учебная литература, единые учебные планы.

Новые училища вместе с закрытыми шляхетскими корпусами, благородными пансионами и гимназией при Московском университете составляли структуру среднего образования в России. По подсчетам специалистов, в России к концу века было 550 учебных заведений с общим числом 60–70 тыс. учеников, не считая домашнего образования. Образование, как и все другие сферы жизни страны, в основе своей носило сословный характер.

Первый русский революционер А. Н. Радищев. Крестьянская война, идеи русских и французских просветителей, Великая французская революция и война за независимость в Северной Америке (1775–1783), приведшая к образованию США, становление русской антикрепостнической мысли в лице Н. И. Новикова, передовых депутатов Уложенной комиссии оказали воздействие на формирование взглядов Александра Николаевича Радищева (1749–1802). В «Путешествии из Петербурга в Москву», оде «Вольность», «Беседе о том, что есть сын Отечества» А. Н. Радищев выступал с призывом «совершенного уничтожения рабства» и передачи земли крестьянам. Он считал, что «самодержавие есть наипротивнейшее человеческому естеству состояние», и настаивал на его революционном свержении. Впервые в России прозвучал призыв к революционному свержению самодержавия и крепостничества.

«Бунтовщик хуже Пугачева», — так оценила первого русского революционера Екатерина II. По ее приказу тираж книги «Путешествие из Петербурга в Москву» был конфискован, а ее автор арестован и приговорен к смертной казни, замененной десятилетней ссылкой в Илимский острог в Сибири.

Правление Павла I. Правление Павла I (1796–1801) одни историки называют «непросвещенным абсолютизмом», другие — «военно-полицейской диктатурой», третьи считают Павла «русским Гамлетом», четвертые — «романтическим императором». Однако даже те историки, которые находят позитивные черты в правлении Павла, признают, что он ставил знак равенства между самодержавием и личным деспотизмом.

Павел I вступил на престол после смерти матери в возрасте 42 лет уже зрелым, сложившимся человеком. Екатерина II, подарив сыну Гатчину под Петербургом, удалила его от двора. Павел в Гатчине завел жесткие порядки, основанные на железной дисциплине и аскетизме, противопоставив их роскоши и богатству петербургского двора. Став императором, он попытался укрепить режим путем усиления дисциплины и власти с тем, чтобы исключить все проявления либерализма и свободомыслия в России. Характерными чертами Павла были резкость, неуравновешенность и вспыльчивость. Он считал, что все в стране должно быть подчинено установленным царем порядкам, на первое место ставил исполнительность и точность, не терпел возражении, порой доходя до самодурства.

В 1797 г. Павел издал «Учреждение об императорской фамилии», по которому отменялся петровский указ о престолонаследии. Престол отныне должен был переходить строго по мужской линии от отца к сыну, а при отсутствии сыновей — к старшему из братьев. Для содержания императорского дома было образовано ведомство «уделов», которое управляло землями, принадлежавшими императорской фамилии, и жившими на них крестьянами. Был ужесточен порядок службы дворян, ограничено действие Жалованной грамоты дворянству. В армии насаждались прусские порядки.

В 1797 г. был издан Манифест о трехдневной барщине. Он запрещал помещикам использовать крестьян на полевых работах по воскресеньям, рекомендуя ограничивать барщину тремя днями в неделю.

Павел I принял под свое покровительство Мальтийский орден, а когда Наполеон захватил Мальту в 1798 г., объявил Франции войну в союзе с Англией и Австрией. Когда же Англия оккупировала Мальту, отвоевав ее у французов, последовал разрыв отношений с Англией и союз с Францией. По договоренности с Наполеоном Павел послал 40 полков донских казаков на завоевание Индии, чтобы досадить англичанам.

Дальнейшее пребывание Павла у власти было чревато для страны потерей политической стабильности. Не отвечала интересам России и внешняя политика императора. 12 марта 1801 г. при участии наследника престола будущего императора Александра I был совершен последний в истории России дворцовый переворот. Павел I был убит в Михайловском замке в Петербурге.

Внешняя политика России во второй половине ХVIII в.

Задачи внешней политики. Важнейшей задачей внешней политики, стоявшей перед Россией во второй половине ХVIII в., была борьба за выход к южным морям — Черному и Азовскому. С третьей четверти ХVIII в. во внешнеполитической деятельности России значительное место занял вопрос об освобождении от иноземного господства земель Украины и Белоруссии и объединении в одном государстве всех восточных славян. Начавшаяся в 1789 г. Великая французская революция во многом определила направленность внешнеполитических акции русского самодержавия в конце ХVIII в., включая борьбу с революционной Францией. На юго-восточных границах России положение было относительно стабильным.

Русско-турецкая война 1768–1774 гг. К активным действиям на юге русское правительство подталкивали и интересы безопасности страны, и потребности дворянства, стремившегося получить богатейшие южные земли, и развивающиеся промышленность и торговля, диктовавшие необходимость выхода к Черноморскому побережью.

Турция, подстрекаемая Францией и Англией, осенью 1768 г. объявила войну России. Военные действия начались в 1769 г. и велись на территории Молдавии и Валахии, а также на Азовском побережье, где после взятия Азова и Таганрога Россия приступила к строительству флота. В 1770 г. русская армия под командованием талантливого полководца П. А. Румянцева одержала блестящие победы при речках Ларге и Кагуле (притоках реки Прут) и вышла к Дунаю. В том же году русский флот под командованием А. Г. Орлова и адмиралов Г. А. Спиридова и И. С. Грейга, выйдя из Петербурга, через Гибралтар вошел в Средиземное море и в Чесменской бухте у берегов Малой Азии полностью уничтожил турецкую эскадру. Турецкий флот был блокирован в Черном море.

В 1771 г. русские войска под командованием князя В. М. Долгорукова овладели Крымом, что означало конец войны. Однако Турция, опираясь на поддержку Франции и Австрии и используя внутренние трудности России, где шла Крестьянская война, сорвала переговоры. Тогда в 1774 г. русские армии перешли Дунай. Войска под командованием А. В. Суворова разбили армию великого везиря у деревни Козлуджи, открыв основным силам во главе с П. А. Румянцевым путь на Стамбул. Турция была вынуждена просить мира.

Он был заключен в болгарской деревне Кючук-Кайнарджи в 1774 г. По условиям Кючук-Кайнарджийского мира Россия получала выход к Черному морю, степи Причерноморья — Новороссию, право иметь свой флот на Черном море и право прохода через проливы Босфор и Дарданеллы. Азов и Керчь, а также Кубань и Кабарда переходили к России. Крымское ханство становилось независимым от Турции. Турция выплачивала контрибуцию в размере 4 млн руб. Русское правительство добилось также права выступать в качестве защитника законных прав христианских народов Османской империи.

В результате успешного окончания русско-турецкой войны народы Балканского полуострова развернули национально-освободительную борьбу против турецкого ига. Была восстановлена автономия Молдавии и Валахии, принятых Россией под свое покровительство. Началось освоение Новороссии (юга Украины). Там возникли города Екатеринослав (1776, ныне Днепропетровск), Херсон (1778).

За блестящие победы в русско-турецкой войне Екатерина II щедро наградила своих полководцев орденами и именным оружием. Кроме того, А. Г. Орлов стал именоваться «Чесменским», В. М. Долгоруков — «Крымским», П. А. Румянцев — «Задунайским». А. В. Суворов получил золотую шпагу с бриллиантами.

Русско-турецкая война 1787–1791 гг. После завершения войны 1768–1774 гг. Турция не желала примириться с утверждением России на Черном море. В ответ на попытку Турции вернуть Крым под свою власть русские войска заняли Крымский полуостров, который вошел в состав России. Как опорная база русского флота был основан Севастополь (1783). Включение Крыма в состав России положительно сказалось на его развитии: на смену работорговле и грабежам пришли более высокие формы организации производства. Г. А. Потемкин за успехи при присоединении Крыма (старое название Таврида) получил приставку к своему титулу «князь Таврический».

В 1783 г. начались русско-грузинские переговоры. В результате в городе Георгиевске (Северный Кавказ) был заключен договор царя Ираклия II с Россией о протекторате. Был подписан Георгиевский трактат, по которому Россия приняла под свое покровительство Восточную Грузию.

Весной 1787 г. Екатерина II в сопровождении двора, польского короля и европейских послов совершила поездку в Новороссию и Крым. В Херсоне к ним присоединился австрийский император Иосиф II. Поездка преследовала цель ознакомиться с богатствами Новороссии и успехами Г. А. Потемкина, стоявшего во главе управления Юга России, по его освоению. Кроме того, гости должны были убедиться, что Россия твердой ногой стала на Черном море. Эти результаты были достигнуты, хотя выражение «потемкинские деревни», означающее чрезмерную показуху, вошло в обиход после екатерининской поездки.

Летом 1787 г. Турция потребовала возвращения Крыма и открыла военные действия. А. В. Суворов разгромил врага в сражении при Кинбурне (неподалеку от Очакова, 1787), Фокшанах и на реке Рымник (1789). За эту победу Суворов получил графский титул и приставку к нему «Рымникский». В декабре 1788 г. после долгой осады Г. А. Потемкин штурмом овладел «ключом к Черному морю» — Очаковом, турецкой крепостью на Днепровском лимане.

Особое значение имело взятие Измаила (1790) — цитадели турецкого владычества на Дунае. После тщательной подготовки А. В. Суворов назначил время штурма. Желая избежать кровопролития, он отправил коменданту крепости письмо с требованием сдачи: «24 часа — воля, первый выстрел — уже неволя, штурм — смерть». Турецкий паша ответил отказом: «Скорее Дунай остановится в своем течении, небо упадет на землю, чем сдастся Измаил». После 10-часового штурма Измаил был взят. В бою за Измаил прославил себя ученик А. В. Суворова — будущий полководец М. И. Кутузов.

Наряду с сухопутными войсками успешно действовал флот, которым командовал адмирал Ф. Ф. Ушаков. После ряда блестящих побед в Керченском проливе и у форта Гаджибей Черное море стало свободным для русского флота. В сражении у мыса Калиакрия (неподалеку от болгарского города Варна) в 1791 г. турецкий флот был уничтожен. Турция обратилась к России с предложением заключить мир.

В 1791 г. мир был подписан в городе Яссы. По Ясскому мирному договору Турция признавала Крым владением России. Границей между двумя странами стала река Днестр. В состав России вошла территория между реками Буг и Днестр. Турция признавала российское покровительство Грузии, установленное Георгиевским трактатом 1783 г.

В результате русско-турецких войн ускорилось хозяйственное освоение степного юга России. Ширились связи России со странами Средиземноморья. Было ликвидировано Крымское ханство — постоянный очаг агрессии против украинских и русских земель. На юге России были основаны Николаев (1789), Одесса (1795), Екатеринодар (1793, ныне Краснодар) и др.

В конце 80-х гг. ХVIII в. России пришлось одновременно вести военные действия на два фронта. В 1788 г. Швеция решила вернуть земли, утраченные еще в Северной войне. Началась Русско-шведская война 1788–1790 гг. Военные действия проходили вблизи Петербурга, когда основные армии сражались на юге против Турции. Наступление на суше не дало результатов, и вскоре шведский король и его войска покинули пределы России. Более того, русские войска заняли значительную часть шведской Финляндии. Сражения на море шли с переменным успехом. В 1790 г. в финской деревне на реке Кюммене был подписан Верельский мир, сохранявший прежние границы.

Одним из значительных международных событий третьей четверти ХVIII в. была борьба североамериканских колоний за независимость от Англии.

Разногласия между Англией и Россией оказали благоприятное воздействие на ход американской революции. В 1780 г. русское правительство приняло «Декларацию о вооруженном нейтралитете», поддержанную большинством европейских стран. Суда нейтральных стран имели право вооруженной защиты, если на них произойдет нападение флота воюющей стороны. Это повлекло отказ Англии от попыток организации морской блокады американского побережья и объективно способствовало победе американской революции.

Разделы Польши. В последней трети ХVIII в. одним из центральных вопросов в области международных отношений в Европе стал польский вопрос. Речь Посполитая переживала тяжелый кризис, причина которого лежала в своекорыстной, антинациональной политике польских магнатов, доведших страну до развала. Жестокий феодальный гнет и политика национального угнетения народов, входивших в состав Речи Посполитой, стали тормозом для дальнейшего развития страны. Крестьянские хозяйства были доведены до разорения. Народные восстания следовали одно за другим.

Центральная власть в Польше была слабой. Польский король избирался на сейме, где враждовали между собой отдельные группировки знати. Зачастую эти группировки, не считаясь с национальными задачами, искали помощи за рубежом. Действовал принцип «либерум вето» (право свободного запрещения), в соответствии с которым все решения сейма должны были приниматься единогласно (даже один голос «против» срывал принятие закона).

Тяжелым положением Польши воспользовались ее соседи — монархи Пруссии, Австрии и России. Россия выступила под предлогом освобождения украинских и белорусских земель, которые испытывали наиболее жестокий гнет со стороны польских феодалов.

Поводом для вмешательство в дела Польши, где господствующей религией было католичество, послужил вопрос о положении христиан-некатоликов. Русское правительство договорилось с польским королем об уравнении в правах католического и православного населения. Наиболее реакционная часть польской шляхты, подстрекаемая Ватиканом, выступила против этого решения. Тогда польский король обратился за помощью к России. Правительство Екатерины II направило в Польшу войска, подавившие выступление шляхетской группировки. Одновременно Пруссия и Австрия оккупировали часть польских земель. Прусский король Фридрих II выступил с инициативой раздела Польши. Екатерина II в отличие от него считала целесообразным сохранить единую Польшу, но под русским влиянием.

В 1772 г. состоялся первый раздел Польши. Австрия ввела свои войска в Западную Украину (Галицию), Пруссия — в Поморье. Россия получила восточную часть Белоруссии до Минска и часть латвийских земель, входивших ранее в Ливонию.

Прогрессивная часть польского дворянства и нарождавшаяся буржуазия сделали попытку спасти Польское государство. В соответствии с конституцией 1791 г. отменялись выборность короля и право «либерум вето». Была усилена армия, в сейм допускалось третье сословие, вводилась свобода вероисповедания. Новая польская конституция была принята, когда Франция была объята пламенем революции. Боясь распространения «революционной заразы», а также чувствуя упадок своего влияния в стране, польские магнаты обратились к Екатерине II за помощью. Русские войска, а вслед за ними и прусские, вступили в Польшу. Старые порядки были восстановлены.

В 1793 г. состоялся второй раздел Польши. К России отошли Центральная Белоруссия с Минском, Правобережная Украина. Пруссия получила Гданьск, часть земель по рекам Варта и Висла.

В 1794 г. польские патриоты под руководством Тадеуша Костюшко, стремившиеся сохранить суверенитет Польши, подняли восстание. Екатерина II подавила его, послав войска под командованием А. В. Суворова. Это предопределило третий раздел Польши. В 1795 г. Центральную Польшу с Варшавой получила Пруссия, Южную Польшу с Люблином и Краковом — Австрия. К России отошли Литва, Курляндия, Волынь и Западная Белоруссия. В результате разделов Польша более чем на столетие потеряла государственность и суверенитет. Польский король отрекся от престола и переехал в Россию.

Воссоединение с Россией украинского и белорусского народов имело огромное прогрессивное значение. Эти земли исторически были связаны общностью экономической, политической и культурной жизни. Украинский и белорусский народы получили более благоприятные возможности для своего дальнейшего развития, были избавлены от религиозного гнета. Присоединение к России помогло украинцам и белорусам сохранить свою национальную культуру и самобытность. В рамках единого государства вновь объединились три братских славянских народа — русские, украинцы и белорусы.

Царизм в борьбе против Великой французской революции. В 1789 г. во Франции произошла буржуазная революция. Восставший народ Парижа 14 июля штурмом овладел Бастилией. В стране установился буржуазный строй. Великая французская революция оказала огромное влияние на весь ход мировой истории. Весь ХIХ в. прошел под знаком французской революции.

Боязнь «французской заразы», «этого страшного чудовища» (так называли дворяне революцию во Франции), заставила Екатерину II принять самые решительные меры по оказанию помощи контрреволюционерам. После казни короля Людовика ХVI Россия разорвала дипломатические и торговые отношения с Францией. Было запрещено распространение трудов французских просветителей. Совместно с Англией была предпринята попытка оказать экономическое давление на Францию. Внутри России усилились репрессии против передовых людей. Именно в это время был сослан в Сибирь А. Н. Радищев, арестован Н. И. Новиков. В 1794 г. восстание в Польше помешало Екатерине II открыто выступить против Франции. Польские события спасли французскую революцию.

Война с революционной Францией. Павел I продолжил борьбу с Францией, стремившейся утвердить свое господство в Европе. В 1798–1799 гг. последовал захват Наполеоном Мальты, Ионических островов и Египта. В 1798 г. Россия оказалась в антифранцузской коалиции европейских держав во главе с Англией. Военные действия сосредоточились в Италии и Средиземном море, куда направились флоты Англии и России.

Русский флот под командованием Ф. Ф. Ушакова осенью 1798 г. через Босфор и Дарданеллы вошел в Средиземное море, а затем в Адриатическое, где от французских войск были освобождены Ионические острова. Ф. Ф. Ушаков штурмом овладел крепостью на острове Корфу — главной базой французов. Греческое население с воодушевлением встретило русских моряков. В следующем 1799 г. Ф. Ф. Ушаков освободил от французских войск Неаполь и Рим.

Русскую сухопутную армию, действовавшую совместно с австрийцами в Северной Италии, возглавил А. В. Суворов. Войска под его командованием в течение пяти недель очистили от французских солдат Северную Италию, триумфально вступив в Милан и Турин (Итальянский поход).

Однако успешными действиями А. В. Суворова были недовольны австрийские союзники, претендовавшие на Северную Италию. Павел I распорядился перебросить войска Суворова в Швейцарию на соединение с корпусом генерала А. М. Римского-Корсакова и австрийской армией. Русские чудо-богатыри во главе с 70-летним полководцем совершили невиданный подвиг. С трудными боями, особенно за Сен-Готардский перевал и у Чертова моста, где были разбиты французские войска, русская армия совершила свой легендарный переход через Альпы (Швейцарский поход).

Вскоре в связи с обострением противоречий внутри антифранцузской коалиции Россия вышла из ее состава. Русские войска были отозваны. За одержанные победы великий русский полководец А. В. Суворов получил титул князя Италийского и высший воинский чин генералиссимуса. Однако вскоре Суворов, к которому Павел I питал острую неприязнь, оказался в опале. В 1800 г. он умер.

ГЛАВА 15. КУЛЬТУРА РОССИИ XVII–XVIII ВВ.

Культура XVII в.

В ХVII в. начинается складывание всероссийского рынка, устанавливаются более тесные связи между отдельными регионами страны. С развитием ремесла и торговли, ростом городов связано проникновение в русскую культуру и широкое распространение в ней светских элементов. Этот процесс получил в литературе название обмирщения культуры (от слова «мирской», т. е. светский).

Обмирщению русской культуры противилась церковь, видевшая в нем западное, «латинское» влияние. Московские правители ХVII в., стремясь ограничить влияние Запада в лице прибывавших в Москву иностранцев, заставляли их селиться подальше от москвичей — в специально отведенной для них Немецкой слободе (ныне район ул. Баумана). Однако новые идеи и обычаи проникали в установившийся быт Московской Руси. Стране нужны были знающие, образованные люди, способные заниматься дипломатией, разбираться в новшествах военного дела, технике, мануфактурном производстве и т. д. Расширению политических и культурных связей со странами Западной Европы способствовало воссоединение Украины с Россией.

Просвещение. Расширение сферы торгово-ремесленной деятельности, рост аппарата власти складывавшегося абсолютизма, усиление внешнеполитических связей России, потребности обороны страны требовали увеличения числа образованных людей. Во второй половине ХVII в. было создано несколько государственных школ. Работала школа по подготовке служащих для центральных учреждений, Печатного двора, Аптекарского приказа и др. Печатный станок дал возможность издавать массовым тиражом единообразные пособия для обучения грамоте и арифметике. Об интересе русских людей к грамоте свидетельствует распродажа в Москве (1651) в течение одного дня «Букваря» В. Ф. Бурцева, изданного тиражом 2400 экземпляров. Были опубликованы «Грамматика» Мелетия Смотрицкого (1648) и таблица умножения (1682).

В 1687 г. в Москве было основано первое высшее учебное заведение — Славяно-греко-латинская академия, где учили «от грамматики, риторики, пиитики, диалектики, философии… до богословия». Возглавили академию братья Софроний и Иоанникий Лихуды, ученые-греки, окончившие университет в Падуе (Италия). Здесь готовили священников и чиновников. В этой академии учился и М. В. Ломоносов.

В ХVII в. типографским способом было издано около 500 названий книг, большинство из них религиозного содержания. В Москве в 1672 г. открылась первая книжная лавка. При царском дворе выходила рукописная газета «Куранты», состоявшая в основном из иностранных сообщений. Интерес к историческому прошлому, стремление поставить его на службу государству привели к созданию специального Записного приказа, которому вменялось в обязанность собирать материалы для русской истории.

Научные знания. В ХVII в., как и раньше, шел процесс накопления знаний. Большие успехи были достигнуты в области медицины, решении практических задач по математике (многие умели с большой точностью измерять площади, расстояния, объемы сыпучих тел и т. п.), наблюдении за природой.

Значительный вклад в развитие географических знаний внесли русские землепроходцы. В 1648 г. экспедиция Семена Дежнева (за 80 лет до Витуса Беринга) вышла к проливу между Азией и Северной Америкой. Самая восточная точка нашей страны носит сейчас имя Дежнева. Е. П. Хабаров в 1649 г. составил карту и изучил земли по Амуру, где были основаны русские поселения. Его имя носят город Хабаровск и поселок Ерофей Павлович. В самом конце ХVII в. сибирский казак В. В. Атласов обследовал Камчатку и Курильские острова.

Литература. В ХVII в. созданы последние летописные сочинения. «Новый летописец» (30-е гг.) излагал события от смерти Ивана Грозного до окончания Смутного времени. В нем доказывались права новой династии Романовых на царский престол.

Центральное место в исторической литературе заняли исторические повести, носившие публицистический характер. Например, группа таких повестей («Временник дьяка Ивана Тимофеева», «Сказание Авраамия Палицына», «Иное сказание» и др.) была откликом на события Смутного времени начала XVII в.

Проникновение светских начал в литературу связано с появлением в XVII столетии жанра сатирической повести, где действуют уже вымышленные герои. Острие критики сатирических повестей было направлено против духовенства и государственных властей. В «Службе кабаку», «Повести о куре и лисе», «Калязинской челобитной» содержалась пародия на церковную службу, высмеивались обжорство и пьянство монахов, в «Повести о Ерше Ершовиче» — судебная волокита и взяточничество. Новыми жанрами были мемуары («Житие протопопа Аввакума») и любовная лирика (Симеон Полоцкий).

Воссоединение Украины с Россией дало толчок созданию первого русского печатного сочинения по истории. Киевский монах Иннокентий Гизель написал «Синопсис» (обозрение), где в популярной форме содержался рассказ о совместной истории Украины и России, которая начиналась с момента образования Киевской Руси. В XVII — первой половине ХVIII в. «Синопсис» использовался как учебник русской истории.

Театр. В ХVII в. делались первые попытки создания театра в России. Был создан придворный театр в Москве (1672), просуществовавший лишь четыре года. В нем играли немецкие актеры. Все роли исполнялись мужчинами. В репертуаре театра были пьесы на библейские и легендарно-исторические сюжеты.

В русских городах и селах широкое распространение со времен Киевской Руси получил бродячий театр — театр скоморохов и Петрушки (главный герой народных кукольных представлений). Правительство и церковные власти преследовали скоморошество за веселый и смелый юмор, обличавший пороки власть предержащих.

Архитектура. Архитектурные сооружения ХVII в. отличаются большой живописностью. Они асимметричны как в рамках одного здания, так и в ансамбле. Однако в этой кажущейся беспорядочности архитектурных объемов есть и цельность, и единство. Здания ХVII в. многоцветны, декоративны. Особенно любили зодчие украшать рельефами, затейливыми, непохожими друг на друга наличниками окна зданий. Широкое распространение в ХVII в. получили многоцветные «солнечные плитки» — изразцы и украшения из резного камня и кирпича. Такое обилие украшений, расположенных на стенах одного здания, называли «каменным узорочьем», «дивным узорочьем».

Эти особенности хорошо прослеживаются в Теремном дворце царя Алексея Михайловича в Кремле, в дошедших до нас каменных палатах московских, псковских, костромских бояр ХVII в., в Новоиерусалимском монастыре, выстроенном под Москвой патриархом Никоном. Близки к ним по стилю знаменитые храмы Ярославля — церковь Ильи Пророка и ансамбли в Коровниках и Толчкове. Как пример наиболее известных в Москве зданий ХVII в. можно назвать церковь Николы в Хамовниках (у станции метро «Парк культуры»), церковь Рождества Богородицы в Путинках (недалеко от площади Пушкина), церковь Троицы в Никитниках (неподалеку от метро «Китай-город»).

Декоративное начало, знаменовавшее собой обмирщение искусства, нашло отражение и при строительстве или перестройке крепостных сооружений. В ХVII в. были надстроены башни Московского Кремля. К середине века крепости утратили свое военное значение, и четырехскатная крыша сначала на Спасской, а затем и на других башнях Московского Кремля уступила место великолепным шатрам, подчеркнувшим спокойное величие и торжественную мощь сердца столицы России.

В Ростове Великом в форме кремля была сооружена резиденция опального, но властного митрополита Ионы. Этот кремль не являлся крепостью, а его стены носили чисто декоративный характер. Стены крупных русских монастырей, возведенные после польско-литовско-шведской интервенции (Троице-Сергиева монастыря, Спасо-Ефимиева монастыря в Суздале, Кирилло-Белозерского монастыря под Вологдой, московских монастырей), следуя общей моде, также украшались декоративными деталями.

Развитие древнерусской каменной архитектуры завершилось складыванием стиля, получившего название «нарышкинского» (по фамилии главных заказчиков), или московского, барокко. В этом стиле сооружены надвратные церкви, трапезная и колокольня Новодевичьего монастыря, церковь Покрова в Филях, церкви и дворцы в Сергиевом посаде, Нижнем Новгороде, Звенигороде и др.

Для московского барокко характерно сочетание красного и белого цветов в убранстве зданий. Четко прослеживаются этажность построек, применение в качестве декоративных украшений колонн, капителей и т. п. Наконец, почти во всех зданиях «нарышкинского» барокко можно увидеть в карнизах построек декоративные раковины, которые впервые были возведены еще в ХVI в. итальянскими мастерами при украшении Архангельского собора Московского Кремля. Появление московского барокко, имевшего общие черты с архитектурой Запада, свидетельствовало о том, что русская архитектура, несмотря на внутреннее своеобразие, развивалась в рамках общеевропейской культуры.

В XVII столетии переживает расцвет деревянное зодчество. «Восьмым чудом света» назвали современники знаменитый дворец Алексея Михайловича в подмосковном селе Коломенское. Этот дворец имел 270 комнат и около 3 тыс. окон и оконцев. Он был построен русскими мастерами Семеном Петровым и Иваном Михайловым и просуществовал до середины ХVIII в., когда был разобран при Екатерине II из-за ветхости.

Живопись. Обмирщение искусства с особой силой проявилось в русской живописи. Крупнейшим художником XVII столетия был Симон Ушаков. В его широко известной иконе «Спас Нерукотворный» хорошо заметны новые реалистические черты живописи: объемность в изображении лица, элементы прямой перспективы.

Тенденция к реалистическому изображению человека и обмирщению иконописи, характерная для школы С. Ушакова, тесно связана с распространением в России портретной живописи — парсуны (персоны), изображавшей реальные персонажи, например царя Федора Ивановича, Скопина-Шуйского и др. Однако техника художников была еще аналогична иконописной, т. е. писали на досках яичными красками. В конце ХVII в. появились первые парсуны, написанные маслом на холсте, предвосхитившие расцвет русского портретного искусства в XVIII в.

Культура ХVIII в.

Особенности русской культуры ХVIII в. Культура России ХVIII в. имеет ряд особенностей по сравнению с предшествующим временем. В ХVIII в. ускорились темпы культурного развития, что связано с изменением экономического базиса страны, складыванием капиталистического уклада в экономике. Ведущим стало светское направление в искусстве, пришел конец диктату церкви в определении направления, форм и характера русской культуры. Хотя церковь в ХVIII в. и была подчинена государству, ее роль в жизни страны оставалась еще значительной. В ХVIII в. разрозненные знания по различным отраслям, собиравшиеся многими поколениями людей, начали превращаться в науку; накопление знаний дало возможность перейти к открытию законов развития природы и общества.

Во второй половине ХVIII в. впервые прозвучала критика отдельных сторон крепостнического строя, а в конце века первый русский революционер А. Н. Радищев призвал к уничтожению рабства и самодержавия. Новый характер стали носить связи русской культуры с зарубежной. «Окно в Европу» через Балтику, выход к Черному морю, рост международного авторитета России повлекли за собой установление постоянных контактов со странами Европы.

На смену средневековой, традиционалистской, пронизанной религиозным мировоззрением культуре IХ–ХVII вв. в XVIII столетии приходит «новая культура». Ее отличительные черты — светскость, рационалистическое мировоззрение, больший демократизм и открытость в контактах с культурами других стран и народов. Культура ХVIII в. во многом определяется просветительской философией с ее идеей главенства знания и разума в жизни людей, идеей равенства и свободы.

В рамках истории русской культуры XVIII столетия обычно принято выделять два периода: конец XVII — первая четверть ХVIII в., характеризующийся становлением новой русской культуры; середина — вторая половина века, когда происходил процесс складывания и расцвета сословной, преимущественно светской, культуры дворянства и культуры крестьянской, продолжавшей носить в основном традиционный характер. Вершиной русской аристократической культуры стала попытка создать идеальный мир в рамках дворянской усадьбы, где устанавливаются гармонические отношения между людьми, между человеком и природой.

В русском искусстве первой половины — середины XVIII в господствовал стиль барокко, во второй половине столетия — классицизм. В конце ХVIII в. культ разума (классицизм) сменился культом чувств (сентиментализм).

Возникновение светской школы. Светский характер образования, соединение обучения с практикой коренным образом отличали школу петровских времен от прежних школ, находившихся в руках духовенства. В 1701 г. в Москве в здании бывшей Сухаревой башни (называлась в честь стрелецкого полка полковника Сухарева, размещавшегося рядом) была основана Школа математических и навигацких наук. Из старших классов этой школы, переведенных в Петербург, позднее, в 1715 г., была создана Морская академия (ныне Высшая военно-морская академия). Вслед за Школой математических и навигацких наук были открыты Артиллерийская, Инженерная, Медицинская школы, Школа канцелярских служителей, позднее — горные школы. Обучение детей дворян грамоте стало обязательным. Петр запретил даже жениться дворянам, уклонявшимся от учебы.

Огромным шагом вперед в развитии просвещения и светской школы оказались введение в 1708 г. гражданского печатного шрифта взамен трудночитаемого церковнославянского (кириллицы) и переход от обозначения чисел с помощью букв к арабским цифрам. На новый шрифт перешла первая русская печатная газета «Ведомости», которую начали издавать с января 1703 г. По указу 1714 г. в губерниях были открыты 42 цифирные школы, в них принимали детей непривилегированных сословий (кроме детей крепостных крестьян).

В условиях военного времени (Северная война и др.) была велика потребность в специалистах, поэтому в первые петровские школы набирали «робяток всякого рода, опричь (кроме) помещичьих крестьян». Однако со второй четверти ХVIII в. правительство перешло к созданию замкнутых сословных учебных заведений. Образование стало еще одной привилегией господствующего класса.

Для подготовки дворян к офицерской службе в армии и на флоте в Санкт-Петербурге в 1731 г. открылся Шляхетский (дворянский) корпус, который в дальнейшем разделился на Сухопутный, Морской, Артиллерийский, Инженерный. Подготовка к гражданской службе велась в Пажеском корпусе (для императорского двора). В 1763 г. в Москве открылся Воспитательный дом, где обучались сироты, подкидыши и дети, которых не могли прокормить родители-разночинцы. Вскоре в Петербурге открылся Смольный институт благородиях девиц (1764), а также благородные пансионы. Дворянские дети получали образование также через систему частного обучения. Дети духовенства учились в духовных семинариях и духовных академиях, дети разночинцев и купцов — в медицинских, горных, коммерческих и других профессиональных школах, а также в Академии художеств. Рекрутские дети обучались в солдатских школах, готовивших для армии унтер-офицерский (сержантский) состав.

Таким образом, к середине ХVIII в. в России сложилась система замкнутых сословных школ. Только в конце века (1786) в каждой губерний открылись формально бессословные главные народные училища, а в каждом уезде — четырехклассные и двухклассные малые народные училища. Однако образование в целом оставалось сословным, так как оно не стало всеобщим, обязательным и одинаковым для всех категорий населения. В конце ХVIII в. в России учились лишь два человека из тысячи, а целые сословия (крепостные крестьяне) были почти полностью лишены возможности получить образование.

Выдающимся событием в жизни страны было создание 12 (25) января (Татьянин день) 1755 г. Московского университета по инициативе и проекту М. В. Ломоносова при деятельной поддержке просвещенного фаворита императрицы Елизаветы Петровны И. И. Шувалова, ставшего его первым куратором. По инициативе И. И. Шувалова в 1757 г. была создана Академия художеств, до переезда в Петербург в 1764 г. состоявшая при Московском университете. Со дня своего основания Московский университет как бы поднялся над сословной школой. В соответствии с идеями создателя университета образование в нем было бессословным (дети крепостных могли быть приняты в университет, получив вольную от помещика). М. В. Ломоносов писал, что «университет создан для генерального обучения разночинцев». Лекции в университете читались на русском языке. Одну из важнейших задач университета Ломоносов видел в распространении научных знаний. В этом деле видную роль стали играть типография и библиотека университета, а также публичные лекции его профессоров.

Наука и техника. М. В. Ломоносов. Важнейшим результатом деятельности Петра I в области науки стало открытие в Петербурге в 1725 г. Академии наук, указ об основании которой был подписан годом раньше. В состав Академии вошли университет и гимназии для подготовки кадров.

В первой четверти ХVIII в. были начаты изучение природных условий и картографирование страны. Русские рудознатцы открыли богатейшие рудные залежи на Урале, давшие необходимый в период Северной войны металл. Велись работы по разведке Донецкого каменноугольного района и бакинской нефти. Обследовались внутренние районы Сибири, побережья Каспийского и Аральского морей, Ледовитого океана, Средняя Азия. Эти работы подготовили издание в середине ХVIII в. географом И. К. Кирилловым «Атласа Российского». (В середине ХVIII в. лишь Франция имела атлас своей страны, подобный «Атласу» И. К. Кириллова.) Экспедиции В. Беринга достигли пролива между Азией и Америкой, названного его именем. С. П. Крашенинников составил первое «Описание земли Камчатки». Имена С. Челюскина, двоюродных братьев Д. и Х. Лаптевых навсегда остались на картах мира как свидетельства их географических открытий. В 60–70-е гг. были организованы Академические экспедиции П. С. Палласа, С. Г. Гмелина, И. И. Лепехина и др. по изучению природы и культуры народов России, оставившие после себя подробные описания Поволжья, Урала, Сибири.

В. Н. Татищев и М. В. Ломоносов положили начало русской исторической науке. Во второй половине века свои исторические труды создали дворянские историки М. М. Щербатов и И. Н. Болтин.

Ряд оригинальных станков и механизмов сконструировал механик А. К. Нартов, работавший в петровское время. Во второй половине века выдающийся ученый-самоучка И. И. Ползунов на 20 лет раньше англичанина Д. Уатта создал паровую машину. Однако в условиях крепостничества это изобретение не получило практического использования и было забыто. В нищете закончил свои дни еще один замечательный изобретатель — И. П. Кулибин, чей проект одноарочного 300-метрового моста через Неву и диковинные изделия до сих пор поражают воображение людей.

В петровские времена открылся первый русский естественноисторический музей — Кунсткамера (1719); было положено начало Библиотеке Академии наук (1714). В конце ХVIII в. покупка Екатериной II ряда частных коллекций произведений искусства в Европе положила начало одному из крупнейших и наиболее значительных музеев мира — Эрмитажу.

Собственных кадров ученых в России было недостаточно, и на первых порах в Академию наук приглашались иностранные специалисты. В России работали выдающиеся ученые того времени: математик Л. Эйлер, основатель гидродинамики Д. Бернулли, естествоиспытатель К. Вольф, историк А. Шлецер. Однако рядом с ними зачастую оказывались иностранцы-авантюристы, не имевшие никакого отношения к науке. С приходом в Академию в середине ХVIII в. М. В. Ломоносова произошел заметный рост числа русских специалистов-ученых.

Выходец из государственных крестьян Архангельской губернии Михаил Васильевич Ломоносов (1711–1765), один из титанов мировой науки, своими энциклопедическими познаниями и исследованиями поднял русскую науку на новую ступень. Не было ни одной отрасли знаний в то время, где не проявился бы его гений. M. B. Ломоносов был одним из основоположников физической химии, высказал замечательные предположения об атомно-молекулярном строении вещества, открыл закон сохранения энергии, занимался изучением атмосферного электричества. Его открытие атмосферы на Венере знаменовало создание астрофизики как специальной науки.

М. В. Ломоносову принадлежат и замечательные труды в области гуманитарных наук. Он первым выступил против норманнской теории происхождения Древнерусского государства. Его «Российская грамматика» была первой научной грамматикой русского языка. Ломоносов оставил весьма заметный след и в поэзии (основатель силлабо-тонического стихосложения). Его перу принадлежат многие замечательные оды, поэмы и стихотворения.

Выдающуюся роль сыграл М. В. Ломоносов как организатор русской науки. Он был создателем первого русского университета. Его ученики и коллеги (академики) — астроном С. Я. Румовский, математик М. Е. Головин, географы и этнографы С. П. Крашенинников и И. И. Лепехин, физик Г. В. Рихман и др. — обогатили русскую науку замечательными открытиями.

Общественная мысль. Проблемы преодоления отсталости страны были центральными в общественно-политической мысли России первой четверти ХVIII в. Петр I и его сподвижники Феофан Прокопович, П. П. Шафиров с рационалистических позиций «естественного права» и «общего блага» доказывали необходимость преобразований и право монарха на неограниченную абсолютистскую власть. В своих сочинениях «Правда воли монаршей» и «Духовный регламент» Ф. Прокопович последовательно проводил мысль о том, что «русский народ таков есть от природы своей, что только самодержавным владетельством храним быть может». П. П. Шафиров в «Рассуждении о причинах Свейской (Шведской) войны» доказывал необходимость борьбы за Балтику, землю «отчич и дедич» русских людей.

Оригинальным мыслителем петровского времени был И. Т. Посошков, которого иногда называют первым русским экономистом. Ремесленник, а впоследствии богатый купец, Посошков в книге «О скудости и богатстве» выступал как горячий поборник русской промышленности и торговли.

В середине — второй половине ХVIII в. в центре русской общественной мысли оказался крестьянский вопрос. Критика отдельных сторон крепостничества прозвучала в выступлениях некоторых депутатов Уложенной комиссии, в журнальной полемике Н. И. Новикова с Екатериной II. Эта борьба подготовила появление революционера-республиканца А. Н. Радищева, высказавшегося против самодержавия и крепостного права.

Русскую литературу XVIII столетия своими произведениями обогатили писатели, поэты и публицисты, такие как А. Д. Кантемир, В. К. Тредиаковский, М. В. Ломоносов, А. П. Сумароков, Н. И. Новиков, А. Н. Радищев, Д. И. Фонвизин, Г. Р. Державин, И. А. Крылов, Н. М. Карамзин и др.

Быт и нравы. После посещения стран Европы и возвращения из «Великого посольства» Петр I со свойственной ему нетерпеливостью собственноручно начал стричь бороды у встречавших его бояр и обрезать длинные рукава и полы боярских одежд. Он приказал коротко стричь волосы и брить лицо (бояре жаловались, что лица у них стали «босые»). Бороды разрешалось носить только духовенству и крестьянам. Желавшие сохранить бороду должны были платить особый налог, о чем свидетельствовал специальный медный «бородовой знак». Повсеместно вводилась более практичная европейская одежда. Разрешалось курение, которое ранее, по «Соборному уложению» 1649 г., расценивалось как уголовное преступление. Местом встреч и развлечений стали введенные Петром ассамблеи (собрания).

По приказанию царя с немецкого языка было переведено специальное руководство о правилах хорошего тона и поведения в обществе — «Юности честное зерцало», дополненное Петром I. В нем предписывалось держать отца и мать «в великой чести», быстро отвечать на вопросы, быть вежливыми со старшими. Давались советы, как вести себя в обществе. «Юности честное зерцало» пользовалось большим спросом и четырежды переиздавалось.

Наряду с ассамблеями, которые устраивались для дворян, в петровское время проводились и общественные праздники. Строились триумфальные арки, устраивались «огненные потехи» (фейерверки), проводились массовые гулянья во время празднования побед в войнах, смотров флота, коронационных торжеств. Начиная с 1 января 1700 г. в России начали праздновать Новый год и устраивать елки. Тогда же, с 1 января 1700 г., Россия перешла на летоисчисление от Рождества Христова, как это было принято в большинстве стран Европы.

Архитектура. В ХVIII в. новое развитие получила архитектура. В области градостроительства был совершен переход от радиально-кольцевой к регулярной планировке, для которой характерны геометрическая правильность, симметричность, установление единых правил и приемов в застройке улиц, определенное соотношение размеров и высоты зданий. Все это нашло воплощение в строительстве новой столицы Российской империи — Санкт-Петербурга. Группа выдающихся архитекторов раннего барокко (Ж. Леблон, Д. Трезини) осуществляла его планировку и застройку. Д. Трезини возвел летний дворец Петра I, собор Петропавловской крепости, здание Двенадцати коллегий.

Продолжалось монументальное строительство и в Москве. В первой половине ХVIII в. были сооружены Меншикова башня (рядом со зданием Московского Главпочтамта), церковь Иоанна Воина на Якиманке, собор Заиконоспасского монастыря (его купол хорошо виден за вестибюлем станции метро «Площадь Революции»). Их создание связывают с именем архитектора Ивана Зарудного. В этих постройках элементы средневековой архитектуры переплетаются со светским началом — здания напоминают дворцовые строения или башни-монументы, увенчанные крестами. Тогда же в Москве возводятся Арсенал в Кремле, промышленные здания Суконного и Монетного дворов, Каменный мост через Москву-реку и Кузнецкий мост через Неглинную, Лефортовский дворец и другие общественные постройки.

Продолжалось развитие деревянного зодчества. В начале ХVIII в. наивысшим его достижением стало возведение Кижского ансамбля на одном из островов Онежского озера с 22главой центральной Преображенской церковью.

Вслед за Петербургом принципы регулярной планировки распространились на старые русские города. С этой целью была создана специальная комиссия, которая составила более 400 проектов перепланировки (генеральных планов) городов.

Господствующим архитектурным стилем в первой половине ХVIII в. было барокко. Для барокко (в переводе с итальянского «вычурный») характерна монументальность построек, сочетавшаяся с пышностью, блеском, великолепием, эмоциональной приподнятостью. Это достигалось за счет изогнутых линий фасадов и общего плана зданий, обилия колонн, декоративных лепных украшений и скульптур, создававших светотеневые эффекты.

Крупнейшим мастером барокко в России был Б. Б. Растрелли, итальянец по происхождению, который в России обрел вторую родину. Им были возведены Зимний дворец и Смольный монастырь в Петербурге, дворцы в Царском Селе и Петергофе, ряд дворцов для петербургской знати, Андреевская церковь и Мариинский дворец в Киеве и др.

А в Москве городской архитектор Д. В. Ухтомский построил Кузнецкий мост через реку Неглинную, Красные ворота, колокольню в Троице-Сергиевом монастыре. Им была создана архитектурная школа, из которой вышли замечательные зодчие А. Ф. Кокоринов, И. Е. Старов, М. Ф. Казаков и др.

Во второй половине ХVIII в. на смену пышному, яркому барокко пришел строгий и величественный классицизм. Для классицизма характерны ясность форм, простота и в то же время монументальность, утверждавшие мощь и силу государства, ценность человеческой личности. В его основе лежит обращение к законам классической архитектуры Греции и Рима. Классицизм предусматривал строгую симметричность планировки, выделение главных частей здания, четкость горизонтальных и вертикальных линии.

Петербург принимал «строгий, стройный вид». Во второй половине ХVIII в. архитектор И. Е. Старов построил здание Таврического дворца, Троицкий собор Александро-Невской лавры, В. И. Баженов — Каменноостровский дворец и Арсенал, А. Ф. Кокоринов и Ж. Б. Баллен-Деламот — Академию художеств и Гостиный двор, А. Ринальди — Мраморный дворец, Ю. М. Фельтен — набережную Невы и решетку Летнего сада, Д. Кваренги — Академию наук и другие здания.

Выдающимися архитектурными постройками обогатилась и Москва. Гениальный русский архитектор В. И. Баженов возвел дом Пашкова (ныне старое здание Российской государственной библиотеки). Ученик и друг В. И. Баженова М. Ф. Казаков создал большое количество общественных зданий и особняков, и сегодня украшающих столицу. Это здание Сената в Кремле, Колонный зал Благородного дворянского собрания, старое здание Московского университета, псевдоготические узоры Петровского дворца и другие великолепные постройки.

Скульптура. В первой половине ХVIII в. общий процесс обмирщения искусства, потребности государственной жизни дали толчок развитию скульптуры. Скульптурные изображения стали неотъемлемой частью создаваемых садово-парковых комплексов в новой столице и ее пригородах, а также триумфальных арок, ворот, возводимых в память о победах русского оружия. Интерес к человеку вдохновлял художников на создание скульптурных портретов. Так же, как и в других видах искусства, в скульптуре первой половины ХVIII в. господствовало барокко, во второй половине — классицизм.

Из мастеров барокко крупнейшим был Б. К. Растрелли — отец знаменитого архитектора. К числу его лучших работ относятся бюсты Петра I и Меншикова, портретная статуя в рост императрицы Анны Иоанновны с арапчонком.

Во второй половине ХVIII в. серией выдающихся скульптурных портретов прославил себя земляк М. В. Ломоносова, вышедший из среды поморских косторезов, — Ф. И. Шубин. Для него характерна необычайная глубина подачи образов. Им созданы портреты М. В. Ломоносова, А. М. Голицына, полководцев Г. А. Потемкина, П. А. Румянцева, З. П. Чернышева, императора Павла I. Как высшая признательность выдающемуся скульптору звучит эпитафия на надгробии Шубина: «И под его рукою мрамор дышит».

Памятником А. В. Суворову, изображенному скульптором в аллегорическом образе бога войны Марса (на Марсовом поле в Петербурге), прославил себя М. И. Козловский. Ему же принадлежит главная статуя Петергофского каскада фонтанов — «Самсон», символизирующая победу России в Северной войне. Замечательное место в истории русской скульптуры принадлежит И. П. Мартосу. Им создан первый скульптурный памятник Москвы — памятник К. Минину и Д. Пожарскому (1818), памятник М. В. Ломоносову в Архангельске, цикл выдающихся надгробных памятников.

Одним из символов Петербурга стал Медный всадник — памятник основателю города, великому историческому деятелю Петру I. Его создал французский скульптор Э. М. Фальконе.

Живопись. Уже в парсунах и иконописи ХVII в. (например, С. Ушакова) наметился путь перехода к светскому искусству. В первой половине ХVIII в. особенно ярко успехи русской живописи проявились в творчестве А. Т. Матвеева и И. Н. Никитина. Ведущим жанром их творчества был портрет. В портретах Петра I и «Напольного гетмана» И. Никитина, в «Автопортрете с женой» А. Матвеева художники наряду с показом портретных черт своих героев передали их внутренний мир, духовную индивидуальность. Эта черта русской портретной живописи — передача богатства внутреннего мира человека, его неповторимой индивидуальности — поставила русский портрет ХVIII в. в ряд выдающихся достижений мирового искусства.

Чуть старомодно, по форме напоминая парсуну, выглядят портреты художника А. П. Антропова: А. М. Измайловой, Петра III. Близок к Антропову по живописной манере И. И. Аргунов, вышедший из числа крепостных Шереметевых (портреты «Неизвестная крестьянка», «Калмычка Аннушка» и др.). Ф. С. Рокотову с его филигранной техникой лучше всего удалось передать внутренний мир изображаемых: портреты поэта В. И. Майкова, мужа и жены Суровцевых. Крупнейший портретист второй половины ХVIII в. Д. Г. Левицкий выразил многогранность человеческой натуры, например, в портретах Н. К. Новикова, богача и мецената П. Демидова, воспитанниц Смольного института, Д. Дидро. В образах, созданных В. Л. Боровиковским, сильнее выявлены интимные стороны человеческой натуры. Художник явно находился под влиянием сентиментализма (портреты М. И. Лопухиной, А. Б. Куракина и В. И. Арсеньевой и др.).

Наряду с портретной живописью распространение в ХVIII в. получили графика (А. Ф. Зубов), мозаика (М. В. Ломоносов), пейзаж (С. Ф. Щедрин) и особенно картины на исторические и мифологические сюжеты (А. П. Лосенко). В акварелях И. А. Еремеева и картинах М. Шибанова впервые в русской живописи появилось изображение жизни крестьян. Сохранились и народные картинки — лубок.

Театр. Первый русский профессиональный театр возник в 1750 г. по инициативе купца Ф. Г. Волкова в Ярославле. Спустя два года театр переехал в Петербург, а в 1756 г. царским указом был преобразован в Российский театр (ныне Академический театр драмы им. А. С. Пушкина).

Одновременно крупнейшие русские вельможи создавали театры у себя в вотчинах или в своих столичных домах, где актерами были их крепостные крестьяне (в Москве и Подмосковье, например, их было более 50). В стране насчитывалось более 100 крепостных оркестров. Наиболее известен московский театр Шереметевых в Останкине, славу которому принесли актеры из крепостных крестьян — драматическая актриса П. И. Жемчугова и балерина Т. В. Шлыкова.

В ХVIII в. было положено начало балетному искусству в России: в 1738 г. в Петербурге открылась первая балетная школа. В этом же столетии были написаны и поставлены первые русские оперные спектакли: опера «Анюта», композитором которой считают В. А. Пашкевича, «Мельник-колдун, обманщик и сват» М. М. Соколовского, «Ямщики на поставе» Е. И. Фомина; создавал свои произведения композитор Д. С. Бортнянский.

РАЗДЕЛ II. РОССИЯ С НАЧАЛА XIX В. ДО 1917 Г.

ГЛАВА 16. РОССИЯ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX В.: СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ.

Конец XVIII и первая половина ХIХ в. знаменовались глубокими социально-экономическими преобразованиями, изменившими облик Западной Европы и непосредственно повлиявшими на развитие России. Важнейшим явлением эпохи стала так называемая «двойная революция» — промышленный переворот, начавшийся в Англии и охвативший затем большую часть Европы, и крушение феодально-абсолютистских порядков под воздействием идей Великой Французской революции. Глобальные экономические, социальные и политические перемены не могли не затронуть Россию, однако проявились они здесь весьма своеобразно. Преобразования и модернизация были проведены в России лишь в 1860–70-е гг. и прошли в виде реформ, а не революции. Что касается первой половины ХIХ в., то она в России стала временем подспудного вызревания коренных перемен.

Социальная и территориальная структура. К началу ХIХ в. Россия представляла собой огромную по территории державу, преимущественно континентального характера. Основная часть владений империи располагалась в Европе и Азии. Единственное заморское владение (Аляска и Алеутские острова) находилось на территории Северной Америки и было в 1867 г. уступлено США.

Процесс расширения границ России на Евразийском материке, берущий начало в далеком прошлом, получил особое развитие во второй половине ХVIII в. и продолжился в следующем столетии. В правлении Екатерины II Россия завершила выход к так называемым «естественным границам», присоединив основную часть украинских и белорусских земель, Черноморское побережье, предгорья Кавказа. В течение первой половины ХIХ в. к этим владениям добавились Финляндия, Центральная Польша, Бессарабия, Северный Кавказ и Закавказье. Новые земли входили в состав особых административных единиц (генерал-губернаторств и наместничеств) или получали автономию с сохранением ряда атрибутов государственности (Финляндия, Польша). Впоследствии на новоприсоединенных территориях, как правило, вводилось общеимперское административное деление, основными единицами которого были губернии и уезды. В целом территория России за первую половину столетия выросла с 16 млн кв. км до 18 млн кв. км.

Население страны за указанный период увеличилось почти вдвое — с 36 млн до 68 млн чел. (главным образом за счет естественного прироста). Сохранялся сословный строй. Население делилось на обособленные социальные группы, каждая из которых обладала определенными правами и обязанностями. При присоединении к России новых территорий местная знать, как правило, включалась в состав российского дворянства.

Российское правительство в первой половине ХIХ в. проводило противоречивую политику по отношению к сословной структуре общества. С одной стороны, оно стремилось ужесточить межсословные барьеры и упрочить таким образом основы самодержавия. Так, были повышены чины, дававшие право на потомственное дворянство, до майора в военной и статского советника в гражданской службе (1845), а затем до полковника и действительного статского советника (1856). В то же время делались попытки найти место в сословной структуре для поднимающихся буржуазных слоев. Это обусловило введение в 1832 г. новой категории «почетных граждан», которые обладали рядом привилегий (освобождались от подушной подати, рекрутской повинности и телесных наказаний).

Увеличивался слой так называемых разночинцев, не вписывавшихся в традиционные сословные категории. Разночинцы — это прежде всего лица умственного труда (мелкие чиновники, литераторы, учителя, врачи), к числу которых принадлежали выходцы из духовенства, мещанства, разорившегося дворянства.

К середине ХIХ в. сословная структура России выглядела следующим образом. Привилегированным сословием являлось дворянство (около 900 тыс. человек, или 0,7 % населения), обладавшее исключительным правом на владение землей с крепостными крестьянами. Помещиков (дворян, владевших имениями) к середине века было примерно 100 тыс. Менее высоким, чем у дворян, был статус духовенства и купцов (по 500 тыс. человек, или 0,7 % населения). Историки называют эти группы полупривилегированными сословиями. Они освобождались от подушной подати, рекрутчины и телесных наказаний, но не могли владеть крепостными.

Основную массу населения страны (около 44 млн человек, или 70 %) составляло непривилегированное (податное) сословие — крестьянство. Крестьяне делились на три основные категории — удельные, т. е. принадлежавшие императорской семье (2 млн), государственные (19 млн) и помещичьи (23 млн). Наиболее тяжелым было положение помещичьих (частновладельческих) крестьян, являвшихся практически полной собственностью своих владельцев.

Около 4 млн человек (5,5 %) составляли мещане — непривилегированное население городов, к числу которых принадлежали наемные рабочие, мелкие торговцы и ремесленники. Существовали также сословные категории однодворцев, казаков, а также ряд других, более мелких сословных групп.

Сельское хозяйство. Сельское хозяйство продолжало составлять основу экономики России. Его развитие происходило главным образом на старой крепостнической основе. Очень большую роль играло экстенсивное развитие (вширь), интенсификация же (развитие вглубь) достигалась главным образом за счет роста эксплуатации крепостных крестьян. Распашка новых земель позволила увеличить посевные площади за полвека почти вдвое (с 38 млн до 58 млн десятин). Россия в этот период выступала как один из главных экспортеров сельскохозяйственной продукции на мировые рынки: вывоз хлеба из России вырос за полвека примерно в три раза. В целом на продажу поступало примерно 18 % сбора зерна. Основой для роста хлебного экспорта наряду с распашкой новых земель служило дальнейшее углубление наметившейся еще в предыдущий период территориальной специализации сельского хозяйства. Так, основными районами производства пшеницы становились Среднее Поволжье, Предкавказье и Новороссия (Северное Причерноморье). Наряду с этим развивалось товарное животноводство в Ярославской, Тверской и Вологодской губерниях, льноводство в окрестностях Новгорода, Владимира и Костромы.

Несмотря на определенные успехи в развитии аграрного сектора, к середине ХIХ в. отчетливо обозначился кризис его крепостнической основы. Во многом это объяснялось невосприимчивостью крепостного хозяйства к технологическим новшествам. Часть помещиков пыталась усовершенствовать производство, используя улучшенные сорта семян и породы скота, различные виды сельскохозяйственной техники (сеялки, веялки, молотилки). Однако большинство шло по более простому пути ужесточения эксплуатации крепостных. В черноземных губерниях помещики прибегали к увеличению барщины, неуклонно сокращая крестьянские наделы. Предельной точкой этого процесса являлась так называемая месячина, когда помещик полностью лишал крестьянина его надела и переводил на ежемесячный паек продуктами. Так подрывался важный признак крепостного хозяйства — наделение крестьянина землей.

В нечерноземной полосе, где земля не имела большой ценности, помещики иначе выходили из положения. Чаще всего они прибегали к увеличению оброка (преимущественно в денежной форме). Это способствовало развитию отходничества — уходу крестьян на заработки в города. К середине века в центрально-промышленных губерниях (Московская, Владимирская, Калужская, Костромская, Ярославская, Тверская, Нижегородская) на заработок уходило 30–40 % взрослого мужского населения.

Ужесточение эксплуатации крепостных (прежде всего рост барщины) тяжело сказывалось на крестьянском хозяйстве. Крестьянин с подорванным хозяйством (или вовсе лишившийся его) становился плохим работником. Таким образом, увеличение барской запашки и попытка «выжать» из имения как можно больше денег рикошетом били по барину. Помещичье хозяйство все более явно вступало в полосу кризиса, важным симптомом которого стал рост задолженности помещиков государственным кредитным учреждениям. К 1859 г. в залоге было 66 % крепостных.

Рост барщины и появление месячины, развитие отходничества вели к подрыву основных принципов крепостного хозяйства (прикрепление крестьян к земле и внеэкономическое принуждение). Все более отчетливо вставал вопрос об отмене крепостного права. Хотя крупных волнений в первой половине ХIХ в. не было, в деревне зрело глухое недовольство, постоянно тревожившее правительство. «Крепостное состояние, — писал начальник тайной полиции Николая I А. Х. Бенкендорф, — есть пороховой погреб под государством и тем опаснее, что войско составлено из крестьян же».

Индустриальное развитие. Первая половина ХIХ в. ознаменовалась важными изменениями в развитии промышленности. Экономическая связь России с Западом, расширение внешней торговли и поощрение со стороны правительства способствовали началу промышленного переворота в стране. Историки датируют этот рубеж приблизительно 1830–1840 гг. Сутью промышленного переворота является замена мануфактуры, основанной на ручном труде, фабрикой (машинное производство). Одновременно происходит превращение класса предпринимателей (буржуазии) и наемных рабочих (пролетариата) в основные классы общества. В России, как и на Западе, промышленный переворот охватил прежде всего легкую промышленность (текстильную и пищевую — отрасли с наиболее быстрой оборачиваемостью капитала). Временем завершения промышленного переворота в России считаются 1880-е гг.

Важнейшей предпосылкой и одновременно составной частью промышленного переворота явилось совершенствование инфраструктуры (транспорт, связь и др.), проходившее при непосредственном участии государства. В первой половине ХIХ в. были сделаны важные шаги в развитии традиционной для России системы водных путей сообщения. Строились новые каналы, налаживался пароходный транспорт. Мариинская и Тихвинская системы каналов, построенные в 1808–1811 гг., связали Петербург с центральной частью Европейской России. В 1849 г. был введен в действие Сормовский судостроительный завод под Нижним Новгородом. К 1860 г. водные пути России (главную роль среди которых играла Волга) обслуживало свыше 300 пароходов.

Огромное значение для развития индустриального сектора имело железнодорожное строительство. В 1837 г. была пущена первая в России железная дорога между Петербургом и Царским Селом, а в 1843–1851 гг. была построена железная дорога между Петербургом и Москвой. Строились и другие магистрали, в частности Варшавско-Венская. Однако темпы развития транспортной системы все же были медленными, далеко отставали от уровня Западной Европы. К 1861 г. российская железнодорожная сеть насчитывала всего 1,5 тыс. верст, в то время как страны Запада были покрыты густой сетью железных дорог.

Важным симптомом происходившего в России промышленного переворота стало увеличение численности наемных рабочих, количество которых выросло за полвека в 14 раз. Возрастало и использование машин в российской промышленности. В то время машины были главным образом импортными. Ввозились они из Англии и Бельгии. К середине века на долю машинного производства приходилось свыше 2/3 продукции крупной промышленности в стране. Общее число промышленных предприятий в России выросло за первую половину столетия с 2 тыс. до более чем 15 тыс.

Несмотря на успехи в развитии индустриального сектора, его рост все же оставался довольно медленным, сдерживался целым рядом факторов, важнейшим из которых было крепостничество. В России оставался крайне узким рынок свободной рабочей силы. Большинство наемных рабочих того времени являлись крестьянами-отходниками, которые сохраняли связь с землей и на время полевых работ (лето — осень), как правило, уходили с фабрики. Крестьяне-отходники юридически были несвободны: их судьбой распоряжалась община (у государственных крестьян) или барин (у помещичьих), которые в любой момент могли отозвать рабочего в деревню. Все это мешало наладить полноценное устойчивое промышленное производство в широком масштабе.

Определенным выходом из положения стали кустарные промыслы или мелкая крестьянская промышленность, игравшие в промышленном развитии первой половины ХIХ в. значительную роль. Развитие кустарных промыслов в значительной степени было связано с ростом оброков в помещичьих хозяйствах нечерноземной полосы. В поисках приработка крестьяне центральных и северных губерний издавна занимались ремеслами — кузнечным, плотницким и гончарным делом, ткачеством, выделкой кожи и др. Сложились целые промысловые округа, в которых земледелие играло подсобную роль, а то и вовсе отсутствовало. Центры таких округов (село Иваново Владимирской, Кимры Тверской, Богородское Нижегородской губерний) практически превратились в города. К середине ХIХ в. крестьянские промыслы давали до 2/3 стоимости промышленной продукции России.

Наиболее удачливые из отходников и кустарей имели возможность скопить средства и вложить их в организацию своего дела — завести лавку или небольшое промышленное предприятие, раздать работу односельчанам или заняться скупкой их продукции. Так происходило первоначальное накопление капитала — сосредоточение денег и иных средств в руках сравнительно узкого слоя предпринимателей. Именно к этому периоду относится начало многих династий российских предпринимателей крестьянского происхождения — Морозовых, Гучковых, Гарелиных, Рябушинских.

Социальное расслоение крестьянства, формирование слоя наемных рабочих были важными признаками происходящего в России промышленного переворота, однако в первой половине ХIХ в. эти процессы делали лишь первые шаги. Внутренний рынок России по-прежнему оставался узким — большинство потенциальных покупателей (крестьяне) вели натуральное хозяйство и не имели денег для покупки промышленной продукции. Наконец, неблагоприятными были и условия для накопления капиталов. Многие крестьяне-предприниматели юридически оставались крепостными и полностью зависели от своих хозяев — от имени барина совершалось большинство сделок, на него же записывалось имущество. Такие крепостные предприниматели вынуждены были выплачивать своим господам огромный оброк или выкупаться на волю за внушительную сумму, способную подорвать их хозяйство.

Наиболее сложной в первой половине ХIХ в. была ситуация в тяжелой (прежде всего металлургической) промышленности, сосредоточенной главным образом на Урале. Эта отрасль базировалась в основном на труде приписных крестьян (с 1802 г. — непременные работники). Труд таких работников не позволял внедрять современную технику и давно стал нерентабельным. Результатом явилось растущее отставание России от стран Запада в стратегически важных отраслях хозяйства. Если в начале столетия Россия и Англия выплавляли примерно одинаковое количество чугуна, то к середине века разрыв (в пользу Англии) увеличился до десяти раз.

Удельный вес России в мировом промышленном производстве составлял к этому времени 1,7 % и уступал Франции в 7, Германии в 9, Англии — в 18 раз. Такая ситуация непосредственно отражалась на военно-техническом уровне вооруженных сил России, создавала угрозу для ее национальной безопасности. Таким образом, и в сфере промышленности крепостное право стало главным тормозом в дальнейшем развитии страны.

Торговля. Транспорт. В первой половине ХIХ в. продолжалось складывание всероссийского рынка. Главную роль в России продолжала играть торговля сезонная, основной формой которой были ярмарки. Крупнейшей из ярмарок являлась Нижегородская, за ней следовали Ирбитская на Урале, Контрактовая в Киеве, Коренная под Курском. В деревнях широкое распространение получила торговля вразнос, осуществлявшаяся коробейниками. В городах развивалась постоянная (магазинная) торговля, был основан ряд крупных магазинов. Широкую известность приобрели магазины, открывавшиеся в центре Москвы — на Тверской улице, Петровке и Кузнецком мосту.

Противоречивым было положение в сфере внешней торговли. С одной стороны, ее обороты за полвека заметно возросли: вывоз — в 4 раза, ввоз — в 5 раз. С другой стороны, российский экспорт приобретал отчетливо выраженный сырьевой характер. Абсолютное большинство составляли сырье и продовольственные товары (хлеб, лен, пенька, сало, кожа, щетина, лес). В импорте преобладали машины, инструменты, предметы роскоши. Россия была вынуждена также ввозить каменный уголь, сталь, химическую продукцию, некоторые виды тканей. Российская экономика превращалось в своеобразное дополнение хозяйственных систем стран Запада, в которых к этому времени уже закончился или был близок к завершению промышленный переворот.

Поскольку Россия не располагала собственным торговым флотом, ее товары, как правило, вывозились на иностранных (английских, турецких, греческих) судах. Состояние транспортной сети России была той сферой, где (наряду с тяжелой промышленностью) наиболее отчетливо чувствовалось отставание от стран Запада. Основными видами транспорта в России были водный и гужевой, главным типом дорог — грунтовые, труднопроходимые в период распутицы. На реках и каналах России была задействована огромная армия бурлаков (около 450 тыс. человек).

Недостатки транспортной сети России, противоречия в развитии внутренней и внешней торговли являлись отражением господства крепостного права в экономике страны.

Государство и экономика. Наиболее существенной для государства частью экономики, имевшей прямое отношение к сбору налогов и пополнению казны, была сфера денежного обращения и финансов. Аграрный характер экономики России, слабое развитие товарно-денежных отношений затрудняли сбор налогов, что, в свою очередь, вело к частым дефицитам бюджета, побуждало правительство прибегать к заграничным займам и усиленному выпуску бумажных денег (ассигнаций). Особенно тяжелыми для российских финансов были первые годы ХIХ в., когда в результате длительных войн (с Францией, Швецией, Турцией, Персией) курс российского рубля упал до минимума.

Выправить положение на время удалось Е. Ф. Канкрину — талантливому государственному деятелю, занимавшему пост министра финансов в 1823–1844 гг. Путем жесткой экономии государственных расходов, повышения налогов и таможенных пошлин Канкрину удалось скопить в казне необходимый запас драгоценных металлов. В 1843 г. началась денежная реформа — постепенная замена обесценившихся ассигнаций на обеспеченные серебром кредитные рубли. На время курс рубля укрепился, однако события конца 1840–1850-х гг. (интервенция в Венгрию и Крымская война) вновь вызвали неконтролируемый выпуск бумажных денег из-за бюджетного дефицита.

Вплоть до середины ХIХ в. в России не существовало частных банков. Вся кредитная система была государственной. Государственная бюрократия жестко контролировала учреждение и деятельность торговых и промышленных предприятий.

Воздействие государства на экономику в России не ограничивалось сферой денежного обращения и финансов. На протяжении многих столетий самодержавие играло важнейшую роль в хозяйственной жизни страны. Государство владело значительной частью промышленности (прежде всего оружейными и металлургическими заводами). Оно строило транспортную сеть. При его содействие создавались и многие частные предприятия. Многие российские предприниматели полностью зависели от благосклонности казны — государственных заказов, субсидий, льгот, покровительственных таможенных пошлин.

Значительная роль государства в экономике, его постоянное вмешательство в хозяйственные операции вели к двояким последствиям. С одной стороны, это позволяло сосредоточить в руках государства крупные ресурсы и направить их на решение общенациональных задач, с другой — сковывало свободное саморазвитие экономики, открывало путь для многочисленных злоупотреблений со стороны бюрократии.

Растущее отставание России от Запада к середине ХIХ в. сделало очевидной необходимость кардинальных социально-политических реформ. Социально-экономическое развитие России в первой половине ХIХ в., проходившее в условиях промышленного переворота и крушения феодально-абсолютистских порядков на Западе, показывало, что крепостное право стало тормозом для дальнейшего развития страны.

ГЛАВА 17. ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИКА ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ XIX В.

Александр I (1801–1825). Сложное переплетение социальных, экономических и политических проблем в первой половине ХIХ в. ставило перед российским правительством непростые задачи, которые по-разному пытались решить правившие страной монархи и их приближенные. В начале столетия глубокое воздействие на политику правительства оказывала личность старшего сына императора Павла Александра I, вступившего на престол после гибели отца в результате дворцового переворота 11 марта 1801 г.

24-летний император был любимым внуком Екатерины II, постаравшейся дать наследнику престола основательное образование. Швейцарский республиканец Ф. С. Лагарп — учитель Александра I — внушал русскому царевичу высокие идеи эпохи Просвещения: справедливость, законность, равенство, свобода личности, пусть и в сословной форме.

С раннего детства Александр I вынужден был лавировать между двумя враждебными дворами — бабушки и отца, Екатерины II и Павла I. Влияние последнего резко противоречило всему, что внушал Лагарп, — здесь царила военная дисциплина, суровая, порой бессмысленная, муштра, нередки были вспышки безудержного деспотизма. В результате Александр вырос человеком мнительным и подозрительным, склонным к двуличию и притворству. «Остер, как лезвие бритвы, тонок, как кончик иглы, фальшив, как пена морская», — говорили об Александре современники. Нередко царя называли «сфинксом на престоле».

Рано познав изнанку самодержавия, Александр испытывал отвращение к власти и не раз помышлял об отречении от престола. Это намерение усилилось после гибели отца, к которой Александр оказался косвенно причастен. Судя по некоторым высказываниям Александра, он намеревался отказаться от власти, предварительно проведя в стране необходимые реформы, укрепив законность и гарантировав невозможность повторения вспышек павловского деспотизма.

«Служивцы» и «молодые друзья». После вступления на престол Александр I оказался перед лицом влиятельной и сплоченной группировки «екатерининских служивцев» — сановников и крупных землевладельцев из окружения Екатерины II. К этому кругу принадлежали и организаторы убийства Павла. «Служивцы» требовали прочного обеспечения привилегий дворянства, нарушенных Павлом, настаивали на неприкосновенности крепостного права. Во многом в угоду этой группировке Александр заявил при вступлении на престол о том, что будет править «по законам и сердцу» Екатерины II.

Сознавая политический вес «служивцев», Александр ввел многих из них в Непременный совет — законосовещательный орган при императоре (действовал в 1801–1810 гг.). Одновременно император попытался реанимировать Сенат как высшее государственное учреждение, однако вскоре отказался от этой попытки. Сенат занял в бюрократической машине место высшего органа суда и надзора.

Стараясь освободиться из-под влияния «екатерининских служивцев», Александр противопоставил им группировку «молодых друзей» — своих личных приближенных, окружавших его еще в бытность наследником. К числу «молодых друзей» принадлежали представители высшей знати — граф В. П. Кочубей, граф П. А. Строганов, двоюродный брат Строганова Н. Н. Новосильцев и польский аристократ князь А. Чарторыйский. «Молодые друзья» составили при Александре неформальный правительственный кружок — Негласный комитет, в котором в первые годы нового царствования разрабатывались проекты реформ.

Крестьянский вопрос. Сразу же после вступления на престол Александр пересмотрел наиболее одиозные из распоряжений своего отца. Он восстановил отмененные при Павле статьи Жалованных грамот дворянству и городам, возобновил деятельность дворянских собраний, амнистировал опальных военных и чиновников, освободил дворян от телесных наказаний, позволил открывать частные типографии, выписывать иностранные книги и журналы, разрешил свободный въезд в Россию и выезд за рубеж. Встал вопрос о закреплении гражданских прав российских подданных в едином документе — «Жалованной грамоте русскому народу», который планировалось издать к коронации Александра. Важнейшим нововведением «Грамоты» должны были стать неприкосновенность личности всех российских подданных и принцип наказаний по суду. Однако осуществить эти меры нельзя было без отмены крепостного права, поэтому правительству Александра I пришлось вплотную заняться крестьянским вопросом.

Первыми шагами в данном направлении стали меры частного характера — прекращение раздачи государственных крестьян в частные руки, запрет публиковать в газетах объявления о продаже крепостных. Несколько позже было отменено право помещиков отправлять своих крестьян на каторгу. В 1801 г. недворянам было разрешено покупать землю без крестьян, что стало важным шагом к формированию буржуазной собственности на землю.

Важнейшей мерой в сфере крестьянского вопроса явился «Указ о вольных хлебопашцах», изданный в 1803 г. Согласно Указу помещики получили право освобождать крестьян с землей за выкуп. Проведение выкупной операции, по мысли царя и его приближенных, должно было стимулировать развитие в России товарно-денежных отношений, более широкое применение наемного труда. В то же время освобождение крестьян с наделами служило бы гарантией против появления в России обездоленного пролетариата. Не располагая рычагами давления на дворян, Александр I рассчитывал на их «сознательность», гуманность и просвещенность. Делалась ставка и на силу примера: в 1804–1805 гг. правительство приступило к отмене крепостного права на западной окраине империи — в Прибалтике. Однако если в Прибалтике крестьяне получили свободу (правда, без земли), то в центральной России дело застопорилось. Товарно-денежные отношения здесь были развиты слишком слабо. Большинству помещиков было невыгодно отказываться от крепостного труда — пусть малопроизводительного, но зато бесплатного. У большинства же крестьян не было денег на выкуп. Поэтому последствия «Указа о вольных хлебопашцах» были незначительны: за все время его действия (до 1858 г.) на свободу выкупилось около 300 тыс. крестьян (1,5 % крепостных).

Преобразование государственного аппарата. Сталкиваясь с неэффективностью правительственных мер в крестьянском вопросе, Александр все больше внимания уделял реформам государственного аппарата, призванным дать в руки правительства действенное орудие управления. Образцом для реформ во многом послужили государственные учреждения наполеоновской Франции, построенные на началах строгой централизации, профессионализации и четкого распределения бюрократических функций.

Важным стимулом для проведения реформы был кризис коллегиальной системы управления, введенной в России еще Петром I. К началу ХIХ в. петровские коллегии явно устарели, присущий им коллективный принцип принятия решений часто скрывал безответственность, замедлял ход дел. В результате коллегии были заменены министерствами, базировавшимися на принципе единоначалия (1802). Каждый министр назначался царем и лично отвечал перед ним за действия своего ведомства. В рамках министерств вводилось четкое соподчинение центральных органов управления (столов, отделений и департаментов), а также центральных и местных учреждений.

Структура министерств отражала задачи, стоявшие в новых условиях перед правительством. Первоначально было учреждено восемь министерств: военное, морское, иностранных дел, внутренних дел, юстиции, финансов, коммерции и народного просвещения, впоследствии их число неоднократно менялось. Принципиально новыми для России были министерства внутренних дел и просвещения, призванные заботиться соответственно об охране общественного порядка, развитии местного хозяйства и повышении образовательного уровня населения. Для совместного обсуждения вопросов, выходивших за рамки компетенции отдельных министерств, учреждался Комитет министров.

Учреждение министерств позволило в целом повысить ответственность чиновников, усилить оперативность управленческой работы. В то же время возросла опасность произвола со стороны министров, каждый из которых решал важнейшие политические вопросы наедине с царем. «Перед кем в России будут министры отвечать? — задавался вопросом один из современников. — Перед государем, который должен уважать в них свой выбор, которого делают они соучастником своих ошибок и который, не признавшись в оных, не может их удалить? Перед народом, который ничто? Перед потомством, о котором они не думают? Разве только перед своей совестью, когда невзначай есть она в каком-нибудь из них».

Университеты и цензура. Для того чтобы сделать министерскую систему действительно эффективным инструментом управления, ее нужно было укомплектовать профессиональными, компетентными чиновниками. Поэтому параллельно с реформой государственного аппарата проводилось преобразование учебных заведений. Правительство начало с высшего образования, учредив в 1804–1819 гг. в России пять новых университетов: в Дерпте (ныне Тарту), Вильно (ныне Вильнюс), Казани, Харькове и Петербурге. Выпускники университетов, по замыслу правительства, должны были не только пополнять государственный аппарат, но и становиться учителями в средних школах. Система таких школ (приходские училища, уездные училища и гимназии) строилась на принципах бессословности, бесплатности на низших ступенях образования, преемственности учебных программ между различными ступенями учебных заведений. Совокупность учебных заведений на определенной территории составляла учебный округ, центром которого являлся университет. Согласно уставу 1804 г. университеты получили автономию — право выбирать ректора и профессоров, особый университетский суд, невмешательство администрации в дела университетов. Для средних и низших школ своего округа университеты выступали как руководящий центр — составляли учебные программы, подбирали учителей, проводили ревизии.

При университетах создавались также цензурные комитеты, действовавшие на основании устава 1804 г. Устав предписывал цензорам руководствоваться «благоразумным снисхождением» к автору и отличался в целом либеральным характером. Благодаря либеральным цензурным условиям первые годы царствования Александра I были отмечены расцветом книгоиздания и публицистики, появлением новых журналов и альманахов. Правительство поощряло развитие просвещения и печати, награждая литераторов за их деятельность орденами, субсидируя перевод и издание западноевропейских политических сочинений — трудов А. Смита, Дж. Бентама, Ч. Беккариа, Ш. Монтескье.

М. М. Сперанский. К 1803 г. заседания Негласного комитета постепенно прекратились. Однако Александр I не оставил мысли о реформах. Его новым помощником стал М. М. Сперанский — внук приходского священника, сделавший блестящую карьеру благодаря исключительному трудолюбию и необыкновенным личным способностям. Умение Сперанского четко и ясно излагать мысли, его широкие знания в сфере западноевропейской политической литературы привлекли Александра I. Сперанский стал ближайшим советником императора и одним из самых влиятельных сановников Российской империи.

На основании бесед с Александром Сперанский в 1809 г. подготовил всеобъемлющий план преобразований, получивший название «Введение к уложению государственных законов». По плану Сперанского государственная система России перестраивалась на началах разделения властей и введения принципа выборности. В каждой административной единице (волость, округ, губерния) население избирало распорядительный орган — Думу, которая формировала органы исполнительной и судебной власти. Избирательное право ограничивалось имущественным цензом. Вводились основные гражданские свободы и суд присяжных.

На общероссийском уровне законодательная власть была представлена Государственной думой, получавшей право утверждать бюджет и принимать законы. Император объявлялся «средоточием всех властей», за ним сохранялось право законодательной инициативы и роспуска Думы. Проблема крепостного права в проекте Сперанского прямо не затрагивалась, однако подразумевалось его серьезное ограничение: никто не мог быть наказан без суда, всем давалось право приобретать недвижимую собственность. По мнению Сперанского, реализация его плана должна была расширить социальную базу монархии, укрепить законность, сохранив в то же время в руках императора основные рычаги проведения реформ.

Сперанский и реформы 1809–1811 гг. Зная, что проекты реформ вызывают острое сопротивление в придворных кругах, Сперанский рассчитывал осуществлять свой план постепенно. В 1810 г. был учрежден Государственный совет — законосовещательный орган, призванный стать связующим звеном между императором и различными ветвями власти. В 1811 г. были преобразованы министерства, уточнены их функции и внутренняя структура, более четко разграничены полномочия. В результате реформ Сперанского в целом завершилось формирование административной машины Российской империи в том виде, в каком она просуществует до начала XX в.

Стремясь укомплектовать государственный аппарат компетентными специалистами, Сперанский еще в 1809 г. добился принятия двух указов о государственной службе. Согласно одному из них придворные чины объявлялись почетными званиями, не дающими служебных преимуществ. Согласно второму служебная карьера увязывалась с наличием университетского диплома.

Н. М. Карамзин. «Записка о древней и новой России». Указы 1809 г. вызвали бурю негодования в среде чиновничества. Заволновались и консерваторы, увидевшие в реформах Сперанского угрозу исконным основам Российского государства. Рупором подобных настроений стал знаменитый писатель и историк Н. М. Карамзин, обратившийся к Александру I с «Запиской о древней и новой России». По мнению Карамзина, попытка совместить самодержавную власть с представительными учреждениями грозила политической катастрофой — «две власти государственные в одной державе суть два грозных льва в одной клетке, готовые терзать друг друга». Отмена крепостного права, полагал Карамзин, вызовет разорение как крестьян, так и помещиков. Единственный выход, по мнению писателя, — подбор достойных людей на государственные посты и распространение «добрых нравов», которые лучше всяких формальных ограничений сдержат возможные вспышки деспотизма со стороны самодержца и произвол помещиков.

Попытки продолжения реформ. Одновременно с демаршем Карамзина в придворных кругах распускались слухи о связях Сперанского с Наполеоном, его шпионаже в пользу Франции. Подобные обвинения звучали особенно грозно накануне надвигающегося столкновения России с Наполеоном. Мнительный и подозрительный Александр начал верить обвинениям и решил пожертвовать своим соратником в угоду консерваторам. Весной 1812 г. Сперанский без суда был отстранен от всех должностей и отправлен в ссылку. Спустя некоторое время Александр возвратил Сперанского в Петербург, однако до конца царствования уже не давал ему ответственных поручений.

Несмотря на отстранение Сперанского, Александр I не оставлял мысль о продолжении реформ. Более того, царь считал, что обстановка, сложившаяся в Европе после завершения наполеоновских войн, создавала для этого благоприятные условия. Александр полагал, что монархи и правительства, пройдя через ужасы революционного террора и военных бедствий, должны с большим доверием относиться друг к другу, идти на взаимные уступки. Основой для компромисса должны были стать умеренные либеральные преобразования. Александр настоял на том, чтобы после свержения Наполеона и реставрации Бурбонов во Франции было сохранено конституционное устройство.

В составе Российской империи конституцию получила Финляндия, отвоеванная у Швеции в 1808–1809 гг. Наконец, конституция была дарована и Центральной Польше (Царству Польскому), вошедшей в 1815 г. в состав России. Польская конституция была одной из самых либеральных в тогдашней Европе, что говорило о серьезности намерений Александра I. Законодательная власть предоставлялась выборному сейму (парламенту). Вводились гражданские свободы, равный для всех сословий суд, независимость суда от администрации, гласность судопроизводства. Утверждение подобных принципов на территории, подвластной Российской империи, должно было стимулировать преобразования в рамках всего государства.

Проект такого преобразования (под названием «Уставная грамота Российской империи») готовил один из старых соратников Александра I Н. Н. Новосильцев, назначенный императорским комиссаром в Варшаву. Основные принципы «Уставной грамоты» (введение парламента и гражданских свобод, разделение властей) опирались на положения польской конституции. Особенностью проекта были планы федеративного переустройства России: страна делилась на особые области («наместничества») со своим парламентом в каждой из них. При поддержке правительства продолжалась публикация сочинений, посвященных конституционному опыту Западной Европы и основным социально-политическим проблемам России (прежде всего отмене крепостного права). В 1816–1820 гг. была завершена крестьянская реформа в Прибалтике. По поручению Александра ряд его приближенных разрабатывал новые проекты отмены крепостного права в России. Однако на практике ни один из этих проектов реализован не был: правительственный курс Александра I с начала 1820-х гг. все более явно смещался в русло реакции.

Отказ от реформ. А. А. Аракчеев. С чем был связан отказ Александра от проведения реформ? Прежде всего царь стал замечать, что умеренные преобразования, которые он считал залогом социального мира, не устроили ни народ, ни правительства. В начале 1820-х гг. по государствам Южной Европы (Португалия, Испания, Пьемонт, Неаполь) прокатилась волна революций. Нарастало напряжение в конституционной Польше. Признаки недовольства стали проявляться и в России. В 1820 г. в Петербурге восстал гвардейский Семеновский полк, возмущенный жестокими издевательствами полкового командира. Все это неуклонно подталкивало правительство к реакции.

Сталкиваясь с нарастающей напряженностью, Александр I пытался погасить недовольство в стране, однако меры, к которым он прибегнул, оказались крайне неудачными. Одной из них стала попытка усилить идеологический контроль над обществом. Еще в 1817 г., под влиянием охвативших его в эпоху наполеоновских войн религиозно-мистических настроений, Александр учредил особый орган — Министерство духовных дел и народного просвещения. В рамках Министерства объединялось управление учебными заведениями и религиозными делами. Таким образом царь пытался сблизить просвещение и религию, придать образованию более консервативный характер. При этом Александр считал, что религиозное воздействие на общество будет успешным лишь при условии сближения между основными российскими конфессиями. Поэтому в ведение Министерства были переданы дела как господствующей православной церкви, так и неправославных конфессий — католичества, протестантизма, ислама и др.

Эта мера возмутила консервативно настроенных людей, не вызвала она сочувствия и со стороны либералов. Дальнейшая политика министерства способствовала углублению недовольства. Сотрудники министерства М. Л. Магницкий и Д. П. Рунич были направлены на ревизию в Казанский и Петербургский университеты, которые подверглись полному разгрому. Лучшие профессора были уволены или отданы под суд, учебные программы кардинально перерабатывались, производилась чистка библиотек, ужесточалась дисциплина.

Чувствуя провал своей политики, Александр I все больше отходил от государственных дел, фактически передоверив их своему ближайшему сотруднику — генералу А. А. Аракчееву. Последний был поставлен и во главе военных поселений — особой формы комплектования и содержания армии, вводившихся с 1816 г. Крестьяне военных поселений были обязаны содержать подселенных к ним солдат и подчинялись военной дисциплине: жили в специально выстроенных домах, занимались полевыми работами под командованием офицеров в специально отведенное время и т. д.

Задуманные для упорядочения быта крестьян и облегчения расходов на армию, военные поселения стали худшим видом крепостничества. Военные поселяне не раз поднимали восстания, однако власти подавляли их с неуклонной жестокостью. Суровость и непреклонность, с которой Аракчеев руководил военными поселениями, снискали ему ненависть в обществе и подрывали популярность царя. Все больше времени Александр I проводил в разъездах по России и Западной Европе. Во время одного из таких путешествий он умер в ноябре 1825 г. в заштатном южном городке Таганроге.

Итоги царствования Александра I. Неожиданная смерть царя вдалеке от столицы породила массу толков в обществе. Говорили, что Александр, разочарованный в политике, инсценировал свою смерть и отправился странствовать по России под видом «старца Федора Кузьмича», однако никаких документальных подтверждений этой легенды не найдено.

Как оценить итоги царствования Александра I? С одной стороны, большинство его начинаний закончилось неудачей, а поворот к реакции в конце царствования обострил недовольство в обществе и способствовал развитию революционного движения декабристов. С другой стороны, в правление Александра были заложены предпосылки будущих реформ — отмены крепостного права и др. Создание министерств и Государственного совета, реформа государственной службы, создание университетов, преобразование цензуры и другие реформы первой четверти ХIХ в. способствовали укреплению позиций бюрократии и формированию интеллигенции — тех сил, которые в значительной степени будут определять облик России в течение XIX в.

ГЛАВА 18. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ XIX В.

Основные направления внешней политики. В течение первой четверти ХIХ в. Россия продолжала продвижение на традиционных для нее направлениях и решение поставленных ранее вопросов, к числу которых относилось присоединение Кавказа и Закавказья, а также укрепление своих позиций на Балканах и Ближнем Востоке («восточный вопрос»). Важную роль во внешней политике России играло и поддержание европейского равновесия (разрешение международных конфликтов, борьба против государств, претендовавших на господство в Европе). Особое значение данного направления в начале ХIХ в. было обусловлено агрессивными действиями наполеоновской Франции, претендовавшей на мировое господство.

Кавказ и Закавказье. Активные действия России на кавказском направлении определялись давними связями с народами данного региона (особенно с христианскими народами Грузии и Армении). На рубеже ХVIII–ХIХ вв. Османская империя (Турция) и Персия (современный Иран) усилили натиск на Грузию, стремясь поставить Закавказье под свой контроль. Правители Грузии обратились к России за помощью, и в начале 1801 г. Павел I объявил о включении в состав России Центральной Грузии (Картли-Кахетинского царства). Спустя несколько месяцев Александр I подтвердил это решение. В течение нескольких лет наряду с Картли-Кахетией в состав России вошли и другие части Грузии — Мегрелия, Имеретия и Гурия. После присоединения к России грузинские правители — цари и князья — отрекались от престолов. Православная церковь Грузии была подчинена российскому Святейшему Синоду. В то же время сословная структура грузинского общества была сохранена. Подтверждались сословные права грузинских дворян, многие из которых поступили на русскую службу.

Стремясь обеспечить безопасность своих новых владений, Россия после присоединения Грузии начала продвижение в Восточное Закавказье. Территория современных Азербайджана и Дагестана в то время фактически подчинялась Персии. Опираясь на недовольные Россией круги закавказской знати, Персия в 1804 г. объявила войну России. Спустя два года войну против России начала и Турция. Разгромив персидские и турецкие войска, Россия на востоке вышла к берегам Каспийского моря (взяты Дербент и Баку), на западе закрепилась на Черноморском побережье (заняты Анапа, Поти и Сухуми). В 1812 г. Турция была вынуждена заключить Бухарестский мир, уступив России территорию Абхазии. Должна была пойти на уступки и Персия. По Гюлистанскому миру 1813 г. к России отходила территория Дагестана и Азербайджана. Персия и Турция признавали вхождение Грузии в состав России. Россия получила исключительное право иметь военный флот на Каспийском море.

Балканы и Черноморские проливы. Наряду с Закавказьем большую роль во внешней политики России играл «восточный вопрос», связанный с укреплением границ страны на юге и обеспечением выгодного режима черноморских проливов (Босфора и Дарданелл). Немалое значение для России имел и вопрос о судьбе христианских народов Балканского полуострова, все более настойчиво выступавших против владычества Турции.

Активные действия России на Балканах в конце XVIII — начале ХIХ в. были связаны с борьбой монархических держав Европы против революционной Франции. В рамках этой борьбы Россия и Турция на короткий период стали союзниками. В 1799 г. по согласованию с Турцией русский флот вошел в Средиземное море и нанес ряд поражений французам. Были созданы русские военные базы на Ионических островах и побережье Адриатического моря. Это привело к усилению позиций России на Балканах, которое встревожило Турцию и побудило ее изменить свою внешнеполитическую ориентацию, сделав ставку на наполеоновскую Францию. Проливы вновь были закрыты для русских судов. Султан без согласования с Россией сместил господарей — правителей Молдавии и Валахии, заменив их на ставленников Наполеона. Это стало одной из причин русско-турецкой войны 1806–1812 гг. В ходе войны ни одна из сторон долгое время не могла добиться успеха, лишь в 1811 г. М. И. Кутузов нанес туркам решающее поражение под крепостью Рущук на Дунае. Согласно Бухарестскому миру 1812 г. к России отошла Бессарабия (восточная часть Молдавии). Союзница России — Сербия, участвовавшая в войне, получила автономию в составе Турецкой империи. Заключение Бухарестского мира существенно укрепило позиции России на Балканах, позволило высвободить значительное количество войск накануне решающего столкновения с наполеоновской Францией.

Отношения с Францией. Война 1805–1807 гг. Ведущую роль во внешней политике России в первой четверти ХIХ в. играло европейское направление, связанное с борьбой против наполеоновской Франции. Революционная Французская республика, начав в конце ХVIII в. с обороны от контрреволюционной агрессии соседей, постепенно перешла к экспансии, подчиненной интересам торгово-промышленных кругов. В ходе экспансии к власти во Франции пришел Наполеон Бонапарт, провозгласивший себя вначале первым консулом (1799), а потом императором (1804). Против Франции выступила как Англия — ее давний торгово-промышленный конкурент, так и Австрия и Пруссия — феодально-абсолютистские монархии, боявшиеся распространения революционных идей и защищавшие свои земли от французской экспансии. Россия, игравшая с ХVIII в. важнейшую роль в международных делах, не могла остаться в стороне от крупнейшего конфликта эпохи.

Сразу после вступления на престол Александр I, стремясь оградить Россию от втягивания в европейскую войну, заключил соглашения как с Англией, так и с Францией. Вскоре, однако, стало ясно, что столкновения с Францией не избежать. Наполеоновская Франция отказывалась учитывать интересы России в Европе, наращивая свою экспансию и заявляя претензии на европейское господство. Последней каплей, переполнившей чашу терпения царя, стал акт самоуправства Наполеона — арест родственника французского короля, герцога Энгиенского, на территории германского государства Баден. По приговору трибунала герцог был расстрелян. В ответ на протесты Наполеон посоветовал Александру заняться убийцами собственного отца, спокойно проживающими в России. Личное оскорбление обострило враждебность между двумя странами, что привело в 1805 г. к началу русско-французской войны.

Союзником России в войне с Францией выступала Австрия. Наполеон, готовившийся в это время к вторжению в Англию, стремительно перебросил войска с берегов Ла-Манша в Центральную Европу и нанес союзникам тяжелое поражение под Аустерлицем (на территории современной Чехии). Австрия была вынуждена выйти из войны. В 1806 г. против Франции выступила Пруссия, однако начать совместные действия с Россией она не успела. Наполеон в течение нескольких дней разгромил прусские войска и занял столицу Пруссии — Берлин.

Русская армия, оставшись один на один с Наполеоном, была вынуждена отступить на территорию Восточной Пруссии. Наполеон одержал победу под Фридландом и вытеснил русские войска на территорию России. В то же время и армия Наполеона была измотана многочисленными сражениями, упорным сопротивлением русских войск. Поэтому стороны перешли к переговорам, результатом которых стал Тильзитский мирный договор 1807 г.

Тильзитский мир. Тильзитский мир дал России остро необходимую передышку, однако его условия были весьма невыгодны для России. По условиям договора из польских земель, принадлежавших Пруссии, создавалось герцогство Варшавское под протекторатом Наполеона. Это государство фактически стало плацдармом для наступления на Россию. Здесь размещались французские войска, создавались военные склады, запасалось продовольствие. В Средиземноморье Россия должна была уступить Франции свои базы в Адриатике и на Ионических островах. Главное же — Россия присоединялась к объявленной Наполеоном «континентальной блокаде» Англии, т. е. отказывалась от всяких торговых отношений с этой страной.

Этот пункт был наиболее тяжел для России, поскольку наносил серьезный удар по ее экономике. В Англию сбывалась значительная часть российского хлеба, отсюда вывозилось промышленное оборудование, предметы роскоши и др. Подписание Тильзитского мира было воспринято в российском обществе как национальное унижение, признание военного поражения после столетия непрерывных побед. Современникам было ясно, что Тильзит — это временная передышка на пути к новой войне. Однако до начала этой войны внешняя политика России прошла еще через ряд испытаний.

Присоединение Финляндии. В 1808 г. состоялось свидание Наполеона и Александра в германском городе Эрфурте, завершившееся соглашением о разделе сфер влияния в Европе. Наполеон признал права России на приграничные территории — Молдавию, Валахию и Финляндию. Уступчивость Наполеона была вызвана тяжелыми поражениями французских войск в Испании. Россия же воспользовалась возможностью укрепить свои границы. В 1808–1809 гг. развернулась война со Швецией, в результате которой в состав России вошла Финляндия. Стремясь обеспечить лояльность новой провинции, Александр предоставил ей широкую автономию. Финляндия управлялась по своим внутренним законам, имела собственную денежную систему, казну и сейм (парламент).

Присоединение Финляндии позволило России обезопасить Петербург от возможного удара с севера, укрепить свои позиции в Европе. В то же время континентальная блокада продолжала оказывать разрушительное воздействие на российские экономику и финансы. Столкнувшись с угрозой всеобъемлющего политического кризиса, Александр вынужден был пойти на нарушение континентальной блокады, разрешить торговлю с «нейтральными странами» (фактически с той же Англией). Это, в свою очередь, вызвало недовольство Наполеона, который усиленно наращивал военное присутствие в герцогстве Варшавском, увеличил его территорию. С 1811 г. Россия и Франция начали практически открыто готовиться к войне друг с другом.

Отечественная война 1812 г.

Россия и Франция накануне войны. Вторжение Наполеона в Россию. Нарастание напряженности между Россией и Францией привело к военному столкновению, в ходе которого огромная армия под командованием Наполеона вторглась в Россию. Основной причиной войны между Россией и Францией стали претензии Франции на господство в Европе и невозможность для России примириться с притязаниями Наполеона, стремление положить конец французской экспансии. Война 1812 г. стала крупнейшим событием русской истории, способствовала мощному росту национального самосознания, оказала сильнейшее воздействие на развитие русской культуры, общественное движение, духовную и идейную жизнь. В международном масштабе война 1812 г. положила начало закату империи Наполеона и формированию новой системы отношений между странами Европы, в которых России принадлежала важнейшая роль.

Вступая в войну с Россией, Наполеон рассчитывал нанести ей сокрушительный удар в большом приграничном сражении, отторгнуть у нее окраинные территории и добиться расчленения России на ряд полунезависимых государств. Планы Наполеона основывались на неудачном расположении русских войск. Они были разделены на три армии, каждая из которых прикрывала определенное направление. 1я армия под командованием М. Б. Барклая-де-Толли защищала Петербург, 2я армия под командованием П. И. Багратиона — Москву, 3я армия А. П. Тормасова — Киев.

Стратегический план, разработанный для русской армии советником Александра I прусским генералом Фулем, оказался неудачным. Согласно плану Фуля большую часть армии предполагалось сосредоточить в укрепленном лагере Дрисса на Западной Двине. Однако позиция на Дриссе была невыгодной, укрепления лагеря — слабыми. После начала военных действий русское командование вынуждено было отказаться от плана обороны на Дриссе. Сознавая уязвимость позиций России, Наполеон рассчитывал не допустить соединения русских армий и разгромить их поодиночке.

Французскому императору удалось собрать для вторжения в Россию огромное количество войск (450 тыс. человек в первом эшелоне вторжения). Наряду с французами в армию Наполеона входили солдаты подвластных ему земель — немцы, итальянцы, испанцы, португальцы, поляки. Сосредоточенные под командованием Наполеона силы значительно превосходили все русские армии, вместе взятые (около 220 тыс. человек). Существовавшая в России рекрутская система не позволяла быстро увеличить численность войск за счет обученных резервов. Поэтому в ходе войны русским властям не раз придется обращаться к населению с призывом формировать ополчения. В то же время моральный дух русских воинов был неизмеримо выше, чем в разноплеменной армии Наполеона, движимой прежде всего жаждой наживы и военной славы. Внушительная по численности, армия Наполеона была довольно рыхлой структурой, она сохраняла относительную монолитность лишь при наступлении и должна была начать разлагаться в период поражений.

12 (24) июня войска Наполеона, перейдя реку Неман, вторглись в Россию. Стремясь избежать разгрома, армии Барклая-де-Толли и Багратиона начали отступать вглубь страны. Практически сразу после начала боевых действий на территории следования наполеоновской армии началась партизанская война. Население уходило вместе с отступающими войсками, стихийно возникали партизанские отряды, крестьяне нападали на отдельные отряды армии Наполеона и убивали солдат, являвшихся за продовольствием и кормом для лошадей. Война принимала характер отечественной, т. е. всенародной, опиравшейся на широкое участие в боевых действиях гражданского населения.

Благодаря искусным маневрам и арьергардным боям русским армиям удалось оторваться от противника и соединиться 2 (14) августа под Смоленском. Вступив в разрушенный город, Наполеон заявил: «Кампания 1812 года закончена». Из Смоленска он направил Александру I первое предложение о мире, оставшееся без ответа. Не добившись разгрома русских армий, французский император принял решение продолжать наступление вглубь России, избрав Москву в качестве основной цели.

Бородинское сражение. После объединения русских армий особенно остро встал вопрос о единоначалии, и по настоянию ближайших советников Александр I назначил главнокомандующим популярного в армии и народе М. И. Кутузова. Тактика отступления русских войск вызывала недовольство в русском обществе. Стремясь поднять боевой дух войск, сознавая невозможность сдать Москву без боя, Кутузов принял решение дать генеральное сражение Наполеону у деревни Бородино вблизи Можайска. В задачи Кутузова входило остановить продвижение противника, подорвать его военную мощь и в случае удачи перейти в контрнаступление. Наполеон же рассчитывал уничтожить русскую армию и продиктовать условия мира из Москвы.

Сражение началось ранним утром 26 августа (7 сентября). Основной удар наполеоновских войск был направлен на левый фланг русской армии, где располагались флеши (земляные укрепления), занятые войсками под командованием Багратиона. Понеся огромные потери, французы захватили флеши (Багратион в ходе боя получил тяжелое ранение и через несколько дней скончался). После этого натиск был перенесен в центр — против батареи под командованием генерала Н. Н. Раевского. В разгар сражений за батарею кавалерийские части генералов М. И. Платова и Ф. П. Уварова совершили рейд в тыл врага, что на время отвлекло внимание от батареи. Под впечатлением от рейда Наполеон не решился бросить в бой свой главный резерв — старую гвардию, чтобы переломить ход битвы.

В конце концов батарея Раевского была взята французскими войсками, но это не принесло Наполеону окончательной победы. Оборона русских войск не была прорвана, они организованно отступили на заранее подготовленные позиции. Обе стороны понесли колоссальные потери, но для наполеоновской армии последствия битвы были более тяжелыми. За тысячи километров от Франции Наполеону практически невозможно было восполнить людские и материальные потери. Был подорван ореол непобедимости великого полководца. В то же время и у русской армии не было сил для второго генерального сражения. 1 (13) сентября на военном совете в деревне Фили Кутузов принял решение оставить Москву.

Наполеон в Москве. Вместе с армией из Москвы ушла большая часть населения. Наполеон напрасно прождал на Поклонной горе депутацию «бояр» (именитых горожан) с ключами от столицы и 2 (14) сентября вступил в опустевший город. В тот же день в Москве начались колоссальные пожары, уничтожившие большую часть строений деревянного города, запасы оружия и продовольствия. Причины московских пожаров до сих пор вызывают споры среди историков. По одной версии, они стали результатом мародерства французов. По другой — русские сами поджигали свои дома, чтобы добро не досталось захватчикам. Так или иначе, пожар Москвы имел для Наполеона роковые последствия. Фактически запертая в Москве, деморализованная, погрязшая в грабежах его некогда грозная армия стремительно теряла дисциплину.

В это время армия Кутузова, расположившаяся южнее Москвы, получала подкрепления, оружие и продовольствие. Выступив из Москвы по Рязанской дороге, русская армия осуществила так называемый Тарутинский марш-маневр — перешла на Калужскую дорогу и стала лагерем у села Тарутино. Это позволило прикрыть дорогу на юг — к Тульским оружейным заводам и на Украину. 7 (19) октября Наполеон вывел свою армию из Москвы, однако попытка прорваться на юг оказалась неудачной — после ожесточенного сражения под Малоярославцем французский император отдал приказ отступать по разоренной Смоленской дороге.

Разгром Наполеона. В период отступления наполеоновской армии апогея достигло партизанское движение. В нем участвовали как стихийно возникавшие крестьянские отряды, так и боевые группы, созданные командованием армии. Особую известность среди партизанских командиров получили гусарский подполковник Денис Давыдов, солдат Ермолай Четвертаков, крестьяне Герасим Курин, Василиса Кожина и др. Армия и партизанские отряды преследовали армию Наполеона, изматывая ее постоянными боями. Отступление наполеоновской армии, обремененной огромным обозом с награбленным добром, постепенно превращалось в бегство. Разгром наполеоновской армии довершило сражение при реке Березине (14 (26)—16 (28) ноября), через которую перешло не более 30 тыс. солдат.

Изгнав Наполеона из России, русская армия не могла остановиться на границе — французский император сохранил костяк своих войск, держал в повиновении всю Европу и готовился возобновить войну. Поэтому Россия перенесла военные действия в Европу, призвав ее народы восстать против наполеоновского владычества. Сложился союз России и Пруссии, к которому позднее примкнула Австрия. Наполеон тем временем сумел нанести союзникам ряд серьезных поражений. Чаша весов колебалась еще некоторое время, пока в октябре 1813 г. союзные войска не нанесли Наполеону решающего удара в ходе грандиозной битвы под Лейпцигом («битва народов»). Вскоре союзники вступили во Францию. 18 (30) марта русский полковник М. Ф. Орлов принял капитуляцию Парижа.

Отечественная война 1812 г. выявила высокие боевые качества русских войск, стойкость русского солдата и таланты полководцев, она сопровождалась необычайным патриотическим подъемом, охватившим все слои населения России. Последовавшие за войной 1812 г. заграничные походы русских войск способствовали сближению России с остальной Европой. Активное участие народных масс в борьбе с врагом подчеркивало в глазах мыслящих людей архаичность существовавших в России сословных порядков и крепостного права, ставило вопрос о необходимости кардинальных социально-политических реформ.

Священный союз. Итоги наполеоновских войн получили отражение в решениях Венского конгресса, заседавшего в 1814–1815 гг. По решению стран-победительниц Наполеон был лишен престола, сослан на остров Эльба в Средиземном море, а затем, после попытки вернуться к власти («сто дней»), — на остров Святой Елены в Атлантическом океане. Франция возвращалась к своим дореволюционным границам. На престолах Франции, Испании, итальянских и германских государств восстанавливались старые королевские династии. Россия включила в свой состав герцогство Варшавское под именем Царства Польского, даровав ему конституционное устройство.

Озабоченный поддержанием мира в Европе, Александр I предложил монархам Австрии и Пруссии заключить Священный союз — договор о христианской дружбе и любви, которые должны были связывать правителей Европы друг с другом и с их подданными. Впоследствии к Союзу присоединилось большинство монархов Европы. Александр искренне верил, что Священный союз позволит смягчить социально-политические противоречия в Европе, обеспечит длительную международную стабильность. Последующие события показали наивность подобных взглядов.

Уже в начале 1820-х гг. по Европе прокатилась новая волна революций — в Португалии, Испании, итальянских государствах (Неаполе и Пьемонте). Под влиянием политических потрясений учредители Союза провозгласили право контрреволюционной интервенции — вмешательства во внутренние дела других государств. Одним из главных вдохновителей такой политики стал Александр I. По решению Союза Франция и Австрия подавили революции в Испании, Неаполе и Пьемонте.

В русском обществе реакционная политика Александра I вызывала резкий протест. Особое недовольство вызывала позиция царя по отношению к грекам, восставшим против турецкого владычества в 1821 г. Сочувствуя восставшим грекам, Александр в то же время осудил их выступление против «законного государя» — султана. Промахом России немедленно воспользовалась Англия, поддержавшая восставших и укрепившая тем самым свои позиции в Средиземноморье. К концу царствования Александра I российская внешняя политика оказалась в глубоком кризисе. Попытки России взять на себя роль международного арбитра вызывали недовольство как в европейских странах, так и в российском обществе. В немалой степени это способствовало зарождению и развитию революционного движения декабристов в России.

ГЛАВА 19. ОБЩЕСТВЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ 1810–1820-Х ГГ. ДЕКАБРИСТЫ.

Движение декабристов: предпосылки и особенности. Влияние революционных потрясений в Европе, неоднозначные последствия политики Александра I, нарастание общественно-политических проблем в России — все это привело к зарождению революционного движения декабристов. В международном контексте восстание декабристов может рассматриваться как часть общеевропейского революционного движения того времени. Особенно сильное влияние оказали на него выступления начала 1820-х гг. в Южной Европе (Испании, Португалии, Неаполе, Пьемонте и Греции). В то же время движение декабристов имело существенные отличия от Европы. Главным из них было то, что движение почти целиком состояло из дворян (главным образом офицеров) и не включало в себя представителей более широких слоев общества. Это определялось архаичностью социальной структуры России, экономической слабостью и политической неразвитостью русской буржуазии, недоступностью образования для широких кругов общества.

Важнейшей предпосылкой движения декабристов стала Отечественная война 1812 г., побудившая многих дворян-офицеров по-новому взглянуть на социальные и политические проблемы России. Огромная роль народа в войне подчеркивала несправедливость крепостничества, лишавшего массу населения гражданских прав. Пребывание русских офицеров на территории Европы воочию показало им всю глубину отставания России от стран Запада, что больно ранило их патриотическое чувство. Наконец, казалось несправедливым, что Россия, освободив Европу от наполеоновского деспотизма, сама остается под самодержавным правлением, которое в 1820-е гг. приобретало все более реакционные черты.

Теоретической основой, на которую опирались программы декабристов, являлись принципы идеологии Просвещения — идеи «естественного права», «общественного договора», «народного суверенитета», разделения властей. Значительное влияние на движение декабристов оказали и произведения русских вольнодумцев Н. И. Новикова и А. Н. Радищева. Конкретные проекты общественных переустройств (формы конституционного устройства, способы решения земельного вопроса и др.) заимствовались декабристами в первую очередь из опыта современных им стран Западной Европы. Осознание растущего отставания России от Запада и стремление ликвидировать этот разрыв революционным путем стали важнейшими предпосылками движения декабристов.

«Союз Спасения». Первые признаки недовольства в среде молодых офицеров-дворян начали возникать сразу после возвращения русских войск из заграничных походов. Участники этих обществ — офицерских товариществ, артелей, дружеских кружков — вскладчину устраивали обеды, выписывали западные газеты и журналы, обсуждали новости из Западной Европы и общественно-политические проблемы России.

Первая собственно декабристская организация — «Союз Спасения» — возникла в 1816 г. в Петербурге. Ее учредителями являлись А. Н. Муравьев, Н. М. Муравьев, братья М. И. и С. И. Муравьевы-Апостолы, С. П. Трубецкой (позднее к ним присоединился П. И. Пестель). Целью общества провозглашались ликвидация самодержавия и отмена крепостного права. На устройство общества большое влияние оказали ритуал и символика масонских лож (тайных религиозно-просветительских организаций, существовавших в России с середины ХVIII в.). Члены общества делились на «разряды» в зависимости от степени посвящения в тайны общества, давали при вступлении в «Союз» клятву верности на Евангелии и кресте.

Первое декабристское общество было крайне узкой по составу организацией (до 30 человек), члены которой не имели четкого плана действий. Предполагалось, в частности, при смене царствований «исторгнуть» у нового царя конституцию, отказавшись приносить ему присягу. Вынашивались и мысли о цареубийстве (эта идея возникла в 1817 г., после того как стало известно о жестоком подавлении правительственными войсками восстания новгородских военных поселян). Споры относительно идеи цареубийства, осознание крайней ограниченности сил привели в 1818 г. к самороспуску «Союза Спасения».

«Союз Благоденствия». «Союз Благоденствия» возник в 1818 г. и был значительно более широким по составу обществом. В его рядах насчитывалось до 200 человек. «Сокровенные» цели общества (ликвидация самодержавия, отмена крепостного права и сословного строя, введение демократических свобод) были известны лишь узкому кругу членов-учредителей. Они были зафиксированы в тайной части устава общества («Зеленой книги»). Основную часть принимаемых в общество знакомили только с открытой, легальной частью устава, в которой формулировались задачи просветительской и благотворительной деятельности. В соответствии с этой частью своего устава «Союз Благоденствия» развернул широкую для того времени работу. Члены «Союза» выступали в салонах против крепостного права и жестокого обращения с солдатами, старались оказать помощь голодающим крестьянам, создавали в армии школы взаимного обучения, выкупали на волю талантливых крепостных самоучек, шли на службу в суды и административные учреждения. Посредством просветительских и благотворительных акций декабристы рассчитывали подготовить общество к восприятию предстоящих преобразований, создать широкий круг единомышленников, на который можно будет опереться при осуществлении «сокровенных» задач.

«Союз Благоденствия» создал сеть своих отделений («управ») в Петербурге, Москве, Смоленске, Нижнем Новгороде, Кишиневе и других городах. Одновременно с «Союзом Благоденствия» действовал ряд связанных с ним организаций — литературных кружков, просветительских и благотворительных обществ и др. Многие видные деятели культуры — А. С. Пушкин, П. Я. Чаадаев, П. А. Вяземский, А. С. Грибоедов и др. — были связаны с декабристами дружескими узами и разделяли некоторые их идеи. За этими людьми в исторической литературе закрепилось название «декабристы без декабря». Наконец, о деятельности декабристов знали видные государственные и военные деятели М. М. Сперанский, П. Д. Киселев, А. С. Ермолов.

Несмотря на определенный успех «Союза Благоденствия», в нем начали нарастать противоречия между сторонниками умеренных и радикальных взглядов. Последние, выступая за решительные меры, ссылались на пример революций начала 1820-х гг. в странах Южной Европы, доказывали невозможность продолжения мирной пропаганды в условиях нарастания правительственной реакции. Кроме того, стало известно, что правительство готовится начать преследование движения. Все это побудило сторонников решительных мер объявить в 1821 г. о роспуске «Союза Благоденствия». На его основе возникли две революционные организации — Северное и Южное общества.

Северное и Южное общества. Северное общество с центром в Петербурге возглавлялось Н. М. Муравьевым, С. П. Трубецким, К. Ф. Рылеевым. На Украине в местах дислокации армейских соединений, сконцентрированных здесь на случай войны с Турцией, возникло Южное общество. Признанным лидером Южного общества был П. И. Пестель. Обе организации рассматривали себя как единое целое, между ними существовали постоянные контакты. К моменту образования Северного и Южного обществ ведущим тактическим лозунгом декабристов стала идея «военной революции» — переворот силами армии без участия народных масс. Ряд факторов повлиял на выбор подобной тактики. Многих декабристов вдохновлял пример испанской революции 1820 г., совершенной сравнительно быстро и организованно под руководством офицеров — членов тайных обществ. Такой путь противопоставлялся опыту Великой французской революции, завершившейся массовым террором и установлением диктатуры Бонапарта. Не могли декабристы не вспомнить и об истории российских дворцовых переворотов ХVIII в., в которых активное участие принимали гвардейские полки. Наконец, декабристов страшила перспектива повторения «пугачевщины», неизбежной при втягивании в политическую борьбу огромных масс озлобленного крепостным правом крестьянства.

«Конституция» и «Русская Правда». Основными программными документами декабристов стали «Конституция» Н. М. Муравьева (Северное общество) и «Русская Правда» П. И. Пестеля (Южное общество). И Пестель, и Муравьев выступали за введение конституционного строя и демократических свобод, ликвидацию крепостного права и сословных ограничений, развитие принципа частной собственности. Вместе с тем между программами были и существенные различия.

В своей «Конституции» Муравьев ориентировался прежде всего на англосаксонскую политическую модель (опыт Англии и Соединенных Штатов Америки). Подобно Англии, Россия должна была стать конституционной монархией с двухпалатным парламентом («Народное вече»). Сохранение монархии, соответствовавшей, по представлениям Муравьева, русским традициям, должно было обеспечить более плавный переход к новым порядкам. Вместе с тем власть императора, который объявлялся «верховным чиновником» государства, существенно ограничивалась. В его компетенции оставались руководство армией и внешней политикой, назначение судей и министров. Избирательное право при выборах в парламент ограничивалось высоким имущественным цензом, причем обладателям недвижимости (помещикам) давалось преимущество перед владельцами капиталов (буржуазией). Крепостное право согласно проекту Муравьева отменялось, однако крестьяне освобождались без земли. Лишь во втором варианте программы под влиянием критики Муравьев ввел освобождение крестьян с незначительным наделом — две десятины. После освобождения крестьяне должны были арендовать землю у помещиков или наниматься к ним в батраки. Сами же российские помещики должны были превратиться в подобие английских землевладельцев — лендлордов.

«Русская Правда» Пестеля исходила из необходимости радикальных изменений. Пестель решительно отвергал возможность сохранения в России монархии, которую именовал «разъяренным зловластием». Планировалась не просто ликвидация царской власти, но и полное истребление царской семьи с целью исключить возможность монархической реставрации. Согласно «Русской Правде» в России учреждалась республика с однопалатным парламентом. Для того чтобы обеспечить новому режиму более широкую социальную базу, Пестель планировал наделить все взрослое мужское население избирательными правами. Вместе с тем полноценному введению демократических порядков должна была предшествовать военная диктатура, вводившаяся сроком на десять лет. Земельный фонд страны делился на две части — частную и общественную. Первая поступала в рыночный оборот, использовалась для развития предпринимательских хозяйств и должна была служить «доставлению изобилия». Вторая часть изымалась из сферы купли-продажи. Любой желающий мог получить для пропитания надел из общественного фонда. Для создания общественного фонда предусматривалась частичная конфискация помещичьих земель.

В своем проекте Пестель пытался сочетать особенности России с опытом французской революционной республики якобинцев (жесткая централизация, возможность подавления общественных свобод во имя обеспечения равенства). Различие политических моделей сказывалось и в разных решениях вопроса о национально-территориальном устройстве страны. Если Муравьев выступал за преобразование России в федерацию по образцу Соединенных Штатов Америки, то Пестель был безусловным сторонником централизованного унитарного государства. Принцип федерации он рассматривал как возвращение к «прежней удельной системе» и опасался, что его введение приведет к распаду государства.

Выступления декабристов. Непосредственным поводом для восстания декабристов стала внезапная смерть Александра I в городе Таганроге и запутанная ситуация с престолонаследием. Согласно закону после смерти бездетного Александра на трон должен был взойти его брат Константин, возглавлявший армию Царства Польского и пребывавший в Варшаве. Однако Константин еще в 1823 г. отказался от престола в пользу следующего по старшинству брата Николая. По до сих пор неясным причинам Александр не обнародовал манифест об изменении порядка престолонаследия. Согласно одной из версий император до последних дней жизни не оставлял надежду даровать стране конституцию и собирался оповестить подданных о новом порядке престолонаследия одновременно с введением конституционного устройства.

Поскольку наследником престола вся страна считала Константина, войска и государственные учреждения присягнули ему после смерти Александра. Константин же принимать престол не собирался и не хотел ехать в Петербург, чтобы подтвердить свое отречение официально. После двух недель «междуцарствия» Николай решил взять власть в свои руки и назначил вторичную присягу («переприсягу») на 14 декабря. В возникшей неразберихе в день «переприсяги» вспыхнуло восстание.

Руководители восстания намеревались, опираясь на верные им части, захватить Петропавловскую крепость и Зимний дворец. Планировалось вывести войска к Сенатской площади, не допуская присяги Николаю, и заставить Сенат обнародовать «Манифест к русскому народу», содержавший основные лозунги декабристов. К 11 часам офицеры-декабристы привели на площадь Московский лейб-гвардии полк, к которому позднее присоединились матросы Гвардейского флотского экипажа и некоторые другие части. Всего на Сенатскую площадь вышло около 3 тыс. солдат и матросов. Выяснилось, однако, что сенаторы уже присягнули и разошлись. С. П. Трубецкой, избранный «диктатором» (руководителем) восстания, на площадь не явился. Николай, не уверенный в своих силах, послал к восставшим парламентеров, однако декабрист П. Г. Каховский смертельно ранил одного из посланцев — героя войны 1812 г., петербургского генерал-губернатора М. А. Милорадовича. Ко второй половине дня Николай стянул на площадь верные ему части и приказал рассеять восставших залпами картечи.

На Украине еще до восстания на Сенатской площади был арестован глава Южного общества Пестель. Тем не менее другие члены общества — С. И. Муравьев-Апостол и М. П. Бестужев-Рюмин — подняли 29 декабря на восстание Черниговский полк, располагавшийся недалеко от Киева. Декабристы рассчитывали, что к ним присоединятся другие воинские части, однако командованию удалось изолировать полк и подавить восстание. После нескольких дней переходов из одного села в другое Черниговский полк был окружен и разгромлен правительственными войсками.

Итоги и значение движения декабристов. В результате следствия по делу декабристов, которое после подавления восстания возглавил лично Николай I, было выявлено около 500 человек, так или иначе причастных к движению. 289 из них были признаны виновными и приговорены к различным видам наказаний — каторге, ссылке, заключению в крепость, разжалованию в солдаты. Пятеро руководителей и участников восстания — П. И. Пестель, К. Ф. Рылеев, С. И. Муравьев-Апостол, М. П. Бестужев-Рюмин, П. Г. Каховский — были казнены. Различные наказания понесли и солдаты, привлеченные декабристами к восстанию.

Причинами поражения декабристов явились крайне узкая социальная база, отсутствие поддержки со стороны широких общественных кругов, противоречия между участниками движения.

Оценка движения декабристов вызывала и вызывает споры среди историков. Одни считают, что декабристы были мирными реформаторами, которых подтолкнули к вооруженному выступлению реакционная политика правительства и чрезвычайная ситуация междуцарствия. Указывается, что многое из намеченного декабристами было впоследствии реализовано в ходе реформ 1860–1870-х гг. — отмена крепостного права, введение независимого суда и местного самоуправления, обеспечение общественных свобод и др. Примечательно, что и Николай I, разгромивший восстание декабристов, обращал серьезное внимание на критику ими российских порядков: по его повелению был составлен свод из показаний декабристов, который использовался при проведении реформ.

С другой стороны, многие положения программ декабристов были непродуманными, утопичными. Реализация таких требований, как безземельное освобождение крестьян, ликвидация монархии, введение военной диктатуры, повела бы к тяжелым последствиям и могла закончиться социальной катастрофой.

Выступление декабристов заставило правительство настороженно относиться к любым проявлениям общественной инициативы, опираться при подготовке и проведении реформ прежде всего на бюрократический аппарат. Тем не менее движение декабристов имеет безусловное значение в истории России как одна из первых попыток представителей общества изменить социальный и политический строй страны. Наследие декабристов стало отправной точкой как для разработки революционных программ, так и для либерального движения, ориентировавшегося на постепенные преобразования.

ГЛАВА 20. ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИКА ВТОРОЙ ЧЕТВЕРТИ XIX В.

Николай I (1825–1855). Конец царствования Александра I и разгром восстания декабристов знаменовали начало нового этапа в политической истории России, связанного с именем императора Николая I. Третий сын Павла Николай I вступил на престол в 1825 г. и правил Россией в течение тридцати лет. Его время вошло в историю как апогей самодержавия в России. Новый император значительно отличался от своего предшественника характером, мировоззрением, чертами личности. Николая специально не готовили к престолу и не заботились о том, чтобы дать ему глубокое гуманитарное образование. К подобному образованию Николай не испытывал склонности и по складу своей личности. Философия, право, политические науки были в глазах будущего самодержца «отвлеченными предметами», неприменимыми в реальной жизни, зато военному делу он предавался с упоением. «Здесь порядок, строгая законность, никакого всезнайства и противоречия, — говорил Николай о военной службе, — все вытекает одно из другого, все подчиняется определенной цели, все имеет одно назначение… Я смотрю на человеческую жизнь как на службу, так как каждый должен служить».

Многие современники, особенно из либеральных и революционных кругов, видели в Николае гасителя свободной мысли, упоенного и ослепленного самодержавием деспота. Однако политика Николая не была лишь следствием его ограниченности. Новому царю довелось править в эпоху революционных потрясений на Западе. Царствование его предшественника Александра I, обильное либеральными начинаниями, завершилось восстанием декабристов. В связи с этим Николай уверовал в пагубность человеческой свободы, самостоятельности общества. Обеспечить благоденствие страны должны были, по его мнению, не либеральные реформы, а строгое выполнение всеми своих обязанностей, регламентация всей общественной жизни, всеохватный контроль сверху.

Характерной чертой николаевского режима стали централизация и милитаризация системы управления. На важнейшие посты назначались генералы, которые к концу царствования занимали большинство губернаторских постов, составляли половину членов Государственного совета и две трети членов Комитета министров. Наиболее ответственные дела Николай поручал офицерам своей свиты — генерал-адъютантам и флигель-адъютантам. Проекты многих реформ при Николае не поступали в Государственный совет, а обсуждались в совещаниях доверенных сановников — Секретных комитетах, действовавших в обстановке строжайшей тайны.

Самодержавная власть, которой Николай стремился подчинить всю жизнь общества, им самим воспринималась не как право, а как обязанность. В своей деятельности царь стремился воплотить определенный идеал, по-своему радел о благе России. Вся его жизнь была строго регламентирована: он вставал рано утром, спал на жесткой постели, был крайне умерен в еде. Одна из современниц метко назвала Николая «Дон-Кихотом самодержавия».

Централизация системы управления. Следуя замыслу о благодетельности преобразований, проводимых «сверху» по почину всезнающей власти, Николай вскоре после вступления на престол сформировал из высших сановников Секретный комитет 6 декабря 1826 г. Комитет был призван подготовить преобразования «по всем частям государственного управления». Председателем Комитета был назначен опытный сановник В. П. Кочубей. Однако фактическим руководителем стал М. М. Сперанский, возвращенный Николаем к государственной деятельности. Проработав до 1830 г., Комитет так и не выработал целостной программы реформ. Преобразования при Николае I проводились обособленно в различных сферах государственного управления. В деятельности Комитета 6 декабря выявился один из коренных пороков николаевского режима: работая в обстановке секретности, изоляции от общества, правительственные сановники не могли «нащупать» верный путь реформ путем живого диалога с представителями общественной мысли.

Параллельно с передачей обсуждения важнейших политических вопросов в секретные комитеты, Николай начал превращать свою личную канцелярию из сугубо технического, вспомогательного учреждения в важнейший орган государственного управления. I отделение канцелярии ведало письмами и документами, поступавшими на имя царя, и исполняло его личные повеления и поручения. Во II отделении сосредоточилась работа по кодификации (упорядочению) законов. III отделению были вручены дела высшей полиции (для этого ему был придан корпус жандармов) и, по сути дела, надзор за всеми сферами жизни общества. Во главе отделения встал близкий к Николаю граф А. Х. Бенкендорф.

Идея порядка и регламентации воплотилась в кодификации законодательства, проведенной под руководством М. М. Сперанского. Им были подготовлены и изданы «Полное собрание законов Российской империи» (1828–1830), включавшее русское законодательство начиная с «Соборного уложения» 1649 г., и «Свод законов Российской империи» (1833), содержавший действующие правовые нормы. В рамках «Полного собрания законов…» правовые акты располагались по хронологическому, а в рамках «Свода законов» — по тематическому принципу. Третьей стадией работы, по мысли Сперанского, должно было стать создание нового уложения. Однако придерживавшийся строго консервативных взглядов Николай ограничил деятельность II отделения сбором и упорядочением уже имеющегося законодательства.

Наблюдать за точным исполнением законов, как уже указывалось, должно было III отделение императорской канцелярии. Призванное стать всевидящим оком царя, III отделение должно было устранить злоупотребления в системе управления и сделать ненужными конституционные преобразования. Помимо функций тайной полиции, III отделение было наделено широкими компетенциями: ведало тюрьмами, надзором за приезжающими в Россию иностранцами, занималось религиозными сектантами и фальшивомонетчиками, тайно проверяло (перлюстрировало) переписку и др. Ежегодно III отделение готовило для царя доклады о положении в стране и настроениях общества. Представители III отделения на местах — жандармские офицеры — были выведены из подчинения местной администрации и должны были сообщать нелицеприятные сведения о ее работе и всех событиях местной жизни.

На некоторое время Николаю удалось укрепить самодержавие, внести больший порядок в систему управления, однако в конечном счете его программа потерпела неудачу. Регламентировать «сверху» все более усложняющуюся жизнь огромной страны было невозможно. К концу царствования сверхцентрализация обернулась тем, что высшие инстанции были буквально затоплены морем бумаг и потеряли реальный контроль за ходом дел на местах. Мелочная регламентация вела к волоките, злоупотреблениям. «Россией правлю не я, ей правят столоначальники», — признался Николай в минуту откровенности.

Сословная политика. Проблема крепостного права. Основу для устранения существовавших в России недостатков должно было создать не только улучшение работы государственного аппарата, но и решение социальных проблем. В социальной политике николаевского царствования переплетались противоречивые тенденции. Стремление законсервировать традиционную сословную структуру сочеталось с попытками провести умеренные реформы, прежде всего решить острейший крестьянский вопрос. Как уже говорилось выше, отражением первой тенденции было введение в 1832 г. сословной категории «почетных граждан», предназначенной для поднимающихся слоев городской буржуазии. Для того чтобы оградить дворянство от «засорения» выходцами из низших сословий, правительство в 1845 г. значительно повысило чины, дающие право на дворянское звание.

Крестьянский вопрос расценивался в царствование Николая как важнейший, им занималось десять Секретных комитетов. В данной сфере, пожалуй, наиболее отчетливо сказалась вся противоречивость николаевской правительственной системы. Сознавая необходимость преобразований, царь в то же время крайне боялся социальных потрясений, которые могли вызвать начало реформ или даже предание гласности процесса их подготовки. В результате крестьянский вопрос пытались решать на основе частичных изменений, путем «нечувствительного возведения» крестьян из крепостной зависимости в состояние свободы. Освобождение крестьян должно было стать безусловно добровольным для помещиков, а помещичье землевладение остаться по возможности неприкосновенным. Все эти условия делали политику Николая в крестьянском вопросе нерешительной, непоследовательной, а меры по крестьянскому вопросу — половинчатыми.

Попытку выработать целостную программу решения крестьянского вопроса предпринял Комитет 1835 г., предусмотревший три стадии ликвидации крепостничества. На первой стадии работа крестьян на помещиков ограничивалась тремя днями в неделю. На второй правительство четко регламентировало размер крестьянских повинностей и величину наделов. На третьей стадии крепостные освобождались без земли. Земля оставалась собственностью помещика, однако крестьяне получали возможность арендовать ее на определенных условиях. Право помещика сгонять крестьян с земли ограничивалось. Николай в целом одобрил программу, однако никаких сроков ее реализации Комитет назвать не смог. Не было ясности и с возможной реакцией помещиков на попытку освобождения крепостных. Поэтому Николай предпринял «обходной маневр» — решил начать с реформы государственной деревни, которая находилась в непосредственном ведении самодержавия.

Главным сотрудником Николая в этой сфере стал граф П. Д. Киселев — один из крупнейших государственных деятелей первой половины ХIХ в. По замыслу Николая и Киселева, реформа государственной деревни должна была стать примером для помещиков, подтолкнуть их к изменению отношений с крепостными. Реформа государственной деревни проводилась в 1837–1844 гг. Она включала в себя ряд мер: упорядочение налогообложения и землепользования крестьян, организацию переселений, устройство мелкого кредита, учреждение в государственной деревне начальных школ, медицинских и ветеринарных пунктов. В селах и волостях вводилось самоуправление, ведавшее раскладкой податей, мелкими судебными делами и поддержанием порядка на местах. Венчало систему управления Министерство государственных имуществ, во главе которого встал Киселев. Реформа Киселева имела противоречивые последствия. Несколько улучшив положение государственных крестьян, она в то же время ужесточила правительственную опеку, увеличило количество чиновников, кормившихся за счет крестьян. Все это вело к недовольству государственных крестьян.

Одновременно с преобразованием государственной деревни при ближайшем участии Киселева готовилась реформа, касавшаяся помещичьих крестьян. Предпосылки для этой реформы должен был создать ряд мер частного характера. В 1841 г. было запрещено продавать крестьян поодиночке и без земли. Благодаря этой мере ликвидировалась наиболее уродливая форма крепостничества, позволявшая помещикам разрушать крестьянские семьи, ограничивалась возможность превращения крестьян в домашних рабов. В 1843 г. права приобретать крепостных были лишены безземельные дворяне.

Важнейшим шагом в сфере крестьянского вопроса стал Указ об обязанных крестьянах 1842 г. Вместе с преобразованием государственной деревни он должен был составить «двуединую реформу» аграрного строя России. Согласно Указу об обязанных крестьянах помещики могли освобождать крепостных, передавая им землю в пользование (нечто вроде аренды на определяемых правительством условиях). Таким образом Николай и Киселев пытались исправить недостаток Указа о вольных хлебопашцах. Осуществление Указа вновь вверялось доброй воле помещиков, что обусловило его неэффективность. Уровень развития товарно-денежных отношений в России оставался низким. Даровой принудительный труд был выгоднее дорогого наемного, поэтому помещики не спешили воспользоваться новым правительственным указом.

В 1840-е гг. Николай постепенно отказывается от мысли о проведении крестьянской реформы. «Нет сомнения, — заявил он на заседании Государственного совета, — что крепостное право в нынешнем его положении есть зло, для всех ощутительное, но прикасаться к нему теперь было бы еще более губительным». Единственной крупной попыткой решить крестьянский вопрос в этот период стало введение инвентарей — регламентация величины наделов и размера повинностей крестьян в западных губерниях (Литва, Белоруссия, Правобережная Украина). Мера эта была принята для ослабления местного (в основном польского) дворянства, настроенного враждебно по отношению к России. Введение инвентарей оказалось сугубо локальным мероприятием, в целом же политика правительства по крестьянскому вопросу все более явно заходила в тупик.

Просвещение и печать. Наряду с социальной сферой серьезные проблемы стояли перед правительством в сфере просвещения и печати. Наиболее видным сотрудником Николая I в этой области был граф С. С. Уваров — министр народного просвещения в 1833–1848 гг. Высокообразованный человек, склонный в молодости к либерализму, Уваров попытался совместить строгую дисциплину николаевского царствования с развитием науки и культуры. Репрессивные меры по отношению к вольнодумству должны были, по мысли Уварова, сочетаться с поощрением развития просвещения в нужном правительству русле. Главным ориентиром духовной жизни России должна была стать триада «православие, самодержавие, народность». В исторической литературе она получила название «теории официальной народности». Подчеркивая священный характер самодержавия, «теория официальной народности» связывала его и с национальным характером России (противоположным по духу западноевропейскому укладу), и с потребностями основной массы народа.

Одной из первых мер Николая в сфере просвещения стала реформа средних и низших учебных заведений (1828). Ликвидировалась преемственность учебных программ. Различные ступени школы предназначались отныне для разных сословий: приходские школы — для крестьян, уездные училища — для мещан и купечества, гимназии — для детей дворян и чиновников.

Новый университетский устав 1835 г. существенно ограничил автономию университетов, отстранил их от руководства учебными округами. Данная функция передавалась правительственному чиновнику — попечителю учебного округа. Министр народного просвещения получил право не утверждать в должности профессоров, деканов и ректора, избранных профессорской корпорацией. Студенты вверялись надзору инспектора, подчиненного попечителю учебного округа.

Ужесточение политики по отношению к печати выразилось в принятии цензурного устава 1826 г., прозванного современниками «чугунным». Согласно уставу на страницах периодических изданий запрещались любое обсуждение государственных реформ, публикация сочинений, «ослабляющих почтение» к правительству и всем поставленным от него властям. Цензоры были обязаны дать печати направление, «полезное или по крайней мере безвредное согласно с видами правительства». Ввиду явной невыполнимости этих требований правительство в 1828 г. приняло новый цензурный устав, несколько смягчавший политику по отношению к печати.

Гибко используя политику кнута и пряника, Уваров сумел добиться заметных результатов в сфере развития просвещения и культурной жизни страны. Уваровская эпоха стала «золотым веком» Московского университета, когда здесь действовала блестящая плеяда профессоров — историк Т. Н. Грановский, юристы К. Д. Кавелин и П. Г. Редкин и др. Для молодых преподавателей, готовившихся к профессорскому званию, были введены обязательные стажировки за рубежом (преимущественно в Германии), университетские кафедры стали замещаться главным образом отечественными учеными. Для повышения престижа высшего образования выпускникам университетов предоставлялись значительные льготы на государственной службе.

«Мрачное семилетье». Итоги царствования. Определенные успехи Уварова в деле развития образования и культуры не могли скрыть глубоких противоречий между его системой и главным направлением правительственного курса Николая. Рано или поздно эти противоречия должны были выйти на поверхность. Рубежом стал 1848 г., когда по Европе прокатилась очередная волна революций, а в российском обществе стали проявляться признаки недовольства николаевским режимом. Уваров, недостаточно жестко, по мнению царя, боровшийся с «вольнодумством», получил отставку. После этого надзор за культурой и просвещением был ужесточен до предела. Наступила эпоха, вошедшая в историю как «мрачное семилетье» (1848–1855). Прежде всего это проявилось в ужесточении надзора за печатью. Над обычной цензурой был поставлен еще один орган — Секретный комитет под руководством реакционного сановника Д. П. Бутурлина, призванный просматривать материалы, уже прошедшие через руки цензоров. В результате общество фактически потеряло возможность высказывать свои мысли, вести полемику в периодических изданиях.

Одновременно суровые меры были приняты по отношению к системе просвещения. Были ликвидированы остатки университетской автономии. Ограничивалось количество студентов на всех факультетах, кроме медицинского. Из учебных программ был изъят ряд предметов (политическая экономия, зарубежное право). Чтение лекций по философии поручалось профессорам богословия. Прекратились зарубежные стажировки ученых. Резко ограничивался въезд иностранцев в Россию и выезд русских за рубеж. Россия была, по сути, изолирована от окружающего мира, развития современных идей. Сколько-нибудь последовательно в течение долгого времени такая политика продолжаться не могла.

Как оценить итоги внутренней политики самодержавия 1825–1855 гг.? Безусловно, основная часть стоявших перед страной проблем — отмена крепостного права, улучшение системы управления, развитие просвещения в соответствии с уровнем западных стран — решена не была. Тем не менее во всех указанных сферах при Николае были заложены основы будущих преобразований. Многие из принятых в те годы мер были использованы при проведении реформ Александра II в 1860–1870-е гг. В николаевскую эпоху сложился круг реформаторов — правительственных деятелей, готовых с наступлением нового царствования взять на себя задачу проведения преобразований.

ГЛАВА 21. ОБЩЕСТВЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ ВТОРОЙ ЧЕТВЕРТИ XIX В.

«Официальная народность». Поражение декабристов знаменовало начало нового этапа не только в правительственной политике, но и в развитии общественной мысли России. Это выразилось прежде всего в нарастании консервативных настроений в обществе. Именно на эти настроения ориентировался С. С. Уваров, формулируя свою «теорию официальной народности». Идеи, близкие к «официальной народности», получили в 1830–1840-е гг. широкое распространение в русской культуре. Они разрабатывались в публицистике Ф. В. Булгарина и Н. И. Греча (газета «Северная пчела»), повлияли на сочинения О. И. Сенковского (журнал «Библиотека для чтения»), драматургию Н. В. Кукольника (пьеса «Рука Всевышнего Отечество спасла»), зодчество К. А. Тона («неовизантийский стиль» в архитектуре) и др.

Дать теоретическое обоснование официальной концепции, развить и детализировать ее попытались профессора Московского университета М. П. Погодин и С. П. Шевырев. Они резко противопоставляли Россию «гниющему Западу»: Запад сотрясают революции, в России же царит спокойствие. Связано это было, как считали Погодин и Шевырев, с благодетельным влиянием самодержавия и попечительной властью помещика над крестьянами, обеспечивающими России социальный мир. «Нет страны в Европе, которая могла бы гордиться такой гармонией политического бытия, как наше отечество… — заявлял Шевырев. — Вот сокровище, вынесенное нами из нашей древней жизни, на которое с особой завистью смотрит разделенный в себе Запад, видя в нем неиссякаемый источник государственного могущества». Задуманная первоначально как попытка совместить самобытное развитие России с элементами западной культуры, «теория официальной народности» постепенно огрублялась и деградировала. Она все больше сводилась к обличению Западной Европы, призывам к изоляции России от Запада, превознесению военной мощи России и существовавших в стране порядков.

Тайные общества и кружки. Часть русского образованного общества (прежде всего студенчество) резко отвергла официальную идеологию и пыталась во второй половине 1820 — начале 1830-х гг. продолжить дело декабристов, воплотить в жизнь их программные лозунги. В 1827 г. полиция разгромила кружок студентов Московского университета братьев Критских, замышлявших распространить революционные прокламации в день коронации Николая I и «прилепить» изображения казненных декабристов к памятнику Минину и Пожарскому. Участники кружка понесли различные наказания — от заключения в тюрьму и заточения в монастырь до высылки из Москвы под надзор полиции.

Такая же судьба постигла в 1831 г. кружок выпускника Московского университета Н. П. Сунгурова. Участники этого кружка планировали поднять восстание в Москве и объявить о введении конституционного правления.

Спустя год из университета за сочинение пьесы антикрепостнического содержания был исключен В. Г. Белинский, разогнано группировавшееся вокруг него студенческое «Общество 11-го нумера». Наконец, в 1834 г. был разгромлен кружок студентов Московского университета А. И. Герцена и Н. П. Огарева, обвиненных в «пении пасквильных песен» и высланных из Москвы.

Разгром революционных кружков 1820–1830-х гг., так же как и поражение декабристов, стимулировал исподволь вызревавший поворот в направлении и характере развития общественной мысли. Неудачи попыток революционного преобразования России показали: прежде чем браться за эту задачу, надо понять, что из себя представляет Россия, каково ее место в истории человечества, какие силы направляют ее развитие. Внимание общества смещается от политических проблем к вопросам истории, философии и религии. Особую популярность в эти годы приобретают учения немецких философов Шеллинга и Гегеля, стремившихся осмыслить основные законы человеческого познания и фундаментальные закономерности общественного развития. Центрами идейной жизни в 1830–1840-е гг. становятся не тайные общества и офицерские заговорщические организации, а университетские кафедры, редакции журналов, светские салоны.

Важнейшую роль в идейной жизни России сыграл философский кружок Н. В. Станкевича в Москве, существовавший в 1831–1837 гг. Он объединил общественных деятелей различного направления — будущих славянофилов (К. С. Аксакова, Ю. Ф. Самарина), западников (Т. Н. Грановского, М. Н. Каткова), сторонников революционных идей (М. А. Бакунина, В. Г. Белинского). Участники кружка изучали сочинения немецких философов, пытались приложить их идеи к познанию русской действительности, выработать самобытную концепцию исторического развития России. К концу 1830-х гг. представители русского общества были готовы развернуть широкую дискуссию по основным проблемам развития России. Сигналом для такой дискуссии послужило выступление П. Я. Чаадаева в 1836 г.

П. Я. Чаадаев. Блестящий гусарский офицер в прошлом, друг Пушкина и декабристов, Чаадаев принадлежал к тем людям, за которыми в исторической литературе закрепилось название «декабрист без декабря». Близкий ко многим участникам выступления на Сенатской площади, Чаадаев еще до восстания отошел от движения декабристов, усомнившись в возможности воплотить их планы в жизнь. Годы после поражения декабристов стали для Чаадаева временем глубоких раздумий над судьбами России. В 1836 г. Чаадаев изложил итоги этих раздумий в «Философическом письме», опубликованном в журнале «Телескоп». Основным стержнем «Письма» были идеи, диаметрально противоположные «теории официальной народности». «Одинокие в мире, — писал Чаадаев, — мы ничего не дали миру, ничему не научили его; мы не внесли ни одной идеи в массу идей человеческих, ничем не содействовали прогрессу человеческого разума, и все, что нам досталось от этого прогресса, мы исказили». Виной тому считал Чаадаев, был отрыв России от остальной Европы. Вместо того, чтобы влиться в русло общеевропейской католической цивилизации, Россия в эпоху раннего Средневековья приняла православие из рук «презренной Византии» и замкнулась в чисто религиозной сфере, мало уделяя внимания проблемам социального развития и культуры.

Выступление Чаадаева произвело настоящую сенсацию в русском обществе (по словам Герцена, это был «выстрел, раздавшийся в темную ночь») и навлекло на автора правительственные репрессии. По указанию царя философа объявили сумасшедшим и посадили под домашний арест. Журнал «Телескоп» был закрыт, его редактор Н. И. Надеждин выслан в город Усть-Сысольск, пропустивший статью цензор отстранен от должности. Общество раскололось на сторонников и противников Чаадаева. Следует отметить, что сам философ вскоре пересмотрел свой крайне пессимистический взгляд на русскую историю, заявив, что России суждено высокое предназначение в будущем. В отличие от Европы, отягощенной грузом исторических грехов и завершающей свое развитие, молодой России предстоит «решить большую часть проблем социального порядка… ответить на важнейшие вопросы, какие занимают человечество». Выступление Чаадаева коснулось проблемы, занимавшей лучшие умы России, и способствовало более четкому оформлению исподволь вызревавших идейных течений.

Западники. Наиболее заметный след в истории общественной мысли рассматриваемого периода оставили западники и славянофилы, сформировавшиеся как течения на рубеже 1830–1840-х гг. Складывание течений западников и славянофилов послужило началом периода наиболее насыщенных и плодотворных общественных дискуссий, вошедших в историю как «замечательное десятилетие» (продолжалось до конца 1840-х гг.).

Предметами споров между западниками и славянофилами служили вопросы о путях исторического развития России, ее месте во всемирной истории, роли религии, свободе личности и др. Западники (историки Т. Н. Грановский и С. М. Соловьев, юристы К. Д. Кавелин и Б. Н. Чичерин, литераторы В. Г. Белинский, В. П. Боткин, П. В. Анненков) исходили из мысли о единстве исторического развития человечества, а следовательно, и о сходстве путей развития России и Западной Европы. Со временем, считали западники, в России утвердятся западноевропейские порядки — политические свободы, парламентское устройство, экономика, основанная на принципе свободной конкуренции и частной собственности. Внедрить эти принципы в русскую жизнь призвана прогрессивная, реформаторская государственная власть, которая должна вспомнить о заветах Петра Великого и вернуться на путь европеизации. Мирное преобразование «сверху» должно было, по мысли западников, оградить Россию от повторения западноевропейских революций.

В исторической науке концепция западников способствовала складыванию так называемой государственной школы. Ее яркими представителями были Соловьев, Кавелин и Чичерин. По мнению этих ученых, государство было главной созидающей силой русской истории. Исторический прогресс России заключался во всемерном укреплении государственной власти, ее борьбе с пережитками удельной раздробленности, а затем — народными бунтами. Достигнув при Петре I апогея могущества, государственная власть вступила на путь реформ. Важнейшим направлением этих реформ стало «раскрепощение» сословий. При Петре III и Екатерине II были «раскрепощены» дворянство и городские сословия, к середине ХIХ в. пришла пора отменить крепостное право. Таким образом ученые-западники переходили от исторического анализа к обоснованию реформ в современной им России. В сфере экономики большинство западников были сторонниками частной собственности, требовали всемерного развития свободной конкуренции, выступали против сохранения крестьянской общины.

Славянофилы. Иных взглядов придерживались славянофилы. В их число входили богатые и родовитые помещики, философы и публицисты А. С. Хомяков, братья И. В. и П. В. Киреевские, братья К. С. и И. С. Аксаковы, Ю. Ф. Самарин, князь В. А. Черкасский. Славянофилы считали, что у каждого народа своя судьба и Россия развивается по пути, отличному от западноевропейского. Славянофилам была близка мысль Чаадаева о том, что Россия призвана «ответить на важнейшие вопросы, какие занимают человечество». Сравнительно «молодой» русский народ во главе славянского мира должен был, по мысли славянофилов, стать наследником «старой» Западной Европы, отягощенной социальной враждой и борьбой за власть. Путь развития стран Запада, таким образом, оценивался славянофилами весьма критически. Подобный подход, однако, не делал их сторонниками правительственной идеологии. Они были решительными противниками крепостного права, критиковали деспотизм и бюрократизм, с которым было связано самодержавие Николая I.

По мнению славянофилов, Россия неизбежно придет к расширению прав общества, но для этого она должна найти свой особый путь, отличный от западноевропейского. Власть царя должна остаться неограниченной, народ должен при этом получить «духовные» свободы — свободу совести, свободу слова, право выражать свое мнение в печати и на Земских соборах. Это, по мнению славянофилов, соответствовало исконному русскому укладу, который существовал в Московском царстве, но был разрушен Петром I. Народ в России никогда не претендовал на участие в политической жизни, предоставляя эту сферу государству, а государство не вмешивалось в духовную жизнь народа и прислушивалось к его мнению. «Сила власти — царю, сила мнения — народу», — так сформулировал суть подобного подхода К. С. Аксаков.

В основе русской жизни, по мнению славянофилов, лежали общинное начало и принцип согласия в отличие от западноевропейских порядков, основанных на формальной законности и противоборстве индивидуалистических начал. Глубоко близка русскому национальному характеру была православная вера, ставящая общее выше частного, призывающая прежде всего к духовному совершенствованию, а не к преобразованию внешнего мира. Народ не должен прибегать к формальному, конституционному ограничению самодержавия, заявляли славянофилы, поскольку в основе подобного акта лежит принцип взаимного недоверия, а следовательно, таится опасность революции.

В пылу дискуссии противники нередко называли славянофилов реакционерами, однако те не соглашались с подобным определением. Они заявляли, что желают возвратиться не к состоянию допетровской Руси, а к пути допетровской Руси, стремятся идти по прежнему пути не потому, что он прежний, а потому, что он истинный. Славянофилы не отвергали пользы западноевропейских заимствований в экономике, науке и технике, но считали, что это должно происходить без ломки устоявшихся самобытных традиций, не приводить к насилию над народным сознанием. Учение славянофилов было попыткой совместить своеобразие России с основными тенденциями общемирового развития, учесть выявившиеся к этому времени пороки западноевропейского капитализма и не допустить их проникновения в Россию.

А. И. Герцен справедливо сравнивал западников и славянофилов с двуликим Янусом или двуглавым орлом: они смотрели в разные стороны, но в груди у них билось одно сердце. Действительно, западников и славянофилов сближали защита общественной свободы, протест против деспотизма, бюрократизма и крепостничества. Общим для славянофилов и большинства западников было и решительное неприятие революции. Точки соприкосновения между западниками и славянофилами, единство взглядов по многим ключевым вопросам позволили представителям двух течений совместно участвовать в разработке и проведении реформ во второй половине 1850-х и в 1860-е гг. Черты сходства между славянофильством и западничеством позволяют считать их разновидностями либерального движения.

Революционное течение. В ходе общественных дискуссий от западнического крыла в 1840-е гг. отделилось направление, взявшее на вооружение идеи социализма. Учение социализма созрело в недрах западноевропейской общественной мысли как реакция на негативные последствия развития капитализма, оно касалось в первую очередь социальных и экономических проблем. Главными теоретиками нового учения были А. Сен-Симон, Ш. Фурье, Р. Оуэн. Сторонники социализма критиковали современный им буржуазный уклад, который давал гражданам формальные свободы, но не спасал многих из них от нищеты, порождал эксплуатацию человека человеком, углублял раскол общества на враждебные классы. Выход виделся на путях ликвидации частной собственности и обобществления экономики, которые могут произойти как мирным, так и революционным путем.

Одним из первых в России идеями социализма заинтересовался В. Г. Белинский, который резко бичевал недостатки общественно-политического строя России и был настроен слишком радикально для того, чтобы ждать, пока эти недостатки будут изжиты путем мирных реформ «сверху». Широкую известность получило письмо Белинского к Н. В. Гоголю (1847), в котором критик обрушивался на книгу великого писателя «Выбранные места из переписки с друзьями». Белинский резко отвергал предложенный Гоголем путь духовного самосовершенствования, подчеркивал нетерпимость существовавших в России порядков, требовал немедленных радикальных преобразований. России «нужны не проповеди (довольно она слышала их!), не молитвы (довольно она твердила их!), а пробуждение в народе чувства человеческого достоинства, столько веков потерянного в грязи и в навозе, права и законы, сообразные не с учением церкви, а со здравым смыслом и справедливостью, и строгое, по возможности, их выполнение», — заявлял знаменитый критик.

Несмотря на то что на письмо к Гоголю правительством был наложен строгий запрет, оно расходилось в тысячах рукописных списков, привлекая внимание и сочувствие широких кругов интеллигенции.

Письмо Белинского к Гоголю и идеи социализма активно обсуждались на собраниях кружка В. М. Буташевича Петрашевского в Петербурге, сложившегося в 1845 г. Кружок состоял главным образом из представителей разночинской интеллигенции — литераторов, студентов, гимназистов, журналистов, мелких чиновников. В собраниях кружка участвовали многие видные деятели культуры, в том числе Ф. М. Достоевский и М. Е. Салтыков-Щедрин. Большинство петрашевцев выступали за республиканское устройство, полное освобождение крестьян с землей без выкупа, некоторые выдвигали лозунг крестьянского восстания.

Революционные настроения были сильны и в Кирилло-Мефодиевском обществе на Украине. Члены этого общества, к которым принадлежал и великий украинский поэт Т. Г. Шевченко, выступали за всеславянскую республиканскую федерацию. В 1847 г. полиция обнаружила и разгромила Кирилло-Мефодиевское общество. Спустя два года такая же судьба постигла и петрашевцев. В условиях подъема западноевропейских революций правительство прибегло к крайне жестоким репрессиям. 21 петрашевец был приговорен к расстрелу (казнь в последний момент заменили каторжными работами), около сотни человек подверглось другим наказаниям. Революции 1848 г. повергли правительство в ужас, побудив его перейти к последовательно репрессивной политике. Наступило «мрачное семилетье».

Русский социализм А. И. Герцена. Начав с анализа западноевропейских концепций, русские социалисты постепенно шли к выработке собственной теории, учитывающей своеобразие России. Основы такой теории были намечены в работах Герцена, который в 1847 г. эмигрировал на Запад и развернул борьбу против самодержавия. Поражение революций 1848 г., жестокое подавление западноевропейской буржуазией восстаний пролетариата побудили Герцена пересмотреть свою точку зрения на перспективы развития Западной Европы. По мысли Герцена, первой к социализму придет не Запад, слишком глубоко погрязший в буржуазной стихии, а Россия, которой капиталистические отношения пока чужды. Относительная отсталость России станет основой для перехода от крепостничества к социализму, минуя капитализм.

Опорой социализма в России, по мысли Герцена, станет сохранившаяся с глубокой древности крестьянская община. Герцен усматривал предпосылки социализма в характерных для общины периодических переделах пахотной земли, отсутствии частной собственности на землю, выборности «мирских» (общинных) властей, совместном решении основных вопросов жизни. В исторической литературе учение, основанное Герценом, получило название русского, или крестьянского, социализма. Герцен и его соратник Н. П. Огарев основали в Лондоне «Вольную русскую типографию», приступив к изданию запрещенных в России сочинений и литературы оппозиционного характера.

Подводя итог, необходимо отметить, что в 1830–1840-е гг. в России складываются основные направления общественной мысли — консервативное, либеральное (представленное течениями западников и славянофилов) и революционно-социалистическое. В ходе дискуссий шло осмысление принципиальных вопросов общественного развития — проблемы самобытности России, ее взаимоотношений с Западной Европой, мирных и насильственных (революционных) путей преобразования. Отмечая характерные особенности 1830–1840-х гг., А. И. Герцен назвал эту эпоху «временем наружного рабства и внутреннего освобождения».

ГЛАВА 22. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА ВТОРОЙ ЧЕТВЕРТИ XIX В.

Основные направления внешней политики. Вторая четверть ХIХ в. стала временем наивысшего внешнеполитического могущества Российской империи. Превратившись после разгрома Наполеона в крупнейшую военн-ополитическую силу Европы, Россия претендовала на ведущую роль в европейских делах. Самодержавие считало своим долгом поддерживать традиционные (легитимные) монархии, бороться со всеми проявлениями революционных и национальных движений в Европе. Огромные людские и материальные ресурсы, авторитет победительницы Наполеона позволяли России долгое время добиваться поставленных целей. Однако к середине XIX столетия выявилось экономическое и военно-техническое отставание России от стран Запада. Одновременно нарастала международная изоляция России, завершившаяся поражением в Крымской войне. К середине 1850-х гг. внешнеполитический авторитет страны оказался во многом подорван. Встала задача переориентации ее внешней политики и проведения кардинальных социально-политических реформ.

Присоединение Закавказья. Восточный вопрос. Во второй четверти ХIХ в. перед российской внешней политикой по-прежнему стояли серьезные проблемы на кавказском направлении. Потерпев в начале ХIХ в. поражения от России, Турция и Персия не оставляли надежд на реванш. Попыткой такого реванша со стороны Персии стала война 1826–1828 гг. Военные действия увенчались подписанием Туркманчайского мира, по которому к России отошла Восточная Армения (Эриванское и Нахичеванское ханство). В результате войны с Персией и последовавшей за ней войны с Турцией 1828–1829 гг. в основном завершилось присоединение Закавказья к России.

Получив от Александра I запутанное наследство в восточном вопросе, Николай I предпринял ряд решительных мер, отойдя от двойственной политики своего предшественника. Прежде всего он активно поддержал греческое восстание и добился совместного обращения России, Англии и Франции к правительству Турции с требованием предоставить Греции автономию. После отказа Турции к берегам Греции была послана англо-франко-русская эскадра, разгромившая турецкий флот в Наваринской бухте (1827). В ответ Турция закрыла черноморские проливы для русских кораблей. Россия объявила войну Турции (1828). После ряда поражений турецких войск в 1829 г. был подписан Адрианопольский мир. К России отходила дельта Дуная и значительная часть Черноморского побережья Кавказа (от Анапы до Поти). Греция по Адрианопольскому миру получила автономию, а в 1830 г. объявила о своей независимости.

Нанеся поражение Турции, Николай I в то же время не стремился к ее полному разгрому, его вполне устраивало наличие слабого соседа у южных границ. В 1833 г. Николай поддержал султана в борьбе против его мятежного вассала — правителя Египта. На Босфор прибыла русская эскадра — флот под командованием выдающегося русского флотоводца адмирала М. П. Лазарева, — высадившая десант для защиты турецкой столицы от египетских войск. Согласно договору, подписанному в 1833 г. в местечке Ункяр-Искелесси, Турция обязалась закрывать по требованию России черноморские проливы для военных судов западных стран и открывать их для военных кораблей России. Ункяр-Искелессийский договор знаменовал наивысший успех российской дипломатии в сфере восточного вопроса. Он на время серьезно ослабил позиции западных стран в Турции. Попытки Англии и Франции пересмотреть Ункяр-Искелессийский договор были решительно отвергнуты Николаем.

Кавказская война 1817–1864 гг. Присоединение Закавказья неизбежно ставило перед российскими властями вопрос о подчинении Северного Кавказа. К началу века в этом регионе проживало около 100 народностей общей численностью около 1,5 млн человек. Наряду с государственными образованиями (Аварское ханство в Дагестане) на Северном Кавказе существовало множество «вольных обществ» — союзов общинников, объединенных родовыми связями. В укладе жизни горцев причудливо переплетались родоплеменные и рабовладельческие порядки с элементами феодализма. Если в предгорных равнинах Кавказа существовали условия для земледелия, то горные районы были областью скотоводства, едва обеспечивавшего жизнь местных жителей. Горцы регулярно совершали набеги на равнинные районы.

После завершения наполеоновских войн Россия усилила натиск на Северный Кавказ. В 1817 г. под руководством командующего Кавказским корпусом генерала А. П. Ермолова началось систематическое продвижение в горные районы Чечни и Дагестана. Строились крепости и дороги. Предпринимались военные экспедиции в глубь гор. Воздвигались защитные линии, которые должны были оттеснить горцев от равнинных районов. Зажатые кольцом блокады, горцы отчаянно сопротивлялись. В их рядах начал распространяться мюридизм — воинственное течение в исламе, призывавшее к священной войне (газавату) против «неверных» (христиан).

Мюриды (борцы за веру) беспрекословно подчинялись своему вождю — имаму. Они давали клятву посвятить жизнь распространению ислама. В 1834 г. имамом был провозглашен Шамиль — талантливый военачальник, волевой и жестокий руководитель. Опираясь на идеи мюридизма, Шамиль создал мощное теократическое государство — имамат. В государстве Шамиля были созданы сильная армия и административный аппарат. Тайную помощь имаму оказывала Турция и стоявшие за ней западные страны (прежде всего Англия).

1840-е гг. стали периодом наивысшего могущества Шамиля, в эти годы он нанес ряд серьезных поражений русским войскам. В то же время жестокость и деспотизм Шамиля озлобляли горцев, а бесконечные войны разоряли население. В 1850-е гг. популярность Шамиля начала падать, его войска были постепенно вытеснены с территории Чечни. В 1859 г. пало последнее убежище Шамиля — аул Гуниб в Дагестане, а сам он был взят в плен.

Независимо от Шамиля в западной части Северного Кавказа борьбу против России начали племена черкесов. Черкесы совершали набеги на Кубань, нападали на черноморские береговые укрепления и уничтожили некоторые из них. Шамиль установил контакт с черкесами, Турция при поддержке Англии направляла черкесам оружие и продовольствие, посылала своих эмиссаров. Обеспокоенная ситуацией в западной части Северного Кавказа, Россия после окончания Крымской войны приступила к решительной ликвидации очагов сопротивления. В 1864 г. русскими войсками было занято урочище Кбаада — последний очаг сопротивления черкесов. Взятие Кбаады знаменовало конец Кавказской войны. После завершения Кавказской войны около 200 тыс. черкесов, не желая оставаться под властью России, выехало в Турцию.

Присоединение Кавказа и Закавказья к России — одна из самых драматичных и противоречивых страниц истории. С одной стороны, включение региона в состав России вело к ликвидации междоусобиц и работорговли, прекращению набегов горцев на равнинные районы, способствовало распространению на Кавказе и в Закавказье передовой европейской культуры (основание школ, театров, библиотек, развитие литературы и искусства, строительство железных дорог, фабрик и заводов). С другой стороны, присоединение велось вооруженным, насильственным путем, сопровождалось тяжелыми потерями как для русской армии, так и для горцев. В ходе Кавказской войны погибло, было взято в плен или пропало без вести около 80 тыс. русских солдат и офицеров. Ежегодно в России приходилось тратить на ведение войны 10–15 млн руб., что ложилось тяжелым бременем на ее бюджет. Затяжной характер войны в значительной степени подрывал авторитет России как великой военной державы. На Северном Кавказе и в Закавказье был завязан узел противоречий, ставший на десятилетия острейшей международной и межнациональной проблемой.

Европейская политика. В европейской политике правительство Николая I следовало заветам Священного союза, поддерживая монархические режимы против натиска революционных и национальных движений. Основным проводником этой политики был постоянный сотрудник Николая I министр иностранных дел К. В. Нессельроде. Революции 1830 г. во Франции и Бельгии, отделение Бельгии от Нидерландов и образование самостоятельного государства вызвали у Николая I мысли о военном походе на Запад. Однако Англия, Австрия и Пруссия, не заинтересованные в дальнейшем усилении влияния России в Европе, фактически сорвали организацию «крестового похода».

Тем не менее Николаю все же пришлось браться за оружие. В 1830 г., через несколько месяцев после французской и бельгийской революций, разразилось восстание в Польше. Руководители восстания — польские дворяне — требовали восстановления «Польши от моря до моря» (с включением Литвы, Белоруссии и Правобережной Украины), рассчитывали на дипломатическую и военную поддержку стран Запада. В начале 1831 г. восстание было подавлено русскими войсками. Конституция 1815 г. была упразднена. В Польше введено военное управление. Подавление польского восстания приветствовалось значительной частью русского общества, возмущенного территориальными претензиями повстанцев. В то же время включение Польши в состав России на долгие годы превратило польский вопрос в острейшую внутреннюю проблему России, заставляло правительство тратить значительные средства на подавление постоянно сохраняющегося в Польше недовольства.

Разгром польского восстания серьезно подорвал международный авторитет России, за которой закрепилось прозвище «жандарм Европы». Еще больше усугубила ситуацию реакция Николая на революции 1848 г. Новую революционную волну в Европе император воспринял как непосредственную опасность для России и издал воинственный манифест с угрозами в адрес европейских народов. Вновь возникли планы «крестового похода в Европу», отвергнутые большинством европейских правительств. Однако одна из монархий все же обратилась к Николаю за помощью. Молодой австрийский император Франц-Иосиф, терпевший поражения от венгерских повстанцев, просил могущественного русского царя спасти целостность его империи. По призыву Франца-Иосифа русские войска в 1849 г. вторглись в Венгрию и разгромили восставших.

В глазах Николая победа над небольшой повстанческой армией стала очередным доказательством военного могущества России. Однако в долгосрочной перспективе последствия венгерской кампании были весьма противоречивы. Эта мера оттолкнула от России как народы, так и правительства большинства европейских стран. Первые были возмущены реакционной политикой Николая, проклинали его как «душителя свободы». Вторых не устраивало огромное влияние России на европейские дела. Правительства западных стран (прежде всего Англии и Франции) стали целенаправленно подрывать международные позиции России. Главным направлением для удара был избран восточный вопрос.

Россия на пути к Крымской войне. В течение 1830–1840-х гг. неуклонно усиливается экономическое проникновение стран Запада на Ближний Восток. Возрастает их влияние на Турцию, все более тяготившуюся опекой России. Наиболее энергично против России выступала Англия, стремившаяся добиться абсолютного господства на морских коммуникациях, чтобы обеспечить безопасность своей огромной колониальной империи. По настоянию Англии условия Ункяр-Искелессийского соглашения 1833 г. были пересмотрены. Согласно Лондонским конвенциям 1840–1841 гг. судоходство в проливах было поставлено под международный контроль. Проливы были закрыты для военных судов всех стран, что особенно тяжело отразилось на России, флот которой оказался заперт в Черном море. Николай согласился на эту меру, так как рассчитывал за счет сближения с Англией изолировать Францию — очаг ненавистной ему «революционной заразы» в Европе.

После спада революционной волны 1848 г. Николай решил добиться изменения ситуации на Ближнем Востоке в пользу России. Это позволило бы России укрепиться в зоне черноморских проливов и сделать свои южные границы недосягаемыми для иностранной агрессии. Николай считал международную обстановку в тот момент благоприятной для решения восточного вопроса в пользу России. Он полагал, что Франция, ослабленная внутренним брожением после революции 1848 г., не станет вмешиваться в ближневосточные дела. С Англией царь рассчитывал договориться, отдав ей часть турецких владений. Что же касается Австрии, то она, по мысли Николая, должна была быть благодарной России за помощь в подавлении венгерского восстания.

Практически все расчеты Николая оказались беспочвенными. Президент Франции Луи Бонапарт (племянник Наполеона), совершивший в 1852 г. государственный переворот и провозгласивший себя императором Наполеоном III, жаждал победоносной войны для укрепления своей власти. Англии договариваться с Россией было невыгодно. Австрия, имевшая свои интересы на Балканах, боялась Россию и не собиралась мириться с укреплением ее позиций лишь из чувства «благодарности». Россия оказалась в дипломатической изоляции. Военное могущество России, на которое делал ставку Николай, оказалось в значительной степени иллюзорным. Вооружение устарело. Военная промышленность не справлялась с обеспечением армии и флота вооружением и боеприпасами, бюджет не был готов вынести тяготы крупномасштабной войны.

Крымская война 1853–1856 гг. Поводом для начала войны послужил спор между Россией и Францией относительно контроля над святыми местами в Иерусалиме, находившемся во владении Турции. Россия в этом споре поддерживала православное духовенство, Франция — католическое. Турция при поддержке Франции решила вопрос в пользу католиков и отвергла в 1853 г. ультиматум России относительно святых мест. В ответ на это Николай I ввел войска в Молдавию и Валахию. Султан объявил войну России. В ноябре 1853 г. русская эскадра под командованием адмирала П. С. Нахимова настигла турецкий флот в Синопской бухте и полностью уничтожила его. Синопская битва стала последним крупным сражением парусных флотов. Англия и Франция расценили нападение русской эскадры на Синоп как акт агрессии и вступили в войну на стороне Турции.

Соотношение сил резко изменилось не в пользу России. Англо-французские эскадры, демонстрируя военное могущество «морских держав», произвели нападения на гарнизоны в разных точках огромной Российской империи — у Петербурга, на Белом море и Камчатке. Россия должна была рассредоточить значительную часть войск вдоль границ, что серьезно ослабило ее позиции. На Балканах по требованию Австрии Россия вынуждена была вывести войска из Молдавии и Валахии, после чего война окончательно превратилась для нее из наступательной в оборонительную. Главным объектом для удара союзников стал Крым, овладение которым позволило бы подорвать позиции России на Ближнем Востоке, лишить ее возможности решать восточный вопрос в свою пользу.

В начале 1854 г. англо-франко-турецкий десант высадился в Крыму и начал наступление на главную базу Черноморского флота — Севастополь. Русская армия под командованием князя А. С. Меншикова встретила союзников на реке Альме, однако под огнем англо-французских корабельных орудий и дальнобойных нарезных ружей (штуцеров) вынуждена была отступить в глубь полуострова. Парусные корабли Черноморского флота не могли противостоять паровым судам англичан и французов. Основную часть флота пришлось затопить в Севастопольской бухте. Началась оборона города, которую возглавили адмиралы П. С. Нахимов, В. А. Корнилов, В. И. Истомин и военный инженер Э. И. Тотлебен.

Гарнизон города и моряки Черноморского флота за короткий срок превратили почти не защищенный с суши Севастополь в мощную крепость. Союзники обрушивали на город огромное количество снарядов, предпринимали кровопролитные штурмы, но в течение долгого времени не могли добиться успеха. В то же время и попытки русской армии помочь Севастополю (сражения под Инкерманом, наступление на Евпаторию, битва на Черной речке) не принесли результата. В ходе осады Севастополя погибли Нахимов, Корнилов и Истомин, был тяжело ранен Тотлебен. В августе 1855 г., после 11месячной осады города французами, был взят господствующий над Севастополем Малахов курган. Русские войска вынуждены были оставить город. В то же время в Закавказье — на втором театре военных действий — русским войскам удалось нанести ряд поражений турецким войскам и взять сильную крепость Карс.

Итоги Крымской войны подвел Парижский мирный договор 1856 г. Противники обменивались захваченными территориями. Севастополь возвращался России, а Карс — Турции. Провозглашалась нейтрализация Черного моря. России и Турции запрещалось иметь здесь военный флот, арсеналы и крепости. Поскольку вход в Черное море — проливы Босфор и Дарданеллы — был в руках Турции, подобная ситуация серьезно угрожала безопасности России. Россия лишалась южной части Бессарабии с устьем Дуная, права покровительствовать Сербии, Молдавии и Валахии.

Крымская война стала итогом всего николаевского царствования, ярко выявив негативную сторону «апогея самодержавия». Коренные социально-экономические проблемы не были решены. Россия оказалась фактически беззащитной перед лицом западных государств. У нее не было ни сети железных дорог, чтобы быстро перебросить войска к театру военных действий, ни развитой современной промышленности, чтобы снабдить армию нарезными ружьями, флот — паровинтовыми судами. Мертвящая централизация и регламентация сковывали инициативу военачальников и администраторов. Потрясенный крахом своей политики, Николай I скончался в разгар Крымской войны, в феврале 1855 г. Поражение России в Крымской войне подчеркнуло необходимость поиска принципиально новых путей как во внешней, так и внутренней политике.

ГЛАВА 23. КУЛЬТУРА ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ XIX В.

«Золотой век» русской культуры. Первая половина ХIХ в. вошла в историю как «золотой век» русской культуры — время, когда были созданы многие классические произведения литературы и искусства. Подъем культуры в первой половине столетия определялся целым рядом факторов. Значительную роль сыграл прочный фундамент для развития просвещения и науки, заложенный в течение ХVIII в. Обсуждение острых общественно-политических вопросов — о судьбах самодержавия и крепостного права, революции, месте России в мировой истории — способствовало развитию литературы, публицистики, литературной критики. Наполеоновские войны и последующее активное участие России в европейской политике значительно сблизили российское общество с Западной Европой. Подъему национального самосознания способствовали Отечественная война 1812 г. и заграничные походы русских войск. Наконец, потребности начавшегося в России промышленного переворота стимулировали развитие технического образования, естественных и точных наук.

В первой половине ХIХ в. культура продолжала носить сословный характер. Глубокая пропасть разделяла идейную и духовную жизнь, эстетические представления образованной верхушки и массы простого народа. Вместе с тем к середине столетия все острее ощущается ненормальность такого положения. Характерной чертой культурной жизни становится поиск «народности», стремление отразить в произведениях культуры запросы и чаяния основной массы населения страны. Важнейшим стимулом для развития подобных тенденций стал подъем национального самосознания в результате Отечественной войны 1812 г. Большую роль в развитии культуры первой половины ХIХ в. играла деятельность интеллигентов-разночинцев. Занимая промежуточное положение между простым народом и дворянской элитой, разночинцы остро переживали свой отрыв от народа.

В развитии культуры и духовной жизни России первой половины ХIХ в. отчетливо выделяются два этапа. Первая четверть ХIХ в. — эпоха Александра I — известна как время вызревания политического протеста в среде молодых дворян-офицеров (декабристов). Эти годы были и временем настойчивых религиозных и философских исканий. В образованном обществе возникали масонские ложи — тайные кружки, члены которых занимались нравственным самосовершенствованием, просвещением, благотворительностью.

Вторая четверть ХIХ в. стала для русского общества временем самопознания, размышлений о том, что такое Россия, каково ее место в мире. В это время оформились основные общественные течения — консервативное, либеральное (западничество и славянофильство), революционно-социалистическое. Эти течения будут определять развитие общественно-политической, а во многом и культурной жизни России во второй половине XIX в.

В православной церкви к началу ХIХ в. все заметнее становится деятельность монахов-подвижников — старцев, известных своей мудростью и праведной жизнью. Наиболее известны были Серафим Саровский (1760–1833) и старцы Оптиной пустыни — небольшого монастыря под Калугой. Выдающуюся роль в государственной, общественной и культурной жизни страны сыграл митрополит Московский Филарет (Дроздов) (1783–1867). Митрополит Филарет прославился как выдающийся проповедник, ученый, автор исследований по истории церкви. Благодаря трудам этого иерарха был подготовлен перевод Библии на русский язык, увидевший свет в 1860–1870-е гг. Появление русского текста Библии наряду с церковнославянским стало крупным событием в культурной жизни страны, позволило шире ознакомить народные массы с сущностью христианского учения.

Просвещение. Просвещение с начала ХIХ в. стало одним из важнейших направлений правительственной политики. Было создано Министерство народного просвещения, вставшее во главе общегосударственной учебной системы. Страна делилась на шесть учебных округов, центрами которых стали университеты — Московский, Петербургский, Казанский, Харьковский, Дерптский и Виленский (последний после польского восстания 1830 г. был закрыт, вместо него в Киеве создан университет святого Владимира). Усиленное развитие университетского образования в начале ХIХ в. определялось прежде всего потребностями правительства в кадрах образованных чиновников. В эпоху Николая I отношение к университетам изменилось. Университетское образование стало казаться опасным источником вольномыслия, а потребности промышленности и сельского хозяйства заставили обратить больше внимания на учреждение специальных высших учебных заведений. Среди таких учебных заведений — Технологический институт и Училище правоведения в Петербурге, Горный и Межевой институты в Москве, Московское ремесленное училище и др.

Низшую ступень учебной системы составляли приходские училища, которые должны были учреждаться по инициативе органов городского самоуправления, сельских священников, помещиков и крестьян. Поскольку средств из казны на эти учебные заведения не выделялось, их учреждение в первой половине ХIХ в. шло медленно. Важным шагом вперед стала реформа графа П. Д. Киселева, в ходе которой в государственной деревне было создано около 3 тыс. начальных школ. В целом распространение просвещения в основной массе народа происходило с большим трудом.

В соответствии со школьной реформой 1803 г. главные народные училища, введенные в свое время Екатериной II, преобразовывались в 7классные гимназии, а малые народные училища — в 3классные уездные училища. Являясь центрами учебных округов, университеты венчали «пирамиду» средних и низших учебных заведений. В обязанности университетов входило назначать преподавателей в эти учебные заведения, разрабатывать для них программы, учебные пособия. Школы всех ступеней были связаны преемственностью учебных программ. Образцовыми средними учебными заведениями считались лицеи — Царскосельский под Петербургом, Демидовский в Ярославле, Ришельевский в Одессе, лицей князя Безбородко в г. Нежине на Украине. Особенно прославился Царскосельский лицей — питомник государственных деятелей, из которого вышли А. С. Пушкин, будущий министр иностранных дел князь А. М. Горчаков, М. Е. Салтыков-Щедрин.

Ограниченными оставались возможности для развития женского образования. В основном оно было доступно представительницам высшего сословия. Сложилась система женских институтов для дворянок, наиболее известным из которых был Смольный институт благородных девиц в Петербурге (основан в конце ХVIII в.).

Сформировавшаяся в России система учебных заведений испытывала на себе непрерывное колебание политики властей. В эпоху Николая I правительство, напуганное ростом вольнодумства, существенно ужесточило политику по отношению к просвещению. В результате начала школьной реформа 1803 г. и университетский устав 1804 г. были пересмотрены. Преемственность учебных программ была разорвана, системе учебных заведений придан строго сословный характер, автономия университетов ограничена. Тем не менее развитие просвещения продолжалось и в этот период. К 1840 м гг. количество гимназий по сравнению с началом ХIХ в. увеличилось более чем вдвое (с 32 до 76), количество уездных училищ — почти вчетверо (со 126 до 445).

Периодическая печать и книгоиздание. Первая половина ХIХ в. характеризовалась широким развитием общественно-политической периодики, у истоков которой стоял журнал Н. М. Карамзина «Вестник Европы» (основан в 1802 г.). Большую роль в подъеме патриотических настроений в годы борьбы против Наполеона сыграли журналы «Русский вестник» С. Н. Глинки и «Сын Отечества» Н. И. Греча.

С 1830–1840-х гг. основным типом периодического издания становится так называемый «толстый журнал» с определенной идейной программой, отделом литературной критики, устоявшимся кругом подписчиков. Среди журналов в николаевскую эпоху выделялись консервативный «Москвитянин» М. П. Погодина и С. П. Шевырева, либерально-оппозиционные «Телескоп» Н. И. Надеждина, «Московский телеграф» Н. А. Полевого, «Современник» Н. А. Некрасова и А. А. Краевского. В условиях жесткой цензуры литературная критика нередко служила средством обсуждения не только литературно-художественных, но и общественно-политических проблем.

Большую роль в распространении просвещения сыграло издательство А. Ф. Смирдина, выпустившего свыше 70 собраний сочинений русских писателей. Смирдин добивался увеличения тиражей изданий, снижения розничных цен, делая книги доступными для небогатых покупателей. Одним из первых Смирдин ввел выплату писательских гонораров, что стало важным шагом на пути профессионализации литературного труда.

Печать, как и просвещение, испытывала на себе колебания правительственной политики: либеральный цензурный устав Александра I (1803) сменился при Николае I значительно более жесткими уставами 1826 и 1828 гг.

Развитие науки. Развитие просвещения и потребности народного хозяйства создавали почву для подъема науки. Характерным явлением этого периода стала дифференциация науки (выделение самостоятельных научных дисциплин), сменившая характерный для ХVIII в. энциклопедизм ученых. В первой половине ХIХ в. учреждаются научные общества — Русское географическое общество, Общество любителей российской словесности, Общество истории и древностей российских, Московское общество испытателей природы. Научные общества устраивали публичные лекции, печатали отчеты и сообщения о важнейших достижениях отечественной науки, финансировали различные исследования.

В Пулкове под Петербургом благодаря стараниям астронома В. Я. Струве была открыта обсерватория, оснащенная самыми передовыми по тем временам техническими устройствами. Переворот в представлениях о природе пространства совершили исследования профессора Казанского университета Н. И. Лобачевского, разработавшего систему «неевклидовой геометрии». Больших успехов в медицине достиг Н. И. Пирогов, заложивший основы военно-полевой хирургии и впервые применивший в годы Крымской войны наркоз при операции на поле боя. Химик Н. Н. Зинин разработал теорию синтеза анилина, употребляющегося для закрепления краски в текстильной промышленности. Физик Б. С. Якоби сконструировал первый практически пригодный электромотор. Мореплаватели И. Ф. Крузенштерн и Ю. Ф. Лисянский совершили первое русское кругосветное путешествие (1803–1806). Ф. Ф. Беллинсгаузен и М. П. Лазарев в 1819 г. открыли Антарктиду.

Огромный шаг вперед в первой половине ХIХ в. был сделан в познании русского прошлого. Связан он был с подъемом русского национального самосознания в эту эпоху. Знаменитый писатель Н. М. Карамзин, занявшись историческими исследованиями, написал «Историю государства Российского» в 12 томах (опубликована в 1818–1824 гг.). Благодаря труду Карамзина, приобретшему огромную популярность, многие россияне впервые узнали о богатстве и своеобразии русской истории, хотя далеко не все согласились с основной мыслью писателя о безусловной благодетельности мудрого самодержавия для России.

Развитию культуры и подъему национального самосознания в первой половине ХIХ в. способствовали богатые покровители просвещения, коллекционеры и меценаты. Владелец обширного собрания древних рукописей граф А. И. Мусин-Пушкин обнаружил и опубликовал текст «Слова о полку Игореве». Библиофил граф Н. П. Румянцев собрал книги и произведения искусства, которые стали основой Румянцевской библиотеки в Москве (ныне Российская государственная библиотека). В 1852 г. для публичного доступа была открыта коллекция произведений искусства в Эрмитаже.

В 1830–1840-е гг. духовная жизнь России переживала период влияния немецкой классической философии. Особенно популярна была диалектика Гегеля, его мысли о закономерном и непрерывном развитии человечества, неизбежной смене одних форм организации общества другими.

Наиболее видным историком того времени был специалист по европейскому Средневековью Т. Н. Грановский, на лекции которого стекалась вся Москва. В 1840-е гг. началась деятельность выдающегося русского историка С. М. Соловьева. Значительным вкладом в развитие русской философской культуры стали сочинения западников (К. Д. Кавелин, Б. Н. Чичерин) и славянофилов (А. С. Хомяков, Ю. Ф. Самарин, К. С. Аксаков, И. В. Киреевский).

Литература. В ходе развития русской литературы в первые десятилетия ХIХ в. происходит становление русского литературного языка. Значительный вклад в этот процесс внесли произведения Н. М. Карамзина. Вокруг выдающегося писателя и историка группировалось течение «карамзинистов», выступавших за сближение литературного языка с разговорным, использование западноевропейского опыта. Противоположные позиции занимал консервативный писатель и государственный деятель А. С. Шишков, отстаивавший ориентацию на церковнославянское наследие. В конечном счете русский литературный язык вобрал в себя различные элементы, отразившие требования как «карамзинистов», так и «шишковистов». Окончательное становление русского литературного языка связано с творчеством А. С. Пушкина.

В истории русской литературы первая половина XIX столетия характеризовалась быстрой сменой художественных стилей. На рубеже ХVIII–ХIХ вв. классицизм, воспевавший деяния государей и гражданские добродетели, уступил место сентиментализму, для которого был характерен интерес к внутренним переживаниям человека, его печалям и радостям. Наиболее ярко это направление отразилось в повести Н. М. Карамзина «Бедная Лиза».

В 1810–1820-х гг. все более популярным становится романтизм, воспевавший уход от повседневности, стремление к возвышенному идеалу. Поэта В. А. Жуковского привлекал прежде всего духовный мир человека, события былых эпох. В творчестве поэтов-декабристов К. Ф. Рылеева и В. К. Кюхельбекера, ранних А. С. Пушкина и М. Ю. Лермонтова сильны жажда общественных перемен, тираноборческие мотивы.

Во второй четверти ХIХ в. в русской словесности утверждается реализм — стремление изображать жизни в ее типичных проявлениях. Важнейшими вехами на пути формирования реализма стали комедия А. С. Грибоедова «Горе от ума», роман в стихах Пушкина «Евгений Онегин», «Герой нашего времени» М. Ю. Лермонтова, «Мертвые души» Н. В. Гоголя. К числе выдающихся писателей эпохи принадлежали также Н. А. Некрасов, И. А. Гончаров, И. С. Тургенев, начинавшие свой творческий путь Л. Н. Толстой, Ф. М. Достоевский, А. Н. Островский.

В эпоху реализма русская литература достигает зрелости. Отчетливо выявляется ее национальное своеобразие. Из-за жестких цензурных стеснений художественная литература в России зачастую должна была брать на себя роль публицистики, служить трибуной выражения общенациональных потребностей и ключевых общественно-политических концепций. Это определило такие черты русской литературы, как внимание к социальным проблемам, стремление ставить и разрешать наиболее болезненные вопросы окружающей действительности. Во второй половине ХIХ в. русская литература получит всемирное признание в первую очередь благодаря творчеству Л. Н. Толстого и Ф. М. Достоевского.

Живопись, музыка, театр. Музыка, литература, театральное искусство, живопись, архитектура в первой половине ХIХ в. были пронизаны стремлением к «народности», которая по-разному понималась представителями различных общественно-культурных течений. Для сторонников «официальной народности» это начало выражалось в преданности основной массы народа самодержавию (подобная трактовка отразилась в пьесах Н. В. Кукольника). Передовые деятели культуры стремились в поисках «народности» использовать в своем творчестве мотивы народной культуры (музыка Глинки), сочувственно изображать жизнь «маленьких людей», пробуждать сострадание к ним (сочинения Н. В. Гоголя, Ф. М. Достоевского, Н. А. Некрасова, живопись А. П. Федотова и др.).

Официальным стилем живописи в первой половине ХIХ в. считался классицизм, в котором преобладала религиозная и мифологическая тематика, обращение к античной истории. Так, огромное впечатление на современников произвела картина К. П. Брюллова «Последний день Помпеи», изображавшая страсти и переживания людей перед лицом неизбежной гибели. Развивается и романтизм, проявившийся в портретной живописи О. А. Кипренского (портреты Жуковского и Пушкина), В. А. Тропинина (портрет Пушкина, «Кружевница», «Гитарист»), К. П. Брюллова.

С начала ХIХ в. в русской живописи становится популярен бытовой реалистический сюжет. Одним из первых к нему обратился А. Г. Венецианов, чьи картины из быта крестьян («На пашне», «На жатве», «Захарка») отмечены печатью сентиментализма. Картины А. П. Федотова («Свежий кавалер», «Сватовство майора») отличаются реализмом и носят сатирический характер.

Попыткой осмыслить глобальные духовные и исторические процессы стало создававшееся на протяжении 20 лет грандиозное полотно А. А. Иванова «Явление Христа народу».

Влияние реализма сказывалось и в музыке (оперы М. И. Глинки «Жизнь за царя» («Иван Сусанин»), «Руслан и Людмила»), и на развитии театрального искусства (деятельность актера М. С. Щепкина в московском Малом театре). Всероссийскую известность получили созданные М. С. Щепкиным образы Фамусова («Горе от ума») и Городничего («Ревизор»).

Архитектура и скульптура. В архитектуре и скульптуре первая половина ХIХ в. стала временем расцвета позднего классицизма — ампира (от французского слова «империя»). Выдающимся произведением монументальной скульптуры стал памятник Минину и Пожарскому, воздвигнутый в Москве П. А. Мартосом. В Петербурге создаются величественные официальные здания и архитектурные ансамбли, призванные символизировать процветание и несокрушимость Российской империи. Архитектором К. И. Росси были созданы ансамбль Дворцовой площади (здание Главного штаба), здания Сената и Синода, Александринского театра, Михайловского дворца. Были воздвигнуты Исаакиевский собор и Александровская колонна на Дворцовой площади (архитектор А. Монферран), Казанский собор (А. Н. Воронихин), Адмиралтейство (А. Д. Захаров). В Москве работали О. И. Бове (ансамбль Театральной площади, здание Манежа), Д. И. Жилярди (здание Московского университета).

В 1830-е гг. наметился кризис классицизма, связанный как с идейными исканиями зодчих в русле «официальной народности», так и с изменением назначения архитектуры. Наряду с официальными зданиями и дворянскими усадьбами все в большем количестве стали требоваться банки, доходные дома, здания вокзалов и другие общественные здания. Отражением официальной народности в архитектуре в определенной степени был так называемый русско-византийский (неовизантийский) стиль. Наиболее известным архитектором этого направления был К. А. Тон, создавший Большой Кремлевский дворец, храм Христа Спасителя, здания вокзалов Николаевской железной дороги в Москве и Петербурге.

Подводя итог, следует отметить, что первая половина ХIХ в. характеризовалась расцветом русской культуры и мощным подъемом национального самосознания, ярко отразившегося в литературе, публицистике, исторических исследованиях. К числу важнейших достижений эпохи следует отнести развитие системы просвещения, дальнейший рост книгоиздательства, основание научных обществ, утверждение реалистических начал в литературе, живописи, музыке и сценическом искусстве. Основные тенденции развития русской культуры первой половины ХIХ в. были продолжены во второй половине столетия.

ГЛАВА 24. ВЕЛИКИЕ РЕФОРМЫ 1860–1870-Х ГГ.

Александр II Освободитель (1855–1881). Середина ХIХ в. знаменовалось вступлением России в новую полосу исторического развития, получившую название «эпохи Великих реформ». Начало преобразованиям было положено отменой крепостного права (1861). Как и во все эпохи истории царской России, огромное влияние на реформу и все аспекты государственной политики оказывала личность человека, стоявшего у власти. Таковым с 1855 г. был Александр II — старший сын Николая I, умершего в разгар неудачной для России Крымской войны. Молодому царю пришлось принять из рук отца непростое наследство и взять на себя бремя проведения реформ, благодаря которым он вошел в историю как «Царь-Освободитель».

В отличие от отца Александра II с детства готовили к престолу. Он получил прекрасное образование под руководством поэта В. А. Жуковского — знал и любил историю, владел четырьмя языками, слушал лекции М. М. Сперанского по законоведению. Вместе с тем, по воспоминаниям современников, Александр уступал своему отцу в глубине понимания государственных проблем, не унаследовал и его железной воли, которая так нужна была в пору крутых перемен.

По убеждениям Александр не был либералом и реформатором. Будучи наследником, он целиком одобрял политику отца, защищал интересы дворянства. Но прагматизм, здравый смысл, гуманные заветы Жуковского помогли ему понять в середине 1850-х гг. необходимость изменений.

Одним из важнейших изменений начала царствования Александра II были перемены в составе правительства, откуда удалялись старые сановники николаевского царствования. На их место вводились новые люди, на которых царь мог опереться при проведении реформ. Ближайшим соратником царя стал его брат, великий князь Константин Николаевич, назначенный главой Морского министерства. Высокообразованный человек, либерал по убеждениям, Константин Николаевич превратил свое ведомство в «министерство прогресса», как его называли современники. Здесь поощрялась гласность, инициатива, изучение европейского опыта, смелая критика административных изъянов. «Под крылом» великого князя собирались представители прогрессивно настроенной молодой бюрократии, которые вскоре проявили себя на разных поприщах в деле реформ.

Изменению общественной атмосферы способствовала и отмена ряда репрессивных мер, принятых в последние годы царствования Николая I. Было снято ограничение на количество студентов в университетах, разрешен свободный выезд за границу, амнистированы осужденные декабристы и петрашевцы. Смягчение цензуры способствовало более свободному обсуждению острых общественно-политических проблем. Основывались новые журналы. Широкую известность получили рукописные записки с критикой правительства, принадлежавшие перу видных общественных деятелей — западников К. Д. Кавелина и Б. Н. Чичерина, будущего министра внутренних дел П. А. Валуева и даже одного из теоретиков «официальной народности» историка Погодина. Огромной популярностью пользовались бесцензурные заграничные издания А. И. Герцена (газета «Колокол», альманах «Полярная звезда», сборники «Голоса из России»). Гласность проясняла пути и формы будущих преобразований; общественное мнение становилось силой, способной серьезно влиять на правительство.

Отмена крепостного права.

Предпосылки отмены крепостного права. И правительство, и общество отчетливо сознавали, что узлом стоящих перед Россией проблем является крестьянский вопрос. От его решения напрямую зависели судьбы 110 тыс. помещиков и 22 млн их крепостных, 20 млн государственных и 2 млн удельных крестьян. Поражение России в Крымской войне сделало отмену крепостного права неизбежной. Уже в Манифесте по поводу заключения Парижского мира (март 1856 г.), подведшего итоги неудачной для России войны, прозвучали намеки на необходимость реформ. Вскоре, выступая перед московским дворянством, Александр II произнес решающую фразу: России предстоит пройти через преобразования, и «лучше, если это произойдет свыше, нежели снизу».

Какие факторы сыграли главную роль в отмене крепостного права? Историки по-разному отвечают на этот вопрос. Одни делают акцент на особенностях социально-экономического развития России. Подневольный труд крепостных, по их мнению, стал к середине ХIХ в. настолько неэффективен, что поставил экономику страны на грань кризиса. Помещики в погоне за прибылью безмерно усиливали эксплуатацию. Это вело к деградации хозяйства, ожесточению крестьян. Страна шла к революции, но у крестьянства — главной революционной силы — не было вождей (пролетариата, революционной партии), и правительству удалось отделаться реформой. Согласно формулировке В. И. Ленина, принятой многими историками, реформа была «побочным продуктом революционной борьбы».

Другие историки считают, что крепостничество, тормозя промышленный и технический прогресс, все же не исчерпало к середине ХIХ в. всех резервов дальнейшего развития. Крестьянские бунты второй половины 1850-х гг. — разрозненные и малочисленные — вряд ли могли перерасти в революцию (хотя «верхи» всегда боялись новой пугачевщины, что, без сомнения, сильно влияло на политику). Россия, согласно этой концепции, еще долго могла прожить без внутренней (экономической и социальной) катастрофы, но вот соперничать на международной арене с европейскими индустриальными державами ей было бы уже не под силу (что и показала Крымская война). Таким образом, отмена крепостничества была вызвана не столько внутрироссийскими, сколько внешнеполитическими факторами, а капиталистические отношения прежде всего насаждались правительством, навязывались им стране.

Так или иначе, падение крепостничества стало важнейшим рубежом русской истории. Очевидна огромная роль государства в этом процессе, что резко отличало Россию от Европы, где подобные преобразования проводились в связи с буржуазными революциями, в ходе выступлений общества против государственной власти.

Почему Александр II, отменяя крепостничество, смог пойти наперекор интересам помещиков, настоять на своем там, где отступились Александр I и Николай I? В этом отношении большую роль сыграли изменения в бюрократической среде, ставшие очевидными к середине ХIХ в. Разросшийся при Николае I государственный аппарат прекратился в могучую силу, во многом не зависимую от общества. При этом в недрах аппарата постепенно стала складываться группировка молодых, прогрессивно настроенных чиновников, выступавших за проведение реформ. Этих чиновников, которых современники называли либеральными бюрократами, поддерживали сторонники преобразований в правительстве и придворных кругах — министр государственных имуществ П. Д. Киселев, великий князь Константин Николаевич и др.

От основной массы чиновничества либеральных бюрократов отличало особое мировоззрение, позволившее им сыграть важную роль в проведении реформ. Либеральные бюрократы рассматривали государственную власть как особую самостоятельную силу, которая должна стоять над классами и воплощать общенациональные интересы. Государство призвано вести общество по пути прогресса, обеспечить проведение необходимых реформ, сократить отставание России от Запада. В задачи государственной власти, по мысли либеральных бюрократов, входило также обеспечение социальной справедливости, забота об интересах низших слоев общества, что позволило бы России избежать революции.

Наиболее яркими представителями либеральной бюрократии были племянники Киселева, братья Дмитрий и Николай Милютины, служившие соответственно в Военном министерстве и Министерстве внутренних дел. Заметную роль играли также «константиновские орлы» (соратники великого князя Константина Николаевича) — А. В. Головнин (будущий министр народного просвещения), М. Х. Рейтерн (будущий министр финансов) и др.

Появление на общественной арене либеральных бюрократов — энергичных, образованных, искушенных в административной борьбе, тесно связанных с общественными кругами — стало важным фактором в разработке и проведении реформ 1860–1870-х гг.

Подготовка крестьянской реформы. Реформа 1861 г. рождалась в ходе жестоких столкновений между сторонниками преобразований и защитниками основ крепостничества. Объявив о необходимости отмены крепостного права, Александр II поначалу действовал методами своего отца. Он учредил очередной Секретный комитет по крестьянскому делу (январь 1857 г.) и попытался побудить дворянство проявить инициативу в решении крестьянского вопроса. Ни комитет, составленный из николаевских сановников, ни дворянство не хотели решать крестьянский вопрос. Но откладывать решение уже было нельзя.

Чтобы сдвинуть Секретный комитет с мертвой точки, царь ввел туда Константина Николаевича, а вскоре назначил его председателем Комитета. В конце 1857 г. правительству удалось сломить сопротивление дворянства. Не без давления властей дворяне литовских губерний (как их называли тогда) — Виленской, Ковенской и Гродненской — ходатайствовали об освобождении своих крестьян. Власти воспользовались этим поводом, чтобы придать реформе необратимый характер. Александр II предписал дворянству литовских губерний создавать губернские комитеты по разработке реформы. Предписание (рескрипт) царя было опубликовано, т. е. подготовка реформы была сделана гласной.

Секретный комитет утратил свою секретность и был переименован в Главный комитет по крестьянскому делу. Медленно, неохотно помещики различных губерний стали подавать прошения об открытии у себя губернских комитетов. Так правительство фактически вынудило дворян выступить с «инициативой» в крестьянском вопросе. В этом сказалась значительная самостоятельность государственной власти в России, ее инициативная роль в проведении преобразований.

Вопрос о реформе в принципе был решен, однако оставалось неясным, в какой форме ее следует провести. По этому вопросу и в правительстве, и в губернских дворянских комитетах шли споры. Большинство помещиков предлагали освободить крестьян с минимальным наделом или вовсе без земли. Меньшинство предлагали предоставить крестьянам наделы за выкуп. Последний вариант носил более прогрессивный характер, но не пользовался популярностью у помещиков. В бюрократических кругах идею освобождения крестьян с землей за выкуп отстаивал Н. А. Милютин, ставший в правительстве к середине 1850-х гг. фактически главным деятелем по крестьянскому вопросу.

При поддержке Константина Николаевича и других близких к царю людей Милютину удалось настоять на своем, и к концу 1858 г. принцип освобождения крестьян с землей стал основой правительственной программы реформы.

Какие причины побудили Александра II согласиться на освобождение крестьян с землей, хотя первоначально он отстаивал точку зрения большинства помещиков? Большую роль здесь сыграли аргументы, использовавшиеся либеральными бюрократами в политической борьбе. Милютин и его единомышленники доказывали, что освобождение крестьян с землей позволит России избежать пролетаризации и оградит ее от революции, что выглядело весьма привлекательно в глазах царя. Появление рядом с крупным хозяйством мелкого крестьянского позволяло самодержавию усилить свою роль социального арбитра и тем самым укрепляло его позиции в обществе, повышало инициативную роль. Проведение выкупной операции при посредничестве государства открывало возможность пополнить государственный бюджет, опустошенный Крымской войной, сосредоточить в нем средства, необходимые для модернизации вооруженных сил. Все это побудило Александра II поддержать вариант реформы, предложенный Н. А. Милютиным. Переборов личную неприязнь к Милютину, он назначил его на ответственный пост товарища (заместителя) министра внутренних дел.

После того как освобождение крестьян с землей стало основой правительственной программы, предстояло сделать самый сложный шаг — оформить эту идею законами. В начале 1859 г. для обработки проектов, подготовленных губернскими дворянскими комитетами, был создан особый орган — Редакционные комиссии. Предполагалось образовать две комиссии, но создана была одна, сохранившая наименование во множественном числе. Председателем комиссий стал близкий к царю генерал Я. И. Ростовцев, фактическим лидером — Милютин. Комиссии формально состояли при Главном комитете по крестьянскому делу, но фактически подчинялись только царю. Пользуясь предоставленными ему полномочиями, Милютин по своему выбору пригласил в комиссии чиновников и общественных деятелей, главным образом либеральной ориентации. Среди них важную роль играли славянофилы Ю. Ф. Самарин и В. А. Черкасский. С Милютиным тесно сотрудничал видный западник К. Д. Кавелин, официально не входивший в комиссии. Небольшая, но сплоченная группа, овладевшая ключевой позицией в верхах, стала на время значительной силой в проведении реформ.

Проекты губернских комитетов, поступавшие в комиссии, преобразовывались там в соответствии со взглядами либерального большинства комиссий. Хотя депутаты губернских комитетов официально приглашались в комиссии для доработки проекта реформы, внести значительные изменения в проект им не дали. Александр II, встав на точку зрения освобождения крестьян с землей, авторитарными методами пресекал все попытки изменить эту программу. Не допустил он и серьезного искажения проекта реформы при обсуждении его в Главном комитете и Государственном совете. Тем не менее определенные изменения в пользу помещиков все же были внесены. Платежи, причитавшиеся с крестьян, были увеличены, размеры отводимых им наделов уменьшены.

Манифест 19 февраля 1861 г. 19 февраля 1861 г., в шестую годовщину своего вступления на престол, Александр II подписал Манифест об отмене крепостного права и «Положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости». Бывшие крепостные получали личную свободу и большинство общегражданских прав (заключать сделки, открывать торговые и промышленные заведения, переходить в другие сословия). При этом крестьяне остались неполноправным сословием: они по-прежнему платили подушную подать, несли рекрутскую повинность, подвергались телесным наказаниям, были прикреплены к месту жительства в рамках паспортной системы.

Вотчинную власть помещика сменило крестьянское самоуправление, ведавшее сбором податей и мелкими судебными делами. Сельские общества (создаваемые на основе общины) и волостные общества (из нескольких сельских обществ) избирали на сходах начальство — сельских старост, волостных старейшин, волостной суд. Сохранялись общинное землевладение, регулярные переделы земли между крестьянами, круговая порука в отбывании повинностей.

Крестьянское самоуправление подчинялось правительственным чиновникам — так называемым мировым посредникам с широкими судебными и административными правами. В то же время через органы крестьянского самоуправления бывшие крепостные входили в новые демократические учреждения — земство, суд присяжных, приобщались к гражданской жизни. Власть общины над личностью, сословная обособленность крестьянского управления были чертами архаическими, но сохранять их планировалось лишь на первых порах, чтобы оградить крестьян от быстрого обезземеливания, нажима со стороны вчерашних хозяев-помещиков.

Выкупная сделка. Важным элементом реформы был вопрос о крестьянских наделах. Поскольку вся земля считалась дворянской собственностью, крестьяне, получая надел, должны были выплачивать за него выкуп. Выкуп приравнивался к сумме, которая, будучи положена в банк под 6 %, приносила бы ежегодный доход, равный дореформенному оброку. Таким образом, помещику в рамках выкупа компенсировалась потеря не только земли, но и бесплатного крепостного труда.

Величина крестьянских наделов и повинностей, от которых исчислялся выкуп, определялась по соглашению между помещиками и крестьянами в рамках размеров, установленных правительством. Условия выкупа излагались в специальных документах — уставных грамотах, за составлением которых наблюдали мировые посредники, назначаемые правительством из местных дворян. До перехода на выкуп крестьяне считались «временнообязанными» и продолжали работать на помещика.

Выкуп осуществлялся при посредничестве государства. Оно брало на себя обязательство сразу выдать помещикам 75–80 % выкупной суммы, а крестьяне потом должны были возвратить долг государству с процентами. До 1907 г. (конец платежам положила первая русская революция) крестьяне отдали государстве сумму, вдвое превышающую изначальный размер выкупа. В то же время из средств, выдаваемых помещикам, государство вычло их задолженность казне. Таким образом, государство возвратило себе долги и дворянства, и (с переплатой) крестьянства. Реформа 1861 г., легшая тяжелым грузом на плечи бывших крепостных и нередко разорительная для помещиков, оказалась весьма прибыльной для государства.

При проведении реформы государству важно было соблюсти видимость добровольности, показать, что передача земли крестьянам является делом самостоятельного выбора помещика. Формально помещик мог бесконечно затягивать «временнообязанное» состояние, числиться собственником всей земли и пользоваться даровым трудом крестьян. Но при этом он уже не мог их самолично наказать, отнять у них наделы или повысить повинности. В условиях инфляции и роста цен на землю это оборачивалось для помещика убытками. Так государство фактически вынуждало дворян-землевладельцев переводить своих бывших крестьян на выкуп. Для крестьян выкуп был обязателен: в течение девяти лет (а фактически и дольше) они не могли отказаться от своего надела.

Итоги крестьянской реформы. Крестьянская реформа 1861 г. стала отправной точкой для преобразований во всех сферах жизни России (местное самоуправление, суд, просвещение, печать, армия и флот, финансы и др.). Если говорить об аграрной сфере, то здесь после 1861 г. (освобождения помещичьих крестьян) последовали изменения в положении иных категорий сельского населения (удельных и государственных крестьян). В результате на кардинально новых началах была преобразовано сельское хозяйство — основа российской экономики. Миллионы крестьян, составлявших большинство населения страны, получили гражданские права и начали приобщаться к активной общественной жизни.

Мирное проведение преобразований, равноценных по значению буржуазной революции, значительно повысило авторитет самодержавия в России и за рубежом, укрепило в обществе представления об инициативной, творческой роли монархии. Освобождение крестьян с землей способствовало поддержанию в народе веры в «царя-батюшку» как защитника и покровителя. Предоставление крестьянам гражданских прав, осуществление выкупной операции способствовали развитию капиталистических отношений, стимулировали рост промышленности, повышение производительности труда. Вместе с тем многие аспекты реформы оказались тяжелы для общества. Так, выкупная операция сильно ударила по благосостоянию крестьян, а в значительной степени — и дворян.

Негативную роль сыграли искажения, внесенные в проект Редакционных комиссий на стадии обсуждения в Главном комитете и Государственном совете. Под давлением консервативных сил размеры крестьянских наделов сокращены. От них отрезалось в среднем 20 % («отрезки»). При этом помещики старались оставить за собой наиболее удобные земли, подчас совершенно необходимые в крестьянском хозяйстве. В результате разорение значительной части крестьян стало неизбежным, становление самостоятельного крестьянского хозяйства затянулось, были законсервированы многие элементы старых, крепостнических отношений.

Дальнейшее развитие пореформенной России показало, что реформа 1861 г. обладала немалым запасом прочности (примерно 40 лет). Вплоть до начала ХХ в. в деревне почти не было крупных волнений. В то же время реформа нуждалась в дальнейшем развитии, доработке. Требовалось ликвидировать сословную обособленность крестьян, ослабить власть общины над личностью крестьянина, решить вопрос относительно крестьянского малоземелья. Застой или поворот назад грозили социальной катастрофой. Поэтому очень многое зависело от того, как сложится политическая ситуация в пореформенное время.

Реформы 1863–1874 гг. и их последствия.

Как уже отмечалось, реформа 1861 г. стала отправной точкой для преобразований практически во всех сферах жизни России. Необходимость подобных преобразований диктовалось той фундаментальной ролью, которую играло в дореформенный период крепостное право. После отмены крепостничества и изменения на новых началах экономической и социальной базы общества требовалось внести коррективы во все общественные институты — структуру управления, просвещение, суд, финансы, систему комплектования армии и др. Все эти сферы должны были приспосабливаться к новым условиям — стремительному развитию капиталистических отношений, постепенному стиранию граней между сословиями, выходу на общественную арену миллионов бывших крепостных, получивших гражданские права.

Земская и городская реформы. Важнейшей из реформ 1860-х гг. стало введение всесословных органов местного самоуправления — земств (1864 г.). У истоков реформы стоял Н. А. Милютин, постаравшийся заложить в ее программу принципы реальной самостоятельности самоуправления и привлечения к его работе представителей разных сословий. Самостоятельность достигалась широким применением принципа выборности. Согласно «Положению о земских учреждениях» каждые три года представители разных сословий избирали уездное земское собрание (от 10 до 96 членов — гласных), которое направляло депутатов в губернское земское собрание (от 15 до 100 гласных). Собрания формировали исполнительные органы — уездные и губернские земские управы. Земства получили право собирать налоги на свои нужды, нанимать служащих. В сферу компетенции земств входили вопросы местного значения — начальные школы, медицина, благоустройство дорог, местное хозяйство, благотворительность. Земства формально не подчинялись местной власти — губернатору, хотя тот должен был наблюдать за законностью земских решений. Правительственная администрация также утверждала председателей земских управ.

Введение принципов выборности, самоуправления, независимости от администрации и всесословности, на которых базировалась земская реформа, было значительным шагом вперед по пути общественного прогресса. Однако сохранялись и существенные пережитки. Так, благодаря неравной системе выборов (различные общественные группы голосовали отдельно — по куриям) правительство искусственно создавало в земствах перевес дворян. В 1860-е гг. дворяне составляли 42 % уездных и 74 % губернских гласных. Председателями земских собраний по должности являлись главы сословных дворянского самоуправления — уездные и губернские предводители дворянства. Серьезно мешала работе земства и ограниченность его компетенции, которая сводилась к решению местных, преимущественно хозяйственных вопросов.

Значительным недостатком было и то, что для реализации своих постановлений земству приходилось обращаться к губернатору и полиции, а они далеко не всегда шли навстречу органам самоуправления. Наконец, земство вышло «зданием без фундамента и крыши». У него не было органов на местах — в волости, что мешало ему решать наиболее насущные проблемы основной массы населения — крестьянства. Серьезнейшей проблемой было отсутствие «общероссийского земства» — высшего органа самоуправления, введение которого позволило бы России сделать важный шаг к парламентской монархии. Один из современников писал: земства — «как бы намек на что-то, как бы начало неизвестно чего-то и похожи на гримасу человека, который хочет чихнуть, но не может».

Непосредственным продолжением земской реформы стало введение в 1870 г. органов городского самоуправления с хозяйственной компетенцией. Согласно данной реформе каждые четыре года в 509 городах России население избирало городскую думу, которая формировала исполнительный орган — городскую управу. Руководил думой и управой городской голова. К выборам допускались все сословия, но высокий имущественный ценз значительно ограничивал круг избирателей: так, в Москве в него входило лишь 3,4 % населения.

Судебная реформа. Наделение бывших крепостных гражданскими правами, создание миллионов самостоятельных крестьянских хозяйств и усложнение в связи с этим общественно-правовых отношений настоятельно требовало преобразования судебной системы. В 1864 г. была проведена судебная реформа, которую разрабатывали лучшие юристы того времени — С. И. Зарудный, Д. А. Ровинский, К. П. Победоносцев. Много сделал для подготовки и проведения реформы министр юстиции Д. Н. Замятнин. Необходимость преобразований определялась крайней архаичностью российских судов. Дореформенные суды носили сословный характер, что выглядело явным анахронизмом после отмены крепостного права. Следствие вела полиция, которая нередко запугивала, истязала обвиняемых. Суд вершился безгласно, в отсутствие обвиняемого, лишенного защиты, на основании канцелярских сведений о деле, нередко — по указанию начальства и под влиянием взятки.

Стремясь преодолеть эти недостатки, авторы реформы 1864 г. использовали в своих разработках передовые принципы юридической науки. Согласно реформе 1864 г. суд стал всесословным. Менее важные дела передавались выборным мировым судьям и решались упрощенным порядком (название «мировой» происходит от того, что судья должен был стараться склонить судящихся к примирению). Более сложные вопросы рассматривал суд коронный — окружные суды и судебные палаты. Обжаловать решения всех инстанций можно было в Сенате. Следствие изымалось из рук полиции и вверялось особому должностному лицу — судебному следователю. Подсудимого в присутствии публики защищал адвокат — присяжный поверенный, обвинение поддерживал прокурор, т. е. вводился устный, гласный и состязательный процесс.

Решение о виновности подсудимого — «вердикт» — в окружных судах выносили присяжные заседатели (представители общества, привлекаемые по жребию). Круг кандидатов в присяжные изначально ограничивался очень незначительными цензами, что придавало данному институту весьма демократический характер (противники судебной реформы называли его «суд улицы»). В целом по стране, кроме столиц, около 60 % присяжных составляли крестьяне, около 20 % — мещане.

При разработке судебной реформы были приняты меры к тому, чтобы оградить новый суд как от коррупции, так и от давления со стороны начальства. Судьям было назначено высокое жалование. Вводилась несменяемость судей, гарантировавшая независимость от администрации (вначале этот принцип распространялся и на судебных следователей, однако вскоре был отменен под давлением противников судебной реформы). К числу недостатков судебной реформы относилось также сохранение особого сословного суда (по мелким проступкам и правонарушениям) для крестьянства и духовенства, невозможность обжаловать в суде действия чиновников.

Говоря о преобразованиях в судебной сфере, следует отметить также такую меру, как отмена жестоких телесных наказаний («кошки», шпицрутены, клейма). Эта мера была проведена 17 апреля 1862 г., в день рождения царя. В целом судебная реформа стала самой последовательной из преобразований 1860-х гг.

Военные реформы. Военная сфера всегда была важнейшей для самодержавия, и преобразования в этой области находились под пристальным вниманием самодержца. Инициатором военных реформ стал один из ближайших соратников Александра II военный министр Д. А. Милютин, яркий представитель либеральной бюрократии, брат Н. А. Милютина. В ходе военных реформ, проводившихся свыше десяти лет, было централизовано и упорядочено управление войсками. Страна была разделена на пятнадцать военных округов, непосредственно подчиненных военному министру. Военные суды и учебные заведения (военные гимназии, юнкерские училища) сближались по устройству с соответствующими гражданскими учреждениями.

В 1874 г. рекрутчина, лежавшая на податных сословиях, была заменена всеобщей воинской повинностью. Ежегодно из всех мужчин, достигших 20 лет, правительство по жребию отбирало необходимое число новобранцев (обычно 20–30 % призывников). В армии служили шесть лет и девять лет состояли в запасе, на флоте — семь лет и три года в запасе. Значительные льготы давались по образованию. Выпускник начальной школы служил четыре года, средней — полтора года, высшей — полгода. Неграмотных призывников обучали во время службы. Это стимулировало рост грамотности в стране. Солдатская служба из сословной повинности превращалась в исполнение общегражданского долга. Вместо николаевской муштры в войсках стремились воспитывать сознательное отношение к службе.

Финансовая реформа. Убытки, понесенные казной в ходе Крымской войны, проведение выкупной операции, переустройство народного хозяйства — все это требовало упорядочить и преобразовать устаревшую финансовую систему Российской империи. Были введены точный учет и публикация государственных доходов и расходов, что позволило укрепить доверие к российской финансовой системе в глазах зарубежных кредиторов и инвесторов. Винные откупа, при которых частные лица покупали у казны право на продажу крепких спиртных напитков в определенных округах, заменялись акцизной системой — все, кто хотел, могли заниматься торговлей в этой сфере, платя казне определенный налог. Учреждались Государственный банк и Государственный контроль в качестве независимой ревизионной инстанции.

Реформы в сфере образования. Развитие капиталистических отношений в экономике, деятельность новых судов и органов местного самоуправления, внедрение новых порядков армии делали насущной задачей максимально широкое развитие образования. Поэтому реформы не могли не затронуть систему учебных заведений. Важнейшую роль в проведении реформ сферы образования играл близкий соратник великого князя Константина Николаевича, министр народного просвещения А. В. Головнин.

По уставу 1863 г. университетам возвращалась отобранная у них при Николае I автономия. Вводилась выборность ректора, деканов, профессоров. Университетский совет стал сам решать все научные, учебные и административно-хозяйственные вопросы, а представитель правительственной администрации — попечитель учебного округа — лишь наблюдал за его работой. Вместе с тем студенты (в отличие от профессуры) корпоративных прав не получили, что вело к напряженности в университетах, периодическим студенческим волнениям.

Гимназический устав 1864 г. объявлял средние учебные заведения открытыми для представителей всех сословий и вероисповеданий. Чтобы максимально полно учесть потребности страны в специалистах разного профиля, вводилось два типа гимназий. В классических глубже изучались гуманитарные, в реальных — естественные и точные науки. Было положено начало созданию высших и средних учебных заведений для женщин.

Важные изменения произошли также и в организации начального образования. Согласно «Положению о начальных училищах» (1864) школы для народа могли создаваться как государственными органами, так и церковью, органами общественного самоуправления (земства и городские думы) и частными лицами. Правительство оставляло за собой общий надзор за сферой начального образования.

Одновременно с расширением прерогатив общества в сфере просвещения был облегчен и его доступ к информации. Расширилась свобода печати. В 1865 г. была отменена предварительная цензура для книг и столичных периодических изданий. Теперь представители администрации могли наказать редакторов и издателей за уже опубликованные материалы (карательная цензура). Для этого у министра внутренних дел, ведавшего цензурой, был, как говорили современники, «кнут о двух концах»: либо судебное преследование, либо административные взыскания. К числу административных взысканий относились предостережение (после трех предостережений журнал или газета закрывались), штраф, приостановка издания. Для провинциальной печати и массовых народных изданий цензура сохранялась. Сохранялась и особая духовная цензура.

Значение Великих реформ. Преобразования 1860–1870-х гг. существенно изменили облик России, что дало современникам повод называть их Великими. В ходе проведения реформ миллионы бывших крепостных, получив гражданские права, включались в общественную жизнь.

Был сделан важный шаг к сближению сословий, а в перспективе — к утверждению гражданского равенства всех подданных Российской империи. По оценкам историков, в эти годы в России происходило становление гражданского общества (т. е. общества самостоятельного, живущего независимой от государства жизнью) и правового государства (системы, в которой деятельность власти ограничена законом).

Каждая из реформ 1860–1870-х гг. внесла значительный вклад в совершенствование системы общественных отношений в России. Новый суд — в целом скорый и правый — укреплял гражданский порядок, воспитывал в населении чувство законности, приучал к соблюдению правовых норм. Благодаря деятельности земств в деревне появились врачи, агрономы, ветеринары. Открывались начальные школы, проводились широкомасштабные статистические исследования, позволившие получить более точные данные о социально-экономическом развитии России. Расширение свободы слова, преподавания, научного поиска стало основой для успехов российской науки и способствовало росту политической культуры общества.

Опираясь на институты самоуправления, общественные силы развернули работу, которая была не по силам правительственной администрации. Раскрепощенная энергия, инициатива и личная заинтересованность граждан стали для государства важным ресурсом в решении общенациональных задач. Но путь преобразований «сверху» был глубоко противоречив. Он не затронул той силы, которая проводила реформы, — самодержавной власти. Последняя постепенно начала вступать во все более острый конфликт с институтами общественного самоуправления.

В международном контексте Великие реформы могут рассматриваться как часть «второй волны модернизации», охватившей мир после завершения европейских революций конца XVIII — первой половины ХIХ в. К этой «волне» относят отмену рабства в Соединенных Штатах Америки 1861–1865 гг., начало европеизации Японии — «революцию Мэйдзи» 1867–1868 гг., завершение объединения Италии в 1870 г. и Германии в 1871 г. В отличие от большинства указанных преобразований реформы в России проводились преимущественно мирным путем и под контролем верховной власти, что в глазах многих современников являлось доказательством самобытности России и ее преимуществ перед странами Запада.

От реформ к реакции. Александр II, сыгравший в проведении реформ очень важную роль, все же до конца не понимал их конечной цели и смотрел на них главным образом прагматически — как на средство укрепления финансовой, военной, международной мощи империи. Он не сознавал, что преобразования должны исходить из общей идеи и сомкнуться в единую систему. Когда острый кризис миновал, реформы застопорились. В обществе же не нашлось силы, способной к ровному, длительному и конструктивному давлению на власть, а либеральные бюрократы — при всей их энергии и способностях — все-таки составляли в правительстве меньшинство.

Будучи храбрым человеком, Александр II был в то же время боязлив и мнителен как политик. Первые всплески общественного недовольства, неизбежные после долгих лет сурового николаевского режима, подорвали его веру в реформы. Между тем их никак нельзя было бросать на полпути — требовалось логическое завершение и прежде всего привлечение общества к государственным делам, введение общероссийского представительного органа. Без этого нарастание общественно-политических конфликтов было неизбежно.

Противоречия в правительственной политике начались очень рано. Уже в апреле 1861 г. в угоду консервативным силам был уволен фактический автор крестьянской реформы Н. А. Милютин. На пост министра внутренних дел, игравшего в правительстве ключевую роль, был назначен консервативный политик П. А. Валуев. Он не был врагом реформ, но считал, что в новой России преобладание должно получить дворянство как самый культурный и консервативный слой. Исходя из своих идей, Валуев начал искоренять заложенные Милютиным принципы всесословности и расширения прав крестьянства.

Осенью 1861 г. правительство существенно ограничило права студентов. Ответом на эту меру стали студенческие волнения в Московском, Петербургском, Казанском университетах. Проводя глубокие преобразования в России, Александр II отверг давно назревшие реформы на западной окраине империи — в Польше. Лишь в 1861 г. наместником сюда был назначен великий князь Константин Николаевич, началась подготовка реформ, но время было упущено. В 1863 г. в Польше разразилось восстание, подавленное вооруженной силой. Все это способствовало нарастанию консервативных настроений в правительстве.

Сознавая, что реформы нуждаются в развитии, влиятельные политики Валуев и Константин Николаевич выдвинули проекты созыва общероссийского представительства с совещательными правами. Однако эти проекты были отвергнуты царем. Правительство неуклонно теряло инициативу в проведении преобразований, утрачивало доверие общества.

Назревание общественно-политического кризиса. В апреле 1866 г. революционер Д. В. Каракозов совершил покушение на царя, ставшее сигналом для поворота в правительственной политике. Головин, Замятнин и многие другие либералы были отправлены в отставку, остальные лишились прежнего влияния. Министром народного просвещения был назначен убежденный реакционер и враг общественных свобод Д. А. Толстой. Новый шеф жандармов П. А. Шувалов, прозванный «Петром Четвертым» и «Вторым Аракчеевым», захватил почти диктаторскую власть, запугивая царя революционной опасностью.

Правительство постепенно стало отбирать у общества права, дарованные в годы реформ. Были наложены существенные ограничения на деятельность земств и печати. Дела по политическим преступлениям изымались из ведения новых судов. Лиц, заподозренных властями в неблагонадежности, стали ссылать вовсе без суда (административная ссылка). В классических гимназиях под руководством Д. А. Толстого насаждалось механическое изучение мертвых языков — латыни и древнегреческого, а реальные гимназии превратили в реальные училища, доступ из которых в университеты был затруднен.

Попытка повернуть вспять общественно-политическое развитие страны после глубоких преобразований во всех сферах жизни вызвала многочисленные конфликты и острое недовольство общества. Недостатки крестьянской реформы, начавшие выявляться к 1870 м гг., и связанное с ними бедственное положение народа, социальная и идейная нестабильность, неизбежные в период кардинальных перемен, усугублялись безынициативностью правительства. К середине 1870-х гг. в России назрел новый общественный кризис, в ходе которого радикальное крыло революционного движения — революционеры-народники — перешло к террористической борьбе.

1 марта 1881 г. Правительство попыталось подавить недовольство ужесточением репрессий. Значительная часть империи фактически была объявлена на военном положении, но результатов эта политика не принесла, поскольку в тогдашней России очень многие тайно или явно сочувствовали революционерам. После того как император едва не погиб от взрыва в Зимнем дворце (февраль 1880 г.), у власти с диктаторскими полномочиями был поставлен видный военачальник М. Т. Лорис-Меликов. Боевой генерал оказался гибким политиком. Упорядочив и ужесточив преследование террористов, он пошел на уступки умеренным слоям общества. Реже стали внесудебные репрессии, терпимее отношение к земству и печати.

Несмотря на то что курс Лорис-Меликова вызвал острое недовольство консерваторов, значительная часть общества встретила его с одобрением. Либералы называли систему Лорис-Меликова «диктатурой сердца» (революционеры говорили, что это «политика лисьего хвоста и волчьей пасти»). Увенчаться курс Лорис-Меликова должен был созывом представительства — совещательного органа наподобие Редакционных комиссий с участием депутатов от земств и городов. Здесь предполагалось обсудить вопрос о дополнениях к крестьянской реформе, положениям о земствах и городах. Утром 1 марта 1881 г. Александр II принципиально одобрил проект, а через несколько часов погиб от бомбы террориста. Смерть царя-реформатора подорвала влияние сторонников преобразований в правительстве, сделала неизбежным свертывание и пересмотр реформ.

ГЛАВА 25. ОБЩЕСТВЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ 1850-Х — НАЧАЛА 1880-Х ГГ.

В период, непосредственно предшествовавший реформе 1861 г. и сразу после ее провозглашения, русское общество пережило сложную эволюцию. Первые годы после воцарения Александра II (1855–1857) были отмечены единством общественных настроений, стремлением к преобразованию николаевских порядков, искренней симпатией к молодому царю. Но вскоре выяснилось, что пределы грядущего освобождения все понимают по-разному; что отмена крепостного права серьезно затронет материальные интересы разных классов. Правительство, привыкшее к полной покорности, раздражалось от малейших проявлений вольномыслия. Это больно ранило общество, в котором за николаевские годы укоренилась острая неприязнь к бюрократии. В 1858–1859 гг. началось расхождение между властью и общественным мнением, а в самом обществе назрел раскол.

Революционное движение.

Разночинская интеллигенция. На левом фланге выделилась радикальная (революционно-демократическая) группировка. Проповедь радикализма находила живой отклик в русском обществе, переживавшем период глубоких перемен. Сословные границы разрушались; реформы в сфере образования открыли высшую школу для всех сословий. Складывался особый слой профессионалов умственного труда (интеллигенция), в значительной степени состоявший из разночинцев — выходцев из обедневшего дворянства, духовенства, мещанства, крестьянства. Именно этот слой стал социальной основой революционного движения в пореформенной России.

Порвав с прежней средой, интеллигенты-разночинцы освобождались от вековых сословных традиций, стремились к решительной переделке мира, враждебно относясь к устоям старого строя — государству и церкви. Внимание интеллигенции было заострено на общественных переустройствах. Этой задаче должны были подчиняться наука, литература, искусство и другие сферы духовной жизни. В общественную жизнь разночинцы приносили горькое чувство озлобленности: зачастую им приходилось тяжким трудом добиваться того, что «баре» имели от рождения. Самодержавие усугубляло радикализм интеллигенции, отстраняя ее от политики и широкой общественной деятельности.

Главный носитель просвещения, интеллигенция искренне верила, что ей под силу менять пути развития России. Вместе с тем интеллигенты-разночинцы болезненно переживали разрыв с «простым народом», мучились чувством вины перед ним. Задача сближения с народом, стремление оплатить свой «долг» крестьянству стали важнейшей особенностью мировоззрения разночинской интеллигенции.

Революционные демократы в конце 1850-х — начале 1860-х гг. Наиболее влиятельным представителем революционно-демократической группировки был Н. Г. Чернышевский — ведущий публицист журнала «Современник». Сторонник социализма и демократии, Чернышевский возмущался эгоизмом помещиков в крестьянском вопросе, был недоволен компромиссными проектами правительства, стоял за наделение крестьян максимальными наделами при минимальном выкупе. Он полагал, что царь заодно с дворянами, а бюрократия неспособна решать общественные проблемы. Стремление к решительным переменам во имя народа разделял с Чернышевским его соратник по «Современнику» публицист и литературный критик Н. А. Добролюбов.

Сложную позицию занимал А. И. Герцен, вместе с Н. П. Огаревым издававший в Лондоне альманах «Полярная звезда», газету «Колокол» и сборники «Голоса из России». Социалист и демократ, Герцен упорно боролся против крепостничества, обличал консерваторов в правительстве. Но широким общественным переменам, полагал Герцен, должно предшествовать становление самостоятельной личности, сознающей свое нравственное достоинство: «Нельзя людей освобождать в наружной степени больше, чем они свободны внутри».

Призывы Герцена — освобождение крестьян от помещиков, освобождение податных сословий от побоев, освобождение слова от цензуры — призваны были объединить широкий спектр общественных сил в борьбе за преобразования. Лондонский публицист стремился дать слово всем вольнолюбивым течениям на страницах своих изданий (что обеспечило им огромную популярность в России), упрекал «Современник» за излишнюю прямолинейность, отталкивавшую либерально настроенных людей.

Тяжелым для радикальных идеологов был вопрос о крестьянской революции. Значительная часть радикалов была готова приветствовать ее (особенно после реформы 1861 г.). Другие призывали не забывать об издержках восстаний и насильственных переустройств. Герцен во второй половине 1850-х гг. надеялся на просвещенное дворянство и царя — «мы с теми, кто освобождает, и до тех пор, пока он освобождает». Не отказывался Герцен и впоследствии от поиска мирных путей. «Я не верю в серьезность людей, предпочитающих ломку и грубую силу развитию и сделкам», — писал он в конце жизни. Однако широкой массе радикалов подобные опасения были чужды.

Особое место в истории русского радикализма занимал Д. И. Писарев — ведущий публицист журнала «Русское слово». Молодой радикал стремился устранить все препятствия, стоящие на пути освобождения человеческой личности — традиционные бытовые и семейные устои, религию, веру в авторитеты. Сторонников Писарева называли нигилистами (от лат. nihil — «ничего»). Вождь нигилизма призывал молодежь «крушить направо и налево»: если какое-нибудь учреждение или обычай не выдержат удара, значит, их и не стоило сохранять.

Писарев отвергал искусство, философию во имя естественных наук, приносящих конкретную пользу. Он считал, что в основе человеческих отношений должны лежать не отвлеченные идеалы, а соображения взаимной выгоды («разумный эгоизм»). Гимном «разумному эгоизму» стал роман Чернышевского «Что делать?», в котором его герои — «новые люди» — строили взаимные отношения на рациональных началах и готовились к борьбе за благо народа. Подражая героям Чернышевского, молодежь устраивала коммуны, артели, ассоциации, в которых пыталась организовать жизнь на новых принципах. Самым ярким художественным воплощением нигилиста «шестидесятника» стал Базаров И. С. Тургенева.

Волнения крестьян и студентов. Стремление интеллигентов-разночинцев к сближению с народом, надежды на крестьянскую революцию находили определенную опору в событиях начала 1860-х гг. Одновременно с радикализацией образованного общества зрел протест в крестьянстве. До 1861 г. в деревне было заметно глухое недовольство. Одним из проявлений этого недовольства явилось «ополченное движение»: прослышав о призыве в ополчение (1854), завершении Крымской войны (1856) массы крестьян снимались с места в надежде получить волю. В 1858 г. ряд губерний был охвачен «трезвенным движением» (протест против винных откупщиков).

После отмены крепостного права крестьянское движение приобрело еще более заметный размах (хотя и не достигло размеров революции). В 1861 г. было зарегистрировано свыше 1800 крестьянских выступлений. Крестьяне никогда не признавали за дворянством права на землю; узнав об условиях реформы, они решили, что «волю подменили господа». Власти прибегли к оружию: так, в селе Бездна Пензенской губернии было убито и ранено несколько сот человек. Эти события взбудоражили радикалов, также разочарованных крестьянской реформой.

Осенью 1861 г. вспыхнули студенческие волнения в Москве, Петербурге, Казани, подавленные полицией и войсками. В крупных городах начали распространяться прокламации «Молодая России», «К молодому поколению». Резко критикуя крестьянскую реформу, прокламации требовали решительных перемен, угрожая крестьянским бунтом. Весной 1862 г. в Петербурге разразились страшные пожары, виновник которых так и не был установлен. В это же время получила распространение новая прокламация «Великорусс»; ее автор, студент П. Г. Заичневский, призывал к кровавой революции, обобществлению имуществ, ликвидации брака и семьи.

В обществе стала нарастать паника. Правительство прибегло к репрессиям. Был арестован и отправлен на каторгу Чернышевский (хотя его вина не была доказана), ряд других радикалов. На четыре с половиной года попал в Петропавловскую крепость Писарев. К этому времени единомышленники Чернышевского создали тайное общество «Земля и воля» для подготовки восстания. Не дождавшись массовых крестьянских выступлений, общество в 1864 г. самораспустилось.

Восстание в Польше 1863 г. Миновав центральную Россию, восстание в 1863 г. разразилось в Польше. Немало русских общественных деятелей сочувствовало идее независимой Польши. Однако ряд вождей восстания выступили за отторжение от России Белоруссии и Правобережной Украины, призвали европейские страны к дипломатическому и военному нажиму на Россию. Русское общество оказалось перед тяжелым выбором: с одной стороны, угроза массовых беспорядков, национального унижения России; с другой — ужесточение карательной политики правительства. Большинство склонилось к охранительным позициям.

Репутация радикалов, поддерживавших связи с польскими повстанцами, была подорвана. Тираж «Колокола» упал в 5–6 раз, он утратил былое влияние в России. После покушения студента Д. В. Каракозова (члена революционного кружка Н. А. Ишутина) на царя в 1866 г. правительство перешло в решительное наступление. «Современник» и «Русское слово» были закрыты. Радикальное движение временно затихло.

«Нечаевщина» и кружки рубежа 1860–1870-х гг. Репрессии на время подавили радикальное движение, но не устранили его причин. К концу 1860-х гг. ясно обозначились как бедственное положение освобожденного крестьянства, так и отход правительства от курса реформ. Власти оставляли все меньше места для легальной работы в земствах, университетах, печати. Радикальная молодежь начала объединяться в тайные кружки.

Жажда революционных переустройств, охватившая интеллигенцию, ярче всего проявилась в деятельности С. Г. Нечаева, который создал в 1869 г. среди московских студентов общество «Народная расправа». В борьбе за волю народа, проповедовал Нечаев, годятся любые средства — шантаж, подлог, провокация. Революционер должен постигнуть только одну науку — «науку истребления и разрушения»; победить самодержавие сможет только скованная жесткой дисциплиной и единоначалием организация.

Чтобы «связать кровью» своих последователей, Нечаев заставил их убить одного из членов организации (студента И. И. Иванова), возмутившегося методами «вождя». Убийц вскоре арестовали. Процесс над ними, проводившийся гласно и открыто, получил широкую известность. Его материалы, в частности, были использованы Ф. М. Достоевским при создании романа «Бесы». Сам Нечаев бежал в Швейцарию, но был выдан России как уголовный преступник и умер в Петропавловской крепости.

«Нечаевщина» ужаснула многих молодых радикалов, решивших пойти иным путем. В начале 1870-х гг. возникает ряд кружков, в которых отвергались принципы «диктаторства», главное внимание уделялось самообразованию, изданию и распространению социалистической литературы. Самым крупным был кружок «чайковцев», в который входили Н. В. Чайковский, С. Л. Перовская, А. И. Желябов, П. А. Кропоткин, С. М. Кравчинский.

Идеология народничества. Объединяясь в кружки и общества, радикальная интеллигенция стремилась выработать новую революционную теорию. Такой теорией на рубеже 1860–1870-х гг. стало народничество. Приверженцы этого учения подчеркивали, что интеллигенция в долгу перед народом, обязана избавить его от гнета и эксплуатации. Народ признавался и носителем зачатков нового, справедливого строя — социализма; его основу видели в крестьянской общине. Вслед за Герценом и Чернышевским народники считали, что Россия перейдет к социализму, минуя капитализм — избежав разорения крестьян и появления буржуа-эксплуататоров. Основные надежды народники возлагали на крестьянскую революцию. Главное значение для народников имели социальные и экономические вопросы. Борьба за политические свободы отходила на второй план.

Три течения в народничестве. Насколько народ готов к социализму, какие пути ведут к новому строю? Эти вопросы вызвали появление трех течений в народничестве. Идеологом бунтарского течения был М. А. Бакунин — выходец из тверского дворянства, западник, с конца 1840-х гг. политический эмигрант, участник европейских революций и один из лидеров анархизма. Русский мужик, полагал Бакунин, по природе социалист и бунтарь; интеллигенции нужно лишь «свистнуть в два пальца» — обратиться к крестьянству и понять его на бунт.

Теоретиком пропагандистского направления был П. Л. Лавров, в прошлом полковник, профессор Артиллерийской академии. Он считал, что народ надо готовить к социализму посредством долгой пропаганды. «Перестройка русского общества, — учил Лавров, — должна быть совершена не только с целью народного блага, не только для народа, но и посредством народа».

Иных взглядов придерживался журналист П. Н. Ткачев — соратник Нечаева, теоретик заговорщического направления. Он считал, что народ, задавленный нуждой и правительственным гнетом, сам никогда не поднимется на восстание. Ткачев полагал, что хорошо организованная революционная партия должна захватить власть и, опираясь на нее, внедрить социализм в русскую жизнь.

Этапы народнического движения. В 1874 г. напряжение, нараставшее в радикальной среде, вылилось в массовое движение — «хождение в народ». Сотни молодых интеллигентов двинулись в деревню. Одни пытались, по теории Бакунина, переходя из деревни в деревню, разжечь крестьянский бунт. Другие просто хотели «отдать долг» народу — лечить, просвещать его. Всеми владел почти религиозный энтузиазм, жертвенный порыв, тяга к нравственному самоочищению, желание порвать с «грязной» средой привилегированного общества.

Крестьяне не оправдали надежд народников — на восстание не поднялись и тяги к социализму не проявили. Правительство же разгромило «хождение в народ», арестовывая всех, кто вызывал хоть малейшее подозрение. Народники попытались взяться за дело основательнее — перешли к «оседлой» пропаганде в деревне, создавая сельскохозяйственные колонии, устраиваясь на работу в земства и волостные правления. В 1876 г. возник координирующий центр — общество «Земля и воля», которое возглавили А. Д. Михайлов, Г. В. Плеханов, С. М. Кравчинский, В. Н. Фигнер, Н. А. Морозов.

Организуя работу в деревне, землевольцы поддерживали и рабочее движение, хотя считали его делом второстепенным. Народнических идей в целом придерживались и первые рабочие организации — «Южнороссийский союз рабочих» (руководитель — Е. О. Заславский) и «Северный союз русских рабочих» (руководители — В. П. Обнорский, С. Н. Халтурин).

К концу 1870-х гг. выяснилось, что «оседлая» пропаганда оказалась ненамного успешнее «летучей» как из-за равнодушия (или враждебности) крестьян, так и из-за правительственных репрессий. Революционеры взялись за оружие. В 1878 г. В. И. Засулич стреляла в петербургского градоначальника Ф. Ф. Трепова, приказавшего наказать розгами политического заключенного, и была оправдана судом присяжных (которому в виде исключения передали дело). Это прозвучало как общественное одобрение террора. Спустя несколько месяцев после процесса Засулич Кравчинский на улице заколол шефа жандармов Н. В. Мезенцева в отместку за казнь революционера, оказавшего вооруженное сопротивление при аресте. Были убиты и другие сановники и жандармские чины.

«Черный передел» и «Народная воля». Политический террор шел вразрез с народнической доктриной, на первый план ставившей социальные вопросы и самостоятельное движение народа к социализму. Это вызвало расхождения среди народников. В 1879 г. произошел раскол «Земли и воли». «Землю» взяла себе группа «Черный передел» во главе с Плехановым и Засулич. Она попыталась продолжить пропаганду в деревне, но была разгромлена правительством.

Вторую часть старого лозунга взяла группа «Народная воля» (руководители — Желябов, Перовская, Морозов, Михайлов). Освобождение народа эти деятели решили начать с изменения государственного строя, захвата власти. «История движется ужасно тихо, — говорил Желябов, — надо ее подталкивать». Считая самодержавие самодовлеющей, стоящей над обществом силой, народовольцы полагали, что убийство царя разрушит всю старую политическую систему. После этого революционеры намеревались передать всю власть Учредительному собранию.

Место идеалистов-романтиков времен «хождения в народ» заняли профессионалы-подпольщики. Они организовали настоящую охоту на царя. В 1879 г., прокопав сорокаметровый тоннель, они взорвали мину под царским поездом. В 1880 г. устроили взрыв в Зимнем дворце, убивший и ранивший несколько десятков солдат. Революционеров было немного — несколько сот на всю Россию, но широкое недовольство в тогдашнем обществе делало их грозной силой.

Власти наносили ответные удары. Они стали особенно успешны во времена Лорис-Меликова, когда правительство реорганизовало полицию и наладило контакт с умеренными кругами. Были арестованы Желябов, Михайлов и ряд других руководителей «Народной воли». Однако Софья Перовская, собрав силы гибнущей организации, смогла нанести последний удар. 1 марта 1881 г. террорист И. И. Гриневецкий, сам погибший от взрыва бомбы, смертельно ранил Александра II.

Либеральное народничество. Убийство царя не вызвало, как рассчитывали народовольцы, ни восстаний, ни распада старой политической системы. Напротив, резко усилилась правительственная реакция и консервативные настроения в обществе. Началось быстрое внутренне разложение «Народной воли», прекратившей под давлением правительственных репрессий к середине 1880-х гг. свое существование.

Поражение «Народной воли» и усиление консервативно-реакционных тенденций в политике правительства способствовало существенным изменениям в направлении развития народничества. Ведущей силой в 1880-е гг. становиться так называемое либеральное народничество. Его сторонники предлагали вести крестьян к социализму на путях мирной, постепенной работы. Лозунгом стали «малые дела» — устройство больниц и школ, защита юридических прав крестьянства, агрономия, экономическая помощь общинам и артелям, в которых народники видели основу социализма. Одновременно в революционно-демократических кругах продолжался поиск новой революционной теории.

Рабочее движение.

Морозовская стачка. В 1870–1880-е гг. постепенно уходила в прошлое та Россия, на которую возлагали надежды народники — патриархальная аграрная страна, основная масса населения которой жила в рамках крестьянских общин. Все более заметной силой становился промышленный пролетариат. В индустриальных районах — Петербурге, Москве, Подмосковье — вспыхивали волнения и забастовки. Самой заметной стала так называемая Морозовская стачка в Орехове-Зуеве на текстильной фабрике Т. С. Морозова в 1885 г. Девять тысяч рабочих оставили работу и составили коллективное заявление, требуя не просто улучшить условия их труда, но и изменить общегосударственное рабочее законодательство. Несмотря на то что выступление было подавлено силами войск и полиции, правительство было вынуждено принять меры, несколько улучшившие положение рабочих.

Распространение марксизма в России. Развитие капитализма и зарождение рабочего движения свидетельствовало, что по направлению своего социального и экономического развития Россия сближалась с Западной Европой. Поэтому часть революционеров, ища выход из кризиса народничества, обратилась к западному учению — марксизму. В 1883 г. эмигранты из группы «Черный передел» — Г. В. Плеханов, В. И. Засулич, П. Б. Аксельрод и др. — перешли на марксистские позиции и основали в Женеве группу «Освобождение труда». Бывшие народники развернули энергичную переводческую и издательскую деятельность. В революционной среде жадно читались сочинения Плеханова «Социализм и политическая борьба», «Наши разногласия», в которых рассматривались причины краха народничества 1870-х гг.

Плеханов доказывал, что развитие капитализма — непреложный общемировой закон, русская крестьянская община разлагается и не сможет стать основой социализма. Нужно дождаться, пока в рамках капитализма сложатся материальные предпосылки социализма — крупная промышленность, высокоорганизованная экономика, появится многочисленный пролетариат. Социалистической революции должна предшествовать революция буржуазно-демократическая.

Литература группы «Освобождение труда» нелегально проникала в Россию и находила здесь приверженцев. Возникают первые марксистские кружки: в Петербурге — Д. И. Благоева, П. В. Точисского и М. И. Бруснева, в Казани — Н. Е. Федосеева. Зарождались эти общества в студенческой среде. Прочных связей с рабочими установить им пока не удавалось; полиция достаточно быстро пресекала их деятельность. Эпоха широкого распространения марксизма в России была еще впереди.

Либеральное и реакционно-консервативное движения.

Идеология либерализма. Наряду с радикальными (революционно-демократическими) группировками заметную роль в пореформенной России играли представители либеральных кругов. Либералы выступали за расширение прав общества путем мирных преобразований, отстаивали необходимость реформ. В отличие от революционеров-демократов либералы особое внимание обращали на необходимость политических перемен — введение конституции и представительства по европейскому образцу. Особенностью русского либерализма было то, что вплоть до начала ХХ в. его социальной базой была не буржуазия (как в Западной Европе), а просвещенное дворянство. Это обстоятельство было связано со сравнительно медленными темпами капиталистического развития в России, политической неразвитостью и пассивностью русской буржуазии.

Одними из первых вопрос о введении в России конституции и парламента в конце 1850-х гг. поставило именно поместное дворянство — депутаты губернских комитетов по крестьянскому делу, члены дворянских собраний. Часть дворян желала приобщить к государственной жизни лишь «благородное сословие» — в качестве компенсации за потерю крепостных. Это течение было олигархическим и, по сути, реакционным. Другие стояли за представительство для всех сословий, широкое развитие местного самоуправления, гласность, независимость суда от администрации, равенство всех граждан перед законом. Эти заявления носили либеральный характер.

Либерализм в 1850–1860-е гг. В эпоху подготовки крестьянской реформы широкую известность приобрела деятельность А. М. Унковского — предводителя дворянства Тверской губернии. Он твердо выступал против попыток бюрократии самовластно решать общественные проблемы. Много шума вызвала «тверская история» 1862 г.: местное дворянское собрание и группа мировых посредников (под руководством Бакуниных — братьев известного анархиста) ходатайствовали перед царем о созыве представительства. О том же заявили в 1865 г. Московское дворянское собрание и Петербургское земство.

Самым ярким идеологом либерализма во второй половине 1850-х гг. был М. Н. Катков — редактор журнала «Русский вестник», в прошлом участник западнических кружков, профессор философии. Поклонник английских порядков, Катков выступал за ограничение государственной опеки, расширение прав общества, свободу частного предпринимательства. В 1858–1859 гг. стала заметна грань между либералами и радикалами (Герценом, Чернышевским): либералы твердо заявили о неприятии революции и социализма.

Русская действительность ставила либералов перед трудными вопросами. На кого им опереться, проводя свои идеи в жизнь? Крупнейшие теоретики либерализма — юристы К. Д. Кавелин и Б. Н. Чичерин — полагали, что в России компенсировать слабость буржуазии, средних слоев призвана инициативная роль государственной власти. Именно государство призвано провести необходимые реформы, способствовать развитию в обществе либеральных начал. В связи с этим многие представители русского либерализма полагали, что введение в России полноценной конституции и парламента — дело будущего. Главное, что нужно в настоящий момент России, заявлял Чичерин, — это «сильная власть и либеральные меры».

Каткова, Кавелина, Чичерина можно отнести к западническому крылу либерализма. Иную позицию занимали славянофилы И. С. Аксаков, Ю. Ф. Самарин, А. И. Кошелев, В. А. Черкасский. Они стремились сочетать либеральные ценности с национальными традициями. В России, полагали славянофилы, неуместны парламентаризм, юридическое ограничение самодержавия; но страна должна получить вольности «неполитические» — свободу совести и слова, свободу местного самоуправления, право давать власти советы на совещательных Земских соборах. Среди славянофилов был популярен лозунг «сила власти — царю, сила мнения — народу». Такое сочетание, по мнению славянофилов, должно было разрушить чиновничье «средостение» между монархом и народом, устранить зависимость царя от бюрократии и придать его власти значение истинного самодержавия.

Звездным часом либерализма была вторая половина 1850-х — начало 1860-х гг. Тогда и западники, и славянофилы (Кавелин, Самарин, Кошелев, Черкасский) рука об руку работали над крестьянской реформой, имели единомышленников в правительстве. Но расцвет либерализма был недолог. После освободительных преобразований началась стремительная поляризация общества. Радикалы не удовлетворились реформами, правительство поворачивало к реакции. Многие либералы, видя неудачу, отошли от активной общественной деятельности: Кавелин (в 1861 г.) и Чичерин (в 1866 г.) оставили профессорские кафедры, занявшись научными трудами и работой в местном самоуправлении.

Либерализм на рубеже 1870–1880-х гг. С конца 1860-х гг. либерализм лишился прежнего влияния, но, разумеется, не сошел со сцены. Основным печатным органом либерального направления с 1868 г. стал журнал «Вестник Европы» под редакцией профессора истории М. М. Стасюлевича. Опорой либеральных настроений были университеты, земства, новые суды, в особенности адвокатура. Широко известны стали имена присяжных поверенных В. Д. Спасовича, Ф. Н. Плевако и др.

Вновь либерализм оживился в годы кризиса на рубеже 1870–1880-х гг. Ряд земств ходатайствовал о введении общественных свобод и представительства. Бесправное и безгласное общество, заявляли земцы, не сможет помочь властям в борьбе с террористами. Либералы выступали против административного произвола, ужесточения чрезвычайных мер, требовали и социально-экономических перемен (расширение прав крестьян, облегчение малоземелья и выкупных платежей, пересмотр налоговой системы). Некоторые земцы тайно договаривались с революционерами о прекращении террора, создании широкой мирной оппозиции, но успеха не имели.

Громкими событиями становились речи известных общественных деятелей. После Берлинского конгресса 1878 г., урезавшего результаты русской победы над Турцией, И. С. Аксаков обрушился на бюрократию, обвинив ее в предательстве национальных интересов. Ф. М. Достоевский, выступая в 1880 г. на открытии памятника Пушкину в Москве, попытался понять корни радикализма, разлада в русском обществе. Он обличал самомнение и индивидуализм интеллигенции, оторвавшейся от народа и церкви. Достоевскому возражал Кавелин. Он считал, что истоки общественного кризиса — недостаток европейской культуры, отсутствие привычки к медленной, постепенной практической работе.

Ряд либералов пытались на рубеже 1870–1880-х гг. добиться перемен в государственном устройстве, сблизить власть с обществом. А. И. Кошелев сотрудничал с Лорис-Меликовым; Б. Н. Чичерин (в 1881 г.) и И. С. Аксаков (в 1882 г.) выдвинули проекты созыва представительства. Но все эти планы потерпели крах. В 1880-е гг. либералы перешли к обороне, защищая реформы Александра II от натиска реакции.

Консервативно-реакционное направление. Идеолог консервативно-реакционного направления М. Н. Катков сам вышел из среды либерализма. Потрясения пореформенной эпохи убедили его в том, что общественные свободы гибельны для России. Во время польского восстания 1863 г. Катков (к этому времени возглавивший газету «Московские ведомости») резко выступил против всяких уступок восставшим, требовал подавления восстания путем введения диктатуры. В начале 1870-х гг. Катков выступил идеологом гимназических переустройств: он полагал, что суровая умственная муштра, усиленное изучение мертвых языков станет преградой на пути радикальных идей. Впоследствии (особенно после процесса Засулич) Катков выступает против основ судебной реформы — гласности, института присяжных. Постепенно главной задачей московского публициста становится борьба против либеральных начал, охрана традиционных устоев русской жизни — самодержавия, дворянских привилегий. Период торжества идеолог реакции пережил в 1880-е гг., когда многие из его идей легли в основу государственной политики.

ГЛАВА 26. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ И СОЦИАЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ.

Аграрный сектор. Освободительные реформы оказали глубокое влияние на экономическую жизнь России, эволюцию ее социальной структуры. Принципиальные изменения затронули фундамент российской экономики — сельское хозяйство. Ускорилось имущественное расслоение крестьянства, выделение зажиточной верхушки (к концу века — около 20 % крестьянства) и бедняков (около 50 %). Богатые хозяева начинали эксплуатировать других крестьян (нанимая их в батраки, занимаясь ростовщичеством), а бедняки нередко не могли прокормиться со своего надела и становились наемными работниками.

Это подтолкнуло развитие рыночных отношений. Беднота продавала свою рабочую силу; лишаясь собственных хозяйств, она все чаще приобретала теперь предметы потребления на рынке. В свою очередь, «крепкие крестьяне» начинали покупать машины, удобрения, а продавали продукты своих хозяйств.

Сельское хозяйство России все сильнее превращалось в товарное, предпринимательское. Товаром становилась не только аграрная продукция, но и рабочая сила, и земля. Углублялась специализация регионов. В Нечерноземье и на Севере усиленно развивалось льноводство, в Прибалтике и западных губерниях — производство мяса и молока, в Бессарабии и на Украине росли посевы сахарной свеклы. Центр зернового производства постепенно смещался из Центрально-Черноземных губерний в Новороссию (Причерноморье), на Дон, в Поволжье и Заволжье, Степное Предкавказье.

Выделялись специализированные хозяйства, например огромные капиталистические экономии на юге. Эти «зерновые фабрики» применяли прогрессивный наемный труд, улучшенную агротехнику и машины. С 1870-х по 1890-е гг. покупка сельскохозяйственной техники в России выросла в 3,5 раза.

Благодаря специализации и новым формам труда увеличивалось сельскохозяйственное производство. Среднегодовые сборы хлебов выросли с 1860-е по 1890-е гг. в 1,7 раз. Увеличилась зерновая торговля. В 1890-е гг. на рынок поступала половина сбора хлебов; пятая часть сборов вывозилась за рубеж. Российский хлебный экспорт вырос за 1860–1890-е гг. в 5 раз (следует, впрочем, отметить, что многие крестьяне, задавленные податным гнетом, продавали не излишки, а необходимый хлеб).

В конце ХIХ в. Россия давала до половины мирового урожая ржи, до четверти мирового урожая овса, стояла на первом месте по общему объему сельскохозяйственного производства. Но ее уже догоняли Соединенные Штаты, где была масса незанятых земель на окраинах, много рабочей силы (иммигрантов) и полная свобода для капиталистических отношений.

Типы аграрного капитализма. В России же соперничали два типа аграрного капитализма: «прусский» (когда преобладают помещичьи хозяйства, перешедшие на буржуазные рельсы) и «американский» (преобладают крестьянские хозяйства). Некоторые помещики (например, владельцы гигантских экономий на юге) устраивали свое хозяйство на чисто капиталистический лад, но большинство дворян-землевладельцев держались традиций крепостничества.

«Американский» «крестьянский» путь в целом был прогрессивнее. Крестьяне-предприниматели (вместе с купцами и мещанами) скупали дворянские земли: к началу ХХ в. дворянство потеряло около трети своих владений. Все чаще повторялся сюжет, описанный А. П. Чеховым в «Вишневом саде»: напористый капиталист из крестьян Лопахин купил имение своей бывшей хозяйки Раневской. Базой «американского» пути были окраины, не знавшие крепостничества, — Новороссия, Заволжье, Сибирь. Здесь новые землевладельцы — «чумазые лендлорды» — перехватывали у дворян не только хозяйственную, но и общественную инициативу. Так, в уездных земствах Таврической губернии (Крым) доля крестьян-собственников выросла за 1860–1880-е гг. в 14 раз, Екатеринославской губернии (Южная Украина) — в 5 раз.

Пережитки крепостничества. Но крепостничество, уходя, оставило много преград на пути аграрного капитализма. Связи помещиков с их бывшими крепостными рвались постепенно: к 1880 г. еще 15 % крестьян оставалось временнообязанными. В 1881 г. все помещичьи, а в 1886 г. все государственные крестьяне были переведены на выкуп. Однако становлению самостоятельного крестьянского хозяйства мешал и другой фактор — малоземелье.

У крестьян после 1861 г. отрезали часть земли (в среднем — одну пятую), причем помещики постарались «затеснить» наделы крестьян, чтобы им трудно было пользоваться лесом, покосами, выгоном, водопоем для скота. Поэтому массе не очень состоятельных крестьян приходилось арендовать у помещиков земли. Платили не деньгами — их у бедняков и середняков было мало — а обрабатывали господскую землю своим инвентарем (отработки) или отдавали долю своего урожая (издольщина).

Отработки во многом напоминали барщину. Отработочный труд был дешев, не требовал реорганизации помещичьего хозяйства, поэтому многие помещики — особенно в губерниях черноземного Центра — охотно его использовали. Но отработки обусловливали низкую производительность труда (урожаи были в 1,5 раза ниже, чем при вольном найме), сильно тормозили аграрный прогресс и очень тяжело сказывались на крестьянском хозяйстве. При этом крестьянин был переобременен государственными повинностями (выкупными платежами, подушной податью), которые у многих съедали весь доход, а подчас и превышали его.

Это не только мешало крестьянам скопить капитал, но и обрекало многих из них на полуголодное существование. Зачастую в деревне ели хлеб из ржи, смешанной с соломой, сором, земляной пылью; пшеничная булка была почти недостижимым идеалом. К 1890 м гг. заговорили об «оскудении Центра» — подрыве сил исторического ядра Великороссии. «Если под голодом разуметь недоедание, не такое, от которого тотчас умирают люди, а такое, при котором люди живут, но живут плохо, преждевременно умирая, уродуясь и вырождаясь, то такой голод уже двадцать лет существует для большинства нечерноземного Центра», — писал в конце ХIХ в. Л. Н. Толстой.

Однако правительство, которому нужны были деньги на военные нужды и развитие промышленности, продолжало выжимать средства из крестьян, поощряя хлебный экспорт. «Недоедим, но вывезем», — говорил министр финансов И. А. Вышнеградский. Одним из итогов такой политики стал страшный голод 1891 г., за которым последовала эпидемия холеры, унесшая около 500 тыс. жизней.

Развитию аграрного капитализма мешала также паспортная система, ограничивавшая свободу передвижения крестьян, и община. Авторы реформы 1861 г. рассчитывали, что архаичные стеснения в жизни крестьян будут со временем отменены, но правительство в 1880-е гг. взяло прямо противоположный курс, «заморозив» общину и сословную неполноправность крестьянства, сделав акцент на поддержку дворянства.

Периодический передел земель в общине, круговая порука в отбывании податей, фактический запрет на выход из общины и продажу надельных земель плохо уберегали массу крестьян от обнищания, но в то же время задерживали выделение зажиточной верхушки, мешали развитию сельского хозяйства. К началу ХХ в. крестьянское население выросло почти в 2 раза. При сохранении прежних размеров наделов это значительно усилило земельный голод. Возникло аграрное перенаселение. Обострение всех аспектов аграрного вопроса говорило о том, что возможности для развития сельского хозяйства, открытые реформой 1861 г., подходят к концу. Встал вопрос о новых аграрных преобразованиях, которые могли быть проведены путем либо реформ, либо революции.

Завершение промышленного переворота. Раскрепощение труда, накопление и оборот в экономике капиталов после 1861 г. мощно стимулировали развитие промышленности. К началу 1880-х гг. в России завершился промышленный переворот (переход от мануфактуры к фабрике, от ручного труда — к машинному), начавшийся еще в 1830–1840-е гг. На очередь встала следующая задача — индустриализация (усиленное развитие тяжелой индустрии, превращение промышленности в основную отрасль народного хозяйства).

Особенности индустриального развития России. Вступив на индустриальный путь позже передовых европейских держав, Россия могла использовать их опыт, технический персонал, технику, капиталы, что стимулировало высокие темпы промышленного роста. Особенно заметно это стало с середины 1880-х гг., когда застой в промышленности сменился оживлением, переросшим с 1893 г. в бурный подъем. Опережающими темпами развивалась тяжелая промышленность. За 1886–1896 гг. выплавка чугуна в России утроилась (Франция сделала подобный шаг за 28 лет, США — за 23 года, Германия — за 12 лет). С 1860-х по 1890-е гг. добыча угля выросла в 30 раз, нефти — в 700 раз. Появились новые отрасли — химическая, машиностроение.

Столкнувшись с необходимостью ускоренного промышленного развития, государство активно вмешивалось в экономику. С помощью государственных средств регулировался курс ценных бумаг, поддерживались «солидные» предприятия — им предоставлялись субсидии, гарантировались казенные заказы, определенная прибыль, рынки сбыта. К 1890 м гг. государству принадлежало 60 % железных дорог. Значительную часть промышленности составляли казенные заводы.

Наряду с государством большую роль в развитии России играл иностранный капитал. Западных предпринимателей в России привлекали огромные сырьевые ресурсы, дешевая рабочая сила, относительная политическая стабильность. За 18601–890-е гг. иностранный капитал в России вырос в 23 раза. Первое место занимала Франция, за ней шли Великобритания, Германия, Бельгия. В металлургической, каменноугольной, машиностроительной, электротехнической промышленности иностранный капитал играл ведущую роль.

Важнейшим фактором промышленного прогресса в России стали железные дороги. Они прокладывались часто не в экономических, а в стратегических целях, для нужд государства, не «венчали здание капитализма», как на Западе, а служили рычагом его роста. Железные дороги стимулировали подвижность населения, рост внешней и внутренней торговли; сами предъявляли спрос на металл, уголь, нефть, лес, машины, рабочую силу. За 1865–1890 гг. железнодорожная сеть России выросла в 7 раз. Она соединила хлебные районы с промышленными городами и портами, центр с окраинами. Успешно развивался и паровой водный транспорт.

Наиболее заметен рост крупной промышленности был в нескольких регионах — Московском, Петербургском, Польском, Прибалтийском, Уральском. К ним добавились новые районы — Южный угольно-металлургический (Донбасс и Украина), Бакинский нефтедобывающий. К концу ХIХ в. динамичный капиталистический юг оттеснил полукрепостнический Урал и резко вырвался вперед. В 1880 м г. здесь выплавлялось 5 % российского чугуна, а в 1890-е гг. — свыше 40 %; Донбасс в 1890-е гг. давал 70 % российского угля.

Машинная индустрия в России (особенно в новых районах) сразу создавалась как крупная и крупнейшая. В 1890 г. на предприятиях, имевших 500 и более рабочих, сосредоточивалась почти половина всех рабочих России (в США — около трети). Но наряду с крупной промышленностью сохранились и даже получили дальнейшее развитие кустарные промыслы, ремесло. Росла и мелкая промышленность.

Важным показателем капиталистического развития был рост торговли. За 1870–1890-е гг. внутренний торговый оборот вырос в три с лишним раза, внешнеторговый оборот — в 4 раза. Главным торговым партнером России были Англия и Германия. Российский экспорт на три четверти составляли сельскохозяйственные продукты (в основном хлеб), а импорт — главным образом металл, уголь (в 1890-е гг. их ввоз составил 40 % производства в России), машины, хлопок.

Успехи промышленного развития второй половины ХIХ в. заметно модернизировали российскую экономику, укрепили положение России среди великих держав. Однако как ни быстро развивалась российская промышленность, догнать передовые страны она не могла: слишком велик был изначальный разрыв. По-прежнему в экономике России доминировало сельское хозяйство, легкая промышленность давала две трети фабричной продукции. В 1895 г. в России на душу населения добывалось угля в 2,5 раза меньше, чем в Германии, в 3 раза меньше, чем в США, в 5 раз меньше, чем в Англии; выплавлялось чугуна в 4 раза меньше, чем в Германии, в 6 раз меньше, чем в Англии, в 8 раз меньше, чем в США. Отставание это сохранилось и в дальнейшем, создав для России много проблем.

Социальная структура. В 1897 г. была проведена первая всероссийская перепись населения, данные которой позволили определить основные параметры социального развития России. Согласно переписи население России, увеличившись за пореформенную эпоху в 1,5 раза, составило 126 млн человек. По территории и населению Россия превышала все развитые страны мира. 71 % населения принадлежал к сословию крестьян, 11 % — мещан, 1,5 % — дворян, по 0,5 % — купцов и духовенства. Старая сословная структура постепенно заменялась классовой, буржуазной: около 17 % населения составляли пролетарии, 26 % — полупролетарии, 2,4 % приходилось на долю крупной буржуазии и помещиков.

Отражением социальных сдвигов был рост городов. Доля горожан среди населения страны выросла за 1860–1890-е гг. с 8 до 13 %. Население столиц — Москвы и Петербурга — перевалило за миллион; до двух третей жителей здесь составлял «пришлый люд», выходцы из деревни. Росла численность кадрового промышленного пролетариата — людей, которые проживали со своими семьями в городах и потомственно работали на фабриках и заводах.

Рос и другой класс капиталистического общества — буржуазия. Разбогатевшие крестьяне формировали слой сельских буржуа. Нередко они вкладывали деньги в торговлю, а затем и в промышленность: деревенские корни были у многих промышленных магнатов — Морозовых, Гучковых, Рябушинских. Среди русской буржуазии было много и представителей купечества (Мамонтовы, Губонины). В предпринимателей-буржуа превращались и дворяне — владельцы крупных хозяйств и фабрик (Бобринские, Браницкие, Потоцкие).

Экономический вес буржуазии рос. Предприниматели объединялись в союзы. В то же время размеры капиталов, общественно-политический авторитет буржуазии были все же недостаточно велики. Новому классу не удавалось стать заметной общественной силой, в то время как прежние «хозяева жизни» — дворяне — постепенно сходили со сцены.

В социальной жизни России было немало и других дисбалансов, архаичных черт. Сохранение общины, фактическое прикрепление крестьянина к надельной земле вело к тому, что многие крестьяне не порывали связей с сельским хозяйством. Численность ядра пролетариата — фабрично-заводских, горных, железнодорожных рабочих — была относительно невелика: полтора миллиона человек в середине 1890-х гг. Молодая российская промышленность была не в силах поглотить все обедневшее население: в городах рос слой люмпен-пролетариев, босяков и бродяг, описанных Максимом Горьким в пьесе «На дне». Положение русских рабочих в целом было весьма тяжелым. Рабочий день достигал 16–18 часов, широко применялись штрафы, женский и детский труд.

Особенности российского капитализма. Пестрота, противоречивость социальной и экономической жизни России заставляли многих задаваться вопросом: победил ли здесь капитализм как господствующий строй? Спорить об этом начали еще народники и марксисты в конце ХIХ в. Народники указывали на некапиталистические черты России — общину и массу крестьян-середняков, значительный вес и успешное развитие мелких кустарных промыслов, слабость буржуазии и относительную малочисленность пролетариата. Победить капитализм в России не мог, полагали народники: разоряя крестьян, он лишил бы себя внутреннего рынка, а рынки внешние были заняты более развитыми державами. Марксисты же не видели здесь непреодолимых преград для капитализма и считали, что он в России победил. Этот вывод впоследствии разделили большинство отечественных историков. Так или иначе, очевидно, что капитализм в России отличался значительным своеобразием.

Во многом насаждаемый «сверху» капиталистический строй в России был гораздо менее органичным и прочным явлением, чем на Западе. Об этом свидетельствовали диспропорции в экономике: перестановка или совмещение различных этапов капиталистического развития, разрыв между отдельными секторами экономики (прежде всего, между промышленностью и сельским хозяйством). Все резче становилось противоречие между капиталистическим развитием экономики и социально-политическими устоями России — самодержавием, сословным строем.

В России не было глубоких духовно-культурных предпосылок для развития капитализма — высокой грамотности населения, давней традиции частной собственности, прочного правосознания. Принципы свободного предпринимательства и конкуренции, попадая в России на неподготовленную почву, оборачивались подчас разрушительным эффектом (растраты, казнокрадство, коррупция и др.).

Капитализм в России развивался ускоренными, форсированными темпами и в силу этого накладывался на множество пережитков прошлого. Поэтому он был очень тяжел для народных масс и в то же время был не в силах ликвидировать отставание страны от передовых держав. Все это делало перспективы нового строя в России, несмотря на его несомненные успехи, весьма проблематичными.

ГЛАВА 27. ПОЛИТИЧЕСКАЯ РЕАКЦИЯ 1880-Х — НАЧАЛА 1890-Х ГГ.

Воцарение Александра III. Борьба в «верхах». После гибели Александра II от бомбы террориста на трон в возрасте 36 лет взошел император Александр III. Нового царя не готовили с детства к престолу. Наследником он стал в двадцать лет, после смерти старшего брата Николая, и только с этого времени начал получать обширное образование, необходимое самодержцу. Честный, волевой и трудолюбивый, Александр Александрович был в то же время довольно ограниченным человеком. Мало знакомый с первыми успехами реформ своего отца, он застал уже эпоху разлада между властью и обществом, колебаний правительства, общественных потрясений.

Ища во всем простоты и однозначности, наследник замечал лишь то, что лежало на виду — темные стороны преобразований. Строгий семьянин, Александр Александрович страдал от нравственных пороков, охвативших пореформенную Россию. Идеалом наследника стало неограниченное самодержавие, строгая опека над обществом, укрепление сословных рамок, усиление русских начал на окраинах империи, самобытное развитие (без европейских заимствований).

Советами и наставлениями Александру III помогали талантливые идеологи — журналист М. Н. Катков и бывший преподаватель царя, ученый-юрист, обер-прокурор Святейшего Синода К. П. Победоносцев. В 1860-е гг. и Катков, и Победоносцев с энтузиазмом готовили реформы, а к 1880 м стали их яростными врагами. «Одно из самых лживых политических начал, — провозглашал обер-прокурор Синода, — есть начало народовластия, та, к сожалению, утвердившаяся со времен французской революции идея, что всякая власть исходит от народа и имеет основание в воле народа».

Победоносцев доказывал, что нельзя перестраивать веками складывавшийся государственный уклад по рациональным схемам, нельзя давать свободу человеку, поскольку он по природе несовершенен. Оба советника Александра III враждебно относились к нововведениям 1860–1870-х гг., но предлагали разные пути устранения негативных аспектов общественно-политического развития России. Катков призывал к политико-административным переустройствам, Победоносцев больше надеялся на изменения в умах и душах людей, на усиление влияния церкви.

Первые дни после гибели Александра II в верхах царила растерянность. Никто не знал, каковы силы террористов. Со дня на день ждали революции. «Народная воля» предъявила царю ультиматум, потребовав политической амнистии и созыва Учредительного собрания. Александр III укрылся в Гатчинском дворце, окруженном полицией и войсками. У трона развернулась острая борьба. Сторонники реформ — министр внутренних дел М. Т. Лорис-Меликов, министр финансов А. А. Абаза, военный министр Д. А. Милютин — настаивали на созыве представительства, одобренного Александром II 1 марта. Победоносцев же доказывал, что это будет гибелью России.

Сам царь на первых порах умалчивал о своем курсе, но вскоре стало ясно, что серьезная опасность для властей миновала. Общество было растеряно и испугано цареубийством. Горстка террористов исчерпала свои силы. Участники покушения на Александра II были арестованы и в начале апреля казнены. 29 апреля 1881 г. Александр III без совета с министрами утвердил манифест «О незыблемости самодержавия», тайно составленный Победоносцевым. Лорис-Меликову, Абазе и Милютину пришлось подать в отставку.

Борьба за выбор правительственного курса. Преемником Лорис Меликова стал граф Н. П. Игнатьев — в прошлом крупный дипломат, сторонник славянофильства. Он попытался найти средний путь между либеральными реформами и реакцией. При Игнатьеве был принят ряд мер, улучшавших положение народных масс. Значительная часть этих мер была задумана еще Лорис-Меликовым. В 1881 г. бывших помещичьих крестьян перевели на обязательный выкуп (к этому времени еще 15 % бывших крепостных несло повинности в пользу помещиков), выкупные платежи понизились. В 1882 г. был учрежден Крестьянский банк, помогавший крестьянам покупать землю, началась отмена подушной подати. Вводилась фабричная инспекция, регулировавшая отношения между рабочими и фабрикантами, ограничивался женский и детский труд.

Выступая против западного парламентаризма, Игнатьев пытался в то же время найти некие самобытные формы союза власти с обществом. Вместе с известным славянофилом И. С. Аксаковым он разработал план созыва Земского собора. Но Катков и Победоносцев, узнав о планах Игнатьева, выступили против любого привлечения общества к государственным делам. Проект собора был отвергнут. В мае 1882 г. Игнатьев был отправлен в отставку. На его место был назначен «министр борьбы» — известный враг общественных свобод Д. А. Толстой. Это знаменовало переход к открытой реакции.

«Конституция наоборот». 1880-е гг. стали временем ужесточения полицейского надзора за обществом. В августе 1881 г. было принято «Положение о мерах к охранению государственной безопасности и общественного спокойствия», обобщившее все чрезвычайные акты, принятые в ходе борьбы с народовольцами. В местностях, объявленных на положении «усиленной» или «чрезвычайной охраны», губернатор мог закрыть учебные заведения, органы печати и самоуправления, арестовать, выслать на пять лет, предать военному суду любого жителя. Принятое как временная мера, «Положение» продлевалось каждое трехлетие вплоть до 1917 г. Оно стало «конституцией наоборот» — были расширены и закреплены не права общества, а прерогативы власти.

Ушли в прошлое гласные политические процессы, где обвиняемые открыто отстаивали свои взгляды. Суд над заговорщиками вершился теперь за закрытыми дверьми, без газетных отчетов, регулярно приговаривая революционеров к смерти или пожизненному заключению. За вождями подполья на долгие годы закрылись ворота «государевой тюрьмы» в Шлиссельбурге и политической каторги на Сахалине. Недовольных или «неблагонадежных» широко ссылали в административном порядке. «Охранные отделения» — специальные жандармские органы, засылавшие агентов в революционные ряды, заблаговременно пресекали все попытки восстановить подполье. За эмигрантами наблюдала заграничная агентура с центром в Париже.

Контрреформы. Новая политика не могла не войти в противоречие с либеральными установлениями 1860–1870-х гг., которые подверглись пересмотру в ходе так называемых контрреформ. Данные меры коснулись практически всех сфер общественно-политической жизни. Первые контрреформы затронули печать и просвещение. По «Временным правилам о печати» (1882) совещание четырех министров — внутренних дел, народного просвещения, юстиции и обер-прокурора Синода — могло закрыть любое издание, запретить неугодным лицам заниматься журналистикой. Университетский устав 1884 г. резко ограничил автономию высшей школы. Выборы профессоров, деканов и ректоры были отменены. Права университетского совета существенно урезаны. Поступить в университет теперь нельзя было без полицейской справки о благонадежности. Все студенческие организации безусловно запрещались. «Итак, господа, встаньте: правительство идет, правительство возвращается», — злорадно объявил, обращаясь к либералам, на страницах своей газеты Катков после университетской контрреформы.

На несколько лет были закрыты высшие учебные курсы для женщин. В 1887 г. министр народного просвещения И. Д. Делянов издал «циркуляр о кухаркиных детях», рекомендовав (вопреки гимназическому уставу) не принимать в гимназии «детей кучеров, лакеев, поваров, прачек, мелких лавочников и тому подобных людей, детей коих, за исключением разве одаренных необыкновенными способностями, вовсе не следует выводить из той среды, к коей они принадлежат». В сфере народного просвещения правительство усиленно поощряло создание церковноприходских школ, призванных воспитать крестьянских детей «в простоте мысли» и ограничить их стремление к более высоким ступеням образования.

Не избежали перемен и органы самоуправления. В 1889 г. был введен институт земских начальников — особых чиновников, которым подчинялись органы крестьянского самоуправления (сельские и волостные сходы, старосты, судьи). Назначали этих чиновников из среды поместного дворянства. Земский начальник был для крестьян и администратором, и судьей в одном лице. Он мог смещать старост и отменять решения сельских сходов, арестовать и оштрафовать крестьянина, подвергнуть его различным наказаниям. Современники сразу заметили, что новый закон во многом возрождал принцип вотчинной власти помещика над крепостными. Неслучайно среди крестьян пошли разговоры о близком восстановлении крепостного права.

Новое положение о земстве (1890) более жестко подчинило его надзору губернатора и одновременно усилило в нем роль дворян. Система выборов была реорганизована на строго сословной основе. Число гласных от крестьян заметно уменьшилось. Их теперь назначал губернатор из кандидатов, выбранных крестьянством.

Городовое положение 1892 г. ввело высокий имущественный ценз, сократив круг избирателей в 3–4 раза, усилило контроль администрации за деятельностью городских дум.

Стремясь возвысить былую роль «благородного сословия», правительство в 1885 г., когда праздновался юбилей Жалованной грамоты дворянству, основало Дворянский банк. Этот банк давал льготные ссуды под залог родовых имений. Было принято выгодное для помещиков Положение о найме на сельскохозяйственные работы. Относясь с подозрением к возвышению новых, зажиточных слоев крестьянства, правительство ограничивало разделы в крестьянских семьях, укрепляло власть общины над крестьянином, запрещало продавать и закладывать крестьянские наделы.

Замкнуть цепь контрреформ должно было преобразование суда, которое в воззрениях реакционно-консервативной группировки играло важнейшую роль. «Нет ничего фальшивее ходячего у нас понятия о независимости судов, — доказывал Катков. — Чем зависимее суд от государственной власти, которой он призван служить, тем он в истинном смысле слова свободнее и вернее себе». В ходе проведения судебных преобразований 1880-х гг. несменяемость судей была ограничена. Сужался круг лиц, из которых назначались присяжные. Компетенция суда присяжных ограничивалась. Министру юстиции разрешалось закрывать двери суда для публики в случае, если он считал это нужным. Сильным ударом по судебным уставам 1864 г. стал закон о земских начальниках, нарушавший принцип отделения суда от администрации. Существенную роль сыграло и то, что после введения земских начальников на большей части территории России ликвидировался мировой суд. И все же целостной судебной контрреформы провести так и не удалось. Новые судебные институты успели глубоко войти в жизнь общества, и их отмена была чревата серьезными потрясениями, дезорганизацией экономической и общественной жизни.

Идейная и духовная жизнь общества. Характерной чертой политического режима 1880-х — начала 1890-х гг. стало ужесточение контроля над идейной жизнью общества, выразившееся в преследовании не только революционных, но и либеральных идей. Был закрыт целый ряд оппозиционных изданий (в частности, журнал М. Е. Салтыкова-Щедрина «Отечественные записки»). Гонениям подвергались сочинения Л. Н. Толстого, В. С. Соловьева. Дабы стереть из памяти общества события и идеи «бурных шестидесятых», из публичных библиотек изымались комплекты радикальных журналов того времени («Современник», «Русское слово»). Накануне четвертьвекового юбилея отмены крепостного права (1886) прессе было запрещено отмечать эту дату.

Одним из аспектов реакционно-консервативного курса 1880–1890-х гг. стала борьба за укрепление монолитности Российской империи, которой, как считалось, угрожает сохранение автономии ряда национальных окраин. В связи с этим были введены общероссийские судебно-административные институты в Прибалтике. Началось наступление на автономные права Финляндии. В Польше осуществлялась политика русификации, выразившаяся в насаждении русского языка, распространении православия, которое нередко подкреплялось мерами государственного принуждения, ограничении возможностей развития польской культуры. Схожие меры проводились и в ряде других национальных районов.

Итоги контрреформ. Современники по-разному оценивали 1880-е — начало 1890-х гг. В реакционно-консервативных кругах Александра III прославляли как «царя-миротворца». Действительно, с помощью полицейских репрессий и контрреформ правительству на время удалось погасить открытое проявление социально-политических противоречий. Вместе с тем в долгосрочной перспективе такая политика была чревата конфликтами. В обществе зрело недовольство суровой полицейской опекой, которая мешала выражать свои взгляды не только революционерам, но и сторонникам мирных преобразований. Меры по консервации крестьянской общины и поддержке поместного дворянства шли явно вразрез с тем направлением социально-экономического развития, которое утвердилось в России после отмены крепостного права. Все это несло в себе опасность серьезных социально-политических потрясений. В царствование Александра III были завязаны многие узлы, которые пришлось распутывать его преемнику Николаю II.

ГЛАВА 28. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА РОССИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX В.

Основные направления внешней политики. Основные направления и общий характер внешней политики России второй половины ХIХ в. во многом определялись событиями середины столетия — поражением в Крымской войне. После завершения войны перед Россией встала сложнейшая задача выхода из изоляции, поиска союзников, восстановления своего престижа на международной арене. Продолжала оставаться актуальной и традиционная задача укрепления границ на юге и востоке. Важнейшую роль в осуществлении российской внешней политики в 1860–1870-е гг. играли министр иностранных дел А. М. Горчаков и военный министр Д. А. Милютин, а в конце ХIХ в. — непосредственно император Александр III.

Дипломатия А. М. Горчакова. Сразу после завершения Крымской войны князь Горчаков заявил, что Россия планирует сосредоточиться прежде всего на внутренних проблемах: «Россия не сердится, она сосредотачивается». Подобное заявление звучало резонно. Действительно, перед страной стояли масштабные задачи в области преобразования внутреннего устройства — проведение реформ, в том числе и в военной сфере, создание современной промышленности, перевооружение армии, строительство железных дорог и др. Все это, однако, не означало, что Россия проявляла пассивность на международной арене. Князь Горчаков, прошедший долгую школу дипломатической службы в разных странах Европы, осторожно, но настойчиво искал для России союзников, сближение с которыми позволило бы приступить к пересмотру тягостных для России условий Парижского мира 1856 г. Необходимость подобного пересмотра диктовалась тем, что принцип нейтрализации Черного моря, введенный Парижским миром, оставлял южные рубежи Российской империи фактически беззащитными.

Европейская политика. Формально принцип нейтрализации подразумевал, что и Россия, и Турция лишались права иметь военный флот, крепости и арсеналы на Черном море. Однако положение двух стран было неравным. Турция, контролировавшая проливы Босфор и Дарданеллы, в любой момент могла вести в Черное море свой флот или впустить сюда корабли иностранных держав из Средиземного моря. Это подрывало обороноспособность России, лишало ее возможности проводить активную политику на Балканах и Ближнем Востоке.

Задавшись целью добиться пересмотра Парижского договора мирным путем, Горчаков взял курс на сближение с Францией. Это объяснялось и либеральными взглядами князя, и чисто прагматическими мотивами (Франция в то время была самой мощной в военном отношении державой на континенте). Сыграло свою роль и то, что для многих представителей либеральной бюрократии Франция Наполеона III — удачно, как казалось, сочетавшая авторитарную власть императора с либеральными институтами — служила образцом при разработке реформ. Однако к середине 1860-х гг. в отношениях двух держав наметилось охлаждение. Безмерно амбициозный французский император стремился к гегемонии в Европе, пытаясь играть на разжигании национальных движений в разных странах. Так, он косвенно поддержал польское восстание 1863 г., что вызвало крайне резкую реакцию Александра II. Кроме того, Франции было невыгодно укрепление позиций России на Ближнем Востоке, и надеяться на ее поддержку в пересмотре Парижского мира не приходилось.

С середины 1860-х гг. ориентация на Францию во внешней политике России сменяется сближением с Пруссией. Этому способствовали и незаинтересованность Пруссии в ближневосточных делах, и традиции монархической солидарности, и династические связи двух дворов (Александр II был племянником прусского короля Вильгельма). Кроме того, Пруссия, как и Россия, владела частью польских земель и стремилась не допустить разрастания польского национального движения. В результате Россия фактически стала союзницей Пруссии и заняла благожелательную по отношению к ней позицию во время ее войны с Францией (1870) и борьбы за объединение Германии.

Сокрушительное поражение Франции в войне с Пруссией, приведшее к свержению Наполеона III, позволило Горчакову осуществить свою заветную цель — добиться пересмотра Парижского договора мирным путем («не двинув пушки, ни рубля», как писал поэт и дипломат Ф. И. Тютчев). В 1870 г. Горчаков официально известил иностранные державы об отказе России соблюдать принцип нейтрализации Черного моря. Разгромленная Франция не могла протестовать против этого решения, Пруссия поддержала Россию, а Англия, оставшись в одиночестве, вынуждена была смириться с неизбежным. В 1871 г. отмена нейтрализации Черного моря была утверждена международной Лондонской конференцией.

Сближение России с Пруссией, вставшей во главе объединенной Германской империи, было закреплено в 1873 г. так называемым «союзом трех императоров» (договор монархов России, Германии, Австро-Венгрии). С самого начала этот договор был пронизан глубокими противоречиями. Германия в рамках соглашения стремилась прежде всего предотвратить возможное сближение России с Францией. Австро-Венгрия преследовала свои цели на Балканах, сохраняя враждебность по отношению к России. Тем не менее союз с центрально-европейскими державами в определенной степени укрепил позиции России, в частности позволил ей активизировать политику на восточном направлении.

Политика России на Дальнем Востоке. Вторая половина XIX и начало ХХ в. были временем широкомасштабной колониальной экспансии европейских держав, растущая экономика которых остро нуждалась в источниках сырья и рынках сбыта. Активно расширяла свои азиатские владения в эту эпоху и Россия. Страны Востока были подходящим рынком сбыта для русской буржуазии. Вместе с тем по своим мотивам продвижение России на Восток существенно отличалось от экспансии западных стран.

Очень большую роль в данном процессе играли не экономические, а военно-стратегические соображения — стремление помешать западным странам (прежде всего Англии) закрепиться у границ России. Определенное значение имело и стремление российских генералов к военным победам, которые позволили бы восстановить престиж России после неудачной Крымской войны. Во второй половине 1850-х — начале 1860-х гг. в этом отношении удалось добиться ряда успехов. На дальневосточном направлении Россия, пользуясь сложным положением Китая, ослабленного натиском европейских стран, добилась от него важных уступок. К России перешли Амурский край и Приморье (Айгунский договор 1858 г. и Пекинский договор 1860 г.). В 1875 г. по соглашению с Японией Россия закрепила за собой Сахалин. В то же время было принято решение отказаться от заморских владений, которые трудно было защитить в случае войны с мощной морской державой (имелась в виду прежде всего Англия). В результате Аляска и Алеутские острова были в 1867 г. за незначительную денежную компенсацию уступлены Соединенным Штатам Америки. При заключении этого соглашения учитывалось и то, что США в то время были одним из главных противников Англии. Японии в 1875 г. были переданы Курильские острова.

Присоединение Средней Азии. В 1864 г. русскими войсками была завершено покорение западной части Северного Кавказа, что знаменовало окончание Кавказской войны. После этого Россия получила возможность начать активное проникновение в Среднюю Азию. Необходимость экспансии отчасти диктовалась экономическими факторами — потребностью в хлопковых плантациях, стремлением установить контроль над важными международными торговыми путями. Однако существенную роль играли и военные расчеты. Укрепившись в Средней Азии, Россия могла угрожать колониальным владениям Англии, прежде всего Индии, которая считалась «жемчужиной в короне Британской империи».

К середине ХIХ в. в центральноазиатском регионе существовали три государства — Бухарский эмират, Хивинское и Кокандское ханство, в укладе которых переплетались элементы рабовладения и феодализма. Здесь также проживало множество оседлых и полукочевых племен и народов, не имевших своей государственности (киргизы, туркмены). Местная феодальная знать и мусульманское духовенство враждебно воспринимали проникновение России в регион, в то время как торгово-ремесленное население городов нередко относилось к России с симпатией.

В 1865 г. русские войска под командованием генерала М. Г. Черняева захватили крупный центр Кокандского ханства — Ташкент. Было образовано Туркестанское генерал-губернаторство во главе с крупным администратором и военачальником К. П. Кауфманом. В 1868 г. Кокандское ханство и Бухарский эмират, потерпев ряд поражений в столкновении с русским войсками, были вынуждены признать вассальную зависимость от России с сохранением внутренней автономии. В 1873 г. аналогичную зависимость признало Хивинское ханство.

В 1876 г. властитель Коканда попытался поднять восстание против России под флагом «священной войны» — газавата, однако потерпел поражение. Ханство было ликвидировано, а его территория вошла в состав Туркестанского генерал-губернаторства. Присоединение Средней Азии в целом было завершено после покорения туркменских племен в 1881–1885 гг.

Вхождение Средней Азии в состав России имело достаточно противоречивые последствия. В новоприсоединенных землях русскими властями были проведен ряд преобразований — отменено рабство, ограничено крупное феодальное землевладение, получили развитие промышленность, торговля и просвещение. Положение широких слоев местного населения в целом улучшилось. В то же время нельзя сбрасывать со счетов и кровавые военные столкновения, имевшие место как во время присоединения Средней Азии, так и после его завершения.

Если говорить о том, какое значение новые земли имели для России, то здесь нужно отметить расширение и укрепление границ империи, улучшение ее военно-стратегических позиций. В то же время освоение новых территорий и поддержание над ними своей власти потребовало от России значительных затрат. Они стали окупаться лишь к началу ХХ в., когда Средняя Азия превратилась в основного поставщика хлопка для русской промышленности.

Русско-турецкая война 1877–1878 гг. Необходимость проведения глубоких реформ и сложная обстановка внутри страны диктовали правительству Александра II максимальную осторожность на международной арене. Это касалось и восточного вопроса, игравшего в российской внешней политике традиционно большую роль. Однако неуклонное ослабление Турецкой империи и нарастание национально-освободительной борьбы славянских народов вновь поставили в середине 1870-х гг. восточный вопрос на повестку дня. Восстания на Балканах (в 1875 г. — в Боснии и Герцеговине, в 1876 г. — в Болгарии) вызвали широкий резонанс во всем мире. Александр II и Горчаков, сознавая сложность обстановки внутри страны, выступали против решительных действий в поддержку славян. Однако жесткое подавление Турцией восстаний необычайно сильно всколыхнуло общественное мнение России. После того как Турция отвергла требование европейских держав провести реформы в пользу балканских народов, Россия больше не могла сохранять пассивную позицию и в апреле 1877 г. объявила войну Турции.

Русская армия форсировала Дунай и вступила в Северную Болгарию. Ожесточенные бои развернулись вокруг турецкой крепости Плевна, занимавшей ключевую позицию на основном направлении русского наступления. Несколько кровопролитных штурмов крепости окончились безрезультатно, ее удалось взять лишь после длительной осады. В боях за Плевну отличился выдающийся русский военачальник генерал М. Д. Скобелев. Важнейшей страницей русско-турецкой войны стала оборона горного перевала Шипка, открывавшего дорогу в Южную Болгарию. В период боев за Плевну небольшой отряд болгарских добровольцев и русских войск под командованием генерала В. И. Гурко удерживал Шипкинский перевал от натиска огромной турецкой армии. Успешно для России развивались боевые действия в Закавказье. После падения Плевны в декабре 1877 г. русские войска устремились к Константинополю и 19 февраля 1878 г. в местечке Сан-Стефано, в 12 километрах от турецкой столицы, был подписан мирный договор.

Берлинский конгресс. Согласно Сан Стефанскому договору Сербия, Черногория и Румыния получали независимость и территориальные приращения. Болгарии, Боснии и Герцеговине даровалась автономия. Россия возвращала себе Южную Бессарабию и получала ряд крепостей на Кавказе (Батум, Карс, Ардаган и Баязет). Сан-Стефанское соглашение имело огромное значение для балканских народов и, если бы оно было реализовано в полном объеме, стало бы прочной опорой для их независимости. Однако условия договора вызвали протест западных государств, которые настояли на его пересмотре на Берлинском конгрессе 1878 г. По решению конгресса Болгария расчленялась на две части (автономию получала только северная часть), были сокращены территории Сербии, Черногории и Румынии. Россия возвращала Турции Баязет, при этом Австро-Венгрии давалось право оккупировать Боснию и Герцеговину. Англия получила от Турции остров Кипр.

Уступки российской дипломатии (а у России в это время не было сил для большой европейской войны) значительно подорвали престиж правительства внутри страны и способствовали дальнейшему нарастанию общественного кризиса, завершившегося гибелью Александра II. Был подорван престиж России и на Балканах. Славянские государства Балкан — Болгария и Сербия — начали ориентироваться на Австро-Венгрию и надолго ушли из сферы влияния России. Политика Австро-Венгрии на Балканах и очевидная поддержка, которую ей оказывала Германия, способствовали охлаждению русско-германских отношений. Значительную роль в этом охлаждении сыграл заключенный в 1882 г. германо-итало-австрийский Тройственный союз, объективно направленный против России. В 1880-е гг. «союз трех императоров» постепенно распался.

Русско-французское сближение. Отдаляясь от Германии и сохраняя напряженные отношения с Англией, Россия должна была искать нового союзника в Европе, которым в силу объективных причин могла быть только Франция. Сближению России с Францией мешали полная противоположность их политических систем (Россия — самодержавная монархия, Франция — республика) и традиции монархической солидарности, сохранявшиеся в российских «верхах». В то же время новые факторы, связанные с развитием капитализма, толкали Францию и Россию к сближению. Франция вкладывала в Россию значительные капиталы, проявляла интерес к развитию российской промышленности. С Германией же у Россией существовали острые противоречия по поводу таможенных пошлин на товары, которыми страны торговали друг с другом. Все это побудило Александра III преодолеть неприязнь к французской республике и пойти на заключение с ней военного союза (оформлено серией соглашений 1891–1894 гг.). Заключение русско-французского соглашения, с одной стороны, и Тройственного союза, с другой, способствовало постепенному разделению Европы на противостоящие друг другу военно-политические блоки, которое станет стержнем международной политики в начале XX в.

Итоги внешней политики России второй половины ХIХ в. Подводя итоги анализу российской внешней политики второй половины ХIХ в., необходимо отметить, что в этот период ей удалось решить ряд сложных задач (отмена ограничительных статей Парижского мира, укрепление позиций России на Дальнем Востоке и в Средней Азии, участие в поддержании европейского равновесия). Территория Российской империи в этот период значительно расширяется, что имело как положительные, так и отрицательные последствия (значительные затраты на освоение и оборону новых владений). Важнейшим событием в жизни России стала война с Турцией 1877–1878 гг., способствовавшая укреплению независимости балканских народов. Традиционное сотрудничество с Германией постепенно сменяется для России союзом с Францией, который был оформлен серией соглашений 1891–1894 гг.

ГЛАВА 29. КУЛЬТУРА ПОРЕФОРМЕННОЙ ЭПОХИ.

Основные тенденции развития культуры. Отмена крепостного права и последовавшие за ней преобразования глубоко повлияли на развитие русской культуры. Углубленные размышления над проблемами истории и философии, характерные для 1830–1840-х гг., сменились стремлением к бурной практической деятельности. Лозунгом времени стало просветительство, распространение знаний в массах. После 1861 г. родилась, встала на ноги и добилась крупных успехов система народных школ в России. Яркой приметой 1860–1890-х гг. был индустриальный прогресс, успехи техники, естественных и точных наук. В литературе и искусстве на первое место вышел народ, его нужды и стремления. Главным действующим лицом русской культуры стал интеллигент-разночинец. Его пристрастия — культ знаний, желание помочь народу, максимализм, жажда немедленных практических результатов — сказались во всех областях духовной жизни России.

После 1861 г. новое боролось со старым в бытовом укладе, образе жизни всех слоев населения России. Массы русского народа — крестьянство, старозаветное купечество, мещанство, духовенство — продолжали жить дедовскими обычаями. Глава семейства полновластно решал дела детей — шла ли речь о женитьбе, замужестве, об отдаче в ученье или об уходе из дома. Деревенская община — «мир» — делила землю и раскладывала подати, помогала неимущим, следила за благочестием и нравственностью односельчан. Жизнь крестьянина определял особый мир вековых обычаев и представлений: в него входили былины и сказания, культура труда, цикл церковных, земледельческих праздников с песнями и плясками.

Вместе с тем все больше крестьян соприкасалось с иными культурными укладами: уходило на заработки в город, попадало на фабрики, втягивалось в торговлю. Менялся и внешний облик крестьян. Покупная одежда понемногу вытесняла домотканную. Все чаще в деревне можно было встретить газету и книгу. На зимних «посиделках» грамотные крестьяне вслух читали историческую литературу, повести Пушкина и Гоголя. Но куда разительнее были перемены в городском быту. На смену полусельским барским особнякам и домишкам обывателей шли многоэтажные доходные дома, индустриальные корпуса, рабочие казармы. Резко возрос темп жизни. «Ворвался Манчестер в Царьград, паровики дымятся смрадом; рай неги и рабочий ад», — описывал пореформенную Москву поэт П. А. Вяземский.

Новый уклад жизни раскрывал перед человеком широкие перспективы, укреплял самосознание, самостоятельность личности. Но были и теневые стороны: рост эгоизма и стяжательства, разрушение традиционных нравственных устоев. В деревне ослабло уважение к старшим, росли пьянство, страсть к азартным играм, стремление обобрать односельчанина. Городской обыватель ежедневно узнавал из газет и по слухам о грандиозных мошенничествах, банковских растратах, небывалом взяточничестве. Резко углубилась пропасть между богатыми и бедными. Страдания человека в новом суровом мире стали одной из главных тем литературы.

Образование. Грамотность в пореформенной России требовалась буквально на каждом шагу. Она была необходима новобранцу в армии, крестьянину, ушедшему на фабрику или в торговлю. Поэтому просвещение народа сделало после 1861 г. значительный шаг вперед. Если в 1860-е гг. читать умело лишь 6 % населения, то в 1897 г. — 21 %. Количество начальных школ выросло за пореформенный период примерно в 17 раз.

В России сложились три основных типа начальной школы: государственная, земская и церковно-приходская. В церковных школах учили прежде всего закону Божьему, церковному пению и церковнославянскому языку. В школах министерских и земских шире преподавались светские предметы. Огромный вклад в становление сельской школы внесло подвижничество земской интеллигенции. Там, где не было ни государственных, ни земских, ни церковных школ, крестьяне вскладчину заводили свои «школы грамоты». Просвещать взрослое население помогали воскресные школы. И все же число грамотных людей в России далеко не соответствовало потребностям времени. Две трети детей школьного возраста оставалось вне школ. Причинами тому были и недостаток средств, выделяемых на образований, и соперничество между светской и церковной школой.

Развивалось и среднее образование: его давали классические гимназии (в них упор делался на гуманитарные предметы) и реальные гимназии (реальные училища), где основу учебных программ составляли естественные и точные науки. Создавались и женские гимназии.

Массы гимназистов, «реалистов», выпускников духовных семинарий каждый год пополняли студенческие ряды. Число высших учебных заведений выросло за пореформенный период с 14 до 63, в них обучалось около 30 тыс. студентов. Во второй половине ХIХ в. был основан ряд новых университетов — Варшавский, Новороссийский (в Одессе), Томский, но больше внимания уделялось специальным высшим учебным заведениям. Их возникло около 30, в том числе Московское высшее техническое училище, Петровско-Разумовская земледельческая академия и др. Появились зачатки высшего женского образования — курсы профессора В. И. Герье в Москве, профессора К. Н. Бестужева-Рюмина в Петербурге.

Просвещение в России всегда было тесно связано с политикой и зависело от общего государственного курса. В 1860-е гг. высшей школе была дана автономия. Средняя школа была объявлена открытой для всех сословий. В начальном образовании сосуществовали школы разных типов. В 1880-е гг. усилился правительственный надзор над просвещением, укреплялись сословные начала, доступ женщин к высшему образованию был затруднен, в начальном образовании делался упор на церковные школы.

Наряду с учебными заведениями важную просветительскую роль в пореформенную эпоху распространяли также библиотеки, музеи, всевозможные курсы и кружки, которые основывались земствами, комитетами грамотности и различными обществами. Число публичных читален выросло за полвека после крестьянской реформы в три с лишним раза (с 280 до 862). Во второй половине ХIХ в. были основаны Исторический музей, Политехнический музей, Третьяковская галерея и Румянцевская библиотека (ныне Российская государственная библиотека) в Москве, Русский музей в Петербурге. Радикальная интеллигенция нередко использовала просветительские организации для пропаганды своих взглядов, а правительство стесняло их деятельность.

Книгоиздание и периодическая печать. С развитием просвещения в пореформенной России было непосредственно связана активизация периодической печати и книгоиздательского дела. К 1890 г. Россия стала третьей в мире (после Германии и Франции) страной по количеству названий выпускаемой литературы. Число типографий выросло за 1850–1890-е гг. в 14 раз — с 96 до 1300. Издатели К. Т. Солдатенков, Ф. Ф. Павленков занимались популяризацией научных идей, публиковали авторов демократической ориентации. Магнат прессы А. С. Суворин сосредоточил в своих руках крупнейшее издательство и популярную газету «Новое время». И. Д. Сытин выпускал массовыми тиражами дешевую литературу для народа.

Главным рупором общественного мнения являлась периодическая печать. В России она несла особую нагрузку: ей приходилось восполнять (наряду с университетами, земствами, адвокатурой) отсутствие политических партий и парламента. Тон задавали «толстые» общественно-литературные журналы — радикальные «Современник», «Русское слово», «Отечественные записки», либеральный «Вестник Европы». Важной силой становились и газеты — либеральный «Голос», консервативные «Московские ведомости». Популярны были исторические журналы — «Русская старина» М. И. Семевского, «Русский архив» П. А. Бартенева. Существовали также «тонкие» иллюстрированные журналы (самый популярный — «Нива»), издания официальные, научно-популярные, специальные. Число общественно-политических органов печати выросло за пореформенные годы в сто с лишним раз (с 15 до 160), всего к началу ХХ в. в России было около 800 изданий. Тиражи журналов доходили до 10–15 тыс., газет — до 25 тыс.

Наука. Развитие просвещения создавало базу для расцвета науки. Мировую известность приобрели исследования математика П. Л. Чебышева, физиков А. Г. Столетова и П. Н. Лебедева. Ученица Чебышева С. В. Ковалевская стала первой женщиной — членом-корреспондентом Академии наук. Великим открытием был периодический закон химических элементов, сформулированный в 1869 г. Д. И. Менделеевым. А. М. Бутлеров провел глубокие исследования в сфере органической химии. Высшую нервную деятельность животных и человека изучали И. М. Сеченов и И. П. Павлов.

И. И. Мечников работал в области бактериологии, К. А. Тимирязев и И. В. Мичурин — ботаники, В. В. Докучаев — почвоведения. Значительные успехи были достигнуты и в географических исследованиях: Н. М. Пржевальский изучал Центральную Азию, Н. Н. Миклухо-Маклай — Океанию. Пореформенная эпоха ознаменовалась рядом технических открытий: П. Н. Яблочков и А. Н. Лодыгин сконструировали электрические лампы, А. С. Попов — радиоприемник. В 1880-е гг. была построена первая в России электростанция.

Блестящие достижения точных и естественных наук укрепляли в среде интеллигенции культ разума, точных знаний. Многие выдающиеся русские ученые были атеистами и материалистами. Материалистических взглядов в философии и социологии придерживались Чернышевский, Добролюбов, Писарев. Иную позицию занимали сторонники такого философского направления, как позитивизм. Они считали, что человек не должен задаваться общими философскими вопросами (например, о том, что первично — материя или сознание), его задача — сосредоточиться на конкретных научных исследованиях. Позитивистами были многие либералы, в том числе К. Д. Кавелин, известный трудами по философии и психологии.

Материалистам и позитивистам противостояли философы-идеалисты. Б. Н. Чичерин изучал жизнь общества, государственное право и политические системы, основываясь на учении Гегеля. Особняком стояли религиозные философы; самыми яркими из них были К. Н. Леонтьев и В. С. Соловьев. Леонтьев, исходя из религиозных идей, говорил о неизбежности страданий и несправедливости, необходимости твердой монархической власти, строгой дисциплины и сословного неравенства; Соловьев же полагал, что в мире должны господствовать гармония, справедливость и милосердие.

Во второй половине ХIХ в. на значительную высоту поднялась русская историческая наука. Выдающийся историк С. М. Соловьев создал фундаментальную «Историю России с древнейших времен» в 29 томах. Следуя взглядам Гегеля, он изобразил развитие России как органический, внутренне закономерный процесс, вытекающий из борьбы противоположностей — созидательного государственного начала и разрушительных антигосударственных тенденций (народных бунтов, казачьей вольницы). Соловьев, Кавелин и Чичерин принадлежали к «государственной школе», считавшей государство основной движущей силой русской истории. Ученик Соловьева В. О. Ключевский, близкий к позитивизму, больше внимания уделил народной жизни, быту, социально-экономической процессам и изложил результаты своих исследований в блестящем «Курсе русской истории».

Литература. Литература пореформенной эпохи принесла мировую славу русской культуре. Общественно-политические конфликты, напряженность второй половины ХIХ в., колоссальные психологические перегрузки, которые испытывал человек в пору бурных перемен, заставляли великих писателей ставить и решать самые глубокие вопросы — о природе человека, добре и зле, смысле жизни, сущности бытия. Это ярко отразилось в романах Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание», «Идиот», «Братья Карамазовы» и Л. Н. Толстого «Война и мир», «Анна Каренина», «Воскресенье». Творчество Толстого и Достоевского неотделимо от их религиозных исканий.

Чутко реагировал на изменения в духовной атмосфере России И. С. Тургенев. В его романах «Отцы и дети», «Дым», «Новь», «Накануне» отразился раскол между разными поколениями русского общества, выход на общественную сцену нового героя — разночинца. Проникнуть в глубины народного миросозерцания и религиозной жизни стремился Н. С. Лесков — автор романа «Соборяне», повестей «Левша», «Очарованный странник». В 1880-е гг. начался творческий путь А. П. Чехова.

Яркой чертой пореформенной литературы был реализм — стремление изобразить «правду жизни», обличение общественных пороков, демократизм, тяга к сближению с народом. Особенно отчетливо это проявилось в поэзии Н. А. Некрасова и сатирах М. Е. Салтыкова-Щедрина. Иных взглядов придерживался поэт-лирик А. А. Фет, считавший, что искусство не должно непосредственно вмешиваться в реальность, призвано отражать вечные темы и служить красоте. В стороне от господствующих течений стояли Ф. И. Тютчев, мастер философской лирики, и А. К. Толстой, известный драмами и балладами о русской истории.

Искусство. Демократические настроения 1860-х с особой силой повлияли на искусство. В живописи они были представлены движением «передвижников», в музыке — кружком «Могучая кучка», в театре — драматургией А. Н. Островского. Зачинатели передвижничества — выпускники Академии художеств — отказались в 1863 г. участвовать в конкурсе на золотую медаль, не желая писать картины на религиозные и мифологические сюжеты. В 1870 г. участники протеста организовали «Товарищество передвижных выставок», стремясь ознакомить со своей живописью широкие слои народа, просвещать его. Ярким явлением передвижничества были сатирические, обличительные картины В. Г. Перова «Сельский крестный ход на Пасху», «Чаепитие в Мытищах». Мастером портретной живописи был И. Н. Крамской. Н. А. Ярошенко создал образы молодых интеллигентов-разночинцев (картины «Студент», «Курсистка»).

Многие передвижники обращались к русской истории, ища в ней подтверждений своей веры в духовную мощь народа. Широко известны стали картины В. И. Сурикова («Утро стрелецкой казни», «Боярыня Морозова»), Н. Н. Ге («Петр I допрашивает царевича Алексея»). В скульптуре это направление было представлено работами М. М. Антокольского («Ермак», «Иван Грозный», «Нестор Летописец»).

Великой вершиной русской живописи были полотна И. Е. Репина, в творчестве которого совместились основные темы и сюжеты, характерные для передвижничества, тема народа («Бурлаки на Волге»), интерес к истории («Иван Грозный и сын его Иван», «Запорожцы пишут письмо турецкому султану»), тема революции («Отказ от исповеди», «Арест пропагандиста»). Большую роль в художественной жизни России сыграли предприниматели-меценаты, например П. М. и С. М. Третьяковы, передавшие свою галерею в дар Москве. В деятельности меценатов все более отчетливо проявлялся возросший культурный уровень и общественный вес молодой русской буржуазии.

В группе «Могучая кучка» (это название было дано критиком В. В. Стасовым) выделялись композиторы Н. А. Римский-Корсаков, М. П. Мусоргский, А. П. Бородин, М. А. Балакирев. Участники «кучки» создавали симфонии и оперы, используя народные мелодии, сюжеты из русской истории и литературы. К числу наиболее известных произведений композиторов этого круга относятся оперы «Борис Годунов» Мусоргского, «Князь Игорь» Бородина, «Снегурочка» и «Садко» Римского-Корсакова.

Одним из высших достижений музыкальной культуры России стало творчество П. И. Чайковского (балеты «Спящая красавица», «Щелкунчик», опера «Евгений Онегин»). Важным событием в развитии русской культуры стало основание первых консерваторий в Москве и Петербурге в 1860-е гг.

Корифей русской драматургии А. Н. Островский поднимал в своих пьесах острые общественные проблемы — о конфликте поколений, столкновении старого с новым и др. Творчество Островского было неразрывно связано с Малым театром в Москве. Здесь играли великие актеры П. М. Садовский, А. П. Ленский, М. Н. Ермолова. Выделялся также Александринский театр в Петербурге. Опера и балет были представлены прежде всего петербургским Мариинским и московским Большим театрами. Развивался театр в провинции, возникали частные и «народные» театры.

Индустриально-технический прогресс вел к изменениям в градостроительстве — возводятся заводские корпуса, вокзалы, банки, многоэтажные доходные дома. В архитектуре шел поиск национального стиля, использовались элементы русского зодчества ХVII в. В 1880–1990-е гг. этот курс поощрялся властями — примером может служить храм Воскресения Христова (Спаса на Крови) в Петербурге, созданный архитектором А. А. Парландом. В «неорусском стиле» было выстроено здание Исторического музея в Москве (архитектор В. О. Шервуд), Верхние торговые ряды — ныне ГУМ (А. Н. Померанцев), Городская дума Москвы (Д. Н. Чичагов). Пореформенная эпоха стала временем высоких культурных достижений, подготовила почву для духовного расцвета рубежа ХIХ–ХХ вв. — «серебряного века» русской культуры.

ГЛАВА 30. РОССИЯ В КОНЦЕ XIX — НАЧАЛЕ XX В.

Социально-экономическое развитие.

Территория и население. Рубеж ХIХ–ХХ вв. знаменовал вступление России в новый период истории, характерными чертами которого стал ускоренный рост экономики, активизация общественно-политической жизни и вместе с тем нарастание общественных противоречий, вылившееся в ряд революционных потрясений. К концу ХIХ в. Россия оставалась самой крупной из развитых стран. Она занимала шестую часть суши, простираясь от Германии до Аляски, от Афганистана до Заполярья. В ней проживало 126 млн человек, что равнялось населению Франции, Германии, Англии, вместе взятых, и в 1,7 раз превышало население США. Также Россия — страна, колоссально богатая полезными ископаемыми, но в то же время с менее благоприятными природно-климатическими условиями и низкой плотностью населения, чем Европа.

Могучая военная держава, Россия имела армию в 950 тыс. человек — больше, чем какая-либо из европейских стран. Самым большим в мире по абсолютным размерам был и государственный бюджет России. За вторую половину ХIХ в. его доходная часть увеличилась в 4,5 раза, вдвое обогнав по темпам роста финансы Англии, Франции, Германии.

С точки зрения политического строя Россия оставалась самодержавной монархией (единственной в Европе, за исключением Турции и крошечной Черногории). Для управления огромной страной самодержавному монарху требовался внушительный бюрократический аппарат. Чиновничество как социальный слой и основная сила в системе управления являлось важным фактором российской социальной и политической жизни.

Под скипетром российского монарха соединялось в единый государственный монолит около 150 народностей. Этническое и территориальное разнообразие Российской империи нашло отражение в официальном титуле императора, который включал свыше полусотни названий — «Император Всероссийский», «Царь Польский», «Великий Князь Финляндский» и др. Согласно переписи 1897 г. 47 % населения империи составляли русские, 19 % — украинцы, примерно по 6 % — белорусы, финны и поляки, по 3,5 % — литовцы и евреи, по 1,5 % татары, башкиры, немцы и молдаване. Под протекторатом России находились полусамостоятельные владения в Средней Азии — Хивинское ханство и Бухарский эмират. Собственно, в рамках империи автономию к началу ХХ в. сохранила лишь Финляндия. Основной территориально-административной единицей империи была губерния (таковых к концу ХIХ в. насчитывалось 97). Каждая губерния делилась на 10–15 уездов.

Значительной сложностью и пестротой отличался не только национальный, но и религиозный состав населения России. Господствующим вероисповеданием признавалось православие. Кроме него в России существовало множество конфессий — католицизм, лютеранство, старообрядчество, ислам, разнообразные языческие культы.

Социальный строй. Российское общество официально делилось на сословия. Вне сословной системы стоял Российский императорский дом (около 60 человек), связанный родством с английской, датской, греческой, немецкими и австрийскими династиями. Родственники императора — великие князья — занимали по праву рождения высокие посты в армии и государстве. Высшим привилегированным сословием было дворянство, составлявшее 1,5 % населения страны. Особо выделялись титулованные фамилии — княжеские, графские, баронские (их было около 830). «Благородное сословие» имело особые органы — уездные и губернские дворянские собрания, избирало предводителей дворянства, имевших большой вес в местном управлении. Исключительно из поместного дворянства назначались земские начальники — чиновники, ведавшие делами крестьян. Дворяне господствовали и в земстве.

По 0,5 % населения России составляли купцы и духовенство, 2,5 % — казаки, 11 % — мещане и 77 % — крестьяне. Существовали и иные сословные категории. Крестьянство было сословием неполноправным. Оно не могло свободно распоряжаться своей землей, поскольку платило за нее выкуп после отмены крепостного права и было связано властью общины. Крестьяне не могли свободно передвигаться по стране, подвергались телесным наказаниям, в земства допускались с большим ограничением.

К началу ХХ в. сословная система уже со многом не отражала социальных реалий. Дворянство на две трети было безземельным и зачастую просто не могло выполнять отведенной ему законами привилегированной роли. В то же время среди крупных земельных собственников треть составляли лица недворянского происхождения. Все сильнее обособлялась от былых «хозяев жизни» — помещиков — и бюрократия. К началу ХХ в. 30–40 % представителей высшей бюрократии — сенаторов и членов Государственного совета — не имело земельных владений. Чиновничество превращалось в самодовлеющую, оторванную от основных социальных слоев силу. Самые разные деятели — от радикалов-разночинцев до консервативных аристократов — были недовольны бюрократическим «средостением», мешавшим, по их мнению, нормальному ходу жизни.

Промышленный подъем. В конце XIX — начале ХХ в. веками складывавшаяся социальная и политическая система России пережила глубокие изменения, существенным стимулом которых явились процессы в экономике. Огромные трудовые и природные ресурсы, приток иностранных капиталов и поощрение со стороны государства способствовали мощному промышленному подъему. Особенно успешно развивалась промышленность в 1890-е гг. и накануне Первой мировой войны. Если говорить о промышленном подъеме 1890-х гг., то продукция легкой промышленности выросла за это время в 1,6 раза, тяжелой — в 2 раза (добыча нефти и угля — в 2,5 раза, выплавка чугуна и производство машин — в 3 раза). Вдвое увеличилась сеть железных дорог. К началу ХХ в. Россия вышла по выплавке чугуна на третье, по добыче нефти — на первое место в мире.

После некоторого спада в первые годы ХХ в. последовал новый промышленный подъем, охвативший 1908–1913 гг. Всего за два десятилетия на рубеже веков продукция тяжелой промышленности выросла в 7 раз (выплавка чугуна — в 5 раз, стали — в 13 раз, добыча угля — в 6 раз). В 1,5 раза увеличился объем внешней и внутренней торговли. По темпам промышленного роста Россия обгоняла не только старые капиталистические страны — Англию и Францию, но и молодые, динамичные державы — Германию и США. Показателем модернизации России был рост числа горожан — буржуа, интеллигенции, рабочих. Население городов увеличилось за 1893–1913 гг. на 70 %, численность индустриального пролетариата — в 2,5 раз (с 1,5 млн до 4,2 млн человек).

Формирование монополий. Промышленный подъем вызвал перемены во всей системе экономических отношений. Важное значение имело то, что многие промышленные предприятия в России создавались сразу как крупные и крупнейшие (по степени концентрации производства и рабочей силы Россия обгоняла все страны мира). Широкое использование европейского опыта, технических новшеств, инженерных кадров ускоряло этот процесс. Крупные промышленные объединения легче переносили кризисы и спады, их охотнее поддерживало правительство. В результате на смену отношениям свободной конкуренции постепенно шла власть немногих крупнейших объединений — монополий. В монополистическую стадию Россия вступила одновременно с ведущими странами Запада на пороге ХХ в., хотя начала капиталистическое развитие много позже, чем они.

Наиболее простой формой монополистического объединения был картель — его участники, не теряя самостоятельности, договаривались об объемах производства, условиях сбыта продукции и найма рабочей силы. Члены более высокой формы монополистического объединения — синдиката — лишались коммерческой самостоятельности, реализуя свою продукцию через единую сбытовую контору. Наконец, в рамках треста объединялись не только сбыт, но и производство. Ведущей формой монополистического объединения в начале ХХ в. был синдикат. Среди синдикатов, возникших в это время, выделялись «Продамет» в черной металлургии, «Продвагон» в транспортном машиностроении, «Продуголь» в угольной промышленности.

Параллельно шла концентрация банковского дела. Она привела к тому, что в руках так называемой «большой пятерки» (Русско-Азиатский, Азовско-Донской, Петербургский международный, Торгово-промышленный и Русский для внешней торговли) сосредоточилось около половины капиталов акционерных банков. Всего к 1914 г. в России существовало около 200 монополистических объединений. Между монополиями, действовавшими в различных сферах, налаживалось взаимодействие. Так, банковские монополии распространяли влияния на индустрию, в результате чего возникали промышленно-финансовые группы. В качестве примера можно привести Русско-Азиатский банк, в сфере влияния которого находились предприятия оборонной промышленности во главе с Путиловским заводом в Петербурге, нефтяные объединения, жировой, табачный и ниточный тресты.

С образованием в ведущих капиталистических странах промышленно-финансовых гигантов резко обострилась борьба за источники сырья и рынки сбыта. Великие державы начали готовиться к войнам за передел мира. Не обошли эти процессы стороной и Россию, сыграв огромную роль в ее истории. По многим аспектам социального и экономического развития Россия в эти годы сближалась с ведущими странами мира. Но были у нее и свои особенности. Одна из них касалась проблемы вывоза капиталов. Предприниматели индустриальных держав стремились в это время вывозить за рубеж не товары, а капиталы, поскольку природные ресурсы и дешевая рабочая сила стран — объектов капиталовложений позволяли получать таким путем сверхприбыли. Что касается России, то она не столько вывозила, сколько ввозила капиталы. К началу ХХ в. иностранные инвестиции преобладали в горнодобывающей, металлообрабатывающей, машиностроительной промышленности. На первом месте стояла Франция, за ней — Бельгия, Англия, Германия.

Еще одной особенностью российского монополистического капитализма была исключительно большая роль государства. Распределяя госзаказы, раздавая субсидии и налоговые льготы, оно чрезвычайно сильно влияло на развитие экономики, в первую очередь тяжелой промышленности и банковского дела.

Сельское хозяйство. Промышленный подъем не только вывел страну на новые рубежи экономического развития, но и обострил множество присущих России противоречий. Новейший монополистический уклад не столько перерабатывал старые формы хозяйства, сколько как бы «вставал» рядом с ними. Так возник разлад между современными и архаичными секторами экономики, прежде всего между промышленностью и сельским хозяйством. Капитализм на рубеже ХIХ–ХХ вв. проникал и в деревню, но развивался здесь неизмеримо медленнее, нежели в городе. Этому способствовало ограничение сферы действия товарно-денежных отношений. Крестьянин не мог ни продать, ни заложить свой надел. Развитию капиталистических отношений мешала и власть общины над крестьянином: регулярные переделы земли, круговая порука в отбывании податей. Это препятствовало улучшению агротехники, выделению зажиточной верхушки. При архаичных приемах хозяйства своей земли крестьянам не хватало. Они вынуждены были арендовать ее у помещиков, зачастую на кабальных условиях (за отработки или долю урожая).

Недостаточная развитость товарно-денежных отношений препятствовала техническому перевооружению сельского хозяйства. Половина крестьянских хозяйств к началу ХХ в. не имело плугов и по старинке пахало сохой. Деревня все еще была слабо втянута в торговлю. Селянин даже в 1913 г. покупал товаров в 17 раз меньше, чем горожанин. Результатом была низкая производительность аграрного сектора. В абсолютном выражении его продукция выросла за 1900–1913 гг. на 34 %. Россия оставалось крупнейшим международным экспортером хлеба. Однако по качественным показателям Россия значительно уступала ведущим хлебопроизводителям мира. В начале ХХ в. здесь производилось на душу населения хлебов в 2 раза меньше, чем в США, в 3 раза меньше, чем в Аргентине, в 4 раза меньше, чем в Канаде.

Отсталость сельского хозяйства сдерживала накопление капиталов и емкость внутреннего рынка для промышленности. Искусственное прикрепление крестьянства к земле мешало формированию кадрового, квалифицированного пролетариата, что являлось серьезным препятствием на пути индустриального прогресса.

Противоречия российского монополистического капитализма. В результате совмещения разных форм хозяйства в России наслоились друг на друга социальные конфликты, присущие разным эпохам и цивилизациям. Подобно передовому буржуазному Западу, Россия стала ареной борьбы между рабочими и капиталистами. В то же время ее сотрясали массовые движения крестьян за лучшие условия жизни, землю, характерные для феодально-патриархального Востока.

Резкое ускорение темпа жизни, усложнение социальных связей вступали в противоречие с самодержавной формой правления и сословной системой. Обострялись и национальные, и социальные конфликты.

Возможность же смягчения этих конфликтов была невелика. Ускоренное развитие индустрии ложилось тяжким гнетом на плечи рабочих и крестьян. Европейские предприниматели имели возможность гасить социальную напряженность за счет сверхприбылей, вывезенных из-за рубежа, в том числе из России. Российская же буржуазия могла размещать капиталы в немногих регионах — Северном Китае, Северном Иране, Средней Азии. Прибыли с этих капиталовложений были невелики.

Социальные слои, которые могли бы бороться за постепенную, плавную модернизацию политического строя страны, не приобрели в России достаточного авторитета и влияния. Российская буржуазия, опоздавшая к мировому капиталистическому старту, долгое время была политически пассивна. Ей гораздо нужнее была поддержка самодержавного государства, чем политические свободы. Кроме того, к началу ХХ в. мощной силой успел стать пролетариат, а его натиск был для капиталистов более страшен, чем сословные и бюрократические пережитки.

Следует отметить также, что при всех успехах промышленного развития России ее отставание от индустриальных лидеров мира сокращалось недостаточно быстро — слишком велик был изначальный разрыв. Капиталистическое развитие ложилось тяжелым грузом на массы, а решить до конца в рамках капитализма историческую задачу России — индустриализацию страны — никак не удавалось. Даже к 1913 г. доля сельскохозяйственной продукции в национальном доходе вдвое превышала долю продукции промышленной. Легкая промышленность давала до 60 % всей промышленной продукции. Девять десятых российского вывоза составляли сырье и сельскохозяйственные продукты.

Доля России в общемировом промышленном производстве выросла за 1893–1913 гг. с 1,9 до 3,1 %, но все же выражалась весьма незначительной цифрой. Если по абсолютному объему промышленного производства Россия делила с Францией четвертое-пятое место в мире, то по производству на душу населения она намного отставала от ведущих индустриальных держав. Отставала Россия и по производительности труда. Экономический рост происходил в основном экстенсивным путем.

Российское общество было гораздо менее зажиточным, нежели западное: доход на душу населения здесь был меньше в 2,5–3 раза, чем в Европе. Отставала Россия и по таким показателям общего развития культуры, как уровень просвещения, здравоохранения и др. Грамотна к началу ХХ в. была лишь пятая часть населения (на Западе — 90–100 %), начальных школ и школьников в расчете на душу населения было втрое меньше, чем в Европе. В 1,5–2 раза выше была смертность. Все это делало Россию начала ХХ в. ареной острейших столкновений, ставило перед властью и обществом чрезвычайно сложные задачи.

Внутренняя и внешняя политика самодержавия.

Николай II (1894–1917). В 1894 г. на престол в возрасте 26 лет взошел последний российский император Николай II. Молодой царь унаследовал трон от сурового самодержца Александра III, ограничившего в период своего правления либеральные реформы 1860–1870-х гг. и строго охранявшего традиционные устои русской жизни — сословный строй, патриархальность деревни. Мягкий и впечатлительный, молодой император находился под сильным влиянием отца. В отличие от отца Николай был прекрасно образован, свободно владел пятью языками. В то же время, по воспоминаниям современников, склонности к государственным делам он не имел и бремя правления нес как тяжкий крест, отдыхая от него в кругу семьи. Однако самодержавную форму правления Николай хранил как нерушимую святыню. Он считал, что эта форма власти установлена самим Богом, что с ней связано все могущество России.

Живя мыслями в допетровской Руси, Николай глубоко верил в преданность простого народа царю. По его мнению, требования реформ и социальные потрясения были связаны главным образом с деятельностью интеллигенции, оторвавшейся от народной почвы. Большинству окружения Николая подобные представления были чужды. Чувствуя это, он постепенно замыкался в узком кругу доверенных лиц. Министрами все чаще становились люди, известные не опытом и знаниями, а личной преданностью царю. Больше всех Николай доверял своей жене Александре Федоровне (урожденной принцессе Алисе Гессенской) — женщине с болезненной психикой, плохо понимавшей политические реалии современности. С ней царь нередко делил государственные дела, давал ей важные поручения.

Глубоко религиозный человек, Николай не доверял официальной церкви, тянулся к вере «простого народа». Ко двору с началом нового царствования зачастили различные выходцы из народа, которых Николай и его жена воспринимали как «святых людей». Самым известным из них был сибирский крестьянин Григорий Распутин. Царь и царица искренне верили своему «другу» (он, по слухам, умел облегчать неизлечимую болезнь маленького наследника Алексея — несвертываемость крови), однако вызывающее поведение Распутина и его попытки вмешиваться в политическую жизнь со временем все сильнее дискредитировали монархию.

Отчуждению Николая от ближайшего окружения, в том числе от придворных и правительственных кругов, способствовали и его представления о себе как о человеке несчастливом, обреченном на неудачи. Формированию подобных взглядов способствовали события, сопровождавшие начало царствования Николая — его коронацию в 1896 г. Во время празднества из-за нераспорядительности полиции на Ходынском поле в Москве, где проходили народные гуляния, произошла страшная давка. В ходе давки погибло и покалечилось около 3 тыс. человек, что легло мрачной тенью на все царствование Николая.

Реакционно-охранительная политика. С началом нового царствования в либеральных кругах ожили надежды на ослабление строгой бюрократической опеки над обществом. Девять земств направили ходатайства царю, содержавшие прошение о том, чтобы голос самоуправления «мог достигать до высоты престола». Но на первой же встрече с представителями общества Николай заявил, что надежды земств на «участие в делах внутреннего управления» являются «бессмысленными мечтаниями» (в черновике речи, написанной Победоносцевым, значилось «беспочвенные мечтания»: невольная оговорка прозвучала как оскорбление). В результате с самого начала нового царствования в отношениях власти и общества возникла напряженность. «Вы первый начали борьбу — и борьба не заставит себя ждать», — заявил царю в заграничной брошюре видный общественный деятель П. Б. Струве.

Земское самоуправление в первые годы царствования Николая II подверглось новым ограничениям. Правительство урезало земский бюджет, изъяло из ведения земств помощь голодающим, приостановило земские статистические исследования. Недовольным земцам грозила высылка в отдаленные места на север и в Сибирь. Одновременно принимались новые меры в поддержку поместного дворянства, которое рассматривалось как главная опора самодержавного строя.

В сфере межнациональных отношений продолжалось начатое еще при Александре III наступление на автономию Финляндии. В ведении финляндского сейма (парламента) оставлялись сугубо местные вопросы, делопроизводство предписывалось вести на русском языке, местные воинские части расформировывались.

Успехи промышленного развития. С. Ю. Витте. Защищая традиционные социально-политические устои, правительство в то же время должно было заботиться о развитии экономики, прежде всего индустриального сектора, в котором утверждались капиталистические отношения. Деятельность правительства в сфере экономики была тесно связана с именем С. Ю. Витте — одного из наиболее одаренных государственных деятелей Российской империи. Сын крупного чиновника, Витте после университета избрал необычную для его круга карьеру, пойдя служить в администрацию частных железных дорог. Энергичный администратор, тесно связанный с крупными предпринимателями, Витте в начале 1890-х гг. был назначен на высокую должность в правительстве, миновав сразу несколько ступеней чиновной лестницы. В 1893–1903 гг. Витте занимал пост министра финансов — один из наиболее влиятельных в Российской империи.

Стержнем своей программы министр финансов сделал задачу догнать за десять лет ведущие индустриальные страны. По его мнению, это решило бы сразу ряд проблем — обеспечило экономическую независимость страны от Запада, пополнило государственный бюджет и укрепило оборонную мощь России. Для ускорения индустриального прогресса Витте использовал ряд рычагов. В 1895 г. была объявлена государственная монополия на продажу крепких спиртных напитков, что существенно пополнило государственный бюджет. Значительно выросли косвенные налоги на предметы первой необходимости (соль, керосин, спички). Повысились пошлины на ввоз в страну промышленных товаров. Новая политика тяжелым бременем ложилась на народ, но Витте говорил, что «великие задачи требуют великих жертв».

С 1897 г. было введено золотое денежное обращение, что ускорило приток иностранных капиталов в страну. Стремясь поощрить рост индустрии, государство раздавало частным предпринимателям крупные заказы и субсидии. Реализовывались и собственно государственные проекты. Так, за сравнительно короткий срок (1891–1905 гг.) была выстроена Транссибирская магистраль, которая вовлекла в экономическую жизнь новые огромные территории.

Наряду с достижениями в деятельности Витте была и теневая сторона. Она заключалась в неуклонно возраставшем разрыве между промышленностью и сельским хозяйствам. Вовремя осознав это, Витте предложил провести необходимые реформы в аграрном секторе. По мнению министра, требовалось ликвидировать общину и круговую поруку, уравнять крестьян в правах с другими сословиями. Однако у Витте оказалось много противников. Община в консервативных правительственных кругах рассматривалась как важнейшая опора самодержавного режима. Против Витте выступил министр внутренних дел В. К. Плеве, делавший акцент на подавлении общественного недовольства путем полицейских репрессий. Витте потерпел поражение и в 1903 г. был смещен с поста министра финансов.

«Полицейский социализм». Особую остроту к началу ХХ в. приобрел рабочий вопрос. Власти предприняли попытку решить его с помощью политики так называемого «полицейского социализма». Высокопоставленный жандармский чин — начальник Московского охранного отделения С. В. Зубатов — предложил создать под эгидой правительства легальные рабочие организации, дабы перехватить инициативу у революционеров. Зубатовские организации возникли в Москве, Петербурге, Минске, Одессе и других городах. Они устраивали лекции, занимались просветительской деятельностью в монархическом духе, учреждали кассы взаимопомощи. Крупную организацию — «Общество фабрично-заводских рабочих Петербурга» — создал в столице священник Георгий Гапон. На первых порах зубатовцам сопутствовал успех. В то же время, отстаивая экономические интересы рабочих, зубатовцам волей-неволей приходилось участвовать и в стачках. Посыпались жалобы фабрикантов, и зубатовские общества в течение короткого времени были закрыты.

Постепенно на всех направлениях внутренней политики правительство теряло инициативу, в стране нарастало недовольство. После того как В. К. Плеве погиб от бомбы революционера, его преемник, князь П. Д. Святополк-Мирский, предложил царю провести умеренные реформы. Вновь предлагалось упразднить общину и расширить права крестьян. Говорилось о необходимости введения земства на уровне низших административных единиц (в волостях), об укреплении законности. Главное же — Святополк-Мирский напомнил о проекте, еще в 1880-е гг. выдвинутом М. Т. Лорис-Меликовым, предложив привлечь депутатов от земский органов в Государственный совет. Нарастающее напряжение в стране заставляло царя колебаться, однако в последний момент он все же отверг основные пункты проекта реформ (прежде всего созыв депутатов). Правительственная политика окончательно зашла в тупик.

Россия в системе международных отношений. Одновременно с обострением внутриполитической обстановки неуклонно осложнялось внешнеполитическое положение России. После вступления ведущих держав в стадию монополистического капитализма резко обострилась борьба за источники сырья и рынки сбыта, контроль над торговыми путями. Мир к началу ХХ в. был разделен великими державами на колонии и сферы влияния. Началась борьба за передел мира. Назревала широкомасштабная война. Российское правительство, сознавая это, стремилось проводить предельно осторожную и миролюбивую политику. По предложению России в Гааге была созвана международная конференция (1899), посвященная сокращению вооружений. Главной своей цели она не достигла, хотя и приняла ряд важных документов — о международном суде для мирного решения конфликтов, правилах введения сухопутной войны, об обращении с военнопленными.

Избегая конфликтов на европейском континенте, Россия в начале ХХ в. перенесла центр внешней политики на Дальний Восток. Здесь, прежде всего в Северном Китае, она надеялась найти рынки сбыта и объекты размещения капиталов, еще не освоенные западными державами. Но уйти от конфликта не удалось, поскольку в Китае российские интересы пересеклись с притязаниями Японии.

Энергично проведя во второй половине ХIХ в. модернизацию экономики, армии и флота, Япония агрессивно выступила на международную арену, разгромив Китай в 1890-е гг. Россия, поддержанная европейскими державами, заставила Японию отказаться от большинства завоеваний. После этого, заключив с Китаем договор, она начала строить на его территории Китайско-Восточную железную дорогу, соединяющую Забайкалье с Владивостоком. Россия также получила в аренду Ляодунский полуостров на территории Китая и выстроила здесь военную базу Порт-Артур. Усиление России встревожило Англию и США, которые оказали Японии помощь займами, оружием, поставками сырья. Назревал конфликт, но российским правящим кругам он казался неопасным. Японию по старинке считали отсталой азиатской державой. Столкновение даже приветствовалось некоторыми российскими кругами. «Чтобы удержать революцию, — говорил Плеве, — нам нужна маленькая победоносная война».

Военный конфликт не заставил себя ждать. В конце 1903 г. Япония предъявила России ультиматум, потребовав безоговорочного признания своих прав в Северном Китае и Корее. Русское правительство согласилось на большинство требований, но телеграмма, сообщавшая об этом русскому послу, была умышленно задержана японскими властями на двое суток. Это был предлог для начала войны.

Русско-японская война 1904–1905 гг. Многим казалось, что о победе Японии не может быть и речи. По общей численности русская армия в 6 раз превосходила японскую. Однако на Дальнем Востоке у России было лишь 100 тыс. солдат, разбросанных на огромном пространстве. Русская Тихоокеанская эскадра в два раза уступала японскому флоту, ее корабли были хуже по качеству. Транссибирская магистраль еще не была закончена, что мешало перебросить значительные силы на Дальний Восток.

В ночь на 27 января 1904 г. японская эскадра обстреляла русские корабли на рейде Порт Артура, а в корейском порту Чемульпо был блокированы русский крейсер «Варяг» и канонерская лодка «Кореец». Корабли отказались сдаться и приняли неравный бой. Не сумев прорваться в Порт-Артур, русские моряки затопили «Варяг» и взорвали «Кореец».

В феврале 1904 г. на Дальний Восток прибыл новый командующий Тихоокеанским флотом — энергичный и талантливый адмирал С. О. Макаров. Он стал готовиться к решительной борьбе с японцами. Однако в марте, когда русский флот вышел из Порт-Артура, флагманский броненосец «Петропавловск» подорвался на мине. Погибли Макаров, его штаб и находившийся на корабле известный художник В. В. Верещагин. Узнав о гибели Макарова, японское командование немедленно отдало приказ о высадке войск на континенте.

Командующим русской сухопутной армией был назначен бывший военный министр Н. А. Куропаткин. Опытный администратор, он был нерешительным и боязливым полководцем. Кроме того, ему мешали непрерывные конфликты с наместником на Дальнем Востоке адмиралом Е. И. Алексеевым. Изъяны командования и администрации проявились с первых дней войны. Русским войскам не удалось остановить наступающие японские войска, и к началу мая Порт-Артур был отрезан от русской армии в Северном Китае. В июле японцы осадили Порт-Артур. Находившейся здесь русской эскадре не удалось прорваться во Владивосток.

Блокировав Порт-Артур, японцы двинули основные силы на север. Изза нерешительности командования русским войскам не удалось добиться победы в битвах при Ляояне и на реке Шахэ (август — сентябрь 1904 г.) Тем временем продолжалась героическая оборона Порт-Артура. Сорокатысячный русский гарнизон отбивал атаки 200 тыс. японцев. Возглавил оборону талантливый военачальник генерал Р. И. Кондратенко. После его гибели в декабре 1904 г. комендант Порт-Артура А. М. Стессель сдал крепость (впоследствии военный суд приговорил его за это к пожизненному заключению).

Падение Порт-Артура знаменовало перелом в боевых действиях. Завершающим аккордом войны стали два крупнейших сражения — Мукденское и Цусимское. Битва при городе Мукдене в феврале 1905 г. продолжалась около трех недель, в ней участвовало свыше полумиллиона человек. В конечном счете сражение было проиграно русскими войсками. Морское сражение возле острова Цусима произошло 14 мая 1905 г. Здесь с японским флотом встретилась 2-я Тихоокеанская эскадра, составленная из кораблей Балтийского и Черноморского флотов и шедшая на выручку Порт-Артуру. Русские корабли по скорости уступали японским в 1,5, по дальнобойности артиллерии — в 2 раза, что делало их шансы на победу минимальными. В ходе жестокого сражения русская эскадра была практически полностью уничтожена. Погибло и попало в плен 19 кораблей, 10 тыс. человек.

Портсмутский мир. После Цусимы и Россия, и Япония (она, несмотря на победы, была сильно истощена войной) решили приступить к переговорам. 23 августа 1905 г. в американском городе Портсмуте глава русской делегации С. Ю. Витте подписал договор с Японией. По Портсмутскому миру страна-победительница получила южную часть острова Сахалин и Ляодунский полуостров, Корея была признана сферой японских интересов, в Северном Китае провозглашалась «политика открытых дверей».

Русско-японская война дорого обошлась России. Ее потери составили 270 тыс. человек. Еще тяжелее был моральный урон — удар по престижу России, считавшейся великой военной державой. Поражение на Дальнем Востоке выявило многочисленные изъяны правительственной политики и системы управления — недостатки в модернизации экономики и армии, неповоротливость бюрократического аппарата, безынициативность военачальников. Вместо того чтобы предотвратить революцию, война значительно ускорила ее наступление.

ГЛАВА 31. ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС РУБЕЖА XIX–XX ВВ. РЕВОЛЮЦИЯ 1905–1907 ГГ.

Общественно-политический кризис конца XIX — начала ХХ в. Канун революции.

Неизбежным следствием непоследовательности правительственной политики, противоречий и конфликтов, характерных для социально-экономического развития России, стал очередной общественно-политический кризис, разразившийся в конце XIX — начале ХХ в. В отличие от предыдущих кризисов (начала 1860-х гг. и рубежа 1870–1880-х гг.) он не был подавлен правительством, а вылился в полномасштабную революцию, охватившую страну в 1905–1907 гг. Подобное развитие событий было обусловлено целым рядом факторов.

Рабочее движение. К началу ХХ в. в стране сложился новый класс — промышленный пролетариат. Сконцентрированный на огромных заводах в главных индустриальных центрах — Москве, Петербурге, Донбассе, Прибалтике, — этот класс становился грозной силой. Если за 1890–1894 гг. было зарегистрировано 180 стачек, то за следующее пятилетие — уже 850, а за 1901–1904 гг. — 905 стачек. В 1896–1897 гг. разразилась «петербургская промышленная война» — серия стачек на столичных предприятиях. После этих выступлений пришлось принять меры, ограничивающие продолжительность рабочего дня. С начала ХХ в. в ходе рабочих выступлений стали выдвигаться требования политических свобод. Стачки начали соединяться с демонстрациями. В обычай входили маевки — празднования Международного дня рабочей солидарности 1 мая.

Все чаще на подавление забастовок посылались войска. Широкую известность приобрела «Обуховская оборона» 1901 г. Во время стачки на Обуховском военном заводе в Петербурге, охватившей 3,5 тыс. человек, рабочие вступили в схватку с солдатами. В 1902 г. грандиозная стачка разразилась в Ростове-на-Дону, а в марте 1903 г. во время забастовки в уральском городе Златоусте войска расстреляли рабочую депутацию («златоустовская бойня»). Летом 1903 г. вспыхнула всеобщая политическая стачка на юге страны. Из Баку она перекинулась в Тифлис, Батум, Одессу, Киев, Харьков, охватив 200 тыс. человек. Вновь войска принудили рабочих прекратить стачку; но в следующем 1904 г. бакинцы опять забастовали, дав начало новой волне рабочего движения.

Крестьянские и студенческие волнения. Национальное движение. Многие российские «фабричные» не теряли связи с деревней. Здесь оставались родители, родственники, друзья, иногда — свой надел земли. Протест постепенно начал охватывать и крестьянство, давно уже недовольное условиями своей жизни. Если в 1895–1899 гг. было 82 крестьянских выступления, то в 1900–1904 гг. — 670. В 1902 г. разразилась массовое крестьянское восстание в Полтавской и Харьковской губерниях. На восстание поднялось около 170 тыс. человек. Было разгромлено свыше ста имений. Крестьяне забирали помещичий хлеб, инвентарь и скот, делили землю, заявляя: «Все равно скоро наше будет». Властям удалось подавить движение, лишь двинув против восставших большие армейские силы. Волнения происходили и в других губерниях Украины, Поволжья, Центральной России.

Массовые движения захватили широкие круги городской интеллигенции. С середины 1890-х гг. началась полоса студенческих волнений — демонстраций, манифестаций, сходок. Разгон демонстрации петербургских студентов привел в 1899 г. к всеобщей студенческой забастовке, на три месяца парализовавшей высшие учебные заведения России. С начала 1900-х гг. движение студентов стало приобретать открыто политический характер. Студенческие демонстрации нередко сливались с рабочими. Оппозиционный дух господствовал в легальных организациях интеллигенции — союзах учителей, медиков, литераторов. Протест против существующих порядков громко выражали крупнейшие деятели русской культуры Л. Н. Толстой, В. Г. Короленко, Максим Горький.

К началу ХХ в. недовольство старым строем стало в России почти всеобщим. Ожил призрак политического террора, о котором успели забыть за два десятилетия. В 1900 г. студент П. Карпович, исключенный из университета, смертельно ранил министра народного просвещения Н. П. Боголепова. Поднималось и национальное движение в Финляндии, Закавказье и других районах Российской империи.

Особенности формирования первых политических партий. На волне общественного недовольства в России стали возрождаться оппозиционные кружки и союзы, из которых постепенно формировались политические партии. В России в отличие от Запада партии возникали не столько «снизу», вырастая из естественно сложившихся социальных общностей, сколько «сверху» — создавались приверженцами той или иной идеологии. Интеллигенция составляла большинство и в рабочих, и в крестьянских, и в буржуазных партиях России.

Особенностью России было складывание партий «от окраин к центру»: первыми возникли национальные организации (1890 — армянская партия «Дашнакцутюн», 1893 — Социал-демократия Королевства Польского, 1898 — Всеобщий еврейский рабочий союз «Бунд») и лишь потом — общероссийские партии. Наконец, в России политические союзы в отличие от Европы складывались «слева направо». Первыми возникли революционные и социалистические партии. Либералам удалось создать в начале ХХ в. лишь общества и кружки, а правые партии оформились только после революции 1905 г.

Образование РСДРП. Социалистическое движение в России было представлено двумя ветвями — народнической и марксистской. Марксисты полагали, что существуют объективные общемировые закономерности и Россия в основном повторит западноевропейский путь. Победа социалистической революции станет закономерным результатом развития капиталистической экономики. Опорой нового строя выступят крупная промышленность и индустриальный пролетариат.

Идеи марксизма начали распространяться в России еще с 1880-х гг. благодаря деятельности Г. В. Плеханова и возглавляемой им группы «Освобождение труда». В 1890-е гг. марксизм приобрел широкую популярность в русском обществе и подвергся разнообразному истолкованию. Так называемые «легальные марксисты» (видные экономисты П. Б. Струве, М. Н. Туган-Барановский, С. Н. Булгаков) подчеркивали прогрессивность капитализма по сравнению с добуржуазными отношениями, указывали на необходимость постепенного, эволюционного развития общества. «Вся современная культура тесно связана с капитализмом, — провозглашал Струве. — Признаем нашу некультурность и пойдем на выучку к капитализму». В дальнейшем Струве и его единомышленники стали видными деятелями либерального движения.

Большинство же российских марксистов воспринимало теорию ее создателя прежде всего с революционных позиций. Среди приверженцев этой линии выделялись В. И. Ульянов (Ленин) и Ю. О. Мартов. При активном участии Ленина и Мартова в 1895 г. в Петербурге был создан подпольный «Союз борьбы за освобождение рабочего класса», стоявший на марксистских позициях. Подобные кружки возникли и в других городах. В 1898 г. в Минске был даже созван I съезд Российской социал-демократической рабочей партии, однако его работа была пресечена полицией. Съезд не успел принять ни программы, ни устава партии.

Большевики и меньшевики. Основать партию удалось лишь в 1903 г., на II съезде РСДРП, который проходил в Брюсселе и Лондоне. Принятая съездом программа-минимум декларировала задачи буржуазно-демократической революции, которая признавалась необходимой ступенью на пути к социализму (введение республики, всеобщие выборы, право наций на самоопределение, 8-часовой рабочий день, возвращение крестьянам земель, отрезанных у них в 1861 г., и отмена выкупных платежей за землю). Программа-максимум предполагала установление социалистического строя и диктатуры пролетариата.

Острая борьба разгорелась на съезде по организационным вопросам — о том, на каких началах строить партию и кого считать ее членом. Мартов предлагал считать членом партии всякого, кто оказывает ей личное содействие, Ленин — лишь того, кто участвует в работе одной из партийных организаций. Формулировка Ленина должна была превратить партию в строго централизованную, дисциплинированную организацию, приспособленную для подпольной борьбы. Его оппоненты рассчитывали создать гибкий союз, способный устанавливать контакты с легальными организациями.

За спорами о пунктах партийного устава скрывались глубокие разногласия во взглядах на перспективы победы социализма в России. Мартов и его сторонники полагали, что после демократической революции в России наступит длительный этап буржуазного развития. За это время должна созреть прочная материальная база социализма. Мысли Мартова разделял Плеханов и другие ветераны «Освобождения труда». Сторонников Мартова и Плеханова называли меньшевиками, так как на выборах в руководящие органы партии на II съезде они получили меньшинство.

Меньшевики ориентировались в первую очередь на союз с либеральными кругами. Ленин же и его сторонники — большевики — на первый план выдвигали конечную цель — социалистический переворот, стремились максимально приблизить его. В борьбе за социализм, полагал Ленин, пролетариат должен блокироваться с беднейшим крестьянством. Ускорить переворот, по мнению Ленина, призвана была централизованная и дисциплинированная революционная партия. «Дайте нам организацию революционеров, — писал он, — и мы перевернем Россию». Формулировку о членстве II съезд принял в редакции Мартова, но сразу после съезда был взят курс на организационный раскол.

Социалисты-революционеры. Наряду с марксистами значительным влиянием в революционных кругах России продолжали пользоваться народники. Приверженцы этого течения отстаивали традиции, восходящие к идеям Герцена и Чернышевского. Они полагали, что Россия развивается особым, отличным от Запада путем: основой социализма здесь станет крестьянство. Полагая, что Россия сможет «перескочить» через капитализм, народники особую роль отводили усилиям «просвещенного меньшинства» — интеллигенции.

Несмотря на тяжелые потери, понесенные в 1880-е гг., народничество не сошло со сцены. Рост недовольства в деревне на рубеже веков оживил надежды на крестьянскую революцию. Вновь начали возникать народнические кружки, которые в 1901–1902 гг. объединились в партию социалистов-революционеров (эсеров). Ее признанным теоретиком стал В. М. Чернов — внук крепостного крестьянина, сын мелкого чиновника Самарской губернии, бывший студент Московского университета.

В отличие от «старых» народников Чернов не отвергал развития капитализма в России, но считал его явлением регрессивным. По мнению эсеровского идеолога, мелкие крестьянские хозяйства обладали достаточной устойчивостью, чтобы выдержать натиск капитализма, и вовсе не были обречены на разорение, как считали марксисты. Именно эти хозяйства и призваны были стать базой социализма в России. Путь к новому строю, по мнению Чернова, должна была открыть «социализация земли» — ликвидация крупных помещичьих владений, передача земли в общенародную собственность с запретом ее купли-продажи и наемного труда. Каждый должен был получить столько земли, сколько мог обработать.

Разные виды кооперации и других объединений, постепенно вырастающих «снизу», призваны были после передела земли плавно подвести крестьян к социализму. Первым условием такой эволюции, по мнению эсеров, должно было стать установление широкой демократии: республиканского строя со всеобщими выборами, широкой автономией областей и общин. В рабочем вопросе эсеры выступали, как и социал-демократы, за введение восьмичасового рабочего дня.

Стремясь ускорить политические перемены и ориентируясь на традиции «Народной воли», чья деятельность была окружена в глазах радикальной интеллигенции ореолом героизма, эсеры широко практиковали политический террор. Для этой цели была создана Боевая организация, во главе которой встали видные эсеры Е. Ф. Азеф и Б. В. Савинков. На счету Боевой организации были громкие террористические акты — убийства министров внутренних дел Д. С. Сипягина (1902) и В. К. Плеве (1904). В 1905 г. от эсеровской бомбы погиб дядя царя — великий князь Сергей Александрович.

Либеральное движение. Среди лиц, недовольных существующим строем, революционная перспектива привлекала далеко не всех. Многие выступали против народных восстаний, за проведение преобразований «сверху», мирные реформы. Образец общественного развития такие люди видели в европейских демократиях, опиравшихся на гражданские права и широкое развитие капиталистических отношений в экономике. Подобные взгляды носили либеральный характер. Русский либерализм в отличие от европейского и на рубеже ХIХ–ХХ вв. оставался в основном движением не буржуазии, а интеллигенции и дворян-помещиков, заседавших в земствах.

Одним из объединений земского либерализма был кружок «Беседа», возникший в 1899 г. Сюда вошло около 50 человек — главным образом, родовитых дворян: князья Петр и Павел Долгоруковы, князь Д. И. Шаховской. Объединяла участников «Беседы» неприязнь к петербургской бюрократии и требование свободы местного самоуправления.

Умеренное крыло либерализма придерживалось славянофильских взглядов. В рамках этого течения было много крупных помещиков, занимавших видные позиции в местном самоуправлении, тесно связанных знакомствами, дружбой, родством с правительственными верхами. Самым заметным из деятелей этого круга был председатель Московской губернской земской управы Д. Н. Шипов. Он выступал за неограниченное самодержавие, сочетающееся со свободой земств и печати. Более решительную позицию занимали земцы, требовавшие введения полноценной конституции по западноевропейскому образцу. Их лидером был ветеран земского движения И. И. Петрункевич.

В начале ХХ в. в русский либерализм вливается новая струя, представленная прежде всего разночинской интеллигенцией. На либеральные позиции перешли некоторые деятели «легального марксизма» и умеренного крыла народничества. В их трудах особое внимание уделялось социальным вопросам, звучали демократические требования. Либералы «нового призыва», в отличие от прежних, ставили вопрос об отчуждении части помещичьей земли, о легализации профсоюзов, введении восьмичасового рабочего дня.

Объединения либералов. Видной фигурой нового либерализма в начале ХХ в. стал П. Н. Милюков — крупный историк, ученик В. О. Ключевского. Интеллигенты-разночинцы более активно, чем дворяне-земцы, прибегали к нелегальной деятельности. В 1902 г. в немецком городе Штутгарте стал выходить журнал «Освобождение», редактором которого стал бывший «легальный марксист» П. Б. Струве. «Освобождение» стремилось повторить роль герценовского «Колокола» — сплотить в борьбе за преобразования все слои общества.

В 1903 г. левые, разночинские круги интеллигенции создали «Союз освобождения». Параллельно возник стоявший на более умеренных позициях «Союз земцев-конституционалистов». В начале 1904 г. представители «Союза освобождения» провели в Париже совещание с эсерами и представителями других революционных групп. Были выдвинуты общие требования — свержение самодержавия, установление «свободного демократического правления» (под этим термином одни понимали республику, другие — конституционную монархию), право наций на самоопределение.

Особенно выросла активность либералов к концу 1904 г. В честь юбилея судебной реформы 1864 г. прошла так называемая «банкетная кампания». На торжественных обедах с речами принимались резолюции с требованием либеральных реформ. В Москве собрался общеземский съезд, высказавшийся за отмену чрезвычайных законов, политическую амнистию, уничтожение сословных ограничений и введение законодательного представительства. В мае 1905 г. «Союз освобождения», «Союз земцев-конституционалистов» и ряд профессионально-политических организаций объединились, образовав «Союз союзов» во главе с Милюковым. Новое объединение позднее стало базой для создания либеральной политической партии конституционных демократов (кадетов).

Первая русская революция (1905–1907). Становление российского парламентаризма.

Предпосылки и начало революции. Обилие и острота социально-политических противоречий в России, застой и безынициативность правительственной политики, усугубленные поражением в войне с Японией, привели в 1905 г. к первой русской революции. Перед Россией к 1905 г. стояли задачи буржуазно-демократических преобразований, решенные Европой в предыдущие столетия: демократизация государственного строя, введение общественных свобод и национального равноправия, ликвидация пережитков крепостничества, прежде всего в аграрной сфере. Но поскольку русская революция созрела лишь к началу ХХ в., особую роль в ней сыграла не буржуазия, а пролетариат, успевший стать серьезной социальной силой.

9 января 1905 г. С выступления пролетариата фактически и началась революция. В январе 1905 г. забастовал крупнейший Путиловский завод в Петербурге. Стачка перекинулась и на другие предприятия столицы. Рабочие требовали повышения зарплаты, восьмичасового рабочего дня, отмены обязательных сверхурочных работ. Легальное рабочее общество священника Георгия Гапона («Собрание русских фабрично-заводских рабочих Санкт-Петербурга») попыталось направить недовольство в мирное русло. Гапон предложил пойти с петицией к царской резиденции — Зимнему дворцу.

Представители большевиков и других революционных партий, входившие в окружение Гапона, сумели внести в петицию, помимо экономических, и радикальные политические лозунги (амнистия политическим заключенным, передача земли во всенародное достояние, отделение церкви от государства, созыв Учредительного собрания). Звучали эти требования как ультиматум. «Повели и поклянись исполнить их, — обращались авторы петиции к царю. — А не повелишь, не откликнешься на нашу просьбу — мы умрем здесь на этой площади перед твоим дворцом».

9 января 1905 г. 140 тысячная толпа во главе с Гапоном двинулась с иконами и портретами царя к Зимнему дворцу. Перед дворцом толпу встретили войска, открывшие огонь. Расстрелы и конные атаки на демонстрантов происходили и в других частях города. Всего погибло по официальным данным 130, по неофициальным — 1300 человек и около 2 тыс. было ранено. День 9 января вошел в историю как Кровавое воскресенье.

Первые Советы. Расстрел в столице всколыхнул все страну. В Петербурге, Москве, городах центрального промышленного района, Прибалтике стала нарастать волна забастовок, политических митингов, демонстраций. Революционные партии брали в свои руки стачечное движение, направляя его в политическое русло. У революционных масс появлялись и свои органы власти. Во время стачки текстильщиков в городе Иваново-Вознесенске был создан Совет рабочих уполномоченных. Совет не только руководил забастовкой, но и создал рабочую милицию, боевые дружины, запрещал торговцам повышать цены. Для народа Совет стал «своей» властью — альтернативой и самодержавно-бюрократическому аппарату, и европейской парламентской демократии.

Весной 1905 г. поднялась деревня. Волнения охватили Черноземный центр, Среднее Поволжье, Украину, Белоруссию, Прибалтику. Летом возник Всероссийский крестьянский союз, находившийся под влиянием эсеров. Представители Союза требовали созыва Учредительного собрания, передачи земли «в собственность всего народа». Не менее грозным явлением были волнения в армии и на флоте, прежде всего восстание черноморского броненосца «Князь Потемкин-Таврический» (июнь 1905 г.).

Октябрьская политическая стачка. Апогея революция достигла осенью — зимой 1905 г. В октябре в Москве началась политическая стачка, которая распространилась на всю Россию и охватила 2 млн человек. Встали заводы и фабрики, железные дороги, закрылись магазины, перестали выходить газеты. Чисто рабочее средство борьбы — стачка — было подхвачено другими слоями населения: бастовали гимназисты и студенты, аптекари и чиновники. На улицах собирались огромные митинги и демонстрации с требованием политических свобод, установления республики, созыва Учредительного собрания. Продолжало нарастать и крестьянское движение. В октябре — декабре 1905 г. разразилось около 1600 бунтов, ими была охвачено треть российских уездов. Около 90 выступлений было отмечено в армии и на флоте (самое крупное — восстание в ноябре 1905 г. в Севастополе на крейсере «Очаков» под руководством лейтенанта П. П. Шмидта).

Манифест 17 октября 1905 г. Колоссальный размах революционных потрясений показал властям, что пришло время решительных перемен. Еще в феврале 1905 г. царь объявил о подготовке проекта представительства. В августе 1905 г. был опубликован закон о созыве совещательного представительного органа — Государственной думы (по имени министра внутренних дел А. Г. Булыгина она получила название «булыгинской»). Но такая уступка уже никого не устраивала — требовались более крупные перемены.

Под руководством С. Ю. Витте, занимавшего к этому времени пост председателя Комитета министров, была разработана программа политических переустройств. 17 октября 1905 г. появился царский манифест, даровавший России основные общественные свободы (неприкосновенность личности, свободу слова, собраний, союзов) и законодательную Думу. С целью ослабить недовольство крестьян 3 ноября 1905 г. было объявлено об отмене взимания с них выкупных платежей.

Декабрьское вооруженное восстание. Нововведения с пониманием были встречены либеральными кругами, однако нисколько не удовлетворили вождей революционных партий. В декабре 1905 г. Московский Совет по инициативе большевиков объявил о начале новой политической стачки. Вспыхнули столкновения рабочих с войсками и полицией. Забастовка переросла в вооруженное восстание. Городские власти были блокированы кольцом баррикад в центре Москвы. Войска сочувствовали повстанцам, однако власти смогли изолировать ненадежные части. Из Петербурга прибыл гвардейский Семеновский полк, подавивший восстание и с помощью артиллерии разгромивший его последний оплот — рабочий район Пресни.

Волна вооруженных восстаний прокатилась в декабре 1905 — январе 1906 г. по многим городам (Нижний Новгород, Новороссийск, Харьков, Ростов-на-Дону, Красноярск, Чита, Владивосток), но везде они были подавлены войсками. Весной 1906 г. вновь поднялось крестьянское движение, охватившее около половины уездов страны. Летом восстали гарнизоны морских крепостей Кронштадта и Свеаборга. Развивалось национальное движение в Финляндии, Прибалтике, на Украине, в Польше и Закавказье. Но в целом революция уже отступала. Число стачек пошло на убыль.

Основное направление политической борьбы постепенно смещалось в легальное русло. Право объединяться в союзы было одной из важнейших свобод, введенных Манифестом 17 октября. За время революции 1905–1907 гг. возникло около 50 партий, отстаивавших различные пути развития страны.

Социал-демократы и эсеры. В 1905–1907 гг. значительно увеличилась численность революционных партий, ранее находившихся в глубоком подполье. Так, социал-демократов насчитывалось к 1907 г. 67 тыс., эсеров — около 65 тыс. В годы революции отчетливо проявилось расхождение между ветвями социал-демократии. Большевики провозгласили главным союзником пролетариата в революции крестьянство и изменили свою аграрную программу, выступив за национализацию земли (передачу ее в общенародную собственность). После свержения старого строя, считали большевики, должна утвердиться «революционно-демократическая диктатура» рабочего класса и крестьянства.

Меньшевики продолжали видеть главного союзника пролетариата в либеральной буржуазии. Они считали, что власть после революции перейдет к буржуазному правительству, которое будет находиться «под давлением» социалистических партий. Аграрным лозунгом меньшевиков стала муниципализация земли (передача земли органам местного самоуправления для сдачи ее в аренду крестьянам).

Четче оформили свои лозунги и эсеры: их I съезд в 1905 г. принял программу и устав партии. Громкой известностью в 1905–1907 гг. были окружены эсеровские «экспроприации» (похищение казенных денег на нужды партии) и террор, жертвой которого стало немало чиновников и полицейских.

Кадеты и октябристы. Центр политического спектра России занимали либеральные партии. Самой крупной из них была партия конституционных демократов (кадетов), называвшая себя также «Партией народной свободы». Возникла кадетская партия в октябре 1905 г. на основе «Союза освобождения», «Союза земцев-конституционалистов» и других организаций, входивших в «Союз союзов». Социальной базой кадетов была преимущественно городская и земская интеллигенция. Кадеты слыли «партией профессоров». Их лидером был крупный историк П. Н. Милюков, в руководство входили историки А. А. Корнилов, А. А. Кизеветтер, выдающийся естествоиспытатель В. И. Вернадский. Основную массу сторонников партии составляли учителя, адвокаты, инженеры, врачи, писатели, служащие. Насчитывалось в партии до 60 тыс. человек.

В основу политической программы кадетов был положен принцип компромисса. Они выступали за монархию, но в конституционном и парламентском варианте (правительство ответственно перед Думой, а не перед царем), за всеобщие выборы, бесплатное образование, широкое развитие местного самоуправления. Одобряя рост капитализма, кадеты в то же время признавали за пролетариатом право на экономические стачки, социальное страхование, охрану труда, намеревались «по возможности» вводить восьмичасовой рабочий день. Кадеты выступали за предоставление самоуправления Польше и Финляндии в рамках Российской империи, предлагая прочим народам культурную автономию. В аграрной сфере планировалось принудительное отчуждение части помещичьих земель (прежде всего, сдаваемых в кабальную аренду) за выкуп по рыночным ценам.

Правее кадетов стоял «Союз 17 октября» (октябристы), возникший в ноябре 1905 г. В эту партию входили верхи интеллигенции, высшее чиновничество, крупная буржуазия, помещики-предприниматели. Численность партии составляла около 50 тыс. человек. Главой октябристов был фабрикант А. И. Гучков. Политической платформой партии Гучкова были принципы Манифеста 17 октября 1905 г.: монархия с законодательной Думой, правительственная власть в руках царя, имущественный и образовательный ценз при выборах в Думу. Октябристы выступали за широкое развитие промышленности и торговли. Предлагая ввести социальное страхование рабочих, октябристы в то же время признавали за ними право лишь на экономические стачки, да и то на предприятиях, не имеющих общегосударственного значения. Право окраин империи на автономию «Союз 17 октября» отвергал. Аграрный вопрос предлагалось решить путем ликвидации общины и сословной неполноправности крестьян.

Консервативно-монархические партии. Крайне правые позиции занимали монархисты и националисты-«черносотенцы». Самой крупной из организаций этого толка был «Союз русского народа», объединявший до 100 тыс. человек. Черносотенцы имели сторонников среди всех слоев населения — крупных дворян и крестьян, мещан, купцов, лавочников. Немало было и деклассированных, уголовных элементов.

Лидером «Союза русского народа» был доктор А. И. Дубровин. Видную роль в «Союзе» играли знаменитые впоследствии думские ораторы — курский помещик Н. Е. Марков и В. М. Пуришкевич, дворянин из Бессарабии, чиновник Министерства внутренних дел.

В 1907 г. от «Союза русского народа» откололась самостоятельная организация — «Русский народный союз имени Михаила Архангела» во главе с Пуришкевичем.

Главную роль в программах черносотенцев играл национальный вопрос. Считая главной причиной революции национальный сепаратизм окраин, они выступали за всемерное укрепление единства империи. Объявлялось о необходимости предоставления в рамках империи безусловного первенства русскому народу. Объединение всех слоев русского населения на базе национальной общности, полагали черносотенцы, позволит сгладить существующие между этими слоями социальные и экономическое противоречия и тем самым сбить накал революционного движения. Правые партии выступали против всякого отчуждения помещичьих земель, за сохранение дворянских привилегий. Некоторые из черносотенцев требовали вернуться к неограниченному самодержавию.

Становление российского парламентаризма. Как уже отмечалось, появление в России законодательного представительства было одним из важнейших нововведений, связанных с революцией 1905–1907 гг.

По закону Государственная дума созывалось на пять лет. Ее депутаты имели право обсуждать и принимать законопроекты и бюджет. Правительство назначалось царем, министры были ответственны лишь перед монархом. Депутаты могли делать запросы министрам по конкретным вопросам проводимой им политики. В то же время военные дела и внешняя политика были вне контроля Думы. Царь мог досрочно распустить Думу, определял продолжительность думских сессий и перерывов между ними.

Выборы в Думу были неравными, непрямыми и не всеобщими. Избиратели делились на группы (курии), выдвигавшие разное количество депутатов: один голос помещика приравнивался к 3 голосам буржуа, 15 голосам крестьян и 45 голосам рабочих. Но даже при таком раскладе представители крестьян должны были составить 40 % депутатов Думы. Правительство пошло на такую меру сознательно, рассчитывая на традиционную веру крестьян в царя.

Верхней палатой представительства был сделан Государственный совет, в составе которого произошли изменения. Теперь половина его состава назначалась царем, а половина избиралась корпорациями — земствами, дворянскими собраниями, университетами, торгово-промышленными союзами и др. Таким образом достигался консервативный состав Государственного совета, призванного служить противовесом Думе. Законопроект, прошедший через Думу, должен был получить утверждение Государственного совета и царя.

Одновременно с введением представительства было учреждено объединенное правительство — Совет министров. Теперь министры должны были обсуждать законопроекты и важные государственные меры сообща под председательством главы Совета министров. Правда, сохранилась и практика отдельных министерских докладов царю. Первым председателем Совета министров стал в октябре 1905 г. творец новой системы С. Ю. Витте, но уже в апреле 1906 г. царь заменил его консервативным сановником И. Л. Горемыкиным. В июле 1906 г. правительство возглавил П. А. Столыпин.

I Государственная дума. В апреле 1906 г. начала работу I Государственная дума, созванная в соответствии с основными положениями Манифеста 17 октября 1905 г. Левые партии и объединения (большевики, эсеры, Всероссийский крестьянский союз) бойкотировали выборы в Думу, что сильно сказалось на составе представительства. Кадеты и примыкающие к ним политики составили в I Думе 43 % депутатов. 23 % мест завоевали социал-демократы и трудовики — крестьяне демократической ориентации. 14 % досталось национальным партиям. Деревня послала в Думу в основном политиков левого и либерального толка. Расчеты правительства на патриархальный консерватизм крестьянства полностью провалились. Председателем Думы был избран профессор Московского университета, кадет С. А. Муромцев.

Дума выдвинула требования политической амнистии, ответственного правительства и дополнительного наделения крестьян землей. Кадеты предлагали использовать для этого казенные, удельные, монастырские владения и часть помещичьих земель, отчужденных за выкуп. Трудовики же требовали конфисковать без выкупа все земли помещиков. Поняв, что с такой Думой сотрудничество невозможно, царь распустил ее уже в июле — через 72 дня после начала работы.

II Государственная дума. II Дума собралась в феврале 1907 г. Выборы проходили на основании прежнего закона. Новая Дума вышла еще более левой по составу, чем прежняя. 43 % депутатов составили социал-демократы, эсеры, трудовики и близкие к ним политики, 19 % — кадеты, 15 % — национальные партии, 10 % — октябристы и черносотенцы. Председателем Думы был выбран кадет Ф. А. Головин.

Трудовики и кадеты вновь поставили на обсуждение свои аграрные проекты (кадеты при этом смягчили ряд требований). Левые партии забрасывали министров запросами, используя думскую трибуну для давления на правительство.

Это привело правительство к выводу о необходимости внести серьезные изменения в политический механизм России. Но вначале необходимо было распустить Думу. Поводом для этого стало обвинение группы депутатов социал-демократической фракции в подготовке военного переворота. Премьер-министр Столыпин потребовал от Думы лишить обвиняемых депутатской неприкосновенности. Демарш Столыпина был в значительной степени предлогом. Не дожидаясь ответа Думы, царь распустил ее 3 июня 1907 г. Одновременно был изменен избирательный закон. Согласно Манифесту 17 октября царь не имел права делать это самостоятельно, без одобрения Думы. Поэтому июньские события получили в исторической литературе название «государственного переворота». Роспуск Думы обошелся без волнений, показав, что революция фактически закончилась.

Итоги революции 1905–1907 гг. События 1905–1907 гг. открыли новую страницу в истории России. Ее социальный и политический строй претерпел существенные изменения. Была значительно ослаблена цензура. Вводились общественные свободы и представительство. Начали действовать легальные политические партии, профсоюзы и общественные объединения. С 1906 г. в деревне началось проведение радикальной реформы, направленной на ликвидацию крестьянской общины.

После 1905 г. заметно улучшилось положение народных масс. Были отменены выкупные платежи с крестьянства. Выросла заработная плата в промышленности. Улучшились условия труда рабочих. Продолжительность рабочего дня сократился до 9–10 часов.

Вместе с тем массовые потрясения, широкое применение террора — как правительственного, так и революционного — способствовали обострению социальных противоречий, чреватому нарастанием новых конфликтов. В этих условиях от властей настоятельно требовалось проведение реформ, способных укрепить социальную и политическую стабильность в стране.

ГЛАВА 32. РОССИЯ В 1907–1913 ГГ. СТОЛЫПИНСКИЕ РЕФОРМЫ.

Политика бонапартизма. П. А. Столыпин. После роспуска 3 июня 1907 г. II Думы и изменения избирательного закона в стране установился режим, получивший название «третьеиюньской монархии». Правительство в период «третьеиюньской монархии» продолжало проводить реформы, но при этом заметно ограничило права общества и ориентировалось в первую очередь на верхушку имущих классов.

Главным творцом нового курса стал П. А. Столыпин, председатель Совета министров в 1906–1911 гг. Глава правительства принадлежал к богатому и родовитому дворянскому семейству. В годы революции Столыпин на посту саратовского губернатора прославился решительным подавлением крестьянских бунтов. Перед открытием I Думы энергичный губернатор был назначен министром внутренних дел, а в день роспуска I Думы он возглавил Совет министров. В накаленной атмосфере революции Столыпин получил поддержку со стороны влиятельных сановников-консерваторов, которые видели в нем решительного деятеля, способного подавить «смуту». Выступая в Думе, Столыпин смело давал отпор левым партиям. Всей России стали известны его фразы, обращенные к депутатам левых фракций: «Не запугаете», «Вам нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия».

Сторонник монархического строя, выступавший в защиту дворянского землевладения и целостности Российской империи, Столыпин считал необходимым беспощадное подавление революции. Его лозунгом стало: «Сначала успокоение, потом реформы». Вместе с тем председатель Совета министров понимал, что одними репрессиями революцию подавить невозможно, так как нужно устранить ее объективные причины, проведя глубокие социальные преобразования. Это обусловило сложный характер политики Столыпина, вынуждало его опираться на различные социальные слои и политические силы. Он стремился использовать в своих целях как сторонников реформ, так и приверженцев жесткой политики, учесть интересы и помещиков, и буржуазии, по возможности погасить недовольство рабочих и крестьян. Такую политику современники часто называли бонапартизмом — по имени французского императора Наполеона III Бонапарта, прослывшего в ХIХ в. мастером социального лавирования.

III Государственная дума. Для проведения своей политики Столыпин нуждался в опоре на Думу, способную сотрудничать с правительством. Сформировать такую Думу позволил избирательный закон 3 июня 1907 г. С прежней ставкой «на мужика» теперь было покончено. Новое собрание депутатов было откровенно «господским». Согласно новому избирательному закону число представителей от крестьян сократилось в 2 раза, от рабочих — в 2,5 раза. Один голос помещика теперь приравнивался к голосам 4 крупных буржуа, 68 мелких городских хозяев, 260 крестьян, 543 рабочих. Ограничивались также права национальных районов империи. Количество представителей от Польши и Кавказа сократилось в 3 раза, народы Сибири и Средней Азии вообще лишились представительства. Изменение избирательного закона отчетливо сказалось на партийном составе III Думы: октябристы составляли здесь 34 % депутатов, кадеты и близкие к ним политики — 19 %, правые — 33 %, левые (социал-демократы и трудовики) — 7 %. Благодаря такому составу III Дума просуществовала весь отведенный ей срок (до 1912 г.). Председателями Думы избирались октябристы Н. А. Хомяков, А. И. Гучков, М. В. Родзянко.

Главной опорой Столыпина в III Думе явился «Союз 17 октября», ставший, по существу, правительственной партией. Когда правительство требовало карательных мер, октябристы голосовали вместе с правыми депутатами. Когда же выдвигались реформаторские законопроекты, члены «правительственной партии» присоединялись к кадетам. Этот механизм получил название «октябристского маятника». Он позволял Столыпину реализовывать различные аспекты свой программы.

Борьба с революционным движением. Борьба против революции велась при Столыпине значительно более жестко и последовательно, чем прежде. Важнейшей мерой стало введение военно-полевых судов (август 1906 г.), в которых дела о вооруженном выступлении против властей решались в ускоренном порядке без участия защиты. За первые восемь месяцев своего существования военно-полевые суды приговорили к смерти 1100 человек. При Столыпине также широко практиковалось внедрение полицейских агентов в ряды революционных организаций.

После революции по настоянию Столыпина были значительно ограничены права национальных районов империи. Из ведения финляндского сейма (права которого были полностью восстановлены в годы революции) вновь начали изыматься общегосударственные вопросы. При введении земства в западных губерниях (1908) права польских избирателей ограничивались. Восточные земли Царства Польского, населенные преимущественно украинцами, были выделены из состава Царства в особую Холмскую губернию (1912).

Программа реформ. Однако репрессии и жесткие меры не были для Столыпина самоцелью. Им была задумана обширная программа реформ. По мере подавления революции премьер-министр считал необходимым постепенно отменять чрезвычайные меры, обеспечить неприкосновенность личности и равенство всех лиц перед законом. Понимая, что упрочить политическую стабильность в стране можно только путем расширения социальной базы правительства, Столыпин предлагал укрепить основы местного самоуправления. Планировалось ввести волостное земство, расширить круг земских избирателей за счет зажиточного крестьянства, увеличить права земств, распространить земство на Западный край, Прибалтику и Польшу, восстановить выборный мировой суд. Предполагалось также ввести всеобщее начальное обучение, реформировать среднюю школу, укрепить начала свободы совести. Необходимой мерой признавалось государственное страхование рабочих. Ключевым пунктом столыпинской программы реформ был аграрный вопрос.

Столыпинская аграрная реформа. Премьер-министр отчетливо сознавал, что стабильность в деревне является главной гарантией против повторения революции и залогом хозяйственного расцвета России. В отличие от кадетов и левых партий Столыпин резко выступал против принудительного отчуждения и насильственного передела земли. Он полагал, что конфискация даже части земель, составляющих частную собственность, вызовет цепную реакцию земельных переделов, которую уже не удастся остановить. Кроме того, он считал подобный шаг экономически бессмысленным, ибо эффективность хозяйства не зависит от его размеров. «Аграрный вопрос нельзя решить, его надо решать, — заявлял он. — Нельзя укрепить больное тело, питая его вырезанными из него самого кусками мяса. Надо создать прилив питательных соков к больному месту, и тогда организм осилит болезнь». Выход Столыпин видел в замене общинного землевладения индивидуальным.

Эта мера была заложена еще в проект реформы 1861 г., однако из-за победы в 1880-х гг. консервативных сил она не была осуществлена. Непосредственным предшественником столыпинских проектов был С. Ю. Витте, предложивший в самом начале ХХ в. начать ликвидацию общины. Правовую и экономическую основу для столыпинской реформы создал указ 1905 г. об отмене выкупных платежей, согласно которому крестьяне (пока в рамках общины) становились собственниками своих наделов. В октябре 1906 г. были окончательно отменены подушная подать и круговая порука, ограничена власть земских начальников и уездных властей над крестьянством, увеличены права крестьян на земских выборах, расширена свобода передвижения и избрания крестьянами места жительства.

9 ноября 1906 г. был принят указ, предоставлявший крестьянам право свободного выхода из общины. 14 июня 1910 г. этот указ был одобрен Думой и стал законом. По желанию крестьянина, выделившегося из общины, отдельные полосы его земли могли быть сведены в один участок — отруб. Выделившийся из общины крестьянин мог перенести из деревни свой двор со всеми хозяйственными и жилыми постройками — в таком случае возникал хутор. Столыпинская реформа предполагала также продажу крестьянам части удельных и казенных земель через Крестьянский банк (наряду с этим банк должен был скупать помещичьи владения для перепродажи крестьянам). Третьим важным пунктом реформы было переселение крестьян на свободные земли в Сибирь, Среднюю Азию и Казахстан.

Итоги аграрных преобразований. Каковы были социальные цели Столыпинской реформы? Этот вопрос по-разному решается историками. Одни считают, что премьер-министр стремился расколоть крестьянство, выделить из него зажиточную группировку. Сельская буржуазия стала бы новой опорой власти, что позволило бы «окружить помещичьи усадьбы защитным валом из кулацких хуторов». Другие историки оспаривают эту версию: они указывают на то, что правительство опасалось большого сосредоточения земель в руках богатой верхушки (по условиям реформы запрещалось скупать более шести крестьянских наделов в пределах одного уезда). Факт этот объясняют тем, что Столыпин заботился не об интересах зажиточного слоя, а об основной массе крестьян, и стремился прежде всего не к перераспределению земли, а к созданию у каждого крестьянина чувства хозяина, собственника.

Столыпинская реформа фактически продолжалась около семи лет — до начала Первой мировой войны. За это время заявили о желании выйти из общины 35 % домохозяев (3,4 млн человек), успело выйти 26 % (2,5 млн человек). Около 400 тыс. домохозяев (т. е. шестая часть вышедших из общины) создали хутора. Значительная часть бывших общинников продавала землю и уходила в города. Переселилось за Урал около 3,3 млн человек, причем создать свои хозяйства на новых землях смогло 2 млн чел. Около 0,5 млн вернулось обратно. Через Крестьянский банк за время реформы было продано 4 млн десятин казенных и удельных, 11 млн десятин помещичьих земель.

Русское общество в 1907–1913 гг. Эти годы были для России временем заметных успехов, интенсивного экономического и общественно-политического развития. Основу для такого развития создавало введение демократических институтов, расширение прав общества после 1905 г. Успешно развивалось сельское хозяйство: сказались и отмена выкупных платежей, и несколько урожайных лет, и первые результаты Столыпинской реформы. Посевные площади выросли за 1907–1913 гг. на 10 %, хлебный экспорт — на 30 %. В два раза возросло применение минеральных удобрений, в 3,5 раза — применение сельскохозяйственных машин.

Рост урожаев, высвобождение части рабочих рук в связи с ликвидацией общины стимулировали рост промышленности. Выросла (с отменой выкупных платежей, увеличением заработной платы) и покупательная способность населения, а это увеличило емкость внутреннего рынка. Промышленное производство возрастало каждый год в среднем на 9 %, причем тяжелая промышленность развивалась вдвое быстрее легкой. Выплавка чугуна увеличилась на 64 %, стали — на 82 %, добыча угля — в 1,5 раза.

Период 1907–1913 гг. характеризовался также заметным ростом жизненного уровня масс. Увеличивалось потребление продовольственных и промышленных товаров, выросли вклады в сберегательные учреждения. «Золотой век» переживала кооперация. Число потребительских обществ выросло за 1906–1912 гг. в 6 раз (число сельских кооперативов — в 12 раз). В кооперативные объединения входили сотни обществ и миллионы членов, их оборот достигал миллионов рублей. Поднимались Сибирь и Алтай, энергично осваиваемые переселенцами. Росла грамотность в деревне.

Косвенным показателем успехов политической стабилизации явился упадок, переживаемый в эти годы революционными партиями. Социалисты-революционеры оказались в состоянии глубокого кризиса после разоблачения главы Боевой организации Е. Ф. Азефа. Выяснилось, что тот долгие годы состоял платным агентом секретной полиции. Эсеровский террор практически сошел на нет. Влиятельная часть социалистов-революционеров предлагала партии целиком сосредоточиться на легальной работе в Думе, профсоюзах, кооперативах, просветительских союзах. В РСДРП выделилось течение «ликвидаторов», предлагавшее свернуть всю подпольную деятельность партии.

Постоянный оппонент существующих порядков — левая интеллигенция — начинала все сильнее «врастать» в буржуазный строй. Увеличивались заработки журналистов и врачей. Привлекательной сферой деятельности становились деревенская кооперация и земство, все больше престижных мест службы создавали рост промышленности. Усилились консервативные настроения в былых очагах оппозиции — земствах и университетах. Даже непримиримый борец с самодержавием П. Н. Милюков провозгласил в эти годы, что до тех пор, пока в России существуют представительные органы, кадеты остаются «оппозицией Его Величества, а не оппозицией Его Величеству».

«Вехи». Отражением совершающихся в обществе перемен явились идеи, высказанные в сборнике статей «Вехи» (1909). Авторами «Вех» стали известные публицисты и философы, крупные деятели либеральной оппозиции Н. А. Бердяев, С. Н. Булгаков, П. Б. Струве, С. Л. Франк, М. О. Гершензон, Б. А. Кистяковский, А. С. Изгоев. Критикуя революционный путь общественного переустройства, авторы стремились вскрыть внутренние изъяны мировоззрения радикальной интеллигенции. «Веховцы» доказывали, что революционные партии, даже придя к власти, не смогут обеспечить народу подлинной свободы и благосостояния. Связано это с тем, что в социалистической идеологии на первый план выступают задачи распределения благ, а не их производства. Преобладает идея всеобщего уравнения, которая ограничит свободу личности.

За революционным максимализмом интеллигенции «веховцы» видели неприязнь к медленному, кропотливому труду, который только и может стать основой прочного благосостояния общества. Попытка радикалов сразу перепрыгнуть в «царство всеобщего счастья» закончится трагедией, настаивали «веховцы». Авторы развенчивали безусловное преклонение интеллигенции перед революцией как средством устранения присущих обществу недостатков. Зло в мире, доказывали они, зависит не только от социальных и политических несовершенств, а свобода окажется благотворной лишь для внутренне подготовленных к ней людей, сознающих свое нравственное достоинство. «Веховцы» указывали, что левая интеллигенция, провозглашая идеалом освобождение народа, сама широко применяет насилие и принуждение, нетерпима по отношению к инакомыслящим. Публикация «Вех» вызвала в обществе широкий резонанс, показавший, что высказанные авторами идеи не чужды широким кругам интеллигенции.

Крах политики бонапартизма. Целый ряд симптомов свидетельствовал в 1907–1913 гг. о начале глубоких изменений в общественной атмосфере, направлении социально-политической эволюции страны. «Дайте государству двадцать лет покоя внутреннего и внешнего, и вы не узнаете Россию», — говорил в эти годы Столыпин. Вместе с тем постепенно в развитии государства все отчетливее стали проявляться и негативные явления. Прежде всего это относилось к аграрным преобразованиям: их ход замедлился, а в конечном счете они так и не смогли предотвратить нового взрыва недовольства в деревне.

Каковы были причины подобного итога? Историки по-разному отвечают на этот вопрос. Одни считают, что реформа шла в верном направлении, но была сорвана началом Первой мировой войной. Другие указывают на изъяны в самой организации реформы. Она слишком запоздала и потому проводилась торопливо, бюрократическими методами. Если в прежние годы правительство искусственно консервировало общину, то теперь оно зачастую столь же искусственно ее разрушало. Нередко власти заставляли крестьян выходить на хутора и отруба целыми селениями, а между тем общинные порядки далеко не везде изжили себя. Для финансового обеспечения реформы требовались значительные средства (на ссуды хуторянам и переселенцам, межевание земли, поддержку Крестьянского банка). Между тем расходы казны были ограничены необходимостью перевооружать армию, платить государственные долги и др.

В определенной степени утопичной была и идея Столыпина сбить напряженность в деревне лишь путем юридического закрепления земли за крестьянами, воспитания у них «чувства хозяина». Несмотря на все земельные переустройства, крестьяне продолжали помнить, что после 1861 г. у них отрезали часть надела, и с завистью смотрели на помещичьи владения. Кроме того, закрепление за крестьянами земель неизбежно стимулировало дальнейшее социальное расслоение в их среде. Наряду с противоречиями между помещиками и крестьянством все более заметным фактором деревенской жизни становилось противостояние внутри самого крестьянства (между зажиточными и обедневшими).

Аграрные преобразования неизбежно ставили вопрос о необходимости реформ в социальной и политической сфере. Это встревожило консерваторов, преобладавших в Государственном совете. Верхняя законодательная палата один за другим отвергала все столыпинские проекты, кроме аграрного. Удалось провести (уже после смерти Столыпина, в 1912 г.) лишь закон о страховании рабочих и сокращении рабочего дня, да и то в урезанном виде. Ввести земства на Украине и в Белоруссии Столыпин смог лишь чрезвычайным путем — убедив царя распустить на три дня Думу и Государственный совет.

Терял премьер-министр и доверие со стороны царя. Николай II, поначалу поддерживавший Столыпина, постепенно начал охладевать к нему. Властный премьер, самостоятельно направляющий действия правительства, не вписывался в представления царя об «истинном самодержавии». После того как революция была подавлена и наступило «успокоение», «верхам» оказались уже не так нужны Столыпинские реформы. Система Столыпина, рассчитанная на лавирование между различными общественными и политическими силами, начала неумолимо разрушаться.

Русское общество накануне мировой войны. Большую опасность таили сами методы борьбы с революцией, применявшиеся при Столыпине, в частности засылка осведомителей в подпольные организации. Агенты-двойники, служившие и революционерам, и полиции, становились все менее надежным орудием в руках властей. На судьбе премьер-министра это сказалось самым трагическим образом. В 1911 г. молодой адвокат Д. Г. Богров — тайный сотрудник охранного отделения, входивший в один из эсеровских кружков, сообщил о готовящемся покушении на главу правительства и пообещал жандармам выдать террориста. Вся история была выдумкой, которую Богров использовал, чтобы убить Столыпина (конкретные мотивы этого поступка так и остались неясны). Получив пропуск в зал театра, где присутствовал Столыпин, Богров выстрелом из пистолета смертельно ранил премьер-министра.

Гибель Столыпина подчеркнула нараставшее неблагополучие в жизни страны. Преобразования, направленные на стабилизацию общественной и политической жизни, видимо, пришли слишком поздно и уже не могли дать прочный результат. Вновь разгорались волнения в деревне. К протестам против помещиков теперь прибавились нападения на хуторян: их били, жгли дома, травили скот, посевы, ломали инвентарь. Поднималось и студенческое движение. В 1911 г. разразилась всеобщая студенческая забастовка. Из Московского университета в знак протеста против действий властей ушло 130 профессоров и преподавателей. В 1912 г. на Ленских золотых приисках было расстреляно шествие рабочих, требовавших улучшения условий жизни. Кровавый инцидент выявил широкое недовольство в рабочей среде. В забастовках протеста после Ленского расстрела приняло участие 300 тыс. человек. В 1913 — первой половине 1914 г. бастовало 2 млн человек — больше, чем в революционном 1905 г.

Происходили волнения в армии и на флоте, усиливалось брожение в Закавказье, Прибалтике, Польше. В стенах же Думы представители либеральных партий, ощутив, что реформаторский потенциал властей иссяк, все заметнее начали переходить в оппозицию правительству.

ГЛАВА 33. РОССИЯ В ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ. ПАДЕНИЕ МОНАРХИИ.

Европа накануне мировой войны. Нарастание внутренних конфликтов и противоречий в России было чревато новым революционным конфликтом, однако не предопределяло его неизбежность. Значительную роль в том, что революция все же разразилась, сыграло вступление России в Первую мировую войну. Главной причиной войны было обострение борьбы за рынки сбыта, источники сырья, торговые пути между великими державами и нараставшая неравномерность развития разных стран. Так, молодая Германская империя все сильнее обгоняла по темпам индустриального роста Англию и Францию. Опоздавшая к захвату колоний Германия с завистью смотрела на богатства и огромные заморские владения своих соседей и стремилась к переделу мира.

Еще в 1882 г. Германия заключила с Австро-Венгрией и Италией Тройственный союз. Англия и Франция, объединяясь против общего врага, создали в 1904 г. союз под названием «Антанта» (фр. «согласие»). Россия оказалась перед сложным выбором. Царю, аристократии, придворным кругам консервативная германская монархия была ближе, чем английская и французская демократии. Русскую и германскую династии связывали давние родственные узы. Но у России существовали острейшие противоречия на Балканах и Ближнем Востоке с Австро-Венгрией, которая пользовалась неизменным покровительством Германии.

В начале ХХ в. слабеющая Османская империя оказалась в сфере интересов Германии. Немецкие генералы и офицеры занимали в турецкой армии командные посты, Германия прокладывала через турецкую территорию железные дороги стратегического значения. Все это серьезно угрожало интересам России, в частности потому, что через черноморские проливы Босфор и Дарданеллы, принадлежавшие Турции, шло 80 % ее хлебного экспорта. Немецкий капитал вставал на пути у русского, проникая на Ближний Восток и в Персию.

Закупая значительную часть русского хлеба и продавая взамен важную промышленную продукцию, Германия смогла навязать России в 1904 г. невыгодный торговый договор: пошлины на русские товары повышались, на немецкие — понижались. В то же время Англия и Франция предоставляли России значительные займы, размещали капиталы, остро необходимые растущей российской промышленности. Это толкало Россию к сближению с Антантой.

С Францией у России существовало соглашение о взаимной помощи в случае войны еще с 1894 г. Значительно сложнее были отношения России с Англией (прежде всего из-за соперничества в Центральной Азии и на Ближнем Востоке), однако существовавшие здесь противоречия постепенно удалось разрешить. Персия была разделена на сферы влияния, Афганистан признавался зоной английских интересов, обе державы отказывались от претензий на Тибет. В 1907 г. Россия при соединилась к Антанте. Европа раскололась на два блока, готовившихся к военному столкновению.

Война в первую очередь была необходима Германии, стремившейся, как уже отмечалось, наложить руку на огромные колониальные владения соперников. У России не было столь широкомасштабных планов, однако и она претендовала на расширение территории, захват важных стратегических позиций. Планировалось объединить под властью России все польские земли, присоединить Галицию (Западную Украину), утвердиться на Балканах и в зоне черноморских проливов.

Начало войны. Балканы — «пороховой погреб Европы» — и дали начало мировой войне. В 1909 г. Австро-Венгрия отторгла у Турции Боснию и Герцеговину — провинции со значительным сербским населением. Это вызвало острое недовольство Сербии, стремившейся расширить свое влияние и территорию. Сербскими властями поддерживались разного рода тайные и явные антиавстрийские движения.

В июне 1914 г. наследник австрийского престола эрцгерцог Франц-Фердинанд, прибывший на маневры в столицу Боснии Сараево, был вместе с женой застрелен гимназистом Гаврило Принципом — членом сербской террористической организации. Через месяц Австро-Венгрия предъявила Сербии ультиматум, нарушавший ее суверенитет (предлагалось допустить на сербскую территорию австро-венгерские войска и судебных следователей).

Россия издавна считалась покровительницей балканских славян и не могла смолчать в такой ситуации. Но к войне Россия была пока не готова: реорганизация ее армии должна была завершиться лишь к 1917 г., в то время как Германия и Австро-Венгрия уже закончили перевооружение своих войск. Россия рекомендовала Сербии максимальную умеренность, и та приняла все пункты ультиматума, кроме тех, которые явно нарушали ее суверенитет.

Австро-Венгрию это нисколько не удовлетворило. 28 июля она объявила войну Сербии. Россия в ответ на это начала всеобщую мобилизацию. Германия потребовала приостановить мобилизацию и, не получив согласия, объявила 1 августа 1914 г. войну России. 3 августа Германия объявила войну Франции. На следующий день Англия объявила войну Германии. Спустя еще два дня Австро-Венгрия объявила войну России. Италия оставила своих партнеров по Тройственному союзу и примкнула к Антанте; на стороне Антанты выступила и Япония. Германии же удалось привлечь на свою сторону Турцию и Болгарию. Так разразилась Первая мировая война, продолжавшаяся до ноября 1918 г., в которую было втянуто 38 государств и три четверти населения земного шара.

Военные действия в 1914–1915 гг. Германское командование, опасаясь одновременного удара с Запада и Востока, разработало план «молниеносной войны» (быстрый разгром Франции, а затем удар всей силой по России). За несколько дней немецкие армии, разбив англо-французские войска, углубились на французскую территорию. До Парижа оставалось 120 км. Франция обратилась к России за помощью. Россия, не закончив развертывание своих войск, начала наступление: армии генералов А. В. Самсонова и П. К. Ренненкампфа вторглись в Восточную Пруссию. Такого поворота событий Германия не ожидала. Ей пришлось приостановить наступление на Париж, занявшись отражением угрозы с Востока.

Воспользовавшись несогласованностью действий русских армий, германское командование смогло нанести им тяжелое поражение. Потери русских войск достигли 170 тыс. человек. Восточная Пруссия осталась за Германией, Россия перешла к обороне. Намного успешнее развивались боевые действия русской армии против Австро-Венгрии. В короткий срок были заняты Галиция с городом Львовом, Буковина и ее главный город Черновцы. В осаде оказалась мощная крепость Перемышль (взята в марте 1915 г.). Потери противника составили 400 тыс. Русская армия была готова перейти Карпаты и двинуться на Вену. Лишь усиленная помощь Германии помогла Австро-Венгрии остановить русские войска в сентябре 1914 г.

В октябре (после обстрела черноморских портов турецко-германской эскадрой) Россия объявила войну Турции и повела успешное наступление в Закавказье.

События на восточном фронте заставили Германию радикально пересмотреть план войны. Всю зиму 1914–1915 гг. германские эшелоны перебрасывали на восток отборные дивизии и технику. Весной Австро-Венгрия и Германия начали большое наступление. Центральным державам удалось добиться решающего перевеса в вооружении и боеприпасах. Пулеметов у них было в 2,5 раза больше, чем у России, легких орудий больше в 4,5, а тяжелых — в 40 раз; в десятки раз больше было снарядов. Под ураганным огнем тяжелой артиллерии русская армия начала отступать. К осени 1915 г. были оставлены Галиция, Буковина, Польша, часть Белоруссии и Прибалтики с городами Вильно, Либава, Митава. Потери составили 3,5 млн человек. Главнокомандующий великий князь Николай Николаевич должен был оставить свой пост, его место занял сам Николай II.

Брусиловский прорыв. В 1916 г. русское командование рассчитывало вернуть потерянное, организовав общее наступление. На юго-западном направлении войска под командованием талантливого военачальника генерала А. А. Брусилова совершили блестящий Брусиловский прорыв. Взломав австро-венгерскую оборону, русские войска вернули почти всю Буковину, вновь создав угрозу вторжения в Венгрию. Противник потерял 1,5 млн человек, оказавшись на грани разгрома. На западном фронте были спасены итальянские армии, терпевшие жестокое поражение от австрийцев. Получили облегчение и англо-французские войска. В Закавказье русские войска взяли турецкие крепости Эрзерум и Трапезунд. Однако общего наступления организовать не удалось. К осени 1916 г. движение русских войск остановилось. Потери России составили к этому времени 6,5 млн (больше, чем у Англии и Франции, вместе взятых, в 1,5 раза больше, чем у Германии).

Трудности войны. Затяжная война легла тяжелым бременем на экономику и население всех стран: на стадии планирования войны никто не ожидал, что бои продлятся больше нескольких месяцев. Особенно трудно пришлось России. Ее промышленность хотя и сделала за предвоенные годы значительный шаг вперед, но все же не могла сразу справиться с огромными потребностями мировой войны. Остро не хватало снарядов, винтовок, патронов. Промышленное отставание в целом удалось преодолеть к 1917 г., но серьезные сбои по-прежнему давал транспорт. Относительно редкая железнодорожная сеть с трудом пропускала потоки войск и беженцев, составы с сырьем, топливом, продуктами. В крупных городах начали ощущаться перебои с продовольствием.

Сокращались сборы хлебов, производство мяса в связи с тем, что деревня лишилась значительной части тружеников. С переброской всех сил на военную промышленность начало падать производство предметов потребления. Крестьянам стало невыгодно продавать хлеб: его прятали, зарывали в землю. В ответ правительство начало принудительно отчуждать у крестьян часть урожая по твердым ценам, распределяло продукты по карточкам. И без того непрочная система рыночных связей в России начала неуклонно разрушаться.

Небывалые миллионные потери, многомесячные отступления и ураганный огонь германской артиллерии, на который было нечем ответить, сильнейшим образом деморализовали солдат. Кадровая армия к концу 1915 г. была практически выведена из строя. Офицерами становились наскоро обученные гимназисты, студенты, учителя, врачи — интеллигенция, значительная часть которой была по-прежнему была скептически настроена по отношению к властям. В самой России скапливалось все больше недовольных — раненых фронтовиков, озлобленных войной, беженцев, сорванных с родных мест. В этой ситуации очень многое зависело от согласия между властью и обществом.

Война и российское общество. Начало войны ознаменовалось национальным единением. Резко пошло на спад число стачек и волнений в деревне. Против войны выступили лишь большевики, объявив ее грабительской, несправедливой. Ленин из швейцарской эмиграции призывал пролетариев всех стран выступить за поражение своих правительств, выступал за «перерастание войны империалистической в гражданскую». Остальные русские партии поддержали правительство, обосновывая свое решение различными мотивами. Либералы и консерваторы считали, что России для укрепления ее международного положения требуются новые территории. Большинство умеренных социалистов (меньшевиков и эсеров) выступили с лозунгом «защиты Отечества» и «борьбы против германского империализма», который рассматривался как угроза демократическим началам.

Ориентируясь на позицию, занятую общественными кругами, правительство пошло на расширение их сферы влияния, разрешило создание новых общественных организаций. В 1914 г. возникли всероссийские Земский и Городской союзы, а затем и единый Земско-городской союз (Земгор), занимавшийся снабжением армии и помощью раненым. Во главе Земгора встал известный земский деятель, близкий к кадетам князь Г. Е. Львов. Подключалась к активной общественно-политической деятельности и буржуазия. В 1915 г. для мобилизации частной промышленности на военные нужды стали создаваться военно-промышленные комитеты, которые возглавил лидер октябристов А. И. Гучков. Создавались Особые совещания по обороне, топливу, продовольствию, перевозкам с участием предпринимателей и технической интеллигенции.

Кризис власти. Однако период согласия между властями и либерально-буржуазными кругами был недолгим. После поражений и отступлений русских войск представители общественности начали обвинять царскую бюрократию в неспособности управлять страной. В августе 1915 г. большинство депутатов Думы — кадеты, октябристы, прочие либералы и даже часть консерваторов — объединились в Прогрессивный блок во главе с лидером кадетов П. Н. Милюковым. Представители блока потребовали провести ряд преобразований, направленных на дальнейшее расширение прав общества — укрепить начала законности, реформировать земство и местную администрацию, а главное — создать «министерство общественного доверия» (правительство из деятелей, близких к либерально-буржуазным кругам).

Подобные требования были совершенно неприемлемы для Николая II. Царь был убежден, что лишь монархия пользуется доверием народа и может решить великие задачи мировой войны. Почувствовав угрозу своим прерогативам, Николай II стал назначать в правительство сановников консервативного толка, смещать министров, склонных к уступкам Думе. Возникло явление, получившее у современников название «министерская чехарда». За 1915–1916 гг. сменилось четыре председателя Совета министров, четыре военных министра, шесть министров внутренних дел, четыре министра юстиции.

Теряя доверие к ближайшему окружению, царь, находившийся на фронте, стал поручать важные государственные дела императрице Александре Федоровне. Все большее влияние приобретал в это время Распутин. В обществе поползли слухи о германских симпатиях императрицы — урожденной немецкой принцессы, о том, что правительство и командование целиком попали под власть Распутина и других «темных сил». Милюков в ноябре 1916 г. выступил в Думе с громовой речью против правительства, завершая каждый ее пассаж риторическим вопросом: «Что это — глупость или измена?».

Либерально-буржуазные круги были глубоко уверены, что царское окружение и бюрократия своим неумелым управлением толкают страну к революции. Однако они сами невольно приближали эту революцию, выступая с гласной критикой правительства. Стремясь «образумить» власть, общественные деятели начали прибегать к внепарламентским, нелегальным методам деятельности. В декабре 1916 г. великосветские заговорщики во главе с видным правым деятелем В. М. Пуришкевичем убили Распутина. В это же время Гучков и близкие к нему генералы разрабатывали план военного переворота: предполагалось захватить царский поезд и принудить Николая II подписать отречение в пользу наследника Алексея при регентстве брата царя Михаила Александровича. А тем временем за стенами Думы и великосветских салонов нарастало массовое движение. Учащались стачки и волнения в деревне, были случаи неповиновения войск, антивоенная пропаганда большевиков привлекала все больше сторонников.

Февральская революция. Все вопросы, оставшиеся после 1905–1907 гг. нерешенными, — аграрный, рабочий, национальный, вопрос о власти — в годы жестокого политического и военного кризиса вышли на поверхность и стали причиной новой революции. Непосредственной причиной революции стали события в Петрограде (так с 1914 г. стал называться Санкт-Петербург) в конце февраля 1917 г. К этому времени снабжение столицы продовольствием значительно ухудшилось. По улицам Петрограда протянулись «хвосты» — очереди за хлебом. Обстановка в городе накалялась. 18 февраля забастовал крупнейший Путиловский завод; его поддержали другие предприятия. 23 февраля большевиками были организованы забастовки и митинги в честь Международного женского дня. Вскоре волнения начали распространяться на весь город. Проспекты были запружены толпами, шедшими под лозунгами: «Хлеба! Мира! Свободы!», «Долой самодержавие!».

Власти вывели на улицы войска, но приказ стрелять в демонстрантов был отдан лишь 26 февраля. Хотя демонстранты были рассеяны, а главные революционные деятели арестованы, время оказалось упущено. Правительство потеряло опору в войсках. В значительной степени это была связано с настроениями частей Петроградского гарнизона. Он состоял в основном из новобранцев, которых готовили к отправке на фронт, и фронтовиков, излечившихся после ранений; немало было здесь рабочих, мобилизованных за участие в стачках. Уже вечером после расстрелов демонстраций в казармах начались волнения. В течение нескольких дней Петроградский гарнизон перешел на сторону восстания. 1 марта остатки верных правительству войск сложили оружие.

Падение монархии. Установление двоевластия. Николай II, узнав о волнениях в столице, двинул с фронта верные ему войска и сам выехал в Петроград. Однако на полпути царский поезд был остановлен, поскольку появились сведения, что ближайшие станции захвачены революционерами. Николай II повернул в Псков, где находилось командование Северным фронтом. Тем временем начальник штаба Ставки верховного главнокомандования генерал М. В. Алексеев, считая, что революция уже победила, приостановил движение войск на Петроград. Встал вопрос об отречении Николая II. Был проведен опрос командующих фронтами, которые единодушно высказались за отречение. Стремясь спасти монархию, 2 марта 1917 г. Николай подписал отречение за себя и сына Алексея в пользу брата Михаила. Но и этот акт запоздал: Михаил не решился стать императором, объявив, что вопрос о власти должно решить Учредительное собрание. Так завершилась многовековая история монархии в России.

С первых же шагов революции выявился глубокий раскол между различными оппозиционными силами, выступавшими против старой власти. Интересы либерально-буржуазной общественности, избиравшей большинство думских депутатов, представлял Временный комитет Государственной думы, созданный 27 февраля под руководством М. В. Родзянко. В тот же день бок о бок с Комитетом (в соседних залах Таврического дворца, резиденции Думы) возник Петроградский Совет — орган, объявивший себя представительством народных масс. Поначалу противостояние между двумя центрами власти удалось сгладить. Большинство в Совете составляли эсеры и меньшевики, а они выступали за сотрудничество с либерально-буржуазными кругами. 2 марта по согласованию с Советом было создано Временное правительство. Во главе правительства стал князь Г. Е. Львов, министром иностранных дел и фактическим лидером правительства стал Милюков, военным министром — Гучков. Видные фигуры либерального лагеря заняли и другие министерские посты. Единственным социалистом в правительстве — «заложником демократии» — стал близкий к эсерам министр юстиции А. Ф. Керенский.

Временное правительство сразу провело ряд мер, призванных расширить политическую свободу в стране: отменило смертную казнь, национальные и религиозные ограничения, объявило политическую амнистию, упразднило старые карательные органы. Были арестованы царские министры и назначена комиссия для расследования их деятельности.

Вместе с тем политическая реальность с самого начала стала выходить за рамки схемы, которой стремились придерживаться руководители Временного правительства и Петроградского Совета. Находясь под давлением народных масс, Совет должен были принимать все более радикальные меры. Еще 28 февраля Петроградским Советом был издан так называемый «Приказ № 1», создававший в армии выборные комитеты солдат и матросов, которые должны были контролировать офицеров, распоряжаться оружием. Армия практически вышла из-под контроля властей. Возникло двоевластие Временного правительства и Советов. Февральская революция, таким образом, не привела к утверждению прочного политического режима, а стала началом нового этапа политической борьбы.

ГЛАВА 34. РУССКАЯ КУЛЬТУРА КОНЦА XIX — НАЧАЛА XX В.

Особенности развития культуры на рубеже веков. Конец XIX — начало ХХ в. были отмечены особо напряженными исканиями в сфере культуры, новаторством, соперничеством и сосуществованием множества художественных стилей, стремлением к синтезу различных направлений литературы и искусства. В историю этот период вошел как «серебряный век» (по аналогии с «золотым веком», которым считается первая половина XIX столетия). «Серебряный век» в России был временем высоких достижений науки и культуры, получивших признание во всем мире. Вместе с тем культурному развитию рубежа веков были присущи глубокие противоречия, характерные для всей русской жизни того времени.

Мощными стимулами развития культуры стали экономический прогресс, рост промышленности, появление европейски образованной буржуазии, модернизация политической жизни (парламент, партии, общественные свободы). Менялась повседневность, темп и уклад жизни. Быстро растущие города стягивали массы людей, бросали их в водоворот торгово-промышленной деятельности, подчиняли единому ритму машинного производства. Культурные новации гораздо легче, чем ранее, находили публику, деньги, потребительский рынок. На каждом шагу встречались технические новшества, ускорявшие темп жизни и расширявшие возможности человека (телефон и радиосвязь, автомобили и аэропланы, электрическое освещение, трамвай).

Менялся быт народа. Рабочая верхушка, мещанство и мелкие служащие быстро приобщались (особенно после 1905 г.) к партийной и профсоюзной жизни, тянулись к культуре. Миллионы крестьян уходили в города. Все больше примет городского быта появлялось и в самой деревне: газета и граммофон, швейная машинка и городской костюм. Разворачивалась деревенская кооперация, предъявляя спрос на грамотных людей. Но столкновение масс с современной цивилизацией имело и теневую сторону: нередко рушились религиозные основы нравственности, семейные устои, уважение к старшим.

Стремительный рывок России из одних эпох в другие, столкновение разных укладов и культур меняли самосознание творческой интеллигенции. Многих уже не устраивало описание и изучение зримой реальности, разбор социальных проблем. Притягивали вопросы глубинные, вечные — о сущности жизни и смерти, добре и зле, природе человека. Ожил интерес к религии, религиозная тема оказала сильнейшее влияние на развитие русской культуры начала ХХ в. Однако переломная эпоха не только обогащала литературу и искусство. Она постоянно напоминала писателям, художникам и поэтам о грядущих социальных взрывах, о том, что может погибнуть весь привычный уклад жизни, вся старая культура. Одни ждали этих перемен с радостью, другие — с тоской и ужасом, что вносило в их творчество пессимизм и надрыв.

Просвещение. Фундаментальной основой прогресса в сфере культуры было развитие системы просвещения. Народ получал начальное образование в школах двух типов — земских и церковных. Обучение здесь длилось от двух до шести лет. В школах земских преподавали учителя со специальным образованием. Рядом со школами земства старались устраивать библиотеки, народные читальни, книжные склады. В церковных школах обычно учительствовал священник и его помощники — дьякон, псаломщик. Главное внимание здесь уделялось не столько обучению, сколько воспитанию.

В деле просвещения народа были достигнуты определенные успехи. Число начальных школ выросло за 1894–1906 гг. с 32 тыс. до 93 тыс. В 1890-е гг. ряд земств поставил вопрос о введении всеобщего начального обучения; в 1906 г. правительство внесло соответствующий законопроект в Государственную думу. Но проблема так и не была решена. Помешало соперничество между земской и церковной школой, недальновидность и медлительность правительства, а главное — нехватка средств. Россия тратила на народное просвещение (в расчете на душу населения) в 14 раз меньше, чем США, в 8 раз меньше, чем Англия и Германия. Около половины детей школьного возраста не имели возможности учиться. И хотя доля грамотных в России выросла за 1897–1917 гг. с 21 до 31 %, это совершенно не соответствовало ни уровню европейских стран, ни потребностям России.

Довольно разветвленной была в России система средних школ. В гимназиях преподавались главным образом гуманитарные предметы, учились здесь в основном дети дворян. Их целью был университет, а затем — чиновная и педагогическая карьера. К 1912 г. действовало 480 гимназий со 125 тыс. учащимися. Казенные гимназии давали основательное, но несколько архаичное образование, а их строгая, подчас механическая дисциплина осуждалась обществом (вспомним чеховского «человека в футляре» — гимназического учителя Беликова). Выше был педагогический уровень частных гимназий.

Будущих техников, инженеров готовили реальные и коммерческие училища. Здесь преобладали естественные и точные науки, поступить отсюда можно было лишь на медицинские и математические факультеты университетов, в высшие технические заведения. К 1913 г. насчитывалось 276 реальных и 260 коммерческих училищ. Среднее образование давали также кадетские корпуса, духовные семинарии, специальные училища — промышленные, сельскохозяйственные, художественные и др. Несмотря на успешный рост, средняя школа в России оставалась в основном городской и платной, т. е. закрытой для многих слоев населения.

Флагманами высшего образования в России были университеты. Их в начале ХХ в. насчитывалось десять. Число университетских студентов за 1894–1913 гг. выросло с 14 тыс. до 35 тыс. Немало было и специальных высших училищ — технических и медицинских, лесных и сельскохозяйственных, педагогических. Широкую известность получили Московская и Петербургская консерватории, Строгановское училище живописи, ваяния и зодчества в Москве, училище Академии художеств в Петербурге. К 1913 г. в России действовало 105 высших учебных заведений, в них обучалось около 128 тыс. студентов. Особое место занимали Высшие женские курсы. Лучшие из них (курсы профессора К. Н. Бестужева-Рюмина в Петербурге, профессора В. И. Герье в Москве) давали образование, близкое к университетскому. К высшим училищам относились также четыре духовных и семь военных академий.

Бурная эпоха рубежа ХIХ–ХХ вв. оказала двойственное влияние на высшую школу. Она оживила научную и учебную жизнь, способствовала повышению статуса университетов (после 1905 г. им была возвращена автономия). В то же время политика часто вставала на пути развития науки и просвещения. Студенческие волнения, регулярно повторявшиеся с середины 1890-х гг., нередко перерастали в забастовки. Правительство в ответ закрывало высшие учебные заведения, исключало студентов, отдавало их в солдаты. Профессора часто поддерживали выступления студентов. Так, в 1911 г. в знак протеста против действий администрации подали в отставку лучшие профессора Московского университета — химик Н. Д. Зелинский, физик П. Н. Лебедев, ботаник К. А. Тимирязев.

Несмотря на проблемы, встававшие перед системой просвещения, жажда образования, захватившая широкие слои общества, была так велика, что постепенно выходила за рамки традиционных форм обучения. Особенно это заметно стало после 1905 г. По всей России — вплоть до уездных городов — возникали рабочие курсы и «народные университеты» (первый из них был основан в Москве на средства золотопромышленника А. Л. Шанявского). Рабочие и ремесленники, учителя и мелкие служащие могли здесь слушать лекции профессоров и доцентов, получить образование в объеме средней и высшей школы. Просветительными учреждениями были также «народные дома» — своеобразные клубы, где работали библиотеки, вечерние курсы для взрослых, устраивались лекции, спектакли, концерты. К 1914 г. действовало около 220 народных домов. Многообещающее начинание начинало приносить плоды, но его развитие было прервано революцией 1917 г.

Книга. Печать. Приобщала массы к культуре и печать, переживавшая бурный рост. Число типографий выросло за 1900–1913 гг. с 1 тыс. до 2,7 тыс., количество ежегодно издаваемых книг — с 10 тыс. до 27 тыс. названий. Библиотек стало больше в 5 раз. Книгоиздательство становилось выгодным коммерческим делом, перестраивалось на предпринимательских началах. Лидировали фирмы А. С. Суворина (Петербург) и И. Д. Сытина (Москва).

В периодике на первый план выдвинулась ежедневная газета, оттеснившая на второй план «толстый» общественно-политический журнал. Число газет выросло за 1900–1913 гг. в 10 раз, перевалив за тысячу. Мир периодики отличался значительным разнообразием. Здесь были и изысканные журналы об искусстве — «Аполлон», «Золотое руно», и издания по истории — «Русская старина», «Русский архив», и юмористическая пресса — «Сатирикон» и др.

Если говорить о политической ориентации печати, то среди органов консервативного направления нужно назвать прежде всего газету «Московские ведомости» под руководством В. А. Грингмута и Л. А. Тихомирова. Либеральный центр представляли журналы «Вестник Европы» (руководитель — М. М. Стасюлевич), «Русская мысль» (П. Б. Струве). Народнические традиции продолжал журнал «Русское богатство» (Н. К. Михайловский, В. Г. Короленко). Возникает партийная печать. С другой стороны, большое развитие получает «бульварная» пресса, рассчитанная на примитивные вкусы и дешевую сенсацию.

Наука и техника. Выдающихся успехов достигла русская наука. И. В. Мичурин получил известность благодаря селекции растений. Великий химик Д. И. Менделеев в начале ХХ в. работал над практическим применением достижений науки в промышленности. Н. Е. Жуковский работал над проблемами авиастроения, а учитель из Калуги К. Э. Циолковский сформулировал теорию освоения космического пространства. Многие ученые отличались энциклопедизмом, разносторонними дарованиями: В. И. Вернадский стал одним из основателей биохимии и геохимии, современного учения об экологии. Религиозный философ П. А. Флоренский был известен работами по физике, математике, лингвистике.

Показателем активизации научной жизни была успешная работа многочисленных научных обществ, проведение съездов, конференций, совещаний. Русские ученые работали в тесном контакте с зарубежными коллегами, их авторитет признавался во всем мире. Естествоиспытатель К. А. Тимирязев был почетным доктором Кембриджского университета. Нобелевской премии удостоились И. П. Павлов — за изучение высшей нервной деятельности и И. И. Мечников — за работы в сфере иммунологии. После 1917 г. русские эмигранты успешно работали за рубежом. Авиастроитель И. И. Сикорский конструировал вертолеты в США, молодой обществовед П. А. Сорокин стал профессором Гарвардского университета, классиком современной социологии.

С 1890-х гг. общественные науки в России развивались под влиянием марксизма, особое внимание уделявшего анализу экономических отношений, объективным, общемировым закономерностям общественного развития. Новаторским характером отличались исследования «легальных марксистов» — экономистов П. Б. Струве, М. И. Туган-Барановского, С. Н. Булгакова. Расширилась и проблематика исторических исследований, все чаще обращавшихся к вопросам хозяйственной жизни, истории народных движений и др. Корифеем исторической науки был В. О. Ключевский, воспитавший плеяду учеников — историков и политиков (кадет П. Н. Милюков, марксист М. Н. Покровский). В области философии значительное развитие получило религиозно-идеалистическое направление, испытавшее глубокое влияние работ В. С. Соловьева.

Стремление к осмыслению религиозных идей, характерное для культуры «серебряного века», отразилось в различных сферах науки, литературы и искусства. Примерно с середины 1890-х гг. ряд поэтов, писателей и литературных критиков, отвергая традиции реализма, стали приходить к выводу, что целью искусства является стремление к вечным темам, поиску красоты и что в этом поиске искусство должно быть связано с высшими, неземными идеалами. Встал вопрос об отношении христианства к культуре, земной жизни, современности. Подобные темы стали предметом обсуждения на религиозно философских собраниях (1901–1903), в работе которых участвовали верхи столичного духовенства и литераторы — публицист В. В. Розанов, писатель Д. С. Мережковский, его жена поэтесса З. Н. Гиппиус. Одновременно развивалось собственно философское осмысление религиозных идей, отразившееся в трудах последователей В. С. Соловьева — философов Н. А. Бердяева, С. Н. Булгакова, С. Л. Франка.

Литература. Художественная жизнь России, как и наука, вставала к началу ХХ в. на прочные организационные основы. Учреждались новые музеи и специальные журналы, проводились массовые выставки, съезды, создавались союзы писателей и художников. В литературе продолжала развиваться реалистическая традиция, берущая начало в ХIХ в. Крупнейшим ее представителем был Л. Н. Толстой. В своих рассказах, романе «Воскресенье», пьесе «Живой труп» он бичевал официальную церковь, суд, семью, видя в них фальшь и ложь. Писатель призывал уйти от испорченной цивилизации к природе, проповедовал непротивление злу насилием.

А. П. Чехов в своих рассказах и пьесах — «Палата № 6», «Чайка», «Вишневый сад» — описал духовную опустошенность интеллигенции 1880–1900-х гг., пытаясь понять, почему бесплодно проходит жизнь умных и образованных людей. Темные глубины русской жизни — быт купечества, мещанства, крестьянства — описывал Максим Горький, в молодости обошедший пол-России. Героями Горького стали бунтари-бродяги, бросавшие вызов обществу (пьеса «На дне»), а затем — революционные пролетарии (роман «Мать»). Реалистическое направление было представлено также в творчестве И. А. Бунина, А. И. Куприна, А. Н. Толстого.

Одновременно с конца ХIХ в. набирало силу иное течение — модернизм (от фр. moderne — «современный»). Начало переменам положили в 1890-х гг. Розанов и Мережковский, выступившие против традиций реализма ХIХ в., подчинения искусства общественной борьбе. Целью творчества они провозгласили красоту, темами искусства — вечные вопросы: о жизни и смерти, добре и зле. Одним из направлений модернизма стал символизм. Сторонники этого направления старались разглядеть в явлениях зримой реальности отражение высшего, неземного мира, стремились к совершенству художественной формы. Зачинателем и теоретиком символизма в России был поэт В. Я. Брюсов, ярчайшими представителями направления — А. А. Блок, К. Д. Бальмонт, Андрей Белый.

С 1910-х гг. возникает новое направление — акмеизм (греч. «акмэ» — «вершина»). Акмеисты — Н. С. Гумилев, А. А. Ахматова, О. Э. Мандельштам — объявляли о разрыве с символизмом и говорили о возврате к реальному миру, но делали темами своего творчества не социальные проблемы, а мир человеческих чувств, экзотику дальних стран и былых веков. Самым радикальным и шумным течением был футуризм (лат. «футурум» — будущее), объявивший о полном разрыве со старой культурой, стремившийся создать новое искусство и новый язык. Футуристами были В. В. Маяковский, Велимир Хлебников и др.

Живопись и архитектура. Живопись развивалась по сходными с литературой направлениям. Реализм передвижников уходил на второй план, хотя старые традиции поддерживались выдающимися мастерами — И. Е. Репиным, В. И. Суриковым. В пейзажах С. А. Коровина, портретах В. А. Серова сказывалось влияние пришедшего из Франции течения — импрессионизма. Здесь больше внимания уделялось не сюжету произведения, а цвету, форме, отражению момента. Влияние символизма было заметно в полотнах М. А. Врубеля, посвященных сказочным, мифологическим темам («Демон», «Пан»), а также в картинах В. Э. Борисова-Мусатова, изображавших утонченный, призрачный мир уходящих дворянских усадеб.

«Чистую красоту» стремились воспевать художники группы «Мир искусства» — А. Н. Бенуа, Е. Е. Лансере, К. А. Сомов, Л. С. Бакст. На их полотнах оживал «галантный век» — придворная жизнь России и Франции XVIII столетия. В 1910-е гг. возникают течения, стремившиеся решительно порвать с традиционным искусством: появляется беспредметная живопись — абстракционизм. Наиболее яркими абстракционистами были К. С. Малевич, В. В. Кандинский.

В архитектуре утверждается стиль модерн, отмеченный стремлением к красоте, отказом от строгой симметрии. Использовались новые материалы (бетон, стекло) и новые художественные средства для создания индивидуализированных зданий, подчиненных единому образно-символическому замыслу. Прогресс строительной индустрии позволил застраивать зданиями в стиле модерн целые районы Петербурга, Киева, Нижнего Новгорода и других городов. Прославленным мастером модерна был Ф. О. Шехтель, спроектировавший Ярославский вокзал, особняк С. П. Рябушинского, здание Художественного театра в Москве.

Театр и музыка. Итоги развития культуры. Театр стал в начале ХХ в. одним из самых популярных жанров искусства. Традиции классического реализма поддерживал Малый театр в Москве, где играла великая актриса М. Н. Ермолова. Поновому толковал реалистический метод выдающийся режиссер К. С. Станиславский, стремившийся приблизить актерскую игру к обыденной жизни, открыть театр для массового зрителя. Московский художественный театр, основанный К. С. Станиславским и В. И. Немировичем-Данченко, прославился постановкой пьес Чехова и Горького. Иным путем шел новатор В. Э. Мейерхольд, особое внимание уделявший в своих постановках условным приемам и стилизации.

Пристальный интерес к театральному искусству проявляли на рубеже веков литераторы-модернисты, считавшие, что сцена лучше всего позволяет отразить в обобщенных символах главные явления жизни. Для театра творили А. А. Блок и Л. А. Андреев. На русской сцене ставились драмы западных символистов — М. Метерлинка, Г. Ибсена и др.

Все больше внимания привлекал и такой вид искусства, как «иллюзион» (кинематограф). Другое чудо техники — граммофон — делало доступными для масс широкий круг музыкальных произведений. В музыке, как и в других сферах искусства, продолжалось творчество старых мастеров. Н. А. Римский-Корсаков создал оперы «Садко», «Сказка о царе Салтане». Дух нового бурного века отразился в романтической музыке А. Н. Скрябина, новаторских балетах и симфониях С. С. Прокофьева, И. Ф. Стравинского. Шедеврами русской музыки стали фортепьянные концерты и романсы С. В. Рахманинова.

Новым словом в художественной жизни было стремление к синтезу различных видов искусства. Живописцы Врубель, Бенуа и др. украшали здания мозаикой, витражами. Скульптура сближалась с декоративно-прикладным искусством (фаянс, фарфор, керамика). Рождались новые направления искусства — дизайн внутреннего убранства жилищ, плакат, театральная декорация. «Русские сезоны за границей» (1908–1914), организованные в Париже выдающимся театральным деятелем С. П. Дягилевым, воплощали синтез различных направлений искусства — танца, музыки (балеты Стравинского), живописи (декорации и костюмы Бенуа, Коровина, Бакста) и др.

Характерными чертами русской культуры рубежа ХIХ–ХХ вв. стало внедрение начал предпринимательства в организацию художественной жизни, более тесное включение этой жизни в международный контекст, опора на поддержку меценатов. Так, Дягилев в течение ряда лет организовывал выставки и балетные гастроли в Париже, Берлине, Лондоне и Риме. Текстильный фабрикант С. И. Мамонтов финансировал журнал «Мир искусства», основал Московскую частную оперу, в которой пел великий артист Ф. И. Шаляпин, работали Серов и Коровин. Крупный предприниматель С. Т. Морозов помогал Московскому художественному театру. Меценат и коллекционер С. И. Щукин основал в Москве Музей новой западной живописи, в которой были собраны шедевры Гогена, Матисса, Пикассо.

Благодаря достижениям «серебряного века» русская культура и наука в начале ХХ в. получили широкую известность и привлекли к себе пристальное внимание за рубежом. Переломным для развития культуры, как и для всех сфер жизни России, стал 1917 г., когда на повестку дня были поставлены лозунги «строительства нового мира» и «отказа от старого наследия». Достижения «серебряного века» были частично использованы в советское время, в основном же отвергнуты и надолго преданы забвению. Идеология победившей в 1917 г. большевистской партии, радикальное изменение облика российского общества после революции направили развитие культуры в новое русло.

РАЗДЕЛ III. РОССИЯ С 1917 Г. ДО НАШИХ ДНЕЙ.

ГЛАВА 35. РУССКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1917 Г. ОТ ФЕВРАЛЯ К ОКТЯБРЮ.

Внутренняя и внешняя политика Временного правительства.

Двоевластие. Отречение Николая II от престола создало вакуум политической власти, в который хлынуло множество политических партий и движений. Борьба за власть стала одной из главных особенностей политического развития России в 1917 г.

Вместе с тем быстрый распад старой политической системы и неспособность новых политических сил установить эффективное государственное управление предопределили распад единого централизованного государства.

Эти две тенденции были ведущими в политическом развитии страны в 1917 году.

2 марта 1917 г. Временный комитет Государственной думы (Думский комитет) во главе с М. В. Родзянко объявил о создании Временного правительства. Возглавил правительство близкий к кадетам князь Г. Е. Львов.

В состав Временного правительства вошли министры — иностранных дел П. Н. Милюков (кадет), военный и морской А. И. Гучков (октябрист), путей сообщения Н. В. Некрасов (кадет), торговли и промышленности А. И. Коновалов (прогрессист), финансов М. И. Терещенко (внепартийный), просвещения А. А. Мануйлов (кадет, бывший ректор Московского университета), земледелия А. И. Шингарев (кадет), юстиции А. Ф. Керенский (трудовик, с марта эсер) и др. Резиденцией Временного правительства стал Мариинский дворец, а с июля — Зимний дворец.

Соперником правительства в борьбе за политическое влияние выступил Петроградский Совет рабочих депутатов (Петросовет). Так как численность депутатов Петросовета составляла 2 тыс. человек, решающую роль в определении его политики играл Исполком (ИК). Исполком Петросовета формировался как путем выборов, так и путем представительства от центральных комитетов социалистических партий. Возглавили Исполком А. Ф. Керенский и меньшевики М. И. Скобелев и Н. С. Чхеидзе. Последний в конце марта был избран председателем ИК. В июне 1917 г. возник Всероссийский центральный исполнительный комитет (председатель Чхеидзе), созданный I Всероссийским съездом Советов рабочих и солдатских депутатов (3–24 июня 1917 г.). Наряду с ними существовал Центральный исполнительный комитет (ЦИК) крестьянских депутатов. Его председателем стал эсер Н. Д. Авксентьев. Резиденцией Петросовета, а затем и ВЦИК стал Таврический дворец, а с 4 августа — Смольный институт.

Первым и главным документом Февральской революции стал «Приказ № 1» Петросовета по Петроградскому военному округу от 1 марта 1917 г. Согласно приказу в армии и на флоте из представителей «нижних чинов» создавались выборные комитеты, подчиненные непосредственно Совету. Боевое оружие находилось в непосредственном распоряжении этих комитетов и «ни в коем случае» не выдавалось офицерам. Солдатам и матросам «вне службы и строя» предоставлялись политические и гражданские права, запрещалось грубое к ним обращение, в том числе обращение на «ты»; наконец, отменялось титулование офицеров «ваше превосходительство», «благородие» и т. п., вводилось единое обращение «господин». Положения «Приказа» вскоре распространились на все вооруженные силы страны.

Поддержав солдатские массы, Советы стали с их помощью реальными, а затем и фактически единственными органами государственной власти. В то же время отсутствие единоначалия в вооруженных силах подрывало их боеспособность. Это сеяло семена раздора, который перерос рамки борьбы за власть и вылился в кровавую гражданскую войну. «Человек с ружьем» был втянут в активную общественно-политическую жизнь и остался в ней на долгие годы.

В февральские дни Советы взяли власть фактически. Они смогли восстановить работу заводов, транспорта, наладить выпуск газет, начать борьбу с бандитизмом и спекуляцией, установить порядок в городе. Однако формально юридически государственная власть была в руках Временного правительства. Оно ведало назначениями, издавало декреты и воззвания, которые обретали силу закона при поддержке Совета. В противном случае правительство теряло опору. Эсеро-меньшевистское руководство Петросовета стремилось не допустить этого и обеспечить правительству полную поддержку. Возникшее двоевластие составило главную особенность Февральской буржуазно-демократической революции.

Политические партии. Соперничество Временного правительства и Советов отражало борьбу между основными политическими партиями: кадетами, меньшевиками, эсерами и большевиками.

Кадеты (лидер — профессор-историк П. Н. Милюков) в марте 1917 г. на своем VII съезде перешли с монархических на республиканские позиции. Кадеты официально приняли название Партии народной свободы (ПНС), стремясь встать над узкоклассовыми интересами. Однако в конкретной политике они отдавали предпочтение интересам капитала над трудом, интересам предпринимателей и землевладельцев над интересами рабочих и общинников. Кадеты стремились снять политические узы, многие десятилетия сковывавшие экономическую свободу российского капитала. Принципиальные сторонники «единой и неделимой» России, они фактически игнорировали интересы составлявших ее народов. Придя к власти через Временное правительство, они хотели укрепить его и покончить с двусмысленностью двоевластия, лишить Советы властных полномочий. Более того, уже в апреле Милюков считал, что «революция сошла с рельсов», и призывал готовить силы «для борьбы с ней».

Социалистические партии меньшевиков и эсеров пытались занять центристскую позицию, примирить интересы труда и капитала, отстоять идею социального партнерства. Они пришли к власти через Советы, но считали, что Советы должны отойти от власти, стать органами местного самоуправления, как только будет «достроено здание революции». Оказывая через Советы давление на Временное правительство, они «просочились» в его состав, добились коалиции с кадетами и промышленниками, а осенью 1917 г. заняли большинство министерских постов.

Самая многочисленная российская партия социалистов-революционеров (лидер В. М. Чернов) летом 1917 г. насчитывала более 500 тыс. членов, имела организации в 63 губерниях, на флотах, фронтах. Но и она не избежала раскола. Из нее вышли левые эсеры, которые в ноябре 1917 г. оформились в особую партию (лидеры Б. Д. Камков, М. А. Натансон, М. А. Спиридонова).

Неожиданным и серьезным соперником либералов и демократов в борьбе за власть стали большевики. Порвав с социал-демократическими традициями, они перешли на коммунистические позиции, открыто провозгласив себя непримиримым врагом капитала и его представителей в политике кадетов. Они прямо называли свою партию классовой и строили ее на жестко централизованных началах. По мере обострения ситуации в стране численность партии большевиков росла чрезвычайно быстро (в феврале 1917 г. — около 24 тыс. членов, к октябрю — около 350 тыс. членов). На ее стороне были столичные Советы, поддержка рабочих, солдатских и крестьянских масс, в том числе и вооруженная.

Государственное строительство. С ликвидацией монархии рушились основы старой машины государственного управления. Были упразднены жандармерия и полиция, высший дисциплинарный и уголовные суды, каторга и ссылка, цензура, арестованы царская семья и царские министры, смещена местная администрация (генерал-губернаторы, губернаторы, градоначальники, земские начальники и т. п.), объявлена амнистия «борцам с самодержавием». Власть на местах перешла к назначенным Временным правительством областным, губернским, уездным и городским комиссарам. Институт комиссаров вводился и в армии. Были созданы новые министерства: труда, продовольствия, призрения (для организации помощи семьям убитых и искалеченных солдат); почт и телеграфов и др. Упразднялась должность обер-прокурора Синода, и все дела церкви переданы в новое министерство — исповеданий. Поместный собор Русской православной церкви (Москва, 15 августа 1917 г. — 7 сентября 1918 г.) поддержал внутреннюю политику Временного правительства.

Вопрос о форме государственного устройства Временное правительство откладывало до начала работы Учредительного собрания. Тем не менее 1 сентября 1917 г. Временное правительство провозгласило Россию республикой. Был создан новый государственный орган — Временный совет республики (Предпарламент). На деньгах, выпущенных в сентябре (так называемых «думских»), появился новый герб в виде двуглавого орла с опущенными крыльями и изображением Таврического дворца.

Созыв Учредительного собрания формально считался главной задачей Временного правительства. Однако подготовка к выборам затянулась. Созданное 13 марта Особое совещание по подготовке закона о выборах в Учредительное собрание начало работу 25 мая, а закончило в начале сентября. Председателем совещания был Ф. Ф. Кокошкин (кадет). Только в середине июня правительство объявило сроки выборов и созыв собрания — сентябрь. Однако в августе сроки были сдвинуты на ноябрь. В выборах не были заинтересованы ни кадеты, ни большевики, так как не надеялись на них победить. Большинство избирателей собирались отдать свои голоса умеренным социалистам. Положение о выборах предусматривало пропорциональную систему выборов (по партийным спискам), основанную на всеобщем избирательном праве. В сентябре были составлены списки избирателей, а в начале октября опубликованы кандидатские списки политических партий. Большего в области реформирования системы управления Временное правительство сделать не успело, а многое из сделанного вскоре было ликвидировано Советской властью.

Социально-экономическая политика. В социально-экономической сфере Временное правительство особое внимание уделяло продовольственному, аграрному и финансовому вопросам и работе промышленности. Продовольственный вопрос, резко обострившийся в годы войны и толкнувший трудовой Петроград на улицы в февральские дни, наряду с проблемами мира и земли стал главным источником социального напряжения в стране и неоднократно обсуждался в правительстве. Голод вызывал волнения в городах, дезертирство из армии, погромы в деревне. На печальном опыте царского правительства убедившись в правоте истины «Кто в России владеет хлебом, тот владеет властью», Временное правительство объявило введение хлебной монополии (25 марта), однако обеспечить ее не смогло. Это решение затрагивало интересы крупных собственников. Чтобы взять хлеб у крестьян, требовалось снабдить их промышленными товарами, повернуть промышленность «лицом к деревне». Но командование вооруженными силами, наоборот, требовало усилить милитаризацию промышленности, повернуть ее «лицом к фронту». Осенью 1917 г. при проведении хлебозаготовок правительству пришлось применить силу, что толкнуло крестьян в лагерь левой оппозиции.

В аграрной политике Временное правительство ограничилось национализацией земель, принадлежавших царской фамилии. Оно запретило самочинные захваты земли, угрожало уголовной ответственностью за участие в «аграрных беспорядках», обещало землевладельцам возместить убытки в случае «народных волнений». Аграрный вопрос выносился на рассмотрение Учредительного собрания. Для подготовки материалов по аграрному вопросу были созданы в центре и на местах земельные комитеты (земкомы). Главный Земком стал ареной яростных споров демократов и либералов. Особенно непримиримыми были позиции эсеров, предусматривавших социализацию земли, и кадетов, стремившихся сохранить частную собственность на землю.

С большим трудом В. Чернов смог провести через правительство декрет о запрете земельных сделок без разрешения земельных комитетов. Но в начале октября 1917 г., когда социалисты составили большинство в правительстве, новый министр земледелия С. Л. Маслов (эсер) внес на рассмотрение проект декрета о передаче земли в ведение земкомов. Это все, что было сделано правительством для «решения» одного из острейших вопросов, определявшего судьбу и правительства, и революции, и России.

Советы крестьянских депутатов в аграрном вопросе пошли гораздо дальше. На основе 242 местных крестьянских наказов они подготовили и опубликовали единый «Крестьянский наказ о земле», предусматривавший отмену частной собственности на землю. Это решение провели в жизнь большевики на второй день после взятия власти («Декрет о земле», принятый на II съезде Советов).

Временное правительство приняло закон об ограничении ночного труда женщин и детей, однако не приняло ожидаемого в рабочих массах закона о 8часовом рабочем дне. В апреле были приняты законы о рабочих комитетах на промышленных предприятиях, свободе собраний и союзов. Они легализовали, наряду с союзами предпринимателей, возникшие в ходе революции фабрично-заводские комитеты и профсоюзы. В результате к концу 1917 г. в стране было более 2 тыс. профсоюзов, которые объединяли 3 млн рабочих. Летом 1917 г. был сформирован профсоюзный центр — временный Всероссийский центральный совет профессиональных союзов (ВЦСПС. Председатель В. П. Гриневич, меньшевик).

В области экономики по настоянию социалистов был взят курс на государственное регулирование ведущих отраслей промышленности. При Временном правительстве были учреждены Экономический совет (для выработки «общего плана организации народного хозяйства и труда») и Главный экономический комитет — исполнительный орган, игравший роль министерства экономики. С сентября 1917 г. председателем Совета и Комитета стал фабрикант и банкир, член ЦК партии кадетов 35-летний С. Н. Третьяков (потомок основателя знаменитой картинной галереи).

В финансовой сфере правительство активно использовало главный рычаг — денежный станок. За неполные 8 месяцев оно выпустило бумажных денег на сумму свыше 9,5 млрд руб. Более того, казначейству было разрешено выпускать примитивные деньги на плохой бумаге без подписи и дат достоинством в 20 и 40 руб. («керенки»). Это окончательно подорвало денежную систему. Государственный долг к октябрю 1917 г. достиг 49 млрд руб. (11,2 млрд — иностранные займы). Министр финансов В. Н. Некрасов объяснял финансовый кризис непомерными расходами на содержание многочисленных комитетов (прежде всего продовольственных и земельных) и ростом зарплаты рабочих и служащих. Социалисты же видели причину в огромных военных расходах и сокрытии от налогов доходов имущих классов. Расстроенное денежное обращение, подорвав финансово-кредитную систему, тянуло в пропасть всю экономику.

Внешняя политика. Главными задачами внешней политики России были: выполнение союзнических обязательств — участие в войне против германского блока вместе со странами Антанты; поиски путей и условий заключения мира. Первое направление было связано преимущественно с политикой Временного правительства, второе — с политикой Советов.

Через два дня после создания Временного правительства министр иностранных дел Милюков подтвердил, что Россия продолжит войну в рядах Антанты и будет платить по долгам царского правительства.

Союзники были удовлетворены заявлением и признали Временное правительство. 22 марта Милюков изложил свою военную программу корреспондентам российских газет и перечислил задачи, необходимые для победы: раздел Австро-Венгрии, ликвидация европейской Турции, присоединение Галиции к Украине, присоединение турецкой Армении к российской Армении и, главное, присоединение к России Константинополя и черноморских проливов. 20 апреля 1917 г. Милюков выступил с печально знаменитой нотой, в которой говорилось о намерении довести войну «до решительной победы». Союзники были удовлетворены. Таким образом, перспектива мира отодвигалась на неопределенный срок. В России же нота Милюкова вызвала грандиозные народные демонстрации 20 и 21 апреля. Они проходили под лозунгами: «Долой войну!», «Долой Милюкова!», «Опубликовать тайные договоры!», наконец, «Вся власть — Советам!».

«Старый профессор, привыкший читать лекции», как говорил о себе П. Н. Милюков, был вынужден уйти в отставку. С 5 мая его заменил М. И. Терещенко, 31-летний миллионер, сахарозаводчик, не примкнувший ни к одной партии. В отличие от Милюкова Терещенко полагал необходимым ладить с лидерами Советов, продолжать линию войны «до победного конца», не забывая при этом говорить о мире, об отказе от имперских целей.

Временное правительство доказало свою верность союзникам, организовав 18 июня наступление на Юго-Западном фронте. Через две недели оно закончилось полной неудачей. Процесс разложения армии стал необратим, она окончательно потеряла боеспособность. 9 октября 1917 г. послы Англии, Франции и Италии посетили Керенского и вручили ему коллективную ноту. Три правительства требовали восстановления боеспособности армии и расправы с антивоенным движением. Однако дни Временного правительства были сочтены.

Национальная политика. Одной из проблем, на которой «поскользнулось» Временное правительство, стал национальный вопрос. 20 марта 1917 г. Временное правительство приняло закон «Об отмене вероисповедных и национальных ограничений». Была ликвидирована «черта оседлости» для евреев. Более сложным оказался вопрос о правах других многочисленных народов, прежде всего поляков, украинцев и финнов. В национально-государственном вопросе правительство исходило из идеи «единой и неделимой России». Нерушимо на этой позиции стояли кадеты во главе с Милюковым.

17 марта 1917 г. Временное правительство опубликовало декларацию о создании в будущем независимой Польши при условии, что она будет находиться в «свободном военном союзе» с Россией. Декларация ни к чему не обязывала правительство, поскольку Польша была оккупирована Германией.

Что касается украинского вопроса, то он спровоцировал кризис Временного правительства и развал первой коалиции. Украина имела для России принципиальное значение, ее выход лишал Россию положения великой державы. Это понимали лидеры всех партий — от кадетов до большевиков.

4 марта 1917 г. в Киеве социалистические партии создали Центральную Раду (ЦР) (председатель — М. С. Грушевский, украинский эсер, историк).

Вскоре в ее состав вошли представители партий и организаций национальных меньшинств, проживавших на Украине. Исполнительным органом ЦР стал созданный в июне Генеральный секретариат (председатель В. К. Винниченко, украинский социал-демократ, писатель). Центральная Рада поддерживала Временное правительство, но при этом стремилась к созданию «единого украинского фронта». В Киевском и Одесском военных округах и на Юго-Западном фронте она стала формировать украинские национальные части, из других округов и фронтов на Украину отзывались воины украинской национальности. Непосредственно этой работой занимался Всеукраинский войсковой комитет ЦР во главе с украинским социал-демократом С. В. Петлюрой. Получив поддержку населения и воинских частей, Центральная Рада стала смотреть на себя как на украинский парламент.

10 июня 1917 г. Рада приняла свой первый Универсал, в котором содержалось требование к Временному правительству о предоставлении Украине национально-территориальной автономии в составе России.

Центральный кадетский орган — газета «Речь» — сразу назвал Универсал «германским планом разложения России». Для переговоров с украинскими сепаратистами выехали министры Временного правительства. В ходе переговоров с лидерами Центральной Рады была достигнута договоренность о создании в качестве высшего органа управления делами Украины Генерального секретариата. Его состав определялся в Петрограде по согласованию с Киевом. Центральная Рада должна была прекратить создание украинских национальных частей, а все вопросы, касающиеся национально-государственного устройства, откладывались до Учредительного собрания.

Министры хотели утвердить соглашение в экстренном порядке, но встретили упорное сопротивление четырех министров-кадетов. Идея «Великой России» составляла суть кадетского национал-либерализма, и украинская «областная автономия» была решительно несовместима с ней. Социалисты из Временного правительства пошли на компромисс с Радой, а министры-кадеты 2 июля подали в отставку. Первое коалиционное правительство распалось.

Большевики использовали украинский вопрос для подрыва доверия к Временному правительству. Ленин пропагандировал идею создания Украинской республики, считая, однако, что Украина должна быть советской, а Россия — «союзом советских республик».

Вслед за Украиной выступила Финляндия. Местный Сейм в разгар июльского кризиса 1917 г. провозгласил независимость Финляндии от России во внутренних делах и ограничил компетенцию Временного правительства вопросами военной и внешней политики. 12 июля Сейм направил в адрес Временного правительства требование признать «неотъемлемые права Финляндии». Одновременно в Петроград приехала социал-демократическая делегация Сейма с целью найти поддержку во ВЦИК. Однако лидеры Советов заняли позицию правительства, которое манифестом 18 июля распустило Сейм, пообещав созвать новый к 1 ноября. Временное правительство заявило о невозможности «предвосхищать самочинно волю будущего Учредительного собрания».

О своем праве на автономию заявило и казачество (Кубанского, Терского, Уральского, Сибирского и других войск). Национальная и региональная элита начинала играть роль третьей силы, которая хотела извлечь выгоды из борьбы за власть, настаивая на праве народов на самоопределение, вплоть до отделения от России.

Кризисы Временного правительства.

За неполные восемь месяцев существования Временного правительства произошло четыре правительственных кризиса, из которых каждый последующий был глубже и длительнее предыдущего. Первое однородное правительство князя Г. Е. Львова просуществовало ровно два месяца. Апрельский кризис, вызванный нотой Милюкова, привел к его отставке. 5 мая было создано первое коалиционное правительство из министров «капиталистов» и министров-социалистов.

В его состав вошли: министр-председатель и министр внутренних дел Г. Е. Львов, министры — военный и морской Керенский, юстиции П. Н. Переверзев (трудовик), иностранных дел Терещенко, путей сообщения Некрасов, торговли и промышленности Коновалов, просвещения Мануйлов, финансов Шингарев, земледелия В. М. Чернов (эсер), почт и телеграфов И. Г. Церетели (меньшевик), труда М. И. Скобелев (меньшевик), продовольствия А. В. Пешехонов (народный социалист), государственного призрения князь Д. И. Шаховской (кадет), обер-прокурор Синода В. Н. Львов и государственный контролер Годнев. В правительстве десять мест было у буржуазных партий, шесть — у социалистов.

Первое коалиционное правительство просуществовало около двух месяцев (5 мая — 2 июля). В июне оно пережило политический кризис, который был связан с забастовкой рабочих 29 заводов Петрограда. Большевики пытались использовать недовольство трудового Питера для организации 10 июня антиправительственной демонстрации. I Всероссийский съезд Советов (2–24 июня) запретил ее проведение, одновременно решив провести 18 июня свою демонстрацию на Марсовом поле для возложения венков на могилы жертв Февральской революции. Она состоялась (участвовало около 500 тыс. человек), но под антиправительственными лозунгами: «Вся власть Советам!», «Долой 10 министров-капиталистов!», «Хлеба, мира, свободы!». Под такими же лозунгами прошли демонстрации в Москве, Твери, Иваново-Вознесенске, Харькове, Минске и других городах. Развернув в тот же день наступление на фронте, правительство смогло с помощью национал-патриотов сбить антиправительственную волну. Однако вскоре третий, июльский, кризис оно не пережило.

Июльский кризис.

Конец двоевластия. Кризис разразился 2 июля выходом из правительства кадетов в знак протеста против уступок украинским «сепаратистам». Чрезвычайную остроту он приобрел 3–4 июля, когда в столице прошла многотысячная вооруженная демонстрация рабочих, солдат, матросов. Демонстранты требовали передать власть в руки Советов. Однако руководство Советов (ВЦИК) объявило демонстрацию «большевистским заговором» и отклонило требования масс. Главнокомандующий Петроградским военным округом приказал юнкерам и казакам разогнать демонстрантов. С этой же целью с Северного фронта прибыли войска численностью 15–16 тыс. человек. Командующему Балтийским флотом было приказано прислать в столицу боевые корабли, но тот не подчинился приказу. Члены контрреволюционных организаций («Военной лиги», Комитета борьбы с большевизмом и анархизмом и др.) обстреляли демонстрантов. Было убито 56 и ранено 650 человек. Петроград был объявлен на военном положении. Начались аресты большевиков, разоружение рабочих, расформирования «мятежных» воинских частей. 6 июля Керенский отдал приказ об аресте В. И. Ленина, который успел скрыться. Его обвинили как в организации «вооруженного мятежа», так и в шпионаже в пользу Германии. Одновременно лидеры ВЦИК признали за Временным правительством «неограниченные полномочия и неограниченную власть». Это означало конец двоевластия.

Двоевластие закончилось поражением Советов, но правительственный кризис не был разрешен. Он усугубился после полученного 7 июля сообщения о поражении на фронте и отступлении русских войск. Это привело к отставке премьер-министра Г. Е. Львова. Главой правительства стал А. Ф. Керенский. Правительственный кризис завершился созданием второй коалиции, в которой восемь мест было у капиталистов, семь — у социалистов.

Вторая коалиция просуществовала немногим более месяца (24 июля — 26 августа). Ситуация развивалась в сторону военной диктатуры. Военному министру и министру внутренних дел были предоставлены исключительные полномочия по борьбе с революционным движением. Новый Верховный главнокомандующий генерал Л. Г. Корнилов настаивал на введении смертной казни в тылу (на фронте она была введена 12 июля, чтобы сдержать отступление). Одновременно Главковерх стремился к отмене «Приказа № 1», разлагавшего армию.

Корниловский мятеж. Чтобы упрочить положение правительства, по инициативе Керенского в Москве было проведено Государственное совещание (12–15 августа 1917 г.). На нем присутствовало около 2500 человек: депутаты Государственной думы всех созывов, делегаты от кооперации, торгово-промышленных кругов и банков, профсоюзов, городских дум, земств, армии и флота, Советов, научных организаций, интеллигенции, национально-патриотических организаций, духовенства, а также комиссары и члены Временного правительства.

В выступлениях Л. Г. Корнилова, П. Н. Милюкова и др. была сформулирована программа правых сил: ликвидация Советов, полновластие командного состава армии, отмена «Приказа № 1», упразднение общественных организаций в армии, война до победного конца, восстановление смертной казни не только на фронте, но и в тылу, военная дисциплина на фабриках и заводах и т. п.

Государственное совещание убедило правых, что слова останутся словами, если не прибегнуть к «сильной руке» военных для наведения порядка в стране. На роль такой «руки» был намечен генерал Корнилов.

25 августа Корнилов двинул войска на Петроград, потребовав отставки Временного правительства и выезда в Ставку Керенского. Главной боевой силой был 3й конный корпус генерала А. М. Крымова. Его намечалось ввести в столицу для подавления вооруженных рабочих отрядов, разгона Советов, установления открытой военной диктатуры.

Корнилова поддержали все командующие фронтами. Только главнокомандующий Кавказским фронтом генерал А. М. Пржевальский и командующий Московским военным округом А. И. Верховский заявили, что находятся на стороне правительства.

В критический час Керенский шатнулся влево, объявил Корнилова мятежником и отстранил от должности Верховного главнокомандующего. В свою очередь министры-кадеты, выражая свою солидарность с Корниловым, 27 августа подали в отставку. Разразился новый, затянувшийся почти на месяц правительственный кризис. Вместе с ним возник кризис политический, переросший в общенациональный и завершившийся переворотом слева.

По призыву Керенского, ВЦИК и Петросовета на защиту столицы выступили солдаты революционных частей Петроградского гарнизона, моряки Балтфлота, Красная гвардия. На вооружение трудового Петрограда было передано из арсенала более 20 тыс. винтовок, что позднее сыграло решающую роль в организации Октябрьского вооруженного восстания. К 30 августа корниловские части были остановлены, в них началось разложение. В тот же день Главнокомандующим был назначен Керенский. Убедившись в поражении, генерал Крымов застрелился, Корнилов был арестован. Попытка правого государственного переворота оказалась неудачной. В результате еще более окрепли левые силы, составив новую реальную опасность для Временного правительства.

Нарастание политического кризиса в сентябре — октябре 1917 г. До создания нового правительства власть перешла к «Совету пяти» (Директории): министр-председатель Керенский, министр иностранных дел Терещенко, военный министр генерал А. И. Верховский (назначен 30 августа, меньшевик), морской министр контр-адмирал Д. Н. Вердеровский (назначен 30 августа), министр почт и телеграфов Никитин.

Для решения вопроса об организации государственной власти в новых условиях было созвано Всероссийское демократическое совещание (Петроград, 14–22 сентября 1917 г.). На нем присутствовали 1582 делегата (от Советов всех уровней, профсоюзов, армейских и флотских организаций, кооперации, национальных организаций и т. д.). Делегаты решили, что будущее правительство должно быть ответственным перед представительным органом демократии — Предпарламентом, формируемым из числа депутатов Демократического совещания.

Параллельно лидеры Советов договорились с кадетами о создании новой правительственной коалиции.

25 сентября было сформировано третье коалиционное правительство: десять мест — у социалистов, шесть — у «капиталистов» (министр-председатель и Главковерх Керенский). В декларации от 26 сентября Временное правительство заявило о намерении стать «твердой властью» и силой остановить «волны анархии».

2 октября Временное правительство утвердило положение о Предпарламенте, получившем наименование Временного совета Российской республики. Этот политический институт мог придать государственному развитию страны форму парламентской республики, но был превращен в совещательный орган при правительстве. Председателем Временного совета республики стал Н. Д. Авксентьев (эсер), заместителем — В. Д. Набоков (кадет).

7 октября, в первый день работы Предпарламента, по требованию Ленина большевики во главе с Троцким демонстративно покинули зал заседаний.

Третья коалиция просуществовала всего месяц в чрезвычайных условиях фактического двоевластия. Реальная власть в городе все более концентрировалась в руках большевистского Петросовета.

24 октября Керенский заявил, что Петроград находится в «состоянии восстания». Предпарламент выступил с требованием подавить восстание. Но было поздно. Вскоре министры Временного правительства были препровождены в камеры Петропавловской крепости, куда весной 1917 г. были отправлены министры царского правительства.

Октябрьская революция.

Общенациональный кризис. Основной особенностью исторического развития России весной — осенью 1917 г. было нарастание общенационального кризиса. Он проявился в обострении экономического кризиса, локаутах промышленников, росте стачечного движения, беспорядках в деревне, волнениях в армии, усилении национального и регионального сепаратизма.

Экономическое положение России за 1917 г. резко ухудшилось. Разруха распространилась на все отрасли и сферы народного хозяйства, приобрела всероссийский характер, дезорганизовала экономическую жизнь страны. Валовая продукция фабрично-заводской промышленности за 1917 г. сократилась на 36,4 % по сравнению с 1916 г. С 1 марта по 1 октября 1917 г. было закрыто 799 предприятий: фабрик, заводов, шахт, рудников. Многие из них были закрыты промышленниками для борьбы с рабочими. Капитал использовал локауты для политического наступления на труд.

Топливный голод привел в расстройство железнодорожный транспорт. К октябрю 1917 г. железнодорожное движение на наиболее важных направлениях (Петроград, Москва) было почти парализовано.

Хозяйственная разруха проявилась в разрыве экономических связей между городом и деревней. Почти прекратились поставки промышленных изделий в деревню. Деревня бойкотировала город. Валовой сбор зерна в 1917 г. составил 3,5 млрд пудов против 3,6 в 1916 г. и 4 млрд в довоенный период.

Активное печатание бумажных денег, не имевших товарного покрытия, подорвало покупательную способность рубля: перед Февральской революцией она была равна 27 коп., перед Октябрьской — 6–7 коп. Реальная зарплата рабочих к октябрю упала до 40–50 % от довоенного уровня. Для защиты своих экономических интересов рабочие снова втягивались в стачечное движение, которое весной 1917 г. практически было свернуто. В сентябре — октябре в стачках участвовало около 2,4 млн человек. Часто рабочие забастовки носили политический характер. Большевики стремились направить недовольство рабочих в антиправительственное русло.

Росло крестьянское движение за передел земли и отмену частной собственности. За сентябрь — октябрь только в 26 губерниях Европейской России произошло свыше 3500 крестьянских выступлений. Многие выступления были направлены против сельских лавочников, кулаков, но большинство — против помещиков. Крестьяне делили и запахивали их землю, резали и угоняли скот, громили и жгли усадьбы, ломали и захватывали орудия, расхищали и уничтожали продовольственные запасы, рубили леса и сады, иногда убивали и самих господ. Для подавления крестьянских бунтов правительство направляло карательные экспедиции. Но для повсеместного подавления выступлении у правительства не хватало войск, хотя они и были усилены сельской милицией.

На почве голода часто происходили и солдатские волнения. Большую известность получил бунт солдат ташкентского гарнизона (12–24 сентября 1917 г.).

Некоторые города осенью 1917 г. уже находились во власти Советов.

На фронте, в действующей армии солдаты требовали сменить высший командный состав, улучшить продовольственное снабжение. Главным требованием солдат стало немедленное установление мира.

В сентябре пала Рига. Под угрозой оказался Петроград. Руководство страны обсуждало план перевода столицы в Москву; противники правительства расценили это как измену делу революции и как попытку сдачи революционной столицы немцам.

Курс большевиков на вооруженное восстание. Решение о вооруженном восстании было принято большевиками с трудом и не сразу. В марте — апреле 1917 г. они поддерживали Временное правительство, считая закономерным приход к власти буржуазии в ходе буржуазной революции. В Исполкоме Петросовета эту линию проводили В. М. Молотов, а также вернувшиеся из сибирской ссылки И. В. Сталин и Л. Б. Каменев. Положение стало меняться после возвращения из эмиграции В. И. Ленина. 4 апреля он обнародовал свои десять «Апрельских тезисов», где поставил задачу «свержения капитала», перехода «ко второму этапу» русской революции — пролетарскому. С этой целью Ленин выдвинул два лозунга: «Никакой поддержки Временному правительству!» и «Вся власть Советам!».

В конце апреля ленинский курс одобрила VII конференция партии большевиков. Во время демонстрации 18 июня ленинские лозунги были основными.

До июля 1917 г. лозунг «Вся власть Советам!» означал стремление большевиков мирным путем прийти к власти, вытеснив вначале кадетов, затем эсеров и меньшевиков с политической сцены. Вооруженные демонстрации в Петрограде были запрещены Петросоветом 21 апреля, когда появились первые жертвы (3 человека убито и 6 ранено). 3–4 июля состоялась новая вооруженная демонстрация: ее участники, уже угрожая оружием, требовали от лидеров Советов взять всю полноту власти в свои руки. Однако те признавали единственно законной властью Временное правительство. Руководство большевиков отмежевалось тогда от вооруженных демонстрантов, но было обвинено в попытке государственного переворота. Начались массовые гонения. Сам Ленин ушел в подполье: вначале жил на чердаке сарая рабочего сестрорецкого завода, затем в шалаше в Разливе, где, сбрив усы и бороду, изображал немого косаря. В августе Ленин уехал в Финляндию, тайно вернулся в столицу только накануне заседания ЦК РСДРП(б) 10 октября.

VI съезд партии большевиков (26 июля — 3 августа 1917 г.) временно снял лозунг «Вся власть Советам!» и взял курс на вооруженное восстание, «полную ликвидацию диктатуры контрреволюционной буржуазии». Съезд принял в партию группу «межрайонцев» (социал-демократов — интернационалистов), в том числе Л. Д. Троцкого, А. В. Луначарского, М. С. Урицкого. Они сыграли важную роль в политике большевиков.

Авторитет и силы большевиков были восстановлены и приумножены в дни борьбы с Корниловым. Оружие, выданное рабочим отрядам для защиты столицы, оказалось в руках большевиков. Открылась возможность от «оружия критики» перейти к «критике оружием». Вскоре большевики сумели закрепить свой успех, добившись переизбрания председателей, а затем и составов исполкомов Советов.

Подготовка восстания. Большевизация столичных Советов возродила двоевластие. Большевики вернулись к лозунгу «Вся власть Советам!». В новых условиях он означал призыв к вооруженному восстанию. Это понимал Ленин. 14 сентября из Гельсингфорса он направил в ЦК партии два письма — «Марксизм и восстание» и «Большевики должны взять власть», в которых настаивал на немедленной подготовке вооруженного восстания. В письмах был намечен примерный план восстания: организовать штаб, распределить силы, захватить важные стратегические пункты, арестовать Генштаб, Временное правительство и др.

ЦК большевиков обсудил письма Ленина 15 сентября и не поддержал своего вождя. Было решено не знакомить столичные парткомы с позицией Ленина, письма ликвидировать, сохранив только по одному экземпляру. Попытка секретаря ЦК Е. Стасовой распространить письма была пресечена.

Позиция фактического бойкота вооруженного восстания, занятая Центральным комитетом, вынудила В. И. Ленина поставить 29 сентября вопрос о выходе из ЦК, оставив за собой свободу агитации в партии за восстание. Вслед за этим 1 октября из Выборга он отправил новое письмо уже непосредственно в Петербургский и Московский комитеты партии, а также в большевистские фракции Петросовета и Моссовета. Ленин требовал «идти на восстание тотчас» под четырьмя лозунгами: власть Советам, земля крестьянам, мир народам, хлеб голодным. Главное — начать, при этом не важно, кто первый — Питер или Москва.

5 октября 1917 г. Петроградский комитет РСДРП(б) под председательством М. И. Калинина большинством голосов поддержал призыв Ленина к немедленному вооруженному восстанию. Два дня спустя такое же решение принял Московский комитет. В этих условиях Центральный комитет вновь, по настоянию Ленина, вернулся к вопросу о немедленном восстании. На заседании ЦК 10 октября Ленин одержал двойную победу: во-первых, Центральный комитет принял решение о немедленном восстании; во-вторых, был создан новый партийный орган — Политбюро во главе с Лениным. Это усилило власть вождя в партии в критический момент. Последовательно против восстания выступали только Каменев и Зиновьев. Троцкий предлагал оттянуть начало восстания к открытию II съезда Советов.

Руководили восстанием Петросовет и его рабочий орган — Военно-революционный комитет (ВРК). 9 сентября 1917 г. председателем Петросовета был избран Л. Д. Троцкий. В состав ВРК вошли представители Петросовета, фабзавкомов, профсоюзов, Центрального штаба Красной гвардии, военных организаций большевиков и левых эсеров, Центробалта, областного комитета армии, флота, рабочих Финляндии и других революционных организаций. Во главе ВРК стояли Н. И. Подвойский, В. А. Антонов-Овсеенко, А. Д. Садовский, П. Е. Лазимир, Г. Н. Сухарьков.

Для «партийного руководства» ходом восстания 16 октября был образован Военно-революционный центр (А. С. Бубнов, Ф. Э. Дзержинский, Я. М. Свердлов, И. В. Сталин, М. С. Урицкий).

Под флагом обороны города от внешнего врага Исполком Петросовета начал сосредоточивать в своих руках всю военную, а значит, реальную власть в столице и губернии.

Полномочные комиссары ВРК были направлены в воинские части, на склады оружия и боеприпасов, в Петропавловскую крепость и ее арсенал, на промышленные предприятия, железные дороги, в учреждения. Без их разрешения не выполнялось ни одно распоряжение. Работа Временного правительства, штаба Петроградского военного округа, других правительственных сил была фактически парализована. Когда командующий Петроградским военным округом отказался признать полномочия комиссаров ВРК, Комитет обратился непосредственно к частям гарнизона с призывом не исполнять приказов командования без его санкции. 22 сентября гарнизонное совещание поддержало ВРК. Численность гарнизона в октябре 1917 г. составляла 150 тыс. солдат и офицеров, а с воинскими частями в пригородах — около 240 тыс. Возникла ситуация, аналогичная февральской, когда Петроградский гарнизон перешел на сторону восставших и тем обеспечил победу революции. Однако в октябре гарнизонное «да» Петросовету не означало «нет» Временному правительству. Еще неизвестно было, куда повернут штыки солдаты, если придется пролить кровь. Стороны выжидали, кто начнет первым. Временное правительство могло опереться на войска численностью в 30 тыс. человек. Смотр своих сил Петросовет организовал 22 октября, в воскресенье, в «День Петроградского Совета». Официально этот день был проведен для сбора средств в фонд Совета.

Вооруженное восстание в Петрограде 24–25 октября 1917 г. Первым выступило правительство. 24 октября в шестом часу утра по его распоряжению был совершен налет юнкеров на типографию большевистской газеты «Рабочий путь». Тогда выступили отряды ВРК. Развернулась борьба за мосты. Так началось восстание. В ночь на 25 октября, после прихода Ленина в Смольный, были заняты вокзалы, почта, телеграф, Госбанк, некоторые типографии. К утру 25 октября столица фактически находилась в руках Петроградского ВРК.

Утром 25 октября ВРК обратился с воззванием «К гражданам России», которое написал Ленин. В нем говорилось, что Временное правительство низложено и государственная власть перешла в руки Петроградского ВРК — органа Петросовета. В тот же день ВРК в другом воззвании «К тылу и фронту» призвал немедленно взять власть на местах Советам.

Днем 25 октября на заседании Петросовета впервые появился В. И. Ленин. «Отныне наступает новая полоса в истории России, — заявил он, — и данная, третья русская революция должна в своем конечном итоге привести к победе социализма». Ленин призвал заняться «постройкой… социалистического государства», выразив уверенность, что им поможет «всемирное рабочее движение».

Петроградский ВРК обеспечил условия для работы II Всероссийского съезда Советов. В ночь на 26 октября состоялся штурм Зимнего дворца и арест Временного правительства. За время восстания погибло 10–15 человек и было ранено 50–60 человек.

25 октября 1917 г. начался новый, советский, период российской истории.

События 24–25 октября получили неоднозначную оценку в истории. В официальной советской историографии они значились как Великая Октябрьская социалистическая революция, «величайшее событие XX века». Эмигрантская и западная наука трактовала их как государственный переворот, в результате которого было насильственно свергнуто законное Временное правительство и установлена Советская власть.

ГЛАВА 36. ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА.

Установление Советской власти.

II съезд Советов. II Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов открылся поздно вечером 25 октября в Смольном, в Петрограде. На нем присутствовало 649 делегатов, представлявших 402 Совета страны. Из них было 390 большевиков, 160 эсеров (правых, центра и левых), 72 меньшевика, 14 объединенных социал-демократов-интернационалистов, 6 меньшевиков-интернационалистов, 7 украинских социалистов. Съезд Советов решил четыре главных вопроса: о власти, о мире, о земле, об органах власти и управления государством. На первом заседании группа меньшевиков и правых эсеров, огласив декларацию протеста «против военного заговора и захвата власти», покинула съезд. Вслед Мартову и его товарищам Троцкий заявил, что в столице произошло «восстание, а не заговор» и, покидая съезд, они отправляются «в сорную корзину истории». После сообщения В. А. Антонова-Овсеенко о взятии Зимнего дворца и аресте министров Временного правительства съезд решил вопрос о власти. Он принял обращение «Рабочим, солдатам, крестьянам!», в котором заявил, что берет всю полноту власти в свои руки.

На втором заседании съезда В. И. Ленин зачитал написанный им Декрет о мире, который в 11 часов вечера был принят единогласно, под долгие овации, крики «Ура!» и пение «Интернационала». Первый советский декрет включал следующие положения: 1) немедленные переговоры о мире без аннексий и контрибуций; 2) трехмесячное перемирие для переговоров; 3) отмена тайной дипломатии, обнародование тайных договоров, заключенных прежними правительствами России; отмена договоров, направленных «к удержанию или увеличению аннексий великороссов»; 4) предоставление каждой малой или слабой народности, присоединенной к большому или сильному государству, «право решить без малейшего принуждения вопрос о формах государственного существования».

В 2 часа ночи 27 октября съезд принял зачитанный Лениным Декрет о земле. В него был включен раздел из «Крестьянского наказа о земле», составленного эсерами в августе 1917 г. на базе 242 местных крестьянских наказов. Частная собственность на землю отменялась. Сделки с землей (купля-продажа, залог, аренда) и наемный труд на земле запрещались. Земля становилась «всенародным достоянием» (большевики трактовали это положение как национализацию земли, т. е. переход ее в государственную собственность. Левые эсеры возражали против этого, отстаивая свою программу социализации земли, т. е. передачи земли в собственность крестьянских общин). Помещичьи земли конфисковывались и передавались вместе с удельными, монастырскими и церковными в распоряжение местных земельных комитетов и Советов. Земля подлежала разделу и передаче в пользование всем желающим трудоспособным гражданам России по равной норме (уравнительное землепользование). Нетрудоспособные лишались права пользования, им обещали государственную пенсию. Разделу не подлежали крупные высококультурные хозяйства и приусадебные участки. Эсеровский Декрет о земле закреплял мелкобуржуазный строй в деревне, вводя в него элементы социализма (общенародная собственность, образцовые высококультурные хозяйства). Вместе с тем он пытался запретить основы капиталистического хозяйствования на земле — аренду, наемный труд. Это подрывало производительные силы деревни. По декрету крестьяне получили бесплатно свыше 150 млн десятин земли, освобождались от уплаты 700 млн руб. золотом ежегодно за аренду земли и от долгов за землю (3 млрд руб.). Декрет о земле принес большевикам поддержку крестьян, обеспечил политическую поддержку Советской власти в России.

Утром 27 октября съезд принял постановление о создании Совета народных комиссаров и нового ВЦИК. Левые эсеры отказались войти в правительство, считая, что оно должно представлять коалицию всех советских партий. Тем не менее съезд утвердил состав СНК (последующие составы СНК формировались ВЦИКом). В первый состав Советского правительства вошли только большевики. Его председателем стал 47-летний В. И. Ленин.

Пост наркома иностранных дел занял Л. Д. Троцкий, внутренних дел — А. И. Рыков, земледелия — В. П. Милютин, труда — А. Г. Шляпников, по военно-морским делам — комитет в составе: В. А. Антонова-Овсеенко, Н. В. Крыленко, П. Е. Дыбенко, торговли и промышленности — В. П. Ногин, народного просвещения — А. В. Луначарский, финансов — И. И. Скворцов-Степанов, юстиции — А. Ломов (Г. И. Оппоков), продовольствия — И. А. Теодорович, почт и телеграфов — Н. П. Авилов (Глебов), по делам национальностей — И. В. Сталин.

Заключительным актом было избрание нового ВЦИК из 101 человека (62 большевика, 29 левых эсеров, 10 представителей других социалистических партий). Председателем ВЦИК, т. е. первым формальным главой Советского государства, стал 34-летний Л. Б. Каменев.

Кроме отмеченных главных II съезд Советов решил также и другие вопросы: о переходе власти на местах к Советам, об освобождении арестованных членов земельных комитетов, об отмене смертной казни на фронте, о немедленном аресте А. Ф. Керенского, о борьбе с контрреволюционными выступлениями, об образовании в армии временных ревкомов. Были приняты обращения к казакам с призывом переходить на сторону Советской власти, железнодорожникам — сохранять порядок на дорогах.

Утверждение Советской власти. Утверждение Советской власти началось с испытания ее прочности уже в дни работы II съезда Советов. 26 октября А. Керенский, бежавший из Зимнего дворца на Северный фронт, отдал приказ о походе на Петроград войск 3-го конного корпуса под командованием генерала П. Н. Краснова. За 1917 г. это был уже третий поход на столицу (в феврале — Николая II, в августе — Корнилова с Крымовым, теперь — Керенского с Красновым). По иронии судьбы Керенский обратился за помощью к войскам, которые два месяца назад объявил мятежными. 28 октября Краснов занял Царское Село и вышел на ближайшие подступы к Петрограду. 30 октября у села Пулково состоялся бой, в ходе которого, потеряв около 20 человек убитыми, казаки отступили к Гатчине. Через два дня туда вошли советские войска. Мятеж был ликвидирован. Керенский снова бежал. Генерал Краснов был арестован, но вскоре отпущен под «честное слово генерала» не бороться против Советской власти.

29 октября, в дни обороны Петрограда, в городе вспыхнуло восстание юнкеров. Они заняли телефонную станцию и лишили телефонной связи Смольный. Одновременно «Комитет спасения родины и революции», созданный правыми социалистами, призвал ликвидировать «последние убежища большевиков» — Смольный и Петропавловскую крепость. В тот же день мятеж был подавлен. Общее количество убитых и раненых составило 200 человек. Это были первые крупные жертвы после Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде.

Наконец, в то же воскресенье, 29 октября, Викжель (Всероссийский исполнительный комитет профсоюза железнодорожников) выступил с ультимативным требованием создания «однородного социалистического правительства», куда бы вошли представители всех партий — «от большевиков до народных социалистов». В сложных военных условиях ЦК большевиков был вынужден принять участие в переговорах, поручив их Л. Б. Каменеву и Г. Я. Сокольникову. Представители большевиков согласились на создание коалиционного правительства без Ленина, но с этим не согласился ЦК большевиков. По настоянию Ленина он осудил поведение «соглашателей», прервал переговоры. В знак протеста пять человек вышло из ЦК: Каменев, Зиновьев, Рыков, Милютин, Ногин, а четыре (трое последних и Теодорович) — из СНК. 8 ноября Л. Б. Каменева на посту председателя ВЦИК заменил 32-летний Я. М. Свердлов. В это же время из правительства вышел Луначарский, поверив в ложное сообщение о разрушении в Москве храма Василия Блаженного во время артобстрела Кремля и не желая нести за это ответственность, однако вскоре он вернулся на свой пост. После стабилизации дел в столице воинственный Викжель был расколот, вместо него был создан новый профсоюз.

Трагедия разыгралась в Москве. Местный Военно-революционный комитет во главе с Г. А. Усиевичем рассчитывал без сопротивления взять власть в городе. Но вечером 27 октября командующий Московским военным округом полковник К. И. Рябцев вместе с городским головой В. В. Рудневым начали открытые военные действия. Кремль и центр города оказались в их руках. ВРК, опираясь на военную помощь Петрограда и подмосковных промышленных центров, только 3 ноября заставил противника капитулировать. По решению Моссовета жертвы московской трагедии (около 1000 человек) были похоронены на Красной площади, у Кремлевской стены.

После победы в Петрограде и Москве Советская власть в течение последующих четырех месяцев была установлена на значительной территории России — где мирным, где вооруженным путем. Особо жестокое сопротивление ей оказали в районах проживания казачества, выступившего против курса Советов на ликвидацию «казачьей вольницы», а также в крупных национальных районах.

25 октября атаман донского казачества генерал А. М. Каледин ввел военное положение на Дону и в Донбассе. В Новочеркасске по его инициативе был создан «Донской гражданский совет», взявший на себя полномочия «всероссийского правительства». Его возглавил «триумвират» — генералы А. М. Каледин, М. В. Алексеев, Л. Г. Корнилов. Он действовал в тесной связи с Центральной Радой на Украине и опирался как на казачество, так и на формируемую Добровольческую армию. Для подавления антисоветского выступления СНК создал «Южный революционный фронт» под командованием В. А. Антонова-Овсеенко. 29 января 1918 г. после занятия советскими войсками Таганрога Каледин сложил с себя полномочия атамана и застрелился. В феврале вся Донская область оказалась в руках Советов. Остатки антисоветских казачьих войск ушли в Сальские степи, а Добровольческая армия во главе с Корниловым — на Кубань.

В ноябре 1917 г. на южном Урале против Советской власти выступил генерал Дутов, атаман Оренбургского казачьего войска. Его поддержали башкирские и казахские националисты. Были захвачены Оренбург, Челябинск, Троицк, Верхнеуральск, прервана железнодорожная связь между центром России, южной Сибирью и Средней Азией. На подавление очередного антисоветского выступления были брошены сводные советские отряды под командованием П. А. Кобозева. В январе 1918 г. они взяли Оренбург, отбросив Дутова в Верхнеуральск. В марте — апреле советские отряды во главе с В. К. Блюхером оттеснили его в Тургайские степи.

В ходе борьбы с казачеством отдельные акты гражданской войны стали сливаться в единый поток, который весной 1918 г. был временно приостановлен, впредь до вмешательства Антанты. В марте 1918 г. В. И. Ленин писал: «Мы в несколько недель, свергнув буржуазию, победили ее открытое сопротивление в гражданской войне». Эти события получили название «триумфальное шествие Советской власти».

Национальные районы. 7 ноября 1917 г., через 13 дней после вооруженного восстания в Петрограде, Центральная Рада в Киеве провозгласила Украину Украинской народной республикой (УНР) в составе Российской республики. Отменялось помещичье землевладение, вводились 8часовой рабочий день, государственный контроль на предприятиях, отменялась смертная казнь. Национальным меньшинствам на Украине (к ним относились и русские) гарантировалась национально-культурная автономия. Были назначены выборы в украинское Учредительное собрание. Провозглашение УНР стало попыткой отгородиться от Советской России. Оно было обусловлено не столько национальными, сколько политическими мотивами. Большевики взяли курс на раскол украинского национального движения с целью не допустить отделения Украины от Советской России. 4 декабря, в день открытия в Киеве первого Всеукраинского съезда советов, Совнарком направил в его адрес написанный Лениным «Манифест к украинскому народу с ультимативными требованиями к Украинской Раде». В нем признавалась Украинская народная республика, но не признавалась Центральная Украинская Рада. Советское правительство России давало Раде 48 часов на перемену курса, угрожая ей войной. С этой целью были даны соответствующие распоряжения войскам Антонова-Овсеенко. 12 декабря 1917 г. украинские большевики и левые депутаты съезда Советов провозгласили в Харькове создание Украинской советской республики (УСР). На Украине были распространены все декреты СНК России. 16 декабря 1917 г. Советское правительство России признало УСР и приказало своим войскам оказать ей военную поддержку. 26 января 1918 г. войска Центральной Рады, потерпев поражение, оставили Киев. Через несколько дней туда из Харькова переехало украинское советское правительство. Рада обратилась за помощью к Германии, заключив сепаратный мир. Германские войска возвратили Раду в Киев, где с ней и покончили.

Аналогичным образом складывались события и в Белоруссии. В феврале 1918 г. немецкими войсками Советская власть на большей части Белоруссии была подавлена. Созданная еще летом 1917 г. Белорусская Рада провозгласила 9 марта 1918 г. Белорусскую народную республику (БНР). 25 марта Рада объявила об отделении БНР от Советской России.

В Финляндии традиции суверенной государственности были глубже и прочнее, а позиции большевиков слабее, чем на Украине и в Белоруссии. 23 ноября 1917 г. финский Сейм провозгласил независимость Финляндии от России. Совнарком признал государственную независимость Финляндии. Ленин считал, что это решение ускорит процесс классовой дифференциации финляндского общества, которая тормозилась национальным фактором. В середине января 1918 г. вооруженные рабочие отряды захватили столицу Финляндии Гельсингфорс (Хельсинки). Было сформировано рабочее правительство во главе с Маннером. Советское правительство сразу же оказало рабочему правительству Финляндии военную и другую помощь. Большая часть Центральной Финляндии и весь Север остались в руках буржуазного правительства. Оно обратилось за помощью к Германии. Судьба рабочей революции была решена — к маю 1918 г. она была подавлена окончательно.

В Закавказье, кроме Баку и Сухумского округа, Советская власть не была установлена. Большевики не имели там в тот период необходимой социальной базы. Созданный в ноябре 1917 г. в Тифлисе Закавказский комиссариат во главе с меньшевиком Е. П. Гегечкори взял курс на отделение Закавказья от Советской России. Войска Кавказского фронта были демобилизованы, разоружены и отправлены в Россию. При этом на территории Азербайджана националистами были убиты тысячи русских солдат. Солдаты коренной национальности были объединены в национальные грузинские, армянские и мусульманские корпуса. В феврале 1918 г. в Тифлисе был созван Закавказский сейм, состоявший из депутатов, избранных от Закавказья в Учредительное собрание России. Его председателем с правами президента был избран всем известный Н. С. Чхеидзе, правительство возглавил Гегечкори. Опираясь на поддержку Германии и Турции, Сейм 9 апреля провозгласил Закавказскую демократическую федеративную республику (ЗДФР). В мае ЗДФР распалась на три самостоятельные республики — Грузинскую, Армянскую и Азербайджанскую. Советская власть на территории Закавказья утвердилась только в Баку. 25 апреля 1918 г. здесь был образован Бакинский СНК («Бакинская коммуна») во главе с большевиком С. Г. Шаумяном. Бакинский СНК действовал под руководством СНК РСФСР и рассматривался местными националистами как «рука Москвы». Бакинские комиссары не смогли противопоставить национальной государственности советскую азербайджанскую республику и упрочить свое положение. Под давлением националистов, турецких и английских войск Советская власть в Баку пала в начале августа 1918 г. Советская власть в Сухуме продержалась с 24 марта по 17 мая 1918 г. Потерпев поражение от войск меньшевистской Грузии, повстанцы прорвались на Кубань, где соединились с Красной Армией. Сухумский округ вошел в состав Грузинской республики.

На территории Средней Азии (Туркестанский край) Советская власть смогла удержаться лишь в Ташкенте и окрестностях. 30 апреля 1918 г. была провозглашена Туркестанская советская республика (TCP). Советский Ташкент стал форпостом большевизма и Советской власти в крае.

Весной 1918 г. Советская Россия лишилась крупнейших национальных районов. Распад единого централизованного государства, который наметился после Февральской революции, стал фактом. Опираясь на помощь зарубежных государств, главным образом Германии, прежние национальные окраины превратились в «санитарный кордон», который препятствовал выходу Советской власти за пределы России.

Разгон Учредительного собрания. До начала 1918 г. советское государственное строительство связывалось с подготовкой Учредительного собрания России. Разгон Предпарламента (25 октября), арест Временного правительства и провозглашение Российской республики Республикой Советов прервали процесс становления парламентского государства. Однако большевики не смогли отказаться от популярной идеи созыва Учредительного собрания. 27 октября Совнарком подтвердил, что дата выборов в УС остается прежней — 12 ноября. В срок выборы состоялись лишь в 39 округах из 79. 26 ноября, накануне ранее намеченного дня открытия Учредительного собрания, Совнарком предупредил, что собрание откроется лишь при наличии не менее 400 делегатов из 800. Тем не менее 28 ноября около 150 делегатов собралось у Таврического дворца, а несколько десятков из них прорвались в здание с целью открыть парламент. Эта попытка была расценена СНК как развязывание гражданской войны против революции, в ней обвинили кадетов. Их партия была объявлена партией «врагов народа». Ее лидеры подлежали аресту и суду революционного трибунала. 29 ноября Совнарком распустил созданную до восстания Комиссию по выборам и поручил возглавить эту работу Урицкому. Вскоре была названа и новая дата открытия Учредительного собрания — 5 января 1918 г.

К началу декабря выборы в Учредительное собрание завершились, в них приняли участие 44,4 млн избирателей (из 90 млн). Голоса распределились следующим образом: 62 % — за социалистические партии (эсеров, меньшевиков), 25 % — за большевиков (в крупных городах и в армии — более 40 %), 13 % — за либералов (кадетов).

Накануне открытия Учредительного собрания Петроград был объявлен на осадном положении. И все же 5 января 1918 г., в день открытия собрания, у Таврического дворца под красными знаменами состоялась многочисленная манифестация его сторонников. Параллельно ей была организована демонстрация сторонников Советской власти. Произошли столкновения. Охрана дворца — матросы с крейсера «Аврора» и броненосца «Республика» — произвела залп по наиболее активным манифестантам, пытавшимся прорваться к дворцу. На первое и последнее заседания Учредительного собрания явилось около 410 делегатов (из 715 избранных), подавляющее большинство которых были правыми эсерами.

Вскоре после открытия собрания председатель ВЦИК Я. М. Свердлов зачитал написанную В. И. Лениным и отредактированную Сталиным и Бухариным «Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа», принятую накануне ВЦИКом. Декларация предлагала Учредительному собранию ограничить свою миссию признанием Советской власти и «установлением коренных оснований социалистического переустройства общества».

Поскольку большинство делегатов отказались обсуждать Декларацию, большевики и левые эсеры покинули заседание Учредительного собрания. Уже без них заседание продолжалось до утра 6 января. Было принято постановление о провозглашении России демократической федеративной республикой (РДФР). Во время чтения проекта основного закона о земле начальник караула Таврического дворца матрос-анархист А. Железняков потребовал покинуть зал, заявив, что «караул устал».

После разгона Учредительного собрания ВЦИК в ночь на 7 января 1918 г. принял декрет о его роспуске. Из названия Советского правительства было изъято слово «временное», а из декретов, постановлений, деклараций — упоминание об Учредительном собрании.

Большинство делегатов собрания не смирились с решением ВЦИК. Летом 1918 г. в Самаре они образовали Комитет членов Учредительного собрания (Комуч), решив продолжить борьбу за парламентскую республику.

Становление системы Советов. После разгона Учредительного собрания ускорилось становление советской государственности. Были созданы «карающие мечи революции» — милиция, народные суды, революционные трибуналы, Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией (ВЧК). Шел процесс слияния рабоче-солдатских Советов с Советами крестьянских депутатов. Создавалась единая система Советов, ставших с октября 1917 г. основой государственной власти в России.

Решающим шагом на этом пути стало признание крестьянскими Советами первых декретов Советской власти, объединение исполкомов, а затем и съездов Советов.

Спустя две недели после взятия власти ВЦИК через голову правоэсеровского ЦИК крестьянских депутатов попытался открыть в Петрограде очередной II Всероссийский съезд Советов крестьянских депутатов. На этот съезд большевики возлагали большие надежды по закреплению политических результатов Октябрьского переворота. Попытка была неправомочна, и она была сорвана лидерами эсеров во главе с Черновым и Авксентьевым. Тогда на следующий день, 11 ноября 1917 г., по настоянию Ленина и Свердлова с согласия лидеров левых эсеров собравшиеся делегаты открыли Чрезвычайный съезд крестьянских депутатов (11–25 ноября 1917 г.). С большими трудностями большевикам удалось провести объединенное заседание Чрезвычайного съезда, ВЦИК и Петросовета. На этом заседании было решено объединить Советы. А вскоре избранный Чрезвычайным съездом ЦИК (108 человек) вошел в объединенный ВЦИК. После изнурительной двухнедельной работы крестьянские делегаты поддержали решения II съезда Советов рабочих и солдатских депутатов.

В ходе сближения рабочих и крестьянских Советов в декабре 1917 г. был заключен политический блок большевиков и левых эсеров. Последние вошли в СНК, разделив с большевиками ответственность за все действия Советской власти. В первом и последнем коалиционном Советском правительстве левые эсеры заняли посты наркома юстиции (И. З. Штейнберг), почт и телеграфов (П. П. Прошьян), земледелия (А. Л. Колегаев), по местному самоуправлению (В. Е. Трутовский), имуществ Российской республики (В. А. Карелин) и др. Левые эсеры помогли большевикам укрепиться у власти, расширить их социальную базу. Однако в марте 1918 г. они разорвали правительственную коалицию, заявив о несогласии с Брестским миром. В мае — июне 1918 г., оставшись в Советах и ВЦИК, левые эсеры резко протестовали против введения продовольственной диктатуры, расценив ее как начало войны с крестьянством. Когда же в июле 1918 г. они попытались свергнуть большевиков с помощью вооруженного восстания в Москве, то были окончательно разгромлены.

Слияние Советов было завершено в январе 1918 г. на III Всероссийском съезде Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов (13–18 января 1918 г.). Объединенный съезд утвердил отвергнутую Учредительным собранием «Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа», которая закрепила первые политические и социально-экономические преобразования и провозгласила основные принципы и задачи Советского государства. Декларация стала основой первой Конституции этого государства. По докладу И. В. Сталина об основах национальной политики и национально-государственного строительства съезд принял решение учредить Российскую Советскую Республику на основе добровольного союза народов России как федерацию советских национальных республик. С 18 января РСР стала официально именоваться РСФСР. Федерация распространялась на все народы бывшей Российской империи. Съезд также утвердил основы Закона о социализации земли, конкретизирующего Декрет о земле.

Конституция РСФСР 1918 г. III съезд Советов постановил разработать Конституцию Российской Федерации. Курс на федеративное строительство поощрил массовое провозглашение советских республик, желавших войти в состав Российской Федерации в качестве ее субъектов. Некоторые губернии, уезды и даже волости объявляли себя республиками, создавали свои ЦИК и СНК. Они надеялись закрепить свой статус в Конституции РСФСР. Вслед за Украиной советские республики были созданы: в январе 1918 г. — Ставропольская советская республика, в феврале — Донецко-Криворожская, в марте — Донская, Таврическая, Терская, Черноморская, в апреле — Кубанская, Туркестанская. Левые эсеры шли в вопросах федеративного строительства еще дальше. Они предлагали в субъекты федерации включить не только губернии и области, но и города, коммуны, общественные организации. Их позицию в конституционной комиссии защищал М. Рейснер. Она соответствовала эсеровской программе хозяйственно-экономической децентрализации страны.

В начале июля была создана конституционная комиссия большевистского ЦК, которую возглавил В. И. Ленин. В проект в качестве 1-го раздела Конституции была включена «Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа». 4 июля 1918 г. проект Основного закона был поставлен на обсуждение V Всероссийского съезда Советов (4–10 июля 1918 г. в Москве). С 6 по 8 июля съезд прервал свою работу в связи с вооруженным выступлением левых эсеров. Возобновив свою работу, съезд заявил, что «не может быть места в Советах» тем левым эсерам, которые разделяют линию своего ЦК. 10 июля на последнем заседании съезд утвердил Конституцию РСФСР. 19 июля 1918 г. она была опубликована в «Известиях ВЦИК» и вступила в действие.

Конституция РСФСР провозгласила основной задачей установление диктатуры пролетариата и беднейшего крестьянства.

Диктатурой пролетариата называют такой политический режим, при котором пролетариат завоевывает и удерживает власть путем насилия над буржуазией. Во второй программе партии, принятой в марте 1919 г., диктатура пролетариата определяется как «завоевание пролетариатом такой политической власти, которая позволит ему подавить всякое сопротивление эксплуататоров». В. И. Ленин в работе «Пролетарская революция и ренегат Каутский» (осень 1918 г.) определил «революционную диктатуру пролетариата» как «власть, завоеванную и поддерживаемую насилием пролетариата над буржуазией, власть, не связанную никакими законами».

Конституция закрепила всевластие Советов; ввела всеобщую трудовую повинность, выдвинув лозунг «Не трудящийся да не ест!»; лишила ряда прав представителей имущих классов, т. е. носила откровенно классовый характер. Она предоставила избирательные преимущества рабочим по сравнению с крестьянами и служащими в нормах представительства при выборах в Советы; утвердила многостепенные выборы (непосредственно населением избирались только городские и сельские Советы); содержала положение о праве избирателей отзывать депутатов, не оправдавших их доверия.

Субъектами «Российской Социалистической Федеративной Советской Республики» по Конституции стали «автономные областные союзы», которые создавались на территориях, «отличающихся особым бытом и национальным составом».

В период Гражданской войны (1918–1920) в составе РСФСР были созданы четыре автономные советские республики: Туркестанская, Башкирская, Татарская и Казахская (до 1925 г. называлась Киргизской); четыре автономные области: Чувашская, Марийская, Калмыцкая, Удмуртская (до 1932 г. называлась Вотской) и две трудовые коммуны: Карельская и немцев Поволжья. Республики, построенные по административно-территориальному признаку, стали упраздняться, а если и возникали, то ненадолго (например, Дальневосточная республика — ДВР, 1920–1922). Исключением стала созданная в 1921 г. Крымская АССР. Она стала преемницей Крымской (апрель — июнь 1919 г.) и Таврической (март — апрель 1918 г.) советских республик. Последняя была создана из тактических интересов сохранения Черноморского флота, выведя его из правового поля Брестского мирного договора.

Конституция РСФСР 1918 г. провозгласила высшим органом государственной власти Всероссийский съезд Советов, высшим законодательным, распорядительным и контролирующим органом между съездами — ВЦИК, который образовывал правительство — СНК. Конституция провозгласила равноправие граждан независимо от их национальной и расовой принадлежности. Конституция утвердила герб и флаг РСФСР, где определяющими были красный цвет, серп и молот.

Социально-экономическая политика Советского государства.

Борьба с капиталом. Придя к власти, большевики развернули борьбу с капиталом — финансовым, торговым, промышленным. Она была обусловлена как обострением положения Советского государства, так и идеологическими установками, предусматривавшими непосредственный переход к социализму после социалистической революции (без переходного периода).

Борьба с финансовым капиталом началась 25 октября 1917 г. с захвата Госбанка в Петрограде. В руки новой власти перешли золотой запас, денежные средства, эмиссия денег. Советское правительство подчинило контролю Госбанка частные банки. 14 декабря 1917 г. были национализированы крупные акционерные банки, в январе конфискованы акционерные капиталы бывших частных банков. Банковское дело стало государственной монополией. Национализация банков в декабре 1917 г. была подкреплена конфискацией денежных средств населения, если они превышали сумму в 5 тыс. руб. и были нажиты «нетрудовым путем». Проведенные чрезвычайные меры подорвали основы финансового могущества противников Советской власти и создали условия для наступления на торговый и промышленный капитал.

Борьба с торговым капиталом велась путем ограничения, а затем запрета свободы как внутренней, так и внешней торговли. В конце декабря 1917 г. внешняя торговля была поставлена под контроль Наркомата торговли и промышленности, а в апреле 1918 г. объявлена государственной монополией. Свертывание внутренней торговли было начато с подтверждения Советской властью незыблемости хлебной монополии, введенной еще Временным правительством, и введением госмонополии на промышленные товары широкого потребления.

На этой основе большевики предполагали развернуть прямой товарообмен (продуктообмен), о необходимости которого они неоднократно говорили с лета 1917 г.

Вначале обмен промышленных товаров на сельскохозяйственные проводился на региональном уровне, а декретом от 26 марта 1918 г. СНК ввел систему товарооборота повсеместно. Для этого правительство выделило промтоваров широкого потребления на сумму свыше 1,1 млрд руб. Осуществление натурального обмена возлагалось на Наркомпрод и его местные органы. Поскольку выделенных промтоваров было недостаточно, то по инструкции наркома А. Д. Цюрупы крестьянам выдавали товаров лишь за 25 % сданного хлеба, за остальной — деньги. Однако в условиях развала денежной системы добровольно на такой обмен крестьяне шли неохотно. Выгоднее было менять хлеб на рынке, где цены на него были в 10–20 раз выше государственных и росли они гораздо быстрее, чем на промышленные товары. Вскоре выяснилось, что взятый правительством курс неэффективен. Для этого надо было сосредоточить в руках правительства всю промышленность, а не только отдельные предприятия, затем перестроить ее с учетом потребностей деревни. Наконец, около 90 % выделенных товаров было направлено в Сибирь и на Украину, хлебные кладовые страны, вскоре захваченные противником. Последний факт заставил СНК, широко используя репрессивный аппарат, перейти к принудительному изъятию продовольствия у крестьян. Товарообмен отошел на второй план, использовался как одно из средств стимулирования заготовок.

В мае 1918 г. декретами ВЦИК и СНК была введена продовольственная диктатура. Наркомпрод получил диктаторские полномочия для заготовки хлеба по твердым государственным ценам, право применять вооруженную силу вплоть до расстрела на месте при оказании противодействия со стороны владельцев хлеба. Советская власть объявила врагами народа всех, кто скрывал хлеб, не вывозил его на ссыпные пункты, переводил на самогон, торговал им. Продовольственная диктатура осуществлялась через продовольственные комитеты, комитеты бедноты (комбеды), продовольственные рабочие отряды (продотряды) и продармию. Для предотвращения взрыва крестьянского негодования СНК в конце мая 1918 г. принял постановление о введении в РСФСР военного положения.

Новый курс получил логическое завершение в продразверстке, введенной по всей стране декретом СНК от 11 января 1919 г. Частная торговля была запрещена, рынки закрывались. Заградительные отряды осматривали все грузы и ручной багаж и конфисковывали продовольствие, если его вес превышал норму (20 фунтов на человека). Для борьбы с торговцами (мешочниками, спекулянтами) привлекались и силы Всероссийской чрезвычайной комиссии (ВЧК), созданной в декабре 1917 г. для борьбы с контрреволюцией и саботажем. Продовольственная диктатура привела к обострению борьбы между городом и деревней и к расколу в самой деревне. Создаваемые в городе вооруженные продотряды стали основными сборщиками сельхозпродуктов. В своей работе они опирались на комитеты деревенской бедноты. Возникшее в деревне двоевластие — противоборство комбедов и сельсоветов — было устранено в конце 1918 г. перевыборами последних и переходу к ним функций распущенных комбедов.

Вначале продразверстка распространялась на хлеб и зернофураж. В заготовительную кампанию 1919–1920 гг. она охватила также и картофель, мясо, а к концу 1920 г. почти все сельхозпродукты. Продразверстка позволила решить проблему планового снабжения продовольствием Красной Армии, городских трудящихся, обеспечения минимумом сырьевых ресурсов промышленности. Она резко сузила сферу товарно-денежных рыночных отношений, так как зерно являлось основой товарного хозяйства в России, стала одним из важнейших элементов системы «военного коммунизма». Рыночные отношения не исчезли. Рынок продолжал существовать, но он ушел в подполье, стал нелегальным, «черным». Через него в 1918–1920 гг. было реализовано около половины всего продовольствия, доставленного в города.

На первом этапе борьба с промышленным капиталом началась с введения рабочего контроля на производстве (14 ноября 1917 г.). Однако из-за саботажа промышленников от рабочего контроля вскоре перешли к рабочему, а затем государственному управлению, т. е. к национализации промышленности. К февралю 1918 г. в собственность государства перешли предприятия, ранее принадлежавшие казне и царской фамилии: ²/₃ железных дорог, горные, военные заводы, телеграф, почта. Одновременно национализировались и отдельные частные предприятия.

На втором этапе (март — июнь 1918 г.) упор был сделан на организацию управления национализированной промышленностью: введение единоначалия на производстве, свертывание производственной демократии («митинговщины»), налаживание учета и контроля. Одновременно была начата национализация целых отраслей промышленности (сахарной, нефтяной).

На третьем этапе (июль 1918 — весна 1919 г.) была национализирована вся крупная промышленность.

На четвертом этапе (лето 1919 — начало 1921 г.) темпы национализации резко возросли. В собственность государства перешли не только крупные, но и средние, и большая часть мелких промышленных заведений (решение о национализации мелкой промышленности было принято в ноябре 1920 г.). Национализированная собственность составила новый, социалистический, уклад экономики Советского государства.

Управление национализированными предприятиями было сверхцентрализовано. Оно осуществлялось Высшим советом народного хозяйства (ВСНХ), созданным 2 декабря 1917 г. через систему главных комитетов (главков). К лету 1920 г. было создано 49 главков. Соответствующие предприятия непосредственно подчинялись главным комитетам, а последние — Президиуму ВСНХ. Система жесткой централизации управления стала еще одной характерной чертой «военного коммунизма».

«Военный коммунизм». Широкомасштабная борьба с капиталом привела к складыванию системы «военного коммунизма», которая стала определять внутреннюю политику Советского государства в период Гражданской войны (с лета 1918 — до начала 1921 г.).

Политика «военного коммунизма» опиралась на широко распространенные в партии представления о непосредственном переходе к коммунистическим отношениям после осуществления пролетарской революции. Эти отношения предполагали отсутствие частной собственности, прямое продуктораспределение вместо товарно-денежных отношений, плановость хозяйства, всеобщность труда.

Политика «военного коммунизма» явилась попыткой установления коммунистических отношении производства и распределения в кратчайшие сроки и силовым путем. Ее характерные черты сводились к следующему: во-первых, национализация всей промышленности; во-вторых, сверхцентрализация управления экономикой («главкизм»); в-третьих, запрет частной торговли, свертывание товарно-денежных отношений; в-четвертых, продразверстка; в-пятых, натуральная оплата труда рабочих и служащих, бесплатность коммунальных услуг; в-шестых, уравнительная оплата труда рабочих и служащих («уравниловка»); в-седьмых, всеобщая трудовая повинность. Все трудоспособные граждане России от 16 до 50 лет обязаны были заниматься «общественно полезным» трудом, в противном случае они привлекались к нему принудительно. Для этого развернули сеть трудовых концентрационных лагерей.

В марте 1919 г. в новой, второй, программе РКП(б) «военно-коммунистические» принципы были положены в основу строительства социализма в России. Большевики поставили задачу: завершить экспроприацию буржуазии, перейти от денежной торговли к натуральному продуктообмену, от уравнительного землепользования — к коллективному, от рыночного — к плановому хозяйству.

«Штурм» капитализма привел страну к гражданской войне. Оружие стало основным средством удержания власти. Впоследствии, разгромив организованные военные силы противника, большевики были вынуждены отказаться от «военно-коммунистического» эксперимента и перейти к НЭПу.

Социальные преобразования. Преобразования в социальной сфере, как и в экономической, были направлены на установление и укрепление диктатуры пролетариата.

В области национальных отношений «Декларация прав народов России» (2 ноября 1917 г.) и другие акты объявили равноправие как граждан независимо от национально-религиозных различий, так и народов России, включая их право на отделение. Декретом от 10 ноября 1917 г. упразднялись сословия, гражданские чины, звания, титулы, сословные привилегии и ограничения, устанавливалось общее для всего населения страны наименование — «граждане Российской Республики».

Трудовое законодательство, начиная с декрета о 8часовом рабочем дне от 29 октября 1917 г., узаконило право граждан на труд, а также их обязанность трудиться. Одновременно с января 1918 г. в стране были запрещены забастовки. Положение СНК от 31 октября 1918 г. о социальном обеспечении трудящихся устанавливало бесплатную медицинскую помощь. Декретами ВЦИК и СНК от 16 и 18 декабря 1917 г. было положено начало эмансипации женщин, уравнению их в правах с мужчинами, в том числе и в области брака. В стране вводились гражданский брак и книги записей актов гражданского состояния. Декрет от 24 января 1918 г. вводил в России западноевропейский календарь, по которому после 31 января 1918 г. последовало 13 февраля.

Правительство сразу ограничило оппозиционные партии и движения в агитационно-пропагандистской деятельности. К лету 1918 г. было закрыто более 300 газет, начиная с кадетской газеты «День», которая, тем не менее, меняя названия, выходила до мая 1918 г. С введением в РСФСР военного положения были закрыты все антибольшевистские издания.

Декрет СНК от 20 января 1918 г. об отделении церкви от государства и школы от церкви вводил свободу совести, церковных и религиозных организаций. Он устранял вмешательство духовенства в дело образования, одновременно лишая церковь имущественных прав. Имущество церкви и других религиозных организаций объявлялось собственностью государства, которое устами большевиков откровенно заявило о своем атеистическом характере. В свою очередь патриарх Московский и всея Руси Тихон (избран 5 ноября 1917 г.) в послании к православному духовенству и всем верующим от 19 января 1918 г. предал анафеме Советскую власть, призвал к борьбе против большевиков. Лишь в сентябре 1919 г. он издал послание «О прекращении духовенством борьбы с большевиками».

Внешняя политика.

Главными направлениями внешней политики Советской России с 25 октября 1917 г. стали: выход из мировой войны, прекращение военной интервенции, дипломатическое признание, помощь революционному движению в Европе.

Брестский мир. 8 ноября 1917 г. нарком по иностранным делам Л. Д. Троцкий обратился с нотой ко всем послам Антанты, предложив объявить перемирие на фронте и начать мирные переговоры. 20 ноября в сожженном и разрушенном Брест-Литовске начались переговоры о перемирии с Германией и ее союзниками. Советскую делегацию возглавил А. А. Иоффе, который вел переговоры о перемирии. Правительства стран Антанты на многочисленные обращения Советского правительства отвечали молчанием. 2 декабря переговоры закончились заключением перемирия на 28 дней между Россией, с одной стороны, и Германией, Австро-Венгрией, Болгарией и Турцией — с другой. 9 декабря в том же городе были начаты переговоры о сепаратном мире. 27 декабря советской делегации были предъявлены требования огромных территориальных уступок. Тогда Советское правительство решило затягивать переговоры и направило в Брест-Литовск в качестве руководителя делегации Л. Д. Троцкого. В январе 1918 г. украинская Центральная Рада подписала с Германией сепаратное Брест-Литовское соглашение, дававшее возможность германским войскам оккупировать Украину. В этих условиях Троцкий покинул переговоры, заявив: «Ни войны, ни мира, а армию распустим». Против аннексионистского мира выступили «левые коммунисты» (Бухарин и др.) в партии большевиков и левые эсеры, союзники по коалиции. Первые доказывали, что заключение мира — предательство мировой революции, вторые: что подобный мир — предательство национальных интересов.

18 февраля австро-германские войска начали наступление по всему фронту, угрожая взять Петроград. В тяжелой борьбе с оппозицией Ленин добился согласия на заключение мира. Его позиция была предельно проста: не о мировой революции и не о национальных интересах мы должны думать, когда висим на волосок от гибели. Наша задача — спасти завоеванную власть. Спасем — отстоим и национальные интересы, и мировую революцию подтолкнем. 19 февраля Ленин от имени СНК известил Берлин о согласии подписать германские условия. Ответ из Берлина последовал 23 февраля, но условия были еще более тяжелыми и унизительными. Тем не менее, в ночь на 24 февраля ВЦИК и СНК РСФСР приняли их. 3 марта 1918 г. советская делегация со главе с будущим наркомом по иностранным делам Г. В. Чичериным подписала Брестский мирный договор. 6–8 марта его одобрил VII экстренный съезд партии большевиков, одновременно переименовавший РСДРП(б) в РКП(б) (Российскую коммунистическую партию). 15 марта IV чрезвычайный съезд Советов ратифицировал договор, одновременно приняв решение перенести столицу из прифронтового Петрограда в тыловую Москву.

Договор установил прекращение войны между РСФСР и странами Четверного союза. От России отторгались Польша, Литва, часть Белоруссии и Латвия. Советские войска должны были покинуть Прибалтику, Украину, Финляндию, Аландские о-ва. Германия сохраняла за собой Рижский залив, Моодзунские о-ва. В Закавказье округа Ардагана, Карса, Батума отходили к Турции. Всего Россия теряла около 1 млн кв. км (включая Украину). Кроме того, Россия обязывалась демобилизовать армию и флот, а Черноморский флот передать Германии; признать Центральную Раду и заключить с ней договор. Далее Брестский договор восстановил крайне невыгодные для России таможенные тарифы 1904 г. Спустя несколько месяцев было решено, что Россия уплатит Германии контрибуцию в размере 6 млрд марок.

Брестский мир, «похабный и унизительный» (Ленин), стал для Советской республики тяжелейшим бременем. Он резко обострил политическое и социально-экономическое положение Советской России, усилил голод, спровоцировал продовольственную диктатуру. Но весной 1918 г. он спас новую власть от гибели под ударами австро-германских интервентов. 13 ноября 1918 г., после падения германского императора в результате Ноябрьской революции в Германии и поражения стран Четверного союза в мировой войне, Советская Россия аннулировала Брестский договор.

Страны Антанты, отказавшись признать Советское правительство, организовали военную интервенцию и многократно усилили пламя Гражданской войны в Советской России. Подготовка к интервенции началась с заключения 10 декабря 1917 г. англо-французской конвенции о разделе «зон действия» в России. В английскую зону вошли Кавказ и казачьи районы Дона и Кубани, во французскую — Бессарабия, Украина, Крым. США не подписали конвенцию, но были в курсе дел. Они нацеливались на Сибирь и Дальний Восток.

В конце марта 1919 г. западные державы приняли решение, а в октябре объявили о введении экономической блокады РСФСР. Однако победы Красной Армии и нужда в русском сырье и продовольствии вынудили Верховный совет Антанты в январе 1920 г. ослабить тиски блокады и разрешить кооперативным организациям заключение торговых сделок с Советской Россией. Это формально снимало экономическую блокаду.

Одновременно началось дипломатическое взаимопризнание РСФСР и государств, недавно вышедших из России. 2 февраля 1920 г. был подписал советско-эстонский мирный договор — первый мирный договор РСФСР с европейским государством. Это означало выход РСФСР из политической изоляции. В мае, июле, августе 1920 г. были заключены мирные договоры соответственно с Грузией, Литвой, Латвией, а в октябре того же года — с Финляндией (сорван в 1921 г.).

Добиваясь политического признания со стороны других стран, руководство РСФСР стремилось также усилить свое влияние в мире через коммунистическое и рабочее движение. В марте 1919 г. в Москве был создан Коммунистический интернационал (Коминтерн), в который вскоре вошли десятки коммунистических партии, созданных в Европе, Азии, Америке. Председателем Исполкома Коминтерна (ИККИ) стал Г. Е. Зиновьев. Коминтерн работал под руководством РКП(б) и лично В. И. Ленина. Руководство Советской России считало, что мировая система капитализма созрела для социалистической революции, и видело в Коминтерне рычаг, с помощью которого надеялось «перевернуть мир». С другой стороны, через Коминтерн коммунисты России пропагандировали Советскую власть и свой метод разрешения социально-экономических и политических противоречий. Коммунистические партии европейских стран оказали значительную помощь Советской России, развернув в 1919 г. движение международной солидарности под девизом «Руки прочь от Советской России!» В свою очередь Советская Россия старалась оказать всю возможную помощь как германским революционерам в конце 1918 г., так и советским республикам Венгрии, Баварии, Словакии в марте — июле 1919 г. Пролетарский интернационализм становился одним из главных направлений и средством внешней политики РСФСР и правящей партии.

Этапы Гражданской войны.

Гражданская война — это процесс открытого вооруженного противостояния различных классов, сословий и групп населения в борьбе за власть и собственность. Уже вооруженные выступления в столице в феврале и октябре 1917 г. были актами Гражданской войны. Непосредственно периодом Гражданской войны, когда военный вопрос стал главным, центральным в жизни страны, отодвинув организационно-хозяйственные вопросы на второй, подчиненный, план, было время с конца мая 1918 по ноябрь 1920 г. Завершилась Гражданская война осенью 1922 г. установлением Советской власти на Дальнем Востоке. Период Гражданской войны условно делится на четыре этапа: 1й — начало Гражданской войны и военной интервенции Антанты (май — ноябрь 1918 г.); 2й — усиление и провал прямой интервенции Антанты (ноябрь 1918 — март 1919 г.); 3й — этап решающих битв (весна 1919 — начало 1920 г.); 4й — советско-польская война и разгром войск Врангеля (1920 г.).

Начало Гражданской войны. На первом этапе страна была перестроена на военный лад, превращена в военный лагерь. В это время произошло становление Красной Армии как военного щита Советской республики. Создаваемая с января 1918 г. на основе добровольности, она с конца мая была переведена на мобилизационный принцип комплектования из рабочих и крестьян, что отразилось в ее названии — Рабоче-Крестьянская Красная Армия (РККА). Несмотря на массовое дезертирство, мобилизационный принцип позволил довести численность РККА до нескольких миллионов (1,5 млн в конце 1918 г., более 5 млн в конце 1920 г.). Красная Армия стала самой многочисленной армией мира. К службе было также привлечено примерно 50 тыс. офицеров и 25 тыс. военных чиновников и врачей («военспецов»). По настоянию Троцкого, чтобы «вправить хребет в рыхлое тело Красной Армии», была введена смертная казнь, ранее отмененная II съездом Советов. Возглавив в сентябре Реввоенсовет Республики (РВСР), Троцкий убедил руководство страны в том, что «нельзя вести массы людей на смерть, не имея в арсенале командования смертной казни». Таким образом, активные борцы против смертной казни в 1917 г., большевики, придя к власти, стали широко ее использовать как на фронте, так и в тылу. В сентябре 1918 г. в ответ на покушение на В. И. Ленина в стране был объявлен «красный террор» против всех врагов Советской власти. Официально прекращенный в ноябре 1918 г., он продолжал действовать и в последующие годы. Общее руководство страной в период Гражданской войны было сосредоточено в Совете труда и обороны (СТО) во главе с Лениным.

В годы Гражданской войны из среды народа, бывших младших офицеров и солдат старой русской армии выдвинулись талантливые красные командиры. В их числе В. А. Антонов-Овсеенко, В. К. Блюхер, С. М. Буденный, Г. Д. Гай, Б. М. Думенко, В. И. Дыбенко, Г. И. Котовский, А. Я. Пархоменко, В. М. Примаков, М. В. Фрунзе, В. И. Чапаев, Н. А. Щорс и др.

Летом — осенью 1918 г. определились два основных фронта: первым стал Восточный фронт, вторым, самым опасным и длительным, — Южный. В конце мая 1918 г. при попытке разоружения восстал чехословацкий корпус, следовавший по Транссибирской магистрали на восток за пределы России. Руководство Антанты, включив корпус в состав своих вооруженных сил, оказало ему всестороннюю помощь в борьбе с Советами. Ожесточенное продовольственной диктатурой зажиточное крестьянство Сибири, Урала, Поволжья поддержало чехословацкие войска. К концу лета 1918 г. Советская власть была в кольце фронтов: в Прибалтике, Белоруссии и на Украине находились германские войска, на Дону и Северном Кавказе — войска Краснова и Деникина, в Закавказье — германо-турецкие войска и местные националисты, Север, большая часть Урала, Сибирь, Дальний Восток и Среднее Поволжье были также в руках Белой гвардии и войск Антанты. Туркестан был отрезан от центра России, и там шла кровавая Гражданская воина с участием англичан.

7 августа 1918 г. белочехи, уральские и оренбургские казаки, «Народная армия» Комуча захватили Казань. Открывалась прямая дорога на Москву. Это был критический момент для Советской республики. Войска Восточного фронта (командующий И. Вацетис, с 28 сентября — С. С. Каменев) смогли 12–25 августа с трудом остановить противника, а с 5 сентября перейти в наступление, которое продолжалось до февраля 1919 г. Красная Армия взяла Оренбург и соединилась с советскими войсками Туркестана. Противник, захватив в Казани золотой запас республики, отступил за Урал, где в его тылу развернулось партизанское движение (армии И. Кожевникова и В. Блюхера).

В этих условиях в ноябре 1918 г. в Омске 45-летний адмирал А. В. Колчак отстранил от власти «Уфимскую директорию» (сторонников Учредительного собрания) и установил военную диктатуру в Сибири. Он был провозглашен «верховным правителем России» и стал готовить новые силы для похода на Москву.

С октября 1918 г. главным фронтом Республики стал Южный. На юге России Добровольческая армия генерала А. И. Деникина захватила Кубань, а Донская казачья армия атамана П. Н. Краснова, овладев Донской областью, пыталась взять Царицын и перерезать Волгу. Лишь в январе 1919 г. войска Южного фронта РККА отбросили от Волги и разбили казаков Краснова. В начале 1919 г. их остатки влились в состав образованных Деникиным Вооруженных сил Юга России (ВСЮР).

Открытая интервенция. На втором этапе Гражданской войны, рубежом которого стало окончание Первой мировой войны (ноябрь 1918 г.), Советская республика оказалась в двойственном положении. С одной стороны, поражение Германии в мировой войне привело к уходу ее войск почти со всех оккупированных областей. На них вступили войска Красной Армии. Советская власть была восстановлена на Украине, в Белоруссии, на большей части Прибалтики.

В ноябре — декабре 1918 г. были образованы новые советские республики: Эстонская («Эстляндская трудовая коммуна»), Литовская, Латвийская, а 1 января 1919 г. провозглашена Белорусская ССР. В феврале 1919 г. Литва и Белоруссия объединились в единую Литовско-Белорусскую ССР (Литбел). Объединенное правительство возглавил В. С. Мицкявичус-Капсукас.

С другой стороны, положение Советской России с военной точки зрения осложнилось. После разгрома Германии и ее союзников страны Антанты освободили значительные военные силы. В Лондоне и Париже возобладали намерения покончить с Советской Россией. Военное командование Антанты разработало план нанесения по советским республикам одновременных ударов с севера, востока и юга. Однако военный министр Великобритании У. Черчилль, ссылаясь на антивоенные настроения в стране и войсках, заявил, что английские войска смогут на Севере лишь удерживать Мурманск и Архангельск, а на Юге — Баку и Батум. В Сибири и на Дальнем Востоке войска стран Антанты в наступление также не пошли. Колчак же, став Верховным главнокомандующим, только овладевал ситуацией, копил силы, включив в их состав остатки чехословацкого корпуса. Японцы и американцы в острых спорах между собой ограничились борьбой с дальневосточными партизанами.

Наиболее воинственной оказалась Франция, но и она смогла высадить на юге России и Украины (Новороссийск, Севастополь, Одесса) лишь 2 французских и 1,5 греческих дивизии и небольшие подразделения сербов, румын, поляков. В конце января 1919 г. эти войска организовали наступление на юге Украины: заняли Херсон, Николаев. Силами Украинского фронта интервенты к апрелю были отброшены к морю. Одновременно в апреле 1919 г. во французской эскадре вспыхнуло восстание под красными флагами — самое значительное революционное выступление в войсках интервентов. Французское командование было вынуждено эвакуировать свои войска, которые уносили из России «бациллу большевизма».

1919 г. Наиболее серьезные военные испытания выпали на долю РСФСР и братских с ней республик на третьем этапе войны, в 1919 г., в борьбе против войск Колчака, Деникина и Юденича.

Военный опыт 1918 г. заставил руководство Советской России отказаться от дооктябрьского программного положения о замене постоянной армии всеобщим вооружением народа (милицией). Оно убедилось в необходимости иметь регулярную, кадровую, хорошо обученную, строго дисциплинированную армию с централизованным управлением. Сторонники прежнего курса организовали «военную оппозицию» (В. М. Смирнов, Г. Л. Пятаков, А. С. Бубнов, К. Е. Ворошилов и др.). Они выступали против кадровой, жестко дисциплинированной армии, смертной казни, военспецов, за партизанские методы войны, выборность командного состава и т. п. Оппозиция на VIII съезде РКП(б) в марте 1919 г. потерпела поражение. Летом 1919 г. было окончательно централизовано не только управление РККА РСФСР, но и вооруженных сил всех советских республик.

1 июня 1919 г. в кабинете нового председателя ВЦИК М. И. Калинина (избран в марте 1919 г.) руководители советских республик приняли решение объединить вооруженные силы, создать единую РККА. Решение было оформлено декретом ВЦИК от 1 июня о военном союзе России, Украины, Латвии, Литвы и Белоруссии (в Эстонии к этому времени Советская власть пала). Согласно декрету создавалось единое военное командование и единое управление важнейшими отраслями народного хозяйства (транспорт, военная промышленность и др.). Декрет оформил военно-политический союз советских республик.

Это произошло в разгар боев с Колчаком, который в марте развернул поход на Москву многотысячной армии. В апреле 1919 г. Антанта поставила перед Колчаком и Деникиным задачу объединиться для совместного похода на Москву. К концу апреля войска Колчака отрезали Туркестан, подошли к Самаре, Симбирску, Казани. Восточный фронт снова, как и летом 1918 г., стал главным фронтом РСФСР. Для его усиления были проведены партийная, комсомольская, профсоюзная мобилизации. Были организованы коммунистические субботники в помощь фронту. В конце апреля 1919 г. южная группа войск Восточного фронта под командованием М. В. Фрунзе нанесла первое поражение Колчаку и перешла в наступление. В июне оно переросло в общее наступление войск Восточного фронта. С июня по август 1919 г. был освобожден Урал, в августе 1919 — январе 1920 г. — Западная Сибирь. Сам Колчак в конце 1919 г. бежал из Омска и оказался в руках белочехов. Вчерашние союзники выдали его меньшевикам, а те — большевикам. По постановлению большевистского Иркутского ревкома 7 февраля 1920 г. на 47 м году жизни один из крупнейших организаторов и вождей Белого движения А. В. Колчак был расстрелян. Полномочия Верховного главнокомандующего он снял с себя 4 января 1920 г. в пользу генерала Деникина.

С июля 1919 г. главным фронтом Советской России стал Южный. Войска генерала Деникина к этому времени захватили Северный Кавказ, Украину, юг России, перерезали Волгу, взяли Царицын, но с войсками Колчака соединиться не успели. 3 июля Деникин издал «московскую директиву», назвав конечной целью наступления взятие Москвы. Главный удар наносился по кратчайшему направлению через Курск, Орел, Тулу. Деникин шел под знаменем восстановления «единой и неделимой России». Это оттолкнуло от него потенциальных союзников — Польшу, Финляндию, Литву, Латвию, Эстонию, украинских националистов во главе с С. В. Петлюрой. В тылу деникинских войск развернулось широкое партизанское движение. Деникин смог взять Орел (13 октября) и был остановлен у стен Тулы, «ружейной кузницы», имевшей для Советов стратегическое значение. 13 октября началось контрнаступление Южного фронта, ударной силой которого стал конный корпус С. М. Буденного (с ноября 1919 г. — Первая Конная армия). Совместными силами Южного и Юго-Восточного фронтов войска Деникина были расчленены на две группировки и разгромлены. Тем не менее довольно значительные части смогли уйти в Крым. Там преемник Колчака возложил свои обязанности на генерала П. Н. Врангеля (4 апреля 1920 г.) и отплыл на английском эсминце в Константинополь. Спустя много лет, вспоминая свой поход на Москву, А. Деникин, задавая вопрос «Кто спас Советскую власть от гибели?», упрекнул в этом Пилсудского. «Начальник Польского государства» Пилсудский не пошел на союз с Деникиным, а заключил якобы тайное соглашение с Советами, приостановив борьбу с ними, когда им угрожало поражение.

И действительно, Советское государство осенью 1919 г. было на грани поражения. Ведь одновременно с наступлением Деникина на Москву Северо-Западная армия 57-летнего генерала Н. Н. Юденича перешла в наступление на Петроград. Это был его второй поход на северную столицу (первый был в мае — июне 1919 г.). На этот раз 16 октября Юденич смог подойти к пригородам Петрограда, считая взятие города делом предрешенным. 17 октября Ленин заявил, что судьба Петрограда — «наполовину судьба Советской власти в России». Перелом наступил 21 октября. С Пулковских высот советские войска за месяц отбросили армию Юденича на территорию Эстонии, где они были разоружены. В начале 1920 г. Советская власть была восстановлена и на Севере (Мурманск, Архангельск). Главнокомандующий белогвардейскими войсками Северной области генерал Е. К. Миллер эмигрировал.

Окончание Гражданской войны. К весне 1920 г. создалось впечатление, что Гражданская война в основном закончилась. Руководство страны разрабатывало планы мирного строительства, поручив в феврале специальной комиссии во главе с Г. М. Кржижановским разработку плана электрификации России (ГОЭЛРО). Однако мирная передышка оказалась короткой. В конце апреля войска Польши при поддержке украинских войск Петлюры перешли в наступление. Начался новый, четвертый и последний, этап Гражданской войны.

Войска бывших национальных окраин России при поддержке Лондона и Парижа захватили Белоруссию, часть Украины с городом Киевом и вышли на левый берег Днепра. Война с Польшей стала главной проблемой Советской власти. В конце мая войска Западного (командующий М. Н. Тухачевский) и Юго-Западного (командующий А. И. Егоров) фронтов перешли в наступление: первый — на Варшаву, второй — на Львов. У руководства Советской России возникли планы через Варшаву просунуть «красный штык» в центр Европы, Германию. Но оно переоценило свои силы. В августе войска Западного фронта под Варшавой были разгромлены. Поражением окончилась и Львовская операция. На плечах отступавшей Красной Армии поляки вновь оказались на Украине и в Белоруссии, захватив более 100 тыс. военнопленных. В октябре 1920 г. между РСФСР и УССР, с одной стороны, и Польшей, с другой, был заключен договор о перемирии. 18 марта 1921 г. в Риге между ними был подписан мирный договор, по которому к Польше отходили западные земли Украины и Белоруссии. Это был «второй Брест».

Летом 1920 г. войска Врангеля вышли из Крыма, в начале октября форсировали Днепр и начали наступление на Правобережную Украину, надеясь соединиться с белополяками. Против «правителя Юга России» в сентябре 1920 г. из Юго-Западного фронта был выделен Южный фронт (командующий М. В. Фрунзе). Располагая значительным превосходством в силах и средствах, он в конце октября перешел в наступление и освободил Северную Таврию (Крым). 7–11 ноября советские войска при участии конного отряда Н. Махно прорвали укрепления на Перекопе, форсировали Сиваш и к 17 ноября полностью овладели полуостровом. Из Крыма в Турцию были эвакуированы остатки Белой гвардии: около 10 тыс. офицеров и 2 тыс. солдат регулярных частей, 15 тыс. казаков, 10 тыс. юнкеров, более 7 тыс. раненых офицеров, 35–40 тыс. офицеров и чиновников тыловых учреждений и 55–60 тыс. гражданских лиц, среди которых значительную часть составили семьи офицеров и чиновников.

В апреле 1920 — феврале 1921 г. войска Кавказского фронта установили Советскую власть в Азербайджане (апрель), Армении (ноябрь), Грузии (февраль 1921 г.). В 1920 г. в Средней Азии были свергнуты хивинский хан и бухарский эмир и созданы Хорезмская (апрель) и Бухарская (октябрь) народные советские республики. Период Гражданской войны закончился.

Что касается Дальнего Востока, то там в апреле 1920 г. была создана Дальневосточная республика (ДВР) — временное демократическое государство, «буфер» между РСФСР и Японией. Народно-революционная армия (НРА) ДВР под командованием В. К. Блюхера, затем И. П. Уборевича осенью 1922 г. окончательно освободила край от японских и белогвардейских войск. 25 октября 1922 г. части HP А вступили во Владивосток. В ноябре 1922 г. «буферная» республика была упразднена, а ее территория вошла в состав РСФСР.

В декабре 1920 г. делегаты VIII Всероссийского съезда Советов поздравили всех трудящихся советских республик с победой в борьбе с внутренней и внешней контрреволюцией. Дорогой ценой досталась эта победа. По подсчетам историков, более 12 млн человек недосчитала Россия за эти годы, причем собственно военные потери составили с обеих сторон около 800 тыс. человек. Остальные погибли от террора, голода, болезней, а несколько миллионов покинули страну, охваченную смутой.

В 1917–1921 гг. Советскую Россию покинуло около 2,5 млн человек. Они представляли разные социальные группы дореволюционного общества: предпринимателей, военнослужащих, интеллигенцию, студенчество, чиновников и служащих. Среди них был и незначительный процент рабочих и крестьян. Российские эмигранты поселились в Китае, Турции, Франции, Германии, Югославии, Чехословакии. Они предполагали, что покидают родину временно и через один-два года, после падения большевистского режима, смогут вернуться в Россию. Лишь к середине 1920-х гг. пришло осознание, что их изгнание стало судьбой. В разгар НЭПа около 500 тыс. человек вернулись обратно.

Огненной межой прошла Гражданская война по семьям и народам, перепахав привычный уклад жизни, судьбы и психологию людей. Они привыкли к крови, жестокости и страху. Огромные жертвы и нравственные потери Гражданской войны сильно затруднили дальнейшее развитие России и других советских республик.

ГЛАВА 37. СОВЕТСКОЕ ГОСУДАРСТВО В ПЕРИОД НЭПА. 1920-Е ГГ.

От «военного коммунизма» к новой экономической политике.

Положение Республики после Гражданской войны. Первая мировая и Гражданская войны нанесли огромный удар по благосостоянию России. Общие потери населения, начиная с 1914 г., превысили 20 млн человек. Миллионы инвалидов и беспризорных детей усугубили положение. Колоссальными были и экономические потери. Они составили более четверти довоенного богатства страны (свыше 40 млрд золотых руб.). Промышленное производство сократилось в 1920 г. по сравнению с 1913 г. в 7 раз. Сельскохозяйственное производство сократилось за военные годы на треть.

Разрыв экономических связей между городом и деревней, хозяйственная разруха, двухлетняя засуха (1920 и особенно 1921 г.) обострили продовольственный вопрос. Сильный голод охватил юг Украины, Крым, Северный Кавказ, Южный Урал, особенно Поволжье. По официальным данным, от голода и эпидемии (тиф, малярия и т. п.) умерло более 1 млн человек; по данным современных историков — около 8 млн (около 6 % населения). В феврале 1922 г. ВЦИК принял декрет об изъятии всех церковных ценностей для закупки продовольствия голодающим. Это вызвало протест Русской православной церкви. Патриарх Тихон назвал решение Советской власти святотатством: церковь согласна на «вольную жертву», но против изъятия. На церковь обрушились репрессии. В апреле — июле 1922 г. несколько десятков наиболее активных противников реквизиций были осуждены на Московском и Петроградском церковных процессах. Из них 9 человек были расстреляны.

Глубокий экономический, и прежде всего продовольственный, кризис усугубил социальную обстановку в стране. Крестьянское недовольство продразверсткой вылилось в волну антибольшевистских восстаний, в которых только на территории РСФСР приняло участие около 150 тыс. человек. Крестьянские восстания охватили Среднее Поволжье, Дон, Кубань, Западную Сибирь. Наиболее крупным стало восстание под руководством эсера А. Антонова в Тамбовской и Воронежской губерниях.

Недовольство города выразилось в рабочих забастовках начала 1921 г. 24 февраля 1921 г. в Петрограде забастовщики организовали антисоветскую демонстрацию, на подавление которой по приказу председателя Петросовета Г. Зиновьева были брошены воинские части и военные курсанты.

Недовольство было и в самих вооруженных силах. Оно вылилось в волнения солдат и матросов в некоторых гарнизонах. В феврале— марте 1921 г. восстала крупнейшая военно-морская база Балтийского флота — город-крепость Кронштадт. Моряки выступили под лозунгом: «Власть Советам, а не партиям!», «Советы без коммунистов!». Восстание в Кронштадте было подавлено войсками под руководством Тухачевского. Кронштадтский мятеж В. И. Ленин сравнил с «молнией», которая осветила «действительность ярче, чем что бы то ни было».

Для вывода страны из общенационального кризиса при сохранении власти в руках большевиков требовалось единство партийной воли. Но партия сама переживала кризис, который выразился в «профсоюзной дискуссии» (конец 1920 — начало 1921 г.). Речь шла о методах подхода и формах связи партии и государства с массами в условиях перехода от войны к миру. Партийное руководство раскололось на несколько фракций. Основными были фракции Л. Д. Троцкого, «рабочей оппозиции» (А. М. Коллонтай и А. Г. Шляпников), В. И. Ленина («платформа десяти»). Троцкий со своих леворадикальных позиций требовал «закрутить гайки», покончить с остатками рабочей демократии на производстве и транспорте, ввести там военную дисциплину, полностью подчинить профсоюзы партийно-государственному руководству («огосударствить профсоюзы»). Его противники, наоборот, требовали расширить рабочую демократию, передать управление экономикой профсоюзам («опрофсоюзить государство»). Позиция Ленина была центристской — партия и государство не должны упускать главный рычаг управления народным хозяйством, а профсоюзы, развернув демократию в своих рядах, должны стать резервом кадров и школой управления хозяйством.

Итоги дискуссии подвел X съезд РКП(б) (8–16 марта 1921 г.). Абсолютным большинством голосов он утвердил ленинскую платформу. Вместе с тем съезд по инициативе Ленина принял резолюцию «О единстве партии», в которой запретил внутрипартийные фракции и группировки. Единство партии рассматривалось как «основное условие успеха диктатуры пролетариата». Принятая в чрезвычайных условиях резолюция способствовала сплочению РКП(б) на крутом повороте истории. Однако в последующие десятилетия она препятствовала развитию внутрипартийной демократии, способствовала отрыву руководства от партийной массы.

Сущность и содержание НЭПа. 1921–1929 гг. X съезд РКП(б) принял принципиальное решение о смене курса внутренней пошлины. Новый курс заключался в смене «военно-коммунистических» методов командования народным хозяйством и обществом экономическими рычагами руководства. Он был назван новой экономической политикой. Сущность НЭПа заключалась в восстановлении в ограниченных рамках рыночной экономики при сохранении командных высот по руководству народным хозяйством в руках партийно-государственного аппарата. Тактической целью НЭПа стал выход из кризиса путем укрепления экономического союза рабочих и крестьян, города и деревни. Стратегической целью НЭПа стало построение социализма, скачок к которому через «военный коммунизм» оказался неудачным.

Первостепенное внимание теперь уделялось деревне. Она стала тем звеном, ухватившись за которое большевики намеревались вытянуть всю цепь стоящих перед ними исторических задач. Первым и решающим шагом НЭПа стало решение X съезда РКП(б) о замене продразверстки натуральным налогом. Главные отличия налога от разверстки заключались в его размере и стабильности. Налог был почти в 2 раза ниже разверстки и не мог изменяться в течение хозяйственного года. Беднякам предоставлялись хозяйственные льготы, зажиточные облагались повышенным налогом. В 1921 г. всех налогов было установлено 13. Через год их свели в единый налог. А в 1924 г. натуральный налог был заменен единым сельскохозяйственным налогом, взимаемым преимущественно в червонцах. После сдачи налога «излишки» сельхозпродукции оставались в распоряжении крестьян.

Руководство страны было вынуждено сделать и второй шаг — допустить свободу частной торговли. Были открыты не только сельские базары, но и крупные городские ярмарки (Нижегородская, Бакинская, Ирбитская, Киевская и др.). В крупных городах открылись торговые биржи. Наркомпрод снял заградительные отряды на всех железных дорогах, водных и гужевых путях. Крестьяне получили право реализации продукции по своему усмотрению, не опасаясь репрессий. Торговля стала основной формой связи между промышленностью и сельским хозяйством. Государственная, кооперативная и частная торговли оживили экономические связи города и деревни. Последняя стала возрождаться. У крестьян появился интерес к увеличению производства сельскохозяйственной продукции. Город почувствовал это довольно скоро. В новых условиях Ленин призвал коммунистов «учиться торговать».

Третий шаг НЭПа по отношению к деревне был сделан в октябре 1922 г. ВЦИК утвердил новый Земельный кодекс, разрешавший аренду земли и наемный труд в деревне, запрещенные Декретом о земле. Крестьяне также получили право свободного выхода из сельской общины и созданных в годы войны колхозов, выбора форм землепользования. Но земля осталась в собственности государства. Купля, продажа, завещание, дарение, залог земли, как и прежде, были запрещены.

В 1921 г. началась перестройка не только аграрной, но и промышленной сферы экономики. В августе был утвержден «Наказ СТО о проведении в жизнь начал новой экономической политики», который определил основные направления деятельности Советской власти в области промышленности. Был взят курс на частичную приватизацию промышленности, вначале кустарной и мелкой, затем и средней. Крупная и часть средней промышленности оставалась в руках государства (13 тыс. предприятий из 37 тыс. осенью 1920 г.). Была разрешена аренда государственных предприятий. Создавались смешанные, частно-государственные акционерные общества. Особой формой аренды стали концессии — предоставление права иностранным предпринимателям эксплуатировать и строить предприятия на территории Советского государства, а также разрабатывать земные недра, добывать полезные ископаемые и т. д. Широкого распространения концессии не получили. Национализация Советской властью иностранной собственности стала на десятилетия суровым уроком для зарубежных деловых кругов. В 1922–1927 гг. было заключено примерно 150 концессионных договоров. Арендные предприятия составили государственно-капиталистический уклад экономики Советского государства.

Составной частью перестройки стала децентрализация управления промышленностью. Большую часть главков и центров ликвидировали (осталось только 16). Сфера полномочий ВСНХ резко сузилась. В его ведении остались только наиболее крупные государственные фабрики и заводы. Значительная часть государственных промышленных предприятий перешла в ведение губернских советов народного хозяйства (губсовнархозов).

Большинство государственных предприятий снималось с госсодержания и переводилось на хозрасчет. Он предполагал хозяйственно-оперативную самостоятельность предприятий, их самоокупаемость и самофинансирование. Предприятия отныне сами занимались вопросами заготовки сырья и реализации своей продукции. Это привело к складыванию горизонтальных экономических связей в экономике, договорной системе между предприятиями, минуя центр. Эта система утверждала в экономике «диктат потребителя», а не производителя. К концу 1920-х гг. по прямым договорам производилось 85 % продукции. Наиболее крупные и технически оборудованные фабрики и заводы объединялись в тресты, которые препятствовали проникновению хозрасчета на составляющие его предприятия. «Трестовский хозрасчет» не дошел до трудовых коллективов. Они не почувствовали преимуществ НЭПа.

Важной чертой НЭПа стала отмена всеобщей трудовой повинности. Был взят курс на добровольное привлечение рабочей силы в народное хозяйство. Возникла избыточная рабочая сила, образовался «рынок труда». Трудоустройством безработных занимались биржи труда. Многие из безработных пополнили число недовольных НЭПом.

Наконец, на государственных предприятиях была ликвидирована уравнительная система оплаты труда. Новая тарифная политика строилась с учетом квалификации рабочих и служащих, количества и качества произведенной ими продукции. Натуроплата труда (продпайки) была заменена денежной формой зарплаты. К концу 1921 г. карточная система была свернута.

Частичное возвращение от централизованного к рыночному хозяйству потребовало перестроить финансовую, прежде всего денежную, систему. Деньги заняли важное место в новой экономической политике. Осенью 1921 г. был образован Государственный банк РСФСР, который через год приступил к денежной реформе (1922–1924 гг.). Вместо обесцененных советских рублей в оборот были введены новые банковские билеты — червонцы.

Отмеченные выше основные направления НЭПа сочетались с курсом на государственное планирование народного хозяйства. По замыслу советского руководства рынок должен был не отменить план, а дополнить его. В феврале 1921 г. была создана Государственная общеплановая комиссия (Госплан). Первым председателем Госплана стал старый большевик, специалист-энергетик, автор знаменитой «Варшавянки» 49-летний Г. М. Кржижановский.

По замыслу советского руководства рынок должен был не отменить, а дополнить план, т. е. государственное планирование народного хозяйства. В декабре 1920 г. VIII Всероссийский съезд Советов одобрил Государственный план электрификации России (ГОЭЛРО). В декабре 1921 г. утвержденный IX Всероссийским съездом Советов, он стал законом. Это был первый перспективный план развития всего народного хозяйства: промышленности, сельского хозяйства, транспорта. Он был рассчитан на 10–15 лет. В основе плана — строительство электростанций, которые должны были стать энергетическим сердцем новых промышленных районов. Главный разработчик плана Г. М. Кржижановский придавал важное политическое значение электрификации. Он считал, что в ХХ в. электричество приведет к власти пролетариат во всемирном масштабе, как в ХIХ в. пар привел к власти буржуазию. Большие надежды на план ГОЭЛРО возлагал В. И. Ленин, связывая электрификацию с победой коммунизма в России. Он утверждал, что «коммунизм — это есть Советская власть плюс электрификация всей страны». Ленин советовал Кржижановскому активно пропагандировать план, привлекать для этого всех инженеров и электротехников. Исполнителям выплачивать премию, неисполнителей сажать в тюрьму. В феврале 1921 г. при Совете труда и обороны была создана постоянно действующая Государственная общеплановая комиссия (Госплан). Первым ее председателем стал Кржижановский. Задачами Госплана стали разработка и контроль не только перспективных хозяйственных планов, но также годовых, а затем и пятилетних.

Образование СССР.

Объединительное движение. Распад в 1917–1918 гг. единого, централизованного Российского государства сменился объединительным движением, которое привело к образованию СССР в 1922 г. В годы Гражданской войны на окраинах бывшей Российской империи возникло несколько советских республик, которые развивались не в рамках РСФСР, а рядом с ней. В июне 1919 г. они создали военный союз. После поражения Советской власти в Прибалтике (весна — лето 1919 г.) он сохранился в рамках трех славянских советских республик. В 1920–1921 гг. к этому союзу присоединились три закавказских советских республики. Одновременно путем заключения двусторонних договоров военный союз был дополнен союзом хозяйственным. Согласно договорам объединялись наркоматы: военно-морские, финансов, труда, связи, путей сообщения, а также советы народного хозяйства; вводилась единая денежная система.

Цементирующей силой объединительного движения, а затем и государственного союза стала коммунистическая партия. Республиканские компартии, созданные в 1918–1920 гг., существовали на правах областных организаций единой РКП(б). Партийное единство дополнялось единством профсоюзов. Здесь также была отвергнута федеративная структура, и в 1919–1921 гг. создана единая централизованная организация в рамках ВЦСПС (Всероссийского центрального совета профессиональных союзов). Одновременно с профсоюзами объединились кооперативные и молодежные организации.

В 1922 г. по инициативе российского руководства на период проведения международной экономической конференции в Генуе был оформлен дипломатический союз республик.

В том же году произошло экономическое и государственное объединение закавказских республик — Грузии, Армении и Азербайджана. В декабре 1922 г. I Закавказский съезд Советов провозгласил создание Закавказской Социалистической Федеративной Советской Республики (ЗСФСР).

Государственный союз. Для разработки плана объединения всех советских республик ЦК РКП(б) создал в августе 1922 г. специальную комиссию во главе с В. В. Куйбышевым. Комиссия пришла к выводу о необходимости создания государственного союза социалистических республик путем включения их в РСФСР на правах автономных, т. е. пользующихся правом самостоятельного управления. При этом Российская Федерация меняет свое название на СССР (Союз Советских Социалистических Республик). В основу такого решения лег проект, составленный Генеральным секретарем ЦК (с апреля 1922 г.) И. В. Сталиным и названный «планом автономизации».

В двадцатых числах сентября 1922 г. в Горках, под Москвой, Ленин ознакомился с выводом комиссии ЦК, мнением Сталина и позицией республик. Выяснив, что «автономизацию» не поддержали три из шести республик (Грузия, Украина и Белоруссия), он отклонил ее и предложил план государственного союза равноправных республик: не в РСФСР, а вместе с ней социалистические республики входят «в новый союз, новую федерацию». Ленин предложил назвать эту федерацию Союзом Советских Республик Европы и Азии (ССРЕА). Сталин расценил позицию Ленина как «национал-либерализм», но открыто возражать не стал. Более того, он активно проводил его в жизнь, но название оставил свое, поскольку ленинский вариант ограничивал новое государство рамками лишь Европы и Азии.

29 декабря 1922 г. в Москве состоялась конференция полномочных делегаций союзных республик. Она утвердила проекты Декларации и Договора об образовании СССР, а также повестку дня и срок открытия Всесоюзного съезда Советов. I Всесоюзный съезд Советов состоялся 30 декабря 1922 г. в Москве в помещении Большого театра. Съезд утвердил Декларацию и Договор об образовании СССР. Он также избрал Центральный исполнительный комитет СССР (ЦИК СССР) в составе 371 человека — представителей от всех объединившихся республик. Его возглавили четыре председателя — по числу создавших СССР республик. Ими стали М. И. Калинин (от РСФСР), Г. И. Петровский (от УССР), Н. Н. Нариманов (от ЗСФСР), А. Г. Червяков (от БССР).

Конституция СССР 1924 г. Объединительное движение советских республик, прошедшее этапы военного, хозяйственного, дипломатического и государственного союза, завершилось этапом конституционного оформления СССР (январь 1923 — январь 1924 г.). На этом этапе была разработана, введена в действие и окончательно утверждена Конституция СССР, созданы правительство и парламент СССР (вторая палата ЦИК Союза ССР).

В январе 1923 г. в союзных республиках были созданы конституционные комиссии. Главным итогом их работы явилось предложение создать наряду с палатой классового представительства в ЦИК СССР палаты «национального представительства».

В апреле 1923 г. была создана объединенная (расширенная) Конституционная комиссия из представителей ЦИК всех союзных республик. Ее председателем стал М. И. Калинин. Она решила объединить два документа — Декларацию и Договор — в один под названием «Конституция (Основной закон) СССР». Комиссия пришла к выводу, что вторая палата, названная Советом национальностей, должна быть равноправна с Советом Союза и составляться из представителей всех республик и национальных областей. В конце июня — начале июля 1923 г. проект общесоюзной Конституции был рассмотрен и одобрен специальными сессиями ЦИК союзных республик (ВЦИК, ЦИК ЗСФСР, ВУЦИК и ЦИК БССР). 6 июля 1923 г. этот проект был утвержден II сессией ЦИК СССР, которая постановила ввести немедленно в действие Конституцию СССР. Через пять лет после левоэсеровской попытки свергнуть большевиков 6 июля был провозглашен большевиками Днем Конституции, праздничным днем.

Сессия ЦИК СССР избрала первое союзное правительство — Совет народных комиссаров СССР во главе с В. И. Лениным. В правительство также вошли: заместители председателя СНК Л. Б. Каменев, М. Д. Орахелашвили, А. И. Рыков, А. Д. Цюрупа, В. Я. Чубарь. Наркомы: иностранных дел — Г. В. Чичерин, по военным и морским вопросам — Л. Д. Троцкий, внешней торговли — Л. Б. Красин, путей сообщения — Ф. Э. Дзержинский, почт и телеграфов — И. Н. Смирнов, труда — В. В. Шмидт, продовольствия — Н. П. Брюханов, финансов — Г. Я. Сокольников, председатель РКИ (Рабоче-крестьянской инспекции) — В. В. Куйбышев.

В январе 1924 г. съезды Советов союзных республик ратифицировали Конституцию СССР. 31 января 1924 г. II съезд Советов СССР окончательно утвердил ее. Съезд принял решение увековечить память о Ленине путем переименования города трех революций Петрограда в Ленинград. Тогда же на пост председателя СНК СССР был избран А. И. Рыков.

Конституция СССР 1924 г. повторяла основные положения Конституции РСФСР 1918 г., а также дополнялась разделом о национально-государственном устройстве нового государства. В ней провозглашались принципы построения союзного многонационального государства: свободное, добровольное, равноправное объединение суверенных республик, их право выхода из СССР; перечислялись вопросы компетенции верховных органов власти СССР, определялась система наркоматов СССР: пять общесоюзных (иностранных дел, военно-морских дел, внешней торговли, путей сообщения, почт и телеграфов) и пять объединенных (ВСНХ, продовольствия, труда, финансов, РКИ). Кроме того, при СНК СССР создавались: ОГПУ — объединенное государственное политическое управление для «борьбы с политической и экономической контрреволюцией, шпионажем и бандитизмом», а также ряд комиссий и комитетов (Госплан, Главный концессионный комитет, Центральное статистическое управление и др.). Остальные наркоматы существовали на уровне только республик: внутренних дел, земледелия, здравоохранения, просвещения, социального обеспечения, внутренней торговли. В Конституции была закреплена двухпалатная структура ЦИК СССР (Совет Союза и Совет Национальностей) — высшего органа государственной власти СССР в промежутках между общесоюзными съездами Советов. Обеим палатам были предоставлены равные законодательные права. Конституция СССР 1924 г., как и Конституция РСФСР 1918 г., носила ярко выраженный классовый характер и закрепляла положения диктатуры пролетариата на территории всех союзных республик. Конституция установила государственный герб и флаг. Столицей СССР объявлялась Москва. Гимном Советского Союза стал «Интернационал».

Рост СССР в 1920-е гг. В октябре 1923 г. Хорезмская, а в сентябре 1924 г. Бухарская народные советские республики были провозглашены социалистическими. Возникла возможность включения их в СССР. Осенью 1924 г. на территории трех республик было проведено национально-территориальное размежевание. Его цель — максимально возможное (для того времени) приближение административно-государственных границ к этническим. В результате было образовано две союзные республики (Узбекская и Туркменская), одна автономная республика (Таджикская в составе Узбекской ССР), две автономные области: Кара-Киргизская (в составе РСФСР, с 1925 г. переименованная в Киргизскую) и Kapa-Калпакская (в составе Казахской АССР, которая в свою очередь входила в РСФСР).

В 1925 г. Узбекская ССР и Туркменская ССР вошли в состав Союза ССР на правах союзных. В 1929 г. по инициативе Президиума ЦИК СССР Таджикская АССР была преобразована в союзную республику, а в марте 1931 г. VI съезд Советов СССР принял ее в состав Союза ССР на правах равноправного члена.

Ход и причины свертывания НЭПа.

С 1923 г. страна вступила в полосу хозяйственного подъема. К середине 1920-х гг. сельское хозяйство, легкая и пищевая промышленность в основном достигли довоенного объема производства. Восстановлению сельского хозяйства и связанных с ним отраслей промышленности во многом способствовала торговля. Страна превратилась в большой рынок. Торговали все: бывшие мешочники, рабочие, демобилизованные воины, домохозяйки, безработные. Частник стал главной фигурой розничной торговли. В оптовой торговле преобладали государственные и кооперативные предприятия. Наиболее быстро развивалась потребительская кооперация, тесно связанная с деревней. Наряду с ней получили стимулы для развития и другие формы кооперации: снабженческая, кредитная, промысловая, сельскохозяйственная, производственная, жилищная. Руководство страны контролировало и поощряло кооперативное движение, относя его к социалистическому сектору экономики.

Тем не менее далеко не все и в руководстве, и в обществе были довольны возрождением торгового капитала. Бывшие красные командиры, красноармейцы, партизаны считали, что новый курс предает цели, за которые они проливали кровь на фронтах Гражданской войны, и поощряет вчерашнего «врага народа» — мешочника и спекулянта, помогает новым буржуа — нэпманам. Объективной почвой для подобных настроений являлось быстрое социальное расслоение общества как в городе, так ив деревне. Образ жизни «новой буржуазии» вызывал и зависть, и открытое возмущение. Многие нэпманы, чувствуя временность и неустойчивость своего положения в условиях «диктатуры пролетариата», стремились к быстрейшему обогащению и проматыванию «бешеных денег». Историки назвали это явление «угаром» НЭПа. Начиная с 1922 г. было проведено много судебных процессов над частными торговцами, предпринимателями и совслужащими. Наиболее крупные из них состоялись в июле — декабре 1923 г. (дело ГУМа, Моссельпрома и др.).

К 1925 г. был завершен восстановительный процесс и в области промышленности. Относительно быстрое восстановление экономики и первые успехи НЭПа во многом были обусловлены резким сокращением военных расходов. Численность вооруженных сил была уменьшена с 5,3 млн до 600 тыс. человек. Судьбы НЭПа и страны напрямую зависели от военной политики Советского государства, которое находилось в «капиталистическом окружении», постоянном ожидании нового военного нашествия. Ослабление обороноспособности было вынужденным и непродолжительным фактором внутренней и внешней политики СССР. Возрастание военной угрозы в конце 1920-х гг. способствовало свертыванию НЭПа вначале в сельском хозяйстве, затем, на рубеже 1920–1930-х годов, в промышленности, а в первой половине 1930-х — и в торговле.

Два крупных кризиса НЭПа имели место в 1923 г. и в 1927–1928 гг. Первый вошел в историю как «кризис сбыта», второй — как «кризис хлебозаготовок». В 1923 г. промышленность в значительной степени перестроилась на нужды деревни. Однако желание получить максимальную прибыль в условиях самофинансирования вынуждало работников ВСНХ, руководителей трестов и синдикатов до предела поднять цену на «свой» товар. Цены на промтовары возросли более чем в 3 раза по отношению к сельскохозяйственным. «Ножницы» цен достигли максимальной величины в октябре 1923 г. Относительно низкая покупательная способность крестьян привела к затовариванию складов не только сельскохозяйственными машинами, но и самыми простыми и необходимыми средствами сельхозпроизводства: косами, боронами, плугами и т. п. «Кризис сбыта» промышленной продукции отразился на хлебопоставках. Государство было вынуждено вмешаться в процесс ценообразования, административным путем снизить цены на промышленные товары и повысить закупочные цены на товары сельскохозяйственные, а также организовать дешевый кредит для крестьянства. Это обеспечило растущий спрос деревни. Почти весь запас сельхозмашин и инвентаря был быстро распродан, хлебопоставки не были сорваны, кризис был преодолен.

После восстановления к 1925 г. народного хозяйства руководство страны взяло курс на индустриализацию. Преимущественное развитие получила тяжелая промышленность, прежде всего машиностроение, что позволяло вывести страну в разряд промышленно развитых и обороноспособных стран. Нужды деревни были отодвинуты на второй план. Индустриализация потребовала увеличить хлебный экспорт для закупки машин и оборудования. Однако положение с хлебозаготовками резко ухудшилось, особенно в 1927 г., когда пошли слухи о близкой войне с Англией, разорвавшей дипломатические отношения с СССР. Ажиотажный спрос резко взвинтил рыночные цены на хлеб. Они во много раз превысили государственные закупочные цены. Крестьяне фактически стали бойкотировать хлебозаготовки, требуя значительно повысить закупочные цены. План хлебозаготовок 1927 г. был провален. Возник острый продовольственный кризис, который заставил государство, с одной стороны, ввести карточную систему снабжения в городах, с другой — свернуть экономический и усилить административный нажим на деревню. В 1928 г. Сталин заговорил о «хлебной стачке» кулаков, которые якобы наносят удар в спину пролетарскому государству, в то время как внешний враг готовится к новой воине.

В 1928–1929 гг. перешли к чрезвычайным методам хлебозаготовок по примеру продотрядов времен Гражданской войны. С НЭПом в деревне было покончено, что и закрепила начатая в 1929 г. сплошная коллективизация деревни.

В промышленности стали сворачивать аренду, хозрасчет, самостоятельность предприятий. Договорная система была практически ликвидирована. Период рыночной, товарно-денежной экономики был заменен тотальным огосударствлением (этатизацией) экономики. Страна вступила в эпоху «большого скачка».

Политическое развитие и внутрипартийная борьба в 1920-е гг.

Диктатура пролетариата в годы НЭПа. Параллельно с переходом к НЭПу отменялся ряд мер по чрезвычайному управлению страной, сложившихся в годы Гражданской войны. Были проведены систематизация законов, кодификация советского гражданского, трудового, земельного и уголовного законодательства. В 1921 г. ВЦИК объединил все ревтрибуналы в один — Верховный революционный трибунал. В 1922 г. ВЦИК реформировал ВЧК, возложив его функции на НКВД, для чего в его составе создал Государственное политическое управление (ГПУ, председатель Ф. Э. Дзержинский). На местах вместо чрезвычайных комиссии создавались политические отделы (политотделы). В ноябре 1923 г. в связи с образованием СССР было учреждено единое для всего Союза самостоятельное ведомство охраны государственной безопасности — Объединенное государственное политическое управление (ОГПУ) при СНК СССР (председатель Ф. Э. Дзержинский, с 1926 г. — В. Р. Менжинский). В 1922 г. были приняты: Уголовный кодекс, Гражданский кодекс, Кодекс законов о труде и Земельный кодекс РСФСР. В том же году была учреждена Государственная прокуратура. Завершающим актом в области советского законодательства в 1922 г. стала судебная реформа. Была создана единая судебная система: народный суд — губернский суд — Верховный суд республики. Судьи и народные заседатели избирались.

Следует отметить, что диктаторский характер Советского государства при этом не ослаб. Диктатура пролетариата выражалась прежде всего в полновластии партии большевиков, не отраженном в Конституции. В августе 1922 г. XII конференция РКП(б) признала все антибольшевистские партии и течения антисоветскими, т. е. антигосударственными. Они подлежали окончательному разгрому. Тогда же был проведен показательный судебный процесс над партией правых эсеров, обвиненной в диверсиях, экспроприациях и терроре в отношении руководителей компартии и Советского государства в период Гражданской войны. Репрессивная роль Советского государства проявилась и в постановлении ГПУ о высылке из Петрограда, Москвы, Киева и других центров страны ряда крупных ученых, литераторов, специалистов народного хозяйства. Вслед за ними осенью 1922 г. были высланы за границу некоторые «нераскаявшиеся» меньшевики, обвиненные в нелегальной деятельности.

Тех интеллигентов, которые отказались от прежних политических взглядов, порвали со своими партиями, большевики привлекали к государственной службе, работе в народном хозяйстве. Это касалось и либералов, и социалистов, и беспартийных. Бывшие «враги народа» по-своему приветствовали НЭП, считая, что он переводит Россию на капиталистические рельсы развития. Они решили помочь большевикам в полной мере восстановить и частную инициативу, и демократическую республику. Об этом открыто говорили «сменовеховцы» — кадетские профессора-эмигранты, издававшие в Праге и Париже сборник и журнал «Смена вех» (Ю. В. Ключников, Н. З. Устрялов, Г. Л. Кидрецов, С. С. Лукьянов, П. В. Дюшен, Ю. Н. Потехин). Большевики протянули руку специалистам старой, буржуазной выучки.

Закат НЭПа ознаменовался первым крупным показательным процессом над старыми специалистами (инженерами, техниками) — Шахтинский процесс (Москва, 1928 г.). По обвинению во вредительстве на шахтах Донбасса и связях с иностранными разведками к делу было привлечено 50 российских горных инженеров и 3 немецких специалиста-консультанта. На процессе под председательством А. Я. Вышинского было вынесено 5 смертных приговоров. Шахтинский процесс положил начало кампании преследования старых специалистов и замены их новыми выдвиженцами. Сразу после процесса было арестовано не менее 2 тыс. технических специалистов, обвиненных во «вредительстве».

Внутрипартийная борьба. Тяжелая болезнь и смерть В. И. Ленина (21 января 1924 г.) обострила внутрипартийную борьбу за лидерство и определение «генерального курса» внутренней и внешней политики СССР.

В середине декабря 1922 г. у В. И. Ленина произошел инсульт, который заставил его окончательно отойти от непосредственной политики. ЦК партии принял решение «изолировать» лидера партии от работы в интересах его здоровья. Но Ленин добился, чтобы ему разрешили диктовать свой «дневник». За два с половиной месяца было продиктовано пять статей и несколько писем, известных как «Политическое завещание В. И. Ленина». Статьи были опубликованы в «Правде» в 1923 г. Письма были доведены до делегатов ближайшего партийного съезда, но остались недоступны широкому читателю до 1956 г. В последних работах Ленин поставил несколько принципиальных вопросов: о судьбе мировой революции, возможности построения социализма в СССР, путях социалистического строительства.

Ленин констатировал, что ставка на европейскую социалистическую революцию, с которой большевики связывали свою победу, не оправдалась. В этих условиях он предлагал использовать всю силу государства для того, чтобы догнать ушедшие далеко вперед промышленно развитые страны. Единственно надежным фундаментом для броска могла быть только современная тяжелая промышленность, которую предлагалось создать. Кроме того, Ленин предложил ряд внутрипартийных мер. Во-первых, отстранить Сталина с поста Генерального секретаря ЦК из-за его негативных личных качеств (грубость, капризность, нелояльность) и поставить на этот пост человека, который не будет злоупотреблять «необъятной властью». Во-вторых, увеличить состав ЦК партии в несколько раз за счет рабочих «от станка», чтобы не допустить раскола партийного штаба отдельными руководителями («вождями»), прежде всего Троцким и Сталиным. В-третьих, усилить контроль за деятельностью высшего партийного руководства, в том числе и генсека, путем объединения партийного и рабочего контроля.

После смерти Ленина в руководстве началась борьба. Еще осенью 1923 г. Л. Д. Троцкий выступил с критикой бюрократизма партийного и государственного аппарата, который, по его мнению, гнездился в насаждаемой И. В. Сталиным системе «назначенчества», т. е. в назначении руководителей «сверху». Троцкий предлагал выбирать их «снизу». Он также указал на два источника пополнения рядов партии — партийные ячейки на предприятиях и учащаяся молодежь. Троцкого поддержали несколько десятков партийных деятелей. В ходе партийной дискуссии Троцкого обвинили во фракционности, стремлении к единоличной власти. Когда же осенью 1924 г. Троцкий в статье «Уроки Октября» выделил свою особую роль в революции 1917 г., выдвинув концепцию «двух вождей» (он и Ленин), его сняли с важных постов председателя Реввоенсовета и Наркомвоенмора, а его сторонники были отправлены в провинцию на перевоспитание.

В начале 1924 г. был объявлен «ленинский призыв» в партию. В ходе трехмесячной кампании в ответ на смерть Ленина в партию вступило более 240 тыс. человек, главным образом рабочих «от станка». К XIII съезду РКП(б) (май 1924 г.) численность партии превысила 735 тыс. человек. На съезде обсуждалось предложение Ленина о смещении Сталина с поста генсека. Оно было отклонено. Не было удовлетворено и заявление Сталина об отставке. Большую роль в сохранении Сталиным поста Генерального секретаря сыграли в 1924 г. Зиновьев и Каменев.

После съезда Сталин показал себя не только выдающимся организатором, сумевшим в короткие сроки сосредоточить и сохранить в своих руках необъятную власть, но и теоретиком. В конце 1924 — начале 1925 г. он выдвинул тезис о возможности построения социализма в одной отдельно взятой стране — СССР, доказывая, что он не только не противоречит ленинизму, но и вытекает из него. Он утверждал, что в условиях «капиталистического окружения» в СССР можно построить социализм «в основном». Полная же победа социализма станет возможна при поддержке западноевропейского пролетариата, т. е. мировой революции Против сталинского тезиса выступила «новая оппозиция» во главе с Г. Зиновьевым и Л. Каменевым, расценив его как «национал-большевизм», предательство пролетарского интернационализма, мировой революции. Одновременно оппозиция осудила НЭП как отступление перед капитализмом в городе и деревне. Главным идеологом «отступления вправо» она назвала Н. Бухарина.

На XIV партсъезде (декабрь 1925 г.) «новая оппозиция» потерпела поражение. Делегаты поддержали Сталина, а Сталин — Бухарина. После съезда большая группа партийных агитаторов выехала в Ленинград, где было много сторонников Зиновьева и Каменева, с целью оторвать массы от оппозиционных лидеров. Г. Е. Зиновьев был снят со всех постов — председателя Исполкома Коминтерна, руководителя ленинградской парторганизации, председателя Ленсовета, выведен из состава Политбюро ЦК. С 1926 г. первым секретарем Ленинградского губкома стал активный сторонник Сталина С. М. Киров.

В 1926 г. Зиновьева и Каменева поддержал «романтик мировой революции» Троцкий — образовался «троцкистско-зиновьевский блок». Начался третий этап внутрипартийной борьбы. В блок вошли многие представители «старой большевистской гвардии»: Н. Муралов, Х. Раковский, И. Смилга, Г. Пятаков, Н. Крупская, В. Антонов-Овсеенко, М. Лашевич и др. Оппозиция выступила единым фронтом против сталинского тезиса, считая, что он предает не только мировую, но и русскую революцию в угоду доморощенным «нэпманам», ведет к перерождению диктатуры пролетариата, победе бюрократии над рабочим классом. Левые оппозиционеры предлагали перестроить НЭП, сделать упор на тяжелую промышленность, усилить налогообложение деревни, в первую очередь «кулака», удержать этим подступы к мировой революции. Они настаивали на борьбе с бюрократизмом в кадровой политике («назначенчеством») и свободе дискуссии.

В 1927 г., когда заговорили о близости новой войны, оппозиционеров поддержали широкие слои военных и студентов. Свой «последний бой» они дали в день 10й годовщины Октября, организовав в столицах параллельные, противостоящие официальным демонстрации. Лидеров оппозиции обвинили в попытке раскола партии, стремлении создать подпольную антибольшевистскую партию. В октябре 1927 г. Троцкий и Зиновьев были исключены из ЦК, а в ноябре — из партии. XV съезд ВКП(б) (декабрь 1927 г.) исключил из партии еще 93 видных оппозиционера, в том числе Каменева. В начале 1928 г. часть оппозиционеров во главе с Троцким была выслана в Алма-Ату. Через год Троцкого выслали из СССР по обвинению в контрреволюционной деятельности. Зиновьев и Каменев признали свои «ошибки» и были восстановлены в партии (1928 г.).

«Ультралевые» в 1920-х гг. потерпели поражение. В 1928–1929 гг. поражение потерпели и «правые» — Н. Бухарин, А. Рыков, М. Томский, выступившие против чрезвычайных методов хлебозаготовок («чрезвычайщины»), эксплуатации деревни, ликвидации кулачества, свертывания НЭПа. Все они лишились руководящих постов в партии, правительстве, профсоюзах, Коминтерне. Их обвинили в пособничестве буржуазии, насаждении капитализма в деревне. К своему 50-летию (декабрь 1929 г.) И. В. Сталин пришел единоличным лидером Коммунистической партии и Советского государства.

Развитие культуры в 1920-е гг.

Культурная революция. В сфере культуры большевики поставили задачу изменить духовный мир народов России, организовав его на коммунистических принципах. Для этого было решено в сжатые исторические сроки провести «культурную революцию», используя всю силу пролетарского государства. Центральным государственным органом по руководству культурным строительством стал Народный комиссариат просвещения — Наркомпрос РСФСР (нарком А. В. Луначарский).

Первостепенное внимание было уделено политическому просвещению масс, основная цель которого состояла в утверждении марксистской идеологии в духовной жизни страны. Руководство государственной пропагандой коммунизма было возложено на Главполитпросвет во главе с женой Ленина Н. К. Крупской.

Главполитпросвет (внешкольное управление) объединял и направлял работу по ликвидации неграмотности, что являлось второй из важнейших задач культурного строительства. Неграмотное население России составляло около 75 %. Бороться с неграмотностью начали во время Гражданской войны, прежде всего в рядах Красной Армии. В декабре 1919 г. был принял декрет СНК «О ликвидации безграмотности», по которому граждане (от 8 до 50 лет), не умевшие писать и читать, были обязаны обучаться грамоте. В 1920 г. при Наркомпросе создали Всероссийскую чрезвычайную комиссию по ликвидации неграмотности и малограмотности (ВЧК ликбез). Обучение взрослого населения вели школы грамоты и пункты ликбеза, создававшиеся при библиотеках, красных уголках, клубах, избах-читальнях, на предприятиях.

В 1923 г. было создано Всероссийское добровольное общество «Долой неграмотность» (ОДН), председателем которого стал сам председатель ЦИК СССР М. И. Калинин. По переписи 1926 г. грамотность населения составила 51,1 %. По уровню грамотности СССР занимал 19-е место в Европе.

Образование и наука. С задачей ликвидации массовой неграмотности было неразрывно связано школьное обучение. Декреты и постановления ВЦИК и СНК об отделении церкви от государства и школы от церкви (январь 1918 г.), о единой трудовой школе (октябрь 1918 г.) и др. положили начало коренной перестройке школьного дела. Школа становилась не только главным средством образования народа, но и очагом его коммунистического воспитания. Прежнее деление школ на церковноприходские, начальные, гимназии, реальные училища (всего около 30 типов школ, принадлежавших 17 ведомствам) упразднялось. Вводилась единая государственная трудовая школа. Устанавливалось совместное бесплатное обучение мальчиков и девочек, равенство представителей всех национальностей. В национальных районах обучение велось на родном языке. Из учебных планов были исключены древние языки, Закон Божий, введены общественно-политические дисциплины коммунистического содержания. Школа обязана была соединить обучение с общественно полезным трудом. В школе создавались органы школьного самоуправления. Школьная реформа способствовала утверждению демократизма в системе школьного обучения, но она серьезно подорвала его качество. В 1920-е гг. широко распространилась теория отмирания школы как особого общественного института.

В 1920-е гг. за счет госбюджета началась большая работа по созданию письменности у народов, не имеющих таковой. В итоге к концу 1930-х гг. 46 народов получили свою письменность, осуществив прорыв в цивилизацию.

Глубокой реформе была подвергнута и высшая школа, готовившая специалистов высшей квалификации, кадры интеллигенции. Цель реформы — демократизировать вузовское образование, приблизить его к практике. В 1918 г. были отменены вступительные экзамены, а пролетарской молодежи предоставили поступать в вузы без предъявления аттестата о среднем образовании. Плата за обучение отменялась. Упразднялись все ученые степени и звания преподавательского состава. В 1919 г. при многих вузах стали создавать рабочие факультеты (рабфаки) для подготовки к обучению в высшей школе молодежи, среднего образования.

Для идеологизации и политизации вузовского образования с 1919 г. вместо юридических факультетов и исторических отделений историко-филологических факультетов стали создавать факультеты общественных наук. Там изучали работы К. Маркса, Ф. Энгельса, В. Ленина, историю формаций, классовой борьбы, революций, советского строительства. Автономия старейших и наиболее крупных вузов и влияние старой профессуры резко ограничивались Наркомпросом. Он назначал ректоров и правления, которые совместно с президиумами факультетов управляли вузами. К работе в советах вузов и факультетов привлекалось пролетарское студенчество.

Забастовки протеста, вызванные реформой и организованные профессорами и преподавателями ряда вузов, в том числе Московского университета (весна 1922 г.), были пресечены. На заседании Политбюро ЦК РКП(б) Ленин призвал наказать «реакционеров», сознательно срывающих работу вузов. Вскоре из крупнейших вузов Москвы, Петрограда, Киева были уволены и высланы за границу 150 профессоров. В системе высшей школы были созданы и коммунистические вузы, готовившие партийные и советские кадры. Первым высшим партийным учебным заведением стал Коммунистический университет им. Я. М. Свердлова (создан в 1919 г.). С конца 1920-х гг. резко ускорилось создание технических, сельскохозяйственных и медицинских вузов, обусловленное курсом на коренную реконструкцию народного хозяйства. Широкое распространение получило высшее и среднее специальное образование без отрыва от производства.

Глубокой перестройке подверглась и сеть научных учреждений. Главным научным центром страны была Российская академия наук (РАН). В 1925 г. ЦИК и СНК СССР преобразовали РАН во всесоюзный научный центр — АН СССР, подчинив его правительству. Учреждения академии стали переводиться из Ленинграда в Москву. В 1929–1931 гг. в состав академиков впервые были избраны 10 ученых-коммунистов, которых стали называть первыми советскими академиками (И. М. Губкин, Н. И. Бухарин, Г. М. Кржижановский, А. В. Луначарский, В. П. Волгин, С. Г. Струмилин и др.). Для развития гуманитарных наук на основе марксистской методологии и подготовки ученых-марксистов Советское государство создало научные учреждения нового типа: Социалистическую академию общественных наук (1918 г., с 1924 г. Коммунистическая академия, руководитель М. Н. Покровский), Институты красной профессуры, Институт Маркса — Энгельса, Институт Ленина и др. В 1929 г. в СССР был создан центр сельскохозяйственной науки — Всесоюзная сельскохозяйственная академия им. В. И. Ленина (ВАСХНИЛ, президент Н. И. Вавилов).

Литература и искусство. На свою сторону Советское государство смогло привлечь значительную часть российской интеллигенции. Интеллигенция была неоднородной. Октябрьская революция резко ускорила процесс ее расслоения. Одни примкнули к Белому движению, затем эмигрировали (впоследствии некоторые из них вернулись на Родину). Другие не поддержали большевиков, но и не покинули свой народ. Не собирался покидать Россию и А. М. Горький, но в 1921 г. он, по настоянию В. И. Ленина, уехал за границу. Наиболее революционная часть интеллигенции активно участвовала в создании новой культуры.

В 1920-х гг. действовало множество творческих союзов и групп: всероссийские союзы поэтов, крестьянских писателей, русских художников, литературные группы «Серапионовы братья», ЛЕФ (Левый Фронт) и др. Широко развернул работу Пролеткульт (Союз пролетарской культуры, создан в 1917 г.). Последний стремился создать особую пролетарскую культуру, пренебрежительно относясь к культурному наследию прошлого. Программе Пролеткульта была близка программа «Театральный Октябрь», выдвинутая В. Э. Мейерхольдом в конце 1920 г. и воплощенная на сцене первого театра РСФСР, которым руководил режиссер-новатор. В 1920-е гг. были созданы новые пролетарские творческие организации: Российская ассоциация пролетарских писателей (РАПП), Ассоциация художников революционной России (АХРР), Российская ассоциация пролетарских музыкантов (РАПМ).

Руководство страны большое значение уделяло монументальной пропаганде, план которой выдвинул В. И. Ленин. В список памятников в честь революционеров «всех времен и народов» было внесено 69 имен. Первым из них стал памятник А. Н. Радищеву в Петрограде (1918, скульптор Л. В. Шервуд), а в 1922 г. у фасада старого здания Московского университета были открыты памятники А. И. Герцену и Н. П. Огареву (скульптор Н. А. Андреев).

«Важнейшим из искусств» Советское государство считало кино. Экран стал орудием коммунистической пропаганды и агитации. Для этого широко проводились сеансы, где наряду с развлекательными шли пропагандистские фильмы.

В 1920-е гг. были созданы работы, вошедшие в сокровищницу отечественной культуры, такие, как кинофильмы А. Довженко, С. Эйзенштейна, В. Пудовкина, плакаты Д. Моора, картины К. Петрова-Водкина, А. Дейнеки, пьесы М. Булгакова, стихи В. Маяковского, А. Блока, С. Есенина, Б. Пастернака, романы М. Шолохова, А. Толстого. В то же время многие произведения деятелей культуры замалчивались или запрещались. Замалчивалось творчество русского поэта Н. Гумилева, расстрелянного в 1921 г. по обвинению в подготовке антисоветского заговора. Запрещались некоторые работы М. Булгакова и А. Платонова, с 1927 г. по инициативе Н. Бухарина начался поход против творчества С. Есенина.

Внешняя политика в 1920-е гг.

Основными направлениями внешней политики Советского государства и коммунистической партии в 1920-е гг. стало укрепление позиций СССР на международной арене и распространение коммунистического движения в мире.

Первые договоры, заключенные в 1920–1921 гг. с пограничными странами, положили начало широкому дипломатическому признанию Советского государства. В 1921 г. Советская Россия установила дипломатические отношения со странами Востока: 26 февраля с Персией (с 1935 г. — Иран), 28 февраля с Афганистаном, 16 марта с Турцией. 5 ноября в Москве было подписано соглашение об установлении дружественных отношений с Монгольской народной республикой.

Международные конференции. В 1922–1923 гг. РСФСР приняла участие в 4 международных конференциях: Генуэзской, Гаагской, Московской, Лозаннской.

Одним из источников разногласий между РСФСР и ведущими странами Европы был вопрос о долгах царского и Временного правительств. В октябре 1921 г. Советское правительство согласилось сделать ряд уступок в интересах мелких держателей русских государственных займов. Оно предложило провести переговоры о довоенных долгах при условии предоставления РСФСР кредитов и ее признания ведущими странами, а также созвать международную конференцию для рассмотрения взаимных претензий. Предложением заинтересовались видные деятели западных стран, в первую очередь английский премьер-министр Ллойд-Джордж. В январе было решено созвать международную экономическую конференцию в Генуе (1922), пригласив на нее Россию. Руководство РСФСР приняло приглашение. Братские советские республики поручили российской делегации представлять их интересы в Генуе.

Одной из главных задач, поставленных перед делегацией, являлось установление экономических и торговых отношении с капиталистическими странами. Западные страны настаивали на том, чтобы Советское правительство признало все финансовые обязательства царского и Временного правительств, компенсировало все убытки, понесенные иностранцами от национализации их собственности, а также отменило монополию внешней торговли. Советская делегация заявила, что не может быть и речи о возврате прежним владельцам национализированной собственности и принятии других требований, которые ущемляли бы независимость и суверенитет РСФСР. Вместе с тем правительство России согласилось предоставить иностранным предпринимателям концессии и признать довоенные долги при условии возмещения ущерба, причиненного интервенцией. Член делегации М. Литвинов назвал сумму прямого ущерба — 39 млрд золотых руб., а с учетом косвенного — 50 млрд. Участники конференции встретили эти цифры глухим ропотом, а Ллойд-Джордж решительно отказался их понять.

Конференция в Генуе не дала практических результатов. Но участие в ней РСФСР стало шагом к ее юридическому признанию странами, которые до этого отказывались иметь отношения с Советским правительством. Кроме того, косвенным результатом конференции стало заключение в предместье Генуи Раппало советско-германского договора. Раппальский договор предусматривал взаимный отказ сторон от возмещения военных расходов. Германия отказалась от претензий на свою собственность в России в связи с национализацией в РСФСР частной собственности иностранцев. Договор предусматривал немедленное возобновление дипломатических отношений между двумя странами, а также развитие торговых, хозяйственных и правовых отношении на основе принципа наибольшего благоприятствования. Расколов единый фронт западных держав, Германия в 1920-х гг. стала в определенной мере союзником СССР на международной арене, несмотря на попытку советского руководства «подтолкнуть» ее в 1922–1923 гг. к пролетарской революции.

Генуэзская конференция формально прервала свою работу, чтобы продолжить ее в Гааге в качестве комиссии по русскому вопросу (лето 1922 г.). На конференции советская сторона огласила список предприятий ряда отраслей промышленности, которые предполагалось предоставить иностранным концессионерам. Но поскольку партнеры по переговорам предъявили ультимативные требования как в отношении долгов, так и в отношении восстановления иностранной собственности, то делегация РСФСР фактически прервала переговоры. И вторая конференция не дала прямых результатов.

В Генуе Советское правительство предложило обсудить вопрос о всеобщем разоружении. Оно было отвергнуто. Тогда РСФСР обратилась к своим западным соседям — Эстонии, Латвии, Литве, Финляндии и Польше — с предложением обсудить вопрос о пропорциональном сокращении вооруженных сил шести государств. Этому вопросу была посвящена конференция в Москве (декабрь 1922 г.). Советское правительство предложило за 1,5–2 года сократить личный состав армий стран — участниц конференции на 75 %, соглашаясь свести численность РККА до 200 тыс. человек. Это и другие предложения правительство РСФСР рассматривало как первый шаг на пути к всеобщему разоружению. Однако другие участники конференции после ряда дискуссий согласились подписать только договор о ненападении, но не общий договор о разоружении. Советская сторона не пошла на это.

Московская конференция имела важное пропагандистское значение как первая международная конференция, собравшаяся на территории Советского государства и посвященная разоружению.

В конце 1922 г. в Лозанне (Швейцария) открылась международная конференция по ближневосточным вопросам. Советская страна была приглашена на нее для обсуждения частного вопроса о черноморских проливах. На завершающее заседание конференции СССР фактически не был допущен и без его участия конференция в Лозанне приняла конвенцию о режиме проливов, установив беспрепятственный проход через них как торговых, так и военных судов и демилитаризацию проливов. Таким образом, Англии удалось создать постоянную угрозу СССР со стороны Черного моря.

С 1927 г. СССР принял участие в работе Подготовительной комиссии к международной конференции по разоружению, намеченной в Женеве. Комиссия была образована Советом Лиги Наций в 1925 г. Сама же Лига была создана в 1919 г. по инициативе президента США В. Вильсона как инструмент мира во всем мире. Советский Союз не являлся ее членом, долго «разоблачал» империалистическую политику стран — членов Лиги Наций, но со второй половины 1920-х гг. пошел на сближение с этой крупнейшей международной организацией. Впервые участвуя в работе IV сессии (ноябрь 1927 г.), глава советской делегации, заместитель наркома иностранных дел М. М. Литвинов от имени Советского правительства выдвинул программу всеобщего и полного разоружения: роспуск всех вооруженных сил; уничтожение оружия; ликвидация ВМФ и ВВС, морских и сухопутных баз, военных заводов; прекращение военного обучения граждан; принятие законов, отменяющих военную службу. Выступление Литвинова привлекло внимание общественности, однако руководители стран Запада ответили на него отказом.

Договоры. Вслед за Германией к середине 1920-х гг. Советский Союз был признан большинством ведущих стран мира, в том числе инициаторами военной интервенции (кроме США).

1 февраля 1924 г. впервые пришедшее к власти в Великобритании лейбористское правительство (премьер-министр Д. Макдональд) заявило о признании СССР деюре. Установление дипломатических отношений с Англией явилось крупнейшим успехом внешней политики СССР в 1920-е гг. Финансовые взаимные претензии (по поводу потерь от национализации и интервенции) были сняты с повестки дня на неопределенное время, была признана монополия советской внешней торговли, для обеих стран устанавливался режим наибольшего благоприятствования. В феврале 1924 г. СССР установил дипломатические отношения с Италией (премьер Б. Муссолини). Вслед за этим в 1924 г. СССР был признан рядом других стран — Норвегией, Швецией, Данией, Австрией, Грецией, Мексикой и др.

В октябре 1924 г. правительство «левого блока» Франции во главе с Э. Эррио, убежденным сторонником франко-советского сотрудничества, установило дипломатические отношения с СССР.

В мае 1924 г. были установлены дипломатические и консульские отношения СССР с Китаем. Советское правительство аннулировало все документы и договоры, заключенные царским правительством с Китаем или с третьими странами в ущерб Китаю. Китайско-Восточная железная дорога (КВЖД) была объявлена совместным коммерческим предприятием и должна была управляться двумя странами на паритетных началах. 1924 г. вошел в историю советской внешней политики как год широкого дипломатического признания СССР.

В январе 1925 г. СССР установил дипломатические и консульские отношения с Японией. Японское правительство эвакуировало свои войска с Северного Сахалина (захваченного во время русско-японской войны). Советское правительство предоставило Японии концессии на Северном Сахалине, в частности на эксплуатацию 50 % площади нефтяных месторождений.

В 1924–1925 гг. СССР установил дипломатические отношения с двенадцатью государствами Европы, Азии, Америки. Внешнеполитическая изоляция СССР была окончательно ликвидирована. Лишь США отклоняли все советские предложения о нормализации отношений.

Конфликты. В 1920-е гг. СССР был причастен к трем международным конфликтам (1923, 1927, 1929 г.), которые отразились на его внутренней политике и судьбе НЭПа.

Весной 1923 г. в советских территориальных водах Белого моря были задержаны английские рыболовецкие траулеры. В связи с этим английское правительство опубликовало «ультиматум Керзона», требуя в течение 10 дней отказаться от советской «антибританской» пропаганды на Востоке, отозвать советских представителей из Ирана и Афганистана, уплатить компенсацию за задержанные траулеры и расстрел в 1920 г. английского шпиона. Одновременно в Белое море была отправлена канонерка для защиты английских судов с правом применить силу, «если это будет необходимо». СНК РСФСР пошел навстречу некоторым требованиям. Одновременно рабочие ряда английских городов (Бирмингема, Лондона и др.) пригрозили правительству всеобщей стачкой, если оно начнет войну против СССР. В итоге конфликт был исчерпан дипломатическим путем. Кратковременность «военной тревоги 1923 г.» не изменила курс внутренней политики, но способствовала обострению первого кризиса НЭПа.

В мае 1927 г. в поисках «агентов Коминтерна» английская полиция совершила налет на лондонскую контору англо-советского кооперативного общества (АРКОС). Обвинив СССР во вмешательстве во внутренние дела Англии, английское правительство аннулировало экономическое соглашение 1921 г. и разорвало дипломатические отношения с СССР. Снова заговорили о близости войны. «Военная тревога 1927 г.» затянулась до 1929 г. Вновь пришедшие к власти в Великобритании лейбористы в ноябре 1929 г. восстановили дипломатические отношения с СССР.

После переворота, осуществленного в Китае главнокомандующим Чан Кайши, Китай предъявил претензии на единоличное владение железной дорогой, построенной Россией в Маньчжурии. Претензии были подкреплены провокациями, которые вошли в историю как «конфликт на КВЖД». В мае 1929 г. в Харбине («столице» КВЖД) был совершен налет на помещение Генерального консульства СССР. Полиция искала «агентов Коминтерна». Было арестовано 39 советских граждан. В июле того же года китайцы захватили телеграф КВЖД по всей линии, закрыли советские хозяйственные учреждения в районе дороги, арестовали более 200 граждан СССР. К осени число арестованных и посаженных в концлагеря советских граждан превысило 2 тыс. человек. В августе китайские войска перешли советскую границу и вторглись на территорию СССР. 20 августа 1929 г. СССР разорвал отношения с Китаем. Частям Особой Дальневосточной армии под командованием В. К. Блюхера было приказано очистить территорию СССР от налетчиков. К ноябрю 1929 г. эта задача была выполнена.

Международные коммунистические организации. В 1920-е гг. активизировалась деятельность СССР на международной арене. Она осуществлялась через сеть международных молодежных, рабочих и крестьянских организаций. Все они в той или иной степени зависели от Коммунистического интернационала, который на своем III конгрессе (Москва, июль 1921 г.) выдвинул задачу скорейшего образования коммунистических партий, завоевания ими масс (лозунг «к массам»), создания массовых революционных организаций. В их число входили: Коммунистический интернационал молодежи (КИМ, 1919), Профсоюзный интернационал (Профинтерн, 1921), Крестьянский интернационал (Крестинтерн, 1921), Международная рабочая помощь (Межрабпом, 1921), Международная организация помощи борцам революции (МОПР, 1922). Во многом благодаря этим организациям СССР добился широкого международного признания в 1920-е гг. Одновременно радикализация их деятельности вызвала повышенную настороженность правящих кругов многих стран к Советскому Союзу.

ГЛАВА 38. СССР В ПЕРИОД «БОЛЬШОГО СКАЧКА». КОНЕЦ 1920-Х — 1941 ГГ.

Индустриализация.

Предпосылки индустриализации. Восстановив народное хозяйство, СССР к концу 1920-х гг. оказался приблизительно на той же начальной стадии индустриального преобразования экономики, на которой Россия была накануне мировой войны. В фабрично-заводской промышленности производилось лишь 20–25 % национального дохода, тогда как сельское хозяйство давало около 50 %. И в городе, и в деревне абсолютное большинство трудящихся было занято тяжелым ручным трудом.

Курс на индустриализацию, взятый в декабре 1925 г. XIV съездом ВКП(б), отвечал как историческим задачам страны, так и практическим задачам большевиков. Две войны, проигранные Россией с начала века, отбрасывали ее на периферию мировой политики. Лишь индустриализация давала России возможность встать вровень с промышленно развитыми странами. С другой стороны, она позволяла укрепить и расширить социальную базу большевиков, которой являлся современный фабрично-заводской рабочий класс.

Большевики отвергли экономическую концепцию либеральной («буржуазной») интеллигенции (А. Чаянов, Н. Кондратьев, С. Прокопович, Б. Бруцкус и др.), видевшей в сельском хозяйстве главный источник национального богатства, «локомотив» российской экономики, а в мелкотоварном производителе, крестьянине-единоличнике — главного труженика страны, выступавшей против «плана-приказа» за «план-прогноз», рыночную ориентацию экономики. Позиция экономистов дореволюционной выучки, которых поддержал нарком финансов Г. Сокольников, была расценена как «аграрная», а сами они были заклеймены как «эпигоны народничества».

Руководство страны поставило задачу превратить СССР из страны, ввозящей машины и оборудование, в страну, их производящую; затем подвести машинную технику под все народное хозяйство и на этой основе добиться ускоренного развития. В этом большевики были едины. Разногласия возникли при выборе концепции индустриального развития страны.

Концепции индустриализации. Две основные концепции в этой сфере («бухаринская» и «сталинская») определились после XIV партсъезда. Концепция Н. И. Бухарина была связана с продолжением НЭПа. Это была концепция триединой цели: создание тяжелой промышленности, добровольное кооперирование крестьян, повышение благосостояния народа. Бухарин считал, что одновременное решение трех задач составляет суть партийного курса на индустриализацию страны. На рубеже 1929–1930 гг. эта концепция была отвергнута. Бухарина обвинили в мелкобуржуазности, уклоне вправо.

Вторая, левая, концепция была намечена главным образом Л. Д. Троцким, но развита и реализована И. В. Сталиным. Это была концепция преимущественного и форсированного развития промышленности, прежде всего тяжелой (предприятий группы «А»), так как одновременное достижение «триединой цели» Бухарина было признано практически неосуществимым делом. Сталинская концепция предполагала свертывание НЭПа, резкое усиление роли государства в развитии экономики, ужесточение рабочей дисциплины и общего режима в стране. Деревня объявлялась вспомогательной силой индустриализации, источником дешевых ресурсов. Эта концепция открыто требовала от народа «серьезных жертв», исходя из угрозы неизбежного нашествия со стороны стран «капиталистического окружения».

Реализация сталинской концепции, ставшей на многие годы «генеральной линией» партии и государства, потребовала огромных капиталовложений, которые в условиях отсутствия иностранных кредитов предстояло изыскать в собственной стране. И они были изысканы через ликвидацию многоукладности, огосударствление всех сфер экономики, резкое усиление государственного нажима на трудящихся.

Свертывание рыночных отношений периода НЭПа и переход к сверхцентрализованному управлению народным хозяйством отвечали общемировой тенденции конца 1920–1940-х гг. к огосударствлению экономики, проявившейся не только в тоталитарных (Италия, Германия), но и демократических странах Запада (США, Франция). Классическими примерами этатизационной политики, т. е. политики, направленной на усиление роли государства во всех сферах жизни общества, являются новый курс Рузвельта в США, режим санации в Польше, рост государственного сектора в экономике предвоенной Франции.

Ход индустриализации. Индустриальный рывок был совершен в годы довоенных пятилеток: первой — 1928–1932 гг., второй — 1933–1937 гг., в начале третьей. Третья пятилетка (1938–1942) была прервана в июне 1941 г. германским нашествием.

Центром индустриализации стала европейская часть РСФСР и Украина, где располагались старые промышленные районы и проживала основная часть населения. Вместе с тем индустриальной перестройке подверглись районы Урала и Сибири, где с конца 1930-х гг. усиленно велось строительство предприятий-дублеров. В Закавказье и Средней Азии упор делался на строительство предприятий группы «Б», т. е. предприятий по производству предметов потребления.

За неполные три пятилетки были созданы такие новые отрасли промышленности, как станкостроительная, авиационная, тракторостроительная, автомобильная, химическая и др. Было построено 8900 предприятий союзного значения. Среди крупнейших предприятий, введенных в строй в 1930-е гг., были: Днепрогэс (1932), Магнитогорский и Кузнецкий металлургические комбинаты (1932), три тракторных завода (Сталинградский — 1930 г., Харьковский — 1931 г., Челябинский — 1933 г.), заводы сельскохозяйственного машиностроения в г. Ростове-на-Дону (Ростсельмаш, 1930) и комбайностроения в г. Запорожье («Коммунар»), Уральский и Ново-Краматорский машиностроительные заводы, Кузнецкий угольный бассейн (Кузбасс), Московский и Горьковский автомобильные заводы, Московский метрополитен, Беломорско-Балтийский канал, канал Москва — Волга, многие оборонные предприятия, не отраженные в официальной статистике.

Рост промышленного производства в 1930-е гг. в среднем составлял 15–18 % в год. (В 1930–1931 гг. была предпринята неудачная попытка увеличить его в 2 раза.) Столь высокие темпы роста были обеспечены как низким стартовым уровнем, так и командным методом руководства плановой экономикой. Рыночные стимулы не могли обеспечить такого промышленного рывка. Тем не менее плановые рубежи пятилеток не были достигнуты ни в комплексе, ни по отдельным отраслям, несмотря на официальные заявления об успешном и досрочном выполнении пятилеток в области промышленного производства.

Итоги индустриализации. Форсированная индустриализация позволила СССР достичь экономической независимости от Запада по стратегическим поставкам. Он преодолел абсолютное отставание от ведущих держав. По производству электроэнергии, угля, нефти, чугуна, стали, цемента, древесины СССР обогнал Германию, Англию, Францию или вплотную приблизился к ним. Но по производству главнейших видов промышленной продукции на душу населения Советский Союз значительно отставал от этих стран.

В процессе индустриализации в экономике образовались серьезные диспропорции между обрабатывающей и добывающей промышленностью, между тяжелой и легкой промышленностью, между промышленностью и сельским хозяйством. В конце 1930-х гг. И. В. Сталин заявил о превращении СССР из аграрной в индустриальную страну. Однако современные историки подвергают сталинский вывод сомнению: ссылаясь на необработанные архивные материалы, они утверждают, что и накануне войны сельское хозяйство вносило в национальный доход страны больше, нежели промышленность. Этот вопрос еще ждет своих исследователей.

Социалистическое соревнование. Форсированная индустриализация заставила руководство страны максимально использовать энтузиазм рабочего класса. С этой целью было развернуто социалистическое соревнование, инициатива которого принадлежала ленинградской партийной организации во главе с С. М. Кировым и рабочими города. Основным лозунгом соревнования был призыв «Пятилетку — в четыре года!». Отныне главной задачей профсоюзов стала не защита социально-экономических интересов рабочего класса, а выполнение и перевыполнение государственных планов путем организации социалистического соревнования. Оно, как правило, не предполагало материального вознаграждения. Наоборот, создавая «маяки производства», которые показывали чудеса производительности труда, партийно-профсоюзные руководители помогали хозяйственным руководителям пересматривать тарифную сетку и повышать требования к остальным работникам.

До середины 1930-х гг. соцсоревнование существовало в форме движения ударников, в котором участвовало 3,5 млн человек. Наиболее знаменитыми из них были опытный забойщик из Донбасса Н. Изотов, вырабатывавший в 1933 г. по пять норм за смену. С осени 1935 г. соревнование получило название стахановского движения, по имени молодого А. Стаханова из донецкой шахты «Центральная-Ирмино». В ночь на 31 августа 1935 г. за смену с помощью пневматического отбойного молотка он рубил 102 т угля, превысив норму в 14 раз. Осенью того же года он дважды побил свой рекорд и вскоре был переведен на административную работу. Появились стахановцы в других отраслях промышленности: кузнец А. Бусыгин, ткачихи Евдокия и Мария Виноградовы, машинист П. Кривонос и др. В сельском хозяйстве прославилась рабочая-механизатор, трактористка Паша Ангелина.

За организацией и ходом соревнования следил сам Сталин. Осенью 1935 г. П. Кривонос с товарищами обратились к нему с жалобой на работников Наркомата путей сообщения, которые, ссылаясь на технические нормы, препятствовали повышению коммерческой скорости товарных поездов с 13 до 18 км/ч. Сталин вмешался в спор, поддержал практиков и, по его словам, «дал слегка в зубы» специалистам Наркомата. Нормы быстро были пересмотрены. Но этого оказалось мало. Наркомпуть вскоре возглавил Л. Каганович, обнаруживший в аппарате Наркомата и управлении железных дорог множество «врагов народа».

С конца 1930-х гг. победители социалистического соревнования удостаивались высокого звания Героя Социалистического Труда. Первым Героем Социалистического Труда стал накануне своего 60-летия И. В. Сталин.

«Социалистическое соревнование» организовывали и в трудовых концлагерях. Впервые после Гражданской войны дешевый труд заключенных стал использоваться в 1928 г. на заготовках леса, экспорт которого давал значительную часть валютных поступлений. Идеологи называли этот процесс «перевоспитание трудом», а образуемые концлагеря — исправительно-трудовыми (ИТЛ). Начало этому положил Соловецкий лагерь особого назначения (СЛОН). В 1930 г. было создано управление лагерей ОГПУ, вскоре переименованное в Главное управление (ГУЛАГ) ОГПУ. В 1934 г. число заключенных в лагерях ГУЛАГ составляло 500 тыс. человек, а в 1940 г. — более 1,5 млн.

Коллективизация сельского хозяйства.

Предпосылки коллективизации. Коллективизация сельского хозяйства СССР являлась процессом объединения мелких единоличных крестьянских хозяйств в крупные коллективные путем производственного кооперирования. Она стала составной частью социально-экономической перестройки страны, осуществленной руководством СССР в конце 1920-х — 1930-е гг.

Большинство руководителей Советского Союза следовали ленинскому тезису о том, что мелкотоварное крестьянское хозяйство «ежедневно, ежечасно, стихийно и в массовом масштабе» рождает капитализм. Поэтому они считали опасным продолжительное время базировать диктатуру пролетариата на двух разных основах — государственной (социалистической) крупной промышленности и мелком индивидуальном крестьянском хозяйстве. Мнение меньшинства, считавшего вслед за Бухариным, что крестьянин-единоличник, в том числе и зажиточный (кулак), может «врасти» в социализм, было отвергнуто после бойкота хлебозаготовок 1927 г. Кулака объявили главным внутренним врагом социализма и Советской власти. Экономическую необходимость коллективизма обосновывали тем, что крестьянин-единоличник не в состоянии обеспечить спрос растущего городского населения продуктами питания, а промышленность — сельскохозяйственным сырьем. Введение в 1928 г. карточной системы в городах укрепило эту позицию в партийной и рабочей среде. В узком кругу партийно-государственного руководства коллективизацию рассматривали в качестве основного рычага перекачки из деревни средств для индустриализации и трудовых рук для новых фабрик, заводов, рудников.

Форсированная индустриализация и сплошная коллективизация стали двумя сторонами одного курса на создание независимой военно-промышленной державы с максимально огосударствленной экономикой, который официально назывался курсом на построение социализма в одной стране.

Начало сплошной коллективизации 1929 г. К 12-й годовщине Октября в «Правде» Сталин опубликовал статью «Год великого перелома», в которой поставил задачу форсировать колхозное строительство, провести «сплошную коллективизацию». В 1928–1929 гг., когда в условиях «чрезвычайщины» резко усилился нажим на единоличника, а колхозникам были предоставлены льготы, число колхозов выросло в 4 раза — с 14,8 тыс. в 1927 г. до 70 тыс. к осени 1929 г. В колхозы пошли середняки, надеясь пережить в них трудное время. Коллективизация осуществлялась путем простого сложения крестьянских средств производства. Создавались колхозы «мануфактурного типа», не оснащенные современной сельскохозяйственной техникой. Это были главным образом ТОЗы — товарищества по совместной обработке земли, простейшая и временная форма колхоза. Ноябрьский (1929) пленум ЦК партии поставил основную задачу в деревне в сжатые сроки провести сплошную коллективизацию. Пленум наметил направить в деревню «для организации» колхозов 25 тыс. рабочих («двадцатипятитысячников»). Коллективы заводов, направлявших в деревню своих рабочих, обязаны были взять шефство над созданными колхозами. Для координации работы государственных учреждений, созданных в целях перестройки сельского хозяйства (Зернотрест, Колхозцентр, Трактороцентр и др.), пленум постановил создать новый союзный наркомат — Народный комиссариат земледелия, во главе которого поставил Я. А. Яковлева, аграрника-марксиста, журналиста. Наконец, ноябрьский пленум ЦК высмеял «пророчества» Бухарина и его сторонников (Рыкова, Томского, Угарова и др.) о неизбежном голоде в стране. Бухарин как «руководитель и застрельщик» «правого уклона» был выведен из Политбюро ЦК, остальные были предупреждены, что при малейшей попытке бороться против линии ЦК к ним применят «оргмеры».

Колхозы обслуживались сельскохозяйственной техникой, которая была сосредоточена на государственных машинно-тракторных станциях (МТС). Первая МТС была создана в 1928 г. на Украине в совхозе им. Т. Шевченко. С лета 1929 г. по решению Совета труда и обороны МТС стали организовывать по всей стране по мере роста производства сельхозмашин. За первую пятилетку село получило более 150 тыс. тракторов. Вначале это были собранные в СССР импортные машины. С вводом в строй таких гигантов тракторостроения, как Сталинградский, Харьковский и Челябинский заводы, импорт тракторов прекратился.

5 января 1930 г. ЦК ВКП(б) принял постановление «О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству». Оно наметило завершить сплошную коллективизацию зерновых районов поэтапно к концу пятилетки. В основных зерновых районах (Северный Кавказ, Средняя и Нижняя Волга) ее планировали закончить осенью 1930 г., в остальных 484 зерновых районах — через год. Постановление наметило создание в районах сплошной коллективизации сельскохозяйственных артелей «как переходной к коммуне форме колхоза». При этом подчеркивалась недопустимость приема в колхозы кулаков. ЦК призвал организовать социалистическое соревнование по созданию колхозов и решительно бороться «со всякими попытками» сдержать колхозное строительство. Как и в ноябре, ЦК ни слова не сказал о соблюдении принципа добровольности, поощрив умолчанием произвол.

В конце января — начале февраля 1930 г. ЦК ВКП(б), ЦИК и СНК СССР приняли еще два постановления и инструкцию о ликвидации кулачества. Оно делилось на три категории: террористы, сопротивляющиеся и остальные. Кулаки подлежали аресту или ссылке с конфискацией имущества. «Раскулачивание» стало составной частью процесса коллективизации.

Ход коллективизации. Первый этап сплошной коллективизации, начатый в ноябре 1929 г., продолжался до весны 1930 г. Силами местных властей и «двадцатипятитысячников» началось поголовное принудительное объединение единоличников в коммуны. Обобществляли не только средства производства, но и личное подсобное хозяйство, имущество. Силами ОГПУ и Красной Армии выселяли «раскулаченных» крестьян, в число которых попадали все недовольные. По решению секретных комиссий ЦК и СНК их направляли в спецпоселки ОГПУ для работы по хозпланам, главным образом на лесозаготовках, в строительстве, горном деле. По официальным данным, было раскулачено более 320 тыс. хозяйств (более 1,5 млн человек), по данным современных историков, по всей стране было раскулачено и сослано около 5 млн человек. Недовольство крестьян вылилось в массовый убой скота, бегство в города, антиколхозные восстания. Если в 1929 г. их было более тысячи, то за январь — март 1930 г. — более двух тысяч. В подавлении восставших крестьян участвовали армейские части и авиация. Страна стояла на грани гражданской войны. В начале 1945 г. в беседе с У. Черчиллем И. Сталин признал, что коллективизация была борьбой более напряженной и «ужасающей», чем Великая Отечественная война.

Массовое возмущение крестьян насильственной коллективизацией заставило руководство страны временно ослабить нажим. Более того, по поручению Политбюро ЦК в «Правде» 2 марта 1930 г. Сталин опубликовал статью «Головокружение от успехов», в которой осудил «перегибы» и обвинил в них местные власти и рабочих, посланных создавать колхозы. Вслед за статьей «Правда» опубликовала постановление ЦК ВКП(б) от 14 марта 1930 г. «О борьбе с искривлениями партлинии в колхозном движении». Среди «искривлений» на первое место было поставлено нарушение принципа добровольности, затем — «раскулачивание» середняков и бедняков, мародерство, поголовная коллективизация, перескакивание с артели к коммуне, закрытие церквей, рынков, базаров. После постановления первый эшелон местных организаторов колхозов был подвергнут репрессиям. Одновременно многие созданные колхозы были распущены, их количество сократилось к лету 1930 г. примерно вдвое, они объединяли немногим более 1/5 крестьянских хозяйств.

Однако с осени 1930 г. начался новый, более осторожный этап сплошной коллективизации. Отныне создавались только сельскохозяйственные артели, допускавшие существование личных подсобных хозяйств. Летом 1931 г. ЦК объяснил, что «сплошную коллективизацию» нельзя понимать примитивно как «поголовную», что ее критерием является вовлечение в колхозы не менее 70 % хозяйств в зерновых и более 50 % в остальных районах. К тому времени колхозы уже объединяли около 13 млн крестьянских дворов (из 25 млн), т. е. более 50 % их общего числа. А в зерновых районах в колхозах находилось почти 80 % крестьян. Июльский (1931) пленум ЦК партии констатировал, что колхозное крестьянство стало центральной фигурой земледелия, а колхозы — основными производителями сельскохозяйственной продукции. В январе 1933 г. руководство страны заявило об искоренении эксплуатации и победе «социализма» в деревне в результате ликвидации кулачества.

В 1935 г. состоялся II Всесоюзный съезд колхозников. Он принял новый Примерный устав сельскохозяйственной артели (вместо Устава 1930 г.). По Уставу земля закреплялась за колхозами в «вечное пользование», устанавливались основные формы организации труда в колхозах (бригады), его учета и оплаты (по трудодням), размеры личных подсобных хозяйств (ЛПХ). Устав 1935 г. законодательно оформил новые производственные отношения в деревне, названные историками раннесоциалистическими. С переходом колхозов на новый Устав (1935–1936) окончательно сложился колхозный строй в СССР.

Итоги коллективизации. К концу 1930-х гг. колхозы объединяли более 90 % крестьян. Наряду с совхозами они стали социально-экономической опорой партии в деревне, приводными ремнями партийно-государственного аппарата в крестьянской массе.

Создание колхозов не привело, вопреки ожиданиям, к росту сельскохозяйственного производства. В 1936–1940-х гг. валовая продукция сельского хозяйства осталась на уровне 1924–1928 гг., т. е. доколхозной деревни. А на исходе первой пятилетки она оказалась ниже, чем в 1928 г. Резко снизилось производство мясомолочной продукции, на многие годы образовалась, по образному выражению Н. Хрущева, «мясная целина». Вместе с тем колхозы позволили значительно увеличить государственные заготовки сельскохозяйственной продукции, особенно зерна. Это привело к отмене в 1935 г. карточной системы в городах и возрастающему экспорту хлеба.

Курс на максимальное извлечение сельхозпродукции из деревни привел в 1932–1933 гг. к смертному голоду во многих сельскохозяйственных районах страны (Украина, Поволжье, Северный Кавказ, Казахстан). Официальных данных о жертвах искусственного голода нет. Современные российские историки их численность оценивают по-разному: от 3 до 10 млн. По данным же украинских историков, число погибших от голода только на Украине составило почти 9 млн человек.

Массовое бегство из деревни в поисках лучшей жизни миллионов людей обострило сложное социально-политическое положение в стране. Для прекращения этого процесса, а также для выявления беглых «кулаков» на рубеже 1932–1933 гг. был введен паспортный режим с пропиской в определенном месте жительства. Отныне передвигаться по стране можно было лишь при наличии паспорта или документа, официально его заменяющего. Паспорта выдавали жителям городов, поселков городского типа, работникам совхозов. Колхозникам и крестьянам-единоличникам паспорта не выдавали. Это прикрепило их к земле и колхозам. С этого времени официально покинуть деревню можно было через государственно-организованный набор (оргнабор) рабочей силы на стройки пятилетки; учебу в старших классах средней школы, в школах ФЗО, ремесленных училищах, техникумах и вузах; службу в Красной Армии; работу механизаторами в МТС. Регулируемый процесс формирования рабочих кадров привел к снижению темпов роста городского населения, численности рабочих и служащих. По переписи 1939 г., при общей численности населения СССР в 176,6 млн человек (историки называют цифру в 167,3 млн) в городах проживало 33 % населения (против 18 % по переписи 1926 г.).

Коллективизация знаменовала начало решительного перелома в мировоззрении, хозяйственном и бытовом укладе российского крестьянства. Она предопределила изменение многовекового сельского строя.

Политическое развитие и внутрипартийная борьба в 1930-е гг.

Конституция 1936 г. Противоречивость политического развития СССР достигла особой остроты в 1930-е гг. С одной стороны, шел процесс расширения и законодательного закрепления демократических преобразований, с другой — усилилась репрессивная роль государства. Показателем первого процесса стали принятие Конституции СССР 1936 г. и выборы в Советы в 1937–1939 гг.

Вопрос о Конституции СССР впервые был поднят в начале 1935 г. ЦК ВКП(б) высказался за внесение уточнений в Конституцию СССР 1924 г. в плане изменений избирательной системы и социально-экономической основы с учетом создания социалистической индустрии, колхозного строя, ликвидации многоукладности и т. п. Комиссию для пересмотра действующей Конституции возглавил И. В. Сталин, его заместителями стали М. И. Калинин и В. М. Молотов. К осени 1935 г. комиссия пришла к выводу, что ограничиться одними поправками невозможно — нужно разработать новую Конституцию. Проект новой Конституции был разработан к маю 1936 г. и опубликован для всенародного обсуждения. Первое в советской истории всенародное обсуждения проекта Основного Закона страны длилось пять с половиной месяцев. Многочисленные замечания, поступившие в печать и в комиссию от граждан СССР, впоследствии не были учтены, но обсуждение сыграло важную агитационно-пропагандистскую роль. В ноябре 1936 г. съезды Советов союзных республик одобрили проект Конституции. VIII Чрезвычайный съезд Советов СССР обсудил и доработал проект, а на последнем заседании утвердил окончательный текст Конституции СССР. День принятия новой Конституции, названной «сталинской», — 5 декабря — был объявлен праздничным днем.

Основные положения Конституции СССР 1936 г. сводились к следующему.

Была провозглашена победа социализма в СССР, вводилось новое наименование Советов — «Советы депутатов трудящихся», за ними закреплялась роль политической основы общества. Одновременно Конституция закрепила и руководящую роль компартии в жизни государства и общества, обозначив ее как «передовой отряд» и «руководящее ядро».

Конституция провозгласила экономической основой СССР социалистическую собственность, существовавшую в двух формах: государственной и кооперативно-колхозной.

Конституция закрепила новый состав субъектов союзного государства: общее число союзных республик было увеличено с 7 до 11. Казахская и Киргизская автономные республики преобразовывались в союзные. Одновременно ЗСФСР упразднялась, и Азербайджанская, Армянская, Грузинская республики непосредственно входили в состав СССР.

Высшим органом государственной власти СССР провозглашался Верховный Совет СССР, состоявший из двух равноправных палат: Совета Союза и Совета Национальностей. Отныне только Верховный Совет мог осуществлять законодательную власть в СССР (прежде принимать законы могли: съезд Советов, ЦИК СССР, Президиум ЦИК СССР, СНК СССР). Он же формировал и правительство СССР — Совет народных комиссаров.

Конституция декларировала предоставление гражданам широкого круга прав: на труд, отдых, материальное обеспечение в старости, а также в случае болезни или потери трудоспособности, право на образование. Провозглашались свобода совести, печати, собраний, митингов, демонстраций; неприкосновенность личности, жилища граждан и т. д.

Конституция утвердила всеобщую воинскую обязанность. Служба в Красной Армии провозглашалась почетным долгом всех граждан СССР.

Вводилась новая избирательная система: все органы государственной власти должны были формироваться на основе всеобщих, равных, прямых выборов при тайном голосовании. Депутаты были обязаны отчитываться перед избирателями, а избиратели формально имели право отзывать депутатов, не оправдавших их доверия. При этом выборы в СССР проводились на безальтернативной основе (на каждое депутатское место партийными органами выдвигался только один кандидат).

Принятие новой Конституции СССР положило начало целой череде государственных преобразований и избирательных кампаний, которые продолжались три года. В декабре 1937 г. состоялись выборы в Верховный Совет СССР. В январе 1938 г. первая сессия ВС СССР избрала Президиум Верховного Совета, председателем которого стал М. И. Калинин; образовала союзное правительство — Совет народных комиссаров во главе с В. М. Молотовым. В конце 1930-х гг. было создано более 20 новых союзных наркоматов. Москва сосредоточила в своих руках руководство почти всеми отраслями экономики. Экономические права и финансовые возможности союзных республик были резко ограничены в пользу союзного центра.

В марте 1939 г. в Москве состоялся XVIII съезд ВКП(б), на котором Сталин выдвинул положение о возможности построения коммунизма в одной стране — СССР — в условиях «капиталистического окружения». Тезисы о построении в СССР социализма в основном (1936) и о постепенном переходе к строительству коммунизма (1939) были основаны на степени огосударствления всех сторон жизни советского общества. Они являлись идеологическим оформлением генерального курса партии на усиление роли государства в целом и его центрального аппарата в частности, для создания мощной военно-промышленной державы. Поэтому на съезде Сталин резко осудил «вредные и ошибочные», по его мнению, взгляды об отмирании государства при социализме, о свертывании и ослаблении государственных органов. Тем не менее репрессивная кадровая политика руководства СССР существенно подрывала обороноспособность Советского Союза, что в значительной степени отразилось на трагедии начального этапа Великой Отечественной войны. Политическое развитие СССР с конца 1920-х гг. свидетельствовало об усилении партийно-государственного вмешательства во все стороны жизни общества, о все более беспощадном подавлении инакомыслия.

Внутрипартийная борьба. Лихорадка внутрипартийной борьбы 1920-х гг. не прекратилась идейно-политическим разгромом левой и правой оппозиции. Наоборот, в 1930-е гг. она усилилась, но формы ее изменились. Глубокие социально-экономические преобразования, начатые с конца 1920-х гг. и повлекшие трагические для широких слоев населения последствия, вызвали сопротивление в партии «генеральному курсу» ЦК ВКП(б). В 1920-е гг. оппозиция выступала и отстаивала свои взгляды открыто. С конца 1920-х гг., в условиях преследования инакомыслия, выступления и организации оппозиции стали тайными.

Главного идеолога и организатора антисталинской оппозиции высшее руководство СССР видело в высланном за границу и лишенном советского гражданства Л. Троцком. При исключении из партии он открыто пригрозил вернуться в будущем к руководству и расстрелять И. Сталина и его ближайших сторонников. Борьба с инакомыслием в партии в 1930-е гг. велась под знаменем борьбы с троцкистами.

В 1930–1932 гг. центральной фигурой сопротивления стал М. Н. Рютин. Бывший секретарь Краснопресненского райкома партии Москвы, Рютин подготовил большую теоретическую работу «Сталин и кризис пролетарской диктатуры». На ее основе он написал манифест-обращение «Ко всем членам партии». Члены созданного Рютиным «Союза марксистов-ленинцев» обвинили руководство ВКП(б) и лично Сталина в предательстве мировой революции, проведении форсированной, ударившей по рабочим и служащим, индустриализации и насильственной коллективизации; «чудовищном обнищании масс». Они призвали к свержению Сталина и «его клики». В сентябре 1932 г. практически все члены «Союза» (30 человек) были арестованы, исключены из партии, приговорены к различным срокам заключения, а впоследствии расстреляны.

Новый этап внутрипартийной борьбы развернулся на XVII съезде ВКП(б). В официальных выступлениях всех делегатов съезда утверждалась мысль о победе генерального курса ЦК на коренную перестройку страны, выдающемся вкладе И. В. Сталина в эту победу. Сталин был признан гением и единственным вождем партии и народа. Однако во время тайных выборов нового состава ЦК против Сталина проголосовала значительная часть делегатов. Более того, некоторые из них предложили С. М. Кирову баллотироваться на пост секретаря ЦК ВКП(б), пост генерального секретаря ликвидировать, а Сталина переместить на пост председателя СНК СССР. Это стало известно Сталину. Его последующие действия свидетельствовали о том, что он решил любой ценой искоренить тайную партийную оппозицию, которая в ином случае могла собрать большинство голосов делегатов и отстранить его от власти. Поводом к расправе над оппозицией стало убийство 1 декабря 1934 г. С. М. Кирова. Началась серия новых чисток партии. С этой целью провели в 1935–1936 гг. и обмен партийных билетов. Вершиной расправы стали массовый террор и открытые судебные московские процессы 1936–1938 гг. над старой большевистской гвардией, сторонниками мировой революции: август 1936 г. — дело так называемого Антисоветского объединенного троцкистско-зиновьевского центра (Зиновьев, Каменев и др.); январь 1937 г. — дело так называемого Параллельного антисоветского троцкистского центра (Радек, Пятаков и др.); февраль — март 1938 г. — дело так называемого Правотроцкистского антисоветского блока (Бухарин, Рыков и др.). На февральско-мартовском (1937 г.) пленуме ЦК ВКП(б) И. Сталин заявил, что до 1930-х гг. «враги народа» находились вне коммунистической партии, а в 1930-е гг. они проникли во все организации партии. Врагом стал не буржуазный специалист, а коммунист, «человек с партийным билетом в кармане», заподозренный в троцкизме. Сталин повторил свой вывод 1928 г. об обострении классовой борьбы по мере роста «наших успехов». Он призвал покончить с «политической близорукостью» и разгромить троцкистскую «оголтелую банду вредителей, диверсантов, шпионов и убийц», засевшую в партии. Единственным, кто вслух возразил И. Сталину, стал член ЦК, нарком здравоохранения СССР Г. Н. Каминский. «Так мы перестреляем всю партию», — заявил он в июне 1937 г. на очередном пленуме ЦК, за что и был арестован. Выступление И. В. Сталина явилось обоснованием массовых репрессий против коммунистов, трагическим символом которых стал 1937 г. («ежовщина»). Точных и официальных данных о числе репрессированных коммунистов нет. По данным историков, их численность превысила 1,3 млн человек (из 3 млн членов партии и кандидатов в 1934 г.). «Врагами народа» были объявлены 70 % членов и кандидатов в члены ЦК, избранных XVII съездом ВКП(б), и 55 % делегатов XVII партсъезда.

К своему XVIII съезду (1939) партия пришла преобразованной, она стала единомыслящим организмом. Ее официально стали называть партией Ленина — Сталина. В 1938 г. и по ноябрь 1939 г. часть исключенных из партии была оправдана (10 %) и восстановлена в рядах ВКП(б). Но репрессии не прекратились. В конце 1938 г. НКВД возглавил 39-летний Л. Берия, который почти до смерти Сталина был его верным помощником. Особенностью новой волны террора стало привлечение к ответственности исполнителей прежнего репрессивного курса, в том числе бывших наркомов внутренних дел Г. Г. Ягоды и Н. И. Ежова. С конца 1930-х гг. власть Сталина, который непосредственно контролировал силовые наркоматы, стала не только безграничной и бесконтрольной, но и безусловной. Режим личной власти достиг вершины. Административно-командная система управления страной приобрела деспотические формы.

Летом 1940 г. в далекой Мексике агентом НКВД был убит личный враг И. Сталина, бывший товарищ по революционной борьбе Л. Троцкий. Но обвинение в троцкизме на десятилетия стало самым страшным для советского коммуниста.

Советская культура 1930-х гг.

Образование. 1930-е гг. — один из самых противоречивых периодов в истории не только политического, экономического, но и культурного развития Советского государства. В области образования продолжалась борьба с неграмотностью. Первый пятилетний план предусматривал введение к 1932 г. всеобщего начального обучения детей младшего школьного возраста. Однако скудное финансирование, слабая материальная база, отсутствие достаточного количества учителей и учебников не позволили осуществить всеобуч в намеченный срок. Всеобщее обязательное начальное обучение в целом по стране было введено к концу второй пятилетки (1937). Возросшее финансирование позволило в 1930-е гг. построить более 30 тыс. школьных зданий, выпустить около 300 млн экземпляров стабильных учебников по всем предметам, вдвое расширить сеть педагогических учебных заведений для подготовки учителей. В 1937 г. в городах было введено всеобщее обязательное семилетнее (неполное среднее) образование, а в 1939 г. поставлена задача перехода ко всеобщему среднему образованию (десятилетке). Обучение в старших классах стало с 1940 г. платным (300 руб. в год). Большинство городской молодежи после общеобразовательной школы шло в ремесленные училища и школы фабрично-заводского обучения (ФЗО), готовившие кадровый резерв квалифицированной рабочей силы.

В начале 1930-х гг. была отвергнута господствовавшая в 1920-е гг. теория отмирания школы. Всеобуч сопровождался серьезной реформой начальной и средней школы, поворотом к традициям дореволюционной школы. В школах ввели строго определенное расписание занятий, жесткую регламентацию учебной и общественной работы школьников. Основной формой организации учебного процесса стал урок. Вместо «рассыпных книг» вводились стабильные учебники по основам наук. Но, как и в 1920-е гг., обучение стремились приблизить к производству. Большинство школьников вели общественную работу в рамках пионерской и комсомольской организации.

В 1934 г. постановлением ЦК ВКП(б) и СНК СССР было восстановлено преподавание истории в школах, а в Московском и Ленинградском университетах открылись исторические факультеты, готовившие высококвалифицированных учителей-историков.

В 1930-е гг. крупные изменения произошли и в высшем образовании. Если в 1928 г. был взят курс на ускоренную подготовку специалистов, сокращенный курс обучения, узкую специализацию, снизивший качество учебы, то с 1932 г. упор был сделан на качество и фундаментальность подготовки специалистов. Были восстановлены вступительные экзамены в вузы, бригадно-лабораторный метод обучения заменен лекционно-семинарским, коллективная ответственность за качество учебы — индивидуальной. Отменялись партийные мобилизации на учебу в вузы (парттысячники), бронирование мест для женщин, социальные ограничения при приеме в вузы и, наконец, знаменитые рабфаки. Для повышения ответственности и роли преподавателей в учебном процессе СНК установил в 1934 г. ученые степени и звания. Увеличение расходов на высшую школу позволило не только улучшить качество подготовки специалистов, но и существенно расширить географию высшей школы. К концу 1930-х гг. более 100 городов всех республик СССР имели университеты и институты. В 820 вузах обучалось более 800 тыс. студентов, из которых около 60 % составляли женщины. На 1 января 1941 г. в народном хозяйстве СССР работало 908 тыс. специалистов с высшим образованием. Более половины из них были выходцами из рабоче-крестьянской среды.

Сотни вузов и тысячи техникумов способствовали быстрому росту советской интеллигенции. К началу 1940-х гг. ее численность достигла 14 млн человек, из которых 2,4 млн имели высшее и среднее специальное образование (17 %). Значительным оставался удельный вес практиков, т. е. специалистов без необходимого образования, занимавшихся преимущественно умственным трудом. В целом интеллигенция СССР стала однотипной в социально-экономическом и идейно-политическом отношении. Конституция 1936 г. провозгласила ее трудовой и полноправной частью общества. Однако партийно-государственное руководство СССР отказывало ей в самостоятельной роли в жизни общества, рассматривая ее в качестве «прослойки», стоящей на третьем месте после рабочего класса и колхозного крестьянства.

Наука. В 1930-е гг. главной особенностью развития науки стал крутой поворот к нуждам экономического развития страны. Как и прежде, главным научным центром страны была АН СССР, филиалы которой с 1932 г. стали создаваться в столицах союзных республик. Более тысячи научно-исследовательских институтов АН СССР и хозяйственных наркоматов разрабатывали основные научно-технические проблемы, предусмотренные государственными планами.

В начале 1930-х гг. на основе разработок советских химиков во главе с академиком С. В. Лебедевым было налажено производство синтетического каучука из этилового спирта. В 1932 г. геологи под руководством академика И. М. Губкина открыли новые нефтеносные районы на Урале и в Башкирии, названные «Вторым Баку». Академик Н. И. Вавилов собрал крупнейшую в мире уникальную коллекцию культурных растений пяти континентов для изучения и практического использования. Особенно значительными были научные разработки физиков А. Ф. Иоффе, С. И. Вавилова, Д. С. Рождественского, П. Л. Капицы, И. Е. Тамма, И. В. Курчатова, Л. Д. Ландау и многих других, работавших на оборону. В 1933 г. группа изучения реактивного движения (ГИРД) создала и запустила первые советские ракеты. В эту группу входили и будущий создатель первого в мире реактивного оружия («Катюши») А. Г. Костиков, и будущий главный конструктор космических кораблей С. П. Королев. К этому времени относится начало изучения советскими учеными стратосферы. В 1933 г. первый советский стратостат «СССР» поднялся на высоту 19 км. В 1934 г. второй стратостат «Осоавиахим1» с экипажем поднялся на высоту 22 км. Вторая разведка космоса закончилась гибелью экипажа, но это не остановило научные разработки.

Особую страницу в научной летописи 1930-х гг. вписали исследователи Арктики со главе с О. Ю. Шмидтом. В июле 1933 г. он возглавил научную экспедицию через Ледовитый океан на корабле «Челюскин», который вскоре попал в ледовое сжатие и в феврале 1934 г. затонул. В далеком Чукотском море на дрейфующей льдине полярники создали «лагерь Шмидта». Только в апреле их сняли с льдины. За героизм при спасении полярников Советское правительство впервые присвоило звание Героя Советского Союза летчикам. В 1937 г. изучение и освоение Арктики продолжили И. Д. Папанин, Э. Т. Кренкель, Е. К. Федоров, П. П. Ширшов. За 274 суток четверка полярников продрейфовала на льдине в океане более чем 2500 км. В районе Северного полюса были созданы опорные метео- и радиостанции. Благодаря им в 1937 г. летчики В. П. Чкалов, Г. Ф. Байдуков и А. В. Беляков впервые по кратчайшей прямой совершили через полюс беспосадочный перелет в США.

Значительных успехов достигло также советское авиастроение (разработка конструкции цельнометаллического самолета А. Н. Туполевым и др.), однако в конце 1930-х гг. многие ученые, и в том числе авиаконструкторы, были арестованы. Некоторые из них продолжили свои работы в заключении в специальных лабораториях системы НКВД.

В области общественных наук особое значение придавалось новому прочтению истории коммунистической партии. За работами историков внимательно следил лично И. В. Сталин, требовавший искоренить троцкистские концепции в историко-партийной науке. В 1938 г. под редакцией ЦК ВКП(б) при участии И. В. Сталина вышел «Краткий курс истории ВКП(б)», который на многие годы стал главным ориентиром общественно-политических исследований. Возведенный в догму, «Краткий курс» стал, по сути, историческим оправданием режима личной власти.

В 1937–1938 гг. резкой критике была подвергнута научная историческая школа умершего в 1932 г. академика М. Н. Покровского. Его имя было снято с названия Московского государственного университета, которому в 1940 г. присвоили имя М. В. Ломоносова.

Во второй половине 1930-х гг. резко усилился процесс политизации и идеологизации советской науки. В научных дискуссиях стали активно использовать политические ярлыки. Оппоненты часто лишались не только работы по специальности, но свободы и жизни. Президент ВАСХНИЛ Н. И. Вавилов в 1935 г. был отстранен от руководства академией и вскоре арестован. Два последующих президента были расстреляны, а ВАСХНИЛ возглавил Т. Д. Лысенко, пообещавший Сталину решить зерновую проблему путем выведения ветвистой пшеницы. Идеологизация и политизация науки губительно сказывалась на развитии научных исследований в СССР.

Литература и искусство. Деятели литературы и искусства в 1930-е гг. должны были руководствоваться постановлением ЦК ВКП(б) «О перестройке литературно-художественных организаций» (1932). Все объединения творческой интеллигенции были ликвидированы, начался процесс создания новых единых «отраслевых» организаций республиканского и всесоюзного масштаба. В 1932 г. были созданы Союз советских архитекторов, Союз советских писателей, республиканские союзы советских композиторов и художников. Крупным событием в культурной жизни страны стал I съезд советских писателей, состоявшийся в августе 1934 г. и избравший председателем правления Союза писателей А. М. Горького. Горький, окончательно вернувшийся на родину в 1931 г., стал активным пропагандистом социалистического реализма, который провозглашался основным художественным методом. Он требовал сочетать историческую конкретность художественного изображения действительности с воспитанием трудящихся «в духе социализма». И. В. Сталин рассматривал соцреализм в качестве важнейшего средства создания советской культуры — «национальной по форме, социалистической по содержанию».

В 1936–1937 гг. развернулась борьба с формализмом в литературе и искусстве. Новаторство в музыкальном и театральном искусстве осуждалось; развитие жанров сатиры, любовной лирики, современной драмы не поощрялось; неполитические темы сворачивались. В книгах, фильмах, пьесах, музыке господствовала военная тема. Это объяснялось необходимостью «морального вооружения» народа накануне неизбежной и близкой войны. Отклоняться от генеральной линии партии в литературе и искусстве было нелегко, критиковать ее — опасно.

К числу важнейших достижений советской литературы 1930-х гг. относятся романы «Жизнь Клима Самгина» А. М. Горького, «Поднятая целина» М. А. Шолохова, «Как закалялась сталь» Н. А. Островского, «Петр Первый» А. Н. Толстого, книги для детей А. П. Гайдара, К. И. Чуковского и др. Продолжалось поэтическое творчество А. А. Ахматовой, Б. Л. Пастернака, О. Э. Мандельштама. Следует отметить также драматургию Н. Погодина, Л. Леонова, Вс. Вишневского и др.

Крупнейшими явлениями в музыкальной жизни стали произведения С. С. Прокофьева (музыка к кинофильму «Александр Невский»), А. И. Хачатуряна (музыка к кинофильму «Маскарад»), Д. Д. Шостаковича (опера «Леди Макбет Мценского уезда», запрещена в 1936 г. «за формализм»). Широкую популярность приобрели песни И. Дунаевского, А. Александрова, В. Соловьева-Седого.

Значительный шаг в своем развитии сделала кинематография (фильмы «Чапаев» С. и Г. Васильевых, «Депутат Балтики» И. Хейфица и А. Зархи, «Александр Невский» С. Эйзенштейна, комедии Г. Александрова «Веселые ребята» и «Цирк»).

В живописи активно разрабатывались историко-революционная тематика («Смерть комиссара» К. Петрова-Водкина, «Оборона Петрограда» А. Дейнеки, «Трубачи Первой конной армии» М. Грекова и др.), а также портретный жанр (произведения М. Нестерова, П. Корина и др.). Наиболее выдающимся скульптурным произведением 1930-х гг. стал монумент В. Мухиной «Рабочий и колхозница».

Внешняя политика.

Международное положение СССР в начале 1930-х гг. Основной целью внешней политики СССР было укрепление своего авторитета на международной арене и расширение экономических связей. Этих целей СССР смог в значительной степени достичь к середине 1930-х гг.; однако в конце десятилетия Советский Союз оказался фактически в международной изоляции.

В обстановке мирового экономического кризиса (1929–1933 гг.) для сохранения валютных поступлений правительство СССР увеличило экспорт своих товаров, снизив до минимума их цену. Внешнеторговая политика СССР вызвала в 1930–1932 гг. резкий протест во многих странах, которые обвиняли Советский Союз в демпинге, т. е. вывозе на мировой рынок товаров по цене ниже их себестоимости. По их мнению, эта политика обеспечивалась массовым применением принудительного труда в СССР и именно она привела к экономическому кризису на Западе. В июле 1930 г. США, пораженные кризисом более других стран, стали инициатором экономической блокады СССР. Они запретили ввоз советских товаров, стали задерживать советские грузы. К блокаде присоединились Франция, Бельгия, Румыния, Югославия, Венгрия, Польша, а также Англия, несмотря на нежелание лейбористского правительства обострять отношения с Москвой. Из крупных стран лишь Германия не присоединилась к бойкоту. Она, напротив, резко увеличила товарообмен с СССР, став его главным торговым партнером. Тогда же Франция выступила с инициативой «объединения Европы» против СССР (план «пан-Европа»), т. е. создания антисоветского блока европейских государств. Поскольку Лига Наций не поддержала эту инициативу, французское правительство решило подтолкнуть Польшу, Румынию и прибалтийские государства к давлению на СССР. В эти страны увеличились поставки французского оружия.

Другой причиной усиления враждебности к СССР стала сплошная коллективизация, сопровождавшаяся закрытием церквей и ссылками крестьян, преимущественно христиан. В феврале 1930 г. римский папа Пий ХI объявил «крестовый поход» против СССР. В Западной Европе и США в феврале — марте 1930 г. состоялись молебны, митинги и демонстрации против преследования религии и христиан в СССР.

Укрепление международного положения СССР. Коррективы советской внешнеторговой политики и приход к власти летом 1932 г. во Франции леворадикального правительства во главе с Э. Эррио положили начало укреплению международного положения СССР. В 1932 г.

Советский Союз заключил договоры о ненападении с Польшей, Финляндией, Латвией, Эстонией и Францией. В том же году СССР восстановил дипломатические отношения с Китайской республикой. Осенью 1933 г. США признали СССР, установив с нашей страной дипломатические отношения. Нормализация советско-американских отношений стала главным успехом внешней политики СССР 1930-х гг. В 1933–1935 гг. дипломатические отношения были также установлены с Испанской республикой, Румынией, Чехословакией, Болгарией и другими странами. Таким образом, к середине 1930-х гг. Советский Союз установил дипломатические отношения с большинством стран мира.

В 1934 г. 30 государств — членов Лиги Наций во главе с Францией направили приглашение СССР вступить в эту международную организацию. Вступление СССР в Лигу Наций стало свидетельством его возросшего влияния и авторитета. Не мировая революция, а всемирное разоружение — такова была первая крупная внешнеполитическая инициатива сталинского руководства на международной арене.

На международной конференции по сокращению и ограничению вооружений (Женева, 1932 г.) делегация СССР во главе с наркомом иностранных дел М. М. Литвиновым выдвинула три предложения: проект всеобщего и полного разоружения или же частичного разоружения, предусматривавшего полное уничтожение наиболее агрессивных типов вооружений; проект декларации об определении нападающей стороны (агрессора); превращение конференции по разоружению в постоянную «конференцию мира». Ни одно из этих предложений не было поддержано женевской конференцией. Она закончила свою работу в июне 1934 г., имея в своем активе два основных решения — признание права Германии на «равноправие» в вооружениях и план «качественного разоружения» («план Макдональда»), предусматривавший предельные цифры сухопутных и воздушных вооруженных сил лишь европейских стран. В ходе конференции два будущих инициатора новой мировой войны — Япония и Германия — вышли из Лиги Наций.

В свою очередь, СССР на международной экономической конференции (Лондон, июль 1933 г.) подписал с десятью государствами Конвенцию об определении агрессора. Агрессором признавалось государство, которое объявит войну другому государству, вторгнется на его территорию без объявления войны, бомбардирует его территорию или установит морскую блокаду.

Захват Японией составной части Китая — Маньчжурии (1931), приход к власти в Германии фашистов (1933) с их откровенными планами «похода на Восток» создали явную угрозу миру. В этих условиях СССР был явно заинтересован в формировании систем коллективной безопасности как в Европе, так и Азии. В 1933 г. он начал переговоры по этому вопросу с Францией и США.

В 1936–1938 гг. Советский Союз оказал посильную помощь оружием и добровольцами республиканскому правительству Народного фронта Испании в борьбе с мятежным генералом Франко. Он опирался на всестороннюю поддержку Германии и Италии, развернувших агрессию в Испании. После поражения республиканцев многие из них вместе с семьями эмигрировали в СССР.

Проблема коллективной безопасности в 1930-е гг. Переговоры о Восточном пакте (1933–1935 гг.), которые вел СССР, предусматривали заключение Регионального соглашения ряда европейских государств (Польши, Чехословакии, прибалтийских государств) о взаимной помощи против возможной агрессии Германии. Франция настояла, чтобы участниками пакта стали не только СССР, Польша, Чехословакия, прибалтийские государства и Финляндия, но и Германия; сама же Франция стремилась стать гарантом Восточного пакта. СССР согласился с этим. Однако переговоры зашли в тупик и фактически были свернуты из-за решительного возражения против пакта Германии и Польши. Косвенным результатом переговоров явились два договора о взаимопомощи, заключенные СССР с Францией и Чехословакией в 1935 г. При этом договор с Чехословакией содержал существенную оговорку, согласно которой обязательства о взаимопомощи действовали лишь при оказании одновременной помощи стороне — жертве нападения со стороны Франции.

Переговоры о Тихоокеанском пакте (1933–1937 гг.), которые СССР вел с США, преследовали цель сдержать японскую агрессию в районе Тихого океана. Проект пакта, выдвинутый СССР, предусматривал сделать его участниками СССР, США, Китай и Японию, т. е. державы, имевшие интересы в тихоокеанском регионе. К середине 1937 г. переговоры окончательно зашли в тупик из-за отказа США поддержать не только план, но и идею его создания. В июне 1937 г. Ф. Рузвельт заявил, что «пактам веры нет». Единственной гарантией безопасности на Тихом океане он считал сильный военно-морской флот США.

Борьба с японской агрессией. В июле 1937 г. Япония напала на Китай. В Азии началась затяжная война. Через месяц СССР заключил с Китаем договор о ненападении. Одновременно он стал оказывать Китаю помощь военной техникой, оружием, боеприпасами, снаряжением. В Китай были направлены советские добровольцы, прежде всего летчики, которые защищали китайские города от налетов японской авиации.

В 1938–1939 гг. японское правительство предприняло две попытки сорвать помощь Советского Союза Китаю и при благоприятных условиях захватить дальневосточные территории СССР. 29 июля 1938 г. японские войска вторглись на советскую территорию в районе озера Хасан. В качестве повода Япония выдвинула претензии на ряд высот в этом районе. Войска Дальневосточного фронта (командующий Маршал Советского Союза В. К. Блюхер) к 11 августа 1938 г. отбросили противника и восстановили государственную границу.

В мае 1939 г. японские войска вторглись в Монголию. Агрессия оправдывалась претензиями на часть территории Монгольской Народной Республики в районе реки Халхин-Гол. СССР оказал соседу военную помощь. Бои шли с переменным успехом, достигнув наибольшего ожесточения во второй половине августа 1939 г. Советские войска были объединены в 1ю армейскую группу под командованием Г. К. Жукова. К концу августа японские войска были отброшены в Маньчжурию; 15 сентября 1939 г. в Москве СССР, МНР и Япония подписали соглашение о ликвидации конфликта у реки Халхин-Гол.

В сентябре 1940 г. в Токио был подписан германо-японо-итальянский военный пакт. Согласно ему Япония признала право Германии и Италии на создание «нового порядка» в Европе, а Германия и Италия — право Японии на создание «нового порядка» в Восточной Азии. В то же время советские дипломаты смогли добиться заключения с Японией пакта о нейтралитете (13 апреля 1941 г.).

СССР в системе международных отношений накануне войны. В 1938–1939 гг. Германия начала осуществлять свои агрессивные планы по «расширению жизненного пространства». В марте 1938 г. она оккупировала Австрию. В сентябре 1938 г. на Мюнхенской конференции Германия добилась от Англии и Франции согласия на присоединение к ней Судетской области, составной части Чехословакии («Мюнхенский сговор»), а в марте 1939 г. захватила всю территорию Чехословакии. Чехия и Моравия были присоединены к Германии в качестве протектората, а в Словакии было создано марионеточное правительство. Чехословацкая армия не оказала сопротивления. Ее оружие и военное снаряжение перешли германским вооруженным силам.

В условиях роста военной угрозы со стороны Германии в Москве в марте — августе 1939 г. велись англо-франко-советские переговоры по заключению договора о взаимопомощи. Камнем преткновения на переговорах явилась позиция Англии и Франции, которые добивались безусловного вступления в войну СССР, если они подвергнутся агрессии, сами же оговаривали свою помощь Советскому Союзу рядом условий. Поскольку СССР не имел общей границы с Германией, он добивался от партнеров по переговорам согласия на проход своих войск через территорию Польши; получив отказ, советская делегация 22 августа прервала переговоры. Провал переговоров был выгоден Германии, которая смогла сорвать тройственный антигерманский военный союз.

В мае 1939 г. Германия заявила о желании улучшить отношения с СССР, если он не пойдет по пути «окружения» Германии вместе с Англией и Францией. 23 августа 1939 г. в Московском Кремле нарком иностранных дел СССР В. М. Молотов и министр иностранных дел Германии И. Риббентроп подписали советско-германский договор о ненападении сроком на 10 лет, получивший название «пакт Риббентропа — Молотова». Договор предусматривал отказ как от агрессии в отношении друг друга, так и от поддержки третьих стран в случае их нападения на одну из договаривающихся стран.

1 сентября 1939 г. Германия напала на Польшу. 3 сентября Франция и Англия объявили Германии войну. Началась Вторая мировая война. В короткий срок польская армия была разгромлена, правительство Польши бежало в Лондон. Польша как самостоятельное государство перестала существовать. 17 сентября Красная Армия перешла советско-польскую границу и к концу сентября присоединила к СССР захваченные Польшей в 1920 г. западные земли Украины и Белоруссии.

28 сентября 1939 г. СССР и Германия подписали договор «О дружбе и границах». Он предусматривал прекращение антифашистской пропаганды в СССР и антикоммунистической пропаганды в Германии, налаживание всесторонних отношений между двумя странами и установление общей границы, прошедшей по территории разгромленной Польши (по рекам Западный Буг и Нарев).

Расширение территории СССР. 28 сентября — 10 октября 1939 г. СССР заключил договоры о взаимопомощи с государствами Прибалтики, предусматривавшие размещение советских гарнизонов и военно-морских баз на территории Эстонии, Латвии и Литвы.

В марте 1939 г. СССР предлагал Финляндии заключить договор о взаимопомощи. Получив отказ, он в октябре того же года предложил отодвинуть на несколько десятков километров советско-финляндскую границу на Карельском перешейке, а также сдать Советскому Союзу в аренду участок финской территории у входа в Финский залив для защиты Ленинграда. Правительство Финляндии отвергло это предложение. Советское руководство решило достичь своих внешнеполитических целей силой. 30 ноября 1939 г. началась 104-дневная советско-финская война. Ценой больших потерь Красная Армия лишь в феврале прорвала мощную систему укреплений («линия Маннергейма») и устремилась к центру Финляндии и ее столице. Руководство Финляндии предложило переговоры, и 12 марта 1940 г. в Москве между СССР и Финляндией был подписан мирный договор. Финляндия отказалась от участия в антисоветских коалициях, отодвинула границу на Карельском перешейке на 150 км от Ленинграда (до Выборга), передала СССР ряд других территорий, а также островов в Финском заливе, сдала ему в аренду на 30 лет полуостров Ханко. Большая часть присоединенных территорий была объединена с Карельской АССР, которую преобразовали в Карело-Финскую ССР и включили в состав СССР на правах союзной республики. Лига Наций осудила СССР как агрессора и в декабре 1939 г. исключила его из своего состава.

В июне 1940 г. Советское правительство обвинило правительства прибалтийских государств в нарушении пактов о взаимопомощи и ввело на территорию Прибалтики дополнительные войска. Военное давление СССР привело к изменению политической ситуации в Эстонии, Латвии и Литве. Там были сформированы правительства просоветской ориентации, которые провозгласили свои республики социалистическими и обратились к советскому руководству с просьбой включить их в состав СССР. В августе 1940 г. Литовская, Латвийская и Эстонская советские социалистические республики стали составными частями Советского Союза.

В конце июня 1940 г. правительство СССР направило ультиматум Румынии, требуя срочно вывести войска из Бессарабии, оккупированной в 1918 г., и из Северной Буковины, где проживали преимущественно украинцы. Не получив поддержки со стороны Германии, правительство Румынии было вынуждено удовлетворить советские требования. 30 июня Красная Армия заняла освобожденные территории, выйдя на реку Прут. Бессарабия была присоединена к Молдавской АССР, которую преобразовали в Молдавскую ССР и включили в состав СССР в качестве союзной республики. Северная Буковина вошла в состав УССР.

Состав СССР к осени 1940 г. вырос до 16 союзных республик, значительно увеличилась европейская территория Советского Союза. Это создало условия для укрепления обороноспособности СССР на северо-западных, западных и юго-западных границах. Однако к июню 1941 г. новые границы не были надежно укреплены.

СССР накануне войны.

Промышленность. Накануне Великой Отечественной войны основной упор был сделан на развитие восточных районов страны, где предусматривалось строительство значительного числа предприятий-дублеров. Особое значение придавалось топливно-энергетической базе — расширению Кузнецкого угольного бассейна и созданию в районе между Волгой и Уралом новой нефтяной базы — «Второго Баку». Ускоренно строились третий металлургический гигант — Ново-Тагильский завод, крупнейший завод транспортного машиностроения — Уралвагонзавод, Краматорский завод тяжелого станкостроения, Дальневосточный завод «Амурсталь», горно-металлургический комбинат на Кольском полуострове «Североникель» и др. Однако до начала войны ни одно из этих предприятий в строй не было введено.

Всемерное развитие получила оборонная промышленность. В 1938–1940 гг. ежегодный прирост оборонной продукции составлял почти 40 %, что примерно втрое превышало общие темпы роста промышленного производства. Было свернуто производство техники для сельского хозяйства, автомашин для гражданских целей. Тракторные заводы переключались на производство танков. Было прекращено жилищное строительство.

Сельское хозяйство. Победа колхозного строя поставила крестьян в прямую зависимость от государства. Оставив в распоряжении крестьян личное подсобное хозяйство (ЛПХ), государство сняло с себя заботу о пропитании колхозников. Естественная забота о себе и своей семье заставляла крестьян уделять главное внимание своему саду и огороду. Как прежде на помещика, так ныне на государство трудились с меньшей охотой. Были трудоспособные колхозники, которые за год не вырабатывали ни одного трудодня. Их численность в 1938 г. превышала численность колхозников-ударников, которые вырабатывали до 600 и более трудодней в году.

Накануне войны руководство СССР ужесточило свою аграрную политику. Прежде всего под знаменем борьбы с «разбазариванием» и «расхищением» общественных земель началась борьба с ЛПХ. Путем обмера приусадебных участков колхозников и единоличников их размеры сократили. Сельскохозяйственное переселение стало вторым направлением предвоенной аграрной политики. Из центральных малоземельных районов в плановом порядке на Дальний Восток, в Забайкалье и другие восточные районы страны за два года (1939–1940 гг.) переселили 137 тыс. семей колхозников. Одновременно была начата борьба с хуторами, главным образом на территориях, вошедших в состав СССР в 1939–1940 гг. К началу войны было уничтожено 816 тыс. хуторов и мелких поселков (до 10 дворов). Хозяева хуторов частью ссылались в Сибирь, частью сселялись на центральные усадьбы. Наконец, в целях укрепления трудовой дисциплины в колхозах ЦК партии установил обязательный минимум трудодней в году (от 60 — в зерновых до 100 — в хлопковых районах СССР). Трудоспособные колхозники, не выработавшие трудминимум, исключались из колхоза и отправлялись на принудительные работы.

Проблема кадров. Тяжелые условия жизни и работы, отсутствие нормального жилья вынуждало огромные массы рабочих кочевать с места на место в поисках лучших условий. Это отрицательно сказывалось на промышленном производстве и производительности труда. Руководство страны на рубеже 1930–1940-х гг. решило покончить с высокой текучестью рабочей силы чрезвычайными мерами. Во-первых, с 1939 г. рабочие и служащие, увольнявшиеся по собственному желанию, обязаны были за месяц до увольнения предупредить об этом администрацию. Трижды опоздавшие на работу в течение месяца на 20 минут увольнялись как прогульщики (во время войны их судили и отправляли в трудовые концлагеря). Во-вторых, с января 1939 г. была введена единая трудовая книжка, без которой нельзя было устроиться на работу. Туда вносились все перемены места работы и их причины. Трудовая книжка находилась в руках администрации. В-третьих, в июне 1940 г. были введены восьмичасовой рабочий день, семидневная рабочая неделя и запрещен самовольный уход с работы рабочих и служащих. В-четвертых, с осени 1940 г. наркомы СССР получили право перевода рабочих и служащих с одних предприятий и учреждений в другие без их согласия. Эта мера преследовала цель обеспечить рабочей силой новостройки, особенно расположенные в отдаленных районах. Добровольцев и заключенных было недостаточно, а средств для экономического стимулирования не было. Более того, правительство приняло постановление о снижении сдельных расценок и повышении норм выработки, что привело к серьезному снижению зарплаты рабочих.

Вооруженные силы. 1 сентября 1939 г. Верховный Совет СССР принял Закон «О всеобщей воинской обязанности», по которому на действительную службу призывались мужчины, достигшие 19-летнего, а окончившие среднюю школу — с 18-летнего возраста. Это позволило резко увеличить численность Красной Армии, которая к началу войны превысила 5 млн человек.

В 1938–1939 гг. территориально-милиционная система комплектования вооруженных сил была заменена на кадровую. Одновременно в 2,5 раза увеличилось число военных вузов, в 3 раза — сухопутных военных училищ и школ, в 5 раз — авиационных. Это привело к улучшению обучения личного состава. Для повышения роли высшего командного состава в 1940 г. установили звания генералов и адмиралов, отменили институт военных комиссаров (введен в 1937 г.). С лета 1940 г. в РККА возобновилось прерванное в 1937 г. формирование крупных бронетанковых соединений (механизированных корпусов и отдельных танковых дивизий), а в начале 1941 г. — формирование воздушно-десантных корпусов.

В начале июня 1941 г. было начато выдвижение к западным границам войск из внутренних военных округов. Однако сами границы, установленные в 1939–1940 гг. в ходе расширения СССР, не были должным образом укреплены.

Тяжелым ударом по боеспособности Вооруженных Сил СССР стали массовые репрессии против командного состава в 1937–1938 гг. Они были начаты в 1937 г. расстрелом заместителя наркома обороны, Маршала Советского Союза М. Н. Тухачевского и коснулись более 40 тыс. командиров. Было уничтожено ²/₃ высшего командного состава. Это был настоящий разгром, учиненный руководством СССР в собственной армии накануне самой страшной воины в истории Российского государства. Его последствия не замедлили сказаться уже в ходе советско-финской войны. Реабилитация в 1939–1941 гг. нескольких тысяч репрессированных не спасла положения. На командные должности пришли люди без необходимого опыта, запуганные террором. Разгром командных кадров Красной Армии подтолкнул фашистскую Германию ускорить подготовку военного вторжения в СССР.

ГЛАВА 39. ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА. 1941–1945 ГГ.

Боевые действия на фронте.

СССР и Германия перед войной. Великая Отечественная война стала суровым испытанием для советского государства. С конца 1920-х гг. правительство СССР готовило страну к новой вероятной войне, жертвуя благосостоянием народа. Тем не менее к 1941 г. она оказалась неподготовленной к войне, потерпев на ее первом этапе сокрушительное поражение. Главной причиной этого поражения стала военная мощь фашистской Германии, которая поставила себе на службу военно-экономический потенциал почти всех стран Европы. К лету 1941 г. Германия оккупировала Францию, Данию, Норвегию, Бельгию, Голландию, Люксембург, Грецию, Югославию, Чехословакию, Польшу. Прогерманские режимы были установлены в Болгарии, Венгрии и Румынии. Союзниками Германии были Италия, Япония, Турция. Сыграл свою роль и разгром командных кадров советских вооруженных сил в ходе репрессии накануне войны.

План нападения на СССР (план «Барбаросса») был утвержден Гитлером 18 декабря 1940 г. Он был рассчитан на молниеносную войну и предполагал разгром Вооруженных Сил СССР в ходе летней кампании 1941 г. К лету 1941 г. на границе СССР от Баренцева до Черного морей были сконцентрированы 5,5 млн солдат и офицеров Германии, ее союзников и сателлитов (190 дивизий, в том числе 153 немецких), почти 5 тыс. боевых самолетов, более 3700 танков, свыше 47 тыс. орудий и минометов.

Советские вооруженные силы на этом участке границы были объединены в четыре военных округа. Их численность составляла 2,9 млн человек. Остальные 1,5 млн человек были рассредоточены на других участках, прежде всего на Дальнем Востоке и Юге, где ожидалось вторжение войск союзников Германии — Японии и Турции.

Великая Отечественная война прошла в своем развитии три крупных периода: 1) начальный период (22 июня 1941 — 18 ноября 1942 г.); 2) период коренного перелома (19 ноября 1942 — конец 1943 г.); 3) период освобождения СССР и разгрома фашистской Германии (1944 — 9 мая 1945 г.). Участие СССР во Второй мировой войне продолжилось периодом советско-японской войны (9 августа — 2 сентября 1945 г.).

Начальный период войны. Война началась рано утром 22 июня 1941 г. мощными ударами воздушных и механизированных армий Германии. Уже в первый день немецкая авиация разбомбила 66 аэродромов и уничтожила на земле и в воздухе 1200 советских самолетов, до лета 1943 г. завоевав господство в воздухе.

29 июня 1941 г. в стране было введено военное положение. На следующий день был создан Государственный Комитет Обороны (ГКО), в руках которого сосредоточилась вся полнота государственной, партийной и военной власти (функции Верховного Совета, Правительства и ЦК партии). Председателем ГКО стал И. В. Сталин. Для стратегического руководства вооруженными силами 23 июня была создана Ставка Главного Командования (впоследствии Ставка Верховного Главнокомандования), которую также возглавил Сталин.

Война с фашистской Германией с самого начала приняла ожесточенный характер. Первыми в бой за родину вступили пограничники. Многие из них, оказавшись в окружении, сдерживали врага несколько суток. Так было на Украине, в Молдавии, Прибалтике, Белоруссии. Стойкость и героизм проявили воины Августовского, Ладыженского, Владимир-Волынского, Перемышльского, Рава-Русского и других погранотрядов. Более месяца держал оборону гарнизон Брестской крепости, приковав к себе до половины сил немецкого армейского корпуса. Противник смог овладеть крепостью лишь после героической гибели почти всех ее защитников.

Уже в первый месяц войны Красная Армия оставила почти всю Прибалтику и Белоруссию, Молдавию и большую часть Украины. Она потеряла около 1 млн бойцов, в том числе 724 тыс. пленными. Были разгромлены практически все армии Западного фронта, по которому Германия нанесла главный удар, стремясь овладеть «воротами Москвы» — Смоленском. Это была катастрофа. Руководство страны организовало суд над большой группой генералов во главе с командующим войсками Западного фронта генерал-полковником Д. Г. Павловым. Их обвинили в измене и казнили.

На центральном — московском — направлении враг был временно остановлен в 300 км от Москвы в ходе двухмесячного Смоленского сражения (10 июля — 10 сентября 1941 г.). Стратегический план германского командования овладеть советской столицей в середине июля дал трещину. В то же время в конце сентября советские войска потерпели серьезное поражение под Киевом. Впервые вопрос оставить Киев был поставлен 9 сентября. Ставка Верховного Главнокомандования дала разрешение лишь 18 сентября, но было уже поздно. Пять армий попали в окружение. Незначительная часть окруженных вырвалась из кольца, более полумиллиона человек попало в плен, большинство воинов погибли в боях вместе с командованием во главе с командующим Юго-Западного фронта генерал-лейтенантом М. Д. Кирпоносом. Овладев Киевом, противник смог переломить ситуацию и на московском направлении, прорвав оборону Красной Армии. С конца сентября здесь развернулась четырехмесячная Московская битва, в первые недели которой пять армий Западного и Резервного фронтов и 10 (из 12) дивизий народного ополчения оказались в «котле». В окружение попало 600 тыс. человек (каждый второй — защитник Москвы).

В ходе летне-осенней кампании 1941 г. Красная Армия к зиме 1941 г. потеряла почти 5 млн человек, из которых 2 млн были убиты и около 3 млн оказались в плену. 16 августа 1941 г. был издан приказ № 270, объявлявший всех, кто оказался в плену, предателями и изменниками. Согласно приказу семьи пленных командиров и политработников подлежали репрессиям, родные же солдат лишались льгот, предоставляемых семьям участников войны.

Первой победой Красной Армии на начальном этапе войны стала Московская битва (30 сентября 1941 — январь 1942 г.). Германский генштаб операцию по взятию Москвы назвал «Тайфуном». Он полагал, что группа армий «Центр», подобно тайфуну, сметет советскую оборону и захватит столицу СССР до наступления зимы. В обозе армий находился эшелон с розовым гранитом для создания на месте уничтоженной советской столицы гигантского памятника немецкому воину-победителю. К концу ноября немцы подошли к Москве на расстояние 25–30 км. В октябре 1941 г. наступавшим на Москву немецким армиям группы «Центр» оказали упорное сопротивление у Волоколамска 316я стрелковая дивизия генерала И. В. Панфилова, на Бородинском поле 32я стрелковая дивизия полковника В. И. Полосухина, у Наро-Фоминска 1я мотострелковая дивизия полковника А. И. Лизюкова.

С 20 октября столица находилась на осадном положении. В октябре для обороны Москвы были созданы три фронта: Западный — непосредственно оборонявший Москву (командующий генерал армии Г. К. Жуков), Калининский (командующий генерал И. С. Конев), Юго-Западный (командующий маршал С. К. Тимошенко). 5–6 декабря ценой невероятных усилий и героизма народа по всему фронту от Калинина до Ельца советские войска перешли в контрнаступление. За месяц враг был отброшен на 100–150 км от Москвы. Были освобождены вся Московская и Тульская, значительная часть Калининской области. В ходе контрнаступления Красная Армия потеряла более 600 тыс. человек; противник же, отступая, — 100–150 тыс. Под Москвой войска Германии потерпели первое с 1939 г. крупное поражение. Окончательно провалился план молниеносной войны. С Московской битвы наметился поворот в ходе войны в пользу СССР. Противник перешел к стратегии затяжной войны.

Однако успехи контрнаступления Красной Армии по всему фронту, которое продолжалось до апреля 1942 г., на других направлениях, кроме западного, оказались непрочными и вскоре обернулись крупными потерями. На северо-западном направлении неудачей закончилась попытка прорвать блокаду Ленинграда, установленную противником в августе 1941 г. Более того, 2я ударная армия Волховского фронта, на которую Ставка возлагала особые надежды по прорыву блокады, была полностью разгромлена, а ее командование во главе с генерал-лейтенантом А. А. Власовым оказалось в плену.

После московского поражения германское командование уже не могло проводить наступление по всему Восточному фронту. Определяя задачи летней кампании 1942 г., оно решило нанести главный удар на юге, стремясь овладеть Кавказом и Нижним Поволжьем. Несмотря на донесения разведки, советское командование ожидало летом 1942 г. нового наступления на Москву. Оно сосредоточило здесь более половины армий, почти 80 % танков, 62 % самолетов. А на юге против главных сил Германии — всего 5,4 % наших дивизий, 2,9 % танков. Одновременно с укреплением обороны Москвы Сталин, вопреки мнению Генштаба и его начальника Б. М. Шапошникова, дал указания нанести на юге — в Крыму, на Харьковском направлении, в ряде других мест несколько отвлекающих наступательных операций. Разброс сил обрек этот план на неудачу, которая обернулась новой катастрофой. В мае 1942 г. в районе Харькова немцы окружили три армии Юго-Западного фронта, в плен попало 240 тыс. человек. В том же месяце поражением закончилась и Керченская операция. В Крыму в плен попало 149 тыс. человек. Поражение привело к новому стратегическому отступлению советских войск: в августе одна группа войск противника вышла к берегам Волги в районе Сталинграда, а другая оказалась на Северном Кавказе.

К осени 1942 г. на оккупированной фашистами территории оказалось более 80 млн человек. Страна лишилась не только огромных людских ресурсов, но и крупнейших промышленных и сельскохозяйственных областей. Советское командование было вынуждено железной рукой остановить бегство войск. 28 июля 1942 г. Сталиным был подписан приказ № 227 (приказ «Ни шагу назад!»). Отныне любое отступление без распоряжения командования объявлялось предательством Родины. Приказ вводил штрафные батальоны (для командиров и политработников) и штрафные роты (для рядовых и сержантов), создавались также заградительные отряды, располагавшиеся за спиной воюющих бойцов. Они имели право расстреливать на месте отступающих.

25 августа 1942 г. в Сталинграде было введено осадное положение. Началась Сталинградская битва. Основная тяжесть борьбы за город, в который ворвался враг, выпала на долю 62-й армии под командованием генерал-лейтенанта В. И. Чуйкова. Германское командование придавало особое значение овладению Сталинградом. Его захват позволил бы перерезать Волжскую транспортную артерию, по которой в центр страны доставлялись хлеб и нефть. Над Советским Союзом вновь нависла смертельная опасность.

Период коренного перелома. За год, с ноября 1942 г. по ноябрь 1943 г., был совершен коренной перелом в ходе Великой Отечественной войны, когда стратегическая инициатива перешла в руки советского командования, Вооруженные Силы СССР перешли от обороны к стратегическому наступлению.

Основными событиями второго периода войны стали: разгром немецких войск под Сталинградом (19 ноября 1942 — 2 февраля 1943 г.); Курская битва (5 июля — 23 августа 1943 г.); битва за Днепр (сентябрь-ноябрь 1943 г.); освобождение Кавказа (январь-февраль 1943 г.).

Рубежом, отделяющим второй период Великой Отечественной войны от первого, стал перелом в ходе Сталинградской битвы, т. е. переход от обороны к контрнаступлению Красной Армии. Историческое контрнаступление советских войск под Сталинградом началось 19 ноября 1942 г. Войска Юго-Западного (командующий Н. Ф. Ватутин), Донского (командующий К. К. Рокоссовский) и Сталинградского (командующий А. И. Еременко) фронтов окружили 22 дивизии врага общей численностью 330 тыс. человек. Итало-немецкие войска, пытавшиеся извне прорвать котел и помочь окруженным, были разгромлены в декабре на Среднем Дону. На завершающем этапе контрнаступления войска Донского фронта провели операцию по ликвидации окруженной группировки врага. Командование 6й германской армии во главе с генерал-фельдмаршалом Ф. Паулюсом сдалось в плен. За весь период гигантской битвы под Сталинградом армии фашистского блока потеряли до 1,5 млн человек, четвертую часть всех сил, действовавших тогда на Восточном фронте. Красная Армия потеряла более 2 млн человек. Победа под Сталинградом сыграла важную роль в коренном переломе Великой Отечественной и Второй мировой войны.

Завершающий этап Сталинградской битвы перерос в общее наступление советских войск. В январе 1943 г. была предпринята вторая, на этот раз успешная попытка прорвать блокаду Ленинграда. Южнее Ладожского озера был образован коридор шириной 8–11 км. Через него Ленинград и оборонявшие его войска получили прямую сухопутную связь со страной.

Коренной перелом в ходе Великой Отечественной войны, начатый под Сталинградом, был завершен в ходе Курской битвы и сражения за Днепр. Битва на Курской дуге (Орел — Белгород) — одно из крупнейших сражений Второй мировой войны. Руководители Германии планировали летом 1943 г. провести крупную наступательную операцию (кодовое название «Цитадель») в районе Курска. Немцы надеялись разгромить все южное крыло советских войск, изменив тем самым военно-политическую обстановку на советско-германском фронте в свою пользу. Для проведения операции противник сосредоточил до 50 дивизий, в том числе 16 танковых и моторизованных. Большие надежды возлагались на новые танки «пантера» и «тигр». В свою очередь, советские вооруженные силы к лету 1943 г. имели в достаточном количестве передовую для того времени военную технику, разносторонний боевой опыт, испытанных боевых генералов и офицеров.

Советскому командованию в отличие от 1941 и 1942 г. удалось правильно установить состав войск противника и определить направление его главного удара летом 1943 г. К началу немецкого наступления Ставка сосредоточила на курском направлении до 40 % общевойсковых соединений, все танковые армии (5). Соотношение сил в районе Курского выступа было в пользу советских войск: в людях — 1,4: 1; в танках и самоходных артиллерийских установках — 1,2: 1; в самолетах — 1,3: 1; орудиях и минометах — 1,9: 1. С советской стороны в Курской битве принимали участие войска: Центрального (командующий генерал К. К. Рокоссовский), Воронежского (командующий генерал Н. Ф. Ватутин), Степного (командующий генерал И. С. Конев) и других фронтов.

Битва продолжалась с 5 июля по 23 августа. На первом этапе немецкие войска перешли в наступление и вклинились в нашу оборону от 10 до 35 км. Их наступление закончилось 12 июля танковым сражением в районе деревни Прохоровка — самым крупным во Второй мировой войне встречным танковым сражением. С обеих сторон в нем участвовало 1200 танков. Прохоровское поле вошло в летопись военной истории России наряду с Куликовым и Бородинским полями. На втором этапе битвы советские войска разгромили основные группировки противника. 5 августа были освобождены Белгород и Орел. В честь этой победы в Москве был произведен первый в истории Великой Отечественной войны артиллерийский салют. 23 августа был освобожден Харьков — важнейший политический, экономический и стратегический центр юга страны. Освобождением Харькова завершилась Курская битва. В ее ходе было разгромлено 30 дивизий противника, который потерял более 500 тыс. человек. Победа под Курском ускорила развал фашистской коалиции. Гитлер не смог перебросить с Восточного фронта ни одной дивизии в Италию, где в это время произошел политический переворот и назревала угроза выхода союзника из войны. Активизировалось движение Сопротивления в оккупированной Европе. Укрепился авторитет СССР как ведущей силы антифашистской коалиции.

Контрнаступление под Курском переросло в августе в стратегическое наступление Красной Армии по всему фронту. Советские войска продвинулись на запад на 300–600 км. Были освобождены Левобережная Украина, Донбасс, захвачены плацдармы в Крыму, форсирован Днепр. Битва за Днепр завершилась 6 ноября освобождением Киева. Гитлеровская Германия на всех фронтах перешла к стратегической обороне.

Третий период войны. В этот период территория СССР была полностью очищена от врага. Вооруженные Силы СССР оказали помощь народам Европы в освобождении от фашистской оккупации. Наконец, в этот период силами СССР и его союзников была разгромлена фашистская Германия.

В январе 1944 г. войска Ленинградского (командующий генерал Л. А. Говоров) и Волховского (командующий генерал К. А. Мерецков) фронтов окончательно сняли блокаду Ленинграда. В январе — апреле 1944 г. была освобождена Правобережная Украина. В ходе наступления войска 1-го Украинского (командующий генерал Н. Ф. Ватутин) и 2-го Украинского (командующий генерал И. С. Конев) фронтов окружили корсунь-шевченковскую группировку врага. 26 марта 1944 г. войска 2-го Украинского фронта вышли к государственной границе СССР с Румынией. В начале мая 1944 г. была разгромлена группировка войск противника в Крыму. С освобождением Крыма было завершено зимне-весеннее наступление советских войск.

Летом 1944 г. на центральном направлении войска СССР осуществили одну из самых крупных военных операций Великой Отечественной войны под кодовым названием «Багратион» — освобождение Белоруссии (23 июня — 17 августа 1944 г.). В ней участвовали три Белорусских фронта под командованием генералов К. К. Рокоссовского, Г. Ф. Захарова, И. Д. Черняховского и 1-го Прибалтийского фронта под командованием генерала И. Х. Баграмяна. В июне — августе 1944 г. была освобождена Карелия. Финляндия вышла из войны и разорвала отношения с Германией. В июле — августе 1944 г. советские войска освободили Западную Украину. К концу августа в предгорьях Карпат наступление было остановлено ожесточенным сопротивлением противника.

В августе 1944 г. войска 2-го и 3-го Украинских фронтов провели ЯсскоКишиневскую операцию, в ходе которой была освобождена Молдавия, часть Румынии и уничтожены 22 дивизии группы армий «Южная Украина». В Румынии и Болгарии были свергнуты профашистские правительства, эти страны объявили Германии войну. В июле — октябре 1944 г. советские войска освободили республики Прибалтики. В октябре 1944 г. было освобождено Советское Заполярье, врага изгнали из Мурманской области. От фашистов нашими войсками были очищены также и северо-восточные районы Норвегии.

7 ноября 1944 г. немецко-фашистские войска были окончательно изгнаны с советской территории. От Баренцева до Черного морей была восстановлена государственная граница СССР. Одновременно в 1944 г. начался освободительный поход Вооруженных Сил СССР в Европе (освобождены Румыния, Болгария, часть Польши, Норвегии, Венгрии). В конце сентября 1944 г. по просьбе Главнокомандующего Народно-освободительной армии Югославии И. Броз Тито войска 3-го Украинского фронта вступили на территорию Югославии. В октябре была проведена совместная Белградская операция по освобождению югославской столицы. В ходе Висло-Одерской операции (февраль 1945 г.) от фашистских оккупантов была полностью очищена территория Польши. 600 тыс. советских солдат и офицеров погибло на польской земле в борьбе за ее освобождение. Висло-Одерская операция спасла от разгрома войска союзников в Арденнах, где американцы потеряли 40 тыс. человек. К началу апреля 1945 г. советские войска полностью освободили Венгрию и Австрию, потеряв при этом 250 тыс. человек. В мае советские войска освободили Чехословакию. 9 мая они вошли в Прагу.

В ходе зимне-весеннего наступления 1945 г. Вооруженные Силы Советского Союза провели две крупнейшие операции на территории Германии. 104 дня продолжались бои за Восточную Пруссию, плацдарм милитаризма и германских походов на Восток. 13 апреля был взят город-крепость Кенигсберг.

Заключительной битвой Великой Отечественной войны стала Берлинская битва (16 апреля — 8 мая 1945 г.). В ней участвовало три фронта — 1й и 2й Белорусские и 1й Украинский, которыми командовали соответственно маршалы Г. К. Жуков, К. К. Рокоссовский и И. С. Конев.

В ходе битвы за Берлин 25 апреля 1945 г. в центре Германии на реке Эльбе в районе города Торгау произошла встреча советской и американской армий. Немецкий фронт был разорван: войска в Северной Германии были отрезаны от войск в Южной Германии. Это ослабило их сопротивление.

30 апреля 1945 г. сержанты М. А. Егоров и М. В. Кантария водрузили над рейхстагом, одним из важнейших опорных пунктов в центре Берлина, знамя Военного совета 3й ударной армии. Красное знамя над поверженным Берлином стало символом победы Советского Союза в кровавой битве с фашизмом.

2 мая Берлин капитулировал, Гитлер покончил жизнь самоубийством. 8 мая 1945 г. в Берлин в расположение советских войск были доставлены представители разгромленных вооруженных сил Германии. В тот же день в берлинском предместье Карлсхорсте, в здании бывшего военно-инженерного училища, представители армий СССР, США, Англии и Франции, с одной стороны, и представители поверженной страны, с другой, подписали акт о полной и безоговорочной капитуляции гитлеровской Германии и ее вооруженных сил. От имени советского Верховного Главнокомандования акт подписал Маршал Советского Союза Г. К. Жуков. Великая Отечественная война завершилась безоговорочной победой советского народа.

Советско-японская война. Особым периодом участия СССР во Второй мировой войне стала война с милитаристской Японией (9 августа — 2 сентября 1945 г.). 5 апреля 1945 г., следуя союзническим обязательства, взятым на себя на Ялтинской конференции, правительство СССР денонсировало советско-японский пакт о нейтралитете, заключенный 13 апреля 1941 г.

8 августа СССР, выполняя свои союзнические обязательства, объявил войну Японии. В боевых действиях участвовали войска трех фронтов: Забайкальский (командующий маршал Р. Я. Малиновский), 1й Дальневосточный (командующий маршал К. А. Мерецков), 2й Дальневосточный (командующий генерал армии М. А. Пуркаев). В ходе 24дневной военной кампании была разгромлена Квантунская армия противника в Маньчжурии. Япония лишилась крупнейшей военно-промышленной базы на азиатском материке и наиболее сильной армии. Советские войска изгнали японцев из Маньчжурии и Кореи, Южного Сахалина и Курильских островов. Япония лишилась всех военных баз и плацдармов, которые готовила против СССР. Она оказалась не в состоянии вести вооруженную борьбу.

6 августа 1945 г., в период завершения подготовки СССР к войне с Японией, по указанию правительства США на японский город Хиросиму была сброшена первая американская атомная бомба. 8 августа атомной бомбардировке подвергся и город Нагасаки. С военной точки зрения применение ядерного оружия не являлось необходимым. Президент США преследовал прежде всего политическую цель — запугать СССР, главного победителя в войне с фашистской Германией, войска которого стояли в центре Европы.

2 сентября 1945 г. в Токийской бухте на американском линкоре «Миссури» Япония подписала акт о полной и безоговорочной капитуляции. Акт подписали и представители стран-победительниц — США, Китая, Великобритании, СССР, Австралии, Франции, Голландии, Новой Зеландии, Канады. Этим актом закончилась Вторая мировая война стран антигитлеровской коалиции со странами фашистского блока.

Борьба в тылу врага.

Оккупационный режим. Прифронтовая зона оккупированной противником советской территории находилась во власти немецкого военного командования. Остальная часть была во власти гражданской администрации. Она делилась на два рейхскомиссариата — «Остланд» и «Украина». В первый из них была включена почти вся территория Прибалтики и большая часть Белоруссии. Во второй находилась большая часть Украины и некоторые южные районы Белоруссии.

Управление всеми захваченными врагом советскими территориями осуществлялось райхсминистерством восточных областей во главе с Розенбергом. Из числа местных пособников фашисты создавали местные «самоуправления», «волостные управы» во главе со старшинами, назначали сельских старост, полицаев. Местные органы власти были придатками оккупационных властей. На захваченных землях оккупанты ввели военно-каторжный режим террора, насилия, грабежа и эксплуатации. Оккупанты убили и замучили 6,8 млн мирных граждан, 3,9 млн военнопленных, угнали в Германию 4,3 млн человек.

Партизанское движение. Народная борьба на оккупированной врагом территории шла в форме партизанского и подпольного движения. Партизаны и подпольщики занимались разведкой и уничтожением живой силы противника, его пособников и военной техники.

Предвоенная советская военная доктрина исходила из принципа ведения будущей войны на территории противника малой кровью и в короткие сроки. Разговоры о возможном отступлении Красной Армии пресекались как пораженческие. После ареста и казни командующих Киевским и Белорусским военными округами Якира и Уборевича были ликвидированы все партизанские базы, созданные по их инициативе, закрыты все школы и училища, где велась профессиональная подготовка диверсантов и минеров. Поэтому борьба с оккупантами на первом этапе организовывалась во многом стихийно, поспешно, уже в ходе войны. Она отличалась серьезными недостатками: не было единого центра по руководству партизанским движением, отряды были слабо вооружены и плохо организованы, большинство партизанских отрядов и подпольных групп не имело связи с советским тылом. Тем не менее борьба развернулась с первых дней фашистской агрессии.

Первые партизанские отряды стали создаваться летом 1941 г. Первым партизанским отрядом в Белоруссии стал отряд «Красный Октябрь». Командир отряда Т. Бумажков и его заместитель Ф. Павловский первыми среди партизан были удостоены звания Героя Советского Союза. В числе первых партизанских отрядов, созданных на Украине, был Путивльский во главе с председателем Путивльского горсовета С. Ковпаком.

С конца 1941 г. в ряде районов началось объединение мелких отрядов в более крупные. В три бригады объединились все отряды юга Ленинградской области. Свои боевые операции они начали проводить вместе с отрядами Калининской (Тверской) области. В районе озера Ильмень был создан первый «партизанский край», который контролировал более 300 населенных пунктов. В апреле 1942 г. на основе партизанского отряда во главе с М. Шмыревым («батько Минай») была создана 1я Белорусская партизанская бригада. К концу 1941 г. на оккупированной территории действовало более 2 тыс. партизанских отрядов общей численностью свыше 90 тыс. человек. Они дезорганизовывали тыл гитлеровских войск на всех направлениях советско-германского фронта.

К лету 1942 г. руководство партизанским движением было централизовано. 30 мая 1942 г. при Ставке Верховного Главнокомандования ГКО создал Центральный штаб партизанского движения, начальником которого был назначен первый секретарь ЦК КП(б) Белоруссии П. Пономаренко, и республиканские штабы. Штабы партизанского движения были созданы и при военных советах фронтов. Они координировали действия партизан и подпольщиков с действиями Красной Армии, обобщали и распространяли накопленный опыт борьбы, разрабатывали планы крупных операций, готовили кадры специалистов для отрядов, организовывали снабжение партизан оружием, боеприпасами, медикаментами и т. п.

С осени 1942 г. была резко усилена помощь «Большой земли» партизанам и подпольщикам кадрами специалистов и вооружением. С этого времени стали проводиться партизанские рейды по глубоким тылам противника, целью которых были активизация партизанского движения на оккупированной территории и нанесение ударов по коммуникациям и живой силе врага. В сентябре — ноябре 1942 г. были предприняты глубокие рейды двух соединений украинских партизан под командованием С. А. Ковпака и А. Н. Сабурова. Двумя параллельными колоннами, в составе которых было около 3 тыс. человек, они прошли более 700 км из Брянского леса на север Правобережной Украины, форсировали Десну, Днепр, Припять. Позднее партизанские рейды проводились и в других стратегически важных регионах.

Накануне Курской битвы партизаны организовывали массовые диверсии в тылу врага, нанося удары по его важнейшим транспортным линиям. Около 10 % войск сняли немцы с фронта для проведения карательных экспедиций против партизан. В ходе стратегического наступления летом — осенью 1943 г. была организована операция «Рельсовая война». Впервые в истории войн партизаны провели ряд крупных операции по выводу из строя вражеских железнодорожных коммуникаций на большой территории в тесной связи с действиями Вооруженных Сил страны.

В партизанских соединениях были и национальные отряды. Так, в составе соединения А. Н. Сабурова сражался словацкий партизанский отряд под командованием капитана Яна Налепки. В свою очередь граждане СССР сражались в партизанских отрядах Польши, Франции, Италии, Югославии, Чехословакии и др. стран. Героем партизанской войны Италии, единственным иностранцем, удостоенным самой высокой награды Италии — Золотой медали, стал русский солдат Ф. А. Полетаев («Фёдор Поэтан»). Национальным героем Франции стал лейтенант Красной Армии В. В. Порик.

К концу 1943 г. в Белоруссии было 122 тыс. партизан, на Украине — 43,5 тыс., в Ленинградской области — 35 тыс., в Орловской области — более 25 тыс., в Крыму — более 11 тыс., в Литве — около 10 тыс., в Эстонии — 3 тыс. Своей максимальной численности партизанская армия достигла к лету 1944 г. — 280 тыс. человек. Затем большинство партизан вошли в состав действующей армии. За время немецко-фашистской оккупации советские партизаны и подпольщики уничтожили, ранили, захватили в плен около 1 млн фашистов и их пособников, произвели во вражеском тылу более 18 тыс. крушений поездов, взорвали и вывели из строя 42 тыс. автомашин, 9400 паровозов, 85 тыс. вагонов и платформ, разгромили множество вражеских гарнизонов. Более 230 партизан и подпольщиков были удостоены звания Героя Советского Союза, из них дважды Героями Советского Союза стали С. А. Ковпак и А. Ф. Федоров. Навсегда останутся в народной памяти подвиги молодых партизанок Лизы Чайкиной и Зои Космодемьянской, героев-подпольщиков Краснодона, группы Владимира Сечкина в Орле, а также многих других известных и безымянных героев Великой Отечественной войны.

Советский тыл в годы войны.

Экономика. Экономике СССР периода войны был свойствен ряд черт, важнейшими из которых стали сверх-централизованное управление, оперативность руководства, опора на собственный экономический и научно-технический потенциал, планомерность развития. Для оперативного руководства были созданы новые органы управления, в их числе Совет по эвакуации, Комитет по учету и распределению рабочей силы, Транспортный комитет, два новых наркомата — танковой промышленности и минометного вооружения и др. В конце 1942 г. была образована Чрезвычайная Госкомиссия по установлению злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников.

Советская экономика в годы войны прошла в своем развитии два этапа: первый — перестройка народного хозяйства на военный лад (июнь 1941 — осень 1942 г.), второй — рост военного хозяйства (осень 1942 — сентябрь 1945 г.). Перестройка шла по двум магистральным линиям: во-первых, переключение на военное производство практически всех отраслей промышленности, резкое сокращение или прекращение выпуска гражданской продукции; во-вторых, перебазирование (эвакуация) производительных сил в отдаленные от фронта районы.

За 1941–1942 гг. в тыл было эвакуировано более 2,5 тыс. промышленных предприятий, около 25 млн человек. Были эвакуированы также часть сельскохозяйственной техники, сотни тысяч голов скота, часть продовольствия, сырья, промышленных товаров. Восточные районы на несколько лет стали основной базой военного хозяйства. Здесь производилось три четверти всей боевой техники, вооружений, боеприпасов.

На первом этапе советский тыл не смог обеспечить вооруженные силы в необходимом количестве боевой техникой, вооружением и боеприпасами. Осенью 1942 г. военное производство восстановило потерянные мощности и стало наращивать их. 1943 г. стал годом коренного перелома в производстве военной продукции. Она выросла на 20 % по сравнению с 1942 г. Наивысший уровень военного производства был достигнут в 1944 г. Всего за годы войны было произведено свыше 136 тыс. самолетов, более 102 тыс. танков и САУ, 488 тыс. орудий, миллионы пулеметов, автоматов, противотанковых ружей, винтовок, необходимое количество боеприпасов.

В годы войны резко снизилась численность рабочей силы. Если в 1940 г. в народном хозяйстве СССР было занято 31,2 млн рабочих и служащих, то в 1942 г. — всего 18,4 млн. Сокращение количества рабочих и служащих было тесно связано с ростом численности вооруженных сил, которая с июня 1941 г. по май 1945 г. выросла с 5,4 млн до 11,4 млн человек. Работали в три смены.

Сельское хозяйство должно было обеспечить фронт и тыл продовольствием, а промышленность сырьем. В годы войны оно оказалось в крайне сложном положении. В 1941–1942 гг. были потеряны важнейшие сельскохозяйственные районы. На 40–60 % уменьшилось количество колхозов и совхозов, тракторов, машин, лошадей. К минимуму были сокращены капиталовложения в село. Исключительно острым оставалось положение с трудовыми ресурсами на селе. На 38 % уменьшилась численность трудоспособного населения деревни. Вся тяжесть решения продовольственной проблемы легла на восточные районы — Урал, Сибирь, Дальний Восток, Центральную Азию. Наиболее тяжелым оказался 1943 г. Засуха поразила основные сельскохозяйственные районы. Валовая продукция сельского хозяйства составила в 1943 г. 37 % уровня довоенного 1940 г. Резко снизилась урожайность зерновых. Перелом наступил только в 1944 г.

Культура в годы войны. На нужды фронта в интересах победы трудились работники науки и культуры. Научные работники сосредоточились в основном на трех задачах: разработке военно-технических проблем, научной помощи промышленности в улучшении и освоении нового военного производства, мобилизации сырьевых ресурсов страны на нужды обороны, замене дефицитных материалов местным сырьем.

Советские ученые и техники сделали чрезвычайно много для прогресса боевой техники Красной Армии. Танки Т34, KB превзошли лучшие немецкие образцы. Реактивная артиллерия («катюши»), выпускавшая 16 снарядов, была мощнее 10ствольных немецких минометов. В «борьбу умов» внесли вклад авиаконструкторы: А. С. Яковлев, С. А. Лавочкин, С. В. Ильюшин (создатель штурмовиков, лучшим из которых стал Ил2 — «летающий танк»), А. Н. Туполев, Н. Н. Поликарпов, В. М. Петляков, В. М. Мясищев. Вторая мировая война была во многом «войной моторов». Большой вклад в победу в этой войне внесли советские создатели авиамоторов В. Я. Климов, А. А. Микулин, А. Д. Швецов и др. Большую помощь бойцам оказали медики, в частности главный хирург Красной Армии академик Н. Н. Бурденко. Предложенный им метод лечения ранений черепа сульфамидными препаратами позволил резко, с 65 до 25 %, снизить смертность среди раненых. В 1943 г. начались работы по созданию советской атомной бомбы, которыми занималась специальная лаборатория по расщеплению ядра урана под руководством академика И. В. Курчатова.

Свой вклад в победу внесли и представители общественных наук — историки, философы, юристы, экономисты, этнографы. Пропаганда патриотизма стала мощным средством мобилизации духовных сил народа на борьбу с врагом.

Большой вклад в победу над врагом внесла и Русская православная церковь. 8 сентября 1943 г. состоялась историческая встреча Сталина с митрополитами Сергием, Алексием и Николаем, вскоре после которой была восстановлена патриархия.

Тяжело отразилась война на системе народного образования, прежде всего школьного. Был свернут взятый перед войной курс на всеобщее среднее образование. В интересах улучшения военно-физкультурной подготовки мальчиков в 1943 г., начиная с 5-го класса, ввели раздельное обучение мальчиков и девочек. В 1944 г. для улучшения качества обучения в школе были введены экзамены в 4х и 7х классах, экзамены на аттестат зрелости, золотые и серебряные медали для успешно закончивших школу десятиклассников. Первые годы войны были особенно трудными и для высшей и средней специальной школы. Число студентов сократилось в 2,5 раза, число вузов — на 409. Многие вузы оказались на оккупированной территории, часть была эвакуирована. Многие профессора, преподаватели, студенты ушли в Красную Армию, народное ополчение, партизанские отряды. В 1942 г. университеты были временно переведены на сокращенный, 3–4-летний срок обучения. К концу войны усилилось внимание к качеству подготовки специалистов. Поэтому с 1944 г. наряду с госэкзаменами в вузах стала обязательной защита диплома. В последние годы войны было открыто 56 новых высших учебных заведений.

Большой вклад в патриотическое воспитание внесли деятели литературы и искусства. Защитникам советских городов были посвящены произведения Вс. Вишневского («У стен Ленинграда»), О. Берггольц («Ленинградская поэма», А. Бека («Волоколамское шоссе»). Одним из лучших поэтических произведений военной поры стала поэма М. Алигер «Зоя». В годы войны вышли первые главы романа А. Фадеева «Молодая гвардия», поэма А. Твардовского «Василий Теркин». В 1942 г. были написаны обошедшие все театры страны пьесы К. Симонова («Русские люди»), А. Корнейчука («Фронт»), Л. Леонова («Нашествие»). Более 42 тыс. деятелей искусства, актеры и музыканты вели военно-шефскую работу в действующей армии, на флоте, в госпиталях, на предприятиях в тылу. Они дали 1360 тыс. концертов, каждый четвертый из которых состоялся на фронте, создали более 3700 фронтовых бригад, 20 фронтовых театров. Война стимулировала развитие патриотического военного творчества. В первые дни войны на Белорусском вокзале в Москве на проводах бойцов на Западный фронт прозвучала песня-клятва «Священная война». Многие композиторы, находясь в действующей армии, не порывали с музыкальным творчеством, в том числе К. Листов, Д. Кабалевский, Т. Хренников, В. Мурадели, Б. Мокроусов и др. Событием в культурной жизни страны стала созданная и исполненная в блокадном Ленинграде Седьмая («Ленинградская») симфония Д. Шостаковича. Она получила мировое признание.

Самым массовым из искусств в годы войны оставалось кино — документальное и художественное. Находившиеся на фронте кинооператоры создали кинолетопись Великой Отечественной войны. Первым полнометражным документальным фильмом о войне стал фильм «Разгром немецких войск под Москвой» (февраль 1942 г.). На киностудиях, эвакуированных в Алма-Ату, Ашхабад, Ташкент и Сталинабад, создавались художественные фильмы («Два бойца», «Фронт», «Малахов курган»).

Борьба с фашизмом стала главной темой творчества художников. Широкую известность получили живописные работы Г. Нисского («Ленинградское шоссе»), А. Дейнеки («Оборона Севастополя»), И. Евстигнеева («Ночной бой»), С. Герасимова («Мать партизана»), А. Бубнова («Утро на Куликовом поле»), Кукрыниксов («Таня» и «Бегство фашистов из Новгорода»). В различных районах страны организовывались выставки фронтовых художников студии им. М. Б. Грекова, художников отдельных фронтов.

Депортация народов. Особой и трагической страницей истории советского тыла стала депортация в отдаленные районы страны ряда народов, обвиненных руководством СССР в пособничестве немецко-фашистским захватчикам. Впервые это обвинение прозвучало в адрес советских немцев. Указом Президиума ВС СССР от 28 августа 1941 г. они были выселены за Урал — Казахстан и Сибирь. Автономия немцев в Поволжье была ликвидирована.

После освобождения Северного Кавказа насильственно были переселены некоторые народы этого региона, отдельные представители которых активно сотрудничали с оккупантами, а после их изгнания продолжали диверсии в тылу советских войск. В ноябре 1943 г. было выселено 60 тыс. карачаевцев, Карачаевская АО была ликвидирована. В декабре их судьбу разделили калмыки. В феврале 1944 г. были депортированы чеченцы и ингуши. Чечено-Ингушская АССР была упразднена. В марте 1944 г. преимущественно в районы Казахстана было выслано свыше 30 тыс. балкарцев. Кабардино-Балкарская АССР была преобразована в Кабардинскую автономную республику. Через несколько дней после освобождения Крыма, в мае 1944 г., в районы Узбекской ССР, Удмуртскую и Марийскую автономные республики насильственно переселили 191 тыс. крымских татар. Переселению также подверглись советские болгары, греки, турки, курды, всего 14 наций и национальных групп общей численностью более 3,2 млн человек. Впервые акция советского руководства военной поры была осуждена в 1956 г. на XX съезде КПСС. В декабре 1989 г. Верховный Совет СССР признал незаконными и преступными репрессивные акты против народов, подвергшихся насильственному переселению.

Внешняя политика СССР в годы войны.

Создание антифашистской коалиции. Советская дипломатия в годы войны решала три основные задачи: создание антифашистской коалиции, открытие второго фронта и решение вопроса о послевоенном устройстве мира.

Процесс складывания антифашистской коалиции растянулся на год — с июня 1941 г. по июнь 1942 г. Первым шагом на пути к коалиции стало заключенное 12 июля 1941 г. в Москве советско-английское соглашение о совместных действиях в войне против Германии. Оно содержало два пункта: взаимные обязательства оказывать друг другу помощь и поддержку в войне против Германии и взаимные обязательства вести переговоры, заключать перемирия или мир не иначе, как с обоюдного согласия. Последний пункт был направлен против возможного сепаратного мира одной из сторон с Германией. Новым шагом на пути к коалиции стала Московская конференция представителей СССР, США и Великобритании (сентябрь — октябрь 1941 г.). США и Англия обязались поставлять СССР оружие и военные материалы, Советский Союз обязался снабжать союзников необходимым сырьем.

Движение к коалиции было ускорено после того, как 7 декабря 1941 г. японцы разгромили крупнейшую военно-морскую базу США на Тихом океане Перл-Харбор и Соединенные Штаты Америки вступили в войну. 1 января 1942 г. по инициативе США в Вашингтоне представители 26 стран, в том числе Советский Союз, подписали Декларацию Объединенных Наций. В ней заявлялось, что правительства этих стран обязуются употребить все свои ресурсы, военные или экономические, против тех членов Тройственного пакта и присоединившихся к нему государств, с которыми эти правительства находятся в состоянии войны. Подписавшие Декларацию государства обязались сотрудничать друг с другом и не заключать сепаратного мира с врагами.

Заключительные шаги к созданию коалиции были сделаны в ходе поездки наркома иностранных дел СССР В. Молотова в Лондон и в Вашингтон в мае — июне 1942 г. 26 мая 1942 г. в Лондоне был подписан советско-английский договор о союзе в войне против гитлеровской Германии и ее сообщников в Европе и о сотрудничестве и взаимной помощи после войны. 11 июня 1942 г. в Вашингтоне было заключено советско-американское соглашение о принципах взаимопомощи в войне. Американцы пошли на это соглашение, четко представляя себе, сколь опасны для США агрессивные планы фашистского блока. Союзный договор с Великобританией и соглашение с США окончательно оформили антигитлеровскую коалицию, в состав которой за годы войны вошло более 40 государств.

Взаиморасчеты между Англией и СССР осуществлялись на основе соглашения от 16 августа 1941 г. о поставках, кредите и порядке платежей. Взаиморасчеты между США и СССР определял закон США о передаче вооружения взаймы или в аренду (ленд-лиз), действие которого было распространено на Советский Союз с 7 ноября 1941 г. Союзные поставки далеко не отвечали потребностям СССР, но они стали приходить, когда в нашей стране в дефиците было все — от пушек до масла, от хлеба до самолетов. Военные поставки союзников в 1941–1945 гг. составили 4 % вооружений, созданных за эти годы в СССР. США по ленд-лизу поставили в СССР 14 450 самолетов, около 7 тыс. танков, 9,6 тыс. арторудий и др. По советским данным, на 1945 г. общая сумма поставок составляла 9,8 млрд долл. (по американским данным — 10,2 млрд долл.). Советский Союз обещал постепенно рассчитаться с долгами, включая проценты (2,3 % годовых). После начала «холодной войны» СССР отказался от выплаты долгов. Переговоры по долгам, которые велись в 1947–1948 гг., 1951–1952 гг., 1960 г., не привели к взаимопониманию. В 1972 г. СССР и США подписали соглашение об урегулировании расчетов по ленд-лизу, взаимопомощи и претензий. СССР обязался погасить свой долг в течение 30 лет (до 1 июля 2001 г.) при условии, что ему будет предоставлен режим наиболее благоприятствуемой нации в торговле с США, а также кредиты и гарантии. К этому времени глобальная сумма долга, включая проценты, составила, по данным советской печати, 722 млн долл., по российским данным — 330 млрд долл. (треть триллиона). Поскольку США не выполнили поставленного условия, Союз ССР продолжил прежнюю линию в отношении долга. Долги по ленд-лизу стали серьезной причиной напряженности советско-американских отношений.

Вопрос об открытии второго фронта. Проблема второго фронта решалась долго и трудно. Советское руководство понимало под вторым фронтом высадку войск союзников на территории Северной Франции, и только там, а не в Африке или на Балканах. Впервые этот вопрос был поставлен Советским правительством в июле 1941 г. перед правительством Великобритании. Однако английское правительство уклонилось тогда от определенного ответа, ссылаясь на ограниченные ресурсы и географическое положение своей страны.

Вопрос о втором фронте был в центре переговоров, которые в мае— июне 1942 г. вел В. Молотов в Лондоне и Вашингтоне. В ходе переговоров союзники упорно избегали конкретных обязательств относительно сроков и количества вооруженных сил, которые могли быть выделены для вторжения. Тем не менее Молотов выбил из англичан обязательство высадить десант на континенте «в августе или сентябре 1942 года». Однако в ходе своего визита в Вашингтон премьер-министр Великобритании Черчилль договорился с президентом США Рузвельтом не проводить вторжение в Европу через Ла-Манш в 1942 г., а оккупировать французскую Северо-Западную Африку совместными экспедиционными силами. В конце 1942 г. такая операция была проведена.

В начале 1943 г. в Касабланке и Вашингтоне состоялись англо-американские конференции, одобрившие «балканский вариант» второго фронта, на котором настаивал Черчилль. Смысл этого варианта заключался в том, чтобы англо-американские войска раньше советских вступили в страны Юго-Восточной Европы, а затем перерезали Красной Армии путь на Запад. Операцию в районе Средиземного моря было намечено провести в 1943 г. Открытие второго фронта на Атлантическом побережье (Северная Франция) переносилось на май 1944 г.

В интересах укрепления антигитлеровской коалиции и скорейшего открытия второго фронта в мае 1943 г. Политбюро ЦК ВКП(б) и руководство Коминтерна приняли решение распустить Коммунистический Интернационал. Вместо него в ЦК ВКП(б) был создан отдел международной информации во главе с Г. Димитровым.

Проблема второго фронта стала важнейшей на Тегеранской конференции глав правительств СССР, США, Великобритании — И. В. Сталина, Ф. Рузвельта и У. Черчилля, которая состоялась 28 ноября — 1 декабря 1943 г. Это была первая из трех конференций «большой тройки». Несмотря на очередную попытку Черчилля подменить высадку войск США и Англии во Франции «балканским» вариантом, на конференции была достигнута договоренность о высадке англо-американских войск во Франции в мае 1944 г. Это решение советская дипломатия расценила как свою весомую победу. В свою очередь на конференции Сталин пообещал, что СССР объявит войну Японии после поражения Германии.

Второй фронт был открыт в июне 1944 г. 6 июня на северо-западе Франции, в Нормандии, началась высадка англо-американских войск (операция «Оверлорд»). Командовал объединенными войсками генерал Д. Эйзенхауэр. Это была крупнейшая десантная операция Второй мировой войны, в которой участвовало до 1 млн человек. Потери союзников составили несколько десятков тысяч бойцов. 15 августа последовала высадка войск союзников на юге Франции (вспомогательная операция «Энвил»), к середине сентября 1944 г. войска союзников вышли к западной границе Германии. Открытие второго фронта сократило сроки Второй мировой войны, приблизило крушение фашистской Германии.

Проблема послевоенного устройства мира. Впервые задачи послевоенного устройства мира широко обсуждались на Московской конференции министров иностранных дел трех великих держав в октябре 1943 г. На конференции была принята декларация по вопросу о всеобщей безопасности, где три государства обязались не только вести войну до безоговорочной капитуляции стран фашистского блока, но и продолжить сотрудничество после войны. Этот документ содержал главные принципы послевоенного устройства мира.

Вопросы послевоенного устройства заняли важное место в повестке дня Тегеранской конференции. В принятой декларации главы правительств трех государств выразили решимость совместно работать как во время войны, так и в последующее мирное время, поскольку советская делегация настаивала на решительных мерах по предупреждению в будущем германского реваншизма и милитаризма. Рузвельт предложил план расчленения Германии на пять независимых государств. Его поддержал Черчилль. В свою очередь, Сталин добился от союзников принципиального согласия на передачу Советскому Союзу Кенигсберга с прилегающими к нему территориями.

Задачи послевоенного мирного устройства выдвинулись на первый план на Ялтинской и Потсдамской конференциях «большой тройки».

Ялтинская (Крымская) конференция глав правительств трех великих держав состоялась 4–11 февраля 1945 г. во дворце Ливадия. На ней были согласованы планы окончательного разгрома Германии, условия ее капитуляции, порядок ее оккупации, механизм союзного контроля. Целью оккупации и контроля объявлялось «уничтожение германского милитаризма и нацизма и создание гарантий в том, что Германия никогда больше не будет в состоянии нарушать мир всего мира». План «трех Д» (демилитаризация, денацификация и демократизация Германии) объединил интересы трех великих держав. По настоянию советской делегации к оккупации Германии на равных правах с другими великими державами привлекалась и Франция. Конференция приняла «Декларацию об освобожденной Европе», где было заявлено о необходимости уничтожить следы нацизма и фашизма в освобожденных странах Европы и создать демократические учреждения по собственному выбору народов. Особо были выделены польский и югославский вопросы, а также комплекс дальневосточных проблем, в том числе передача СССР Курильских островов и возвращение ему Южного Сахалина, захваченного Японией в 1904 г. На конференции в Крыму был окончательно решен вопрос о создании Организации Объединенных Наций для обеспечения международной безопасности в послевоенные годы. Стороны договорились созвать в апреле 1945 года в Сан-Франциско конференцию ООН для окончательной подготовки Устава этой организации. На конференцию договорились пригласить государства, подписавшие Декларацию Объединенных Наций 1 января 1942 г., и те страны, которые объявили войну общему врагу к 1 марта 1945 г. Советское правительство добилось согласия США и Англии поддержать в Сан-Франциско Украину и Белоруссию в качестве самостоятельных членов ООН.

В апреле — июне 1945 г. в Сан-Франциско состоялась учредительная конференция ООН. Конференция обсудила проект Устава ООН, который вступил в силу 26 октября 1945 г. Этот день стал днем официального создания ООН как инструмента поддержания и укрепления мира, безопасности и развития сотрудничества между народами и государствами. Политическим ядром ООН стал Совет Безопасности, в состав которого в качестве постоянных членов с правом вето вошло пять стран-победительниц — СССР, США, Великобритания, Франция, Китай.

Ареной острого противоборства по проблемам послевоенного мирного урегулирования стала Потсдамская (Берлинская) конференция «большой тройки» (17 июля — 1 августа 1945 г.). На этой конференции уже не было сторонника активного сотрудничества с СССР Ф. Рузвельта. Он умер вскоре после возвращения из СССР домой. Американскую сторону представлял новый президент США Г. Трумэн. Английскую делегацию на конференции возглавлял вначале премьер-министр Великобритании У. Черчилль, а с 28 июля победивший на выборах лидер лейбористской партии К. Эттли. Во главе советской делегации, как и прежде, был И. В. Сталин. Руководители трех держав пришли к взаимоприемлемым решениям по германскому вопросу, вопросу о репарациях, новых границах Польши, проблемам Центральной и Юго-Восточной Европы. Кроме того, руководители США, Англии и Китая опубликовали 26 июля 1945 г. от имени Потсдамской конференции декларацию о Японии, в которой призвали правительство Японии немедленно провозгласить безоговорочную капитуляцию. Несмотря на то что подготовка и опубликование декларации прошли без участия СССР, советское правительство присоединилось к ней 8 августа. Потсдам закрепил новое соотношение сил в Европе и во всем мире.

В 1946 г. в г. Нюрнберге состоялся суд над военными преступниками. Политические и военные руководители фашисткой Германии, виновные в разжигании Второй мировой войны (Г. Геринг, И. Риббентроп и др.), на Нюрнбергском процессе были приговорены к смертной казни, остальные — к различным срокам тюремного заключения. А. Гитлера и Й. Геббельса от смертной казни «спасло» самоубийство. В тюрьме накануне казни самоубийством покончил и Г. Геринг.

Итоги войны. Главным итогом Великой Отечественной и Второй мировой войны стала победа над фашизмом, в которой решающую роль сыграл Советский Союз. На долю нашей страны выпали наиболее тяжкие испытания.

В 1941–1945 гг. советские вооруженные силы осуществили 50 стратегических операций, в том числе 35 наступательных.

30,6 млн человек прошли через Вооруженные Силы СССР за четыре года войны. 8,5 млн из них пали на поле боя, 2,5 млн умерло от ран, 3,9 млн погибло в фашистских концлагерях. В оккупации, в ходе обстрелов, бомбардировок и т. п. погибло около 7 млн мирных граждан. Всего безвозвратные потери населения СССР за годы войны составили 26,5 млн человек.

Экономические потери составили около 30 % всего достояния страны. Советско-германский фронт отвлекал на себя более 2/3 вооруженных сил Германии. В боях за освобождение от фашистской оккупации Румынии, Болгарии, Югославии, Венгрии, Чехословакии, Австрии, Польши погибло более одного миллиона советских солдат и офицеров. Ценой огромных жертв и невосполнимых потерь советский народ одержал победу над захватчиком и внес основной вклад в освобождение Европы от фашизма.

За годы войны резко возросло международное влияние СССР. Вместе с США Советский Союз стал одним из гегемонов мирового развития. Окрепла и внутриполитическая система советского общества. В политическом отношении Советский Союз вышел из войны более сильным государством, чем вступал в нее. Его территория увеличилась за счет Западной Украины, части Восточной Пруссии (Калининградская область), Южного Сахалина, ряда Курильских островов, Тувы.

ГЛАВА 40. СССР В 1945–1953 ГГ.

Международное положение и внешняя политика СССР.

Переход к политике «холодной войны». Рост влияния СССР в послевоенном мире вызвал чрезвычайную озабоченность руководства западных держав. Наиболее сильно она отразилась в речи бывшего премьер-министра Великобритании У. Черчилля, с которой он выступил в г. Фултоне (США, март 1946 г.). Признав, что военные победы выдвинули СССР в состав «руководящих наций мира», бывший британский премьер заявил, что тот стремится к «безграничному распространению своей силы и своих доктрин». Поскольку-де «русские больше всего восхищаются силой», США и Великобритания, создав «ассоциацию народов, говорящих на английском языке», должны разговаривать с ними с позиции силы. При этом допускалось использование американского атомного оружия как «эффективного средства устрашения».

В феврале 1947 г. президент США Г. Трумэн в своем послании к конгрессу конкретизировал позицию У. Черчилля («доктрина Трумэна»). В итоге по отношению к СССР были определены две стратегические задачи: как минимум — не допустить дальнейшего расширения сферы влияния СССР и его коммунистической идеологии (доктрина сдерживания социализма), как максимум — заставить социализм уйти в свои прежние границы (доктрина отбрасывания социализма). Были определены и конкретные шаги к достижению этих целей: во-первых, оказать широкомасштабную экономическую помощь странам Европы, поставив их экономику в зависимость от США («план Маршалла»); во-вторых, создать военно-политический союз этих стран во главе с США (НАТО, 1949 г.)[1]; в-третьих, разместить у границ СССР сеть военных баз США (Греция, Турция); в-четвертых, поддерживать антисоциалистические силы внутри стран советского блока; наконец, использовать — как крайний случай — свои вооруженные силы для непосредственного вмешательства во внутренние дела стран советской сферы влияния.

Новый внешнеполитический курс бывших военных союзников руководство СССР расценило как призыв к войне с Советским Союзом, что незамедлительно сказалось как на внешней, так и на внутренней политике советского государства. Надежды на всестороннее сотрудничество после войны стран антигитлеровской коалиции рухнули, мир вступил в эпоху «холодной войны», которая, то затихая, то обостряясь, грозя перерасти в третью мировую войну, продолжалась около полувека (1946–1991 гг.).

Создание социалистической системы. Меры, принятые СССР после войны во внешней политике, были адекватны мерам США, хотя и менее эффективны. Силы были неравны прежде всего потому, что СССР вышел из войны экономически ослабленным, США — окрепшими.

Советский Союз, руководимый КПСС (до 1952 г. — ВКП(б)), содействовал утверждению социалистических порядков в Болгарии, Польше, Чехословакии, Венгрии, Румынии, Югославии, Албании, Восточной Германии, Северном Вьетнаме, Северной Корее, Китае. Он развернул в свою очередь широкомасштабную помощь странам «народной демократии», создав для этой цели специальную организацию — Совет экономической взаимопомощи (СЭВ, 1949 г.), а спустя несколько лет объединил часть из них в военно-политический союз — Организацию Варшавского договора (ОВД, 1955 г.). СССР активно содействовал коммунистическим партиям и движениям в капиталистических странах, способствовал росту национально-освободительного движения, краху колониальной системы и созданию стран «социалистической ориентации».

Символом раскола мира на две противостоящие системы — «системы капитализма» и «системы социализма» — стал раскол Германии на два государства — ФРГ (1948 г.) и ГДР (1949 г.). Ядром противостояния в эпоху «холодной войны» было советско-американское противоборство, острота которого и определяла климат международных отношений.

Самым грозным событием этого противоборства на закате сталинского правления стала корейская война (1950–1953 гг.). Вскоре после победы революции в Китае и создания КНР (октябрь 1949 г.), чему в немалой степени способствовала помощь СССР, руководство Северной Кореи (КНДР) сделало попытку вооруженным путем воссоединить страну, свергнув проамериканский режим Южной Кореи. Успешная на первых порах операция потерпела поражение и грозила перерасти в мировую войну после вмешательства в события войск США под флагом ООН и противостоящих им вооруженных сил КНР («китайских добровольцев»), выступивших на стороне КНДР. Советское правительство перебросило в Китай несколько дивизий истребительной авиации, которые в течение двух с половиной лет участвовали в отражении американских налетов на КНР, передало Китаю большое количество самолетов и другой техники, содействовало созданию танковых, артиллерийско-зенитных и инженерных войск. СССР снабжал корейскую Народную армию и «китайских добровольцев» оружием, транспортом, продовольствием, медикаментами. Корейская война была прекращена в 1953 г. Корея осталась разделена на два противостоящих государства как символ раскола на две системы на азиатском континенте. Эту участь разделил и Вьетнам.

Экономика.

Промышленность. Главной задачей внутренней политики СССР в первые послевоенные годы было восстановление народного хозяйства. Оно началось еще в 1943 г. по мере изгнания оккупантов. С 1946 г. началось полномасштабное восстановление экономики. К этому времени Госплан подготовил четвертый пятилетний план восстановления и развития народного хозяйства СССР на 1946–1950 гг. В области промышленности предстояло решить три важные задачи: во-первых, демилитаризовать экономику, перестроив ее на мирное производство; во-вторых, восстановить разрушенные предприятия; в-третьих, осуществить новое строительство.

Формальное решение первой задачи в основном завершилось в 1946–1947 гг. Были упразднены некоторые наркоматы военной промышленности (танковой, минометного вооружения, боеприпасов). Вместо них создали наркоматы (с весны 1946 г. — министерства) гражданского производства (сельскохозяйственного, транспортного машиностроения, машиностроения и приборов). На стройки пятилетки пришли демобилизованные воины. Демобилизация, закон о которой был принят в июне 1945 г., была завершена в 1948 г. Всего демобилизовалось более 8,5 млн человек. Численность Советской Армии сократилась с 11,4 млн человек (май, 1945 г.) до 2,9 млн человек (конец 1948 г.). Однако в 1950 г., когда началась корейская война, она вновь увеличилась до 5,8 млн человек.

Важнейшее место в восстановлении промышленности уделялось электростанциям как энергетическому сердцу промышленных районов. Огромные средства были направлены на восстановление крупнейшей электростанции в Европе — Днепрогэса. Колоссальные разрушения были ликвидированы в рекордные сроки. Уже в 1947 г. станция дала первый ток, а в 1950 г. заработала на полную мощность.

Среди приоритетных восстановительных отраслей были угольная и металлургическая промышленности, прежде всего шахты Донбасса и металлургические гиганты юга страны — Запорожсталь и Азовсталь.

Но особое внимание в послевоенный период государство уделяло развитию оборонной промышленности, в первую очередь созданию атомного оружия. На это были направлены огромные материальные средства в ущерб производству предметов потребления, социально-культурной сфере, сельскому хозяйству. Чтобы ликвидировать атомную монополию США, приходилось приносить в жертву благосостояние народа.

В 1948 г. в Челябинской области был построен реактор по производству плутония, а к осени 1949 г. в СССР было создано атомное оружие. Это стало чрезвычайным событием конца 1940-х гг. не только в экономической жизни Советского Союза, но и имело мировой резонанс. В том же году правительство СССР заявило, что оно выступает за безусловное запрещение применения атомного оружия. Через четыре года (лето 1953 г.) в Советском Союзе была испытана первая водородная бомба.

В конце 1940-х гг. в СССР решили использовать атомную энергию для производства электричества; началось строительство атомной электростанции. Первая в мире АЭС, Обнинская под Москвой, мощностью 5 тыс. кВт, вступила в строй летом 1954 г.

В целом промышленность была восстановлена уже в 1947 г. Она достигла уровня 1940 г., а к концу пятилетки превысила его на 73 % при плане 48 %. В строй было пущено 6200 восстановленных и вновь построенных предприятий. Легкая и пищевая промышленности план не выполнили.

Сельское хозяйство. В отличие от начала 1920-х гг. восстановление народного хозяйства было начато не с сельского хозяйства, а с тяжелой промышленности. Расходы на оборону не сократились. Государство усилило внеэкономическое принуждение крестьян. Вознаграждение за труд носило символический характер. Колхозники были вынуждены жить в основном за счет личного подсобного хозяйства. В последние годы войны эти хозяйства часто росли за счет колхозных земель. Городские жители разбивали огороды и садовые участки на общественных землях. А когда в 1946 г. сильнейшая засуха поразила многие районы страны, это было единственным средством выжить для большинства жителей СССР.

Однако государство усмотрело в росте личных подсобных хозяйств покушение на свою собственность. Уже осенью голодного 1946 г. оно развернуло широкий поход против садоводства и огородничества под знаменем борьбы против разбазаривания общественной земли и колхозного имущества. Личные подсобные хозяйства не только были урезаны, но и обложены непомерными налогами. Каждый крестьянский двор должен был платить налог за землю, а также поставлять государству определенное количество мяса, молока, яиц, шерсти и других продуктов. Порой доходило до абсурда — был введен налог и на каждое фруктовое дерево независимо от того, давало оно урожаи или нет.

Фактически государство относилось к колхозникам как людям «второго сорта». Колхозникам не полагалось пенсии, они не имели паспортов, не могли покинуть деревню без разрешения властей. Восстановление и развитие сельского хозяйства должны были основываться, по мнению руководства страны, на усилении не материальной заинтересованности, а административного нажима. В 1947 г. оно подтвердило принудительный характер труда в колхозах, введенный в 1930-е гг. Все сельские жители, которые не работали в промышленности или не служили в советских учреждениях, были обязаны трудиться в колхозах. Кто уклонялся от труда или не вырабатывал норму трудодней, подлежал ссылке.

В том же году был взят курс на дальнейшую концентрацию сельскохозяйственного производства, который рассматривался как рычаг подъема сельского хозяйства и укрепления колхозов. Количество колхозов сократилось более чем в 2 раза. Если в январе 1950 г. по Союзу насчитывалось 255 314 колхозов, то через год их число сократилось до 125 294. Укрупнение продолжалось и в последующие годы, хотя и меньшими темпами. К концу 1953 г. число колхозов уменьшилось до 93 тыс.

Несмотря на принимаемые меры, сельское хозяйство было отсталой отраслью народного хозяйства. Оно не могло удовлетворить потребности страны в продовольствии и сырье. Диспропорции в развитии промышленности и сельского хозяйства увеличились. Как и в 1930-е гг., из деревни изымались огромные средства. Отношения города и деревни не были взаимовыгодными, эквивалентными. Деревня оставалась «дойной коровой» города. В условиях планового хозяйства коммунистическое правительство проводило политику формального снижения цен на предметы потребления. Это достигалось не экономическими, а административными методами, прежде всего путем снижения закупочных цен на продукцию сельского хозяйства. Треть созданного в 1946–1953 гг. в сельском хозяйстве национального дохода ушла в другие сферы экономики.

План четвертой пятилетки по развитию сельского хозяйства не был выполнен. Однако уровень сельскохозяйственного производства в 1950 г., по официальным данным, почти достиг уровня довоенного 1940 г.

Три острых проблемы стояло перед сельским хозяйством: зерновая, кормовая и мясомолочная. Особенно сильно в стране ощущался недостаток продукции животноводства. В 1949 г. руководство страны попыталось смягчить остроту этой проблемы с помощью особого «трехлетнего плана» по развитию животноводства (1949–1951). Предполагалось за эти годы резко увеличить поголовье скота и производство мясомолочной продукции. Судьба «трехлетки» оказалась незавидной. Хотя в 1951 г. и вышли на уровень поголовья скота 1928 г. (до начала сплошной коллективизации), удержаться на нем не смогли. В 1952 г. в условиях бескормицы начались большой падеж и массовый забой скота.

На развитии сельского хозяйства отрицательно отразилась позиция группы ученых-администраторов во главе с академиком Т. Д. Лысенко, которая заняла монопольное положение в руководстве сельскохозяйственной наукой. Ее позиция была закреплена в решениях печально знаменитой сессии ВАСХНИЛ (Академия сельскохозяйственных наук), состоявшейся в августе 1948 г. Посвященная положению в биологической науке, сессия нанесла сильный удар по генетике — ключевой науке современного естествознания. Единственно верным в биологии признавались взгляды Лысенко. Их назвали «мичуринским учением». Классическую генетику признали реакционным направлением в биологической науке.

Т. Д. Лысенко назвал сессию ВАСХНИЛ, на которой он покончил со своими научными противниками, «великим праздником». Подобные «праздники» тогда же были устроены и для других наук. Начались атаки против сердцевины теоретической физики века — квантовой теории и теории относительности. Развитие последней было объявлена «реакционным эйнштейнианством». Реакционной лженаукой назвали кибернетику. Философы утверждали, что она необходима империалистам США для разжигания третьей мировой воины.

Не способствовала укреплению сельского хозяйства и проведенная на рубеже 1940–1950-х гг. кампания по массовому разрушению единоличных крестьянских хозяйств («раскулачивание») в западных областях Белоруссии, Украины, республиках Прибалтики и Правобережной Молдавии. Эти районы, присоединенные к СССР в 1939–1940 гг., были подвергнуты массовой коллективизации. Многочисленные хуторские хозяйства были заброшены и разорены. Десятки тысяч жителей были сосланы в Сибирь, Среднюю Азию, Казахстан.

Важными событиями 1947 г. стали отмена карточной системы на продовольственные и промышленные товары и денежная реформа. Деньги обменивались в ограниченном количестве и из расчета 10: 1. Эта конфискационная мера способствовала укреплению финансовой системы, хотя и вызвала недовольство населения.

Общественно-политическая и культурная жизнь.

Послевоенные идеологические кампании и репрессии. В ходе войны и сразу после нее интеллигенция, прежде всего научная и творческая, надеялась на либерализацию общественной жизни, ослабление жесткого партийно-государственного контроля. Велики были надежды на развитие и укрепление культурных контактов с США, Англией, Францией, уж не говоря о контактах с коллегами из стран «народной демократии». Речь о всестороннем послевоенном сотрудничестве шла на Ялтинской и Потсдамской конференциях. И такое сотрудничество налаживалось. В 1948 г. ООН во «Всеобщей декларации прав человека» закрепила за каждым человеком свободу творчества и передвижений независимо от государственных границ.

Однако международная обстановка вскоре после войны резко изменилась. Началась «холодная война». Вместо сотрудничества возникла конфронтация. Руководство СССР взяло курс на немедленное «завинчивание гаек» в отношении интеллигенции, которые несколько ослабли в последние годы войны. В 1946–1948 гг. было принято несколько постановлений ЦК ВКП(б) по вопросам культуры. Начали с ленинградцев. Мартовское 1946 г. постановление «О журналах „Звезда“ и „Ленинград“» подвергло беспощадной критике творчество М. Зощенко и А. Ахматовой. На Оргбюро ЦК, где обсуждался этот вопрос, И. В. Сталин заявил, что журнал в СССР «не частное предприятие», он не имеет права приспосабливаться к вкусам людей, «которые не хотят признавать наш строй». «Кто не хочет перестраиваться, например Зощенко, — конкретизировал Сталин, — пускай убирается ко всем чертям». Главный в то время идеолог страны А. А. Жданов, выступая в Ленинграде с разъяснением постановления, назвал Зощенко «пошляком», «несоветским писателем». А ведь тот много сделал для утверждения и прославления режима личной власти Сталина в 1930-е гг. Режим «пожирал» своих детей. Что касается А. Ахматовой, то, по мнению Жданова, она ничего «кроме вреда» не могла дать советской молодежи. После разгрома ленинградских писателей взялись за театры, кино, музыку. Были приняты соответственно постановления ЦК партии «О репертуаре драматических театров и мерах по его улучшению», «О кинофильме „Большая жизнь“», «Об опере Мурадели „Великая дружба“».

Постановления ЦК ВКП(б) по вопросам культуры были ярким примером грубого административного вмешательства в культуру, примером командного руководства этой сферой, тотального подавления прав личности. С другой стороны, это был мощный рычаг самосохранения режима.

Борьба за «коммунистическую идейность» творчества вылилась в 1949 г. в широкую кампанию против космополитизма и «низкопоклонства» перед Западом. Сигнал к началу кампании был дан редакционной статьей «Правды» в феврале 1949 г. под заголовком «Об одной антипатриотической группе советских критиков». Еще недавно почтенные литературоведы и критики — И. Юзовский, исследователь творчества М. Горького, А. Гурвич, автор книги и статей о драматургии Н. Погодина, — были обвинены в буржуазном национализме и политическом хамелеонстве. «Безродных космополитов» обнаруживали во многих городах. Одновременно началось раскрытие литературных псевдонимов, чтобы подчеркнуть, кто кроется за ними.

Духовный террор сопровождался террором физическим, подтверждением чему явились «ленинградское дело» (1949–1951) и «дело врачей» (1952–1953). Формально «ленинградское дело» было начато в январе 1949 г. после поступившей в ЦК ВКП(б) анонимки о подтасовке результатов выборов секретарей Ленинградского обкома и горкома партии. Завершилось оно снятием с работы более 2 тыс. руководителей, когда-либо работавших в Ленинграде, и казнью свыше 200 из них. Они были обвинены в попытке разрушить СССР, противопоставив Россию Союзу, а Ленинград — Москве. Среди казненных были: А. А. Кузнецов — секретарь ЦК ВКП(б), ранее первый секретарь Ленинградского обкома и горкома ВКП(б), академик Н. А. Вознесенский — член Политбюро, заместитель Председателя Совета Министров СССР, Председатель Госплана СССР, М. И. Родионов — председатель СМ РСФСР, П. С. Попков — первый секретарь Ленинградского обкома и горкома ВКП(б), Я. Ф. Капустин — второй секретарь Ленинградского горкома партии и др.

В послевоенные годы в советском обществе тесно переплетались два противоречивых курса: курс на фактическое усиление репрессивной роли государства и курс на формальную демократизацию политической системы. Последний проявился в следующих формах. Осенью 1945 г., сразу после разгрома милитаристской Японии, в СССР было прекращено чрезвычайное положение и упразднен ГКО — внеконституционный орган власти, сосредоточивший в своих руках диктаторские полномочия. В 1946–1948 гг. прошли перевыборы советов всех уровней и был обновлен депутатский корпус, сформированный еще в 1937–1939 гг. Первая сессия ВС СССР нового — второго — созыва состоялась в марте 1946 г. Она утвердила четвертый пятилетний план, приняла закон о преобразовании Совета народных комиссаров в Совет Министров СССР (что соответствовало общепринятым в мировой практике наименованиям), удовлетворила просьбу М. И. Калинина об освобождении его от обязанностей Председателя Президиума Верховного Совета СССР в связи с болезнью. На этот пост был избран Н. М. Шверник. Наконец в 1949–1952 гг. возобновились после долгого перерыва съезды общественных и общественно-политических организаций СССР. Так, в 1949 г. состоялся X съезд профсоюзов и XI съезд комсомола (спустя соответственно 17 и 13 лет после предыдущих). А в 1952 г. состоялся XIX съезд партии, последний съезд, на котором присутствовал И. В. Сталин. Съезд принял решение переименовать ВКП(б) в КПСС.

Смерть Сталина. Борьба за власть. 5 марта 1953 г. умер И. В. Сталин. Миллионы советских людей оплакивали эту смерть, другие миллионы связывали с этим событием надежды на лучшую жизнь. Тех и других разделяли не только разные чувства, но часто и колючая проволока многочисленных концлагерей. К этому времени, по словам Н. С. Хрущева, в концентрационных лагерях и ссылке находилось около 10 млн человек. Со смертью Сталина заканчивалась сложная, героическая, но и кровавая страница истории советского общества. Спустя несколько лет, вспоминая своего фронтового союзника и политического врага, У. Черчилль назвал Сталина восточным тираном и великим политиком, который «взял Россию» лапотной, а оставил с атомным оружием.

После похорон И. В. Сталина (он был похоронен в мавзолее рядом с В. И. Лениным) высшее руководство государства перераспределило обязанности: главой государства был избран К. Е. Ворошилов, главой правительства утвержден Г. М. Маленков, министром обороны — Н. А. Булганин, министром объединенного Министерства внутренних дел (куда вошло и Министерство государственной безопасности) — Л. П. Берия. Пост руководителя партии оставался вакантным. Фактически вся полнота власти в стране была сосредоточена в руках Берии и Маленкова.

По инициативе Берии было прекращено «дело врачей» кремлевской больницы, обвиненных в стремлении умертвить руководителей партии, государства, международного коммунистического движения. Он же настаивал на лишении ЦК партии права руководить экономикой страны, ограничив его лишь политической деятельностью.

Летом 1953 г., вернувшись из Берлина, где он руководил подавлением антисоветского восстания, и предложив отказаться от поддержки ГДР, согласившись на ее объединение с ФРГ, Берия был арестован. Инициаторами этой чрезвычайно опасной акции были секретарь ЦК КПСС Н. С. Хрущев и министр обороны Н. А. Булганин. Группой захвата всесильного Берии, состоявшей из генералов и офицеров московского округа ПВО, руководил заместитель Булганина, маршал Г. К. Жуков. В декабре 1953 г. состоялись закрытый суд и казнь Берии и его ближайших сподвижников. Их обвинили в организации массовых репрессий в годы жизни Сталина и подготовке государственного переворота после его смерти. В истории Советского государства это был последний крупный процесс над «врагами народа», по которому проходили лица столь высокого ранга.

ГЛАВА 41. СССР В 1953–1964 ГГ.

XX съезд КПСС. XX съезд КПСС состоялся в феврале 1956 г. На съезде были подведены итоги пятой пятилетки, приняты директивы по шестой пятилетке (1956–1960 гг.), поставлена задача догнать и перегнать развитые капиталистические страны «в краткие исторические сроки». Планы были сорваны, задача забыта, а съезд вошел в историю благодаря докладу, сделанному Н. С. Хрущевым на последнем закрытом заседании и которого не было в повестке дня. Необходимость этого доклада, шокировавшего делегатов съезда, Хрущев отстоял в трудных спорах со своими товарищами по Президиуму ЦК КПСС. Материалы к докладу «О культе личности и его последствиях» подготовила созданная в 1955 г. по предложению Н. С. Хрущева комиссия ЦК во главе с секретарем ЦК КПСС академиком П. Н. Поспеловым. В докладе были приведены многочисленные факты жестоких расправ над высокопоставленными партийными, государственными и военными деятелями во времена Сталина. Он не содержал теоретических обобщений и глубоких выводов. Вывод был один: казненные «враги народа» на деле были честными партийцами и советскими патриотами.

Этот доклад, в сокращенном виде зачитанный на закрытых партсобраниях (в СССР он был опубликован в 1989 г., в США — летом 1956 г.), стал главным итогом съезда. С него началось, хотя трудно и медленно, очищение партии и общества от идеологии и практики государственных репрессий. В то же время он положил начало крупному расколу в международном коммунистическом движении. Ряд партий, прежде всего коммунистическая партия Китая, объявили его ревизионистским.

Н. С. Хрущев настоял «сказать правду о культе Сталина» именно на XX съезде потому, что это был первый съезд после смерти Сталина. Доклад содержал 19 основных положений.

1. Классики марксизма-ленинизма (К. Маркс, Ф. Энгельс, В. И. Ленин) сурово осуждали всякое проявление культа личности.

2. При жизни Ленина Центральный Комитет партии был подлинным выражением коллективного руководства партией и страной.

3. В декабре 1922 г. Ленин предложил очередному съезду партии обдумать способ перемещения Сталина с поста генсека, поскольку он слишком груб.

4. Сталин первое время после кончины Ленина считался с его указаниями, а затем стал ими пренебрегать, проявляя полную нетерпимость к коллективному руководству, морально и физически уничтожая тех, кто сопротивлялся его мнению.

5. Сталин сыграл положительную роль в борьбе с троцкистами, правыми уклонистами, буржуазными националистами, в которой партия окрепла и закалилась.

6. Сталин отбросил ленинский метод убеждения и воспитания, ввел понятие «враг народа» и практику массовых репрессий по государственной линии сначала против противников ленинизма (троцкистов, зиновьевцев, бухаринцев), а затем и против многих честных коммунистов. Единственным доказательством вины делалось «признание» самого обвиняемого.

7. Культ личности нанес ущерб партии особенно после XVII съезда партии и злодейского убийства С. М. Кирова. 70 % членов и кандидатов ЦК, избранных на XVII съезде, были объявлены «врагами народа», арестованы и расстреляны. Между ХVIII и XIX съездами партии прошло более 13 лет, почти не созывались пленумы ЦК.

8. Обстоятельства, связанные с убийством Кирова, таят в себе много непонятного и загадочного и требуют тщательного расследования.

9. На февральско-мартовском пленуме ЦК 1937 г. Сталин пытался теоретически обосновать политику массовых репрессий тем, что по мере продвижения к социализму классовая борьба якобы все более и более обостряется. Однако направил террор не против остатков разбитых эксплуататорских классов, а против честных кадров.

10. Примерами гнусной провокации, злостной фальсификации и преступных нарушений революционной законности стали дела членов Политбюро ЦК С. Косиора, В. Чубаря, кандидатов в члены Политбюро ЦК Р. Эйхе, Я. Рудзутака, П. Постышева, генерального секретаря ЦК ВЛКСМ А. Косарева и др.

11. Нарком внутренних дел Ежов осуществлял террор с санкции Сталина. В шифрованной телеграмме от 10 января 1939 г. Сталин отметил, что «применение физического воздействия в практике НКВД было допущено с 1937 г. с разрешения ЦК ВКП(б)».

12. Единовластие Сталина привело к особо тяжким последствиям в ходе Великой Отечественной войны. Он не принял достаточных мер по подготовке обороны страны. В результате подозрительности Сталина в 1937–1941 гг. были истреблены многочисленные кадры армейских командиров и политработников. Сталин планировал военные операции по глобусу, непосредственно вмешивался в их ход, нередко отдавал приказы без учета реальной обстановки, с конца 1941 г. требовал непрерывных лобовых атак.

13. Сталин грубо попрал ленинские принципы национальной политики, приказав выселить со своих родных мест целые народы, когда на фронтах определился прочный перелом.

14. Сталин допускал произвол и после войны. Были сфабрикованы «ленинградское дело», «мингрельское дело», дело «врачей-вредителей», разорваны отношения с дружественной Югославией.

15. В организации грязных и позорных дел гнусную роль сыграл махровый враг и агент иностранной разведки Берия. Он уничтожил десятки тысяч партийных и советских работников. Его не смогли разоблачить раньше потому, что он умело использовал слабости Сталина, во всем ему угождал.

16. Сталин всячески поощрял и поддерживал возвеличивание своей персоны. Это проявилось в его «Краткой биографии» (1948), «Кратком курсе истории ВКП(б)», тексте Государственного гимна Советского Союза, многочисленных монументах и в присваивании своего имени многим предприятиям и городам. Он проявил неуважение к памяти Ленина, предав забвению строительство Дворца Советов как памятника Владимиру Ильичу.

17. Культ личности способствовал лакировке действительности, разведению подхалимов, аллилуйщиков, очковтирателей.

18. За последние годы мы освободились от порочной практики культа личности.

19. Нужно развенчать культ личности, восстановить положение о народе как творце истории, соблюдать высший принцип руководства — коллективность.

Свое развитие доклад получил в постановлении ЦК КПСС «О преодолении культа личности и его последствий» (июнь 1956 г.). В нем не было страшных фактов, но была попытка разобраться в причинах возникновения культа и его последствиях.

Спустя много лет, вспоминая 1956 год, Н. С. Хрущев признавал: «Мы давали партии и народу неправильные объяснения и все свернули на Берия… Мы создали версию… о роли Берия. Он, мол, полностью отвечает за злоупотребления, которые были сделаны Сталиным… Мы никак еще не могли освободиться от того, что Сталин — друг народа, отец народа… Простые люди молились на Сталина…» Инициатор борьбы с культом личности Сталина так и не смог или не захотел понять, что истоки государственного террора уходят в политическую систему общества, которая позволяла одному человеку сосредоточивать в своих руках безграничную власть.

XX съезд КПСС положил начало широкому процессу реабилитации репрессированных в 1930-х — начале 1950-х гг. Если с весны 1953 г. реабилитация проходила осторожно и касалась узкого круга, партийной элиты, то затем она коснулась миллионов простых граждан СССР, даже целых народов. В январе 1957 г. Верховный Совет СССР восстановил справедливость в отношении репрессированных в годы воины калмыков, чеченцев, ингушей, карачаевцев, балкарцев. Была восстановлена их национальная государственность, им позволили вернуться на историческое место жительства. В 1964 г. был отменен Указ Президиума ВС СССР от 28 августа 1941 г. в отношении советских немцев, но лишь в части, содержащей огульные обвинения в пособничестве оккупантам. В 1967 г. подобное обвинение сняли с крымских татар. В конце 1960-х гг. процесс реабилитации был свернут.

Экономика.

Со второй половины 1953 г. по конец 1950-х гг. в СССР были проведены хозяйственные реформы, которые благотворно отразились как на темпах развития народного хозяйства, так и на благосостоянии народа. Главная причина успеха реформ состояла в том, что они возродили экономические методы руководства народным хозяйством.

Реформы были начаты с сельского хозяйства, а потому получили широкую поддержку в массах. Однако они не были подкреплены демократизацией политической системы. Сломав репрессивную систему, преобразования не затронули ее основу — систему административно-командную. Поэтому уже через пять-шесть лет многие реформы начали сворачиваться усилиями как самих реформаторов, так и мощным административно-управленческим аппаратом.

Курс на проведение хозяйственных реформ был провозглашен в августе 1953 г. на сессии Верховного Совета Союза. На сессии глава правительства Г. М. Маленков впервые поставил вопрос о повороте экономики лицом к человеку, первоочередном внимании государства к благосостоянию народа через ускорение развития сельского хозяйства и производства предметов потребления.

Сельское хозяйство. Через месяц сентябрьский пленум ЦК КПСС посвятил свою работу анализу тяжелого положения, в котором находилось сельское хозяйство. Избранный на пленуме Первым секретарем ЦК Н. С. Хрущев от имени партийного руководства впервые после свертывания НЭПа четко и определенно заявил, что без материального стимулирования крестьян сельское хозяйство не поднять. Начать следует с резкого повышения закупочных цен на сельскохозяйственную продукцию.

В начале 1954 г. был взят курс на поднятие целинных и залежных земель. Этого требовали интересы быстрейшего решения острой проблемы — зерновой. Народ жил впроголодь. На целину поехали десятки тысяч энтузиастов. На целине создавались зерновые совхозы.

Для укрепления руководящих кадров колхозов на работу в них в качестве председателей было направлено более 30 тыс. партработников («тридцатитысячники»). Более 120 тыс. специалистов сельского хозяйства из управленческого аппарата перешли на работу в село (одни добровольно, другие по принуждению).

В 1958 г. началась реорганизация МТС (машинно-тракторных станций) в РТС (ремонтно-тракторные станции). Технику продавали колхозам. Предполагалось, что эта мера укрепит материальную базу колхозов и ликвидирует «двоевластие» на земле (колхозов и МТС), укрепит власть колхозов, развяжет их инициативу.

В целом крупные меры в аграрной области, проведенные в 1953–1958 гг., можно свести к следующему: резко повысили закупочные цены (они не компенсировали всех затрат производства, но стали более обоснованными); списали с колхозов и совхозов долги прошлых лет; в несколько раз увеличили государственные расходы на нужды деревни; отменили налог на личное приусадебное хозяйство и разрешили в 5 раз увеличить его размер; провозгласили принцип планирования снизу; стали вводить пенсии для колхозников; начали выдавать паспорта колхозникам; колхозы получили право вносить изменения в свои уставы с учетом местных условии; наконец, за пять лет реализовали крупную программу освоения 42 млн га целинных и залежных земель.

Эти меры, не подрывая государственной монополии, укрепили сельское хозяйство, во многом раскрепостили крестьян. Экономика села стала набирать темпы. Прирост сельскохозяйственной продукции за 1953–1958 гг. составил 34 % (по сравнению с предыдущим пятилетием). Это примерно соответствовало темпам развития сельского хозяйства в годы НЭПа. Однако с конца 1950-х гг. экономические стимулы как рычаг развития настойчиво вытеснялись административными принуждениями, что было привычно и менее опасно для управленческого аппарата. Экономическое реформирование перешло в административную тряску.

Два сильных удара сверху подорвали экономику села, сорвали процесс расширенного воспроизводства. Во-первых, технику МТС не отдали колхозам, а заставили ее выкупить, да еще в сжатые сроки (за год) и по высоким ценам. Одним этим ударом государство в течение года смогло вернуть себе средства, вложенные в деревню в предыдущие годы. Во-вторых, вместо дальнейшего укрепления и расширения личного подсобного хозяйства жителей деревни начался новый поход на него (третий после проведения коллективизации). Освободив приусадебное хозяйство от налогов, объявили курс на его свертывание, так как оно будто бы тормозит окончательную победу социализма на селе.

Этот курс был закреплен в 1958 г. на декабрьском пленуме ЦК КПСС по предложению Н. С. Хрущева. Хрущев призвал сельских жителей личный скот продать государству или колхозам, а взамен покупать у них (или получать на трудодни) мясомолочную продукцию. Никита Сергеевич активно агитировал за опыт своих земляков из с. Калиновка Орловской области, которые и коров колхозу продали, и материально жить стали лучше, перестали разрываться между общественной нивой и личным скотным двором, время на духовное развитие получили. По предложению секретаря ЦК Л. И. Брежнева пленум принял решение поручить государственным органам в 2–3 года скупить скот у рабочих совхозов и рекомендовать колхозам встать на этот путь.

Началось новое раскрестьянивание селян. В 1930-е гг. их освободили от земли, теперь от коровы, кормилицы крестьянской семьи. В результате к середине 1960-х гг. личные приусадебные хозяйства деревенских жителей во многих районах страны деградировали до уровня более низкого, чем в начале 1950-х гг. Это не замедлило сказаться на обострении продовольственной проблемы в СССР. Аграрная политика государства после сентября 1953 г. была непоследовательной, половинчатой, а потому не привела к устойчивому успеху.

В 1959 г., находясь в США, Н. С. Хрущев обещал американцам показать «кузькину мать» не только в науке и технике (советский спутник), но и сельском хозяйстве. Он пришел к выводу, что поднять «мясную целину» можно, лишь решив проблему кормопроизводства, а та в свою очередь упирается в структуру посевных площадей. Вместо травополья надо перейти к широким и повсеместным посевам кукурузы, которая и зерно дает, и зеленую массу на силос. Там же, где кукуруза не растет, стали даже решительно заменять руководителей, которые «сами засохли и кукурузу сушат».

Однако чудо не наступило, и в 1962 г. правительство приняло решение стимулировать животноводство повышением в 1,5 раза цен на мясо. Новые цены не увеличили количества мяса, но вызвали волнения в городах. Наиболее крупное из них, в г. Новочеркасске, подавили силой оружия. Были жертвы.

В следующем году возникли перебои не только с мясом, молоком и маслом, но и с хлебом. Длинные очереди с ночи выстраивались у хлебных магазинов. Ширились антиправительственные настроения. И тогда было решено выйти из кризиса с помощью закупок американского зерна. Эта временная мера стала органической частью государственной политики вплоть до распада СССР. Золотые запасы Советского Союза использовались для поддержки развития американских фермерских хозяйств, в то время как личные хозяйства собственных крестьян урезались.

Семилетний план развития народного хозяйства (1959–1965 гг.) в части развития сельскохозяйственного производства был провален. Вместо плановых 70 % рост составил лишь 15 %.

Промышленность. СССР превратился в могучую промышленную державу. Упор по-прежнему делался на группу «А», производство средств производства, которое составило к началу 1960-х гг. почти ³/₄ общего объема промышленного производства. Особенно быстро развивались промышленность стройматериалов, машиностроение, металлообработка, химия, нефтехимия, электроэнергетика (в 1950-х — первой половине 1960-х гг. объем их производства вырос в 4–5 раз).

Предприятия группы «Б» (прежде всего легкая, пищевая, деревообрабатывающая, целлюлозно-бумажная промышленности) развивались значительно медленнее. Однако и их рост был двукратным. В целом среднегодовые темпы промышленного производства в СССР превышали 10 %. Столь высоких темпов можно было достичь, только активно используя жесткие методы административной экономики. Руководители СССР были уверены, что темпы промышленного роста страны будут не только высокими, но и возрастающими. Выводы западных экономистов о неизбежном «затухании» темпов по мере возрастания экономического потенциала СССР отвергались как попытки судить о социализме по аналогии с капитализмом. Тезис об ускоряющемся развитии народного хозяйства в СССР (прежде всего промышленности) прочно вошел в политическую пропаганду и общественные науки. Несмотря на подведение машинной базы под народное хозяйство, ее научно-технический уровень начинал отставать от потребностей времени. Высок был удельный вес рабочих и крестьян, занятых тяжелым ручным и малоквалифицированным трудом (в промышленности — 40 %, в сельском хозяйстве — 75 %). Эти проблемы обсуждались в 1955 г. на июльском пленуме ЦК КПСС, посвященном научно-техническому прогрессу (НТП). Был определен курс на механизацию и автоматизацию производства. Через несколько лет, в 1958 г., было названо и главное звено, ухватившись за которое, надеялись вытянуть всю цепь научно-технической революции, — химия. Форсированное развитие химической промышленности обосновывалось усилением ее роли в создании материально-технической базы коммунизма.

Однако символом научно-технического прогресса СССР стал штурм космоса. В октябре 1957 г. был запущен первый искусственный спутник Земли. Затем космические ракеты понесли в космос животных, облетели Луну. А в апреле 1961 г. в космос шагнул первый человек планеты, советский человек. Имена первых советских космонавтов были на устах всей страны — Юрий Гагарин, Герман Титов, Андриан Николаев, Валентина Терешкова.

Покорение космоса требовало колоссальных средств. За ценой не стояли. В этом был не только научный, но и военный интерес. Верили, что недалеко то время, когда советские космонавты как радушные хозяева будут встречать в далеком космосе посланцев других стран, в том числе и США. Казалось, Советский Союз надолго и прочно стал лидером научно-технического прогресса человечества.

Наибольший успех гражданский сектор экономики имел в жилищном строительстве. В СССР массового жилищного строительства не вели, в иные периоды просто не строили жилья. Война лишила крова миллионы семей, люди жили в землянках, бараках, коммуналках. Получить отдельную благоустроенную квартиру для многих было почти несбыточной мечтой. Индустриальное домостроение воплотило эту мечту в жизнь. Московский район экспериментальной застройки «Черемушки» многократно повторился в других городах страны. Темпов, которыми велось жилищное строительство в первой половине 1960-х гг., наша страна не знала ни до, ни после этого периода.

Реформа управления. Крупнейшей хозяйственной реформой, проведенной во второй половине 1950-х гг., была реформа управления гражданской промышленностью и строительством (1957). Переход от отраслевого (вертикального) к территориальному (горизонтальному) принципу управления, создание вместо министерств совнархозов (советов народного хозяйства) преследовали благородную цель — разрушить ведомственную монополию, приблизить управление к местам, поднять их инициативу, сбалансировать экономическое развитие республик, регионов, укрепить внутри их хозяйственные связи, в итоге — ускорить экономическое развитие. Управление же оборонной сферой экономики оставалось централизованным.

В ходе реформы более 3,5 тыс. предприятий было передано из общесоюзного в республиканское подчинение, а в ведение местных советов передали вопросы производства и распределения продукции местной промышленности. Эти меры укрепили экономическую власть республик и регионов, которая была значительно ограничена союзным правительством еще с конца 1930-х гг.

Однако реформа ударила по единой технической и технологической политике, развивать которую намеревались в 1955 г., принимая решения по НТП. Укрепив хозяйственные связи внутри республик и регионов, она разрушила эти связи между ними, порождая местничество. Как раньше ведомства, так теперь на местах пытались как можно больше «финансового одеяла» натянуть на себя. Чтобы преодолеть уклон в местничество, стимулировать технический прогресс, руководство страны вновь обратилось к административному рычагу — стали наращивать этажи управленческого аппарата: создавать республиканские совнархозы, затем ВСНХ (Высший совет народного хозяйства) СССР. Управление становилось громоздким, неуклюжим.

Крупным народнохозяйственным экспериментом конца 1950-х гг. был переход от пятилетнего к семилетнему планированию. Утвержденный в 1956 г. пятилетний план развития народного хозяйства СССР уже через год сочли неудачным и решили разработать новый, семилетний. Семилетка — 1959–1965 гг. — охватила два последних года шестой пятилетки и следующее пятилетие. Смена плановых вех диктовалась, по мнению руководства, несколькими задачами: с помощью нового плана форсировать освоение востока страны, открыть простор для научно-технического прогресса, наконец, скоординировать народнохозяйственные планы стран — членов Совета экономической взаимопомощи.

За семилетие промышленный потенциал СССР увеличился почти вдвое. Вместо плановых 80 % рост составил 84 %. Однако предприятия группы «Б» план не выполнили. Несмотря на призывы Н. С. Хрущева не забывать, что экономика страны держится на двух ногах — промышленности и сельском хозяйстве, разрыв между двумя важнейшими сферами экономики не без помощи лидера страны увеличился.

Общественно-политическое развитие.

Попытка переворота 1957 г. Летом 1957 г. высшее руководство страны и партии пришло к выводу, что Н. С. Хрущев слишком далеко зашел в разоблачениях Сталина, чем подорвал авторитет СССР и КПСС на международной арене[2].

Глава государства маршал Ворошилов, глава правительства маршал Булганин, а также Молотов, Маленков, Каганович, Первухин, Сабуров, т. е. большинство членов Президиума ЦК КПСС, приняли решение о смещении Хрущева с поста Первого секретаря ЦК.

В вину Хрущеву поставили нарушение со второй половины 1955 г. норм коллективного руководства, грубость, зазнайство, создание собственного культа, авантюризм во внутренней и внешней политике. К авантюризму во внутренней политике отнесли: отсрочку на 20 лет выплат по облигациям государственных займов; ликвидацию почти всех хозяйственных министерств; выдвижение лозунга «догнать в ближайшее время (к 1960 г.) США по производству мяса, молока и масла на душу населения»; предложение отменить налог на мясомолочную продукцию с ЛПХ колхозников; «развенчание» вслед за культом Сталина 30 лет работы партии; зиновьевское понимание взаимоотношений партии и государства, т. е. отождествление диктатуры пролетариата с диктатурой партии. Причину последнего Каганович объяснял тем, что в 1923–1924 гг. Хрущев был троцкистом и лишь в 1925 г. «покаялся в своем грехе».

К авантюризму («опасным зигзагам») во внешней политике отнесли: заявление, будто судьба вопроса о мире или войне зависит главным образом от соглашения между СССР и США; ведение переговоров с президентом Финляндии У. К. Кекконеном в финской бане; многочисленные интервью иностранным корреспондентам без предварительного согласования с членами Президиума.

Н. Хрущев признал, что порой несдержан, обещал исправиться, укрепить единство руководства, но существо обвинений отверг. Его поддержали некоторые члены Президиума ЦК, руководители «силовых» ведомств — министр обороны Маршал Советского Союза Жуков и председатель КГБ генерал Серов. На стороне Хрущева выступил пленум ЦК партии (июнь 1957 г.), который осудил действия семерки как антипартийные, направленные на пересмотр решений XX съезда КПСС.

Все выступившие против Н. С. Хрущева были отстранены от власти. Был снят со своего поста и Г. К. Жуков, проявивший наибольшую активность в борьбе за Хрущева. С 1958 г. Хрущев стал совмещать пост Первого секретаря ЦК КПСС с должностью Председателя Совета министров СССР. В его руках стала сосредоточиваться необъятная, все менее контролируемая власть.

Программа КПСС 1961 г. В 1956 г. XX съезд КПСС поручил ЦК партии подготовить проект новой партийной программы — программы строительства коммунизма в СССР. О возможности построения коммунизма в отдельно взятой стране говорил И. В. Сталин в 1939 г. на XVIII съезде партии. Еще до войны была создана комиссия по подготовке партийной программы. После войны она возобновила свою работу, подготовила несколько проектов, но дело до конца не было при Сталине доведено. В 1956 г. новую комиссию возглавил Н. С. Хрущев, и осенью 1961 г. проект программы был опубликован в печати для всенародного обсуждения.

В октябре 1961 г. на XXII съезде КПСС была принята новая, третья, программа партии[3]. Исходя из того, что социализм в Советском Союзе победил «полностью и окончательно» и страна вступила в этап «развернутого строительства коммунизма», съезд рассматривал программу как философское, экономическое и политическое обоснование построения в СССР коммунизма.

Для построения коммунизма предполагалось решить триединую задачу: в области экономической — построить материально-техническую базу коммунизма (т. е. выйти на первое место в мире по производству продукции на душу населения; достигнуть наивысшей в мире производительности труда; обеспечить самый высокий в мире жизненный уровень народа); в области социально-политической — перейти к коммунистическому самоуправлению; в области духовно-идеологической — воспитать нового, всесторонне развитого человека. Исторические рамки программы КПСС были в основном ограничены двадцатью годами.

В начале 1960-х гг. образ коммунизма в массовом сознании ассоциировался с конкретными крупными социальными проектами, которые партия обязывалась решить, используя государство как орудие. Эти проекты были включены в партийную программу по настоянию Хрущева. Вызвавшие энтузиазм народа, веру в то, что «хотя бы дети наши будут жить по-человечески», социальные проекты-обязательства сводились к следующему: во-первых, решить продовольственный вопрос, полностью обеспечив народ качественными продуктами рационального питания; во-вторых, полностью удовлетворить спрос на предметы широкого потребления; в-третьих, решить жилищный вопрос, обеспечив каждой семье отдельную благоустроенную квартиру; наконец, ликвидировать малоквалифицированный и тяжелый ручной труд в народном хозяйстве. В этих задачах ничего утопического не было. Они стали таковыми после ввязывания СССР в новый тур невиданной прежде гонки вооружения, лишившей их материальной базы.

Культура. Большой резонанс в жизни советского общества получили встречи руководителей партии и государства с деятелями культуры в 1957, 1962, 1963 гг. Они происходили на государственной даче под Москвой, в Доме приемов на Ленинских горах и Кремле. Встречи носили «отеческий» характер: «отцы народа» хвалили, журили, ругали своих способных, но порой нерадивых «детей», которые иногда забывают, что литература и искусство должны быть идейно выдержанными. Характер идеологических указаний по форме во многом отличался от жесткого идеологического давления на творческую интеллигенцию в сталинский период. По сути же они преследовали ту же цель: полностью подчинить интеллигенцию партийному влиянию. Культурное развитие общества после смерти Сталина порой, с легкой руки писателя И. Г. Эренбурга, называют периодом «оттепели».

Резким диссонансом возникшим надеждам прозвучало в мае 1956 г. самоубийство писателя А. А. Фадеева. В предсмертном письме в ЦК КПСС он осудил «самоуверенно-невежественное» руководство партии культурой, «самодовольство нуворишей от великого ленинского учения», которые низвели деятелей культуры «до положения мальчишек», называя «партийностью» идеологическое запугивание. Примером такого запугивания в конце 1950-х гг. стала кампания против поэта Б. Л. Пастернака, которому в октябре 1958 г. была присуждена Нобелевская премия по литературе за опубликованный в Италии годом ранее роман «Доктор Живаго». Роман был назван «политическим пасквилем», а его автор «внутренним эмигрантом» и «предателем». В 1959 г. на III съезде писателей СССР Хрущев также осудил «очернителей», а заодно и «лакировщиков» советской действительности. Тем не менее в 1962 г. по настоянию Н. С. Хрущева Президиум ЦК КПСС разрешил опубликовать повесть А. И. Солженицына «Один день Ивана Денисовича», в которой содержались сведения о режиме и порядках в советских концлагерях, считавшиеся тогда секретными.

Внешняя политика.

Смягчение международной напряженности. После смерти И. В. Сталина руководство СССР активизировало внешнеполитическую деятельность, пересмотрело некоторые взгляды на отношения с другими, прежде всего капиталистическими, странами. Начался короткий период «оттепели» в международных отношениях. Налаживались тесные контакты со странами, освободившимися от колониальной зависимости, прежде всего Индией и Индонезией. Укреплялись дружественные связи со странами социалистического лагеря.

В 1955 г. был создан военно-политический союз социалистических стран Европы, кроме Югославии, который получил название — Организация Варшавского договора. Первой крупной акцией этой организации было подавление антисоветского и антисоциалистического восстания в Венгрии (1956 г.).

В отношениях с капиталистическими странами принципиальное значение имели возведенные в закон выводы XX съезда КПСС о возможности предотвращения войн в современную эпоху и мирном сосуществовании государств двух социальных систем. Судьба систем зависела от результатов экономического соревнования, которое рассматривалось как новая форма классовой борьбы в мировом масштабе. Предполагалось, что социализм, по образному выражению Хрущева, экономически неизбежно «закопает» капитализм.

В 1955 г. руководство СССР выступило с призывом прекратить гонку вооружений и созвать Всемирную конференцию по этому вопросу. Со своей стороны, в подтверждение нового внешнеполитического курса было проведено две крупные акции: резко, более чем в 2 раза сократили численность Вооруженных Сил СССР, доведя ее к концу 1960 г. примерно до 2,5 млн человек, а также прекратили весной 1958 г. испытания термоядерного оружия, призвав США и Великобританию последовать этому примеру.

К благотворным последствиям отмеченных акций следует отнести начатые в 1958 г. переговоры между СССР, США и Англией о запрещении ядерных испытаний. Переговоры, продолжавшиеся пять лет, завершились подписанием в Москве в августе 1963 г. договора о запрещении ядерных испытаний в трех сферах: в атмосфере, космосе, под водой. И хотя он не запрещал испытания ядерного оружия под землей, это был крупный договор ядерных стран. Вскоре к нему присоединилось около 100 государств. Московский договор 1963 г. внушил надежду, что разоружение — реальная цель.

Через пять лет, в 1968 г., был подписан договор о нераспространении ядерного оружия, по которому ядерные государства обязывались не распространять ядерное оружие, а неядерные — не производить и не приобретать его; договор стал одним из важнейших международных соглашений в области контроля над вооружениями.

В сентябре 1959 г. по приглашению президента США Д. Эйзенхауэра состоялся первый визит руководителя Советского правительства и партии в ведущую капиталистическую страну — США. Цель визита — сломать лед «холодной войны», наладить взаимовыгодное сотрудничество двух стран, обсудить проблему разоружения. Визит Н. С. Хрущева в США совпал по времени с сессией Генеральной Ассамблеи ООН, на которой он выступил с речью по проблеме разоружения. Заявив, что никогда еще гонка вооружений не таила в себе столько опасностей, как в век атома, Хрущев от имени Советского правительства изложил четырехлетнюю программу всеобщего разоружения. Программа включала в себя, во-первых, полное разоружение, т. е. ликвидацию средств ведения воины, а именно: роспуск вооруженных сил; упразднение генеральных штабов, военных министерств; закрытие военных учебных заведений; ликвидацию военных баз на чужих территориях; уничтожение атомного и водородного оружия, военных ракет. В распоряжении государств Н. С. Хрущев предлагал оставить лишь милицию (полицию), вооруженную легким стрелковым оружием. Во-вторых, предполагалось учредить всеобщий и полный контроль за всеобщим и полным разоружением. XIV сессия Генеральной Ассамблеи ООН одобрила идею разоружения, но не план, предложенный главой СССР.

Суэцкий кризис 1956 г. 27 июля 1956 г. президент Египта А. Насер объявил о национализации Суэцкого канала, намереваясь направить доходы от него на строительство Асуанской плотины на реке Нил. СССР поддержал это решение. Однако против него выступили Франция, Великобритания и Израиль. 30 октября 1956 г. они предприняли вооруженную агрессию против Египта. Позиция Советского Союза ими в расчет не принималась, так как, по их мнению, СССР увяз в венгерском восстании. Тем не менее 5 ноября глава Советского правительства H. A. Булганин выступил с обращением к руководителям стран-агрессоров, предупредив о готовности СССР применить силу для защиты Египта. Советским послам в этих странах было предписано при передаче обращения адресатам на словах добавить, что этой силой будет ракетно-ядерное оружие. Атомный шантаж произвел в Лондоне и Париже эффект разорвавшейся бомбы. 7 ноября англо-французские, а на следующий день израильские войска прекратили огонь. В декабре 1956 г., после заявления СССР, что его компетентные органы не будут препятствовать выезду в Египет «добровольцев» для помощи дружественному народу в борьбе с колонизаторами, англо-французский экспедиционный корпус покинул захваченную вдоль Суэцкого канала территорию. Суэцкий кризис был преодолен.

«Карибский» кризис 1962 г. Визит советского лидера в США не получил ответа. Намеченный ответный визит американского президента в СССР не состоялся. В обеих странах были силы, не заинтересованные в укреплении связей на высшем уровне. Проникновение в мае 1960 г. в советское воздушное пространство американского самолета-разведчика, уничтожение его и последующий шумный судебный процесс над летчиком — все это разрушило хрупкие контакты, обострило отношения между крупнейшими ядерными странами, которые вскоре подвели мир к черте ядерной катастрофы.

В 1962 г. советское руководство приняло решение создать на американском континенте ракетно-ядерную базу как средство давления на своего основного соперника. Ведь США создали ракетную базу у границ СССР на территории Турции с той же целью. Формально решение было оформлено в виде просьбы руководства Кубы во главе с Ф. Кастро помочь укреплению обороны «Острова Свободы» и закреплено советско-кубинским договором.

Решение, принятое Н. С. Хрущевым под влиянием военных, было несвоевременным и ошибочным. Оно явно переоценивало возможности СССР расширить свое военное присутствие в мире и недооценивало решимости США отстаивать свои национальные интересы.

В октябре 1962 г. американская разведка раскрыла советские планы. Они вызвали у американского военно-политического руководства бурю возмущения вплоть до стремления немедленно разгромить остров всеми имеющимися средствами. Президент США Д. Кеннеди занял не менее воинственную, но более взвешенную позицию: установить блокаду Кубы с воздуха и моря. Вооруженные силы США и НАТО были приведены в полную боевую готовность. В то же состояние были приведены и Вооруженные Силы СССР и ОВД.

Начался «Карибский („ракетный“, „кубинский“) кризис» 1962 г. После корейской войны это был самый опасный международный конфликт. Решимость военных не дрогнуть перед применением оружия поставила мир у порога третьей мировой воины, на этот раз ракетно-ядерной и последней.

Осознание опасности заставило руководителей СССР и США срочно обратиться к политическому разрешению конфликта. На этот раз Д. Кеннеди и Н. Хрущев оказались достойны своего высокого положения. В ходе переговоров руководство СССР отказалось от своего замысла и обещало в короткие сроки демонтировать начатое строительство ракетной базы. В ответ руководство США согласилось вывезти свои ракеты из Турции, а Кубу оставить в покое.

«Карибский кризис» стал для ядерных держав серьезным экзаменом на выдержку и ответственность перед всем мировым сообществом. И хотя после него игра «ядерными мускулами» продолжалась, но до столь опасного рубежа она не доходила, грозить друг другу войной политики СССР и США уже не осмеливались. Что же касается советских ракетодромов у американских берегов, то эта задача была решена. Их построили не на суше, а на подводных лодках. Они имели преимущество по части скрытности и мобильности.

Конфронтация с Китаем. В начале 1960-х гг. самонадеянная и опрометчивая внешняя политика руководства СССР способствовала обострению отношений не только с ведущей капиталистической державой, но и с великим соседом — КНР. В последние годы жизни Сталин видел в союзе с Китаем залог победы социализма во всемирном масштабе. И в 1950-е гг. советско-китайские отношения действительно определяли силу и могущество «социалистического лагеря».

Однако курс КПСС на разоблачение культа Сталина вызвал растущий протест руководства компартии Китая. Попыткой поставить соседа «на место», вернуть его в фарватер своей политики явился весной 1960 г. неожиданный и срочный вывод советских специалистов из КНР, сокращение материально-технической помощи. Китай оказался в тяжелом положении. Более полутора сотен предприятий были построены с помощью СССР в первой китайской пятилетке, были заложены сотни новых заводов и фабрик. И все это оказалось в ловушке экономической зависимости. Процесс индустриализации Китая резко затормозился.

В дальнейшем список взаимных обид, претензий и ударов множился. Отношения КПСС и КПК, СССР и КНР из дружественных стали напряженными, а потом и враждебными. Все это имело далеко идущие и трагические последствия. Раскол советско-китайских отношении стал основой раскола мировой системы социализма и международного коммунистического движения.

ГЛАВА 42. СССР В 1964–1985 ГГ.

Изменения в советском руководстве. В октябре 1964 г. Н. С. Хрущев был обвинен в «волюнтаризме» и «субъективизме», снят со всех постов и отправлен на пенсию. Вопрос был решен на пленуме ЦК партии, подготовленном ближайшими соратниками в глубокой тайне от лидера. Номенклатурные верхи не хотели больше терпеть административные экспромты Хрущева, которые сопровождались кадровой чехардой. От Н. С. Хрущева отвернулся и народ. Ему была непонятна и чужда неустанная борьба Хрущева за «светлое будущее» при непрерывном ухудшении текущей жизни.

В том же месяце руководящие посты были перераспределены следующим образом: Первым секретарем ЦК КПСС был избран Л. И. Брежнев, Председателем Совета Министров СССР был назначен А. Н. Косыгин, Председателем Президиума Верховного Совета СССР оставался до конца 1965 г. А. И. Микоян (затем его сменил Н. В. Подгорный). Руководство дало клятву никогда больше не нарушать «ленинские принципы» коллективности руководства и не допускать впредь совмещения в одном лице должности руководителя партии и главы правительства, как это было при Сталине и Хрущеве.

Экономика.

Реформа 1965 г. С конца 1964 г. руководство страны вновь, как и в 1953 г., решило поощрить материальный интерес как стимул общественного производства, начав стабилизацию общества с села и сельского хозяйства. Этот курс был одобрен на двух пленумах ЦК КПСС 1965 г. — мартовском (по сельскому хозяйству) и сентябрьском (по промышленности). Решения партийных пленумов положили начало мерам, которые вошли в историю как «экономическая реформа 1965 г.».

Мартовский пленум наметил следующие меры по сельскому хозяйству: повысить государственные закупочные цены на сельскохозяйственную продукцию, установить твердый план государственных закупок на шесть лет (1965–1970 гг.); ввести 50%ную надбавку к основной цене за сверхплановую продажу сельскохозяйственной продукции государству; увеличить капиталовложения в деревню, и прежде всего в производство сельскохозяйственной техники; «рекомендовать» колхозам разработать новый Примерный Устав сельскохозяйственной артели.

Стабильный долговременный план, хорошие цены, госкредиты, «притупление» борьбы с личным подсобным хозяйством — все это проложило путь к временному ускорению сельскохозяйственного производства, снижению остроты продовольственного вопроса.

Сентябрьский пленум наметил реформу управления промышленностью и меры экономического стимулирования промышленного производства: вернуться к отраслевому управлению; перевести предприятия на хозрасчет (самоуправление, самоокупаемость, самофинансирование); сочетать единое госпланирование с местной инициативой (встречным планированием). Предполагалось, что реформа управления приведет не к возвращению к прежним министерствам (диктаторам), а к новым — партнерам и советчикам предприятий в условиях полного хозрасчета. В октябре 1965 г. Верховный Совет СССР принял Закон о создании союзных и союзно-республиканских министерств по отраслям промышленности. Были упразднены советы народного хозяйства.

Реформа предполагала сократить число плановых показателей, спускаемых министерствами на предприятия, до пяти. Основными показателями должны были стать: объем реализованной продукции (а не валовой, т. е. произведенной); рентабельность производства; размер прибыли. Для экономического стимулирования на предприятиях за счет прибыли государство разрешило создавать поощрительные фонды. Их можно было направлять на развитие производства, материальное поощрение рабочих и служащих, социально-культурные нужды и жилищное строительство. Решение жилищного вопроса отныне частично перелагалось с одного плеча (общегосударственного) на другое (ведомственное).

В ноябре 1969 г. в Москве состоялся III съезд колхозников СССР. Он принял новый Примерный Устав колхозов взамен Устава 1935 г. Новый Устав сохранял право на ограниченное личное приусадебное хозяйство, намечал перевод колхозников на гарантируемую зарплату и пенсионное обеспечение.

Экономическая реформа 1965 г. наиболее успешно проявила себя в годы восьмой пятилетки (1966–1970). Объем промышленного производства вырос на 50 %. Было построено около 1900 крупных предприятий, в том числе Волжский автозавод в Тольятти. В 1970 г. он начал выпускать первые «Жигули». Сельскохозяйственное производство выросло на 21 %.

Однако в 1970-е гг. вновь начался спад темпов развития народного хозяйства. Реформа 1965 г. ушла в песок, хотя ее никто никогда не отменял. Рыночные механизмы управления производством были задавлены командно-административной системой. Сельское хозяйство вновь, уже в который раз, отошло на второй план, а в промышленных отраслях несокрушимо нарастало административное давление на предприятия министерств и главков. Вместо пяти плановых показателей их стало к середине 1980-х гг. более тысячи. Министерства перетянули в свои руки все права предприятий, покончив с их самоуправлением. Даже сам инициатор реформы, глава правительства А. Н. Косыгин, потерял к ней интерес. Наконец, события в ЧССР в 1968–1969 гг. усилили в советском руководстве консервативное крыло. Экономическая реформа, не подкрепленная реформой политической системы, была обречена.

Промышленность. Социально-экономическое развитие СССР в 1970-е — первой половине 1980-х гг. проходило под знаком резкого усиления централизованного управления, роли центра в жизни общества и ограничения экономической власти республик и регионов. Оно определялось планами трех пятилеток — девятой, десятой и одиннадцатой. Директивы этих планов были одобрены соответственно тремя партийными съездами — XXIV (1970), XXV (1976) и XXVI (1981).

Упор в промышленном развитии был отныне сделан на создание гигантских территориально-производственных комплексов (ТПК). Всего их было развернуто несколько десятков. Но главное внимание руководство СССР уделяло созданию и развертыванию Западно-Сибирского ТПК. В Западной Сибири (Тюменская область) еще в 1960-е гг. были обнаружены огромные залежи нефти и газа. В 1969 г. ЦК КПСС и СМ СССР приняли специальное решение об ускоренном развитии здесь нефте- и газодобычи и строительстве объектов нефтяной и газовой промышленности.

Сибирская нефть была относительно дешевой (самофонтанирующая), цены на нефть на мировом рынке в 1970-е гг. были довольно высокими. Это стимулировало не только добычу энергетического сырья, но и продажу его за границу во все возрастающих размерах. За 1970-е гг. добыча нефти в Западной Сибири выросла в 10 раз, т. е. прирост составил 10 таких нефтеносных районов, как Бакинский, главный в 1930-е гг. Добыча газа выросла в 16 раз. В результате в Западной Сибири была создана главная и крупнейшая топливно-энергетическая база страны — нефтегазовая. 1970-е гг. породили иллюзии о неисчерпаемых недрах Советского Союза. Эти иллюзии, а также реальные доходы от экспорта нефти и газа вызвали очередное «головокружение» у партийно-государственного и хозяйственного руководства страны. Победило мнение, что вкладывать деньги и труд народа в добычу сырья гораздо выгоднее, чем в наукоемкие отрасли. Наукоемкую продукцию-де можно купить за «нефтедоллары» (так стали называть доходы, получаемые от экспорта энергетического сырья).

В 1970-е гг. ускорение получила угледобыча — было развернуто строительство двух ТПК по добыче угля открытым способом: в Казахстане — Павлодарско-Экибастузский ТПК; в Красноярском крае — Канско-Ачинский топливно-энергетический комплекс (КАТЭК). Это был самый дешевый уголь страны. Восток страны превратился в строительную площадку, куда более мощную, чем в годы сталинской индустриализации. На базе Усть-Илимской ГЭС был создан Братско-Усть-Илимский лесопромышленный комплекс. На базе Саяно-Шушенской ГЭС разворачивался Саянский ТПК по обработке цветных металлов.

В целях активизации развития экономики Сибири и Дальнего Востока в 1974 г. было решено вернуться к строительству Байкало-Амурской магистрали (БАМ, первая попытка ее создания предпринималась накануне Великой Отечественной войны). Строительство более трехтысячекилометровой магистрали было в основном завершено в 1984 г. Она связала Восточную Сибирь с Дальним Востоком. При строительстве преследовали цель создать в этих районах крупные ТПК. Однако комплексное освоение территорий затянулось, поэтому в 1980-е гг. БАМ не окупила вложенных в нее средств, как и многие другие стройки.

В 1970-е гг. началось строительство крупнейшего в Средней Азии ТПК — Южно-Таджикского агропромышленного. Его сердцем стала Нурекская ГЭС, вышедшая в 1979 г. на проектную мощность. Нурекское водохранилище создало условия для орошения земель трех среднеазиатских республик (Таджикистана, Туркмении, Узбекистана). В 1970-е гг. был создан КамАЗ — Камский автозавод в Набережных Челнах.

Курс на строительство ТПК, большинство из которых развернулось на территории России, свидетельствовал, что экономика СССР развивалась экстенсивным путем, главным образом вширь. Руководство страны пыталось максимально использовать естественное преимущество СССР перед другими странами — огромную территорию с колоссальными природными богатствами — в сжатые сроки, часто варварским способом.

Вместе с тем экстенсивное развитие таило большую опасность для Советского государства. Его основные конкуренты по экономическому соревнованию на мировой арене — развитые капиталистические страны — еще в 1960-е гг. сделали упор на интенсивное развитие, форсирование наукоемких отраслей, которые определяли научно-технический прогресс, — электронику, кибернетику, робототехнику, биотехнологию и т. п. На этих направлениях они стали наращивать свой отрыв от СССР.

Руководство страны понимало, что выиграть экономическую схватку можно, лишь переведя экономику СССР на преимущественно интенсивный путь развития. Эту задачу в качестве главной ставили на XXIV, XXV, XXVI съездах КПСС. Однако она не была решена ни в 1970е, ни в 1980-е гг. Попытки добиться ускорения социально-экономического развития через интенсификацию экономики всякий раз срывались. Удержать страну в числе промышленных лидеров мира руководство СССР могло лишь путем относительного усиления эксплуатации трудящихся и безудержной эксплуатации природной среды.

Последняя крупная попытка переломить ситуацию в «эпоху Брежнева» была предпринята в 1979 г. ЦК КПСС и СМ СССР приняли специальные постановления по управлению народным хозяйством и повышению эффективности производства. Был проведен ряд экспериментов по совершенствованию управления экономикой. В целях концентрации производства и управления создавались производственные и научно-производственные объединения. Ряд отраслей переводился на хозрасчет.

Сельское хозяйство. В области сельского хозяйства в 1970-е — первой половине 1980-х гг. упор делался на агропромышленную интеграцию, т. е. объединение сельского хозяйства с отраслями, которые его обслуживают, — промышленность, транспорт, торговля, строительство (в той их части, что связана с селом). Эту интеграцию громко назвали второй коллективизацией. После экспериментов в Молдавии, Грузии и Эстонии была определена и главная форма интеграции — районное агропромышленное объединение (РАПО). Агропром рассматривался как главное направление сращивания двух форм собственности — государственной и кооперативно-колхозной, столбовая дорога к бесклассовому обществу. В 1985 г. по инициативе М. С. Горбачева был создан Госагропром СССР. Объединив пять министерств, он стал единым органом управления огромного агропромышленного комплекса СССР.

В 1970-е гг. широко развернулся поход на «вторую целину» — Нечерноземье. В 1974 г. ЦК партии и союзное правительство приняли совместное постановление «О мерах по дальнейшему развитию сельского хозяйства Нечерноземной зоны РСФСР». Принять документ заставило беспокойство по поводу растущего бегства молодежи из деревень центральной России. Программа подъема Нечерноземья была рассчитана на пятнадцать лет, т. е. до 1990 г. Она предполагала резко увеличить капиталовложения в социально-экономическое развитие 29 областей и республик России. Средства стали выделять, но проблема осталась нерешенной.

Еще одно явление больно ударило по селу Европейской части Союза — массовая ликвидация «неперспективных деревень». На 1970-е гг. приходится расцвет этого курса, который корнями уходит в борьбу с хуторской системой конца 1930-х гг. Социологи в союзе с чиновниками агропрома доказывали, что курс на агропромышленную интеграцию, концентрацию сельскохозяйственного производства неизбежно ведет к концентрации местожительства работников. Лишь «перспективные деревни» смогут быть социально обустроены. В конце 1970-х гг. разработали проект ликвидации 200 тысяч неперспективных деревень.

В 1970-е — начале 1980-х гг. были проведены огромные работы по мелиорации сельскохозяйственных угодий с целью повышения их урожайности. Построили грандиозные каналы и системы для обводнения и орошения: Большой Ставропольский, Северо-Крымский, Каракумский и др. каналы. В начале 1980-х гг. бы разработаны проекты переброски части северных рек на юг: сибирских — в Среднюю Азию, европейских — в Каспий через Волгу. Но благодаря резкой критике писателей и публицистов проект отложили.

Наконец, событием особой важности стало принятие в 1982 г. Продовольственной программы. Она предполагала решить продовольственный вопрос в СССР к 1990 г.

Итоги экономического развития. Падение темпов экономического роста началось в девятой пятилетке (1971–1975). За 15 лет (1970–1985) темпы роста упали до уровня экономической стагнации (застоя), противоречия приобрели предкризисные формы. Что касается одиннадцатой пятилетки (1981–1985), то она не была выполнена ни по одному основному показателю. В истории государственного пятилетнего планирования это был первый случай общего срыва плана. В итоге ни к 1980, ни к 1985 г. Советский Союз не вышел на первое место в мире ни по производству продукции на душу населения, ни по уровню производительности труда. В США производительность труда в промышленности в 2 раза, а в сельском хозяйстве в 5 раз превышала соответствующие показатели в СССР.

В то же время в СССР проводилась широкомасштабная социальная политика. Отсутствие безработицы, бесплатное образование и здравоохранение, гарантированное пенсионное обеспечение, высокие расходы государства на науку, культуру, спорт требовали крупных бюджетных средств, которые все с большим трудом доставляла экстенсивная экономика. Кроме того, огромных затрат стоило содержание раздутого государственного аппарата, прежде всего вооруженных сил. Крупные средства тратились на поддержание международной политики СССР.

Общественно-политическое развитие.

Концепция развитого социализма. В центре общественно-политической мысли 1960-х — первой половине 1980-х гг. находилась концепция «развитого социализма». Она стала первой крупной ревизией установок III программы партии о возможности построения коммунизма в отдельно взятой стране. Концепция развитого социализма не разрушала веры в коммунизм, но превращала последний из конкретно-исторической задачи снова в теоретическую. Согласно новой концепции на пути к коммунизму лежит этап развитого социализма, когда социализм должен приобрести целостность, т. е. гармоническое сочетание всех сторон и отношений — производственных, социально-политических, нравственно-правовых, идеологических. Впервые концепция была изложена Л. И. Брежневым на XXIV съезде партии в 1971 г., затем дополнялась на двух последующих съездах. Настойчиво о ней говорили М. А. Суслов, Ю. В. Андропов, К. У. Черненко. Развитой социализм они рассматривали как неизбежный этап на пути к коммунизму.

Конституция СССР 1977 г. В 1977 г. концепция развитого социализма была юридически закреплена в новой Конституции СССР, которая должна была развить демократические положения Конституции 1936 г. Как и прежде, упор в Конституции делался на провозглашение социальных прав граждан СССР, список которых стал шире: право на труд, бесплатное образование, медицинское обслуживание, отдых, а также пенсионное обеспечение и жилище. После 1977 г. в течение пяти лет были разработаны и приняты конкретные законы по реализации этих прав. Они были продублированы в республиканских конституциях, принятых в 1978 г.

Конституция СССР впервые официально закрепила особую роль КПСС в обществе. Знаменитая 6я статья Конституции 1977 г. определяла компартию как «руководящую и направляющую» силу советского общества, КПСС провозглашалась «ядром политической системы».

Конституция также закрепила резко усилившуюся экономическую и политическую роль союзного государства, «центра» за счет соответствующих прав республик. К концу 1970-х гг. количество центральных министерств и ведомств достигло почти 90 (в 1924 г. их было 10, в 1936 г. — 20).

К важнейшим задачам союзного государства Конституция отнесла укрепление «новой социальной и интернациональной общности» — советского народа — и единого народнохозяйственного комплекса — материальной базы этой общности.

Идеологические кампании. Событиями, время от времени оживлявшими медленно текущую общественно-политическую жизнь страны, являлись празднования 50 и 60-летия Октября, 100й и 110й годовщины со дня рождения В. И. Ленина, 50 и 60-летия образования СССР. Октябрьская революция была признана «главным событием XX века», СССР — «оплотом мира во всем мире» и гарантом дружбы народов. В юбилейных докладах Л. И. Брежнева и Ю. В. Андропова утверждалось, что национальный вопрос в СССР «в том виде, в каком он достался нам от прошлого», решен полностью. Со второй половины 1970-х гг. к событиям важной политической значимости были отнесены и дни рождения Л. И. Брежнева. Он официально характеризовался как «великий продолжатель» дела В. И. Ленина, «выдающийся политический деятель» мирового масштаба. К этому времени в его руках была сосредоточена необъятная власть. С 1977 г. он был не только Генеральным секретарем ЦК КПСС, но и Председателем Президиума Верховного Совета СССР.

Со второй половины 1960-х гг. были приглушены, а затем приостановлены критика культа Сталина и разоблачения практики государственного террора в сталинский период. Был свернут и процесс реабилитации репрессированных.

Не все представители интеллигенции, особенно творческой, шли в фарватере идейно-политической жизни. Некоторые из них, оставаясь на платформе коммунистической идеологии и социалистического реализма, тем не менее были отнесены к лагерю инакомыслящих и подверглись жестокому давлению партийно-государственного аппарата. Так, оно отразилось в 1969–1970 гг. на журнале «Новый мир», главным редактором которого был А. Т. Твардовский. Редакционная коллегия журнала была разогнана, а его главный редактор подал в отставку. В 1970-е гг. инакомыслие вылилось в целое движение, получившее название «диссидентского». Его характерной чертой стал антикоммунизм и антисоветизм. Не просто критика сталинских преступлений, а борьба с существующим строем в СССР стала его главной задачей. Движение не было единым. В нем прослеживались два основных течения: одно боролось только с перегибами политического строя и коммунистической идеологии, другое же распространяло эту борьбу и на советскую государственность, ставя задачу разрушения СССР. Методы борьбы с ними были разнообразны: ссылка, лагерь, психиатрическая больница, высылка за границу. Многие из них сами стремились на Запад, становясь «невозвращенцами».

Политическую жизнь страны первой половины 1980-х гг. лихорадила частая смена высшего руководства. В январе 1982 г. умер главный идеолог страны М. А. Суслов, в ноябре того же года — лидер партии и государства Л. И. Брежнев. Генеральным секретарем ЦК КПСС, а через полгода и Председателем Президиума ВС СССР стал Ю. В. Андропов. В феврале 1984 г. его не стало. На высших постах оказался К. У. Черненко, состояние здоровья которого было не лучше, чем у его предшественников. Общество жило от похорон до похорон, в ходе которых жизнь почти замирала. В марте 1985 г. состоялись новые похороны и новый передел власти.

Международное положение и внешняя политика.

Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе. В сфере международных отношений 1970-е гг. прошли под знаком растущего авторитета и влияния СССР. Важнейшим событием международной жизни 1970-х гг. явилось Общеевропейское совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе. Идея созыва совещания была внесена в ООН Польской Народной Республикой в 1964 г. В 1966 г. ее поддержал XXIII съезд КПСС, поручив советскому руководству добиться ее претворения в жизнь. В том же году за совещание высказались все члены Варшавского договора. В 1969 г. идея Общеевропейского совещания была одобрена странами НАТО и нейтральными государствами Европы.

От слов можно было переходить к делу, однако серьезное препятствие мешало этому. Таким препятствием было нежелание ФРГ признать послевоенные границы в Европе. В 1969 г. к власти в ФРГ пришли социал-демократы. Федеральным канцлером ФРГ стал председатель Социал-демократической партии Германии (СДПГ) Вилли Брандт. Новое правительство пересмотрело «восточную политику», приняв во внимание послевоенные реальности. Крупным шагом на этом пути стал Московский договор между СССР и ФРГ 1970 г. Его стержнем стали обязательства сторон по территориальному вопросу. Обе стороны обязались рассматривать как нерушимые сейчас и впредь границы всех государств в Европе. ФРГ навсегда отказалась от претензий на территорию бывшей Восточной Пруссии, вошедшей в состав СССР в 1945 г. в качестве Калининградской области. В обмен Вилли Брандт добился от Л. И. Брежнева согласия не препятствовать мирному объединению двух Германий, если для этого возникнут в будущем соответствующие условия. Подобные договоры были заключены ФРГ с Польшей, Чехословакией, ГДР.

В 1972 г. по договору между ФРГ и ГДР оба государства признали друг друга как независимые и суверенные. Спорный западноберлинский вопрос был разрешен в 1971 г. путем заключения четырехстороннего соглашения между СССР, США, Англией и Францией. Четыре государства заявили, что Западный Берлин не принадлежит ФРГ, и последняя должна свернуть в этом городе политическую деятельность. Путь к совещанию был расчищен.

Оно проходило в 1973–1975 гг. и завершилось в Хельсинки встречей руководителей 35 государств Европы, США и Канады. Главным политическим итогом совещания стала «Декларация принципов», которыми государства-участники обязались руководствоваться во взаимных отношениях. Таких принципов было десять: суверенное равенство государств; неприменение силы или угрозы силой; нерушимость границ; территориальная целостность государств; мирное урегулирование споров; невмешательство во внутренние дела; уважение прав человека; равноправие народов; взаимовыгодное сотрудничество государств; добросовестное выполнение обязательств по международному праву.

Эти принципы в 1977 г. были внесены в Конституцию СССР как принципы мирного сосуществования государств с различным общественным строем. Последующие встречи участников Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ) стали называться «Хельсинкским процессом», или движением СБСЕ (с 1990 г. — ОБСЕ, Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе).

Советское руководство расценивало Хельсинкское совещание как свою крупную победу. Хельсинки75 считали логическим завершением курса Ялты45. Ведущие капиталистические страны, и прежде всего США, признали рост сферы влияния СССР на Восточную и Центральную Европу, раскол Европы на два блока.

Отношения между СССР и США. Важным событием 1970-х гг. стало возобновление советско-американских встреч на высшем уровне. Они проходили в иной обстановке, чем первая встреча в 1959 г. В начале 1970-х гг. американское руководство признало наличие военно-стратегического паритета СССР и США, т. е. примерное равенство вооружений. Благодаря этому паритету 1970-е гг. вошли в историю как эпоха разрядки международной напряженности.

В ходе переговоров руководителей СССР и США были подписаны договоры, которые явились важным шагом человечества к безопасности. Среди договоров, заключенных в 1970-е гг., первостепенной важности были следующие: Договор по ограничению стратегических вооружений (ОСВ1), заключенный в Москве в 1972 г. во время первой встречи Л. И. Брежнева и Р. Никсона; Договор ОСВ2 (1979). Эти договоры установили потолки, выше которых нельзя было наращивать стратегические наступательные вооружения. В 1972 г. был подписан Договор по противоракетной обороне (ПРО), по которому СССР и США получили право на создание двух зон противоракетной обороны в жизненно важных районах. В 1974 г. был подписан дополнительный протокол к Договору. В соответствии с ним количество таких зон у обеих сторон было сокращено до одной. Американцы выбрали для этой цели базу тяжелых межконтинентальных баллистических ракет Гранд-Форкс, СССР — Москву, т. е. в США приняли решение охранять средства нападения, а в СССР стремились сохранить свою многомиллионную столицу. Наконец, были подписаны два договора, касающиеся ядерных испытаний, — Договор 1974 г. об ограничении подземных испытаний ядерного оружия и Договор 1976 г. о подземных ядерных взрывах в мирных целях.

В начале 1970-х гг. при активном содействии СССР была прекращена кровопролитная «вьетнамская война», развязанная США. С лета 1964 г. по 1972 г. американцы вели воздушную войну против Северного Вьетнама (ДРВ) и потеряли в его небе более 5 тыс. самолетов. Советский Союз с самого начала войны оказывал ДРВ большую экономическую, политическую и военную помощь. С 1969 г. после прихода к власти в США президента Р. Никсона был взят курс на «вьетнамизацию» войны. Почти все войска США были из Южного Вьетнама выведены. В мае 1972 г. в ходе московских переговоров Л. И. Брежнева и P. Никсона советская сторона добивалась прекращения как варварских бомбардировок ДРВ, так и войны в целом. В январе 1973 г. в Париже было подписано соглашение о прекращении войны и восстановлении мира во Вьетнаме. Парижское соглашение явилось победой вьетнамского народа. В эту победу внес вклад и СССР. Был ликвидирован самый серьезный и кровавый международный конфликт 1960–1970-х гг. После объединения двух частей Вьетнама в единую социалистическую республику (1976) в Москве был подписан договор о дружбе и сотрудничестве между СССР и СРВ (1978). Когда в начале 1979 г. Китай предпринял вооруженную интервенцию во Вьетнаме, Советский Союз добросовестно выполнил свои обязательства по договору. Агрессор был вынужден освободить оккупированные территории.

Отношения СССР с социалистическими странами. Во второй половине 1960-х — 1970-е гг. углублялось сотрудничество СССР со странами социалистического содружества. Содружество представляло собой важную политическую, экономическую и военную силу современной истории мира. Особенно ярко углубление социалистического сотрудничества проявилось в курсе на интеграцию (объединение) экономических систем. В 1971 г. в рамках СЭВ была принята Комплексная программа социально-экономической интеграции, предусматривавшая международную социалистическую специализацию (международное разделение труда), создание единого рынка социалистических стран, сближение народнохозяйственных структур, валютных систем, координацию планов, создание крупных интернациональных предприятий. Это соответствовало интеграционной тенденции капиталистических стран, проявившейся в создании транснациональных корпораций, а также курсе на экономическое объединение западных стран в системе Общего рынка.

На фоне расширявшегося сотрудничества со странами содружества резким диссонансом выглядели советско-китайские отношения, которые прежде определяли мощь социалистической системы. Из недружественных они стали враждебными. В конце 1960-х гг. Советский Союз подтянул к советско-китайской и монгольско-китайской границам значительные силы. Это было вызвано вооруженными нападениями Китая на советскую территорию весной 1969 г. (остров Даманский). Летом 1969 г. Китай спровоцировал около 500 инцидентов на границе СССР с участием 2,5 тыс. военных и гражданских лиц. Основные претензии КНР к СССР носили теперь территориальный характер. С осени 1969 г. были начаты переговоры по пограничным спорным вопросам. Они шли тяжело, безуспешно, часто заходили в тупик. После смерти Мао Цзэдуна (сентябрь 1976 г.) ситуация не изменилась. В начале 1980-х гг. новый лидер Китая Дэн Сяопин сформулировал очередные «препятствия» на пути нормализации отношений между КНР и СССР. Их было три: 1) советские войска в МНР и на советско-китайской границе; 2) поддержка Советским Союзом вьетнамского военного вмешательства в Кампучию; 3) советские войска в Афганистане. Подход к решению этих вопросов был намечен во второй половине 1980-х гг.

Во второй половине 1960-х гг. возникла угроза раскола содружества, вызванная политикой нового руководства Чехословакии во главе с А. Дубчеком. Избранный в январе 1968 г. Первым секретарем ЦК КПЧ, А. Дубчек стал инициатором строительства новой модели социализма — «социализма с человеческим лицом». На практике это привело к серьезной попытке выйти из-под советского влияния, а также из социалистического содружества. Ведущей стала ориентация на Запад. (Во многом это напоминало попытку венгерского правительства И. Надя в 1956 г. начать строить систему демократического, рыночного социализма.) Попытка была пресечена силой внешнего вмешательства. По инициативе советского руководства в Чехословакию были введены войска СССР и других социалистических стран. Новое руководство во главе с Г. Гусаком, избранное в апреле 1969 г., повернуло к укреплению отношений ЧССР с СССР.

Острый кризис системы содружества разыгрался также в конце 1970-х гг. в Польше. Рабочий профсоюз «Солидарность» организовал ряд крупных антиправительственных выступлений, требуя проведения экономических и политических реформ. Советский Союз принял политическое участие в разрешении кризиса. В 1981–1983 гг. в Польше было введено чрезвычайное положение, в итоге которого антиправительственные силы ушли в подполье. Тем не менее польский кризис явился началом распада социалистической системы в Европе.

Международная напряженность рубежа 1970–1980-х гг. На рубеже 1970–1980-х гг. международная обстановка резко обострилась. От политики разрядки ведущие державы повернули в сторону конфронтации (противостояния).

В 1979–1980 гг. США развернули широкую кампанию по размещению в Западной Европе нейтронного оружия. Рекламировали «гуманность» этого вида оружия массового поражения тем, что оно не разрушает, не сжигает, а только умерщвляет все живое. Кампания захлебнулась в мощной волне массового протеста, прокатившейся по странам Запада. Тогда новое руководство США во главе с президентом Р. Рейганом приняло решение разместить в Западной Европе крылатые ядерные ракеты среднего радиуса действия, нацеленные на СССР и его союзников. Ракеты были размещены в 1983–1984 гг. на территории ФРГ, Великобритании и Италии с согласия руководства этих стран.

Почти все ведущие капиталистические страны объявили научно-технический бойкот Советскому Союзу и его союзникам. Координационный Комитет по экспортному контролю (КОКОМ, созданный по инициативе США в 1949 г.), который и прежде жестко контролировал экспорт в социалистические страны, ввел запрет на ввоз в СССР широкого круга наукоемкой продукции и технологий. СССР, несмотря на свой мощный потенциал, оказался в ловушке технологической зависимости от Запада по стратегическим поставкам.

В свою очередь и СССР резко усилил применение во внешней политике силы и угрозы силой. В конце 1979 — начале 1980 г. руководство СССР откликнулось на неоднократные просьбы руководителей Демократической Республики Афганистан оказать военную помощь в проведении «революционных» преобразований в обществе и защите страны от возможной интервенции. СССР оказался втянутым в гражданскую войну в ДРА. Введя войска в Афганистан, Советский Союз оказался в международной изоляции, как США во время «вьетнамской войны». Абсолютное большинство стран — членов ООН решительно осудили советский метод решения «афганского вопроса». Широкомасштабная военная помощь оппозиции со стороны США и их союзников стала приносить СССР ощутимые человеческие и материальные потери.

В 1984 г. Советский Союз по согласованию с правительствами ЧССР и ГДР разместил в этих странах свои ядерные ракеты среднего радиуса действия (на Западе их назвали «СС20»). Предпринятые сверхдержавами шаги сломали европейскую разрядку, нарушили зыбкую стабильность в мире, подвели мир к опасной черте.

В конце 1970-х гг. Запад развернул широкую антисоветскую и антисоциалистическую кампанию, втягивая в нее неполитические общественные силы. В 1980 г. капиталистические страны объявили бойкот XXII Олимпиаде в Москве, не прислав на нее своих представителей. В ответ по инициативе ЧССР социалистические государства в знак протеста против размещения американских ракет в Европе и военного присутствия в Никарагуа бойкотировали XXIII Олимпийские игры 1984 г. в США.

Антисоветская кампания в мире усилилась осенью 1983 г. в связи со сбитым над территорией СССР южнокорейским пассажирским самолетом. Тон ей задал президент США Р. Рейган, назвавший Советский Союз «империей зла». Льды «холодной войны» сомкнулись.

ГЛАВА 43. СССР В 1985–1991 ГГ. ПЕРЕСТРОЙКА.

Экономические преобразования.

Курс на ускорение. В марте 1985 г. руководящие посты в государстве были перераспределены следующим образом: Генеральным секретарем ЦК КПСС стал М. С. Горбачев, Председателем Президиума Верховного Совета СССР — А. А. Громыко (с июля), Председателем Совета Министров СССР до осени 1985 г. оставался Н. А. Тихонов, которого затем сменил Н. И. Рыжков. Руководство взяло решительный курс на активизацию внутренней и внешней политики СССР, восстановление и укрепление авторитета партии и государственной власти в советском обществе и на международной арене.

Впервые новый курс был провозглашен в апреле 1985 г. на пленуме ЦК КПСС, конкретизирован и одобрен на XXVII съезде КПСС (1986) и воплотился в план двенадцатой пятилетки (1986–1990). Он получил название «курс на ускорение социально-экономического развития».

Четыре фактора, по мнению руководства, диктовали необходимость ускорения: во-первых, острые нерешенные социальные задачи (продовольственная, жилищная, здравоохранения, производства товаров народного потребления, экологическая); во-вторых, угроза слома военно-стратегического паритета (США взялись за новую масштабную программу СОИ — стратегической оборонной инициативы); в-третьих, необходимость обеспечения полной экономической независимости страны (главным образом, на стратегических направлениях от западных поставок); наконец, задача прекращения падения темпов развития, сползания экономики к кризису, создания образцовой экономической политики.

Как понималось ускорение? Прежде всего как повышение темпов экономического роста. В 1986–1987 гг. М. С. Горбачев не уставал предупреждать, что национальный доход должен расти темпами не ниже 4 % в год, иначе пятилетка будет сорвана. Далее, ускорение понималось и как новое качество роста, т. е. рост на базе научно-технического прогресса за счет повышения производительности труда, интенсивного развития.

Под понятие «ускорение» подводилась и «активная социальная политика». Было обещано «круто повернуть» экономику к социальной сфере, проводить целостную социальную политику, суть которой в последовательном и повсеместном утверждении принципа социальной справедливости. Руководство страны в 1985–1986 гг. заверило народ, что забота о его благосостоянии станет, наконец, главной заботой государства, и определило шесть задач повышения благосостояния на двенадцатую пятилетку и на период до 2000 года. Среди них выделялись две — продовольственная и жилищная. Продовольственная считалась приоритетной внутриполитической задачей, и ее решение должно было осуществиться к 1990 г. Решение жилищной («каждой семье благоустроенную отдельную квартиру») отодвигалось на конец века.

С чего начали ускорение? Как и в предыдущие пятилетки, с тяжелой промышленности. Машиностроению была отведена роль «ключевого звена» реконструкции народного хозяйства. Перейти от производства отдельных станков к производственным комплексам, промышленным роботам, подвести новый класс машин под народное хозяйство, придав ему ускорение, — таков был первый порыв. Он требовал больших капиталовложений, а также энтузиазма трудящихся. В сентябре 1985 г. на встрече в ЦК с ветеранами стахановского движения и молодыми передовиками производства М. С. Горбачев призвал не сводить дело к рублю и мобилизовать энергию молодежи на решение поставленных партией задач. Энтузиазм «молодого поколения» надеялись направить на приведение в действие «скрытых резервов» роста, чтобы уже сейчас, сегодня, не дожидаясь нового класса машин, добиться ускорения.

Решить эту задачу было намечено, используя следующие резервы. Полностью загрузить действующие мощности, переведя их на двух — четырехсменку. Укрепить трудовую дисциплину, равняясь на опыт передовиков. Силами местных рационализаторов и изобретателей проводить механизацию и автоматизацию своего производства. Наконец, немедленно повысить качество продукции. С этой целью создавалась еще одна контролирующая инстанция — госприемка.

Ставка на энтузиазм, не подкрепленная необходимой техникой, квалификацией работающих и организацией труда, привела не к ускорению, а к резкому росту аварий и катастроф в различных отраслях народного хозяйства. Самой крупной из них стала авария на Чернобыльской АЭС, происшедшая 27 апреля 1986 г. По мнению международных экспертов, ее последствия отразятся на здоровье и жизни десятков миллионов людей нескольких поколений. «Чернобыль» стал мрачным символом катастрофы, надвигающейся на общество и государство.

Перестройка 1987–1991 гг. В 1987 г. решено было сменить провалившуюся «концепцию ускорения» на «концепцию перестройки». Ускорение оставалось целью, перестройка же рассматривалась как широкомасштабное средство ее достижения. В 1987–1988 гг. перестройка сводилась главным образом к «радикальной экономической реформе», затем в нее включили реформу политической системы и курс на «обновление» идеологии.

Идея экономической реформы начала складываться еще с 1970-х гг., когда в научно-экономических кругах заговорили о необходимости усиления роли рыночных, товарно-денежных отношений в социалистической экономике[4]. В конце 1970 — начале 1980-х гг. был проведен так называемый экономический эксперимент, в ходе которого ряд отраслей (прежде всего бытового обслуживания и примыкающих к ней) переводились на хозрасчет. При Ю. В. Андропове экономисты «товарники» стали более настойчиво проводить идею расширения рыночных отношений в экономике страны, однако с приходом к власти в феврале 1984 г. группировки консервативно настроенных членов ЦК КПСС во главе с «брежневцем» К. У. Черненко эксперимент был свернут, идеи «рыночного социализма» перестали поддерживаться правительством. Однако уже во второй половине 1980-х гг. тенденция усиления рыночных факторов стала шаг за шагом одерживать победы в экономической политике СССР.

Идея перевода жестко централизованного, планово-государственного хозяйства на рыночную, товарно-денежную основу (в рамках социализма) стала стержнем концепции перестройки.

Первым шагом к рыночной экономике стал Закон о государственном предприятии (объединении) 1987 г., предоставивший значительные права предприятиям и трудовым коллективам. Они должны были стать самостоятельными (обособленными) хозяйственными единицами, составив основу рыночного сектора экономики. Предприятия переводились на самоокупаемость и хозрасчет, не централизованно, а самостоятельно могли выбирать себе партнеров, закупать сырье и реализовывать продукцию. Цены же как важнейший рычаг социальной политики государство не решилось сделать свободными, что существенно снижало хозяйственную самостоятельность предприятий.

Предприятия получили право внешнеэкономических связей, в том числе создания совместных предприятий и свободной продажи своей продукции на рынке, в том числе и внешнем. Государство таким образом частично отступало от своей монополии на внешнюю торговлю. В то же время большинство производимой продукции, а в иных случаях всю производимую продукцию, государство включило в госзаказ, вывело из свободной продажи, лишило предприятия свободы самофинансирования. Но было обещано постепенно госзаказ снижать, втягивая предприятия в хозрасчетные отношения. Трудовые коллективы получили право (через несколько лет ликвидированное) выбирать руководителей всех рангов и рабочего контроля за деятельностью администрации.

Начатая экономическая реформа предполагала перестройку центрального аппарата управления: сокращение численности министерств и ведомств, а также их аппарата, переход на «партнерские» отношения министерств с предприятиями. Однако центр своих прав уступать не хотел.

В 1988 г. были приняты еще два закона, открывших простор для коллективного и частного предпринимательства: Закон о кооперации и Закон об индивидуальной трудовой деятельности (ИТД).

В 1989 г. в социально-экономические преобразования был втянут аграрный сектор. На мартовском (1989) пленуме ЦК КПСС было решено отказаться от сверхцентрализованного управления агропромышленным комплексом, распустить созданный в 1985 г. Госагропром СССР, а также отказаться от борьбы с личным подсобным хозяйством, развернутой в 1986–1987 гг. Эта борьба велась под знаменем борьбы с нетрудовыми доходами и сильно подрывала производство сельскохозяйственной продукции. Признавалось равенство пяти форм хозяйствования на земле: совхозов, колхозов, агрокомбинатов, кооперативов, крестьянских хозяйств (крестхозов, или фермерских хозяйств). Признание целесообразности, а затем необходимости строительства фермерских хозяйств с выходом крестьян из колхозов свидетельствовало о понимании руководством страны серьезности кризиса сельскохозяйственного производства. Поскольку к концу 1980-х гг. стало очевидно, что «важнейшая внутриполитическая задача» — Продовольственная программа — провалена, она была перенесена на 1990-е гг. К ее решению подключились все типы сельских хозяйств и горожане, любители садов и огородов. Руководство СССР не осмеливалось отказаться от обещания «накормить народ», опасаясь окончательного падения подорванного авторитета власти.

Курс на создание «регулируемой рыночной экономики». В конце 1989 и в 1990 г. реформирование экономической системы приняло широкие масштабы, включая перестройку отношений собственности во всех отраслях народного хозяйства (кроме оборонной и тяжелой промышленности). Была провозглашена новая цель экономической реформы — не ускорение, а переход к рыночной экономике.

Поскольку государство, отказываясь от пятилетних всеохватывающих планов, не хотело и не могло свернуть свою роль в экономической жизни, то была выбрана модель «регулируемого рынка». Она предполагала сочетание плана и рынка и была закреплена в постановлении Верховного Совета СССР «О концепции перехода к регулируемой рыночной экономике в СССР» (июнь 1990 г.).

Начать переход было намечено с 1991 г., по окончании двенадцатой пятилетки. Это была программа «арендизации экономики», главным разработчиком которой был академик Л. Абалкин. Она окончательно сменила программу «ускорения экономического роста», к создателям которой относили академика А. Аганбегяна. Согласно новой программе до 1995 г. было намечено перевести на аренду 20 % промышленных предприятий.

В том же году активные критики избранного курса (академик С. Шаталин и др.), доказывая, что есть или план, или рынок, а то и другое вместе — это «жареный лед», разработали свою программу. В ее создании большую роль сыграл кандидат экономических наук Г. Явлинский. Она получила название «500 дней». Это была программа поэтапной «приватизации экономики». Поскольку она предусматривала не просто сокращение, а лишение союзного правительства монопольной экономической власти, альтернативная программа была отклонена.

Новая цель экономической реформы потребовала новых законов. И они довольно быстро стали приниматься Верховным Советом СССР: об основах экономических отношений в СССР, о собственности, о земле, о предприятиях в СССР, о местном самоуправлении и местном хозяйстве и др. Они должны были регулировать процессы децентрализации и разгосударствления собственности, ликвидации крупных промышленных монополий, создания акционерных обществ, развития мелких предприятий, развертывания свободы хозяйственной деятельности и предпринимательства. С конца 1989 по 1991 г. было принято более ста законов, постановлений и т. п. по экономическим вопросам, но большинство из них не работало.

Если в 1986–1988 гг. национальный доход медленно, но рос (максимальный рост в 1988 г. составил 4,4 %), то с 1989 г. началось сокращение национального дохода. В 1990 г. абсолютное сокращение национального дохода превысило 10 %. Реальные доходы населения стали падать. В стране возник острый дефицит на все товары. Цены на них стали возрастать. Отчужденность масс от результатов своего труда возросла. Благодаря гласности, курс на которую был провозглашен с 1987 г., она стала осознанной. Трудящиеся вышли на улицы с лозунгами протеста. По стране прокатилась волна забастовок. Первыми взялись за это, казалось, давно забытое оружие шахтеры («горячее лето» 1989 г.). Они заявили на своем съезде, что не считают КПСС партией рабочего класса. Шахтеров поддержали трудящиеся других отраслей, хотя и менее организованно.

В декабре 1990 г., констатируя обвал экономики и «срыв перестройки», глава правительства Н. И. Рыжков подал в отставку. Новый глава правительства B. C. Павлов, надеясь оживить финансовую систему, решился на непопулярные меры: обмен денег и повышение цен в 2–10 раз (апрель, 1991 г.). «Павловское» повышение цен сопровождалось 40 % компенсацией населению за понесенные убытки. Однако принятые меры уже не могли спасти положение. Симпатии народов союзного государства были отданы республиканским руководителям, которые обещали провести экономические преобразования не за счет народа, а во имя и во благо народа. Особенно активно выступали против обнищания народа, допущенного руководством СССР, руководители России во главе с Б. Н. Ельциным.

В 1988 г. союзное руководство во главе с М. С. Горбачевым пришло к выводу, что экономическое развитие страны сдерживает политическая система, и переключило свое главное внимание на политические преобразования.

Политическое развитие.

Складывание идеи политической реформы. Крупным событием в политической жизни страны стал пересмотр партийной программы 1961 г. Жизнь и партийно-государственная практика за несколько десятилетий показали ее недееспособность. Замалчивание этого факта стало одним из ярких показателей застоя общественно-политической жизни и мысли предыдущих лет. В конце 1985 — начале 1986 г. было развернуто широкое обсуждение «Новой редакции» программы, которая затем была принята XXVII съездом КПСС. Главная особенность документа — изъятие положения о строительстве коммунизма в СССР. Коммунистическая цель превратилась в документе в отдаленную «коммунистическую перспективу». Выдвигалась задача «совершенствования социализма».

С принятием «Новой редакции» Программы КПСС официально началось практическое свертывание коммунистической идеологии в партии и обществе. Ее вытеснили «идеи перестройки», о которых активно заговорили после январского (1987) пленума ЦК КПСС. На пленуме, посвященном кадровой политике, М. С. Горбачев предложил подбирать кадры руководителей, исходя из их приверженности «идеям перестройки».

Летом 1988 г. на XIX Всесоюзной партконференции Генеральный секретарь впервые обнародовал целый комплекс идей по перестройке политической системы в СССР. М. С. Горбачев предложил создать новый высший орган власти — Съезд народных депутатов, превратить Верховный Совет в постоянно действующий орган, изменить избирательный закон. Выборы народных депутатов предполагалось проводить на альтернативной основе, сделать их двухступенчатыми, треть депутатского корпуса формировать от общественных организаций, а не всенародным голосованием. Намечалось создание Комитета Конституционного надзора по соблюдению Конституции СССР. Далее М. С. Горбачев предложил соединить в одних руках посты партийных и советских руководителей сверху донизу по всей стране, одновременно учредив пост «председателя Совета» (от Верховного до районного); наконец, взять курс на гласность, отказаться от неоправданной засекреченности деятельности политической системы.

Итогом развернувшегося курса на гласность стало духовное и идейное раскрепощение общества. Существенно была смягчена цензура в средствах массовой информации, число которых резко возросло. Стали появляться периодические издания различной идейной направленности. Начала публиковаться ранее запрещенная или засекреченная литература и документация. Появились произведения искусства, далеко выходившие за рамки метода соцреализма. Официально было заявлено о приоритете общечеловеческих ценностей над классовыми. Перестала подвергаться государственным ограничениям деятельность церкви.

Начало разрушения советской системы. Намеченные XIX Всесоюзной партийной конференцией меры были в большинстве своем реализованы осенью 1988–1989 гг. Был принят новый избирательный закон, проведены выборы народных депутатов СССР, в мае — июне 1989 г. состоялся I съезд народных депутатов СССР, затем избран Верховный Совет СССР во главе с М. С. Горбачевым, проведены республиканские съезды народных депутатов. Председателем Верховного Совета РСФСР в мае 1990 г. стал Б. Н. Ельцин. Инициатива реформирования политической системы перешла в руки народных депутатов. Реформа на этом этапе проходила под лозунгом «Вся власть Советам!».

Весной 1990 г. была определена новая цель реформы — переход к правовому государству, государству, где правят законы, а не люди. Предполагалось, что только оно в состоянии обеспечить переход к рынку и демократическому обществу.

Среди первостепенных задач реформирования политической системы были создание президентской системы власти в СССР и переход к многопартийности. Решение этих задач было начато III съездом народных депутатов СССР (март 1990 г.). Он избрал Президентом СССР М. С. Горбачева.

Вскоре стала оформляться и структура президентской власти, одним из главных звеньев которой стал Президентский совет, преобразованный в начале 1991 г. в Совет Федерации, а в конце года — в Госсовет. Переход к президентской системе власти в СССР означал свертывание, а в будущем и ликвидацию советской власти.

III съезд народных депутатов СССР изменил редакцию ст. 6 Конституции СССР, изъяв из нее положение о КПСС как руководящей и направляющей силе общества и ядре политической системы. Это был курс на возрождение многопартийности в обществе.

Официально новые партии и движения стали регистрироваться с января 1991 г., однако уже весной 1990 г. они заявили о своем существовании как сила, оппозиционная КПСС. Летом 1990 г. 11 партий и движений предприняли первую попытку объединиться, создать «Центристский блок». Объединенная оппозиция поставила задачу добиться отставки правительства Н. И. Рыжкова и создать правительство «народного доверия». Попытка оказалась неудачной.

В январе 1991 г. в Харькове была осуществлена новая, более успешная, попытка. Она имела далеко идущие последствия. 47 партий и движений из 12 союзных республик провели «Демократический конгресс», на котором приняли «Обращение» к народам и парламентам республик. Они предлагали выразить недоверие не только правительству (его в то время возглавлял В. Павлов), но прежде всего Президенту СССР, добиться его отставки. Вместе с тем они поставили задачу бойкотировать референдум о судьбе СССР, намеченный Верховным Советом на 17 марта, распустить СССР, создав вместо него СНР (Содружество Независимых Республик). Призыв «Демократического конгресса» фактически нашел благоприятный отклик среди депутатского корпуса союзных республик, обновленного в 1990 г.

Одновременно с ростом оппозиции союзным структурам власти начался процесс распада КПСС, цементирующей силы как политической системы СССР, так и самого союзного государства. Распад шел по двум направлениям — национальному и идейному.

В декабре 1989 г., затем в апреле и октябре 1990 г. заявили о своем выходе из КПСС компартии прибалтийских республик. Попытки руководства КПСС во главе с М. С. Горбачевым предотвратить этот процесс потерпели поражение. Лидер КП Литвы А. Бразаускас был признан главным раскольником. Одновременно в самих компартиях прибалтийских республик произошел раскол. Из них вышли коммунисты (главным образом, представители некоренной национальности), которые объединились в компартии «на платформе КПСС».

Что касается идейного раскола КПСС, то он происходил как раз по вопросу, что считать «платформой КПСС». Прежняя программа партии в ее новой редакции была отброшена. Новой не было. Это способствовало фактическому расколу КПСС на две фракции: коммунистическую и социал-демократическую. В 1990 г. партийным руководством была разработана одобренная XXVIII съездом КПСС (лето 1990 г.) платформа строительства «демократического социализма», в центре которого должен стоять человек. Это была платформа мирного преобразования партии из коммунистической в социал-демократическую западного образца. Плану не суждено было сбыться.

Несмотря на то что в КПСС возникло несколько платформ (демократическая, марксистская, группа «ленинградского съезда» инициативников и др.), ни раскол, ни преобразование КПСС оформить не удалось. В 1990 г. была создана КП РСФСР как составная часть КПСС, объединившая партийные организации на территории Российской Федерации. Поскольку она создавалась по инициативе сверху, то ее руководство долго не признавалось многими партийными организациями.

После «августовского путча» 1991 г. и последующего ареста высших должностных лиц союзного государства, включая Председателя Верховного Совета А. И. Лукьянова, приостановки (23 августа) и запрета компартии на территории России (ноябрь 1991 г.) политическая система СССР была обречена.

Национальный вопрос.

Начало межнациональных конфликтов. В 1986 г. XXVII съезд КПСС категорически заявил, что национальный вопрос в СССР решен полностью. Однако в 1988 г. оппозиционные силы в Прибалтике взяли курс на выход своих республик из СССР.

Одновременно в Закавказье разразился конфликт между Арменией и Азербайджаном по вопросу принадлежности Нагорного Карабаха. Армения настаивала на включении его в состав своей республики, за это выступали армяне Нагорно-Карабахской АО, составлявшие 80 % ее населения. Азербайджан выступал против территориального передела своей республики. Конфликт принял формы кровавой и затяжной войны. Азербайджанцы стали покидать Армению, армяне — Азербайджан. Количество беженцев в Закавказье вскоре превысило 300 тыс. Многие из них стали жертвами террористических актов и прямых вооруженных конфликтов. Союзное руководство оказалось беспомощным в конфликте, который стал первым очагом будущего всесоюзного пожара.

Весной-летом 1990 г. прибалтийские, а за ними и другие республики СССР, включая Россию, приняли декларацию о национальном суверенитете, фактически противопоставив себя союзному государству. Национальный суверенитет был перенесен вскоре на суверенитет государственный, когда республики заявили о приоритете своего законодательства над союзным. Союзные и республиканские законы часто противоречили друг другу. Законодательное двоевластие стало первым этапом конституционного кризиса, завершившегося распадом союзной государственности.

Объявления национальными республиками своих суверенитетов не были внеконституционными актами. Начиная с 1903 г. большевики в противовес монархистам и либералам, ратовавшим за унитарную, «единую и неделимую» Российскую империю, провозглашали в своих программных документах право нации на самоопределение вплоть до выхода из состава единого государства. Этот пункт был перенесен в конституции СССР 1924, 1936 и 1977 гг., что и предопределило легкость распада Союза при первых же попытках создания правового, основанного на конституционных действиях, государства.

Центробежные силы ускорялись. Удержать власть демократическим путем руководство СССР уже не могло. Оно все чаще прибегало к военной силе, которая была применена в апреле 1989 г. в Тбилиси, январе 1990 г. в Баку, январе 1991 г. в Вильнюсе и Риге, наконец, в августе 1991 г. в Москве.

Новоогаревский процесс и ликвидация СССР. В этих условиях М. С. Горбачев предложил первый вариант нового союзного договора по «обновлению СССР». Обсуждение этого и других вариантов, проведенное в 1991 г., получило (по названию резиденции Горбачева) наименование «новоогаревский процесс». Он намечал предоставление республикам широких полномочий с сохранением единого государства. Дискуссии велись по приоритетам: «сильный центр — сильные республики» или «сильные республики — сильный центр».

17 марта 1991 г. в стране прошел референдум о судьбе СССР, на котором абсолютное большинство граждан высказались за сохранение союзного государства в обновленном виде. Многие плохо представляли себе суть этого обновления.

В апреле 1991 г. в «обновленный Союз» под названием «Содружество Суверенных Государств» (ССГ) согласились вступить десять из пятнадцати республик. Грузия участвовала в переговорах, но Заявление не подписала. На 20 августа было намечено подписание нового союзного договора. Проект договора об ССГ предусматривал преобразование союзного государства в конфедерацию с ликвидацией многих полномочии центра, но с сохранением системы президентской власти.

19–21 августа 1991 г. была предпринята попытка силовым путем предотвратить эту перспективу, сохранив реальную власть в руках союзного центра.

18 августа 1991 г. находившийся на отдыхе в Крыму президент СССР М. С. Горбачев был блокирован на даче в Форосе. 19 августа был учрежден Государственный комитет по чрезвычайному положению (ГКЧП) из 8 человек. В его состав вошли вице-президент СССР Г. И. Янаев, премьер-министр B. C. Павлов, руководители силовых структур — министр обороны Д. Т. Язов, министр внутренних дел Б. К. Пуго, председатель КГБ В. А. Крючков. Президента СССР М. С. Горбачева объявили временно отстраненным от управления государством по состоянию здоровья. ГКЧП заявил о своем намерении восстановить порядок в стране и не допустить распада СССР. В ряде областей было объявлено чрезвычайное положение, административная власть должна была перейти в них к военному руководству; деятельность оппозиционных партий и средств массовой информации запрещалась; в Москву были введены войска. В то же время ГКЧП объявил о продолжении курса на экономическую реформу.

Передовая общественность сразу заявила о неконституционном характере действий ГКЧП. Свободные радиостанции уже 19 августа назвали события в Москве путчем. Началось активное сопротивление действиям путчистов. Решающую роль в нем сыграло население Москвы, Ленинграда, ряда других городов. На улицы Москвы, наводненные войсками, вышли сотни тысяч людей, протестуя против политики ГКЧП. Оппозицию ГКЧП возглавил Президент Б. Н. Ельцин. На сторону российского руководства перешел ряд военных частей. Москвичи многотысячным кольцом окружили резиденцию Ельцина — здание Верховного Совета РСФСР («Белый Дом»). В этих условиях ГКЧП не решился начать вооруженные действия и уже 21 августа практически был лишен власти. 22 августа его члены были обвинены в попытке государственного переворота и арестованы. Реальная власть в Москве окончательно перешла от союзных органов к руководству РСФСР.

После провала попытки установить в стране чрезвычайное положение начался новый и заключительный этап распада СССР. Его не приостановило возобновление «новоогаревского процесса», в котором теперь участвовало семь республик. Крупнейшая после РСФСР республика — Украина — в переговорах участвовать отказалась. Сразу после подавления «августовского путча» три республики Прибалтики заявили о своем выходе из СССР. В сентябре Президент СССР подписал указы о признании этого выхода.

8 декабря руководители трех «славянских республик» — РСФСР, УССР и БССР заявили о роспуске СССР и создании Содружества Независимых Государств (СНГ). Это событие, произошедшее в тайне от Президента СССР и народов страны, вошло в историю как «Беловежское соглашение». Оно было достигнуто между Президентом РСФСР Б. Н. Ельциным, Президентом УССР Л. М. Кравчуком и Председателем Верховного Совета БССР С. С. Шушкевичем. 21 декабря 11 республик поддержали «Беловежское соглашение» о создании СНГ и роспуске СССР («Алма-Атинское соглашение»).

25 декабря Президент СССР сложил свои полномочия, а 26-го Верховный Совет СССР решением одной палаты (Совета Союза) официально признал роспуск СССР и самоликвидировался.

Внешняя политика.

Новое политическое мышление. В середине 1980-х гг. новое руководство СССР решило резко активизировать внешнюю политику, вырвать Советский Союз из международной изоляции.

Были определены следующие традиционные для советской внешней политики задачи: достижение всеобщей безопасности и разоружения; укрепление мировой социалистической системы в целом, социалистического содружества в особенности; укрепление отношений с освободившимися странами в целом, со странами «социалистической ориентации» в особенности; восстановление взаимовыгодных отношений с капиталистическими странами; укрепление международного коммунистического и рабочего движения.

Эти направления были одобрены XXVII съездом партии в начале 1986 г. Однако в 1987–1988 гг. в них были внесены значительные коррективы. Впервые они были отражены в книге М. С. Горбачева «Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира» (осень 1987 г.). Активное участие в определении и реализации принципов «нового политического мышления» во внешней политике СССР принимали министр иностранных дел Э. А. Шеварднадзе, член Политбюро ЦК КПСС А. Н. Яковлев, послы СССР и США.

«Новое политическое мышление» (НПМ) во внешней политике явилось попыткой реализации «идей перестройки» на международной арене. Основные принципы НПМ сводились к следующему: отказ от вывода, что современный мир расколот на две противоположные общественно-политические системы — капиталистическую и социалистическую, и признание современного мира единым, взаимосвязанным, взаимозависимым; отказ от убеждения, что безопасность современного мира держится на балансе сил двух противоположных систем, и признание баланса интересов в качестве гаранта этой безопасности; отказ от принципа пролетарского, социалистического интернационализма и признание приоритета общечеловеческих ценностей над любыми другими (национальными, классовыми и т. п.). В соответствии с новыми принципами были определены новые приоритеты советской внешней политики: деидеологизация межгосударственных отношений, совместное решение глобальных наднациональных проблем (безопасности, экономики, экологии, прав человека), совместное строительство «общеевропейского дома» и единого европейского рынка, войти в который планировалось в начале 1990-х гг.

В качестве решающего шага на этом пути Политический консультативный комитет стран Варшавского договора по инициативе советского руководства принял в мае 1987 г. «Берлинскую декларацию», содержащую предложение об одновременном роспуске ОВД и НАТО, и в первую очередь их военных организаций.

Во второй половине 1980-х гг. Советский Союз предпринял крупные практические шаги по нормализации межгосударственных отношений, ослаблению напряженности в мире, укреплению международного авторитета СССР. В августе 1985 г., в сороковую годовщину ядерной бомбардировки Хиросимы, СССР ввел мораторий на испытания ядерного оружия, предложив другим ядерным державам поддержать его инициативу. В ответ руководство США пригласило представителей СССР присутствовать на своих ядерных испытаниях. Мораторий был временно отменен в апреле 1987 г. 15 января 1986 г. Генеральный секретарь ЦК КПСС М. С. Горбачев выступил с заявлением «В 2000й год без ядерного оружия». В нем предлагался план поэтапной и полной ликвидации ядерного оружия к XXI в.

Нормализация отношений с США, Китаем и другими странами. Курс к безъядерному миру последовательно проводился в ходе советско-американских встреч на высшем уровне. Они были возобновлены в ноябре 1985 г. и стали ежегодными. Встречи и переговоры М. С. Горбачева с президентами США Р. Рейганом, затем Дж. Бушем способствовали уничтожению образа врага, налаживанию всесторонних отношении между двумя государствами и привели к подписанию двух договоров по военным вопросам. В декабре 1987 г. в Вашингтоне был подписан договор по РСМД (ракетам средней и меньшей дальности). Впервые был начат поворот от гонки вооружении к разоружению через уничтожение целого класса оружия. Ратифицированный в обеих странах в мае 1988 г., он привел к ликвидации к маю 1990 г. более 2,5 тыс. ракет (в том числе почти ²/₃ советских). Это составило примерно 4 % мирового запаса ядерного оружия. В июле 1991 г. в Москве был подписан договор об ограничении стратегических наступательных вооружений (ОСНВ1). Это был второй договор, предусматривавший ликвидацию части ядерного оружия.

В 1987 г. в ходе переговоров М. С. Горбачева с Р. Рейганом была достигнута договоренность о прекращении американской военной помощи моджахедам в Афганистане и о выводе оттуда советских войск. Вывод советских войск из Афганистана (май 1988 — февраль 1989 г.) стал важнейшим внешнеполитическим актом СССР. В декабре 1989 г. II съезд народных депутатов СССР осудил и признал грубой политической ошибкой «необъявленную войну» в соседней стране. Эта оценка была отражена в постановлении съезда «О политической оценке решения о вводе советских войск в Афганистан в декабре 1979 г.». С 1989 по 1991 г. помощь просоветскому правительству Кабула Советский Союз оказывал главным образом в виде оружия, боеприпасов и продовольствия.

В январе 1989 г., подписав «Венскую декларацию» СБСЕ, Советский Союз обязался привести все свои законы, правила и практику в соответствие с международными, а также уважать и гарантировать права человека и основные свободы (включая свободу мысли, совести, религии и убеждений). В соответствии со взятыми обязательствами через несколько месяцев, в мае того же года, были подготовлены проекты Закона о свободе совести и религиозных организаций и Указа о выезде из СССР и въезде в СССР советских граждан. Указ вступил в силу с января 1993 г.

Весной 1989 г. Президиум ВС СССР принял Указ «О сокращении Вооруженных Сил СССР и расходов на оборону в течение 1989–1990 гг.». Согласно Указу в том же году началось сокращение вооруженных сил на 500 тыс. человек, а также форсированный вывод советских частей из европейских и других социалистических стран. Оборонные расходы были сокращены на 14,2 %.

1989 г. стал переломным в отношениях между СССР и КНР. Поскольку вывод советских войск из Афганистана и начавшийся вывод войск СССР из Монголии снимал два из трех препятствий, которые, по мнению руководителей КНР, мешали нормализации отношений между двумя странами, то оставалось третье — «кампучийская проблема». Руководство СССР своим примером и прямым политическим влиянием смогло убедить руководителей Вьетнама в необходимости вывода своих войск из Кампучии (он был завершен осенью 1989 г.). Открылась возможность для советско-китайской встречи на высшем уровне. Она состоялась в мае — июне 1989 г. Стороны заявили о нормализации отношений между двумя государствами, договорились возобновить переговоры по спорным пограничным территориям и отводу своих войск от совместной границы, а также о налаживании широкого экономического и культурного сотрудничества.

Распад социалистической системы. 1989 г. стал переломным и в отношениях между СССР и странами «социалистического содружества», руководители которых не приняли «нового политического мышления», считая что оно приведет к изменению общественно-политического строя. Курс советского руководства вызвал резкое падение авторитета правящих партий социалистических стран, которые длительное время ориентировали свои государства и народы на тесный экономический и военно-политический союз с СССР. Всплеск антисоветских и антикоммунистических настроений перерос в серию восточноевропейских «бархатных» революций, в ходе которых компартии были отстранены от власти (вторая половина 1989 — начало 1990 г.). Инициатором процесса стала Польша (август 1989 г.).

Пришедшие к власти национально-демократические силы стран Восточной Европы взяли курс на сближение со странами НАТО, выразив готовность вступить в НАТО и Общий рынок, одновременно потребовав ускорить вывод советских войск со своих территорий. Что касается бывшего «форпоста социализма» в Европе — ГДР, то как государство она вообще перестала существовать, войдя в 1990 г. в состав ФРГ. Политическому обострению отношений внутри содружества способствовало ослабление экономических связей между социалистическими государствами, свертывание процесса экономической интеграции соцстран. Решающим шагом на этом направлении стал перевод взаиморасчетов с рублевой на свободно конвертируемую валюту. Это серьезно сказалось как на дестабилизации рубля, так и на всей системе «экономической взаимопомощи». Весной 1991 г. был официально оформлен роспуск СЭВ и ОВД, а ЕЭС и НАТО укрепили свое влияние. Границы стран Восточной Европы оказались открыты для массированного проникновения западноевропейских товаров и капиталов.

В обмен на грандиозные односторонние уступки администрация Горбачева рассчитывала на «добрую волю» стран Запада в политической и финансовой сферах. Однако Запад не спешил компенсировать Советскому Союзу его политические и экономические потери. Ухудшение внутриэкономического положения заставило руководителей СССР в 1990–1991 гг. обратиться за финансовой и экономической помощью к ведущим странам мира, прежде всего странам «семерки» (США, Канада, Великобритания, Германия, Франция, Италия, Япония). В 1990–1991 гг. они оказали Советскому Союзу «гуманитарную» помощь (главным образом продовольствием, медикаментами и медицинским оборудованием). Серьезной финансовой помощи не последовало. Страны «семерки» и Международный валютный фонд (МВФ), обещая такую помощь, летом 1991 г. отказали в ней, ссылаясь на неустойчивое внутриполитическое положение в СССР. Они все больше склонялись к поддержке отдельных республик СССР, поощряя их сепаратизм.

ГЛАВА 44. РОССИЯ В 90-Е ГГ. XX В.

Социально-экономическое развитие.

Главной особенностью социально-экономического развития России в 1990-е гг. была экономическая реформа. Суть реформы заключалась в переходе от плановой экономики к рыночной. Переход совершался форсированно, болезненно, порой трагически.

Реформа решала три основные задачи: либерализацию цен, введение свободы торговли, приватизацию государственной собственности.

Либерализация цен. Необходимость введения рыночных, освобожденных от государственного регулирования цен была осознана еще руководством СССР. Однако союзное правительство не решилось провести либерализацию цен, опасаясь социальных потрясений.

Либерализацию цен провело российское правительство, возглавляемое Е. Т. Гайдаром. Со 2 января 1992 г. в России стали действовать рыночные механизмы ценообразования. Этот первый и решительный шаг к рынку вошел в историю современной России как «реформа Гайдара». Накануне реформы Президент России Б. Н. Ельцин в своем обращении к народу предупредил о предстоящем росте цен в России на 70 %, обещая с осени 1992 г. их стабилизацию. Однако реформа привела к шоковому скачку цен, прежде всего на потребительские товары. В 1992 г. они выросли на 2525 %, а к 1997 г. — более чем в 3000 раз. Промышленные цены выросли еще больше.

Рыночные цены, вопреки предсказаниям идеологов реформы, не стали стимулом к росту производства. Министрыре-форматоры причину этого видели в том, что у руководства страны не хватило политической воли провести либерализацию цен на стратегические товары: нефть, газ, электроэнергию.

Монетаристский курс правительства Гайдара, считавшего стабилизацию денежной системы основой оздоровления российской экономики, был крайне непопулярен. Либерализация цен резко понизила уровень жизни народа, «съела» накопления граждан. В декабре 1992 г. VII съезд народных депутатов России признал работу «кабинета реформ» и лично Е. Т. Гайдара неудовлетворительной. Правительство возглавил В. С. Черномырдин. 31 декабря 1992 г. он подписал постановление правительства о возобновлении государственного регулирования цен. Постановление имело эффект разорвавшейся бомбы и среди российских либералов, и на Западе. Они расценили эту меру как попытку похоронить переход к рынку в целом и приватизацию в частности. Министры-либералы, в первую очередь министр финансов Б. Федоров и председатель Госкомимущества А. Чубайс, организовали активную кампанию протеста и в правительстве, и в средствах массовой информации. Через три месяца решение В. Черномырдина было пересмотрено, введение регулируемых цен отменено.

Свобода торговли. Вслед за либерализацией цен была введена свобода торговли, в том числе и внешней. Указ Президента от 25 января 1992 г. разрешал свободную торговлю всем гражданам и организациям. Указ положил начало формированию прежде разрушенного потребительского рынка, позволил реализовать товарный запас, накопленный кооператорами и отдельными лицами в предыдущие годы, многих спас от нищеты и голода. В торговлю ушли представители различных профессий, в том числе науки, образования, культуры. Некоторые из тех, кто в 1992 г. начинал с торговли клипсами или утюгами, в конце 1990-х гг. уже владели заводами и телекомпаниями. Местным властям было запрещено препятствовать уличной торговле. Центр российской столицы заполнился торговцами. Столичная картина стала типичной для России.

Указ о свободе торговли сыграл решающую роль в ослаблении социальной напряженности. Он позволил населению в целом терпимо воспринять многократный рост цен, парализовал крупные социальные конфликты.

Крупным шагом на пути либерализации экономики стало введение свободной конвертации рубля. Превращение рубля в свободно конвертируемую по текущим операциям на территории России валюту вызвало массовую «долларизацию» финансовой системы страны. Доллар США быстро стал основной денежной единицей крупных внутренних расчетов.

Приватизация. Главным звеном проведенной в 1990-х гг. экономической реформы была приватизация, т. е. переход государственной и общественной собственности в частную. Российские демократы видели в разгосударствлении собственности ключ к устойчивому росту экономики. Вся концепция перехода к рынку в России основывалась на предположении, что лидирующее положение частного сектора повысит эффективность экономики и ускорит рост производства. Частную собственность либералы считали «первой общечеловеческой ценностью» (А. Н. Яковлев), предлагали провозгласить ее «священной и неприкосновенной» (Р. И. Хасбулатов).

Стихийная приватизация в России началась еще в 1991 г. Она проходила под прикрытием понятия «аренда с правом выкупа». Суть процесса заключалась в том, что арендатор по истечении срока договора аренды получал возможность выкупить имущество предприятия и стать его полноценным собственником. Такая возможность предоставлялась тогда еще законодательством СССР и союзных республик. Российские демократы называли такую приватизацию номенклатурной, воровской, так как она позволяла чиновникам из министерств и ведомств выкупать предприятия по остаточной стоимости.

3 июля 1991 г. Верховный Совет РСФСР принял закон «О приватизации государственных предприятий». Он положил начало формированию правовых основ приватизации в России. Закон был направлен на проведение открытой и массовой, а не тайной и номенклатурной, приватизации государственной собственности.

10 ноября 1991 г. в новое правительство России, помимо Е. Гайдара, Г. Бурбулиса, С. Шахрая, вошел А. Чубайс, который стал председателем Государственного комитета РФ по управлению государственным имуществом (Госкомимущества). Под его руководством комитет стал основным рычагом приватизации государственной собственности в России.

В декабре 1991 г. правительство РФ подготовило программу приватизации государственных и муниципальных предприятий на 1992 г. Ключевым пунктом этой программы стало положение о том, что правом распоряжаться объектами государственной собственности на территории России обладают исключительно Госкомимущество и его комитеты в субъектах Федерации. Это выбивало почву из-под ног министерств и ведомств, сосредотачивало управление процессом приватизации в едином центре.

Приватизация была проведена в три этапа. На первом этапе (1991 — октябрь 1992 г.) была проведена «малая» приватизация, т. е. приватизация предприятий торговли и сферы услуг, которая позволила ликвидировать тотальный товарный дефицит, ставший реальностью к концу 1991 г. На втором этапе (октябрь 1992 — июнь 1994 г.) прошла «большая», чековая, или ваучерная, приватизация, в результате которой собственниками производственных предприятий могло стать большинство граждан России. Государство безвозмездно передавало каждому гражданину РФ часть своей собственности путем выдачи ему приватизационного чека (ваучера). Третий этап (с июля 1994 г.) предусматривал проведение денежной приватизации — выкупа предприятии у государства за деньги.

Некоторый опыт «малой» приватизации был приобретен еще в 1991 г. В апреле 1991 г. в Горьком (Нижний Новгород) состоялся первый аукцион по продаже магазина. В мае 1991 г. на аукционе была продана парикмахерская в Ленинграде. Но в тот период еще мало кто верил, что можно в открытой борьбе на аукционе купить предприятие и стать предпринимателем. Тем не менее северная столица к началу 1992 г. накопила наибольший опыт в «малой» приватизации. В 1992 г. он был распространен на всю страну. Частные магазины, ателье, кинотеатры, прачечные и т. п. стали независимыми хозяйствующими объектами — и юридически, и экономически, и финансово. Организованная Госкомимуществом «малая» приватизация, проводимая через аукционы, стала приносить деньги (хотя и небольшие) в госбюджет и бюджеты городов. Номенклатурная (стихийная) приватизация бюджетные интересы не учитывала и проводилась в пользу представителей партийной, комсомольской, директорской, частично профсоюзной элит, использовавших свое руководящее положение.

До начала ваучерной приватизации, т. е. до конца 1992 г., в ходе «малой» денежной приватизации в частные руки перешло примерно 40 % предприятий торговли и быта. Тем не менее в 1992 г. самым продвинутым видом рыночных преобразований была аренда с выкупом. На нее решались идти «крепкие» директора, пользовавшиеся поддержкой трудовых коллективов. Трудовые коллективы приобретали собственность фактически за бесценок — за остаточную стоимость. Государство и город от такой формы приватизации ничего в свой бюджет не получали.

Помимо аренды с выкупом и аукционов, существовала еще одна форма «малой» приватизации — конкурсная продажа. Она предполагала предъявление к покупателю определенных требований, например сохранение профиля предприятия.

Летом 1992 г. началась активная подготовка к проведению чековой приватизации. 11 июня 1992 г. Верховный Совет РФ утвердил Государственную программу приватизации на 1992 г., которая предусматривала форсированную массовую приватизацию посредством именных приватизационных чеков (ваучеров).

Не посчитавшись с позицией Верховного Совета, в августе 1992 г. Президент издал Указ № 914 — о приватизационных чеках. Указ снял положение об именных чеках. Чек стал государственной ценной бумагой «на предъявителя» и выдавался всем гражданам России, родившимся до 2 сентября 1992 г. Его можно было обменять на акции инвестиционных фондов, продать, подарить, передать по наследству. Чек был действителен по 31 декабря 1993 г. Его стоимость составляла 10 тыс. руб., или 40 долл. по курсу осени 1992 г. Предполагалось, что гражданину России гарантируется право на часть государственной или муниципальной собственности в пределах этой суммы.

Ваучерную приватизацию, которую хотели завершить к концу 1993 г., продлили до 30 июня 1994 г. в связи с политическим кризисом осени 1993 г. В первой половине 1994 г. ее темпы резко возросли. К началу денежного этапа приватизации 70 % государственной, региональной и муниципальной собственности перешло в частные руки.

До 1 июля 1994 г. было использовано 95 % чеков. 50 % всех чеков были вложены членами трудовых коллективов в собственные предприятия, 25 % были проданы гражданами примерно двум тысячам юридических лиц, ставших главными игроками чековых аукционов, 25 % приватизационных чеков ушли в ЧИФы (чековые инвестиционные фонды). Чековые инвестиционные фонды создавались при поддержке государства. В эти фонды вложила свои чеки преимущественно интеллигенция, не связанная с производством, бизнесом. Она предполагала получить солидные дивиденды. Однако многие из этих фондов — «Хопер», «Гермес», «Нефтьалмазинвест» и т. п. (всего около 1800) — оказались заурядными «пирамидами». Собрав чеки у населения, они исчезли.

Государство не смогло создать систему защиты населения от мошенников. Более того, оно создало свою «пирамиду» государственных краткосрочных обязательств (ГКО), которая лопнула в августе 1998 г., поставив Россию на грань банкротства. Игра в «пирамиды» позволила вырастить собственных олигархов, чьи капиталы превзошли капиталы многих зарубежных миллионеров.

Денежная приватизация началась с 1 июля 1994 г. С осени 1995 г. стали проводиться залоговые аукционы. В денежной приватизации принял участие очень небольшой процент населения. Спады в темпах денежной приватизации были связаны с парламентскими (1995) и президентскими (1996) выборами.

Денежная приватизация второй половины 1990-х гг. была преимущественно переделом частной собственности за деньги, но продолжала распродаваться и государственная собственность. Например, «сделкой века» стала продажа в 1997 г. государственной телефонной компании «Связьинвест».

Аграрная реформа. С начала 1990-х гг. сельское хозяйство находилось на периферии государственной политики руководства России. Была резко сокращена государственная поддержка аграрно-промышленного комплекса (АПК), ликвидирована государственная система материально-технического обеспечения села. Упор был сделан на проведении аграрной реформы путем создания новой аграрной структуры на базе государственных и негосударственных форм собственности.

Начало реформе положили указ Президента Российской Федерации «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и постановление Правительства «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», вышедшие в декабре 1991 г. Согласно этим документам все сельскохозяйственные предприятия в течение 1992 г. были обязаны провести реорганизацию и в двухмесячный срок перейти к «частной, коллективно-долевой и другим формам собственности» в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местным органам исполнительной власти вменялось в обязанность «обеспечить контроль за реализацией права членов колхозов и работников государственных предприятий на беспрепятственный выход из них для создания крестьянских (фермерских) хозяйств». Указ и постановление строго регламентировали порядок выделения из коллективных хозяйств индивидуальных производителей, декларировали их права обмена, залога, купли-продажи земельного участка, возлагали ответственность на должностные лица за возможные препятствия этому процессу.

27 октября 1993 года вышел указ Президента «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России». Он декларировал право граждан и юридических лиц — собственников земельных участков «продавать, передавать по наследству, дарить, сдавать в залог, аренду, обменивать, а также передавать земельный участок или его часть в качестве взноса в уставные фонды (капиталы) акционерных обществ, товариществ, кооперативов, в том числе с иностранными инвестициями». Граждане и юридические лица могли вновь объединить свои земельные доли в общую собственность. Указ гарантировал неприкосновенность и защиту частной собственности на землю, а также права собственников при совершении сделок с землей. Члены коллективных предприятий должны были получить свидетельства о праве собственности без выделения земли в натуре. Если же они желали выделиться, рассчитывая организовать свое хозяйство, сдать землю в залог, аренду, обменять земельную долю на имущественный пай, передать его по наследству и т. п., то согласия других собственников на это не требовалось. Собственники земельных паев могли продавать их любым гражданам и юридическим лицам с одним условием — земля должна была использоваться только для производства сельскохозяйственной продукции. Правом скупать землю и продавать ее всем желающим наделялись комитеты по земельной реформе. Они же получали и право контроля за использованием земель сельскохозяйственного назначения, в том числе и новыми владельцами.

К середине 1990-х гг. из 25,5 тыс. колхозов и совхозов было реорганизовано 24 тыс. хозяйств (95 %). Из них треть сохранила свой прежний статус. Остальные были преобразованы в акционерные общества, товарищества, кооперативы, ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств и др. Доля государственного сектора в сельскохозяйственном производстве сократилась до 10 %.

Процесс реформирования сельского хозяйства в 1990-е гг. носил противоречивый характер. Главным достижением аграрной реформы стало создание фермерских хозяйств. Если к середине 1990-х гг. их число возросло до 285 тыс., то в дальнейшем из-за возросших трудностей с материально-техническим обеспечением, ухудшения финансового положения и по другим причинам численность фермерских хозяйств сократилась и стабилизировалась к концу десятилетия на уровне 270 тыс. В 2002 г. в них было занято около 1 млн человек. Им передали в собственность и в аренду 5 % сельхозугодий и 6 % пашни страны, на которых они производят примерно 2 % валовой продукции сельского хозяйства, в том числе 5 % общего производства зерна. Средний размер фермерского хозяйства составляет 40 га. На долю более 60 % фермерских хозяйств приходится менее чем по 20 га земли. В условиях такого малоземелья рассчитывать на высокую рентабельность фермерского производства не приходится. Тем не менее с конца 1990-х гг. начался рост валового производства фермерской сельхозпродукции. В 2001 г. он составил 6,5 %, в 2002 г. — более 20 %.

За годы аграрной реформы доля населения, занятого в сельскохозяйственном производстве, увеличилась с 32 % в 1992 г. до 58 % в 2002 г. Однако само производство сельхозпродукции сократилось: зерна с 106,8 млн т в 1992 г. до 86,6 млн т в 2002 г., мяса соответственно с 12,9 млн т до 11 млн т. Проблема обеспечения населения страны продуктами питания во многом решалась за счет импорта.

Итоги социально-экономического развития. Радикальная экономическая реформа, составными частями которой стали либерализация цен, установление свободы торговли, приватизация государственной собственности, означала переход к рыночной экономике.

За 1990-е гг. в стране сложилась многоукладная экономика, состоящая из государственного капитализма (бывшие общенародные предприятия), частного капитализма (приватизированные предприятия), мелкотоварного производства, коллективного хозяйствования. Направление экономического развития страны стал определять крупный, средний и мелкий бизнес. Он усилил сырьевую и подорвал наукоемкую ориентацию производства.

В результате приватизации сформировался класс собственников, владеющих средствами производства и информации, и класс наемных работников. Численность первого составила около 15 млн человек (с членами семей). Его верхушка — олигархи — стала фактической хозяйкой новой России. Численность второго составила около 130 млн человек. По замыслу реформаторов, передел собственности должен был привести к появлению «эффективного собственника», который сделает Россию процветающей страной.

Одним из наиболее слабых мест в курсе реформ стала социальная политика, направленная на сокращение социальных функций государства. Основную ставку реформаторы делали на формирование многочисленного среднего класса, не нуждающегося в социальной опеке со стороны государства. Однако за 1990-е гг. средний класс составил лишь небольшую долю населения России. Из «достойной жизни» были «вымыты» десятки тысяч граждан. Маргиналы стали неотъемлемым элементом любого российского города. Государство во многом утратило свой социальный характер, провозглашенный Конституцией.

В 1990-е гг. произошло массовое бегство капитала за рубеж и спад производства. Экспорт капитала из России в 1990-е гг. составлял, по разным оценкам, от 20 млрд до 100 млрд долл., импорт — 3–4 млрд долл. в год. Это привело к падению производства, сокращению национального богатства страны.

Первый этап перехода к капитализму, рыночной экономике закончился финансовым банкротством государства. 17 августа 1998 г. произошел резкий обвал национальной валюты: за один день отношение рубля к доллару упало с ¹/₆ до ¹/₁₈. Это произошло через несколько месяцев после деноминации (укрупнения) рубля, проведенной в целях упорядочения денежного обращения и придания большей устойчивости национальной валюте. Осенью 1998 г. политическими мерами удалось стабилизировать положение рубля, позволило перейти к медленному, но устойчивому росту производства. Временным стимулом роста стал возросший спрос на отечественную продукцию, вызванный резким скачком цен на импортные товары. В экономической политике постепенно стала утверждаться концепция умеренного государственного регулирования.

Политическое развитие.

Борьба за проект Конституции. После ликвидации СССР требовалось принять конституцию суверенного, независимого Российского государства.

Первым крупным шагом конституционной реформы в России стало подписание 31 марта 1992 г. в Москве Федеративного договора, который определил основы взаимоотношений между субъектами Российской Федерации (республика, край, область, округ) и федеральным центром. Договор предотвратил угрозу распада суверенной России вслед за СССР. В процессе «парада суверенитетов» российских автономий подобная угроза к концу 1991 г. стала реальной. Договор не подписали Татарстан (присоединился в 1994 г.) и не признанная российским руководством Чечня, которая заявила о выходе из РФ и образовании независимой республики — Ичкерии.

Конституционная реформа проходила в условиях острой политической борьбы. Она велась вокруг вопроса о том, какой республикой — парламентской или президентской — должна стать Россия.

Первое острое противостоянием законодательной и исполнительной ветвей власти произошло на VI съезде народных депутатов России в апреле 1992 г. В центре дебатов стояли два вопроса — о ходе экономической реформы и проекте новой Конституции. Депутаты требовали смены состава правительства и принятия парламентского проекта конституции. Президент Б. Ельцин решительно выступил против смены «кабинета реформ и принятия конституции, ориентированной на парламентский тип республики. Он считал, что это ввергнет Россию „в хаос междоусобицы“. В свою очередь Председатель Верховного Совета Р. Хасбулатов заявил, что вопрос о том, президентской или парламентской будет Россия — второстепенный, главное, чтобы она была демократической. По его докладу съезд одобрил проект новой Конституции, созданный на основе концепции парламентско-президентской республики. VI съезд стал своего рода компромиссом между ветвями власти: Президент добился одобрения проводимого его правительством курса реформ, пожертвовав при этом Бурбулисом и Шахраем — их съезд отстранил с вице-премьерских постов, а парламент укрепил свои политические позиции.

В декабре 1992 г. состоялся VII съезд народных депутатов России. Съезд обвинил правительство реформаторов в „шоковой терапии“ и отстранил Е. Т. Гайдара от исполнения обязанностей премьера. Председателем правительства был избран В. С. Черномырдин.

Съезд принял Конституционное соглашение в форме „Заявления“ президента и съезда о решении спорных вопросов между ветвями власти исключительно конституционными методами (за подписью Б. Ельцина и Р. Хасбулатова). Съезд принял также постановление „О стабилизации конституционного строя Российской Федерации“. Оно предусматривало проведение 11 апреля 1993 г. референдума по основным положениям новой Конституции.

В январе 1993 г. председатель Верховного Совета Р. Хасбулатов и председатель Конституционного Суда В. Зорькин объявили предстоящий референдум ненужной и опасной затеей. Президент в свою очередь выразил готовность в случае противодействия народных депутатов призвать россиян на референдум, минуя съезд и Верховный Совет. Таким образом, референдум стал „паролем войны“ между ветвями власти весной 1993 г. Прошедшие в течение марта два съезда народных депутатов и ответные действия президента во многом определили ход последующих событий.

VIII съезд народных депутатов (8–12 марта 1993 г.) наложил мораторий на проведение любых референдумов. Кроме того, делегаты потребовали от главы правительства В. Черномырдина снять с работы А. Чубайса (председателя Госкомимущества, идеолога и организатора приватизации), В. Шумейко (первого заместителя премьер-министра), А. Козырева (министра иностранных дел).

Б. Ельцин предпринял ответный ход. Он считал, что корень проблем не в конфликте между законодательной и исполнительной властью, между съездом и президентом, а глубже — в противоречии между народом и прежней большевистской системой. VIII съезд он расценил как „генеральную репетицию реванша бывшей партноменклатуры“. Поэтому 20 марта, минуя съезд и Верховный съезд, президент по телевидению обратился непосредственно к народу и объявил о подписании им Указа об особом порядке управления страной. Согласно Указу в стране фактически вводилось президентское правление, работа съезда и Верховного Совета приостанавливалась, на 25 апреля назначался референдум о доверии президенту и правительству, а также по вопросу о проекте новой Конституции и выборах нового парламента.

Несмотря на то что Указ президента не был опубликован, Конституционный Суд и Верховный Совет РФ расценили его как попытку государственного переворота. 26–30 марта 1993 г. в Москве состоялся IX внеочередной и чрезвычайный съезд народных депутатов, на котором Р. Хасбулатов обвинил президента в стремлении монополизировать всю власть — и исполнительную, и законодательную. Народные депутаты решили отстранить президента от власти за попытку антиконституционного переворота. Голосование было намечено на 28 марта. Однако съезд, во многом путем нажима с президентской стороны, не смог набрать квалифицированного большинства (две трети) для отрешения президента от должности.

После неудачи с отрешением съезд был вынужден согласиться на референдум. Он, однако, предложил вынести на референдум свои четыре вопроса: 1) доверяете ли вы Президенту РФ Б. Н. Ельцину?; 2) одобряете ли вы социально-экономическую политику, осуществляемую Президентом РФ и Правительством РФ с 1992 г.?; 3) считаете ли вы необходимым проведение досрочных выборов президента РФ?; 4) считаете ли необходимым проведение досрочных выборов народных депутатов РФ? Активисты движения „Демократическая Россия“, а также известные писатели, режиссеры, актеры, певцы пропагандировали один вариант ответа: „да“, „да“, „нет“, „да“.

Референдум состоялся 25 апреля. На день референдума в списки избирателей было включено 107,3 млн человек. В голосовании приняли участие 68,9 млн человек, или 64,18 %. Большинство ответило: „да“, „да“, „нет“, „нет“ (соответственно 58,7; 53,0; 49,5 и 67,2 %). Поэтому итоги голосования сторонники президента стали оценивать по принципу: у кого больший „запас прочности“ — у Ельцина с правительством или у депутатов. За досрочные перевыборы президента высказалось 34 млн, парламента — 46,2 млн. „Запас“ составлял более 12 млн человек.

Итоги референдума президент расценил как свою победу и закрепил ее Конституционным совещанием, созванным в Кремле в июне 1993 г. Оно обсудило и одобрило подготовленный помимо Конституционной комиссии (создана I съездом народных депутатов РСФСР в июне 1990 г.) проект новой Конституции РФ, исключавший из политической системы страны институт съезда народных депутатов. В подготовке проекта ведущую роль сыграл С. Шахрай, активный сторонник президентской формы правления, считавший, что „Советы и парламентаризм несовместимы“.

Политический кризис осени 1993 г. Президентская сторона была нацелена на жесткий вариант борьбы за конституционную реформу. В августе 1993 г. президент посетил элитные воинские части, расположенные вокруг Москвы. 20 сентября дополнительные контингенты войск специального назначения прибыли в столицу.

21 сентября 1993 г. президент издал Указ № 1400 „О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации“. В нем отмечалось, что безопасность страны под угрозой, конституционная реформа свернута, государственная власть парализована, съезд и Верховный Совет узурпируют не только законодательную, но и исполнительную, и судебную власть. В целях сохранения единства страны, вывода ее из кризиса, обеспечения безопасности и восстановления авторитета государственной власти президент распорядился приостановить работу съезда и Верховного Совета, прервать полномочия народных депутатов, а созданный летом 1993 г. Совет Федерации наделить функциями палаты Федерального Собрания, которая начнет работу после выборов Государственную Думу. Было также предписано к 12 декабря представить проект новой Конституции, а 11–12 декабря 1993 г. провести выборы в Государственную Думу. Министерствам внутренних дел, государственной безопасности и обороны предписано принять меры по обеспечению порядка.

Верховный Совет квалифицировал Указ № 1400 как государственный переворот. В ночь с 21 на 22 сентября он привел к присяге в качестве Президента РФ вице-президента А. Руцкого и постановил карать „вплоть до расстрела“ всех, кто не выполнит решений Верховного Совета. 23 сентября в Белом доме начал работу последний, X (чрезвычайный) съезд народных депутатов России, который одобрил линию Верховного Совета.

В тот же день президент Ельцин издал указ о гарантиях депутатам. Народным депутатам, признавшим Указ № 1400, были обещаны трудоустройство, высокая зарплата, годовая компенсация и иные льготы. Это сыграло свою роль. За 13 дней противостояния около половины депутатов воспользовались возможностью остаться во власти.

В ночь с 27 на 28 сентября по распоряжению мэра Москвы Белый дом, где заседал съезд, был блокирован милицией и ОМОНом, огражден колючей проволокой. Здание лишили света, воды, тепла, канализации. 1 октября начались переговоры по смягчению режима блокады. 3 октября они зашли в тупик. Тогда тысячи сторонников Верховного Совета прорвали блокаду, по призыву А. Руцкого и под руководством генерала А. Макашова взяли здание московской мэрии (бывшее здание СЭВ), двинулись в Останкино к студиям Центрального телевидения. Возникла реальная угроза свержения президента и правительства.

В ночь с 3 на 4 октября в Останкино сторонники Белого дома были разогнаны войсками, а утром 4 октября танки обстреляли Белый дом» который был взят спецназом. Руководство Верховного Совета и X съезда во главе с Р. Хасбулатовым и А. Руцким было арестовано и посажено в камеры «Матросской тишины», где с августа 1991 г. сидели члены ГКЧП.

Согласно официальным данным, трагические события в Москве 3–4 октября 1993 г. унесли жизнь около 150 человек. По неофициальным данным — в несколько раз больше. При этом ни один народный депутат не погиб.

Парламентские выборы 1993 г. 2 декабря 1993 г. состоялись выборы в Государственную Думу 1-го созыва. 225 депутатов избирались по одномандатным округам, 225 — по партийным спискам.

За активное участие в событиях в Москве 3–4 октября 1993 г. ряд общественных организаций были лишены права участвовать в выборах. В их числе — Фронт национального спасения (лидеры — И. Константинов, А. Макашов), Российская коммунистическая рабочая партия (В. Анпилов), Общественный клуб «Союз офицеров» (С. Терехов), Союз социально-правовой защиты военнослужащих, военнообязанных и членов их семей «Щит» (В. Уражцев), Российский коммунистический союз молодежи (И. Моляров), Русское национальное единство (А. Баркашов).

Из 13 избирательных блоков и объединений, допущенных к участию в выборах, 5%ный барьер, необходимый для вхождения в Думу, преодолели 8. Сенсацией выборов стала победа Либерально-демократической партии России (ЛДПР, лидер В. Жириновский). Ее партийный список получил более 25 % голосов. Но с учетом депутатов, избранных на персональной основе, победителем стал блок «Выбор России» (Е. Гайдар). Его стали называть правящей партией.

В январе 1994 г. прошедшие в Госдуму партии и объединения сформировали фракции и депутатские группы. Их численность составила: «Выбор России» — 76 мест; ЛДПР — 63; Аграрная партия России (М. Лапшин) — 55; КПРФ — 45; блок «Яблоко» (Г. Явлинский, Ю. Болдырев, В. Лукин) — 25; Демократическая партия России (Н. Травкин) — 15; «Новая региональная политика» (первая группа, сложившаяся после открытия Госдумы, В. Медведев) — 65; Партия российского единства и согласия (С. Шахрай) — 30; фракция «Женщины России» (А. В. Федулова, Е. Ф. Лахова, Н. Г. Гундарева) — 23. Председателем Государственной Думы стал И. П. Рыбкин (АПР), его первым заместителем — М. А. Митюков («Выбор России»).

12 декабря 1993 г. была избрана и верхняя палата российского парламента — Совет Федерации. В этот орган входили по два депутата от каждого субъекта РФ. В 1995 г. был принят закон, не предусматривавший выборность членов Совета Федерации. В Совет Федерации стали входить «по должности» выборные главы исполнительной и законодательной власти субъектов Российской Федерации. Первым председателем Совета Федерации стал В. Ф. Шумейко.

Таким образом, с декабря 1993 г. высшим законодательным органом в России стало Федеральное Собрание, состоявшее из двух палат: Совета Федерации (верхняя палата) и Государственной Думы (нижняя палата).

Конституция РФ 1993 г. 12 декабря путем всенародного голосования была принята новая Конституция РФ. В голосовании приняло участие 55 % избирателей, около 60 % из них (треть от общего числа избирателей) сказали «да» новому Основному Закону страны, сменившему Конституцию РСФСР 1978 г.

Конституция провозгласила Российскую Федерацию социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Конституция утвердила в стране президентскую форму правления, а Россию — президентской республикой. Президент провозглашался главой государства, гарантом Конституции, прав и свобод человека и гражданина. Президент сосредоточил в своих руках всю исполнительную власть и наделялся законодательными полномочиями. Он мог налагать вето на решения Федерального Собрания, для преодоления вето требовалось две трети голосов в каждой из палат. В сравнении с другими президентскими республиками мира в России президент наделялся наибольшими прерогативами: фактически власть его была бесконтрольна. Это позволяло резко ускорить процесс реформирования страны.

Помимо президента государственную власть в России осуществляли, согласно Конституции, двухпалатное Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), правительство, федеральные суды.

Конституция декларировала широкий круг прав и свобод человека и гражданина, включая право частной собственности, охраняемое законом.

Конституция закрепила новое федеративное устройство, сложившееся после заключения Федеративного договора 1992 г. Субъектами Федерации стали 89 национально-государственных и административных образований: 21 республика, 6 краев, 2 города (Москва и Санкт-Петербург), 1 автономная область (Еврейская), 10 автономных округов. Конституция признала субъектом РФ Чеченскую республику.

После трагических событий октября 1993 г., принятия новой Конституции и выборов в Государственную Думу политическая активность в России резко упала. Она возрастала преимущественно во время парламентских и президентских выборов и была сосредоточена главным образом в парламенте.

Первой крупной акцией Государственной Думы стало амнистирование 23 февраля 1994 г. обвиняемых по «Делу ГКЧП» и участников событий 3–4 октября 1993 г. в Москве. Использовав свое конституционное право на амнистию, Госдума положила начало процессу общественного примирения в стране. Эта инициатива была поддержана президентом, и в апреле 1994 г. между руководством всех ветвей власти и представителями крупнейших общественно-политических объединений был подписан «Договор об общественном примирении и согласии». Политические партии и общественно-политические движения страны обязались вести свою деятельность парламентскими средствами в рамках Основного Закона.

Второй политической акцией Государственной Думы, получившей широкий общественный резонанс, стало принятие в марте 1994 г. постановления о признании недействительным решения о ликвидации СССР, закрепленного «Беловежским соглашением» 8 декабря 1991 г. Однако это постановление так и не приобрело силы закона.

Парламентские выборы 1995 г. 17 декабря 1995 г. состоялись выборы в Государственную Думу РФ 2-го созыва. В них приняли участие около 65 % избирателей, на 10 % больше, чем в 1993 г. Из 43 избирательных блоков и объединений, внесенных в избирательный бюллетень, 5%ный барьер преодолели четыре: КПРФ (22,3 %), ЛДПР (11,2 %), «Наш дом — Россия» (НДР, 10,1 %), «Яблоко» (6,9 %). Эти объединения получили право на формирование депутатских фракций. Из 225 партийных мандатов КПРФ получила 99, ЛДПР — 50, НДР — 45, «Яблоко» — 31. Кроме этих фракций в Думе были образованы Аграрная депутатская группа (37 человек), депутатская группа «Народовластие» (37 человек) и депутатская группа «Российские регионы» (42 человека). Поскольку относительное большинство в Госдуме составили коммунисты, ее прозвали «красной» (общая численность фракции КПРФ с учетом проголосовавших по партийному списку и по одномандатным округам составила на момент регистрации 183 человека). Представитель КПРФ — Г. Н. Селезнев — был избран председателем Думы, его первым заместителем — А. Н. Шохин (НДР).

Парламентские выборы 1995 г. укрепили российский парламентаризм, сделали многопартийность в России устойчивой реальностью. К началу 1996 г. министерство юстиции зарегистрировало 83 партии. Российское общество совершило серьезный шаг в развитии политико-правовой культуры и демократии.

В январе 1996 г. был сформирован новый состав Совета Федерации. Две трети его состава были избраны в субъектах Российской Федерации, остальные — главы исполнительной власти — были назначены указами президента (осенью 1996 г. система назначений была заменена системой выборов). Председателем Совета Федерации второго созыва стал глава администрации Орловской области Е. С. Строев.

Президентские выборы 1996 г. В июне — июле 1996 г. состоялись президентские выборы — первые выборы Президента суверенной России. Они проходили в условиях политической нестабильности общества, вызванной ухудшением социально-экономического положения и военных неудач в Чечне. Рейтинг (популярность) президента среди избирателей был крайне низок (10 % в мае 1996 г.).

Благодаря массированной агитационно-пропагандистской кампании, в которой главную роль играло общественно-политическое движение «Наш дом — Россия» во главе с председателем правительства В. С. Черномырдиным, авторитет президента стал расти. Однако на выборах 16 июня победить своих соперников (на пост президента претендовало 10 человек) он не смог. Ни один из кандидатов не набрал абсолютного большинства голосов избирателей, а за бывшего Президента СССР М. С. Горбачева проголосовало менее 1 % избирателей, принявших участие в выборах.

Во втором туре президентских выборов (3 июля 1996 г.) Б. Н. Ельцин, победив кандидата от оппозиции, лидера КПРФ Г. А. Зюганова, был избран президентом страны на второй срок.

После выборов президент активизировал процесс реформирования экономики, приостановленный накануне выборов. Весной 1997 г. он усилил в правительстве В. Черномырдина позиции реформаторов, введя в состав кабинета в качестве первых вице-премьеров А. Чубайса и Б. Немцова (губернатора Нижегородской области). В их руках оказались ключевые экономические ведомства — Минфин, Минтопэнерго. Обновленное правительство получило название кабинета «молодых реформаторов».

Ключевой фигурой кабинета в сфере публичной политики стал Б. Немцов. Под его руководством радикальные демократы развернули мощную кампанию против «консерваторов» в правительстве и президентских структурах (В. Черномырдина, Е. Примакова, С. Шахрая, А. Тулеева, В. Серова) и левой оппозиции во главе с Г. Зюгановым. Поводом для этого послужил договор Союза России и Белоруссии, подписанный в апреле. Радикалы расценили его как «тихий, или ползучий», государственный переворот, проводимый с целью фактического отстранения Президента России от власти, которая якобы должна была перейти в руки Высшего Совета Союза, где большинство было за представителями прокоммунистических и консервативных сил.

В мае 1997 г. «младореформаторы» обнародовали одобренную президентом политическую декларацию о целях деятельности правительства — «Программу семи главных дел». Этими делами были: реструктуризация естественных монополий, бастионов государственного капитализма (РАО «Газпром», РАО «ЕЭС России», МПС), переход к системе адресной социальной помощи и отмене неоправданных социальных льгот, борьба с коррупцией, ликвидация института уполномоченных банков, создание жесткой системы распределения бюджетных ресурсов, секвестирование (сокращение) госбюджета на 1997 г., проведение налоговой и бюджетной реформ. Эта программа получила название программы «второй либеральной революции».

Реализация этой программы требовала слома сопротивления со стороны естественных монополии, региональных лидеров, силовых ведомств, госаппарата, а также левой оппозиции. Первые вице-премьеры выступили с инициативой роспуска «красной» Государственной Думы и хотели в своей борьбе опереться на Совет Федерации. Однако в июне 1997 г. 92 сенатора подписали заявление «О поддержке конституционного строя в стране», где предупредили исполнительную власть о недопустимости попыток неконституционного роспуска Думы.

Правительственные кризисы 1998 г. Под давлением «консерваторов» президент был вынужден снять с министерских постов правых радикалов, но вскоре отправил в отставку их главного противника, председателя правительства В. Черномырдина (23 марта 1998 г.). Он предложил Государственной Думе утвердить на пост премьер-министра С. В. Кириенко, бывшего первого заместителя Б. Немцова в правительстве, члена его «нижегородской команды». Это вызвало конфликт президента с Думой. Она дважды отклоняла предложенную кандидатуру. Однако в апреле 1998 г., оказавшись перед угрозой роспуска, была вынуждена отступить.

Новый премьер-министр, продолжив курс прежнего правительства, за пять месяцев привел страну к финансовому кризису августа 1998 г. и был отправлен в отставку. В. Черномырдин вновь на короткое время (23 августа — 10 сентября 1998 г.) вернулся к руководству правительством в качестве исполняющего обязанности премьера. 10 сентября дважды отвергнутый Думой на пост главы правительства, он снял свою кандидатуру. Новый правительственный кризис закончился назначением на пост председателя правительства министра иностранных дел Е. М. Примакова (сентябрь 1998 — май 1999 г.).

Попытка импичмента президента. Осенью 1998 г. по инициативе фракции КПРФ Дума возбудила процесс отрешения президента от должности. Коммунисты обвиняли его в нарушении Конституции, которое выражалось прежде всего в проведении социально-экономической политики, приведшей к обнищанию народа, «яблочники» — в незаконном развязывании кровопролитной войны в Чечне.

Президент в отличие от угрозы первого импичмента весной 1993 г. не опасался быть отстраненным от власти законным путем. По Конституции 1993 г. процедура отрешения президента была чрезвычайно сложна и практически неосуществима. Решение Думы могло стать лишь первым этапом этой процедуры. Но оно не состоялось. Голосование по пяти пунктам обвинения, которое прошло в апреле 1999 г., не набрало в Государственной Думе квалифицированного большинства.

В мае 1999 г. Б. Ельцин отправил в отставку Е. Примакова, которого соратники президента обвиняли в поддержке сторонников импичмента. 12 мая премьер-министром стал С. В. Степашин.

9 августа 1999 г. указом президента в правительстве была введена дополнительная должность первого заместителя председателя правительства и этим же указом на эту должность был назначен В. В. Путин. В тот же день указом президента кабинет Степашина был отправлен в отставку, а Путин был назначен временно исполняющим обязанности председателя правительства. В телеобращении к народу Б. Ельцин назвал В. Путина своим преемником на посту президента. 16 августа 1999 г. Государственная Дума с первого голосования утвердила В. В. Путина Председателем Правительства РФ.

Парламентские выборы 1999 г. 19 декабря 1999 г. состоялись выборы в Государственную Думу Федерального Собрания 3-го созыва. 5%ный барьер преодолели 6 партий и объединений. 24,55 % избирателей, принявших участие в выборах, отдали свои голоса КПРФ, 23,88 % — межрегиональному движению «Единство» («Медведь») (лидеры — С. Шойгу, А. Карелин, А. Гуров), 11,98 % — движению «Отечество — Вся Россия» (Е. Примаков, Ю. Лужков, М. Шаймиев), 8,63 % — «Союзу правых сил» (Б. Немцов, И. Хакамада, С. Кириенко), 6,18 % — «Блоку Жириновского», 5,94 % — объединению «Яблоко».

В целом состав Государственной Думы 3-го созыва оказался более правым, чем состав Думы 2-го созыва (1995). Председателем Государственной Думы вновь был избран Г. Н. Селезнев, первым заместителем — Л. К. Слиска («Единство»).

После убедительного успеха на парламентских выборах пропрезидентского блока «Единство» Президент РФ Б. Н. Ельцин принял решение об отставке и передаче своих полномочий Председателю Правительства РФ В. В. Путину. 31 декабря 1999 г. он подписал указ «Об исполнении полномочий Президента Российской Федерации», в соответствии с которым Б. Ельцин с 12 ч 00 мин 31 декабря 1999 г. прекратил исполнение полномочий президента и возложил временное исполнение его обязанностей на председателя правительства В. Путина.

5 января 2000 г. Совет Федерации Федерального Собрания принял постановление о назначении досрочных выборов президента на 26 марта 2000 г. 12 января 2000 г. В. Путин был выдвинут инициативной группой кандидатом на пост Президента РФ.

Чеченская проблема. Главным дестабилизирующим фактом общественно-политического развития России в 1990-е гг. стала Чечня. В октябре — ноябре 1991 г. чеченские националисты во главе с генералом Д. Дудаевым разогнали законно избранные органы власти Чечено-Ингушской республики, вывели Чечню из ее состава, провозгласили независимую республику Ичкерию, заявив о выходе из состава России.

Руководство страны оказалось в сложном положении. С одной стороны, оно было заинтересовано в отстранении от власти сил, поддержавших ГКЧП (к ним относился и Верховный совет Чечено-Ингушской республики), с другой — чеченский сепаратизм создал угрозу разрушения России.

Политическая борьба между ветвями власти не позволила руководству России решить чеченскую проблему в 1992–1993 гг. Тем не менее, самопровозглашенная Чеченская республика была признана, но не как независимая от России, а как один из ее субъектов. Это было закреплено в Конституции РФ 1993 г., однако Чечня оставалась самым слабым звеном в цепи российской государственности. Сепаратисты проводили активную политику по подрыву конституционного порядка в республике.

В декабре 1994 г. с целью восстановления конституционного порядка в Чечню были введены федеральные войска. Чеченские сепаратисты встретили их огнем из оружия, которое в 1992 г. в огромном количестве было оставлено в Чечне российским военным руководством в процессе вывода частей Северо-Кавказского военного округа из Ичкерии.

Вооруженный конфликт стал затяжным и кровавым. Несколько раз он прерывался мирными переговорами и вновь разгорался. В августе 1996 г. между руководством РФ (секретарь Совета безопасности РФ А. Лебедь) и сепаратистов (А. Масхадов) была достигнута договоренность («Хасавюртовские соглашения») о прекращении военных действий, выводе федеральных войск из Чечни, проведении в 1997 г. президентских выборов в республике (состоявшиеся выборы принесли победу А. Масхадову). Решение вопроса о политическом статусе Чечни откладывалось до 2000 г. Федеральные войска начали покидать Чечню. Однако соглашение поощрило чеченских сепаратистов не только форсировать процесс выхода из состава Российской Федерации, но и вовлечь в этот процесс другие северокавказские субъекты России, прежде всего Дагестан.

В борьбе за свои интересы чеченские сепаратисты стали на путь террора. В эффективности этого средства борьбы они убедились в 1995–1996 гг. Захватывая больницы с тысячами заложников в городах Буденновске и Кизляре, террористы добивались от правительства России уступок. В августе 1999 г. вооруженные группы боевиков напали на соседние с Чечней районы Дагестана. Тогда же террористы взорвали жилой дом в Буйнакске (Дагестан), в сентябре 1999 г. — два жилых дома в Москве. Террористические акты унесли жизни сотен людей.

В ответ в сентябре 1999 г. правительство России начало широкомасштабную антитеррористическую операцию в Чечне.

Внешняя политика.

Распад СССР и провозглашение СНГ выделили две сферы внешнеполитических интересов России — дальнее и ближнее зарубежье.

Россия и Запад. Российское руководство, как прежде союзное, отдавало предпочтение дальнему зарубежью, прежде всего налаживанию и укреплению российско-американских отношений. В январе 1993 г. в Москве был подписан договор об ограничении стратегических наступательных вооружений — ОСНВ2, по которому к 2003 г. уровень ядерного противостояния сторон предполагалось сократить на ²/₃ по сравнению с уровнем, предусмотренным договором ОСНВ1 (1991). Трудности положения российской стороны в ходе подписания и ратификации договора состояли в том, что по настоянию США и согласованию с Украиной, Белоруссией и Казахстаном она оставалась единственной ядерной державой на территории бывшего Союза. Однако три республики не торопились передать стратегическое ядерное оружие, расположенное на их территории, России. А последняя, в свою очередь, не привлекала их к подготовке договора, хотя он затрагивал их интересы.

Важным шагом на пути к безъядерному миру стал подписанный в Нью-Йорке в сентябре 1996 г. договор о всеобщем запрещении ядерных испытаний. Он явился логическим завершением Московского договора 1963 г. о запрещении ядерных испытаний в трех средах и договора 1968 г. о нераспространении ядерного оружия.

Провозгласив себя правопреемником СССР и заняв место СССР в ООН и ОБСЕ (Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе), Россия продолжила линию, которую проводило союзное руководство в последние годы своего существования. Однако эффективность внешней политики российского руководства не могла быть высокой, что обуславливалось нерешенными внутренними проблемами, прежде всего резким ослаблением ее военной мощи. Это наиболее ярко проявилось в присоединении России к предложенной НАТО программе «Партнерство во имя мира» (1994). Партнерство свелось к передаче в оперативное руководство НАТО российского батальона, направленного в Югославию для умиротворения конфликтующих сторон. Отказ от принципа баланса сил как главного стабилизирующего фактора мира во всем мире не привел к утверждению принципа баланса интересов, несмотря на принятие России в Совет Европы (1996). Руководство НАТО с 1994 г. активизировало курс на расширение своей организации за счет стран — бывших членов ОВД (Польша, Чехия, Венгрия) и республик бывшего СССР (Литва, Латвия, Эстония).

Вероятность приближения военно-политического блока к необустроенным границам России обеспокоила политическую элиту страны. Она посчитала неубедительными заявления руководства США о том, что демократическая Россия не рассматривается им в качестве противника. Возникшую напряженность в некоторой степени смягчил Основополагающий акт о взаимоотношениях России и НАТО, подписанный в мае 1997 г. Согласно акту американское ядерное оружие не будет размещено на территории стран — бывших членов распущенной в 1991 г. Организации Варшавского договора, а прибалтийские республики не будут приняты в состав НАТО в обозримом будущем.

В 1999 г. отношения России с НАТО обострились в связи с начавшейся 24 марта военной операцией НАТО против Югославии. Руководство России (премьер-министр Е. Примаков) расценило военное вмешательство стран Североатлантического альянса во внутренние дела суверенного государства без санкции ООН как серьезный удар по системе международной безопасности.

Внешнеполитической «сверхзадачей» России во второй половине 1990-х гг. стала защита своей геополитической роли в регионах Европы и Азии, где она традиционно присутствовала в интересах собственной безопасности. Этому способствовали Соглашение о партнерстве и сотрудничестве с Европейским союзом (ЕС) (1994), вхождение России в Совет Европы (1996), подписание Основополагающего акта о взаимоотношениях с НАТО (1997), присоединение к «большой семерке» (Англия, Германия, Италия, Канада, США, Франция, Япония) и превращение последней в «большую восьмерку» (1997), вхождение в «Парижский клуб» — международную организацию, обслуживающую государственные долги (1997).

В 1996 г. Россия стала полноправным партнером по диалогу с АСЕАН (Ассоциацией стран Юго-Восточной Азии) по совместному решению общих социально-экономических и политических вопросов. На тот период в ее состав входило семь стран — Бруней, Вьетнам, Индонезия, Малайзия, Сингапур, Таиланд, Филиппины. Партнерство усилило позиции России не только в Юго-Восточной Азии, но и шире — в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

И все-таки к концу 1990-х гг. США и страны Европейского союза не признали Россию демократическим государством и страной с рыночной экономикой, несмотря на то что более 60 % ее национального дохода создавалось в частном секторе. Российский экспорт в эти страны находился в невыгодном положении и был уязвим для антидемпинговых пошлин, особенно в США.

Россия и страны СНГ. Второй важнейшей сферой внешней политики России стали отношения со странами СНГ.

В отношении стран Содружества Независимых Государств Россия с конца 1991 г. пыталась определить круг как своих, так и общих интересов. К 1999 г. она подписала в рамках СНГ более 800 документов, регулировавших взаимоотношения с государствами Содружества. Вначале они касались создания единого рублевого пространства на период хозяйственной стабилизации, открытости границ, обороны, космоса, информационного обмена. 15 мая 1992 г. в Ташкенте был подписан договор о коллективной безопасности стран — членов СНГ (его подписали только шесть из 11 стран: Армения, Казахстан, Россия, Узбекистан, Таджикистан, Туркменистан). Позднее к договору присоединились Белоруссия, Киргизия и Грузия.

В 1992 г. начался вывод российских войск из стран ближнего зарубежья: Грузии, Молдовы, Таджикистана, Армении, прибалтийских государств. Вывод войск из стран ближнего и дальнего зарубежья и обустройство их в России обошлись бюджету в 594,2 млн долларов и 725 млрд руб. (в ценах ноября 1992 г.). Однако военные конфликты, разгоревшиеся в ряде республик бывшего СССР (Грузия, Молдова, Таджикистан), вынудили руководство России направить на территории этих стран часть своих войск в качестве миротворческих сил.

В сфере экономики взаимоотношения стран — членов СНГ в 1990-х гг. были далеки от создания единого пространства. Во многом это было вызвано финансовой и экспортной политикой республик. Борьба за доллар обрекала СНГ на распад. Крупным шагом к нему стала ликвидация единой рублевой зоны в 1993 г.

Попытка скрепить Содружеством уставом, проект которого обсуждался на Минской встрече глав государств и правительств в январе 1993 г., ожидаемого успеха не имела. Устав подписали семь государств. В конце 1993 г. о присоединении к Содружеству заявили Азербайджан и Грузия. В 1994 г. они вошли в состав СНГ.

Характер и судьбу СНГ в 1990-е гг. во многом определяли российско-украинские отношения. В 1993–1997 гг. они были напряженными из-за проблемы ядерного оружия, Черноморского флота, Крыма, статуса Севастополя и др. В мае 1997 г. были, наконец, урегулированы спорные вопросы между Россией и Украиной путем подписания полномасштабного (Большого) Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве. Договор стал результатом осознания руководством обеих республик того факта, что дальнейшее промедление в урегулировании споров России с Украиной, возникших в результате распада СССР, разрушат не только двусторонние отношения, но и всю систему Содружества.

В конце 1995 г. вместо А. Козырева к руководству МИД РФ пришел Е. Примаков, заявивший, что отношения со странами СНГ являются одним из приоритетов внешней политики России. «Новый курс» МИДа 29 марта 1996 г. был подтвержден подписанием договора между Россией, Белоруссией, Казахстаном и Киргизией об углублении интеграции в экономической и гуманитарной областях. 2 апреля 1996 г. в Московском Кремле в торжественной обстановке Президенты России и Белоруссии Б. Ельцин и А. Лукашенко подписали Договор об образовании Сообщества Белоруссии и России, который предусматривал воссоздание в 1996–1997 гг. единого экономического и финансового пространства. В апреле 1997 г. взятый курс был развит в новом договоре, по которому Сообщество было переименовано в Союз. В декабре 1998 г. была подписана Декларация о дальнейшем единении Белоруссии и России, а через год, 8 декабря 1999 г., — Договор о создании союзного государства. Однако реальное сближение двух республик шло медленно.

ГЛАВА 45. РОССИЯ В НАЧАЛЕ XXI В.

Социально-экономическое развитие.

Основой социально-экономической политики правительства России с 2000 г. стала десятилетняя программа «Основные направления социально-экономического развития Российской Федерации на долгосрочную перспективу», подготовленная министерством экономического развития и торговли под руководством Г. Грефа. Программа была направлена на продолжение либерализации экономики, прежде всего путем реконструкции естественных монополий и развития конкурентной среды. Важным результатом этого курса стала реконструкция РАО «ЕЭС России», крупнейшей государственной энергетической монополии. В 2008 г. она была разделена на ряд государственных и частных компаний. Государство управленческие функции сконцентрировало, прежде всего, в Росэнерго, частные компании — в Совете рынка, в котором представлены все поставщики и все потребители оптового рынка электроэнергетики.

Основной упор правительство делало на формирование благоприятных условий для экономического роста, прежде всего, его важнейшего показателя — ВВП. В послании Федеральному Собранию РФ 2003 г. президент поставил амбициозную задачу — к 2010 г. удвоить валовой внутренний продукт. За восемь лет (2000–2007 гг.) он вырос на 72 % и к январю 2008 г. превысил 1 трлн долл. Около 60 % в приросте ВВП приходилось на топливно-энергетический комплекс, остальное зависело от развития отечественного производства.

Успехи социально-экономического развития РФ первого восьмилетия ХХI в., однако, не позволили полностью преодолеть последствия глубокого кризиса 1990-х гг. Если объем ВВП в сопоставимых ценах достиг в 2007 г. 105 % уровня 1990 г. и Россия по размерам ВВП вышла на 7е место в мире, то объем промышленного производства составил лишь 79,1 %, продукция сельского хозяйства — 76,5 %, реальные доходы населения — 77,1 %, инвестиции в основной капитал — 55,4 %.

В феврале 2008 г. на расширенном заседании Государственного совета президент В. В. Путин поставил еще более амбициозную задачу — к 2020 г. четырехкратно увеличить производительность труда. Эта задача стала ключевой в правительственной программе «Стратегия развития России до 2020 г.». Производительность труда является важнейшим средством реализации национальных проектов, концепция которых была сформулирована президентом В. В. Путиным в 2005 г. В том же году при президенте страны был создан Совет по реализации национальных проектов и демографической политике. К числу приоритетных направлений социальной политики были отнесены проекты по здравоохранению, образованию, жилищному строительству, агропромышленному комплексу. Руководство по реализации приоритетных национальных проектов было возложено на первого заместителя председателя правительства Д. А. Медведева.

В 2000 г. была начата налоговая реформа. Она включала две радикальные меры: переход к твердой (13 %) ставке обложения (отказ от прогрессивного, т. е. увеличивающегося по мере роста доходов, процента налогообложения) и постепенное сокращение, а в дальнейшем и отмену налога на добавленную стоимость (НДС).

В 2002 г. вступил в силу новый Трудовой кодекс РФ, который упорядочил трудовое законодательство. Кодекс стимулировал предприятия и граждан к легализации заработной платы. Особенностью нового Кодекса стало существенное снижение роли профсоюзов.

В 2002 г. была начата реформа жилищно-коммунального хозяйства (ЖКХ). Ее цель состояла в создании конкурентной среды в сфере коммунального обслуживания, а также в переводе финансирования ЖКХ на рыночные основания, в первую очередь в перенесении большей доли расходов по содержанию жилищного фонда на непосредственных потребителей коммунальных услуг, т. е. население.

В 2004 г. в целях обеспечения сбалансированности федерального бюджета при снижении мировой цены на нефть ниже базовой был создан Стабилизационный фонд — специальный государственный фонд стабилизации экономики Российской Федерации, стратегический финансовый резерв страны. В начале 2008 г. он был разделен на две части: Резервный фонд (3069 млрд руб.) и Фонд национального благосостояния (782,8 млрд руб.).

В 2000–2007 гг. относительно успешно решалась проблема государственного внешнего долга. Если общий внешний долг РФ к 2008 г. составил 33 % ВВП, то внешний долг государства сократился до 3 %, остальное — долг банковский и корпоративный. Бегство капитала из России в 2005 г. сменилось притоком. Рекордный приток частного капитала в страну произошел в 2007 г. 82,3 млрд долл. Объем золотовалютных резервов РФ в январе 2008 г. превысил 480 млрд долл.

В России тревожной остается демографическая ситуация. Продолжается начатый в 1990-х гг. процесс сокращения численности постоянного населения страны. В 1992 г. в России постоянно проживало 148,7 млн чел., в 2002 г. — 145,2 млн, в 2007 г. — 142,2 млн. С 1992 по 2007 г. из России уехало 5 млн человек, приехало на постоянное жительство 11 млн, тем не менее население страны сократилось на 6,5 млн человек.

Сокращение численности населения происходило главным образом из-за естественной убыли населения. Правительство предпринимало шаги по сокращению смертности, увеличению рождаемости. В 2006 г. была принята программа стимулирования рождаемости. Она включала в себя ряд мер, главная из которых — «материнский капитал». Женщинам, родивших второго ребенка, с 2007 г. стал выдаваться родовой сертификат в сумме 250 тыс. руб. с тенденцией его последующего увеличения с учетом инфляции. Использовать «материнский капитал» можно для решения вполне конкретных семейных проблем: улучшения жилищных условий, получения образования, повышения материнской пенсии.

Земельный вопрос. Ключевым вопросом современной истории России остается вопрос о земле, собственности на землю. В 1990-х гг. процесс приватизации не коснулся земель производственного назначения. Была легализована лишь свободная купля-продажа земель, находящихся в личной собственности граждан.

В 2001 г. Государственная Дума приняла новый Земельный кодекс РФ, который закрепил право собственности на землю и определил механизм ее купли-продажи. Согласно кодексу в России была разрешена купля-продажа земель несельскохозяйственного назначения.

В 2002 г. был принят закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», который распространил право частной собственности на земли сельхозназначения. С некоторыми ограничениями это право было предоставлено также иностранным гражданам, иностранным юридическим лицам и лицам без гражданства. Закон, однако, не стал основой подъема сельского хозяйства, развитие которого всегда определяло социальное благополучие страны. Россия остается в продовольственной зависимости от зарубежных стран.

В 2000-х гг. разгорелась борьба за лесные ресурсы. Особые опасения общественности вызвали изменения, внесенные в 2003 г. в Лесной кодекс РФ, допускавшие возможность застройки лесов первой категории, в том числе и берегов водохранилищ, а также приобретение крупных лесных участков иностранными гражданами. Под влиянием общественности леса были сохранены в государственной собственности. По новому Лесному кодексу 2006 г. лесопользователи получили право заключать договоры о долгосрочной аренде через лесные аукционы.

Внешняя политика.

Согласно Конституции РФ 1993 г. президент определяет основные направления и руководит внешней политикой государства. Министр иностранных дел, являясь членом правительства, проводит на внешней арене политику главы государства. В изучаемые годы во главе внешнеполитического ведомства страны стояли И. С. Иванов (1998–2004) и С. В. Лавров (с 2004 г.).

Внешняя политика России начала ХХI в. отличалась практицизмом и амбициозностью. На международной арене Россия стремилась усилить свои позиции, создать систему многополярного мира, обеспечить благоприятные внешние условия для устойчивого внутреннего развития, выступала против претензий какого-либо государства на мировую гегемонию. Не все из намеченного ей удалось решить в первые восемь лет нового века.

После террористического акта в США 11 сентября 2001 г. важным направлением внешней политики РФ стало активное участие в борьбе мирового сообщества с международным терроризмом. Весной 2002 г. была создана российско-американская рабочая группа по вопросам взаимодействия, обмена информацией и разработке прогнозов борьбы с терроризмом. Подобные группы были созданы совместно и с другими странами. В 2002 г. Россия поддержала американскую акцию по военному подавлению обвиненного в поддержке международного терроризма режима талибов в Афганистане.

Серьезным препятствием эффективному сотрудничеству была не преодоленная западными странами политика «двойных стандартов», по которой террористы внутри России рассматривались не как звено единой цепи международного терроризма, а как борцы за национальное освобождение.

В 2002 г. России не удалось предотвратить выход США из основополагающего договора по ПРО 1972 г. США начали создавать свою глобальную систему ПРО, построили две базы ракет-перехватчиков на Аляске и в Калифорнии, в 2008 гг. приступили к строительству баз в Восточной Европе (Польша, Чехия). Усиление американского военного присутствия в Европе, придание американским вооруженным силам в этом регионе стратегического компонента может негативно сказаться на ядерном потенциале сдерживания Российской Федерации.

В определенной степени опасные последствия этого процесса блокированы российско-американским договором о сокращении стратегических наступательных потенциалов (Договор о СНП), подписанным в Москве в 2002 г. Договор гарантирует сохранение ядерного паритета между двумя странами на десять лет.

В 2003 г. Россия (совместно с Германией и Францией) возражала против силового свержения правящего режима в Ираке, умышленно обвиненного США в производстве оружия массового поражения. Российское руководство настаивало на усилении роли ООН в решении иракской проблемы. Американская оккупация Ирака нанесла России существенный экономический ущерб.

В 2004 г. Россия не смогла предотвратить очередное расширение НАТО на Восток за счет стран Балтии — Эстонии, Латвии и Литвы. Воздушное пространство этих государств начали патрулировать натовские истребители, оказавшись от Санкт-Петербурга на удалении пяти минут подлетного времени. Новое расширение НАТО сильнее, чем прежде, затронуло политические, экономические, военные интересы России. Блок вышел на непосредственные границы с нашей страной. В 2007–2008 гг. США развернули активную работу по будущему вхождению в НАТО Украины и Грузии.

Проведению эффективной внешней политики России в значительной степени препятствовал огромный государственный внешний долг, превышавший 130 млрд долл., основные выплаты по которому начались в 2003 г. Благодаря благоприятной внешнеэкономической конъюнктуре, стремительному росту мировых цен на углеводороды, прежде всего на нефть, этот долг сократился к 2008 г. до 30 млрд долл.

В 2000–2007 гг. Россия, развивая свои отношения со странами СНГ, стремилась не только максимально учитывать интересы членов Содружества, но и отстаивать свои прагматические интересы. Укрепление отношений со странами Содружества Независимых Государств президент В. В. Путин называл безусловным внешнеполитическим приоритетом нашей страны. Пространство СНГ — это сфера стратегических интересов России, сама же она является зоной национальных интересов государств Содружества. Проблемы и задачи Содружества регулярно обсуждались на встречах глав государств (саммитах) и Межпарламентских ассамблеях СНГ. Главными темами встреч были экономические проблемы.

Практически во всех странах СНГ стала очевидна необходимость восстановления тесных экономических связей между бывшими республиками СССР. В 2000 г. было создано ЕврАзЭС — Евразийское экономическое сообщество, в которое входят Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Россия, Таджикистан и Узбекистан. Сообщество занимается выработкой единой внешнеэкономической политики, тарифов, цен и другими составляющими функционирования общего рынка.

В 2003 г. Россия, Украина, Белоруссия и Казахстан подписали соглашение о едином экономическом пространстве (ЕЭП). Основным принципом функционирования ЕЭП является обеспечение свободы перемещения товаров, услуг, капитала и рабочей силы через границы государств-участников. Соглашение предусматривало до 2012 г. поэтапную отмену ограничений в торговле, а затем создание наднациональных органов, которые бы проводили скоординированную экономическую политику. Камнем преткновения на пути ЕЭП стало нежелание Украины и Белоруссии платить за российский газ по мировым ценам, а также стремление президента Украины В. Ющенко к евроинтеграции (вступление в Евросоюз и НАТО).

Сложной оказалась судьба самого продвинутого участка СНГ — Союза Беларусь — Россия. После того как президент России высказал предположение о возможном включении Белоруссии в состав РФ в качестве субъекта Федерации, реализация основных положений договора 1999 г. о союзном государстве была заморожена.

Россия активно участвовала в миротворческих операциях не только в дальнем зарубежье, но и на территории СНГ. Военнослужащие Вооруженных сил РФ препятствовали возобновлению кровопролития в составе коллективных сил по поддержанию мира.

Реализует политические решения руководящих органов Содружества Штаб по координации военного сотрудничества государств — участников СНГ (ШКВС). В 2000 г. государства — участники Содружества разработали программу по борьбе с международным терроризмом и иными проявлениями экстремизма. Были налажены обмен и концентрация оперативной информации. Следующим шагом стало создание Антитеррористического центра (АТЦ) СНГ, который начал функционировать с 2001 г. АТЦ разработал утвержденный главами государств Содружества специальный документ, который регламентирует организацию и проведение совместных антитеррористических мероприятий на пространстве СНГ.

Проблемы наиболее сложного региона СНГ, закавказского, с весны 2002 г. стали обсуждаться на встречах глав парламентов так называемой «кавказской четверки» (Россия, Армения, Азербайджан, Грузия). Они стали проводиться по инициативе спикера Совета Федерации ФС РФ С. Миронова с целью не только найти приемлемое решение нагорно-карабахской проблемы, предотвратить осложнение армяно-азербайджанских и российско-грузинских отношений, но и способствовать сотрудничеству стран региона. Однако принудительное отстранение от власти в конце 2003 г. Э. Шеварднадзе, избрание в 2004 г. новым президентом Грузии М. Саакашвили, настроенного на жесткий вариант подчинения своих «строптивых» автономий воле Тбилиси, прервало работу «кавказской четверки». Россия, официально признавая право Грузии на территориальную целостность, стала оказывать самопровозглашенным республикам Абхазии и Южной Осетии политическую и экономическую поддержку. Она усилилась после того, как ряд стран Европы признали самопровозглашенную в 2008 г. республику Косово.

Россия развивала активное сотрудничество с партнерами по Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). Созданная в Шанхае (Китай) в 2001 г., она объединяет Россию, Китай, Казахстан, Киргизию, Таджикистан и Узбекистан. Сотрудничество велось в сфере безопасности, экономики и культуры. В 2003 г. страны — члены ШОС подписали Программу многостороннего торгово-экономического сотрудничества на 20 лет. В 2007 г. члены ШОС подписали в Душанбе (Таджикистан) Меморандум о сотрудничестве с Организацией Договора о коллективной безопасности, созданной в 1992 г. в рамках СНГ, с целью расширить сотрудничество по таким направлениям, как безопасность, правонарушения и наркоторговля.

10 февраля 2007 г. Президент Российской Федерации В. В. Путин выступил на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности. Выступление было посвящено однополярности современной мировой политики, видению места и роли России в современном мире с учетом нынешних реалий и угроз. Ключевые тезисы Мюнхенской речи Президента России заключались в том, что система права Соединенных Штатов перешагнула свои национальные и навязывается другим государствам; игнорируя прежние гарантии нерасширения, НАТО выдвигает свои передовые силы к нашим государственным границам; ОБСЕ пытаются превратить в вульгарный инструмент обеспечения внешнеполитических интересов одной или группы стран в отношении других стран; единственным механизмом принятия решений по использованию военной силы как последнего довода может быть только Устав ООН; для современного мира однополярная модель не только неприемлема, но и вообще невозможна.

Президент России со всей определенностью заявил, что Россия, страна с более чем тысячелетней историей, всегда пользовалась привилегией проводить независимую внешнюю политику и не собирается изменять этой традиции.

Внешняя политика России в начале XXI века отражает стремление руководства страны вернуть и закрепить за страной положение великой державы. Обретенная внешнеполитическая самостоятельность России является гарантией реализации взятого курса.

Политическое развитие.

Укрепление государственности. 26 марта 2000 г. состоялись досрочные выборы Президента РФ. Из 109,4 млн избирателей в них приняли участие 75,2 млн, что составило 68,7 % общего числа избирателей. В. В. Путин получил 39,7 млн голосов избирателей (52,9 %), т. е. более половины голосов избирателей, принявших участие в голосовании. Председателем правительства стал М. М. Касьянов.

В основу политики нового Президента России был положен курс на восстановление направляющей и регулирующей роли государства, создание в рамках Конституции 1993 г. сильного федеративного государства — демократического, правового, дееспособного.

Первым шагом на этом пути стала административная реформа. В мае 2000 г. 89 субъектов Федерации были разделены на семь федеральных округов: Дальневосточный, Сибирский, Центральный, Уральский, Приволжский, Южный, Северо-Западный, куда направлялись представители Президента РФ.

Целью реформы стало повышение эффективности деятельности федеральных органов государственной власти и совершенствование системы контроля исполнения их решений. Было положено начало созданию «федеральной исполнительной вертикали», связавшей центр с местами. Представители президента стали связующим звеном, механизмом прямой связи между центром и регионами.

Вторым шагом к укреплению суверенной российской государственности, который способствовал переходу от «Федерации политического торга» к сильному государству, стало приведение в соответствие с Конституцией РФ законов субъектов Федерации, прежде всего республик, объявивших о своем суверенитете в 1990–1991 гг. В этом процессе активную роль играли представители президента в федеральных округах. В итоге к 2002 г. из конституций всех российских республик (кроме Чеченской, конституция которой была принята лишь весной 2003 г.) было изъято положение об их суверенном статусе.

В 2001 г. была начата работа по пересмотру всей системы взаимоотношений между центром и субъектами, сложившейся в 1990-е гг. на основе двусторонних договоров и соглашений (всего было подписано 42 договора и около 200 соглашений). Многие из них были далеки от соответствия Конституции. Договорная система, сыгравшая свою историческую роль, в течение двух лет была свернута. Взаимоотношения между всеми уровнями власти стали регулироваться только федеральными законами. «Торгу» между Москвой и субъектами Федерации о полномочиях, который продолжался все 1990-е гг., в основном был положен конец. Договорные отношения федеральный центр сохранил только с Татарстаном, заключив с ним в 2007 г. новый договор.

Одновременно с упорядочиванием законодательства власть центра была укреплена перераспределением доходов между федеральным и региональными бюджетами. В 1990-е гг. они распределялись в пропорции 50: 50, в 2003 г. — 63: 37. Это привело к относительному сокращению многих региональных бюджетов и росту федерального бюджета с 25 млрд долл. в 1999 г. до 73 млрд долл. в 2003 г.

Отмеченные шаги нового руководства страны восстановили в России единое правовое пространство, укрепили экономическую власть федерального центра, ликвидировали экономические барьеры между регионами.

Реорганизация Федерального Собрания. Реорганизация коснулась обеих палат парламента. Был принят федеральный закон, по которому членами верхней палаты парламента — Совета Федерации (СФ) — становились представители субъектов Федерации, работающие в СФ на профессиональной (постоянной) основе четыре года. Закон вступил в силу 1 февраля 2001 г. В декабре 2001 г. спикером (председателем) обновленного состава Совета Федерации стал С. М. Миронов, представитель Законодательного собрания Санкт-Петербурга. Руководители субъектов Федерации вошли в состав нового совещательного органа при президенте — Государственного совета.

Изменения произошли и в нижней палате парламента — Государственной Думе. В январе 2000 г. четыре фракции Думы («Единство», КПРФ, ОВР, «Народный депутат») приняли «пакетное соглашение» о распределении между собой руководящий постов. Около половины думских комитетов и пост спикера палаты получили представители фракции КПРФ. В 2001 г., после того как коммунисты выступили с резкой критикой долгосрочной программы социально-экономических реформ, предложенной Центром стратегических разработок во главе с Г. Грефом («программы Грефа»), «пакетное соглашение» было пересмотрено. Фракция КПРФ лишилась большинства комитетов. В знак протеста руководство компартии приняло решение отозвать своих представителей со всех руководящих постов в Думе.

Правительственная реформа. В конце февраля 2004 г. за недостаток персональной ответственности, оперативности, амбициозности было отправлено в отставку правительство М. М. Касьянова.

Президент В. В. Путин кардинально изменил структуру правительства. В 2004–2005 гг. была создана трехзвенная система федеральных органов исполнительной власти: министерства, агентства и службы. Новая структура правительства стала подобна пирамиде, вершина которой — министерства, число которых было сокращено с 30 до 17. Сокращение числа министерств компенсировалось значительным количеством федеральных агентств и служб, которые были обязаны реализовывать практическую работу по обеспечению правоприменительной функции, управлению государственным имуществом и оказанию государственных услуг. Министерства сосредоточились только на определении стратегии развития того или иного сектора экономики. На министров в новом правительстве возложили всю ответственность за проведение политики в своих отраслях.

С 24 февраля по 4 марта 2004 г. временно исполнял обязанности председателя правительства В. Б. Христенко. В начале марта 2004 г. президент с согласия Государственной Думы назначил главой правительства М. Е. Фрадкова. В сентябре 2007 г. правительство возглавил В. А. Зубков.

Закон о политических партиях. В 2001 г. Государственная Дума приняла закон «О политических партиях», а в 2002 г. его новый вариант. Он был направлен на то, чтобы поднять значение политических объединений в общественной жизни страны, усилить их влияние, максимально сократив количество действующих партий, а остальные значительно укрупнить. Закон установил для партий «членский барьер», обязательное представительство в регионах и предоставлял им финансовую помощь государства.

В 2002 г. в России было официально зарегистрировано 46 партий, в том числе партия «Единая Россия», созданная путем слияния «Единства» и ОВР. Политологи назвали ее «партией власти». В декабре 2002 г. Высший совет партии возглавил Б. Грызлов. В 2007 г. зарегистрированных партий осталось 15, в их числе партия «Справедливая Россия: „Родина“/Пенсионеры/Жизнь», созданная в 2006 г. путем объединения трех партий: «Родина», Российской партии «Жизнь» и Российской партии Пенсионеров. Лидером партии стал С. М. Миронов, председатель Совета Федерации.

Борьба с терроризмом. В 2000–2002 гг. продолжалась начатая в 1999 г. антитеррористическая акция в Чечне. Боевики были вытеснены из населенных пунктов в горы. В Чеченской республике российское правительство создало администрацию по установлению конституционного порядка. В 2003 г. была принята конституция республики, на ее основе были созданы новые органы власти, избран президент Чеченской республики.

Однако боевики не смирились с поражением. Используя иностранную помощь, они продолжили политику террора, взрывая жилые дома и другие объекты, захватывая в плен заложников. В 2002 г. они взорвали жилой дом в г. Волгодонске, дом правительства в г. Грозный, напали на демонстрацию 9 мая в г. Каспийске. Особенно бесцеремонным был захват около тысячи заложников в театральном центре на ул. Дубровка в Москве. Угрожая взорвать здание, боевики требовали вывода федеральных войск из Чечни и возвращения к «Хасавюрту». Правительство России не пошло на уступки, которые поощрили бы бандитов. Была проведена спецоперация, в ходе которой почти все террористы были уничтожены и погибло 129 заложников. Теракты продолжились в 2003–2004 гг. Их жертвами все чаще становились жители и гости Москвы. В феврале 2004 г. террористы-смертники взорвали поезд московского метро. 9 мая 2004 г. взрыв на стадионе в г. Грозном унес жизнь Президента Чеченской республики А. Кадырова. В августе 2004 г. террористы взорвали два самолета, совершили теракт у метро «Рижская» в Москве. 1 сентября того же года они захватили школу в городе Беслане (Северная Осетия). Трагедия унесла жизнь 330 человек, главным образом детей.

4 сентября 2004 г. в обращении к народу президент страны назвал события августа — сентября «прямой интервенцией международного террора против России», которая требует мобилизации сил народа перед общей опасностью. Он предложил создать антикризисную систему управления страной для победы над врагом. Ее реализация позволила резко сократить число и размах терактов в России.

Парламентские выборы 2003 г. В декабре 2003 г. состоялись выборы в Государственную Думу ФС РФ 4-го созыва. В списки избирателей было включено 108,9 млн избирателей. В выборах приняло участие 60,7 млн избирателей, что составило 55,75 % избирателей.

К участию в выборах было допущено 40 политических партий и избирательных блоков. Пятипроцентный рубеж, необходимый для прохождения в Государственную Думу по партийным спискам, преодолели три партии («Единая Россия», КПРФ, ЛДПР) и один избирательный блок (Народно-патриотический союз «Родина»). Их лидерами были соответственно Б. Грызлов, Г. Зюганов, В. Жириновский, С. Глазьев и Д. Рогозин.

Главной неожиданностью выборов стало поражение праволиберальных партий откровенно прозападной ориентации — СПС и «Яблоко», а также резкое — почти двукратное — сокращение по сравнению с выборами 1999 г. голосов, поданных за КПРФ.

Правящей партией в новом составе Государственной Думы стала «Единая Россия». Она завоевала 246 депутатских мандатов. Председателями всех 29 комитетов ГД стали представители «Единой России». К концу января 2004 г. численность фракции «Единая Россия», которую возглавил лидер партии Б. В. Грызлов, оставивший к тому времени пост министра МВД, достигла 306 человек, так как к ней примкнули некоторые беспартийные и представители других партий (СПС, Народной). Впервые в российской политической истории на основе партии-лидера было сформировано абсолютное парламентское большинство. Председателем Государственной Думы 4-го созыва стал Б. Грызлов.

Президентские выборы 2004 г. 14 марта 2004 г. состоялись очередные выборы Президента России. ЦИК зарегистрировал и внес в избирательные бюллетени в качестве кандидатов на пост президента 7 человек. Однако накануне выборов один из кандидатов (И. Рыбкин) снял свою кандидатуру.

В списки избирателей на момент окончания голосования было включено 108,1 млн избирателей (на 841 тыс. меньше, чем в декабре 2003 г.). В голосовании приняло участие 69,5 млн избирателей. В. В. Путин набрал 71,31 % голосов.

7 мая 2004 г. состоялась церемония вступления В. В. Путина в должность Президента РФ на второй срок (инаугурация). В торжественной обстановке в присутствии членов Совета Федерации, депутатов Государственной Думы и судей Конституционного Суда президент поклялся уважать и охранять права и свободы человека и гражданина, соблюдать и защищать Конституцию, защищать суверенитет и независимость, безопасность и целостность государства, верно служить народу.

Совершенствование управления страной. В конце 2004 г. по предложению президента страны был изменен порядок избрания глав субъектов Федерации — губернаторов, президентов и мэра столицы. Отныне они стали избираться не населением региона, а региональными законодательными собраниями по представлению Президента России, который одновременно получил право их отзыва.

В том же году была изменена система избрания депутатов Государственной Думы. Законодательно были закреплены выборы в нижнюю палату парламента только по партийным спискам. Выборы по одномандатным округам были отменены. Порог прохождения в Госдуму повысили с 5 до 7 процентов. Была отменена и графа «Против всех» в избирательных бюллетенях.

Попыткой ускорить формирование гражданского общества было создание по инициативе Президента России Общественной палаты Российской Федерации. Согласно закону от 4 апреля 2005 г. Общественная палата избирается на два года. Она призвана осуществлять взаимодействие граждан с органами государственной власти и местного самоуправления в целях учета потребностей и интересов граждан, защиты их прав и свобод при формировании и реализации государственной политики, а также в целях осуществления общественного контроля за деятельностью органов власти.

Важным шагом реформы управления стал начавшийся в 2005 г. процесс укрупнения регионов страны, который привел к изменению административно-территориального деления России. Были созданы: Пермский край (объединились Пермская область и Коми-Пермяцкий автономный округ), Камчатский край (Камчатская область и Корякский автономный округ), Забайкальский край (Читинская область и Агинский Бурятский автономный округ), укрупнены Красноярский край (Красноярский край, Таймырский (Долгано-Ненецкий) и Эвенкийский автономные округа) и Иркутская область (Иркутская область и Усть-Ордынский Бурятский округ). Таким образом, к началу 2008 г. в состав Российской Федерации входило 83 субъекта, вместо прежних 89. Процесс укрупнения продолжается.

Парламентские выборы 2007 г. 2 декабря 2007 г. состоялись выборы в Государственную Думу ФС РФ 5-го созыва. В списки избирателей было включено 109,1 млн избирателей. В выборах приняло участие 68,8 млн избирателей, или 63 % числа избирателей, включенных в списки. К участию в выборах было допущено 11 из 15 политических партий. Семипроцентный рубеж, необходимый для прохождения в Государственную Думу, преодолели четыре партии («Единая Россия», КПРФ, ЛДПР, «Справедливая Россия»). Главной неожиданностью выборов стало внесение в список партии «Единая Россия» лишь одной фамилии — Президента страны В. В. Путина, беспартийного политического лидера партии.

За «Единую Россию» проголосовало 64,3 % избирателей, принявших участие в выборах, КПРФ — 12,6, ЛДПР — 8,1, «Справедливую Россию» — 7,7. Места в Госдуме были распределены следующим образом: ЕР — 315, КПРФ — 57, ЛДПР — 40, СР — 38. Председателем Госдумы 5-го созыва стал Б. В. Грызлов, первым заместителем председателя — О. И. Морозов. Оба — представители «Единой России».

По итогам парламентских выборов «Единая Россия», председателем которой 7 мая 2008 г. стал В. В. Путин, укрепила свои позиции «партии власти» и выступила инициатором выдвижения первого вице-премьера правительства Российской Федерации Д. А. Медведева в качестве кандидата на пост Президента РФ. Инициативу ЕР поддержали «Справедливая Россия», «Аграрная партия», партия «Гражданская сила» и В. В. Путин.

Д. А. Медведев — новый президент России. Выборы Президента РФ состоялись 2 марта 2008 г. Явка составила более 69 %. За президентский пост боролись четыре кандидата: Д. Медведев, Г. Зюганов, В. Жириновский, А. Богданов, получившие соответственно 70,3; 17,7; 9,4; 1,3 % голосов избирателей, принявших участие в выборах. Новым президентом страны был избран Д. А. Медведев. Он вступил в должность 7 мая 2008 г. Принеся президентскую присягу, Д. А. Медведев заверил граждан страны, что будет работать с полной отдачей сил как президент и как человек, для которого Россия — «это родной дом, родная земля». Он поблагодарил В. В. Путина за «неизменную личную поддержку». На следующий день президент с согласия Государственной Думы назначил В. В. Путина председателем правительства России.

Хронологическая таблица.

Примерно 3 млн лет тому назад	Начало отделения человека от животного мира (homo habilis).
40–10 тыс. лет тому назад	Завершение становления человеческого общества (homo sapiens).
Конец IV тыс. до н. э.	Возникновение первых государств на Земле.
Середина II тыс. до н. э.	Наиболее ранние свидетельства о праславянах.
I тыс. до н. э.	Начало железного века.
VIII–III вв. до н. э.	Скифы в Причерноморье.
Середина I тыс. до н. э. — начало I тыс. н. э.	Возникновение и развитие рабовладельческих государств в Закавказье, Средней Азии, Северном Причерноморье.
IV в. н. э.	Войны славян с готами.
Вторая пол. IX в.	Создание славянской азбуки Кириллом и Мефодием.
860	Поход русов на Константинополь.
862	Начало княжения Рюрика в Новгороде.
882	Объединение Новгорода и Киева при князе Олеге.
907, 911	Походы Олега на Царьград. Договор с греками.
912–945	Игорь в Клеве.
944	Договор Игоря с Византией.
945–964	Княжение Ольги.
945	Восстание древлян. Установление уроков и погостов.
964–972	Походы Святослава.
980–1015	Княжение Владимира I.
988	Принятие Русью христианства.
1015	Восстание в Новгороде против варягов. «Правда Ярослава».
1019–1054	Правление Ярослава Мудрого.
1068–1072	Народные выступления в Киеве, Новгороде, Ростово-Суздальской, Черниговской землях.
1072	«Правда Ярославичей».
1097	Съезд князей в Любече.
1113	Восстание в Киеве. Устав Владимира Мономаха.
1113–1125	Правление Владимира (II) Мономаха.
Начало XII в.	«Повесть временных лет» Нестора.
1136–1478	Новгородская боярская республика.
1147	Первое летописное упоминание о Москве.
Начало XII — конец XV в.	Феодальная раздробленность Руси.
1153–1187	Правление Ярослава Осмомысла в Галиче.
1157–1174	Правление Андрея Боголюбского во Владимире.
1170–1205	Правление Романа Мстиславича.
1176–1212	Правление Всеволода Большое Гнездо во Владимире.
1185	Поход Игоря Новгород-Северского против половцев. «Слово о полку Игореве».
1199	Объединение Галицкого и Волынского княжеств при Романе Мстиславиче.
1202	Образование Ордена меченосцев.
1206–1227	Правление Чингисхана.
1221–1264	Правление Даниила Романовича в Галиче.
1223, 31 мая	Битва на реке Калке.
Начало XIII в.	Образование Литовского государства.
1227–1255	Правление Батыя.
1236	Завоевание монголо-татарами Волжской Болгарии.
1237–1241	Завоевание Руси монголо-татарами.
1237	Образование Ливонского ордена.
1238, 4 марта	Битва на реке Сити.
1240, 15 июля	Невская битва.
1242, 5 апреля	Ледовое побоище.
1252–1263	Правление великого князя Александра Невского во Владимире.
1276–1303	Княжение Московского князя Даниила Александровича.
1299	Перенесение центра митрополии из Киева во Владимир.
1303–1325	Княжение Юрия Даниловича, князя Московского.
Ок. 1313–1392	Сергий Радонежский.
1316–1341	Княжение Гедимина в Великом княжестве Литовском и Русском.
1325–1340	Правление Ивана Даниловича Калиты в Москве (великий князь Владимирский с 1328 г.).
1326	Перенесение центра митрополии в Москву.
1327	Восстание в Твери против золотоордынцев.
1345–1377	Правление Ольгерда в Литве.
1359–1389	Правление Дмитрия Донского в Москве (с 1363 г. — великий князь Владимирский).
Ок. 1360–1430	Андрей Рублев.
1380, 8 сентября	Куликовская битва.
1382	Разгром Москвы Тохтамышем.
1385	Кревская уния между Литвой и Польшей.
1387	Принятие Литвой католичества.
1389–1425	Княжение Василия I Дмитриевича.
1395	Разорение Тимуром Золотой Орды. Поход на Москву.
1410, 15 июля	Грюнвальдская битва.
1425–1453	Феодальная война между сыновьями и внуками Дмитрия Донского.
1425–1462	Княжение Василия II Темного.
1448	Избрание Ионы на русскую митрополию. Автокефалия Русской православной церкви.
1462–1505	Правление Ивана III.
1478	Присоединение Новгорода Великого к Москве.
1480	Стояние на реке Угре. Свержение золотоордынского ига.
1485	Присоединение Твери к Москве.
1497	Судебник Ивана III.
1505–1533	Правление Василия III.
1533–1584	Правление Ивана IV Грозного (с 1547 г. — царь).
1547	Восстание в Москве.
1549	Начало созыва Земских соборов (до 80-х гг. ХVII в.).
1550	Судебник Ивана IV.
1551	Стоглавый собор.
1552	Присоединение Казанского ханства.
1556	Присоединение Астраханского ханства.
1558–1583	Ливонская война.
1564	Начало книгопечатания в России. «Апостол».
1565–1572	Опричнина.
1569	Люблинская уния. Образование Речи Посполитой.
1581	Первое упоминание о «заповедных летах».
1581	Поход Ермака в Сибирь.
1584–1598	Царствование Федора Ивановича.
1589	Учреждение патриаршества в России. Патриарх Иов.
1592	Составление писцовых и переписных книг.
1597	Указ об «урочных летах» — пятилетнем сыске беглых.
1598–1605	Правление Бориса Годунова.
1603–1604	Восстание под предводительством Хлопка.
1605–1606	Правление Лжедмитрия I.
1606–1607	Восстание И. И. Болотникова.
1606–1610	Правление Василия Шуйского.
1607	Указ о пятнадцатилетнем сыске беглых.
1607–1610	Лжедмитрий II. Тушинский лагерь.
1610–1613	Семибоярщина.
1611, март — июль	Первое ополчение против интервентов.
1611, сентябрь— октябрь	Создание второго ополчения под руководством К. Минина и Д. Пожарского.
1612, 26 октября	Освобождение Москвы от интервентов.
1613–1645	Царствование Михаила Романова.
1617	Столбовский мир со Швецией.
1618	Деулинское перемирие с Польшей.
1632–1634	Война за возвращение Смоленска.
1645–1676	Правление Алексея Михайловича.
1648–1654	Освободительная война украинского народа под руководством Б. Хмельницкого.
1648–1650	Восстания в Москве и других русских городах.
1649	«Соборное уложение» царя Алексея Михайловича.
1649	Зборовский мир.
1651	Белоцерковский мир.
1653	Начало реформ патриарха Никона. Раскол.
1654, 8 января	Переяславская Рада.
1654–1667	Война с Речью Посполитой за Украину.
1656–1658	Русско-шведская война.
1661	Кардисский мир со Швецией.
1662	«Медный бунт» в Москве.
1667	Андрусовское перемирие с Речью Посполитой.
1667	Новоторговый устав.
1668–1676	Соловецкое восстание.
1670–1671	Восстание С. Т. Разина.
1676–1682	Правление Федора Алексеевича.
1676–1681	Война России с Турцией и Крымским ханством.
1681	Бахчисарайский мир с Турцией.
1682, 1698	Стрелецкие восстания в Москве.
1682	Отмена местничества.
1682–1689	Правление Софьи.
1682–1725	Царствование Петра I, до 1696 г. совместно с Иваном V (с 1682 по 1689 г. при регентстве Софьи).
1686	«Вечный мир» с Польшей.
1687	Открытие Славяно-греко-латинской академии.
1687, 1689	Крымские походы В. В. Голицына.
1689	Нерчинский договор с Китаем.
1695, 1696	Азовские походы Петра I.
1697–1698	«Великое посольство».
1700–1721	Северная война.
1700, 1 января	Введение нового летосчисления.
1703, 16 мая	Основание Санкт-Петербурга.
1705–1706	Астраханское восстание.
1705–1711	Волнения в Башкирии.
1707–1708	Восстание под предводительством К. Булавина.
1708–1710	Учреждение губерний.
1709, 27 июня	Полтавская битва.
1710–1711	Прутский поход.
1711	Учреждение Сената.
1711–1765	М. В. Ломоносов.
1713	Перенесение столицы в Санкт-Петербург.
1714	Указ о единонаследии.
1714, 27 июля	Победа русского флота при мысе Гангут.
1718–1721	Учреждение коллегий.
1720	Победа русского флота у острова Гренгам.
1721, 30 августа	Ништадтский мир со Швецией.
1721	Учреждение Синода.
1721, 22 октября	Принятие Петром I титула императора.
1722	Табель о рангах.
1722	Петровский «Устав о наследовании престола».
1722–1723	Каспийский поход.
1725	Открытие Академии наук в Петербурге.
1725–1727	Царствование Екатерины I.
1726–1730	Верховный тайный совет.
1727–1730	Правление Петра II.
1730–1740	Правление Анны Ивановны. Бироновщина.
1730–1800	А. В. Суворов.
1731	Отмена единонаследия.
1736, 1755	Указы о прикреплении работников к заводам.
1741–1761	Правление Елизаветы Петровны.
1750	Открытие первого русского театра в Ярославле.
1754	Отмена внутренних торговых пошлин.
1755	Основание Московского университета.
1756–1763	Семилетняя война.
1757	Учреждение Академии художеств.
1761–1762	Правление Петра III.
1762	Манифест о вольности дворянства.
1762–1796	Правление Екатерины II.
1767–1768	Уложенная комиссия.
1768–1774	Русско-турецкая война. Кючук-Кайнарджийский мир.
1771	Чумной бунт в Москве.
1772, 1793, 1795	Разделы Польши.
1773–1775	Крестьянская война под предводительством Е. И. Пугачева.
1775	«Учреждение для управления губерний Всероссийской империи».
1783	Георгиевский трактат. Переход Восточной Грузии под протекторат России.
1783	Присоединение Крыма к России.
1785	Жалованные грамоты дворянству и городам.
1787–1791	Русско-турецкая война. Ясский мир.
1796–1801	Царствование Павла I.
1797	Манифест о трехдневной барщине.
1798–1800	Средиземноморский поход русского флота под командованием Ф. Ф. Ушакова.
1797	«Учреждение об императорской фамилии».
1799	Итальянский и швейцарский походы А. В. Суворова.
1799–1837	А. С. Пушкин.
1801–1825	Царствование Александра I.
1802	Учреждение министерств в России.
1803	Указ о «вольных хлебопашцах».
1804–1813	Русско-иранская война.
1805–1807	Участие России в III и IV антинаполеоновских коалициях.
1805, ноябрь	Сражение при Аустерлице.
1806–1812	Русско-турецкая война.
1807	Тильзитский мир между Россией и Францией.
1810	Создание Государственного совета.
1812	Бухарестский мир с Турцией.
1812, 12 июня — 21 декабря	Отечественная война.
1812, 26 августа	Бородинское сражение.
1813–1814	Заграничные походы русской армии.
1813	Гюлистанский мир России с Ираном.
1814, сентябрь — 1815, май	Венский конгресс.
1815	Образование Священного союза.
1816–1817	«Союз спасения».
1818–1821	«Союз благоденствия».
1821	Образование Южного общества.
1822	Образование Северного общества.
1825, 14 декабря	Восстание декабристов в Петербурге.
1825, 29 декабря	Восстание Черниговского полка.
1825–1855	Царствование Николая I.
1826	Новый («чугунный») цензурный устав.
1826–1828	Русско-иранская война. Туркманчайский мирный договор.
1826	Учреждение III отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии.
1828–1829	Русско-турецкая война. Адрианопольский мир.
1833	Ункяр-Искелесийский договор между Россией и Турцией.
1837–1841	Реформа П. Д. Киселева управления государственными крестьянами.
1842	Указ об «обязанных крестьянах».
1853–1856	Крымская война.
1853, ноябрь	Сражение при Синопе.
1854, сентябрь — 1855, август	Оборона Севастополя.
1855–1881	Царствование Александра II.
1857–1867	Издание А. И. Герценом и Н. П. Огаревым газеты «Колокол».
1858–1860	Айгунский и Пекинский договоры России с Китаем.
1861, 19 февраля	Отмена крепостного права в России.
1861–1864	Общество «Земля и воля».
1863–1866	Кружок Н. А. Ишугина.
1863	Новый университетский устав.
1864	Судебная, земская и школьная реформы.
1864–1885	Завоевание Средней Азии Россией.
1868–1869	Организация «Народная расправа».
1878	Издание «Городового положения».
1870–1923	«Товарищество передвижных художественных выставок».
1871	Лондонская конференция. Отмена ограничительных статей Парижского мира 1856 г.
1871	Открытие Д. И. Менделеевым периодического закона химических элементов.
1873	Образование Союза трех императоров.
1874	Военная реформа. Введение всеобщей воинской повинности.
1874	Первое массовое «хождение в народ».
1875	Петербургский договор между Россией и Японией.
1876–1879	Организация «Земля и воля».
1877–1878	Русско-турецкая война.
1877, июль — декабрь	Оборона Шипкинского перевала.
1878	Сан-Стефанский мирный договор.
1878	Берлинский конгресс.
1878–1880	«Северный союз русских рабочих».
1879–1881	Организация «Народная воля».
1881, 1 марта	Убийство Александра II народовольцами.
1881–1894	Царствование Александра III.
1881	«Положение о мерах к охранению государственной безопасности и общественного спокойствия».
1882	Перевод крестьян на обязательный выкуп.
1882	Принятие «Временных правил о печати».
1883–1903	Группа «Освобождение труда».
1884	Принятие университетского устава. Ограничение автономии университетов.
1885	Стачка на Никольской мануфактуре Т. С. Морозова в Орехово-Зуеве.
1887	Циркуляр о «кухаркиных детях».
1887	«Договор перестраховки» между Россией и Германией.
1889	«Положение о земских начальниках».
1890	«Положение о губернских и уездных земских учреждениях» (земская контрреформа).
1891–1894	Франко-русский союз.
1892	«Городовое положение» (городская контрреформа).
1894–1917	Царствование Николая II.
1895	«Союз борьбы за освобождение рабочего класса».
1896, 1897	Стачки в Петербурге. «Промышленная война пролетариата».
1897	Денежная реформа С. Ю. Витте.
1898	I съезд РСДРП.
1898	Открытие в Москве Художественного театра.
1899, 1901, 1902	Всероссийские студенческие забастовки.
1900, декабрь	Газета «Искра».
1901	«Обуховская оборона».
1902	Объединение неонароднических кружков. Создание «Партии социалистов-революционеров» (эсеров).
1902, ноябрь	Всеобщая стачка в Ростове-на-Дону.
1903, июль	Всеобщая стачка на юге России.
1903	«Союз освобождения».
1903	«Союз земцев-конституционалистов».
1903	II съезд РСДРП. Рождение большевизма.
1904–1905	Русско-японская война.
1904, август — 1905, декабрь	Оборона Порт-Артура.
1904, август	Сражение под Ляояном.
1904, сентябрь	Битва на р. Шахэ.
1904, декабрь	Всеобщая стачка в Баку.
1905, 9 января	«Кровавое воскресенье».
1905, февраль	Сражение под Мукденом.
1905, май	Гибель русского флота у о. Цусима.
1905, май — июль	Всеобщая стачка рабочих в Иваново-Вознесенске.
1905, июнь	Восстание на броненосце «Потемкин»
1905, июль — август	Создание Крестьянского союза.
1905, август	Подписание Портсмутского мира России с Японией.
1905, октябрь	Всероссийская политическая стачка.
1905, октябрь	Конституционно-демократическая партия (кадеты).
1905, 17 октября	Манифест «Об усовершенствовании государственного порядка».
1905	«Союз русского народа».
1905, ноябрь	Отмена выкупных платежей.
1905, ноябрь	«Союз 17 октября».
1905, декабрь	Вооруженные восстания в Москве и других городах.
1906, апрель-июль	I Государственная дума.
1906, июль	Восстания в Свеаборге и Кронштадте.
1906, 9 ноября	Указ о выходе крестьян из общины и праве закрепления надельной земли в личную собственность домохозяина.
1907	«Союз Михаила Архангела».
1907, февраль — июнь	II Государственная дума.
1907, 3 июня	Роспуск Государственной думы и принятие нового избирательного закона (третьеиюньский переворот).
1907–1912	III Государственная дума.
1912, 4 апреля	Ленский расстрел.
1912, ноябрь — 1917, февраль	IV Государственная дума.
1914, июль — 1918, ноябрь	Первая мировая война.
1915, май-июль	Создание Военно-промышленных комитетов.
1915, август	Прогрессивный блок.
1916, май	«Брусиловский прорыв» русских войск.
1917, 23 февраля	Демонстрация рабочих и работниц Петрограда.
1917, 27 февраля	Образование Комитета Государственной думы и Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов.
1917, 2 марта	Отречение Николая II от престола. Образование Временного правительства. Установление двоевластия.
1917, 20–21 апреля	Апрельский кризис Временного правительства.
1917, июнь	I Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов.
1917, 3–4 июля	Июльский кризис Временного правительства.
1917, 26 июля — 3 августа	VI съезд РСДРП(б). Курс большевиков на вооруженное восстание.
1917, август	Выступление генерала Л. Г. Корнилова.
1917, 24–26 октября	Вооруженное восстание в Петрограде. II Всероссийский съезд Советов. Декрет о земле. Образование Советского правительства.
1918, 5–6 января	Учредительное собрание.
1918, 3 марта	Брестский мир.
1918, май — 1920, ноябрь	Гражданская война в России.
1918, июль	Принятие Конституции РСФСР.
1919, март	VIII съезд РКП(б). Вторая программа партии. I конгресс Коммунистического интернационала.
1920, март	Восстание в Кронштадте. X съезд РКП(б). Переход к новой экономической политике (НЭП).
1922, апрель — май	Генуэзская конференция.
1922, 30 декабря	I съезд Советов СССР. Образование Союза Советских Социалистических Республик.
1924, январь	Принятие Конституции СССР.
1925, декабрь	XIV съезд ВКП(б). Курс на индустриализацию.
1927, декабрь	XV съезд ВКП(б). Курс на кооперирование сельского хозяйства.
1928–1932	Первый пятилетний план развития народного хозяйства СССР.
1929, ноябрь	Пленум ЦК ВКП(б). Курс на сплошную коллективизацию.
1936, декабрь	Вторая Конституция СССР.
1936–1938	Открытые московские судебные процессы.
1939, 23 августа	Пакт о ненападении между СССР и Германией.
1939, ноябрь — 1940, март	Советско-финляндская война.
1941, 22 июня — 1945,9 мая	Великая Отечественная война.
1941, 5–6 декабря	Начало разгрома фашистских войск под Москвой.
1942, январь	Декларация объединенных наций о совместной борьбе против фашистской агрессии.
1942,19 ноября — 1943, 2 февраля	Разгром фашистских войск под Сталинградом. Начало коренного перелома в Великой Отечественной войне.
1943, июль — август	Битва на Курской дуге.
1943, ноябрь	Конференция глав правительств СССР, США и Англии в Тегеране.
1945, февраль	Ялтинская конференция.
1945, 8 мая	Капитуляция фашистской Германии.
1945, июль — август	Потсдамская конференция.
1945,8 августа — 2 сентября	Советско-японская война.
1949, январь	Создание Совета экономической взаимопомощи (СЭВ).
1953, сентябрь	Избрание Первым секретарем ЦК КПСС Н. С. Хрущева. Постановление «О мерах дальнейшего развития сельского хозяйства СССР».
1955, май	Создание Организации Варшавского договора.
1956, февраль	XX съезд КПСС.
1956, октябрь — ноябрь	Ввод советских войск в Венгрию.
1957	Реформа управления промышленностью. Совнархозы.
1961, 12 апреля	Полет Ю. А. Гагарина в космос.
1961, октябрь	XXII съезд КПСС. Принятие третьей программы партии.
1964, октябрь	Избрание Первым секретарем ЦК КПСС Л. И. Брежнева.
1965	Начало реформ в промышленности и сельском хозяйстве.
1968, август	Ввод войск стран Варшавского договора в Чехословакию.
1975	Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе (Хельсинки).
1977, октябрь	Третья Конституция СССР.
1979–1988	Пребывание контингента советских войск в Афганистане.
1985, март	Избрание Генеральным секретарем ЦК КПСС М. С. Горбачева.
1985, апрель	Пленум ЦК КПСС. Курс на «ускорение социально-экономического развития СССР».
1987–1991	Период перестройки в СССР.
1989, май — июнь	I Съезд народных депутатов СССР.
1990	Избрание М. С. Горбачева Президентом СССР.
1990, 12 июня	Декларация о государственном суверенитете РСФСР.
1991, весна	Роспуск СЭВ и организации Варшавского договора.
1991, 12 июня	Избрание Б. Н. Ельцина Президентом РСФСР.
1991, 19–22 августа	Попытка государственного переворота. Государственный комитет по чрезвычайному положению (ГКЧП).
1991,8 декабря	Беловежское соглашение о роспуске СССР и создании Содружества Независимых Государств (СНГ).
1992, январь	Начало экономических реформ правительства Е. Т. Гайдара. Либерализация цен.
1992–1994	Ваучерная приватизация государственной собственности.
1992, март	Подписание Федеративного договора республик в составе Российской Федерации.
1993, 21 сентября	Указ Президента Б. Н. Ельцина о конституционной реформе и роспуске Верховного Совета.
1993, 3–4 октября	Вооруженные столкновения сторонников Верховного Совета с правительственными войсками в Москве.
1993, 12 декабря	Принятие Конституции РФ. Выборы в Государственную Думу и Совет Федерации.
1994, декабрь	Ввод федеральных войск в Чечню.
1995, декабрь	Выборы в Государственную Думу 2-го созыва.
1996, 16 июня — 3 июля	Выборы Президента Российской Федерации.
1996, ноябрь — декабрь	Вывод федеральных войск из Чечни.
1999–2004	Антитеррористическая акция в Чечне.
1999, 19 декабря	Выборы в Государственную Думу 3-го созыва.
1999, 31 декабря	Уход Б. Н. Ельцина с поста Президента РФ.
2000, 26 марта	Избрание В. В. Путина Президентом РФ.
2000, май	Начало административной реформы.
2003, 7 декабря	Выборы в Государственную Думу 4-го созыва.
2004, 14 марта	Выборы Президента Российской Федерации.
2007, 2 декабря	Выборы в Государственную Думу 5-го созыва.
2008, 2 марта	Выборы Президента Российской Федерации.

Приложение 1. Родословная русских князей IX — середина ХIII в. (в сокращении).

Приложение 2. Династия московских князей и царей ХIII–ХVI вв.

Приложение 3. Романовы на русском престоле. 1613–1917 гг.

Приложение 4. Руководители России, Советского государства и Российской Федерации.

Глава государства. С 1917 — Председатель ВЦИК, с 1923 — Председатель ЦИК СССР, с 1938 — Председатель Президиума Верховного Совета СССР, с мая 1989 по март 1990 — Председатель Верховного Совета СССР, с марта 1990 — Президент СССР, с декабря 1991 — Президент РФ.

Каменев Лев Борисович	ноябрь 1917.
Свердлов Яков Михайлович	ноябрь 1917 — март 1919.
Калинин Михаил Иванович	март 1919 — март 1946.
Шверник Николай Михайлович	март 1946 — март 1953.
Ворошилов Климент Ефремович	март 1953 — май 1960.
Брежнев Леонид Ильич	май 1960 — июль 1964, июнь 1977 — ноябрь 1982.
Микоян Анастас Иванович	июль 1964 — декабрь 1965.
Подгорный Николай Викторович	декабрь 1965 — июнь 1977.
Андропов Юрий Владимирович	июнь 1983 — февраль 1984.
Черненко Константин Устинович	апрель 1984 — март 1985.
Громыко Андрей Андреевич	июль 1985 — октябрь 1988.
Горбачев Михаил Сергеевич	октябрь 1988 — декабрь 1991.
Ельцин Борис Николаевич	июнь 1991 — декабрь 1999.
Путин Владимир Владимирович	декабрь 1999 — май 2008.
Медведев Дмитрий Анатольевич	май 2008 — по настоящее время.

Глава правительства. С марта 1917 — Министр-председатель Временного правительства, с октября 1917 — Председатель СНК РСФСР, с 1923 — Председатель СНК СССР, с 1946 — Председатель Совета Министров СССР, с декабря 1990 — Премьер-министр Кабинета министров СССР, с декабря 1991 — Премьер-министр Кабинета министров РФ, с 1993 — Председатель Правительства РФ.

Львов Георгий Евгеньевич	март — июль 1917.
Керенский Александр Федорович	июль — октябрь 1917.
Ленин Владимир Ильич	ноябрь 1917 — январь 1924.
Рыков Алексей Иванович	февраль 1924 — декабрь 1930.
Молотов Вячеслав Михайлович	декабрь 1930 — май 1941.
Сталин Иосиф Виссарионович	май 1941 — март 1953.
Маленков Георгий Максимилианович	март 1953 — февраль 1955
Булганин Николай Александрович	февраль 1955 — март 1958.
Хрущев Никита Сергеевич	март 1958 — октябрь 1964.
Косыгин Алексей Николаевич	октябрь 1964 — октябрь 1980.
Тихонов Николай Александрович	октябрь 1980 — сентябрь 1985.
Рыжков Николай Иванович	сентябрь 1985 — декабрь 1990.
Павлов Валентин Сергеевич	декабрь 1990 — август 1991.
Гайдар Егор Тимурович	исп. обяз., декабрь 1991 — декабрь 1992
Черномырдин Виктор Степанович	декабрь 1992 — март 1998.
Кириенко Сергей Владиленович	март 1998 — август 1998.
Примаков Евгений Максимович	сентябрь 1998 — май 1999.
Степашин Сергей Вадимович	май — август 1999.
Путин Владимир Владимирович	август 1999 — май 2000.
Касьянов Михаил Михайлович	май 2000 — февраль 2004.
Фрадков Михаил Ефимович	март 2004 — сентябрь 2007.
Зубков Виктор Алексеевич	сентябрь 2007 — май 2008.
Путин Владимир Владимирович	май 2008 — по настоящее время.

Руководитель Коммунистической партии. Генеральный секретарь ЦК, с 1953 по 1966 — Первый секретарь ЦК.

Сталин Иосиф Виссарионович	апрель 1922 — март 1953.
Хрущев Никита Сергеевич	сентябрь 1953 — октябрь 1964
Брежнев Леонид Ильич	октябрь 1964 — ноябрь 1982.
Андропов Юрий Владимирович	ноябрь 1982 — февраль 1984.
Черненко Константин Устинович	февраль 1984 — март 1985.
Горбачев Михаил Сергеевич	март 1985 — август 1991.

Примечания.

1.

В Североатлантический блок тогда вошли США, Великобритания, Франция, Канада, Италия, Бельгия, Нидерланды, Люксембург, Дания, Норвегия, Исландия, Португалия.

2.

На волне разоблачения авторитарности в СССР вспыхнули волнения в Польше и Венгрии. Резко обострились отношения с Китаем и Албанией, в которых в этот период утверждались собственные «культы личности».

3.

Первая программа (1903 г.) была направлена на совершение социалистической революции; вторая (1919 г.) — на построение социализма.

4.

Тенденция к ограничению роли государственного регулирования и усиления рыночных факторов с конца 1970 — начала 1980-х гг. стала ведущей и в капиталистическом мире («рейганомика» в США, «тетчеризм» в Великобритании, подвергавшиеся острой критике в советской печати).