«Учёные» с большой дороги.

Смутное время, которое переживает наша страна, породило многочисленную армию астрологов, экстрасенсов, представителей альтернативной медицины, “излечивающих” от болезней, неподвластных традиционной медицине. Всякого рода проходимцы, выдающие себя за ученых, вместе со своими высокопоставленными покровителями нередко устраивают свое благополучие за счет государства. Мимикрируя под науку, вся эта толпа лжеученых беззастенчиво и, конечно, небескорыстно дурачит народ. В этой книге Э. П. Кругляков, — академик Российской академии наук, физик по профессии, — в простой и доходчивой форме разоблачает шулеров и проходимцев от науки. Книгу следует прочесть каждому здравомыслящему человеку, кому дорого будущее нашей Родины.

В последнее десятилетие любой предприимчивый мошенник или фантазер мог разрекламировать себя астрологом, чудо-врачом, гениальным ученым и даже получить у государства средства на реализацию своих бредовых идей. Российская академия наук решила, наконец, пресечь эту практику. Что это — борьба за чистоту науки или новая охота на ведьм? Ответ читатель найдет в этой книге. Для широкого круга читателей.

«Очень хотелось бы, чтобы издательство РАН обратилось к автору с просьбой-предложением дополнить текст свежими фактами и издало бы книгу значительно большим тиражом. Было бы неплохо также, чтобы Правительство России обязало всех крупных чиновников прочитать ее» В. Брагинский, член-корреспондент РАН.

«И вот автор рецензируемой небольшой книжки подает всем нам пример активной борьбы с лженаукой и невежеством, процветающими также в некоторых высших эшелонах власти» В. Гинзбург, академик.

«… В свое время на меня не подействовали внушения Чумака и Кашпировского, но установка академика Круглякова, чувствую, подействовала. Его книга обладает таким зарядом рациональной энергии, который подпитывает веру в разумное начало, в необходимость его защиты и укрепления в общественном сознании» В. Сурдин, астрофизик.

«Очень хорошо, что вышла в свет книга академика Э.П. Круглякова. Но вышла она с большим опозданием. У неучей и хамов огромные пробивные способности. Они давно уже выстроили свои редуты в средствах массовой информации, в научных учреждениях и в высоких ведомствах, что, кстати, на многих примерах показывает и сам автор книги “Что же с нами происходит?”» Р. Нотман, журналист.

В конце 1998 г. небольшим тиражом (1200 экз.) вышла моя книга. О чем она, читатель уже догадался, прочитав выдержки из рецензий. Ну а подробности о том, как и почему появилась книга «Что же с нами происходит?» читатель найдет в разделе «От автора». Часть статей вошла и в новую книгу, которую читатель держит в руках.

Астрология, мистика, оккультизм, шаманство и прочий антинаучный бред заполонили страницы газет и журналов незадолго до развала СССР. Народ буквально замирал у телевизоров, когда на экране появлялись чумаки и кашпировские. Свою нишу заняли супруги (теперь уже бывшие) Т. и П. Глоба. Последний и сегодня продолжает практически ежедневно «вещать» свои астропрогнозы. Сложное у него амплуа: высасывать из пальца астрологические прогнозы и не повторяться. То ли дело Алан Чумак! Кстати, он и сегодня изредка мелькает на телеэкране, правда лишь московского телеканала. Работа у него простая: нужно уставиться в телекамеру, изобразить пассы руками. Спустя несколько минут вода перед экранами телевизоров у каждого телезрителя, поставившего ее перед началом шоу «заряжается». Поговаривают, что однажды г-н Чумак тираж «Вечерней Москвы» «зарядил». Газета разошлась на ура. Потом появилась фирма, которая производила кремы, а Чумак их «заряжал». Словом, на безбедную жизнь ему хватает.

Раньше говорили, что наша страна — самая читающая в мире. Стало быть, и «самая читающая» недостаточно много читает. Иначе читатели вспомнили бы про книгу В. Сибрука «Роберт Вуд», посвященную замечательному американскому физику начала века. Так вот, трюк с «зарядкой» воды использовался шулерами еще в то время. «Авторы» или их наследники могли бы г-на Чумака за плагиат и к суду привлечь. Ну разве не возмутительно: вор у вора дубинку украл!

Я упомянул лишь малую толику людей, которые набивают свои карманы за счет бессовестного обмана. Спектр «профессий» шулеров чрезвычайно широк. Встречаются проходимцы, которые «усилием мысли» отклоняют пучки.

Частиц, меняют скорость радиоактивного распада. Кое-кто специализируется на контактах с инопланетянами (случается, даже интимных).

Особенного упоминания заслуживают крупномасштабные шулеры, которые путем обмана госчиновников (а, может быть, и в сговоре с ними) получают под свои «исследования» крупные средства.

Увы! Ничто не меняется. В самом начале нашего века Роберт Вуд, который много сделал для разоблачения различных медиумов, ясновидящих и даже жуликов с учеными званиями, как-то заметил, что обычно мошенники «изобретают» небольшой, но хитроумный аппарат, который действует с помощью какого-либо трюка, в надежде одурачить капиталиста или государство, которые дают им деньги авансом на «проведение опытов в полном масштабе». Вуд полагал, что обе категории (он имел в виду, что, помимо откровенных мошенников, есть еще искренне заблуждающиеся) стары, как мир, и будут существовать вечно. Профессору Вуду не дано было наблюдать современную динамику этого процесса. Поэтому добавлю, что искренне заблуждающихся становится все меньше, зато шулеров — все больше и больше.

Вакханалия паранаучного бреда, буквально бушующая в средствах массовой информации, увы, начинает сказываться на высших эшелонах власти. Астрологи, экстрасенсы, новоявленные «ученые» других «профессий» все энергичней пробиваются в Государственную Дума, в силовые министерства, даже в окружение Президента. Естественно, что бурный рост, я бы даже сказал, насаждение невежества и шарлатанства вызывают возмущение людей науки, да и не только науки.

Задумаемся, отчего все это происходит? Почему малообразованные (по крайней мере, в среднем) шулеры воздействуют на умы людей? Конечно, причин много. Состояние разрухи, крушение старых идеалов и отсутствие новых привели к тому, что измученные, отчаявшиеся люди стали надеяться лишь на чудо. Жрецы паранауки оказались востребованными обществом, в котором распутинщина достигла угрожающих масштабов.

Тяжелое положение вузов, которые под «мудрым» руководством постсоветского Министерства образования, проводящего реформу, смысла которой никто не понимает, получили право умирать или выживать самим, равно как и унизительное положение науки, коей, по мнению наших новых правителей, в стране слишком много, в немалой степени способствуют одичанию общества.

Как показывает практика, ученый достигает пика творческой активности в 35–40 лет. Он тратит годы и годы на освоение опыта предыдущих поколений и приобретение экспериментального мастерства. К этому следует добавить, что время одиночек в науке прошло. То, что лежало на поверхности, открыто. Новые знания добываются почти по В. Маяковскому: «В грамм — добыча, в год — труды». Их получают с помощью сложных сверхчувствительных приборов усилиями коллективов ученых. Поэтому для людей науки все эти неучи, разглагольствующие с важным видом о вещах, которые недоступны их пониманию, но все же «решающие» абсолютно любые проблемы (лечение рака, создание энергетического изобилия путем извлечения энергии из физического вакуума, очистка воды с помощью «космической» энергии пирамид, путешествие в прошлое и будущее, антигравитация и т. д. и т. п.), выглядят смехотворно.

Всякий ученый даже в лучшие времена по горло занят своей работой. Что уж говорить о сегодняшних днях, когда нужно выживать и одновременно спасать науку. До того ли сегодня ученым, чтобы ко всем их проблемам еще и развенчивать всевозможных прохвостов?

Весной 1995 г. в течение одного дня произошло два события, переполнивших чашу моего терпения. Сначала меня пригласили на встречу с известной целительницей, которая лечит рак с использованием радиоактивности (по-моему, когда шарлатаны берутся за столь опасные вещи, это само по себе должно рассматриваться как уголовное преступление). Мне сообщили, что целительница умеет менять период полураспада радиоактивных элементов (?!). Опущу подробности этого бессмысленного диалога, но вечером последовало продолжение. Мне довелось увидеть совершенно бредовую телепередачу про местного кудесника… Всё! Дальше мириться с этим идиотизмом я не мог. Нужно было лишь найти время, чтобы вступить в борьбу с мошенниками и шарлатанами. Где его взять, если рабочий день у меня заканчивается в 21.00? Дома тоже кое-что делать нужно (как правило, по работе).

Неожиданно время нашлось. С небольшим интервалом мне пришлось перенести две хирургические операции. Тогда-то и была написана статья «Что же с нами происходит?». Она вызвала большой интерес у читателей. После первых публикаций в двух новосибирских («Наука в Сибири», «Советская Сибирь») и одной московской («Утро России») газетах, статья «зажила» собственной жизнью. В дальнейшем (уже без моего ведома) она была опубликована еще в двух московских газетах, на Урале, на Дальнем Востоке, за рубежами России. Я получил массу восторженных откликов читателей и понял, что эту работу просто необходимо продолжать. Сократить рабочий день я никак не мог. Пришлось прихватить ночные часы. Что же касается материалов для статей, с ними проблем не было — сама жизнь преподносила их ежедневно.

В апреле-мае 1997 г. в газете «Наука в Сибири»[1] появилась большая статья «Новые дети лейтенанта Шмидта», разоблачавшая множество жуликов и проходимцев. Оказалось, что КГБ и Межведомственная комиссия по научно-техническим вопросам оборонной промышленности Совета безопасности Российской Федерации (РФ) служила неплохой питательной средой для некоторых крупномасштабных шулеров. Пришлось воздать должное этим органам.

2 сентября 1997 г. эта же статья с некоторыми сокращениями была опубликована в «Независимой газете» под названием «Плазмоидная энергоплазма». Даже сокращенный вариант занял большой газетный лист. И вновь последовали отклики. Отрицательных я не видел. Читатели принялись энергично снабжать меня газетными материалами и даже… книгами. Об одной из таких книг я написал по горячим следам[3]. Автор книги — И.И. Юзвишин, — президент Международной академии информатизации, официальный ее представитель в ООН (!), член общественной палаты при Президенте РФ, Председатель общественно-научной палаты по информационной политике при правительстве Москвы[4]. Ничего не скажешь, маститый автор! Обычно рецензии — вещь скучная. Но, знакомясь с рецензией на книгу И. Юзвишина, мне кажется, читатель получит удовольствие. Более бредовой книги мне читать не доводилось. Это, конечно, на тот момент времени. Сейчас — другое дело. Располагаю большой коллекцией нелепых книжек. А что, ведь у нас свобода печати. Что хочу, то и ворочу. К великому сожалению, среди этих книжек встречаются учебные пособия для вузов. Вот бы куда Министерству образования зуд реформирования использовать! Глядишь, хоть какая-то польза была!

Не буду утомлять читателя сведениями о том, что, где и когда было опубликовано. Замечу лишь, что в сборник попало несколько статей, не имеющих прямого отношения к теме борьбы с лженауками[5].

Очерк «Кубань-Физтех-Сибирь» написан по случаю пятидесятилетия Московского физико-технического института. Во многом очерк автобиографичен. Но с другой стороны, он показывает, как долог и труден путь в настоящую науку. А заодно показывает, что есть у нас вузы, иметь которые почла бы за честь любая страна мира. Это к вопросу о качестве нашего образования, забота о котором не дает покоя нашим реформаторам.

В апреле 1994 г. меня попросили выступить перед ликвидаторами Чернобыля. На основе этого выступления была написана статья «Чернобыль: Без эмоций восемь лет спустя».

Недавно появился класс «ученых», которые объясняют чернобыльскую катастрофу тем, что станция стоит в некоей геопатогенной зоне, что пролетающая комета зацепилась за нити магнитного монополя, находившегося в глубине Земли как раз под АЭС, что при некотором расположении планет возникают ЛГР (локальные георезонансы). Много абсурдных «теорий» выплескивается на страницы газет, в том числе и солидных. Не напрягайтесь, господа «ученые». Не надо фантазировать. Катастрофа в Чернобыле — дело рук человеческих.

Когда данная книга выйдет в свет, кризис, разразившийся в августе-сентябре 1998 г., уйдет в историю. Небольшая статья «Кризис: внутренние пружины» была написана всего за день, а еще спустя день появилась в газете «Известия» с сокращениями. Полный текст опубликован в «НВС». Мне кажется, что истоки кризиса имеют некоторое отношение в том числе и к темам, затрагиваемым в данной книге.

Автор просит прощения за некоторые повторы, иногда встречающиеся в книге. Статья «Ненаучная фантастика»[6] почти дословно использована в очерке «А верно ли “Российская газета” понимает свободу печати?». Если у читателя хватит терпения одолеть этот очерк, ему потребуется провести скрупулезное сличение текстов. Зачем? Это станет ясно из чтения очерка. Вот, пожалуй, и все.

Автору хотелось бы, чтобы у этой книги не было продолжения. Возможно ли это? Поживем-увидим. Пока мракобесие наступает…

Э.П. Кругляков, академик.

Российской академии наук.

Новосибирск, сент. 1998 г.

А ТЕПЕРЬ О НОВОЙ КНИГЕ.

Увы, продолжение книги стало просто необходимым. Армия околонаучных шулеров, поддерживаемая средствами массовой информации, почувствовала, что можно безнаказанно дурачить население и наживать на обмане людей баснословные барыши. Кто сегодня не знает о приборах квантовой медицины, пирамидах, исцеляющих все и вся, устройствах типа «Медив», «ГАММА-7», чудодейственных циркониевых браслетах, множестве сомнительных лекарств, назойливо рекламируемых телевидением? Несчастные больные люди преклонного возраста приобретают у жулья все эти пустышки в тщетной надежде исцелиться.

Лженаука успешно освоила коридоры власти. Военные астрологи проникли в Министерство обороны, экстрасенсы обосновались в Министерстве по чрезвычайным ситуациям. Один за другим становятся достоянием гласности случаи, когда лженаука финансируется из бюджета. Объясняется это отчасти заурядной коррупцией, отчасти невежеством чиновников, принимающих решение о финансировании. Уже имеются совершенно постыдные факты государственной аккредитации «Научных центров», ничего общего с наукой не имеющих.

За последнее десятилетие лженаука превратилась в мощную, хорошо организованную силу, которая при случае была бы не прочь разделаться с ненавистной Российской академией наук (РАН). С этой целью лженаука с завидной последовательностью ведет кампанию по дискредитации науки. Чтобы не быть голословным, приведу несколько «перлов» из публикаций лжеученых.

«К концу 90-х годов XX в. на периферии официальной академической науки накопился настолько значительный арсенал фактов, концептуальных догадок и экстравагантных технологий, требующих целостного и непредвзятого осмысления, что это обнадеживает многих ученых ожидать появления новой научной парадигмы в начале третьего тысячелетия». Очень им всем «новой парадигмы» хочется!

«Мы живем и работаем в очень сложное и трудное для науки и особенно для физики время. Ведущие физики и философы мира предупреждали о несостоятельности современной парадигмы в физике, ее основ». Вы спросите почему? Вот как отвечает лженаука. «Пытливый ум исследователей обнаружил и предложил много удивительных явлений и идей, не объяснимых в рамках современной науки». Вот так. Лгут и не краснеют.

Один из наиболее известных лжеученых, академик Российской академии естественных наук (РАЕН), не так давно писал (и как только бумага такое терпит?). «Сейчас нет никакого сомнения в существовании телепатии, левитации, ясновидения, ретровидения или в том, что энергия сознания (интересно, что это такое? — Э.К.) играет определенную роль в физических процессах». После этой абсурдной тирады он выносит безжалостный приговор: «Официальная наука отстает от новых разработок». Что же это за разработки? А вот, к примеру, пять лет назад этот «академик» писал: «В НПО “Энергия” вскоре должна быть испытана первая летающая тарелка. Принцип ее двигателя совершенно нов — отсутствует использование реактивной тяги». Иными словами, движение осуществляется за счет внутренних сил, что противоречит законам, установленным наукой. Допустим на секунду, что наука, действительно, заблуждается и новоявленный гений совершил переворот. Но, в таком случае, где же эта замечательная тарелка, ведь с тех пор, как о ней было сказано, прошло почти пять лет? Да не было ничего! Все это сплошное надувательство. Кстати говоря, руководство «Энергии» категорически отрицает тот факт, что подобные работы когда-либо проводились в корпорации. Думаете, это единственный случай, когда лженаука уличена в обмане? Нет, конечно. В книге читатель найдет немало примеров жульничества. Но пойдем дальше.

«… сейчас, в конце XX в., наблюдается кризис в фундаментальных, теоретических и экспериментальных науках, кризис общепринятой научной парадигмы. Объем экспериментальных процессов, в которых наблюдаются необъяснимые явления в природе, не сокращается, а постоянно растет». Что же это им так ненавистна «общепринятая научная парадигма»?

В мировом научном сообществе сложилась четкая и ясная методология, позволяющая отделить науку от лженауки. Не буду утомлять читателя подробностями, но замечу, что один из критериев научности результата состоит в возможности его воспроизведения и подтверждения другими исследователями. Сколь угодно сенсационный результат, противоречащий существующим научным представлениям и не подтверждающийся независимыми исследовательскими группами, не может быть признан научным. Разумеется, такой критерий лженауку никак не устраивает: «До сих пор остается широко распространенной догма экспериментальных исследований XIX в. — признавать как “научную” только такую методологию, которая обеспечивает воспроизводимость экспериментальных результатов, когда и где бы они ни были получены». Какая райская жизнь наступит для лжеученых, если отменить эту «догму», думается, читатель поймет без дальнейших комментариев. Что же касается кризиса науки, особенно физики, о которой так часто беспокоятся лжеученые, приведу слова лауреата Нобелевской премии Ж. Алферова: «… предпосылок для взрыва нет, кризиса в квантовой физике не наблюдается. В физическом королевстве сейчас по большому счету все спокойно».

В ноябре 1998 г. Президиум РАН, обеспокоенный размахом лженауки в стране, организовал специальную Комиссию по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. Председателем Комиссии был назначен автор этих строк. В ее состав были включены весьма авторитетные ученые — представители различных наук. Среди физиков, вошедших в Комиссию, можно назвать патриарха физической науки, академика В.Л. Гинзбурга, академиков Е.Б. Александрова, В.А. Рубакова, В.Е. Фортова, члена-корреспондента РАН В.Б. Брагинского (физиком является и автор этих строк). Формы работы членов Комиссии весьма разнообразны: от обращений к руководителям государства до выступлений по радио и телевидению, интервью, статей в газетах и журналах, публичных лекций, экспертиз. Надо сказать, что наша деятельность не осталась незамеченной. Мы получаем много писем, из которых видно, что эта деятельность поддерживается большинством читателей, слушателей и телезрителей. К сожалению, я просто не в состоянии отвечать на эти письма (за редким исключением). Поэтому, пользуясь случаем, хотел бы извиниться перед их авторами. Попытаюсь привести небольшие отрывки из писем.

«Ну, наконец-то. Огромное спасибо автору, вселившему надежду, что есть понятие ЗДРАВОГО СМЫСЛА!».

«Ваша обеспокоенность широким распространением мистики в средствах массовой информации и, главное — мимикрией мистики под науку, фальсификацией научных исследований понятна. Ваша активность публициста и организатора, председателя Комиссии РАН по борьбе с лженаукой, вызывает восхищение и уважение».

«Полностью солидарен с Вашей позицией по поводу лженауки… С уважением и благодарностью за то, что Вы делаете».

«По существу, для тех, кому это интересно, Ваши статьи остались единственными средствами общения с классической наукой… Как бы ни сложилась ситуация — всех Вам благ! Вы единственный, кто действительно прикладывает гопников от науки по полной программе!».

Конечно, приятно сознавать, что люди поддерживают нашу деятельность. Но чтобы побороть лженауку, ставшую крупномасштабным явлением, представляющим опасность для науки и образования, затрагивающим средства массовой информации, некоторые министерства и т. д., моральной поддержки читателей явно недостаточно.

Не случайно один из читателей задал мне вопрос: «Не кажется ли Вам, что надо переходить к более активным действиям?». Другой читатель предлагает целую программу таких действий: «Вероятно, пришло время создать общественную организацию по борьбе с пропагандой вздора… Борьба заключалась бы, в частности, в судебном преследовании авторов публикаций, порочащих Российскую науку, наносящих вред государству. Речь не только об опровержении, но и о компенсации интеллектуального (морального) ущерба, наносимого обществу… Такая организация, фонд, если хотите — партия (с членскими взносами) были бы очень популярны в среде научно-технической интеллигенции, понимающей, что страна ускоренно деградирует в сторону средневековья».

Разумеется, кое-кто из лжеученых и их сторонников тоже высказался как в мой адрес, так и в адрес Комиссии. Справедливости ради, придется их тоже процитировать.

«В ход пошли такие основательно подзабытые ярлыки, как “лженаука”… А возглавивший этот подход академик-ядерщик вообще назвал лженаучными и все исследования в области космической защиты Земли». Это написала журналистка под псевдонимом. По-видимому так лгать проще. Ни в одном из своих выступлений я не высказывался ни «за», ни «против» «космического щита». Вот вам пример недобросовестности журналистов.

А вот реплика одного из лжеученых: «Когда-то вот такие же охранители науки долбили генетику и кибернетику. Да, сегодня нет неопровержимых доказательств существования торсионных полей, но Вселенная бесконечна, а значит в ней бесконечное количество явлений, в том числе и непознанных нами».

Великолепная логика у этого господина! Раз Вселенная бесконечна, значит доказательства существования торсионных полей будут найдены!

Надо сказать, создание Комиссии не на шутку обеспокоило лжеученых и их подручных! Каких только ярлыков на нее не навешали: «рецидив лысенковщины», «инквизиция», «охота на ведьм» и т. д. Что же касается председателя Комиссии, то он был удостоен звания Торквемады и Великого Инквизитора.

В чем же обвиняют Комиссию? Уже упоминалось, что, такие как мы, «долбили генетику и кибернетику». А одна из проницательных журналисток догадалась: «Борьба с лженаукой ведется столь активно потому, что сегодняшние открытия молодых неортодоксальных ученых могут потрясти до основания все устои фундаментальной науки».

Последнее утверждение (если не предполагать чего-то худшего) свидетельствует о полном непонимании развития науки и отсутствии научного мышления. Даже если представить, что «молодой неортодоксальный ученый» действительно создал новую теорию, то, здесь я должен огорчить журналистку, устои фундаментальной науки не будут разрушены. Любая новая теория обязательно должна включить в себя предыдущие знания. Мало того, при определенных условиях новая теория должна просто совпадать со старой. Соответствующие примеры хорошо известны. Так, при малых скоростях теория относительности переходит в классическую механику Ньютона.

А теперь о генетике и кибернетике. Вот что по этому поводу писал академик В.Л. Гинзбург: «Гонения на передовую науку, яркими эпизодами которых явилось сожжение на костре Дж. Бруно (1600 г.) и суд над Г. Галилеем (1633 г.) происходили в условиях диктата церкви, в условиях несвободы. В XX веке поддержка расовой и других ненаучных теорий бесноватым Гитлером и преследование передовой науки со стороны “корифея всех наук” Сталина — это также проявление и, так сказать, плоды несвободы при тоталитарном строе. Документально доказано, что лысенковщина с ее “мичуринским учением” и отрицанием генетики стала возможна только в результате сталинского произвола. Сопротивление большинства советских биологов было при этом просто подавлено силой, неугодные изгонялись с работы, а некоторые и арестовывались (самый известный пример — трагическая судьба Н.И. Вавилова)…Нельзя отрицать, что наука у нас сейчас достаточно свободна. Никто не диктует физикам, биологам и даже социологам, какого мнения они должны придерживаться… Поэтому нет оснований опасаться того, что какие-то люди типа Лысенко или их группы смогут, опираясь на помощь (или правильнее сказать, диктат) государства или церкви, помешать свободному развитию науки».

В одном из моих интервью вопрос о генетике и кибернетике также обсуждался. Вот что я сказал корреспонденту: «Должен заметить, что гонения на эти науки были организованы отнюдь не научным миром. Правда осуществлялись они, к сожалению, и представителями научного мира. Что поделаешь, мерзавцы встречаются всюду, а открыто выступать против машины подавления того времени могли лишь самые мужественные и стойкие. Сегодня другое время, и каждый может свободно отстаивать свою точку зрения. Поэтому не нужно делать из нас пугало. Мы хотим, чтобы людей лечили врачи, а не колдуны и доморощенные “магистры черной и белой магии”. Мы хотим, чтобы всевозможные шулеры от науки не могли наживаться на бессовестной эксплуатации чудодейственных спиралей, пирамид, “микролептонных” полей и т. д. Наконец, мы хотим, чтобы новейшие разработки военной техники основывались бы только на действительных достижениях науки. Ну, а у шулеров и проходимцев земля должна гореть под ногами. По этой части Комиссия им поможет».

Причина оголтелых нападок лжеученых на Комиссию настолько очевидна, что даже простой читатель из небольшого сибирского городка Заводоуковска (Тюменская область) пришел к выводу: «Вы задели ученых-шарлатанов за больное место — кормушку». Вывод, что называется, не в бровь, а в глаз! Действительно, не так давно был такой случай. Я официально обратился в бывшее Министерство науки и технологии с просьбой разрешить мне воспользоваться архивом. Просьба мотивировалась тем, что в 1991 г. ученым АН СССР стало известно об афере с торсионными полями. В том же году соответствующий «Центр» был закрыт и финансирование работ (разумеется, секретных) было прекращено. Однако, как мне стало известно, еще несколько лет финансирование продолжалось. Поэтому я просил ответить на вопрос: кто и на каком основании финансировал эти работы.

Прошел всего месяц, как сразу три газеты выпустили залп из трех злобных публикаций, направленных против РАН, Комиссии и ее председателя. Практически одновременно я получил два письма «разгневанных читателей». Один из них наткнулся на мою статью трехлетней давности в «Независимой газете», а другой только что прочитал мою же публикацию в «Медицинской газете», напечатанную полгода назад. Вся эта грязная история, шитая белыми нитками, описана в разделе «Торсионные войны».

Если говорить о структуре книги, то она для удобства читателей поделена на несколько разделов. Самый большой раздел — «Статьи». Здесь приведены публикации автора в различных газетах и журналах. Немалый объем занимает раздел «Интервью», где помещено несколько записей бесед с журналистами различных изданий (полные тексты) и одно из телевизионных выступлений. Есть в книге раздел под названием «Комиссия по борьбе с лженаукой начинает действовать». В ней представлены выступления автора в Президиуме РАН (вместе с дискуссией по докладу), выступление на общем собрании РАН, письма председателю Правительства РФ Е.М. Примакову и Президенту РФ В.В. Путину. К этому разделу примыкает еще один, включающий несколько рецензий и письма к читателям.

Ну и в заключение добавим, что автор стремился писать эту книгу на языке, далеком от канцелярского и понятном для непрофессионала. К сожалению, и в этой, второй, книге не удалось избежать повторов, впрочем понятных, ведь эта книга — не монография, а сборник статей, интервью, материалов обсуждений, докладов, документов и проч., опубликованных в периодической печати в разное время. И все-таки автор приносит свои извинения и надеется на снисходительность своих читателей. Ну а что получилось — судить им.

Академик Э.П. Кругляков.

Новосибирск, апрель 2001 г.

СТАТЬИ.

ЧТО ЖЕ С НАМИ ПРОИСХОДИТ?[7].

При написании данной статьи автор пользовался материалами, опубликованными за последние 5–6 лет в следующих изданиях: «Известия», «Комсомольская правда», «Красная Звезда», «Литературная газета», «Правда», «Социалистическая индустрия», «Аргументы и факты», «Московские новости», «Не может быть», «Совершенно секретно».

Намерение написать данную статью у автора зрело давно, однако непосредственно взяться за перо его заставили два события, случившиеся недавно в течение одного дня. Дальше медлить было уже невозможно. Итак, сначала раздался звонок из Ассоциации… и парапсихологии (полное название запомнить, к сожалению, не удалось). Вежливый голос сообщил о том, что в Новосибирск приезжает известная целительница, имеющая потрясающие результаты в области онкологии. На вопрос, при чем здесь я, мой собеседник сообщил, что лечение осуществляется с помощью радиоактивности. Химиотерапия с применением радиоактивных препаратов используется в медицине давно, однако в данном случае речь шла об управлении самим процессом радиоактивности! Дальнейший разговор становился бессмысленным. Моя реплика о том, что это противоречит законам природы, немедленно получила достойную отповедь: два выдающихся ученых, фамилии которых были названы, но оказались почему-то мне неизвестными, считают такой процесс возможным. Пришлось в мягкой форме заметить, что психические расстройства случаются и у ученых… В тот же вечер Новосибирское телевидение показало большую передачу о местном кудеснике-целителе. В ней были такие пассажи, как «управление наследственностью чисто информационным способом», «информационная пушка, доставляющая в организм тонкую материю пространства волнами де Бройля…» А вскоре (4 апр. 1995 г.) уже программа «Вести» тоном, не терпящем возражений, сообщила: «… врачи, ученые, политики учитывают в своей деятельности предсказания астрологов. Астрология стала прикладной наукой». И так почти каждый день. Порой начинаешь сомневаться, что мы живем в конце XX в. Средства массовой информации переполнены сообщениями о прорицателях, целителях, колдунах и т. п., причем вся эта публика, как правило, идет в ногу со временем, используя для одурачивания населения самую современную научную терминологию. В любой момент от вас могут отвести порчу, вылечат вас от сглаза, только денежки платите, умельцев — хоть отбавляй. Каждый желающий может заглянуть в свое будущее. За те же денежки вы можете купить астрологический прогноз на любой вкус.

Давно замечено, что в смутные времена в народе появляются самые невероятные суеверия, растет невежество, вера в предсказания, чудеса. Эти настроения настолько сильны, что охватывают даже высшие эшелоны власти. А нечистые на руку шулеры от мелких до очень крупных дурачат народ (и не только народ), извлекая при этом из своей деятельности гигантские барыши.

КТО И КАК НАС ДУРАЧИТ.

АСТРОЛОГИЯ. Сегодня эта «наука» в моде, и по охвату масс, пожалуй, занимает первое место. Популяризации астрологии всемерно способствует Российское телевидение. Каждое утро нам показывают астрологический прогноз «Звезды говорят». Конечно, говорить об астрологии как о науке несерьезно. Существуют ли хоть какие-то доказательства влияния планет на поведение человека? Скажем осторожно: пока такие доказательства науке не известны. Так что пока предсказание будущего по положению небесных тел все же больше напоминает гадание на кофейной гуще, нежели научный прогноз. Сбылось — хорошо. Это все запомнили. Не сбылось — тут же забыли. Вот на чем стоит астрология. Известные астрологи-прорицатели супруги Глоба не раз садились в лужу. Им принадлежит ретроспективный прогноз жизни Сталина. Такое подтасовать несложно. Вот и получилось, что в строгом соответствии с ожиданиями этот деспот мог родиться только 21 декабря.

1879 г. и только в 4.30 утра (так звезды предсказали). Но вот незадача, не предусмотрели прорицатели, что по такому тривиальному делу их ждет конфуз: ошибочка вышла с датой рождения. Сохранились и найдены церковные книги, из которых следует, что И. Джугашвили родился 6 декабря 1878 г.! М-да, в большую лужу угодили господа прорицатели! Ну и что? Ну, вышла ошибка, с кем не бывает! Но ведь иногда и правильно предсказывали. И не вредили. Так-то оно так, да вот знаменитая прорицательница Ванга в конце 1990 г. предсказала (бес попутал!) скорую катастрофу ядерного реактора в городе Димитровграде Ульяновской области. Реактор остался цел и невредим, предсказание не сбылось. Но давайте задумаемся, насколько безответственная болтовня прорицательницы подогрела истерию вокруг атомных электростанций, сколько нервов попорчено у людей, управляющих реакторами! В таких условиях, действительно, недалеко до аварии.

О ШУЛЕРСТВЕ В НАУКЕ. Хотя такое в науке встречается крайне редко, писать об этом нужно: страна должна знать своих «героев». Едва ли не десять лет средства массовой информации (СМИ) любезно информируют нас о наиболее неблагоприятных днях каждого предстоящего месяца для людей, страдающих сердечными заболеваниями (к счастью, в последнее время мода на этот прогноз пошла на убыль). Как утверждают авторы прогнозов, человеческий организм реагирует на магнитные бури, перепады температуры и давления, возмущения гравитационного поля. С этим, безусловно, можно согласиться. Более того, некоторые люди утверждают, что в неблагоприятные дни, предсказываемые прогнозом, они действительно чувствовали ухудшение состояния. И в это можно поверить. Правда, объясняется это не корректностью прогноза, а верой в печатное слово (до недавнего времени эта вера была весьма сильна). Что же касается прогноза, то, увы, он сегодня просто невозможен. Слишком ненадежны месячные метеопрогнозы. Гравитационные возмущения, которым подвергаются наши граждане, трясясь на ухабах и ямах в городском транспорте, поднимаясь и спускаясь по лестницам, намного сильнее естественных гравитационных возмущений, которые учитываются авторами прогнозов. Что касается магнитных бурь, наука их предсказывать пока не может (во всяком случае на месяц вперед). Так что для научных прогнозов, дорогие сердечники, оснований нет, извините.

Остается назвать автора лжепрогноза: Институт клинической и экспериментальной медицины Сибирского отделения (СО) Российской академии медицинских наук (РАМН).

ИНОПЛАНЕТЯНЕ, РУКИ ПРОЧЬ ОТ РОССИИ! Неопознанные летающие объекты (НЛО), или на английский манер УФО (UFO — Unidentified Flying Objects), впервые обрушились на нашу планету около пятидесяти лет тому назад. С тех пор частота их появления периодически нарастает и спадает, но постоянно растет активность довольно внушительного общества уфологов, многие члены которого убеждены, что нас навещают инопланетяне. Уфологами накоплен довольно большой объем сведений о космических пришельцах. Они располагают большим количеством людей, вступавших в контакты с инопланетянами и даже совершавших путешествия на летающих тарелках. Прежде чем продолжать это захватывающее повествование, автор хотел бы определить свою позицию. Он охотно допускает существование НЛО, начиная с миражей и кончая более серьезными неизвестными, но физически существующими объектами. Однако он решительно против тех небылиц, которыми усеяна эта «наука». В частности, уфологам точно известно о гибели космического корабля с инопланетянами в США в 1947 г. Этот корабль долго вертелся над секретными объектами, где испытывалось атомное оружие. Коварное американское правительство вот уже 48 лет хранит страшную тайну о катастрофе. К чему бы это? А уфологи настаивают на немедленном раскрытии всех подробностей катастрофы. История эта в кругах уфологов широко известна. А вот следующая история сегодня почему-то предана забвению. А зря! В конце 50-х годов некто Толанский первым в мире вступил в контакт с инопланетянами, побывал у них на корабле, и мало того, слетал даже на Венеру (пришельцы оказались с Венеры). Толанский заснял свое путешествие на пленку. О своих удивительных путешествиях и общении с венерианцами он рассказал в книге, вышедшей в США. Через несколько лет начались полеты советских космических кораблей на Венеру, и вся эта афера лопнула и предана забвению. У сегодняшних последователей Толанского за душой ничего нет, но шум от них большой стоит. Впрочем, как это ничего нет, если в рядах уфологов состоят даже некоторые из прославленных летчиков-космонавтов. А как недавно стало известно, в одной из новоявленных (зато Международных) академий — Академии информатизации образовано отделение «уфологии и биоэнергоинформатики». И последняя новость: в Комитете по экологии Государственной Думы РФ был заслушан доклад об уфологической безопасности России. В самом деле, пора государственным мужам какие-то меры принимать. Коварные инопланетяне стали все чаще умыкать людей из многострадальной России, в основном мужчин. Это, стало быть, чтобы породу пришельцев за наш счет улучшить. И до того эти инопланетяне обнаглели, что повадились сперму у наших мужиков брать по ночам, а у нас и без того с рождаемостью плохо. И что они к нам привязались? Что им западных сытых бюргеров мало? Ну, ничего, ничего, мы им еще покажем кузькину мать! Свяжутся с каким-нибудь алкашом, разведут инопланетян-дебилов, будут знать наших! А сколько коварства у этих пришельцев! Те, кто попался к ним в лапы и потом все же вернулся на Землю, ничегошеньки не помнит (это они память блокируют). Лишь специалисты-уфологи по косвенным признакам могут установить, что вы побывали у пришельцев.

Если взглянуть на страсти в стане уфологов со стороны, то в общем-то никому они не мешают. Никого уфологи не грабят, не убивают. Разве что способствуют всеобщей шизофренизации населения. Впрочем отдавать им пальму первенства по этой части было бы неверным.

ЛЕКАРИ-УНИВЕРСАЛЫ. Первым таким чудо-лекарем, получившим широкую известность, стала Джуна (Е. Давиташвили). Вы, конечно, помните, что писала пресса: Джуна одним движением руки могла заставить розу распуститься, могла ставить правильный диагноз по фотографии больного, перемещать предметы не прикасаясь к ним и т. д. Е. Давиташвили (едва ли не единственная) согласилась пройти обследование в физической лаборатории со сверхчувствительными приборами. Такое обследование состоялось в Институте радиоэлектроники в Москве. Что же оказалось? Джуна — не более чем массажистка высокой квалификации, но для исцеления больных этого мало. Вот ее собственное признание: «Метод контактного и дистанционного массажа, который я использую, может быть применим лишь в комплексе с другими методами». Все прочие чудеса, приписываемые Джуне, на совести прессы и телевидения.

А как обстоят дела с нашими всенародно известными целителями-универсалами Чумаком и Кашпировским? Ведь они заявляют, что способны излечить практически от всех болезней. Да и подтверждений есть немало. Так неужели мы имеем дело с чудом? Нет, конечно. Серьезные психотерапевты утверждают, что ни одного случая реального исцеления тяжело больных людей не обнаружено. Напротив, вера в чудодейственные возможности целителей кончается для больных печально. Болезнь запускают. А как же с письмами и телеграммами, которые зачитывает Кашпировский, где больные люди пишут об улучшении самочувствия? В основном это — кратковременное облегчение, связанное с мобилизацией внутренних ресурсов больного как результат веры в лечение, веры в авторитет телеэкрана.

Мастер психологических опытов Юрий Горный в своем телесеансе существенно перекрыл репертуар наших чудотворцев. Помимо «лечения» людей он взялся «лечить» и старую бытовую технику (часы, телевизоры, пылесосы, утюги и т. д. и т. п.), повторив и расширив опыты знаменитого зарубежного мага Ури Геллера. Эффект превзошел все ожидания. Были «исправлены» утюги, телевизоры, холодильники и множество старых часов. «Исцелялись» и люди. Но задача Ю. Горного состояла не в том, чтобы стать еще одним телевизионным целителем, а в том, чтобы показать людям, что их просто дурачат.

«Никакого воздействия я не оказывал, никаких чудодейственных способностей не демонстрировал. Просто пародировал пассы, трюки и всякие фокусы, которыми пользуются Чумак, Кашпировский, Лото и прочие любители погреть руки на чужом несчастье», — говорит Ю. Горный. «Вы спросите: откуда же все чудеса, о которых сообщили телезрители? Прежде всего среди множества приборов, устройств и аппаратов, которые граждане считают поломанными, безусловно, есть и вполне исправные. Барахлит выключатель или надо подергать шнур, чтобы произошел контакт, или потрясти, шлепнуть, крякнуть, стукнуть… Если аудитория достаточно велика, то всегда окажутся случаи чудесного “ремонта”. Второй момент — это люди, сообщившие на передачу о своем исцелении. Я ведь и их не “ремонтировал”. У многих зрителей есть, как говорят специалисты, психологическая установка на телеэкран — она и запускает саморегуляцию, а случай временного облегчения приписывают себе ловкие люди вроде поименованных выше.» Цель своего эксперимента Ю. Горный сформулировал так: «Надеюсь, мой технически простой фокус поможет всем понять, в чем сила мастеров телевизионного лечения: авторитет телеэкрана плюс закон больших чисел. Ведь именно поэтому псевдолекари и работают по телевидению или на стадионе, но не желают помогать кому-нибудь конкретно». Эти слова, убедительно разоблачающие крупнокалиберных шулеров, были сказаны еще в 1991 г. Но и сегодня шарлатаны на коне. И сегодня Алан Чумак продолжает дурачить телеаудиторию. Как говорится, становится «за державу обидно». В чем же дело? Почему продолжают внимать шарлатанам? Не есть ли это следствие того, что уставший от всего происходящего, ограбленный и обманутый народ не хочет ничего кроме чуда?

ДУША, ПОЛИТИКА И КОЕ-ЧТО ЕЩЕ.

В наши планы отнюдь не входило касаться такой тонкой субстанции, как душа. Да и что автор-атеист может сказать читателю? Разве что невзначай обидеть верующих? Однако обстоятельства сложились так, что о душе все же придется поговорить. Полемика впрочем будет вестись не с церковью. Но все по порядку. Недавно в самой читаемой газете России «Аргументы и факты» («АиФ») появилась статья «Непогребенная душа» (1995. № 20)[8]. Статья напечатана на месте передовицы былых времен, — на первой и второй страницах. Один из двух авторов имеет ученую степень кандидата химических наук. С первых же строк авторы не оставляют читателю никаких шансов усомниться в существовании души. В самом деле «… еще философы первобытных пещер… пришли к выводу: в теле человека существует частица (или, как говорят экстрасенсы, сгусток энергии), которая не исчезает с его смертью, — душа». Автор не берется судить, о чем писали пещерные философы (едва ли их трактаты дошли до нас), но древнеримский поэт и философ Лукреций Кар в поэме «О природе вещей» писал, что душа «из тончайших, мельчайших тел основных состоит» и далее «совершенно округлых и мелких» или: «из самых маленьких тел, что должны быть также и гладки и круглы». Но вернемся к статье в «АиФ»: «Американцы, используя самое современное оборудование, додумались взвешивать в герметичной камере умирающего человека. Выяснилось, что люди с мелкой душонкой в момент смерти легчают на 3 грамма, тогда как люди с широкой душой — на 6–8 граммов». С этим бредом весьма успешно спорит Лукреций Кар:

Только лишь смерти покой безмятежный постиг человека, Только лишь дух и душа, покидая его, удалятся, Убыли ты никакой не заметишь во всем его теле, — Видом и весом оно неизменно: все смерть сохраняет…

Честно говоря, неловко становится за авторов статьи. Ну какое «самое современное оборудование» требуется для столь примитивных измерений? Впрочем далее испытываешь эмоции совершенно другого рода: «…современные исследования (?!) говорят о том, что душа усопшего, которого не захоронили в трехдневный срок, энергетически (?!) не может перейти в загробный мир…». Вот так! У представителя мира ученых не возникает тени сомнений, а существует ли этот мир вообще? А ведь такие сомнения посещали даже людей, живших в далеком прошлом. Вот, к примеру, строки Омара Хайяма:

Здесь мне — чаша вина И струна золотая В рай ты метишь, но это — Приманка пустая. Слов о рае и аде не слушай, мудрец! Кто в аду побывал? Кто вернулся из рая?

Не правда ли, логично выглядит, и возразить поэту трудно. И все же, кто не был захоронен в трехдневный срок, чья душа вот уже много лет, не попав в загробный мир и став «человеконенавистнической», мстит людям? Догадались, к чему это? Правильно, к проблеме захоронения Ленина. Если прочитать статью, выпустив последний абзац, приходишь к твердому убеждению: авторам требуется срочное обследование у психиатров. Однако не все так просто. Последний абзац, в котором авторы, следуя неким христианским правилам, рекомендуют «предать труп огню вместе с.

Его трудами», меняет оценку статьи. По части сжигания книг еще не забыт опыт Германии 1933 г., а труп Ленина — кость в горле у современных политиков. Чей же заказ выполняли авторы? Уж очень грубо сработано! Не собирались мы вторгаться в политику, да так уж жизнь устроена… Но вернемся к душе. Другая популярная газета «Известия» пару лет назад внесла свою лепту в развитие наших знаний о душе, опубликовав большую статью К. Кедрова. В ней вводится дотоле неведомое понятие «христианская физика» из неопубликованной книги Д. Панина. Что можем мы узнать.

О душе из статьи К. Кедрова? «Душа представляет сгущение трансфизических (интересно, знает ли К. Кедров, что это такое?) частиц, занимающих пространство между корой головного мозга и сердцем». Итак, в нормальном состоянии душа у человека размещается в области горла. Рассуждение о душе, которую никто никогда не видел, да еще с позиции физической науки, должны быть весьма взвешенными и доказательными. Как с этим обстоят дела у К. Кедрова? «Следование мифам свидетельствует о недостаточности знаний и критического мышления», — пишет К. Кедров. Абсолютно правильное утверждение! Но как оно согласуется со следующей репликой: «Панин — неутомимый и честный исследователь. Ему все время хочется верить…» Как же так? Вера — это по части религии. Наука с верой не имеет ничего общего. Наука оперирует с доказательствами. А как вам нравится следующая реплика К. Кедрова? «Прошло пять лет со дня кончины автора, оставившего после себя эту рукопись, и вот уже почти обнаружен первоатом мировой пустоты — мэон, атом бессмертия.» Что значит «почти обнаружен». Обнаружен или нет? Неплохо бы сообщить читателю, кто причастен к этому захватывающему «почти» открытию. Такой уровень доказательности в науке не принят. Жаль, что почтенная газета «вляпалась».

В изданиях рангом пониже вопрос о частицах души «проработан» вширь и вглубь. Здесь авторы излагают проблемы души не только в форме качественного наукообразного словоблудия, но и количественного. Вот пример. «Энергетическое поле (биополе) — это не только энергия, но и частицы. Вес этих частиц в триллиарды триллиардов (так в оригинале. — Э.К) раз меньше одного грамма (в знаменателе 10 в тридцать четвертой степени)». А вот еще одно «открытие». «Теперь можно с уверенностью сказать, что они еще и летают, эти шарики — кванты, и нашей волей или неволей могут передаваться из одного поля в другое». Для полноты картины можно добавить, что согласно данным, почерпнутым из газетных публикаций, взаимодействие биополей (или «посылки человеческие») осуществляются на уровне квантов с энергией 10^-27 эрг. Не правда ли, цифрам «хочется верить», они добавляют убедительность? Но откуда эти цифры взялись? Появление их сегодня может быть объяснено двумя возможностями: фальсификациями нечистых на руку подвижников оккультных наук разного толка и большой фантазией психически нездоровых людей. Увы, в последнюю группу входит немало людей с учеными степенями, ведь психические расстройства не обходят стороной даже академиков…

Читатель, видимо, заметил, что практически во всех упоминавшихся ранее явлениях, так или иначе связанных с оккультными науками, широко используется физическая терминология (волны де Бройля, гравитационное поле, кванты, энергетический переход и т. д. и т. п.). Казалось бы, научные физические журналы и должны в первую очередь публиковать столь волнующие достижения парапсихологов. На практике же в научных журналах таких публикаций вы не встретите ни у нас, ни за рубежом. В чем же здесь дело? Каждая научная статья, направленная в журнал, рассматривается редакционной коллегией, состоящей из авторитетных ученых, после чего направляется на экспертизу (в сомнительных случаях устраивают повторные экспертизы).

Такая система ставит серьезный барьер, благодаря которому ни одна статья не может быть опубликована без серьезного экспериментального и теоретического обоснования результатов. Чтобы остановить систематическое одурачивание людей через СМИ, неплохо бы им последовать примеру научных журналов. Разумеется, такая система не будет иметь ничего общего с цензурой.

РЕЕСТР ЛЖЕНАУК.

Автор приносит извинения читателю за две натяжки, допущенные в тексте. В параграфе «Астрология» упомянута прорицательница Ванга, которая предсказывает будущее не по расположению планет, как это делают астрологи. Ее следовало бы отнести к классу парапсихологов. И супруги Глоба, и Ванга предсказывают будущее, но методы у них разные. Ну как тут разобраться неискушенному читателю? В параграфе «Душа, политика и кое-что еще» упоминалось понятие квантов-частиц, используемое «исследователями» устройства души. Аналогичное понятие применяют парапсихологи для объяснения дальнодействующей передачи сигналов от человека к человеку[9]. Из кратких уточнений следует, что непосвященному разобраться в сонме лженаук невозможно. Не претендуя на полноту, автор попытается создать некий реестр-путеводитель по оккультизму и его окрестностям.

Астрология — предсказание будущего по положению планет и проекция в прошлое.

Хиромантия — то же по «линиям жизни» на руках.

Парапсихология — широкоразветвленная «наука». Включает в себя телепатию, телекинез, левитацию, ясновидение, предсказание будущего, прозрение в прошлое. В последнее время парапсихологи начали активно воздействовать на электрическое сопротивление физических тел и постоянную времени радиоактивного распада химических элементов.

Психотроника — принципиально новый тип энергетики, способный решить все проблемы человечества. Основан на извлечении энергии из нулевых колебаний вакуума. Этот же термин иногда используется для обозначения психотронного оружия (см. далее).

Эффект Чумака, Лонго, Кашпировского — абсолютно неизвестная науке и самим целителям, почти волшебная лечебная сила.

Бесовщина — имеет дело с призраками, домовыми, барабашками, полтергейстом и т. п.

Колдовство — как правило, мелкие фокусы, но бывает и игра по крупному (см. далее).

Оставим бабушкам для развлечения спиритизм, гадание на картах, кофейной гуще и т. д. Но вот еще об одной «науке» стоит упомянуть. У нее пока нет устоявшегося названия. Но она занята проблемами времени. «Время — особого рода хрональное поле, неразрывно связанное с электромагнитной энергетикой пространства». Не правда ли, высокий научный «штиль», но смысла здесь не больше чем в фразе: «Масло — особого рода масляная субстанция». А какая глубина мысли в новом законе сохранения времени! «Прожитое время не исчезает, Вечность прошлого равна бездне будущего. Прошлое существует реально, а не в чьей-то памяти». И далее: «Время слоисто и концентрично, как годичные кольца. Но иногда меж “витков” случаются пробои (межвитковые замыкания)». Все это словоблудие нужно людям с университетским образованием, чтобы заложить «научную» базу под параноидальный бред очевидцев, лично наблюдавших прохождение поездов прошлого века по местам, где сегодня даже рельсов нет (в прошлом веке были).

Список можно продолжать и продолжать. Но давайте на этом остановимся, упомянув еще лишь уфологию — «науку», коллекционирующую факты и свидетелей встреч с космическими пришельцами.

ДЕГРАДАЦИЯ ВЛАСТИ И ДЕГРАДАЦИЯ ОБЩЕСТВА.

Ушла в прошлое пресловутая уверенность в завтрашнем дне. Сегодня мы живем в условиях постоянной нестабильности общества, обнищания большей части народа, частых и сильных стрессов. В этих условиях люди склонны винить во всем происходящем коммунистов и демократов, масонов и сионистов, и т. д. и т. п. Все это создает предпосылки для расцвета лженаук, для проникновения суеверий в широкие слои общества. Люди ищут спасения от тягот жизни у гадалок, ведьм, колдунов, с надеждой внимают словам целителей… Не следует думать, что этого не было раньше в Советском Союзе. Было, конечно. Но такого шабаша, как сейчас, не было… Какую роль во всем этом играют власти? Увы, отрицательную. Надо понимать, что прямая поддержка властью предсказателей оккультных наук ее не украшает. Поэтому, если такая поддержка и существует, то осуществляется она тайно. Первый скандал разгорелся в 1991 г., когда Отделение общей физики и астрономии Академии наук.

СССР обратилось с протестом в Комитет Верховного Совета СССР по поводу государственной поддержки шарлатанских разработок. 4 июля 1991 г. Комитет издал Постановление «О порочной практике финансирования псевдонаучных исследований из государственных источников». В нем отмечалось, что ряд министерств страны без должной, научной экспертизы потратил пятьсот миллионов рублей на лже- и антинаучные разработки по спинорным (торсионным) или микролептонным полям. Головным по этим «разработкам» оказался Центр нетрадиционных технологий при Государственном комитете по науке и технике СССР. Ассигнования работ осуществлялись через Военно-промышленную комиссию при Совете Министров СССР, Минобороны СССР и КГБ СССР. О чем же идет речь? Вот выборка основных направлений исследований по программе.

1. Дистанционное медико-биологическое воздействие на войска и население торсионными излучениями.

2. Дистанционное психофизическое воздействие на войска и население торсионными излучениями.

3. Медико-биологическая защита войск и населения от торсионных воздействий.

Излучения имеют совершенно удивительные свойства. Они не слабеют с расстоянием, могут быть направлены на заданного человека (нужно лишь иметь его фотографию). С помощью излучений можно передавать информацию, но можно и убивать… В некоторых случаях мощность излучения, как и полагается, убывает с расстоянием. Не правда ли, уникальная программа. Вот выдержки из письма в редакцию «Комсомольской правды» член-корреспондента АН СССР (ныне академика РАН) Е.Б. Александрова, первым вытащившего мошенников на свет божий. «По существу, содержание легенд вокруг “нетрадиционных полей" повторяет расхожие бульварные суеверия (телепатия, телекинез, НЛО и т. д.), но в обновленной упаковке псевдонаучной терминологии: на смену приевшемуся “биополю” пришли поля “спинорные” “микроклептонные”, “торсионные” и др. В своем решении от 9 июля 1991 года Отделение общей физики и астрономии АН СССР квалифицировало соответствующую активность как рецидив организованной лженауки, имеющей признаки крупномасштабной аферы. Добавлю, что имеются и признаки организованного мошенничества…». Описываемая афера лопнула, но и сейчас, на страницах прессы бушуют психозы, связанные с «психотронной войной», которую ведут против народа спецслужбы и тайные общества.

В том же 1991 г. стало известно, что на этот раз Правительство России выделило на научные изыскания, связанные с извлечением энергии из камня, 120 млн рублей. И вновь тайно, без научной экспертизы. И эта программа канула в лету. Много ли их было? Приходится лишь догадываться. Похоже, однако, что мы увидели лишь надводную часть айсберга. Кажется маловероятным, чтобы парапсихологи и их покровители, запустившие руки в казну государства, ограничились упомянутой выше суммой 500 млн рублей.

Год назад стало известно о случае, произошедшем на Украине. Живет там Виктор Петрович Бовбалан — человек, способный походя перемещать циклоны, рассеивать тучи, проливать дожди в засушливых регионах. Словом, настоящий колдун. Вот и организовал он фирму, которая должна (за плату разумеется) менять погоду в интересах народного хозяйства. Председатель Госкомитета Украины по гидрометеорологии В. Липинский заявил, что подобные утверждения являются «…по меньшей мере некорректными. Человек не может двигать тучи и облака. Смешно даже думать об этом». Директор УкрНИИгидромета В. Волощук не менее четко поставил диагноз: «Энергия атмосферных фронтов очень велика, чтобы на них повлиять, нужен потенциал атомных электростанций». Но наступала катастрофическая засуха, неурожай, и закончил он свою реплику «А вдруг?». От безысходности человека к чуду потянуло. И выделило Правительство Украины В. Бовбалану 375 млн карбованцев. Сведений о полученном обильном урожае у автора не имеется. Хотелось бы верить, что приведенные выше факты — лишь исключение из правил, но вот появилась в «Московских новостях» — «МН» (1995. № 29, 30) статья, которая заставляет думать, что вся вакханалия оккультизма и лженаук имеет весьма высокого покровителя. Это генерал Г.Г. Рогозин, в прошлом офицер КГБ, а ныне заместитель начальника службы безопасности Президента. Но нас интересуют не служебные обязанности генерала, а его хобби, которому Георгий Георгиевич давно и фанатично предан: оккультные науки, магия, психотроника. Впрочем дома каждый из нас может увлекаться чем угодно. Это его право. Ан нет! «Рогозин визирует гороскопы, регулярно представляемые высшим должностным лицам страны. Рогозин общается с космосом на бюджетно-финансовые темы. Рогозин вертит столы и блюдечки прямо у себя в служебном кабинете. Рогозин читает мантры. Рогозин исправляет кармы. Рогозин создает вокруг Президента “благоприятное энергетическое поле”. Обнаруживает в некоторых его загородных резиденциях теллурическое излучение. Устанавливает кровать Бориса Николаевича строго по направлению север-юг. Лечит мануально. Сверяет решения высшей кадровой комиссии по таблицам Каббалы».

Неужели такое невежество добралось до высших эшелонов власти? Судя по всему, да. Опровержений по поводу статьи в «МН» не последовало.

С 1988 г. Г.Г. Рогозин — сотрудник НИИ КГБ (впоследствии Института проблем безопасности). Уже с 1989 г. он получает возможность проводить широкие исследования в «запредельной области». Исследования велись по нескольким направлениям:

1. Чтение мыслей на расстоянии.

2. Снятие информации путем анализа биополя человека.

3. Управляющее воздействие усилием воли.

4. Исследования «семи духовных оболочек (чакр) личности».

Уж не Георгий ли Георгиевич является дирижером того спектакля, из-за которого разгорелся скандал 1991 г.? И не он ли дал указания «Вестям» зачитать сюжет об астрологии, которая отныне (4 апр. 1995 г.) считается прикладной наукой, а врачи, ученые и политики должны учитывать в своей деятельности предсказания астрологов? Нет у нас ответов, но очень похоже. Ну, да это дела давно минувших дней. Сегодня нас должно волновать другое: в руках у Президента сосредоточена огромная власть. И если он будет принимать ответственные решения с подачи генерала, — плохи наши дела. Вы помните, в начале века было у государя одно доверенное лицо, кстати, с фамилией тоже на букву Р, без одобрения которого ни одно решение не принималось. Плохо все это кончилось. Неужели проклятие тяготеет над Россией? Ведь образованных людей — знатоков своего дела в России хоть отбавляй. Как же к власти подбираются эксперты по оккультным и прочим лженаукам? Диагноз, который ставят «МН», — деградация власти. Автор данной статьи полностью согласен с такой оценкой. Ну а выход-то есть? Газета намекает, что в приличных странах подобные проблемы устраняются законодательным путем. Жаль, жизнь коротка, пожалуй, не доживем. Да и едва ли закон сможет учесть все нюансы нашей политической жизни. К примеру, 19 июля 1995 г. Государственная Дума принимала нашу доморощенную Вангу — ясновидящую из Липецка Раису Сумерину. На основе своих видений в темной комнате последняя определила, кто из политических деятелей от Черномырдина до Жириновского «постоянно заблуждается», кто «топчется на месте», а кто — «главные жулики». И этому бреду малограмотной старушки внимают в парламенте великой страны! Это ли не деградация власти? И все же выход из этого унизительного для всей страны положения есть.

Ученые прекрасно понимают, что страна деградирует. Как ни тяжело сегодня науке, мы должны, отложив сиюминутные дела, начать решительную борьбу с надвигающемся мракобесием. Такая задача не может быть решена без СМИ.

Журналистам следует подумать о судьбах Родины и перестать в угоду сиюминутной выгоде подавать сенсационные «жареные» факты о всевозможных чудесах, рекламировать «кудесников» и участвовать в одурачивании народа, если они не хотят, чтобы страна с великими культурными и научными традициями превратилась в страну дикарей. Пока не поздно, нужно действовать!

Сентябрь 1995 г.

НОВЫЕ ДЕТИ ЛЕЙТЕНАНТА ШМИДТА[10].

В бессмертном романе И. Ильфа и Е. Петрова в качестве детей лейтенанта Шмидта подвизалось тридцать сыновей и четыре дочери. Похоже, что сегодня их неизмеримо больше, и дурачат они не предисполкома, а целый народ и самые высокие власти страны.

К великому сожалению, телевидение и пресса активно пропагандируют шулеров и авантюристов всех мастей. Экран заполнен ясновидящими, экстрасенсами, астрологами и прочей сомнительной публикой.

Увы, не остались в стороне и политики. Как самых дорогих гостей принимает колдунов и пророков президент Калмыкии Кирсан Илюмжинов. Он не прочь и лично позаниматься астральными опытами: «.. .независимо от того, что я говорю народу, я даю ему специальную установку на подсознательном уровне, код. То же самое и когда я общаюсь с россиянами из других регионов — вокруг республики мною создается доброе экстрасенсорное поле, и это помогает нам во всех начинаниях!». И еще одна цитата: «На переходный период в республике должен быть установлен авторитарный режим. Калмыкии нужен хан!». Не в этом ли разгадка, почему широко образованный человек с блестящими способностями увлечен мистикой: она — его союзница!

Вот еще один пример оккультно-политических спекуляций. 5 июля 1996 г. канал НТВ показал фрагмент выступления в Государственной Думе В. Жириновского: «Зюганов проиграл потому, что было полнолуние. Ученые указывают, что в это время сильна внушаемость». Помилуйте, Владимир Вольфович, зачем же передергивать? Какие ученые могут «указывать» такой бред? Неплохо бы в следующий раз на конкретных «ученых» сослаться. Ссылка на авторитет науки — прием известный, астрологи, экстрасенсы и прочая публика подобного рода довольно часто промышляют наукоблудием. Они всегда не прочь щегольнуть квазинаучной терминологией, смысла которой даже не понимают. Рост их влияния на население целиком и полностью на совести средств массовой информации (СМИ). Впрочем здесь удивляться нечему: сегодня рынок оккультных наук ворочает многими сотнями миллионов долларов. Но вернемся к политикам.

Вот выдержки из высказываний председателя Межведомственной комиссии по научно-техническим вопросам оборонной промышленности Совета безопасности РФ М.Д. Малея: «С точки зрения Совета безопасности наша задача — верно отфильтровать основные направления, сориентировать нынешнее и будущее руководство страны в отношении стартовой позиции России в этой научно-технической революции. В мире накопилось очень много фактов от НЛО до Чумака». Верить или не верить в «НЛО и Чумака» — личное дело каждого, но ведь эти слова произнес человек, определяющий научно-техническую политику страны! Послушаем дальше. «Предстоит замена понятий квантовой физики на нейтринную физику, вакуума как пустоты на понятие нейтринного поля. У нас есть несколько работ на стадии опытно-конструкторских разработок, которые противоречат здравому смыслу, не описываются ни одним уравнением, но результаты просто убийственные, волосы поднимаются. Например, двигатель с тягой 500 килограммов, работающий на странной энергии. По известным законам он вообще не должен работать. Недавно я был на испытании прибора, которому удалось зафиксировать энергофантом человека. Вы стоите, потом уходите, а на том месте, где вы только что были, вы вроде как остались».

Если бы все это имело под собой серьезную почву, действительно, все волосы, включая давно выпавшие, поднялись бы. В поле зрения М. Малея попала и животрепещущая проблема борьбы с раком. «Биохимик и медик Сысоева много лет боролась с Минздравом. Она утверждает, что может запускать рак у бактерий. По общему мнению рак не лечится. Мы же хотим прикончить его навсегда… Сысоева утверждает, что раковый процесс радиоактивен, и раковые клетки черпают энергию за счет холодного ядерного синтеза». Утверждение, что проблема рака вот-вот будет решена, звучит далеко не первый раз. В то же время серьезные исследователи-онкологи убеждены, что универсальное средство борьбы с раком создать невозможно в силу многообразия этого заболевания. Они же отмечают невероятный рост количества целителей, экстрасенсов, самодеятельных врачевателей, которые, разумеется, за большие деньги, обещают чудесное исцеление. Обычно обещание не сбывается, а время оказывается безнадежно упущенным…

Несколько слов о холодном синтезе. Вообще-то это объект физической науки, и она свой вердикт давно вынесла. Крупнейшие физические лаборатории мира дали резко отрицательное заключение по поводу возможности решения проблемы управляемого термоядерного синтеза в колбе. Похороны этого эффекта у физиков состоялись 6 июля 1989 г., когда в журнале «Нейчур» вышла статья «Доказательств для нейтронов “холодного синтеза” нет». Тем не менее даже пять лет спустя в Минске проходит Международная конференция, на которой эта проблема энергично обсуждается химиками и биологами. (Чтобы читатель ощутил уровень этой конференции, процитируем один из докладов: «Знаменитый русский физик-теоретик Л.Д. Ландау говорил по-разному в 1960-х и 1980-х годах». Но ведь каждый культурный человек знает, что после автомобильной катастрофы, случившейся в начале 60-х годов Ландау скончался в 1968 г.!) Академик Академии медицинских наук (АМН) В.П. Казначеев представил на этой конференции доклад «К вопросу о термоядерной биоэнергетике живого вещества». Надо заметить, что ни единого довода в пользу термоядерного механизма биоэнергетики доклад не содержит. Точно так же несуществующий эффект помогает госпоже Сысоевой решить (в который уже раз!) проблему рака. Ну как тут не вспомнить гениальную реплику М. Булгакова: «Разруха наступает тогда, когда каждый занимается не своим делом!».

По словам того же М.Д. Малея, его задача состояла в том, чтобы «создать по этим направлениям большой исследовательский центр» для организации «научного прорыва». Конечно, не все животрепещущие темы, будоражащие простого обывателя, попали в сферу интересов Михаила Дмитриевича. Значительная часть оккультных наук, магия, и, возможно, психотроника оказались вне его поля деятельности. Впрочем как уже сообщалось в прессе, этот «букет» опекает заместитель начальника службы безопасности президента генерал Г.Г. Рогозин.

Лично для автора этих строк наибольшей неожиданностью явилась решимость высокопоставленных чиновников создать «большой государственный исследовательский центр». Как же так? Ведь еще несколько лет назад академик Е.Б. Александров вывел на чистую воду авторов разработок двигателя, работающего на «странной энергии». Отделение общей физики и астрономии АН СССР квалифицировало эту деятельность как крупномасштабную аферу. Писал об этом и автор данной статьи. Что же касается захватывающей деятельности г-жи Сысоевой по питанию клеток энергией холодного синтеза, она вообще никакой критики не выдерживает. На основании коллекции сведений, которыми располагает автор, у него складывается впечатление, что под завесой секретности и, соответственно, полной бесконтрольности создается крупная кормушка для фокусников, невежд и просто шулеров, приближенных к власти. В статье «Назад в средневековье» (Известия. 1991. № 45) академик В.Л. Гинзбург указывает единственный способ, с помощью которого можно справиться с мистикой и лженаукой. Это научная экспертиза. В подавляющем большинстве научных журналов рецензирование работ сохранено до сих пор. Соответственно, статей о чудесном извлечении энергии из физического вакуума в научных журналах вы не найдете. К сожалению, на государственном уровне экспертиза практически уничтожена. Только этим можно объяснить попытку создания «большого государственного исследовательского центра» с довольно сомнительной тематикой. В связи с этим хотелось бы напомнить нашим высоким руководителям слова Петра I: «Все прожекты зело исправны быть должны, дабы казну изрядно не разорять и отечеству ущерба не чинить. Кто прожекты будет абы как ляпать, того чина лишу и кнутом драть велю — в назидание потомкам». Очень точно сказал наш великий предок! Увы, нет сегодня Петра I. В деградирующей стране возник мощный рынок всевозможной оккультной чертовщины. И хотя по всем законам дикого рынка его участники всячески лягают друг друга, все они не забывают набивать карманы баснословными гонорарами, добровольно отдаваемыми этим шулерам нашими доверчивыми гражданами. Можно ли с этим бороться? Можно. Хотя в сегодняшней нашей ситуации задача эта крайне сложна.

Несколько общих соображений. Когда чудеса любого калибра доводятся до сведения публики через средства массовой информации, а серьезные рецензируемые научные журналы обходят эти животрепещущие сенсации стороной, не правда ли, это должно настораживать? Действительно, в мире науки (автор имеет в виду настоящую науку, реальные достижения которой дали человечеству электричество, радио, телевидение, все виды транспорта, достижения в космосе и многое другое) как-то совершенно незаметны сенсации, просто бушующие в средствах массовой информации: обнаружение души, извлечение энергии из камня, из физического вакуума, страшное психотронное оружие, ротационно-гравитационная энергетика и многое, многое другое. Добавим к этому полчища различных прорицателей-астрологов, экстрасенсов, провидцев, предсказывающих страшные катастрофы, и многих, многих других. Зададим себе простой вопрос: а что, действительно эта армия новых «ученых» что-нибудь создала? Нет! Ничего, кроме собственного благополучия, основанного на одурачивании людей. Согласно опубликованным в открытой печати данным, в бывшем СССР около двух процентов населения страдало различными психическими расстройствами. Поэтому одно из возможных объяснений процветающей в стране лженаучной вакханалии связано с тем, что параноидальный бред психически больных людей (обычно весьма нестандартный и даже увлекательный) выплескивается на страницы СМИ. Вторая возможность находится подальше от медицины и поближе к уголовному кодексу. Автор предполагает существование холодных расчетливых шулеров, которые знают, что творят: за счет подлогов и фальсификаций они выкачивают огромные средства — кто из государства, кто из простых граждан. Можно допустить, что есть и просто заблуждающиеся, но таких явное меньшинство. Попытаемся хотя бы малую часть фальсификаторов вывести на чистую воду.

«ЖУЛИКИ ОНИ, А НЕ ЭКСТРАСЕНСЫ!» В ночь с 6 на 7 декабря 1995 г. под Хабаровском бесследно исчез пассажирский самолет ТУ-154, совершавший рейс Хабаровск-Новосибирск. Интенсивные поиски силами спасателей Министерства по чрезвычайным ситуациям (МЧС) продолжались почти две недели. Была обследована территория радиусом 100 км. Остатки самолета были обнаружены лишь 18 декабря. С самого начала к поискам подключились экстрасенсы. Всего их собралось сто двадцать семь. Как писали газеты, специалисты МЧС очень внимательно относились к предсказаниям экстрасенсов. Проверялись все их версии, было израсходовано огромное количество горючего, и все впустую. Лишь 18 декабря члены правительственной комиссии обратились к исходным материалам, проанализировали данные дежурных расчетов ПВО, которые почему-то не были приняты за главную версию с самого начала. И что же? В 12 км от того места, где по данным военного локатора цель была потеряна, самолет обнаружили в тот же день. А сто двадцать семь экстрасенсов так ничего и не нашли! Вам, дорогой читатель, это ни о чем не говорит?

Если у вас еще остались какие-либо сомнения в эффективности экстрасенсов, давайте послушаем мнение профессионального психолога, бывшего полковника КГБ, немало лет проработавшего с экстрасенсами (Комсомольская правда. 1996, 12–17 янв.): «Чтение мыслей не развито, больше развито угадывание». «Никаких особых достижений в области паранормальных явлений у КГБ не было никогда: нет контролируемого процесса, который можно было бы изучать. К сожалению, все находится на том же самом уровне, что и двадцать лет назад». Наконец, приведем слова полковника, вынесенные в заголовок: «Жулики они, а не экстрасенсы». Полковник прозрел, а вот нашего прославленного режиссера Марка Захарова они все же надули: «Есть достоверные данные за то, что человеческая мысль способна прогибать поток элементарных частиц». Обманули вас, Марк Анатольевич, не способна на это человеческая мысль!

Впрочем «прогибаться» человеческая мысль способна, да еще как! Вот, послушайте: «Сглаз, порча, наведение — это не результат введения какой-либо энергии. Это введение информации в поле — объем объективной сущности плазмоидной энергоплазмы». «Мысль человека материальна и обладает определенной космической энергией». «Земное начало человека — это его физическая сущность. Начало.

Космическое, которым он наделен в виде материальной частицы интеллектуальной энергии, вес которой (обратите внимание, даже не масса! — Э.К.) составляет 0.2–0.6 грамма, может включать в себя: энергетическое поле, энергию мысли, разумное сознание и т. д.». Все процитированное дословно взято из наших газет. Ну не ясно ли, что такими тирадами можно обмениваться только больным психиатрических лечебниц? Ан, нет! Толпы подобных парапсихологов рыщут по стране, жаждут исцелять страждущих, разумеется, за немалые деньги. Наиболее удачливые попутно еще и обучают своему ремеслу всех желающих по ускоренной программе. Вот программа парапсихолога из Санкт-Петербурга Рушеля Блаво, открывшего в августе 1996 г. в Тольятти краткосрочные курсы (всего по 440 тыс. рублей с человека):

1. Методы самоисцеления.

2. Техника филиппинских трансхирургов.

3. Трансовое состояние для лечения различных заболеваний (сердечно-сосудистых, онкологических, аллергии, бессонницы, устранение болей различной локализации).

4. Техника ясновидения.

5. МТБ-1.

6. Мануальная БС-терапия.

Обратите внимание, он и онкологические заболевания лечит! Недавно в Москве был проведен анонимный опрос среди целителей различного толка. Оказалось, что среди них лишь три процента имеют медицинские дипломы! Тем не менее это не мешает им процветать. Одно посещение целителя обходится пациенту в сумму от 80 до 400 долларов. Что бывает со многими больными после лечения у подобных целителей, рассказывает руководитель Днепропетровского научно-практического психотерапевтического центра профессор В. Рахманов: «У людей начинала болеть и кружиться голова, болело сердце, поднималось артериальное давление, появлялась общая слабость, некоторые стали бредить или страдать слуховыми галлюцинациями, возникали аллергические реакции и даже судороги».

Удивительно то, что самый дремучий знахарь без труда может получить лицензию. Для этого достаточно иметь помещение и оборудование. Проведение психологических или каких-либо иных тестов, проверка диагнозов — по закону не обязательны!

Удивляет всеядность наиболее массовых и в общем-то солидных газет. Нередко экстрасенсы несут такой бред, что право, за газету неловко становится. В «Аргументах и фактах» — «АиФ» (1996. № 27) обсуждается вопрос, что нужно сделать, чтобы ношение обычного кольца не представляло опасности. «Вещает» парапсихолог Ольга Мисевра. «Кольцо делали многие люди, и кольцо может нести чужую негативную энергетику и информацию». Рецепт избавления: «приготовить солевой раствор (0.5 стакана соли и 0.5 стакана воды), положить туда кольцо, поставить на окно на всю ночь под свет Луны, а потом — на целый день на свет Солнца до вечера. После этого — носите». Неужели уважаемой газете не стыдно печатать подобный бред? Видится лишь одно разумное объяснение: газете приплачивают за подобные публикации. Автор предвидит возражения сторонников этой вакханалии: «Не хотите — не читайте, не хотите — не лечитесь. У нас демократия». Может быть. Но как быть с фактом, приведенным в заметке Светланы Марзеевой (Известия 1996. № 184), о заключении договоров на диагностирование состояния ядерных реакторов экстрасенсами? По-моему, это дело по части прокуратуры.

НЕБЛАГОПРИЯТНЫЕ ДНИ. ПРАВДА И ДОМЫСЛЫ. Автору уже приходилось писать на эту тему, обращать внимание на то, что прогнозы основаны на шулерстве. И хотя был указан даже Институт, где фабрикуются лжепрогнозы, вызова в суд не последовало. Что ж придется повторить «на бис». Итак, о чем речь? Уже свыше десяти лет некоторые почтенные газеты ежемесячно информируют нас о наиболее неблагоприятных днях каждого предстоящего месяца для людей, страдающих сердечно-сосудистыми заболеваниями (или просто предрасположенных к ним).

Заботу о сердечниках проявляет и самая массовая газета страны «АиФ». Авторы прогнозов утверждают, что человеческий организм реагирует на магнитные бури, перепады температур и давления, возмущения гравитационного поля. Законам природы это не противоречит. Однако гравитационные возмущения, связанные с изменением взаимного расположения Земли, Луны и планет солнечной системы не идут ни в какое сравнение с теми возмущениями, которым люди подвергаются в обычной жизни (тряска, ускорения и торможения в общественном транспорте, при ходьбе, спуске и подъеме по лестницам и т. д. и т. п.).

Магнитные бури — фактор, который судя по всему, действует на сердечников, наука в состоянии предсказывать лишь за один-два дня до начала, но никак не за месяц. Не очень надежны и обычные долгосрочные месячные метеопрогнозы. Из всего сказанного следует однозначный вывод: надежный прогноз неблагоприятных дней невозможен! Но как же так, спросит читатель, ведь многие люди действительно ощущают ухудшение самочувствия в неблагоприятные дни, предсказанные прогнозом? Что тут можно возразить? Все правда. Действительно чувствуют. Тем не менее месячные прогнозы — это элементарное шулерство. В «АиФ — Здоровье» сообщалось о простом эксперименте, проведенном несколько лет назад и давшем четкий и ясный результат. Исследовались две группы молодых людей с примерно одинаковым состоянием здоровья. Обеим группам было предложено вести дневники самонаблюдений, в которых они должны были ежедневно описывать свое самочувствие. Разница между группами состояла в том, что одной из этих групп был известен прогноз неблагоприятных дней, в то время как вторая, контрольная группа, ничего не знала о прогнозе. В контрольной группе большинство спокойно пережило неблагоприятные дни. В первой же группе почти у девяноста процентов молодых здоровых людей именно в эти дни ухудшалось самочувствие. Надеюсь, читатель согласится, что под прогнозами г-на В. Хаснулина, который столько лет водит за нос миллионы доверчивых сограждан, никакой научной основы нет, зато есть грубая фальсификация при тонком понимании психологии.

САМЫЕ ДРЕВНИЕ ШУЛЕРЫ.

(При написании этого раздела автор использовал ряд фактов из блестящей, но малодоступной статьи В.Г. Сурдина «Глупая дочь мудрой астрономии» (Вестник АН СССР. 1990. № 11. С. 17–36).

Читатель, конечно, догадался, что речь пойдет об астрологии, весьма модной и популярной, обласканной прессой, радио и телевидением, способной предсказывать (так, по крайней мере, утверждают ее жрецы-астрологи) будущее любого человека по положению планет и созвездий в момент его рождения. Примерно год назад в программе «Вести» прозвучало следующее утверждение: «Ученые, политики должны руководствоваться в своей деятельности предсказаниями астрологов. Астрология становится прикладной наукой». Заявление удивляет своей безапелляционностью. Разумеется, астрология спит и видит себя наукой, пытается использовать для своего утверждения авторитет науки, но не имеет с ней ничего общего. У астрологов нет и никогда не было экспериментальной базы. Да и с теоретическим обоснованием дело обстоит слабовато. Гороскопы составляются по правилам, изложенным еще в сочинениях Птолемея две тысячи лет тому назад. Небольшие поправки вводились в стройную древнюю схему только в связи с открытием новых планет.

Не так давно в США был проведен опрос среди ученых по поводу их отношения к астрологии (в опросе участвовало 300 человек). Подавляющее большинство опрошенных назвали астрологию шарлатанством или в лучшем случае своеобразным видом религии. Противники у астрологии появились почти одновременно с возникновением ее современной версии около двух тысяч лет назад (примитивные версии астрологии известны уже четыре тысячи лет). Цицерон писал: «Поистине, я очень удивляюсь, что есть люди, которые и сейчас еще верят тем, чьи предсказания никогда не сбывались и не сбываются». Секст Эмпирик, основываясь на невозможности частого воспроизведения одних и тех же конфигураций звездного неба, доказывал невозможность ее подтверждения опытном путем. В начале III в. н. э. астрология начала подвергаться преследованиям со стороны римских императоров. Вернулась она в Европу в конце.

I тысячелетия, но и в средние века у нее было немало непримиримых противников. Вот название трактата Георга Трапезундского (1395–1483): «О шарлатанстве» и «Почему астрологические данные по большей части ложны». Развитие науки в XVII–XIX вв. полностью вытеснило астрологию на обочину общественных интересов, но в XX в. произошло невероятное: астрология практически восстала из пепла. Во многих цивилизованных странах начался астрологический бум. Не обошел он и Россию. Оставим психологам выяснение причин этого бума и зададимся вопросом: существует ли возможность проверки астрологических предсказаний? В России систематических попыток проверки не предпринималось. Правда, время от времени астрологи сами подбрасывают убедительные доказательства несостоятельности астрологии. Так, супруги (бывшие) Глоба, демонстрируя могущество астрологии, осуществили ретроспективный прогноз жизни Сталина. Как и ожидалось, звезды показали, что он родился 21 декабря 1879 г. Какая эффектная демонстрация могущества астрологии! И надо же было случиться, что нашлись церковные книги, из которых следует, что в действительности Сталин родился 6 декабря 1878 г. Так астрология (в который раз!) оказалась уличенной в жульничестве. В отличие от России в США выполнено несколько серьезных исследований по проверке корректности астрологических прогнозов. Психолог Б. Сильвермен изучал влияние знака Зодиака, соответствующего рождению каждого из супругов на вероятность их бракосочетания или развода. Им были использованы данные о 2978 свадьбах и 478 разводах. Эти данные сравнивались с предсказаниями астрологов относительно благоприятного и неблагоприятного сочетания знаков Зодиака для супружеских пар. Вывод Б. Сильвермена: никакого согласия между предсказаниями и реальностью нет. Положение Солнца на Зодиаке в момент рождения не оказывает влияния на формирование личности.

Астрологи утверждают, что предрасположенность человека к той или иной профессии определяется с помощью гороскопа. Американский физик Дж. Мак-Джерви изучил распределение дат рождения 17 тысяч ученых и 6 тысяч политических деятелей относительно зодиакальных знаков. Оно оказалось совершенно случайным. Французский статистик Мишель Гокелен изучил архивные данные о 41 тысяче жителей Европы. Среди них было 16 тысяч известных ученых, артистов, писателей и т. д., а также 25 тысяч обычных «простых» людей. Гокеленом была проделана гигантская работа по сопоставлению положений планет и созвездий в момент рождения человека с типом его личности и родом занятий. В результате этой поистине титанической работы он показал абсолютную лживость гороскопов. Всякая связь между характером и деятельностью человека, с одной стороны, и его знаком Зодиака, положением планет в «домах» и их взаимными аспектами в момент рождения, с другой, — отсутствуют. По-видимому, одного лишь анализа, сделанного М. Гокеленом, достаточно, чтобы прийти к очевидному выводу: астрология — лженаука, а астрологи — типичные шарлатаны, ловко использующие ажиотаж, созданный средствами массовой информации, и извлекающие из этого вопиющего шулерства гигантские барыши. По-видимому, кое-что перепадает и средствам массовой информации. Иначе не поддается объяснению, почему они сознательно ведут дело к оглуплению народа и росту невежества.

ЗАБАВНЫЕ ИСТОРИИ. Чего только ни встретишь в наших средствах массовой информации! 23 декабря 1995 г. программы новостей РТР и НТВ передали сенсационное сообщение, вызвавшее гомерический хохот в кругах ученых-физиков: «Голландский астроном Ван дер Верден с помощью рентгеновского телескопа установил, что Марс — инопланетный корабль. Секрет телескопа не разглашается». После чего программа «Сегодня» продолжила: «Другие астрономы не согласны с этим утверждением». Программа «Вести» пояснила более осторожно: «Другие астрономы выражают сомнения». Поскромничали «Вести». Не найдете вы ни одного астронома, который бы усомнился по этому поводу. Да и секрет телескопа разглашать вовсе не нужно. Такого секрета просто не может быть. Это прекрасно понимает любой человек, мало-мальски знакомый с физикой. А вообще-то неплохой прием применили наши телевизионных дел мастера: сообщили явную нелепость и тут же отмежевались от нее, сославшись на мнение астрономов-профессионалов. Впрочем ссылки на авторитет профессионалов редко приводятся к месту. 24 июля 1996 г. в газете «Известия» журналист К. Кедров изложил суть открытия геолога А. Жабина. Последний рассмотрел биографии 11 842 знаменитых личностей от древних времен до наших дней и обнаружил, что через каждые 15 лет жизни наступает период максимальной активности. Может быть, это и так. Мало ли какие циклы могут существовать в природе. Ведь известен же 11 — летний солнечный цикл. Может быть, существует и какой-нибудь другой, скажем, космический, цикл с периодом 15 лет. Законам природы это не противоречит, даже хочется поверить в такое. Но вдруг встречаем в статье совершенно нелепое, ни на чем не основанное утверждение: чередование жизненных циклов связано с общими закономерностями пространства — времени, открытыми в теории относительности Эйнштейна. Господин Кедров! Да оставьте вы в покое Эйнштейна. К нелепостям, которые вы пишите в уважаемой газете, он никакого отношения не имеет! Кстати, это не единственный «прокол» г-на Кедрова. Горячечный бред присутствует в ряде статей этого журналиста. В сентябре 1995 г. в Европейском центре ядерных исследований (ЦЕРНе) (Женева) физики получили 9 атомов антиводорода. К. Кедров откликнулся на это событие статьей: «Потусторонний мир, возможно, реален — на такую мысль наводит сенсационное открытие европейских ученых» (Известия. 1996, 10 янв.). Внимание, читатель, напрягите извилины. «Образно говоря, антимир — оборотная сторона ленты Мебиуса. Мы все время бредем по верхней стороне и не можем уловить момент, когда оказываемся на том свете, потому смерть видится отсюда как конец жизни, в то время как это — всего лишь плавный переход в область потустороннего антимира». А теперь внимание. Если вы стоите, присядьте, пожалуйста, чтобы не упасть. «Никто не знает, что такое антиматерия, но она есть, и это означает, что потусторонний мир — физическая реальность». Честно говоря, только в мелких бульварных газетенках приходилось встречать тексты, сопоставимые по своей нелепости с опусом К. Кедрова. Видимо, редакторы газеты.

Почувствовали неладное. Уже на следующий день появилась статья С. Лескова, посвященная тому же событию.

А теперь от физики перейдем к лирике. Два года назад на литературных чтениях в Доме Державина в Санкт-Петербурге произошло неординарное событие. Петербургский поэт и переводчик «Слова о полку Игореве» А. Чернов обнародовал открытие, связанное с этим произведением. Изучая структуру «Слова…», он пришел к выводу, что в основу текста «Слова…» легла круговая композиция. Раз есть круг, должен быть и «диаметр» и некая математическая закономерность. В чем же она состоит? Во всех трех частях «Слова…» имеется 804 стиха. В первой и третьей по 256, во второй — 292. Так вот, если 804 поделить на 256, получится число «пи», равное 3.14 с точностью до третьего знака. Честно говоря, хотелось бы услышать, почему 804 не попробовали поделить на наибольшее из чисел, 292, ведь диаметр — это наибольшая из хорд. По-видимому, что не подходит, то не обсуждается.

Как пела известная певица, «если долго мучаться, что-нибудь получится». Действительно, после длительных поисков число «пи» было найдено у Пушкина в «Медном всаднике», а затем в соотношении сторон несуществующего сегодня храма Софии Полоцкой. Не желая оставаться в стороне, автор хотел бы внести свой вклад в возникающую буквально на глазах науку — «пи»-ведение. Люди среднего и старшего поколения, конечно, помнят: поллитровка водки в свое время стоила 2 руб. 87 коп. В то же время четвертинка продавалась за 1 руб. 49 коп. Так вот, если 1.49 возвести в степень 2.87, мы можем получить число «пи», причем даже с лучшей точностью, чем при манипуляциях со стихами «Слова…»!

А теперь автор вновь хотел бы вернуться к физике и поведать курьезнейшую историю, которая случилась лет десять тому назад и отзвуки которой, увы, докатываются до наших дней. Речь пойдет об открытии профессора В. Чернетского. Вообразим себе простенькую электрическую схему, состоящую из нескольких последовательно включенных элементов: разрядника, конденсатора и лампочки. Вся эта гирлянда включена в сеть переменного тока. Первоначально электроды разрядника плотно прижаты друг к другу. Поскольку конденсатор пропускает переменный — ток, можно подобрать его емкость так, чтобы лампочка слегка светилась. Теперь слегка раздвинем электроды разрядника. Фактически мы включили дополнительное сопротивление дуги переменного тока. По всей логике в последнем случае лампочка должна гореть тусклее. На самом же деле она начинает гореть ярче! И тут профессор Чернетский дрогнул. Вместо того чтобы разобраться с парадоксом, поставить контрольные опыты, он объявил, что при зажигании электрической дуги энергия начинает поступать… из физического вакуума. Дальнейшее не трудно представить. Появились статьи в газетах с требованием немедленно развернуть внедрение открытия с тем, чтобы поднять уровень производства электроэнергии на действующих электростанциях сразу в несколько раз. Тем временем сам изобретатель пришел к выводу, что излучение самогенерирующего разряда и человека имеют общую природу: они испускают электромагнитные волны с продольной (?!) компонентой, и эти волны подпитываются энергией физического вакуума. Дальнейшие умозаключения, мягко говоря, имеют очень мало общего с действительностью. В частности, изобретатель стал утверждать, что в любой точке пространства существует информация о каждом обитателе нашей планеты, а совокупность волн, излучаемых ими (обитателями) создает единое информационно-энергетическое поле. Дальше — больше: продольные волны, подпитываемые из физического вакуума, воздействуют даже на скорость радиоактивного распада. Перечень чудесных свойств генератора самогенерирующего разряда можно продолжать и дальше, но не стоит. Ничего этого на самом деле нет, никакой энергии физического вакуума генератор не отбирает. А как же быть с лампочкой, которая вопреки всякой логике начинает гореть ярче? Такой эффект, действительно, существует. Семь лет назад профессор А. Нетушил воспроизвел этот опыт и дал ему объяснение без привлечения мистики.

Итак, в чем же здесь дело? Как только между электродами разрядника возникает зазор, характер тока в цепи радикально меняется, теперь ток протекает лишь в то время, когда горит дуга. Напомним, что напряжение в сети меняется во времени по синусоиде с частотой 50 Гц. Это значит, что каждые 10 миллисекунд напряжение обращается в нуль. Для зажигания дуги требуется конечное напряжение. А это означает, что теперь ток становится прерывистым. При каком-то напряжении, отличным от нуля, но меньше максимального, дуга зажигается, а при каком-то гаснет. Сразу после зажигания дуги ток в цепи быстро нарастает. Но у конденсатора имеется хорошо известное свойство: чем быстрее меняется ток, тем меньше сопротивление конденсатора. В итоге, при закорачивании разрядника сопротивление конденсатора оказывается значительным, а с появлением зазора в разряднике оно резко падает. При этом вырастает не только мгновенный ток (в момент зажигания дуги), но и средний, и лампочка начинает гореть ярче! Ну, а добавочная энергия откуда берется? Из сети, разумеется. Профессор Нетушил предложил Чернетскому поставить счетчик. Однако изобретатель отказался. И тогда А. Нетушил повторил опыты Чернетского и продемонстрировал, что 4-кратный рост потребляемой мощности обеспечивается не подпиткой из физического вакуума, а… Мосэнерго. Казалось бы, на этом недоразумение исчерпано. Ан, нет! У Чернетского нашлось много последователей. Есть среди них и такие, кто умудрился на эту сомнительную деятельность получить от государства гигантские средства. Основные достижения этих последователей при полном отсутствии содержания связаны с терминологией. Последняя стала весьма наукообразной. Поля, с помощью которых, согласно версиям последователей Чернетского, можно передавать мысли на расстояние, принимать сообщения и т. д. стали именоваться спинорными, торсионными или микролептонными. И что вы думаете? Нашелся ученый (А.Ф. Охатрин), которому удалось эти поля не только обнаружить, но и опубликовать статью, правда, обратите внимание, в нерецензируемом журнале. Произошло это в 1989 г. Смысл открытия состоял в том, что удалось осуществить фотографирование объекта сквозь толстые стены. Вот как описывает посещение лаборатории Охатрина академик Е.Б. Александров: «Насколько я понял, это открытие пришло случайно? Вы не ожидали такого эффекта?» — спросил я. О.: «Совершенно верно. Проявив пленку, мы не сразу поняли, что это микролептонное излучение пронесло фотоны через четыре стены». А.: «А вы не думаете, что это просто наложение двух разных снимков на один кадр из-за сбоя при перемотке пленки?». О.: «Этого, конечно, исключить нельзя». Какая недобросовестность! Как же можно публиковать статью, не проверив возможность элементарной ошибки? А разве сам факт беспрепятственного прохождения частиц сквозь четыре (!) стены с последующим поглощением частиц в тончайшем слое фотоэмульсии не требует объяснения? А каким образом объектив фотоаппарата фокусирует эти сверхсветовые частицы на фотопленку? В статье об этом нет ни слова. Впрочем некритичность — главная черта представителей «нетрадиционной науки».

Г-Н АКИМОВ И ДР.

В 1995 г. в Томске вышел сборник под интригующим названием «Поисковые экспериментальные исследования в области спин-торсионных взаимодействий». Процитируем вводную фразу из статьи редактора сборника, члена-корреспондента Международной академии информатизации В.И. Лунева. «Само название настоящего коллективного труда предполагает некоторую ослабленность научных критериев при получении результатов.» Можно ли после такого признания всерьез относиться к публикациям в этом сборнике? Десятью годами раньше под завесой глубокой секретности в Москве при Государственном комитете по науке и технике СССР был создан Центр нетрадиционных технологий. Во главе Центра был поставлен некто А.Е. Акимов. Работы щедро финансировались через Военно-промышленную комиссию при Совете Министров СССР, Министерство обороны, КГБ СССР и некоторые другие ведомства. Волны генератора Чернетского вдохновили г-на Акимова на выполнение захватывающей программы исследований. Вот фрагменты этой программы.

1 .Дистанционное медико-биологическое воздействие на войска и население торсионными излучениями.

2. Дистанционное психофизическое воздействие на войска и население торсионными излучениями.

3. Медико-биологическая защита войск и населения от торсионных воздействий.

Эти излучения чудесным образом не слабеют с расстоянием, с их помощью можно избирательно передавать информацию любому человеку, а можно этого же человека и убить.

Когда тайное все же стало явным, Отделение общей физики и астрономии АН СССР обратилось в Комитет Верховного Совета СССР с решительным протестом по поводу государственной поддержки шарлатанства. 4 июля.

1991 г. было принято постановление «О порочной практике финансирования псевдонаучных исследований из государственных источников». Крупномасштабную аферу прихлопнули. Государство потеряло на этом 500 млн полновесных рублей.

Примерно в эти же годы, как грибы после дождя, стали появляться всевозможные академии. Всего их возникло около сотни. Трудно было что-нибудь возразить против их создания, ведь это были общественные организации. Но, вот, как сообщает господин И.И. Юзвишин, Президент Международной академии информатизации, в ее недрах создаются два совета по защитам кандидатских и докторских диссертаций. Поскольку в сферу деятельности этой всеобъемлющей академии входят в том числе астрология, уфология и биоэнергоинформатика, очень скоро страна наша получит остепененных «специалистов» по этим «наукам», конечно, если афера с организацией советов удастся. Едва ли общество должно безучастно наблюдать за насаждением воинствующего невежества, фанатизма и шарлатанства.

Данная статья уже была закончена, как вдруг автору попалась на глаза недавно вышедшая в свет книга г-на Юзвишина «Информациология». По своей чудовищной бредовости книга, безусловно, заслуживает специальной рецензии, и это будет сделано. Здесь автор хотел бы проиллюстрировать отношения Президента данной Академии с русским языком, воспользовавшись цитатой из книги: «Так как человек является дитем природы, рожденным фактически между Землей и пространством космоса, он отражает в своем организме и самим собой информационно-полевую сущность Вселенной». Но вернемся к г-ну Акимову. В 1994 г. он выступает на Международном симпозиуме по холодному ядерному синтезу в Минске. В его докладе, весьма далеком от проблем холодного синтеза, утверждается, что торсионные поля как объект теоретической физики являются предметом исследований с начала века и своим появлением обязаны, в частности, А. Эйнштейну. Автор не поленился разыскать цитируемую статью Эйнштейна («Единая полевая теория тяготения и электричества») и убедиться в том, что А. Эйнштейн ни единым словом не обмолвился по поводу торсионных полей. Сегодня господин Акимов подвизается в качестве директора Международного института теоретической и прикладной физики Российской академии естественных наук (РАЕН). К сожалению, эта Академия, как и предыдущая, печально известна тем, что в ней помимо действительно заслуженных и уважаемых ученых имеются и проходимцы. Известно, что академик Е.П. Велихов отклонил приглашение баллотироваться в РАЕН до получения официального ответа на свой запрос: считает ли РАЕН допустимым поддерживать ученого, предлагающего извлекать энергию из вакуума.

Едва ли не каждый второй ученый России получил письмо из Нью-Йоркской академии. В письме отмечались заслуги данного ученого перед наукой (как это щекочет самолюбие!) и указывалось, что академия готова принять его в свои члены немедленно. Нужно выполнить лишь маленькую формальность: уплатить сто долларов. И многие ученые клюнули.

Несколько лет назад автору довелось увидеть письмо, пришедшее в Российскую академию наук на имя академика Л.Д. Ландау. Авторы письма жаловались ученому на тяжелые для Нью-Йоркской академии времена и просили его о помощи. Был указан и минимальный размер пожертвования (200 долларов). Единственное разумное объяснение, как такое могло случиться через 26 лет после смерти всемирно известного ученого, состоит в том, что сегодня этой Академией управляют новые русские.

После столь длительного отступления нам все же следует закончить рассказ об Акимове. Запреты, наложенные бывшим государством, кончились. Г-н Акимов снова на коне. По некоторым сведениям его подкармливает (причем значительно лучше, чем своих солдат и офицеров) Министерство обороны. Сегодня он обещает торсионные линии связи для передачи информации. Правда, торсионные волны (не чета радиоволнам!) будут распространяться в миллион раз быстрее скорости света! Интересно, а как последнее утверждение уживается со ссылками на Альберта Эйнштейна, который в качестве предельной называет скорость света? Следует сказать, что деятельность г-на Акимова, в основном, протекает под грифами и практически массовому читателю (как впрочем и физикам-профессионалам) неизвестна. Зато деятельность его единомышленников время от времени попадает на страницы газет. Самая массовая газета России «АиФ» (1996. № 45) поместила статью, обсуждать которую автор не осмеливается, чтобы не нагрубить газете, но небольшую выдержку все же хотелось бы прокомментировать. Итак, «по данным современной физики, — как утверждает наш специалист в этой области Валерий Лобанков, — мир психической энергии (тонкий мир) основан на полях кручения пространства-времени (торсионных полях), обладающих высокой скоростью распространения в виде высокочастотных колебаний и способных хранить информацию обо всем». Автор не имеет чести знать специалиста в области современной физики В. Лобанкова, но все же должен возразить, что физика «психической энергией» не занимается. Что касается высокой сверхсветовой скорости распространения торсионных полей, то непонятно, как удалось измерить скорость полей, которые никем не обнаружены. А еще автору не понятно, за что бьется газета, за качество информации, или за количество одураченных читателей.

Несправедливо, конечно, обвинять «АиФ». Не одна она предлагает читателям подобную отраву. О жизни после смерти беседует корреспондент «Труда» Д. Струженцов с… доктором петербургского Института точной механики и оптики, кандидатом физико-математических наук, профессором Университета Коломбо (Шри Ланка) Константином Коротковым (корреспондента нисколько не смущает нелепый набор титулов). Так вот, по мнению К. Короткова, есть в человеке некая сущность — «дух, душа, информационное поле, тонкая энергия». «…Можно предположить, что эта тонкая энергия человека не исчезает с его смертью, а становится частью глобального энергетического поля и способна переходить в другие локальные энергетические поля». Повеяло чем-то знакомым от этих слов. Ну, так и есть! «Изучением энергетических полей весьма успешно занимается в Москве наш коллега, профессор Анатолий Акимов». Шулеры не могут пробиться в физические журналы со своим бредом, но они поддерживают друг друга, поддерживаются газетами и дурачат генералов. Завеса секретности очень этому содействует.

САМЫЙ ГЛАВНЫЙ СЫН ЛЕЙТЕНАНТА ШМИДТА. Несколько лет назад в наших СМИ появились сообщения об абсолютном оружии, которое способно предотвратить любой ракетно-ядерный удар. Отец-вдохновитель программы чудо-оружия — академик РАЕН Римилий Федорович Авраменко. Открытость, с которой сведения о стратегическом оружии были вынесены на страницы газет, честно говоря, вызвала подозрения: а не афера ли это? Но тайна оказалась приоткрытой настолько, что ученые-специалисты в области физики СВЧ и физики плазмы оказались способны разобраться в сути дела. Существует две возможности воздействия СВЧ-излучения на летящие боеголовки ракет: уничтожение боеголовки непосредственно мощным СВЧ-излучением и создание плазменной среды с целью изменения аэродинамических свойств среды. Множество экспертов, как не трудно догадаться, первый механизм безоговорочно отвергло. Необходимые для поражения цели затраты энергии слишком велики.

Что же касается второго механизма, то он выглядит значительно более приемлемым по энергетике и не противоречит законам природы. Кто может возразить, что при превращении газовой среды в плазменную траектория полета должна измениться? Вопрос лишь в том, насколько. Многие эксперты утверждают, что весьма незначительно. Один из экспертов выразился весьма образно: «Какая разница где рванет, в Кремле или на Лубянке?». А вот еще одно мнение: «Это проект, который нельзя реализовать никогда, но двигаться к нему можно бесконечно. Это чушь собачья, но деньги под эту чушь дают». Недавно автор этих строк побывал в Ливерморе, где американские коллеги рассказали, как несколько лет назад по заданию Президента США им пришлось срочно давать заключение по этой проблеме. К чести американских физиков, они дали отрицательное заключение. А ведь речь шла ни много, ни мало как о постановке совместного дорогостоящего эксперимента «Траст», по отражению ракетного нападения с помощью плазменного оружия. Предложить этот эксперимент должен был Президент Ельцин на встрече президентов США и России в 1993 г. Казалось бы на этом вся история с плазменным оружием должна была закончиться. Но нет, дорогой читатель! Не знаете вы Римилия Федоровича! Не удалось выйти на международную арену — он запросто навещает премьера нашего Правительства и добывает «из резерва» 20 миллиардов рублей на программу, не имеющую ни исходных данных, ни технического задания. Что же это за человек? Фрагменты его жизненного пути описаны в статье А. Ваганова «Плазменное оружие — защита для дураков» (Независимая газ. 1995, 24 окт.). Ими мы и воспользуемся здесь. Работы по описываемой проблеме Авраменко начинает в конце 60-х годов. Многие пытались его тогда убедить, что на данных принципах оружия создать не удастся. Но не такой это человек, чтобы кто-либо мог его переубедить. Он был подобен бульдозеру: шел вперед к своей несуществующей цели. Где бы он ни работал, от него рано или поздно пытались избавиться. Некоторым директорам НИИ это удавалось. Вот несколько высказываний о Р.Ф. Авраменко людей, которые хорошо его знают. Среди них и директора институтов, где ему довелось работать. «НИИРП года четыре трудится над его бредом. В эту работу были вовлечены самые квалифицированные кадры не только в институте, но в стране.» «Ощущение абсолютной беспардонности, беспринципности и безнаказанности сопровождало всю деятельность в науке Авраменко. Каждому действительно обнаруженному физическому эффекту придавалось явно гипертрофированное значение. Но на людей непосвященных это производило буквально гипнотическое воздействие. Круг одурачиваемых расширялся и расширялся. И среди этих людей, естественно, оказались прежде всего те, кто распределял государственные финансовые ресурсы.» И последняя цитата: «Страшно то, что Авраменко отвлекает средства от действительно насущных задач. Он порочит нашу русскую науку и технику.» На этот «бред» Авраменко израсходовал в советские времена полтора миллиарда рублей, причем, если не считать дорогостоящих стендов, которые сегодня никому не нужны, деньги истрачены абсолютно впустую. Несмотря на такой катастрофический исход этот авантюрист получает в самое тяжелое для науки время 20 млрд рублей. Автору удалось поговорить с несколькими известными российскими физиками, которые «кормились» из этой суммы. Комизм ситуации состоял в том, что они с самого начала понимали бредовость постановки задачи. Тем не менее они брались за ее анализ и… приходили к отрицательному заключению. Такое может быть только с нашей униженной, голодной, теряющей собственную гордость наукой. Но даже в этой ситуации терпение ученых не безгранично. Около полутора лет назад лауреат Нобелевской премии академик А.М. Прохоров, некоторые сотрудники которого были вынуждены сотрудничать с Авраменко, подписал справку «в связи с неоднократными спекулятивными выступлениями Р.Ф. Авраменко». В справке сделан вывод, что «в настоящее время нет научно-технических оснований для создания экспериментального полигонного комплекса». Честно говоря, остаются большие сомнения в том, что грандиозная афера Римилия Федоровича окончательно закончилась.

Недавно состоялась экспедиция российских экстрасенсов к пирамиде Хеопса за «Золотой Сферой» — голограммой, на которой записаны откровения Высшего Разума. А знаете, кто был научным руководителем экспедиции? Римилий Федорович Авраменко. Так что ждите очередного «прорыва» на новом «научном направлении».

КОРОТКИЙ РЕПОРТАЖ ИЗ СУМАСШЕДШЕГО ДОМА. Автору уже приходилось касаться такой деликатной темы, как проблема души. Ничего не поделаешь, в связи с множеством сенсационных статей, появившихся в самое последнее время, придется еще раз вернуться к этой теме. Люди интересовались этой проблемой с древнейших времен. Еще Лукреций Кар описывал душу как совокупность мельчайших невесомых частиц (на современном языке это, по-видимому, соответствует излучению). Сегодня по этому вопросу существует широкий спектр мнений. «У людей с широкой душой вес тела после смерти уменьшается на 6–8 граммов». Стало быть, такова масса души. «…В теле человека существует частица (или, как говорят экстрасенсы, сгусток энергии), которая не исчезает со смертью, — душа». Корреспондент «Известий» К. Кедров утверждает: «Душа представляет сгущение трансфизических (интересно, что бы это значило? — Э.К.) частиц, занимающих пространство между корой головного мозга и сердцем». Как сообщают журналисты ряда изданий, за решение проблемы души взялись самые засекреченные ученые из самых секретных лабораторий. Как поведал нам П. Васильев («АиФ». 1996. № 44) — единственный журналист, который лично осязал душу человека, сжимая ее руками, и видел ее изображение на экране — душа «не является продуктом исключительно головного мозга, а представляет собой излучение всех без исключения живых клеток человеческого организма». Интересно, как же г-ну Васильеву удалось сжимать руками излучение? До сих пор это никому не удавалось! Правда, Васильева голыми руками не возьмешь! В «лаборатории души» опыты ведутся как по улавливанию душевной субстанции, так и по ее «конденсации». Поскольку даже цель этих опытов является государственной тайной, дальше комментировать эту чушь бессмысленно. Но давайте все же извлекать пользу даже из такого бреда. Автор хотел бы обратить внимание на противоречие с локализацией души в теле человека в статьях К. Кедрова и П. Васильева. С точки зрения логики хоть один из авторов не прав! Правда, неясно, при чем здесь логика?

Корреспондент «Известий» В. Литовкин ловко отмежевался от бреда, который излагает в газете, с помощью заголовка: «Гениальное открытие российских ученых или авантюра?». Из этой статьи мы узнаем еще об одной группе суперсекретных ученых. Оказывается, в Москве существует Институт информационно-волновых технологий, возглавляемый неким В.Е. Хокканеном. Среди захватывающих открытий этого института есть такое, о чем даже писатели-фантасты писать не отваживались: «.. .Он (человек. — Э.К.).. может уйти из какой-нибудь тонки, а его фантомы — остаточные защитные полевые структуры, или сгусток электромагнитных излучений, — еще какое-то время будут существовать в данном пространстве, очень точно повторяя энергетические характеристики этого человека». Похоже, что крылатая фраза «душа из тебя вон!» как раз и связана с отделением фантома от человека. А если серьезно, невежество этой публики просто поражает: ну как можно говорить о покоящемся сгустке электромагнитных излучений? К сожалению, и довольно серьезный журналист из «Известий» С. Лесков не устоял. Заголовок опубликованной им статьи четкий и недвусмысленный: «Душа есть, она измерена, она излучает энергию» (Известия. 1997. 26 февр.). И вновь речь о суперсекретных ученых, которыми «…найден наконец-то ответ на один из самых мучительных вопросов науки. Биополе есть! И оно измерено. И диапазон определен: 7–8 миллиметров, то есть, в радиочастотах». Итак, согласно утверждениям ученых суперзакрытого ВНИИ «Бинар», который входит в очередную академию (медикотехнических наук), излучение души осуществляется в диапазоне радиоволн. Стало быть, это излучение распространяется со скоростью света, как все электромагнитные волны. Но, позвольте, а Акимов нас учит, что это вовсе не электромагнитные волны, а торсионные поля, и распространяются они в миллиард раз быстрее скорости света. Так кому же верить? Опять эта мучительная неопределенность. Ну, хотя бы сговорились, что ли? Не принята у этой публики дискуссия. Каждый бубнит свое.

Список шулеров и авантюристов, удобно присосавшихся к государственной кормушке, можно продолжать и далее, но пора заканчивать. Неутомимый бунтарь Виктор Анпилов недавно произнес: «Я верю, найдутся еще лейтенанты Шмидты..Газета «АиФ» откликнулась на это репликой: «Насчет самих лейтенантов — сомнительно. А вот в детях лейтенанта Шмидта недостатка точно не будет». И действительно не будет, если наша наука не сумеет дать им подобающий отпор.

Апрель 1997.

НЕ ВСЯКАЯ КНИГА — ИСТОЧНИК ЗНАНИЙ[11].

Недавно вышла в свет монография И.И. Юзвишина «Информациология» (Изд. 3-е, испр. и доп. М.: Радио и связь, 1996). Замах у книги серьезный. «Впервые даются теоретические основы принципиально нового научного направления — ИНФОРМАЦИОЛОГИИ, которая позволит совершить революционный прорыв в информационное будущее человечества и будет способствовать созданию единого мирового распределенного информационно-сотового сообщества — новой информационной цивилизации». “Предложен информационный код человека и Вселенной…”» и т. д., и т. п.

Информациология г-на Юзвишина — «наука» с большими претензиями. Это «результат анализа и синтеза всех наук, явлений и процессов природы». Дальше-больше. «Информациология — наука фундаментального исследования всех процессов и явлений микро- и макромиров Вселенной, обобщение практического и теоретического материала физико-химических, астрофизических, ядерных, биологических, космических и других исследований с единой информационной точки зрения». Ну, а если покороче, то, согласно определению И.И. Юзвишина, информациология является «генерализационной наукой наук». И в какую бы науку ни занесло автора книги, везде он оказывается первопроходцем. Читатель впервые встретит здесь определение вечности (10 м) и субвечности (10⁸⁰ сек), расстояния до бесконечности (10 м) и до суббесконечности (10⁵⁰ м). На противоположном от вечности фланге автор, походя, оперирует временами 10^-60 сек, 10^-80 сек и даже 10 ^— сек.

Свою лепту И. Юзвишин внес в анализ общественноэкономических формаций, обнаружив закономерность: отношение количества лет существования предыдущей общественно-экономической формации к количеству лет последующей всегда равно 2,7. Правда, для подтверждения этой закономерности автору книги пришлось «назначить» начало империализма на 1820 г., а его конец — на 1900 г. Социализм продолжался всего 30 лет: с 1920 по 1950 г. Далее, с 1950 по 1961 г., мы жили в коммунизме. Наконец, с 1961 по 1965 г., всего четыре года продолжался информационно-сотовый строй. Начиная с 1965 г. наступает мучительная неопределенность: г-н Юзвишин не указывает последующие формации. Точнее, указывает, но как-то невнятно, не уточняя продолжительности. Когда наступит следующая формация, тоже неясно. В какой формации мы живем после 1965 — умалчивается. Однако где-то впереди нас ждет «диктатура информации», «постинформационно-сотовый строй», наконец «информационно-космическая цивилизация Вселенной». Последняя формация, судя по всему, настанет с момента, когда мы найдем в безбрежной Вселенной братьев по разуму. Возглавляемая автором книги Международная академия информатизации не сидит сложа руки. Она уже занялась систематическими поисками внеземных цивилизаций. С целью подготовки соответствующих специалистов академия планирует создание ученых советов по защите кандидатских и даже докторских диссертаций. Одна из специальностей, по которой наша страна сможет получить остепененных «специалистов», если планы претворяться в жизнь, — уфология. Надо думать, эксперты-уфологи, облеченные кандидатскими и докторскими степенями, быстро разберутся с неопознанными летающими объектами и наконец установят контакты с внеземными цивилизациями. Ну, а если серьезно, пока в ВАКе есть здравомыслящие люди, которые не намерены множить сомнительные советы с крайне сомнительными специальностями.

Не менее впечатляющим оказался вклад Юзвишина в классификацию электромагнитных волн. Приведенная им на стр. 171–172 таблица охватывает 110(!) порядков по частотам и длинам волн. (Для читателя, не знакомого с математикой, поясним: интервал, к примеру, в шесть порядков означает, что какая-то величина меняется от единицы до миллиона. Ну, а в нашем случае, — от единицы, до числа, записываемого в виде единицы со ста десятью нулями.) Лишь относительно небольшая часть спектра электромагнитных волн, от длинных (километровых) до инфракрасных, не вызывает никаких вопросов. В таблице приведены как длины волн, так и частоты, так что каждый школьник, воспользовавшись известной формулой = с, может убедиться, что все электромагнитные волны распространяются со скоростью света с (триста тыс. км в сек.). Вне указанного диапазона начинаются неожиданности. Изучив таблицу, читатель может узнать, что диапазон электромагнитных волн значительно шире, чем читатель сам это ранее представлял. Как оказывается, в длинноволновой области существуют «слаборегистрируемые сверхдлинные волны» с длинами волн до 10 млн километров и частотами до одной десятимиллиардной доли герца. В коротковолновой области после ультрафиолетового, рентгеновского и гамма-излучения указаны надаттометровые и аттометровые волны. Но это еще не все. Далее, согласно таблице, размещаются юзвиметровые волны (названные так, очевидно, в честь И.И. Юзвишина. (Интересно, кем и за какие выдающиеся открытия?) Следом расположены нечаметровые волны (по-видимому, названы в честь В.В. Нечаева, сподвижника И.И. Юзвишина). Последнюю строку в таблице занимают зельметровые волны (неужели выдающийся советский физик Я.Б. Зельдович попал в эту компанию?). Итак, И.И. Юзвишин значительно расширил наши представления о границах спектра электромагнитных волн и об их свойствах. Эти ранее неизвестные физикам волны по воле их творца ведут себя весьма странно. То у них скорость распространения выше скорости света (иногда в 30 раз!), то ниже (в 3 раза). Почему скорость света становится меньше известной современной науке, Юзвишин не объясняет. Зато по поводу существования сверхсветовых источников несколько строк у него написано. По мнению Юзвишина, и на Земле, и во Вселенной должно быть немало источников со скоростями, существенно большими скорости света. «Однако этим вопросам до настоящего времени не уделялось достаточно научных исследований» (здесь и далее при цитировании сохранены орфография, пунктуация и стилистика оригинала. — Э.К.). Но вернемся к таблице. Можно убедиться, что самые-самые длинные и самые короткие волны перемещаются чуть быстрее черепахи. Их скорость равна всего 1 м/с. Удивительно, что даже для видимой области спектра, где скорость света многократно измерялась, где она лежит в основе эталонов длины и времени и, соответственно, известна с точностью до одной миллиардной, волею И.И. Юзвишина скорость света увеличена на одну треть против всем известной величины.

Конечно, все это может отмести с порога как явный вздор. Но г-на Юзвишина голыми руками не возьмешь! «…ученые говорят, что все не объективно, если не опирается на эмпирические знания, т. е. на эксперимент. Они также отрицают, когда мистики, ясновидцы, уфологи, астрологи, хироманты, теологи, демонологи, телепаты и другие духовные ученые обосновывают свои доказательства субъективными рассуждениями, мышлениями и ощущениями». Коряво, конечно, но в общем ясно. К тому же, почти вся антинаучная рать перечислена. Но послушаем дальше. «Такая позиция ученых неоправдана, однозначна и неадекватна отдельным историческим явлениям и процессам, неоднократно подтверждавшимися пророческими и мистическими предсказаниями некоторых религиозных и духовных представителей». Итак, еще не исследованные области, нарисованные воображением г-на Юзвишина абсолютно непознаваемы наукой. Но ведь информациология, как нас учит И. И. Юзвишин, это наука. Как быть с ней? «Следует отметить, что, в частности, информация принципиально отлична от материи, поэтому для обнаружения и познания природы тончайших ее структур должны применяться не материальные методы научных исследований, а методы дематериализованной информации». Не очень грамотно, но вполне понятно. Г-н Юзвишин четко отделил свой «огород» от науки. Его «наука» не знает никаких преград. Чрезвычайно любопытны его пассажи со временем. Но лучше самого Юзвишина это не опишешь: время «можно покорить только информационно, т. е. отношениями и взаимодействиями элементарных частиц и полей со скоростями, гораздо большими скорости света. При этом время как таковая категория существовать не будет, а пространство будет преодолеваться мгновенно». Не берусь судить, сколь абсурдны умозаключения Юзвишина, относящиеся к другим наукам, но что касается физики, в большинстве случаев выводы автора книги выглядят просто нелепо.

В приведенном в конце книги списке литературы упомянуты такие корифеи науки, как И. Ньютон, А. Эйнштейн, Ч. Дарвин, Н. Винер, Л. Ландау, Я. Зельдович, В. Паули. Каждый из классиков удостоен честь быть в этом списке всего один раз. А вот сам И.И. Юзвишин — девять раз. Недаром он похлопывает многих классиков по плечу, снисходительно указывая на их мнимые заблуждения. Так, Эйнштейн «узко рассматривал, как мысленный объект исследования, только материю и поля, создаваемые ею, и основывался исключительно на уравнениях Максвелла. Это не позволило ему перейти от исследования материально-энергетической фазы к информационной основе пространства Вселенной». А как г-н Юзвишин поставил на место Ньютона? «Настало время термины тяготение и гравитация заменить на такие фундаментальные понятия, как отношение, информация, информатизация, которые отражают естественную первопричину и глубинную сущность между двумя (или многими) телами, объектами, частицами, античастицами, полями, их следами, импульсами, излучениями и др. Необходимо также пересмотреть четвертый закон Ньютона о всемирном тяготении…». Впрочем Иван Иосифович — человек не кровожадный и не собирается рушить до основания физическую картину мироздания. «Не напрасно жили и работали Ампер, Фарадей, Ом, Гаусс, Максвелл, Эйнштейн и другие ученые, открывшие многое из того, что сегодня объясняет информационную картину мира…». Похоже, что г-н Юзвишин живет в совершенно другом мире, не имеющем ничего общего с реальностью. В этом мире «мысли представляют огромную силу. Они из дематериализованной, идеальной формы информации могут превращаться в материальные вещи, предметы, сооружения и т. д.». Соответственно, у Юзвишина «информация — первичное, материя — вторичное». Под стать изложению предмета и владение языком. Судите сами. «Так как человек является дитем природы, рожденным фактически между Землей и пространством космосам, он отражает в своем организме и самим собой информационно-полевую сущность Вселенной».

Не стоило бы копья ломать по поводу бредовой книжонки. Мало ли их сейчас издается, но тут случай особый. В предисловии к книге сообщается, что автор, доктор технических наук, профессор Юзвишин Иван Иосифович, является президентом Международной академии информатизации, ее официальным представителем в ООН, членом Общественной палаты при Президенте РФ, председателем Общественно-научной палаты по информационной политике и технологии при Правительстве Москвы. По поводу упомянутой выше академии уже не раз приходилось слышать весьма нелестные отзывы, так что книжка мало что изменит в реноме этой академии. В других же органах, где состоит г-н Юзвишин, думается, найдутся здравомыслящие люди, которые в случае чего смогут унять неуемную фантазию Ивана Иосифовича. Куда печальнее то, что он является заведующим кафедрой в Московском государственном техническом университете радиотехники, электроники и автоматики (МИРЭА) и, благодаря своему положению, может калечить молодые души.

Путевки в жизнь книге И.И. Юзвишина дали шесть рецензентов. Вот их имена: зав. кафедрой физики МТУ СИ, доктор физико-математических наук, профессор А.П. Жилинский, зав. кафедрой физики МИРЭА, доктор технических наук, профессор М.А. Красненков, зав. кафедрой вычислительных машин МГГУ, доктор технических наук, профессор В.А. Горбатов, доктор физико-математических наук, профессор МГУ В.Б. Поручиков, доктор биологических наук, профессор Г.Г. Демирчоглян, доктор медицинских наук, профессор Е.А. Коваленко. Читали ли почтенные рецензенты книгу, которую они одобрили, или «подмахнули» рецензию, не глядя? А может быть, просто не смогли отказать высокопоставленному автору? В любом случае сегодня они должны испытывать чувства стыда за свою безответственность.

РОССИЯ СНОВА ВО МГЛЕ?[12].

Ум человеческий имеет пределы, глупость, по-видимому, безгранична. Г.К. Лихтенберг, немецкий публицист и ученый, XVIII в.

Свершилось! Наконец-то тайное стало явным. 26 декабря 1997 г. в программе НТВ «Герой дня» общественности впервые представлен официальный астролог Министерства обороны, капитан I ранга Александр Бузинов. К этому событию мы шли долго. Пробный шар был вброшен в программе «Вести» еще 4 апреля 1995 г., когда было объявлено, что «астрология является прикладной наукой, а врачи, ученые и политики должны учитывать в своей деятельности предсказания астрологов». Вот так, прямо-таки директивно. Должны, и все тут. Автор весьма далек от легенд о масонских заговорах, однако должен заметить, что планомерность кампании по оболваниванию населения нашей страны средствами массовой информации просматривается. Вспомним массовое одурачивание зрителей и телезрителей на телесеансах Кашпировского. А как эффектно дурачил народ Алан Чумак, заряжавший все и вся от простой воды до кремов! Кстати, Чумак и до сих пор подвизается время от времени на телевидении. Немногим позже начала телепсихоза в дело включились газеты — от подзаборных до самых серьезных. На страницы газет хлынул мутный поток совершенно нелепых историй, связанных с колдунами, прорицателями, экстрасенсами, и, конечно же, с инопланетянами. «Меню» разнообразилось за счет репортажей из «суперсекретных» лабораторий, где «ученые» обнаружили и исследовали душу человека, расправились с проблемами рака и т. д. Один из последних «шедевров» связан с пирамидами, с помощью которых ловкие дельцы лечат болезни, очищают воду, повышают урожайность различных сельхозкультур и даже получают алмазы более высокой твердости. Массированное оболванивание населения принесло практические результаты. В Министерстве по чрезвычайным ситуациям (МЧС) создана лаборатория, где используются экстрасенсы. По словам С.К. Шойгу, министра МЧС, эффективность их невелика: в 1996–1997 гг. «вероятность “попадания” составляла от 5 до 7 %». Здравомыслящему человеку ясно, что если просто тыкать пальцем в небо, эффект будет таким же. Впрочем вспомним катастрофу ТУ-154 под Хабаровском в декабре 1995 г. Почти две недели 127 экстрасенсов (!) указывали спасателям МЧС направление поисков. Нашли же самолет по итогам анализа показаний радаров системы ПВО в течение одного дня. Уму непостижимо, почему это не было сделано с самого начала?

К великому сожалению, не остались в стороне и политики. Малограмотная старушка — ясновидящая из Липецка Раиса Сумерина, была принята в Государственной Думе, и ее бредовым видениям внимали в парламенте великой страны! В Комитете по экологии Государственной Думы РФ был заслушан доклад об уфологической безопасности России. Очень своевременно! В конец распоясавшиеся инопланетяне по совершенно достоверным сведениям начали умыкать наших мужиков. Честно говоря, обидно становится за державу. Неужели у парламента насущных дел нет, коль он таким бредом занимается?

Как самых дорогих гостей принимает колдунов и пророков Президент Калмыкии Кирсан Илюмжинов. Впрочем в оккультных делах он не остается сторонним наблюдателем: «…независимо от того, что я говорю народу, я даю ему специальную установку на подсознательном уровне, код. То же самое и когда я общаюсь с россиянами из других регионов — вокруг республики мною создается доброе экстрасенсорное поле, и это очень помогает нам во всех начинаниях!». Чем же объяснить, что К. Илюмжинов — широкообразованный человек с блестящими способностями, увлекается астральными опытами? По-видимому, ответ содержится в следующей его реплике: «На переходный период в республике должен быть установлен авторитарный режим. Калмыкии нужен хан!». В реализации цели, указанной К. Илюмжиновым, мистика оказывается его надежной союзницей.

Телевидение увековечило выступление в Государственной Думе В.В. Жириновского. Оказывается, «Зюганов проиграл (президентские выборы. — Э.К.) потому, что было полнолуние. Ученые указывают, что в это время сильна внушаемость». Владимир Вольфович, помилуйте, да какие ученые «указывают» такой бред? Увы, ссылки на ученых и авторитет науки — прием известный. Астрологи, экстрасенсы и прочая публика, промышляющая пророчествами и шаманством, регулярно обращаются к авторитету науки, щеголяют квазинаучной терминологией, смысла которой ну ни бельмеса не понимают! Не остался в стороне и официальный астролог Министерства обороны г-н Бузинов. И он поминал науку. Хотя я ума не приложу: ну какое отношение к науке имеет астрология? Но об этом позже.

Недавно скончавшийся председатель Межведомственной комиссии по научно-техническим вопросам оборонной промышленности Совета безопасности РФ М.Д. Малей в последнее время был занят созданием «большого государственного исследовательского центра», к которому потянулось множество шарлатанов, промышляющих наукоблудием. Это они вооружили высокопоставленного государственного чиновника удручающими по своей нелепости и невежеству антинаучными идеями, которые г-н Малей озвучил в средствах массовой информации: «Предстоит замена понятий квантовой физики на нейтринную физику, вакуума как пустоты на понятие нейтринного поля. У нас есть несколько работ на стадии опытно-конструкторских разработок, которые противоречат здравому смыслу, не описываются ни одним уравнением…» Г-н Малей преследовал благородную цель: «С точки зрения Совета безопасности наша задача — верно отфильтровать основные направления, сориентировать нынешнее и будущее руководство страны в отношении стартовой позиции России в этой научно-технической революции». Ну, а далее на этой основе предполагалось совершить «научный прорыв».

Такой подход представляется мне глубоко ошибочным. Наивно полагать, что фундаментальные научные исследования могут десятилетиями вестись в обстановке глубокой секретности, а затем через 10-20-30 лет вдруг принесут грандиозные плоды. Напротив, излишняя секретность порождает безответственность, шарлатанство и даже… коррупцию. Между тем нет ничего тайного, что не становится явным. Считал ли кто-нибудь, сколько государственных средств израсходовано на решение проблем антигравитации, психотронного оружия, абсолютного плазменного оружия для уничтожения ракет с Земли, передачи мыслей на расстояние и многих-многих других «проблем», разрабатываемых под завесой секретности? Есть ли хоть один «прорыв»? — Нет!

Недавно мне довелось ознакомиться с отчетом о проделанной работе, призванной продемонстрировать генералам существование явления антигравитации, даже более того, возможности использования энергии антигравитационного поля. Редкий случай! Отчет отправлен на экспертизу физикам! В последние годы практика экспертизы подобных работ.

Практически полностью ликвидирована. Но вернемся к отчету. Один из крупнейших физиков нашего времени, академик РАН А.Н. Скринский в своем отзыве отмечает, что попытка ввести «.гравитационное отталкивание используется для того, чтобы придать антигравитации статус обнаруженного явления, что совершенно не соответствует реальной ситуации в современной науке». По мнению.

А.Н. Скринского, следует «предпринять активные шаги к тому, чтобы подобные работы не финансировались без самой серьезной и максимально широкой экспертизы, а виновные в пустом расходовании выделяемых на научно-исследовательские работы средств, по крайней мере, назывались на правительственном уровне». Не могу согласиться с последним утверждением. Уж если такой факт установлен, следует рассматривать вопрос об уголовной ответственности. Иначе подобная кормушка никогда не закроется.

Добавлю несколько комментариев по поводу отчета. Судя по всему, мы имеем дело с очередной крупномасштабной аферой, под которую средства, и притом немалые, уже выделялись. Текст писали прожженные циники, знающие, что творят, и уверенные в своей полной безнаказанности. Эффекты (а лучше сказать фокусы), которыми оперируют авторы отчета, фундаментальной науке неизвестны и ею не изучаются. Государственным мужам, выделяющим средства на подобные аферы, следует понять, что наука имеет дело лишь с такими экспериментами, которые могут воспроизвести независимые группы исследователей. Для этого, как минимум, результаты исследований должны публиковаться в научных журналах. В этом случае возможна проверка результатов, их признание или опровержение. Думать, что крупные «прорывные» открытия фундаментальной науки могут совершаться через первые (секретные) отделы, значит глубоко заблуждаться.

Несколько лет назад автору довелось писать о заместителе начальника службы безопасности Президента генерале Г.Г. Рогозине. Еще будучи офицером КГБ, Г.Г. Рогозин в конце 80-х годов проводил исследования в «запредельной области» (чтение мыслей на расстоянии и т. д.). В последние годы основной обязанностью Георгия Георгиевича являлось обеспечение безопасности Президента. Однако есть у Г. Рогозина еще и страстное хобби (магия, оккультизм и т. д.). «Рогозин визирует гороскопы, регулярно представляемые высшим должностным лицам страны. Рогозин общается с космосом на бюджетно-финансовые темы… Рогозин создает вокруг Президента “благоприятное энергетическое поле” …устанавливает кровать Бориса Николаевича по направлению север — юг» (Моск. новости. 1997. № 29/30).

Конечно, если гороскопы подаются высоким руководителям для забавы вместо кроссвордов, к этому можно отнестись снисходительно. Но появление астролога в Министерстве обороны нельзя считать шуткой или забавой. Это очень серьезно. 10 января 1998 г. в вечернем выпуске программы НТВ «Сегодня» А. Бузинову и его чудесным пророчествам посвящен специальный репортаж. Спектр предсказаний Бузинова и его команды чрезвычайно широк и охватывает судьбы отдельных людей, катастрофы, политические события и т. д. Предсказания основываются на «расположении планет», «процессах в ионосфере», кроме того, «магнитное поле влияет на события». Все это уже было. И жуликов, зарабатывающих себе на хлеб с маслом за счет одурачивания масс буквально теми же словами, немало. Есть, однако, у команды Бузинова одна новинка: астрология используется для предсказания будущего не только людей, но и самолетов, подводных лодок и т. п. Ведь у них тоже есть «день рождения». Ничего не скажешь, остроумная находка! А если говорить серьезно, безответственные астрологические прогнозы в военной области могут привести к катастрофическим последствиям. На научные прогнозы в астрологии надеяться не приходится. Астрология, вопреки заверениям телевидения и мечтам самих астрологов, наукой не является. Опрос трехсот крупных американских ученых показал, что подавляющее большинство опрошенных считает астрологию шарлатанством. Лишь двенадцать ученых из трехсот предположили, что, может быть, астрология содержит нечто рациональное, и что надо бы исследовать это повнимательнее.

Немного истории. Надо признать, что в древности астрология сыграла важную роль в развитии астрономии. Созданная около двух тысяч лет назад Птолемеем картина мира была придумана им для составления гороскопов. Заметим, что правила, сформулированные Птолемеем, практически.

Не изменились. Большинство современных астрологов, бойко торгующих своим «товаром», об этом, по-видимому, не догадываются. Противники у астрологии появились практически одновременно с ее возникновением. Цицерон писал: «Поистине, я очень удивляюсь, что есть люди, которые и сейчас еще верят тем, чьи предсказания никогда не сбывались и не сбываются». Следует признать, однако, что у астрологии было и немало сторонников. В астрологию верили блестящие астрономы ХVI-ХVII вв. Тихо Браге и Иоган Кеплер. Астрологией занимался даже Исаак.

Ньютон. Идея о том, что расположение звезд и планет на небе в момент рождения человека предопределяет всю его будущую жизнь, представлялась многим ученым того времени весьма привлекательной. Однако у астрологов никогда не было экспериментальной базы. В результате в течение многих столетий идея оставалась бездоказательной.

В последнее время в мире выполнено несколько серьезных исследований, которые позволили продемонстрировать несостоятельность астрологических прогнозов. Приведенные ниже статистические данные взяты из статьи В.Г. Сурдина «Глупая дочь мудрой астрономии» (Вестник АН СССР. 1990. № 11. С. 17–38). Согласно утверждениям астрологов, предрасположенность человека к той или иной профессии определяется с помощью гороскопа. Дж. Мак-Джерви (США) изучил распределение дат рождений 17 тысяч ученых и 6 тысяч политических деятелей относительно зодиакальных знаков. Оно оказалось совершенно случайным. Б. Сильвермен (США) изучал влияние знака Зодиака, соответствующего рождению каждого из супругов, на вероятность их бракосочетания или развода. Он использовал данные о 2978 свадьбах и 478 разводах. Эти данные сравнивались с предсказаниями двух независимых астрологов относительно благоприятного и неблагоприятного сочетания зодиакальных знаков для супружеских пар. Оказалось, что никакого согласия между предсказаниями и реальностью нет. М. Гокелен (Франция) изучил архивные данные о 41 тысяче жителей Европы. Он сопоставил положение планет и созвездий в момент рождения каждого из этих людей с типом их личности и родом занятий. Поистине титаническая работа, проведенная Гокеленом, показала абсолютную лживость гороскопов. Не было обнаружено никакой связи между характером и родом деятельности человека, с одной стороны, и его знаком Зодиака, положением планет в «домах» и т. п. в момент рождения — с другой. Одного лишь анализа, проделанного М. Гокеленом достаточно, чтобы прийти к очевидному выводу: астрология не имеет ничего общего с наукой. А вот еще одна блестящая иллюстрация качества астрологических прогнозов. Дж. Мак-Гру (США) проверял на группе добровольцев качество комплексного предсказания астрологами характера этих людей. Вывод для астрологии весьма неутешительный: характеристики одних и тех же добровольцев, данные шестью различными астрологами, сильнейшим образом расходятся между собой. Надеюсь, непредвзятому читателю все ясно. Полагаю, что опрос ученых в России дал бы столь же впечатляющий результат, что и упомянутый выше опрос в США. Увы! Подобный опрос в России невозможен. Нам пытаются внушить, что нас больше всего на свете волнуют несчастные кости семьи последнего императора. Почти наравне с прокладками для женщин в критические дни… А может хватит? Россия! Да проснись же ты!

НОВОЕ В ЭКОЛОГИИ[13].

Недавно попал мне в руки объемистый документ, подготовленный Комитетом по экологии Государственной Думы Российской Федерации (РФ). Работы у экологов в нашей стране непочатый край. Куда ни глянь, — кругом следы загрязнений. И как следствие этого безобразия — здоровье людей страдает. Так что Комитету по экологии есть чем заняться. Впрочем в документе, который упомянут выше, рассматривается совсем иная проблема. Речь идет о разработке федерального закона «Об обеспечении энергоинформационного благополучия населения»[14].

Как отмечается в документе, «отсутствие мониторинга и контроля за этими сферами деятельности вызывает озабоченность и беспокойство граждан, поток обращений и жалоб в Государственную Думу, в федеральные и местные органы власти на бесконтрольные действия организаций и отдельных лиц с применением энергоинформационных технологий и средств, наносящих ущерб здоровью, имуществу граждан и их объединений, природным комплексам окружающей среды». Как отмечается далее, даже социальная напряженность может возникнуть из-за отсутствия этого закона. Конечно, может. Ведь некоторые люди жалуются, что КГБ, а теперь ФСБ, облучают их психотронным излучением и в результате зомбируют. Об этом в газетах часто пишут.

И все же, читателю пока не очень ясно, о каких «сферах деятельности» идет речь в законопроекте. В документе сообщается, что к отдельным направлениям энергоинформационного обмена в обществе относятся: народная медицина,

Защита психосферы человека, биоэтика. Все эти направления отмечены буквально телеграфно, в скобках. Неясно, о какой народной медицине идет речь. Входят ли в это понятие шаманство, знахарство, колдовство, лечение с помощью экстрасенсов или только травки?

Между тем серьезные профессиональные медики по поводу народной медицины настроены весьма скептически. Приведем здесь мнение нейрохирурга, профессора Э. Кар-деля: «…аналогичное словосочетание в отношении других наук (например, “народная физика”) выглядело бы просто нелепо. Несомненно, многовековой опыт накопил ряд общедоступных и полезных мер. Но если говорить о серьезных проблемах, не решенных еще полностью научной медициной, то надеяться их решить дедовскими способами, увы, нет оснований».

А что такое защита психосферы? Неясно. Насколько известно автору, по биоэтике разрабатывается совершенно отдельный законопроект. Смысл его состоит в том, что всякая экономическая и социальная политика Правительства обязана способствовать улучшению физического и духовного здоровья народа. В связи с этим законопроект предусматривает недопустимость оккультно-мистических и религиозных методов лечения людей. Что ж, за такой законопроект можно голосовать двумя руками. Однако, как уже отмечалось, все это лишь бегло обозначено в скобках. Явления же, ради которых создан рассматриваемый документ, зафиксированы в 21 пункте, перечисление которых занимает свыше двух страниц. Биоэтики среди них нет.

Реальность многих явлений внесенных в документ, явно остается под большим вопросом, что вынуждены признать даже сами авторы текста. «Известно, что различные научные школы неоднозначно относятся к энергоинформационному обмену…» Тем не менее в дальнейшем всякие сомнения быстро отметаются. «Использование явлений энергоинформационного обмена в хозяйственной и иной деятельности относится к категории высоких технологий и способно обеспечить экологически чистую продукцию с высоким качеством потребительских свойств. Этим в том числе объясняется расширяющееся применение энергоинформационных технологий. Наиболее заметных достижений удалось к настоящему времени добиться в областях…» Далее приводится список из 15 пунктов. Первые места в этом списке занимают: прогнозирование чрезвычайных ситуаций; поисковые работы при спасательных операциях, в геологоразведке, следственной работе, в археологии, в том числе архитектурной. По-моему, авторы текста желаемое выдают за действительное. Серьезных научно установленных фактов, свидетельствующих об успехах, в указаниях не существует.

Послушаем, что говорит по этому поводу глава Министерства по чрезвычайным ситуациям (МЧС) Сергей Шойгу. «Мы создали целую лабораторию, где принимаем всю их (экстрасенсов. — Э.К.) информацию, оцениваем, анализируем. Но самое печальное, что настоящих экстрасенсов мало. В основном это фантазеры. В 1996–1997 годах вероятность их “попадания” составляла от 5 до 7 %». Создается впечатление, что отнюдь не по инициативе С. Шойгу возникла эта лаборатория. Во всяком случае, о деятельности экстрасенсов министр отзывается крайне неодобрительно. К примеру, их эффективность после землетрясения в Нефтегорске он характеризует так: «Они (экстрасенсы. — Э.К.) внесли только сумятицу в работу спасателей». Могу добавить, что его скромная оценка эффективности экстрасенсов в 5–7 % чрезвычайно завышена. Вспомним хотя бы поиски пропавшего под Хабаровском в декабре 1995 г. пассажирского самолета. 127(!) экстрасенсов, две недели поисков! И что же? Обломки самолета нашли в течение нескольких часов после того, как проанализировали показания локаторов системы ПВО. Так что 5–7 % — слишком высокая для них оценка. Точнее было бы оценить эффективность экстрасенсов строгим нулем. Но, похоже, МЧС приходится оглядываться на военных, коим экстрасенсы давно мозги пудрят, да и на администрацию Президента приходится посматривать. Генерал Г. Рогозин ушел, но дело его живет.

Разумеется, невозможно в короткой статье дать анализ всем представленным «явлениям энергоинформационного обмена». Кое-что из «явлений» не вызывает никаких возражений, в частности фармакология (создание лечебно-восстановительных препаратов на природной основе). Правда, неясно, какое отношение имеют к фармакологии явления энергоинформационного обмена. Некоторые «явления» нельзя воспринимать всерьез: планирование и прогнозирование событий в деловой и бытовой сфере (астрологическое и геомантическое прогнозирование, информационные и сенситивные методы), ведь XX век ушел в историю. На основе огромного статистического материала доказано, что астрология ровным счетом ничего предсказать не может. И вот на тебе, астрологическое прогнозирование пытаются узаконить! Кому-нибудь ведомы страны, где бы астрология в свод законов попала?

Между прочим покончить с этим можно довольно просто. Насколько мне известно, недавно легализировавшиеся военные астрологи очень здорово все предсказывать умеют (по крайней мере, задним числом это так выглядит). А пусть-ка они десяток прогнозов наперед сделают, да с предварительной публикацией своих предсказаний в какой-нибудь массовой газете. Глядишь, эта «панама» через год и закроется!

Несколько пунктов перечня остались для меня совершенно непонятны, уж очень умело написаны. Однако, сдается мне, что речь в них идет о сооружении пирамид, с помощью которых предприимчивые шулеры, судя по всему, уже «доят» власти, да и как властям устоять, если «космическая энергия» пирамид даже рак лечит? Между прочим, спрашивал я у нескольких американцев, есть ли у них строители пирамид, разумеется, речь не о финансовых пирамидах, а о тех, которые пощупать можно: из пластика, дерева, картона и т. д. Оказывается, по этой части мы далеко впереди. Просматривается и ряд пунктов, основанных на использовании несуществующих торсионных излучений, развенчанных Академией наук СССР еще в 1991 г. Сегодня авторы аферы с торсионными полями пытаются ее гальванизировать, но для этого им надо легализоваться с помощью Государственной Думы.

Далее в документе констатируется, что в России начался стихийный процесс организации образования в области энергоинформационного обмена. Удивляться нечему, ведь вузы неуправляемы и выживают, кто как умеет. Как утверждают авторы документа, «профессиональное энергоинформационное образование частично осуществляется на кафедрах МВТУ им. Баумана, МГУ им. Ломоносова», в ряде других вузов страны. Если это соответствует действительности, конечно это печально, когда сомнительные «науки» проникают даже в ведущие вузы. Впрочем утверждение об МГУ и МВТУ нуждается в проверке.

Так или иначе, но авторы документа признают, что базой для эниологии (ЭНИО — сокращение от слов: энергоинформационный обмен) служат большей частью негосударственные учебные заведения. И на том спасибо!

Чтобы поразить читателя масштабами, авторы документа приводят список «признанных центров развития энергоинформационных знаний и практики проведения работ», содержащий 20 организаций.

Меня несколько озадачило присутствие в этом списке одного из институтов Российской академии наук — РАН (Институт земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн). После разговора с директором Института профессором В.Н. Ораевским все встало на свои места. Институт не имеет к этому никакого отношения и не может быть, соответственно, «признанным центром энергоинформационных знаний». Просто есть в Институте г-н В.Н. Луговенко, который склонен к подобной деятельности как частное лицо. В итоге все обстоит совсем не так, как это хотели бы видеть авторы документа.

Ну а к чему все это нагромождение тем, организаций? Немного терпения. Скоро все станет ясно. «Фактически можно говорить не только о развитом научно-практическом движении, но и о предпосылках формирования отраслей народного хозяйства». Чувствуете, какие замечательные перспективы? Оказывается, двигаться вперед мешает «непризнание государственными структурами данной области практики, отсутствие соответствующих специальностей в классификаторах Минтруда, ВАКа, Миннауки России». Что касается ВАКа, то после Указа Президента об упразднении независимого вневедомственного ВАКа затеплилась надежда у представителей мира псевдонауки. Старый ВАК стоял насмерть. Может быть новый станет податливей?

Итак, старый ВАК закрыт. Чтобы прорваться в новый, можно даже покривить душой. Отец российских уфологов, академик Международной академии информатизации.

В. Ажажа сообщает: «Высшая аттестационная комиссия уже признала уфологию наукой. И в бюллетене ВАК № 3 за 1994 год она приписана к числу научных специальностей». Несколько неточно излагаете, г-н Ажажа. В статье вашего президента, г-на И.И. Юзвишина на стр. 38 бюллетеня написано: «при Академии создаются два совета по защите кандидатских и докторских диссертаций в области информациологии по различным направлениям наук». К числу таких направлений причислена «Уфология и биоэнергоинформатика». Но это в вашей Академии, г-н Ажажа, а не в ВАКе. Что же касается признания этой «науки» ВАКом, то бывший до момента ликвидации Председателем ВАКа член-корреспондент РАН Н.В. Карлов сообщил мне, что ВАК решения о включении уфологии и биоэнергоинформатики в свой классификатор не принимал. Так что (пока!) можете присваивать степени кандидата (доктора) уфологии лишь от имени Международной академии информатизации.

Нет, что ни говорите, а чувствуется неприязненное отношение автора этих строк к эниологии и эниологам. Не буду скрывать, так оно и есть. Если бы любители всего непонятного и таинственного организовали в ноябре 1989 г. Общество любителей аномальных явлений, кто бы стал возражать? Так нет, учредили «науку» эниологию, где с помощью палочки и веревочки, а иногда и путем умозаключений можно решить многие проблемы человечества[15].

Открывавший учредительную конференцию будущих эниологов академик Академии медицинских наук В.П. Казначеев ввел новое словосочетание «холодный биологический термояд». И это в тот момент, когда физики уже пришли к заключению, что холодный синтез — это блеф! Хорошо говорить о том, чего не понимаешь! Пять лет спустя на конференции в Минске Влаиль Петрович все еще пописывает о холодном биологическом синтезе. Правда я изучил его доклад буквально под микроскопом, но так и не смог понять, при чем здесь холодный синтез?

Ну, а как, позвольте спросить, относиться к «откровениям» биоэнергетика, опубликованным в журнале «Наука и религия» (1997. № 12)? Чтобы темные силы не мешали, «кладут зеркало под кровать зеркальным изображением вниз. Там, где зеркало, там злому места нет, считали наши предки. Сейчас это получило научное подтверждение. Любому биоэнергетику известно о биопатогенных зонах. Это узлы пересечения силовых магнитных линий Земли. Если ваша кровать находится на месте узла, то у вас беспокойный сон, раздражительность и даже болезни. Но достаточно положить под кровать, на место пересечения линий зеркало изображением вниз, как пучки отрицательной энергии разобьются и уйдут прочь». Да неужели эти беззастенчивые «просветители» народ за полных идиотов считают, если смеют ему проповедовать подобную ахинею?

Академик Международной академии информатизации Л.Н. Мельников доверительно сообщает такое, что хоть стой, хоть падай (Свет. 1998. № 2). Среди набора увлекательных сказок выделим лишь одну. Итак, «известный французский биолог Реми Шовен, много лет занимавшийся вопросами оккультизма и феноменом экстрасенсорного восприятия, наблюдал, как под воздействием силы мысли оператора-целителя меняется скорость распада радиоактивного урана и стронция». Конечно, у физиков подобная нелепость ничего кроме смеха вызвать не может. Но это не так уж и смешно. Что вы скажете о заключении договоров на диагностирование состояния ядерных реакторов экстрасенсами (Известия. 1996. № 184)?

Что же за всем этим стоит? Конечно, страстное желание любой ценой получить государственные деньги.

Академик Е.Б. Александров, способствовавший разоблачению аферы с торсионным оружием в 1991 г., недавно в ответ на одну из устрашающих статей, продолжающих нагнетать страсти, написал в «Известиях» (1996, 26 сент.): «…пусть люди не боятся, что их кто-то облучает. Все разговоры о подобных средствах имеют одну цель — украсть у общества деньги на дурно пахнущие проекты». Список нелепостей, публикуемых в том числе членами новоиспеченных академий, можно продолжать. Но есть ли смысл? Вернемся лучше к нашему документу.

Итак, внимание, апофеоз! «Представляется также целесообразным разработать соответствующую Федеральную целевую программу, что позволило бы укрепить и развить, возможно, одно из перспективных направлений российской экономики и науки».

У меня отнюдь не сложилось впечатления, что люди, инициировавшие постановку вопроса в Комитете по экологии, радеют за принятие Закона. Хорошо просматривается, что им нужно: легализация их «науки», признание ее государственными органами, наконец средства. Ну, а что касается Закона, — примут — хорошо, не примут — обойдемся.

Не думаю, чтобы эти люди допустили экспертизу проекта Закона в РАН: не пройдет документ. Но в таком случае, прежде чем члены Комитета появятся с законопроектом на свет божий, рекомендую им справиться: есть ли хоть в какой-нибудь из мало-мальски развитых стран подобная Программа, или мы снова впереди планеты всей?

Недавно в Новосибирске НИИ гигиены обследовал 6 тыс. школьников. Отклонения в развитии обнаружены у 75 % обследованных! Лишь 10 ребятишек признаны абсолютно здоровыми. Разумеется, среди крупных городов страны Новосибирск ничем не выделяется. Это проблема всей страны. А не прекратить ли Комитету по экологии разработку скандального законопроекта и не заняться ли данной проблемой? Ей богу, дело стоящее!

А ВЕРНО ЛИ «РОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА» ПОНИМАЕТ СВОБОДУ ПЕЧАТИ?[16].

Невежество — это демоническая сила, и мы опасаемся, что оно послужит причиной еще многих трагедий. К. Маркс

Мутные потоки удручающего по своей нелепости антинаучного бреда продолжают захлестывать средства массовой информации (СМИ). Здравомыслящие люди уже осознают, что тотальное оглупление народа с помощью СМИ наряду с так называемым реформированием образования в стране, у которой совсем недавно эту самую систему пытались копировать Соединенные Штаты, может отбросить Россию далеко назад. Есть ли выход? Ну, что касается системы образования, то это отдельная тема, но все же хотелось бы заметить, что наиболее действенная мера могла бы состоять в прекращении постыдной практики обучения детей и внуков высокопоставленных государственных чиновников в зарубежных университетах. Утверждаю, что и сегодня лучшие наши вузы, как минимум, не уступают самым известным зарубежным.

Что же касается борьбы с антинаучным вздором, который обычно преподносится от имени “ученых” и даже “академиков”, то здесь все обстоит не так просто (Академий этих свыше сотни развелось. Увы, в некоторых из них процент людей с расстройствами психики превосходит средний по стране.).

В процессе распада Советского Союза к высшим эшелонам власти прибилось много пены. Соответственно, уровень невежества ряда ответственных чиновников властных структур сегодня, пожалуй, превосходит то, что было в России в начале века. Теперь политические прогнозы для высшего руководства готовят на основе астрологических данных с привлечением суперкомпьютеров! После этого сам бог велел искать похищенного на Кавказе представителя Президента В. Власова с помощью экстрасенсов (Вести. 1998, 11 мая). Правда, до сих пор у них никаких успехов по части поисков не замечалось.

Владимир Вольфович, откликаясь на различные события, часто обращается к авторитету ученых. Почему на последних выборах Зюганова в Президенты не избрали? Полнолуние было, а в это время, как говорят «ученые» (интересно, что за идиоты его консультируют?), сильна внушаемость. А вот совсем свежий пример. Помните, в июне по Москве сильный ураган прошел? Не ураган это был! Климатическое оружие наши противники демонстрировали…. Астрологи и экстрасенсы заполонили Минобороны, Генштаб, ФСБ, МЧС. Нормальному человеку трудно себе представить, что весь этот театр абсурда разыгрывается в самом конце просвещенного XX века….

Сказанное усугубляется тем, что многие средства массовой информации с упорством, заслуживающим лучшего применения, отстаивают свое право оглуплять народ, право на этакую «вентильную», одностороннюю свободу слова и печати, когда журналисты пишут и публикуют любую нелепость, а оппоненты им возразить не могут. Тезис о том, что бороться с этим бесполезно, что все равно не опубликуют, приходилось слышать не раз от многих уважаемых ученых. Действительно, при попытке дать отпор недобросовестному журналисту трудности возникают огромные. По неписанной журналистской этике ваша статья должна быть помещена в той же самой газете. Ну а какой же газете это понравится? Уж лучше такую статью вообще не публиковать. Куда лучше обстоят дела с публикациями, если вы не задеваете журналистов. Но надо же было случиться, что автор данного очерка написал статью, выставляющую в неприглядном свете сразу двух журналистов солидной правительственной газеты, да к тому же напомним, что еще в 1991 г. Академия наук СССР разбиралась со скандальным делом главного героя, вознесенного на щит журналистами.

Эта с виду частная история на самом деле далеко выходит за рамки личных отношений автора с редакцией газеты. Впрочем дорогой читатель, судите сами. Итак, история, которую я хочу поведать началась с публикации в «Российской газете» («РГ») статьи Юрия Конорова «Все, что скрыто под Землей, вижу» (1997, 27 июня). Даже если бы существовал хотя бы один эффект из описанных в газете, это было бы сенсацией. Но, увы, ничего этого на самом деле не было. Ученые-физики остались глухи ко всем этим сенсациям: профессионалам было не трудно понять, что все это не имеет отношения к действительности.

Не вытерпел зам. министра науки Г.В. Козлов. Позвонил он главному редактору «РГ» и выразил недоумение, почему серьезная газета такую чепуху печатает. Реакция была мгновенной: редактор отдела науки «РГ» А. Валентинов посетил Г.В. Козлова, а две недели спустя в «РГ» появилась вторая статья, еще более нелепая, чем первая (Валентинов А. Ведь додумались же, что Земля вертится! // РГ. 1997. 12 июля). В статье А. Валентинов по-отечески журил Г.В. Козлова, поминал недобрым словом академика Е.Б. Александрова и автора этих строк, посмевших хулить героя его статьи. Причина? А не становитесь на пути у гения, заглядывающего в XXI век! По мнению г-на Валентинова, светочем науки является директор Международного института теоретической и прикладной физики Российской академии естественных наук (РАЕН) А.Е. Акимов. А по мнению отделения общей физики и астрономии АН СССР его деятельность определена как крупномасштабная афера. И все же, может у академиков из РАН к г-ну Акимову предвзятое отношение? Название-то у его Института какое солидное! Что ж, отошлем читателя к документу из другой академии.

«Бюро секции физики заслушало на своем заседании отчет директора Института теоретической и прикладной физики г-на Акимова и констатирует, что г-ном Акимовым не было дано удовлетворительного научного обоснования направлений исследований, особенно в той его части, которая касается так называемых торсионных волн и их практического использования, извлечения энергии из вакуума и т. д. Поскольку подобные изыскания дискредитируют РАЕН, то Бюро предупредило г-на Акимова, что в случае публикации и пропаганды результатов, он должен снять указание на то, что работа выполняется под эгидой РАЕН. В случае нарушения этого запрета Секция возбудит вопрос о лишении этого Института статуса подразделения РАЕН». Председатель Секции физики РАЕН. Академик РАЕН. Л.А. Грибов.

Итак, в РАЕН тоже консерваторы сидят. И там г-на Акимова не жалуют. Один у него надежный защитник: Альберт Абрамович Валентинов. После появления упомянутой выше публикации А. Валентинова не вытерпел автор этих строк и написал статью «Ненаучная фантастика» (в «Науке в Сибири» она была опубликована в сентябре 1997 г.) Рукопись статьи вместе с сопроводительным письмом была в редакции 8 августа 1997 г. Письмо — важный документ нашего повествования, поэтому приведем его дословно.

Главному редактору Российской газеты Юркову А.П. Глубокоуважаемый Анатолий Петрович! В Вашей газете опубликованы две статьи (Юрий Коноров «Все, что скрыто под Землей, вижу», РГ, 27 июня с.г. и Альберт Валентинов «Ведь додумались же, что Земля вертится», РГ, 12 июля с.г.), посвященные совершенно фантастическим возможностям, открывающимся при использовании торсионных полей и генератора этих полей, созданного г-ном Акимовым. К сожалению, статьи основаны только на рассказах г-на Акимова и не имеют ничего общего с действительностью. Так, в статье А. Валентинова, со слов А. Акимова, утверждается, что доставка генератора торсионных полей на Марс запланирована и будет осуществлена ближайшим космическим кораблем. Директор Института космических исследований РАН академик A.A. Галеев сообщил мне, что научная программа разрабатывается его Институтом, но доставка торсионного генератора на Марс в планах не значится. Это лишь один пример недобросовестности г-на Акимова. Отделение общей физики и астрономии АН СССР в 1991 году весьма недвусмысленно высказалось по поводу антинаучной деятельности Акимова. Однако она не только продолжается, но и рекламируется Вашей газетой. Направляю Вам написанную мною статью и надеюсь, что она будет опубликована в Вашей газете. С уважением, Академик РАН Э.П. Кругляков.

Два месяца спустя я связался по телефону с Ю. Коноровым. Да, он прочел мою рукопись, осознал, что влип в некрасивую историю. Считает себя виноватым, а все из-за того, что по физике больше тройки никогда оценок не получал. Лично у него возражений по поводу публикации моей статьи нет, хотя в статье ему крепко достается, но… едва ли она будет опубликована. Уж слишком сильно бьет статья по самолюбию А. Валентинова, а ведь он редактор отдела науки. Ему и решать судьбу статьи. Созвонился я и с А. Валентиновым. Альберт Абрамович оказался большим дипломатом. Рассказал я ему о том, что история с полетом торсионного генератора на Марс (см. далее в статье «По ту сторону науки») — сплошное надувательство, рассказал об афере с проводимостью меди (при облучении торсионными полями она якобы увеличилась в 80 раз) и многое другое. В ответ Альберт Абрамович сказал, примерно, следующую фразу: «Эдуард Павлович, ну зачем вам мелочиться, зачем вы затрагиваете журналистов? Напишите большую серьезную статью об этих жуликах. Мы ее тут же опубликуем…» Я охотно согласился написать большую статью о жуликах и проходимцах в науке, но заметил, что, с одной стороны, статья, которая мною написана, в принципе, как раз на эту тему. С другой стороны, это реакция на две публикации газеты. Считаю, что ворох ошибок, которые сделали журналисты, должен быть исправлен. Мы вернулись к этому разговору через две недели. Альберт Абрамович просил отложить решение вопроса о статье еще немного в связи с отпуском. Потом был ремонт в редакции и статью было трудно найти. Словом, статью пытались «замотать». Тогда я позвонил главному редактору А.П. Юркову. Да, Анатолий Петрович помнит мою статью, но многолетний опыт на посту главного редактора «Социалистической индустрии» учит его не давать коллег в обиду… Как только я услышал, откуда происходит главный редактор, разговор потерял для меня всякий интерес. «Социалистическая индустрия» была одной из самых дремучих газет в СССР. Антигравитация, летающие тарелки с инопланетянами не сходили с ее страниц. Именно эта газета способствовала возвеличиванию одного из шулеров, производившего энергию из вакуума. Она же настаивала на широком внедрении этого «изобретения» в энергетику…

Разговор с А.П. Юрковым получился коротким. Мне было недвусмысленно заявлено, что гения, заглядывающего в XXI век, мы в обиду не дадим. Полезный итог состоял в том, что г-н Валентинов лично должен был решить: печатать мою статью или нет. Честно говоря, вскоре я совершенно забыл о своей рукописи.

В конце марта 1998 г. осмелевший Альберт Абрамович публикует еще одну статью все с теми же героями. Бессовестность журналиста меня просто возмутила. Ведь я растолковывал ему, что его главный персонаж — крупномасштабный шулер, подробно объяснял, почему. И вот он вновь возносит Акимова со товарищи на щит. Уж не платят ли А. Валентинову эти господа? Что-то слишком рьяно он их защищает, вопреки всякой логике.

Мне кажется уместным сообщить читателям один любопытный факт из истории торсионных полей, о котором я упоминал А. Валентинову. В апреле 1996 г. сотрудник А. Акимова Р.Ю. Максарев посетил главного специалиста управления фундаментальных исследований Министерства науки (Миннауки) В.Г. Жотикова и сообщил ему о том, что при облучении торсионными излучениями затвердевающей из расплава меди удалось увеличить ее проводимость в 80 раз! Не нужно быть крупным специалистом, чтобы понять, какая революция свершилась! Ведь это означает резкое уменьшение потерь электроэнергии при ее доставке потребителю или существенное снижение расхода меди во вновь создаваемых линиях электропередач. Что уж говорить о фундаментальности этого открытия! Посланец Акимова представил два небольших медных параллелепипеда, у.

Одного из которых (необлученного) была нормальная проводимость, а у второго — в восемьдесят раз больше. Окажись на месте В.Г. Жотикова кто-нибудь другой, глядишь фирма Акимова дополнительные средства на разработку «открытия» получила бы. Но Жотиков в недалеком прошлом был научным сотрудником Института физических проблем. Позвонил он академику A.C. Боровику-Романову и попросил провести экспертизу. Первая реакция академика ограничилась репликой о том, что такой собачьей чуши никакая экспертиза не нужна. И все же его удалось уговорить. 5 апреля 1996 г. в 11.20 утра экспертиза началась. На ней присутствовали: академик A.C. Боровик-Романов, доктор физико-математических наук, профессор Н.В. Заварицкий, кандидат физико-математических наук В.Г. Жотиков (Миннауки) и представитель МНТЦ «ВЕНТ» Максарев Р.Ю.

Замеры образцов проводились на установке Н.В. Заварицкого для измерения малых значений сопротивления. Было установлено, что удельные сопротивления двух представленных образцов в пределах точности измерения (1 %) совпадают. Открытие «эффекта сверхпроводимости меди» не состоялось, что и зафиксировано в официальном протоколе.

Но вернемся к А. Валентинову. В первых числах мая 1998 г. я написал статью «По ту сторону науки». На сей раз я ее в редакцию не посылал, понимая бессмысленность этой акции. Зато заручился поддержкой Министерства науки. Там мне пообещали, что статья будет опубликована в «РГ», причем, в кратчайшие сроки. И действительно, 19 мая 1998 г. статья (без единой купюры или даже правки!) появилась в газете.

ПО ТУ СТОРОНУ НАУКИ.

Академик Э.П. Кругляков.

27 июня 1997 года «Российская газета» («РГ») опубликовала статью, описывающую неведомые доселе науке торсионного поля и их фантастические свойства (Юрий Коноров «Все, что скрыто под землей, вижу»). Странно, конечно, что поля, которые, в том случае, если они действительно существуют, сулят крах стройному зданию физической науки, описаны в газете, а не в каком-нибудь научном физическом журнале. Странно и то, что среди физиков-профессионалов никаких эмоций не наблюдалось, что им отнюдь не свойственно. Вспомним хотя бы два события недавнего прошлого: открытие высокотемпературной сверхпроводимости и холодного термоядерного синтеза. Как всполошился научный мир! Сколько физиков и химиков молниеносно включились в исследования! А как быстро удалось понять, что открытие холодного синтеза — блеф! А здесь сделан подкоп под все здание современной физики, и такое безразличие! Может быть, журналист невнятно изложил материал? Да нет, вполне ясно. Чтобы ввести читателя в курс дела, процитируем начало статьи. «Мощное торсионное излучение “прошивает” насквозь пятидесятиметровую стену армированного бетона и несет без малейших искажений информацию в приемник… Для торсионного генератора нет пределов ни в расстоянии, ни во времени, с его помощью можно искать полезные ископаемые на любой глубине, управлять марсоходом, лечить любые заболевания без дорогостоящих лекарств, выплавлять металлы повышенной прочности. При этом мощность излучателя равна мощности лампочки карманного фонаря. Если реализовать только часть возможностей торсионных генераторов, можно сэкономить десятки и тысячи миллионов долларов, потратив на техническое перевооружение всего несколько сотен тысяч рублей». Поистине чудесные возможности, открывающиеся перед человечеством, и далее описываются в столь же захватывающей форме: «Установленный на Лубянке передатчик мощностью в три милливольта (лампочка карманного фонаря) “прошивал" насквозь все здания, вплоть до Ясенева, и в то же мгновение фиксировался на приемнике». Приведенная реплика несет в себе много информации. Во-первых, из геометрии эксперимента вытекает, что отец описываемых чудес, А.Е. Акимов, поддерживается службами ФСБ. Во-вторых, видно, что с физикой у Ю. Конорова большие нелады. Мощность у физиков выражается в ваттах (можно в милливаттах), но не в милливольтах. Может быть в тексте милливольты указаны по ошибке вместо милливаттов? Но ведь и сама цифра неверна. Лампочка карманного фонаря потребляет 0,2 ампера при 3,5 вольтах, т. е. 700 милливатт. Вот и гадайте теперь, какова мощность торсионного генератора: то ли 3, то ли 700 милливатт? Вторая неточность: сигнал в Ясенево возникает в то же мгновение. Отсюда следует, что он распространяется с бесконечно большой скоростью. Но даже сам г-н Акимов претендует на скорость «всего» в миллиард раз быстрее скорости света (интересно, как и где это удалось измерить?). Еще одна цитата: «…вокруг каждого предмета существует торсионное поле. Там вращаются свободные элементарные частицы, предположительно нейтрино». Но ведь нейтрино — частица, не имеющая заряда. Как же ее удалось заставить вращаться вокруг «предмета»? Тезис о существовании торсионного поля вызывает протест у любого физика-профессионала. В рецензируемых научных журналах пока еще не было ни одной публикации, где бы сообщалось об экспериментах по обнаружению этого поля. Впрочем нас уверяют в обратном, «Установлено (интересно, кем и где? — Э.К.), что на фотографическую пленку одновременно с электромагнитным излучением попадают излучения торсионных полей». Есть два возражения против процитированного утверждения. Во-первых, формирование изображения на фотопленке возможно только благодаря эффекту преломления волн в линзе (объективе). В свою очередь, преломление связано с замедлением скорости волны в среде. Но ведь нас учат, что торсионные волны беспрепятственно проходят сквозь любые среды, не замечая их, им несвойственна даже расходимость. Как же можно в этих условиях говорить об изображении? А как объяснить, что торсионное излучение оставляет след на фотоэмульсии толщиной менее ОД мм, проходя беспрепятственно сквозь 50 метров бетона? Таких вопросов можно сформулировать множество. В конце статьи автор вопрошает: «Если торсионное излучение “может многое”, почему так медленно, я бы сказал, преступно медленно идет техническое перевооружение нашей промышленности?» Ответ прост. Потому, что ничего того, о чем написано в статье, нет. Сразу после ее появления первый заместитель министра науки и технологий Г.В. Козлов (Геннадий Викторович известен как физик высокого класса. Он — доктор физико-математических наук, профессор) связался с главным редактором газеты и выразил недоумение, как такая серьезная и компетентная газета напечатала подобную чепуху. Реакцией на этот упрек было появление в кабинете Г.В. Козлова журналиста Альберта Валентинова. Вскоре была опубликована еще одна статья (см.: Валентинов А. Ведь додумались же, что Земля вертится // РГ. 1997, 12 июля). После прочтения статьи я пришел к выводу, что представители науки и журналистики ведут разговор глухонемого со слепым. Примерный сценарий таков. Журналист обнаруживает какого-нибудь изобретателя, который, по мнению журналиста, изобрел нечто такое, что всю землю перевернет. Высокомерные ученые отмахиваются от бедняги, и только журналист за него вступается. Аргументы ученых о том, что в изобретении нет предмета, пропускаются мимо ушей. Зато у журналиста всегда наготове «железный» довод. «В науке новое всегда имеет ярлык “не может быть!” и с огромным трудом пробивает себе дорогу». Возражения ученых — это «инерция мышления», «снобизм», «косность». Их можно гневно спросить: «и вправе ли мы сегодня устраивать суд над научной идеей, если она не вписывается в рамки привычного. Никто не может выступать глашатаем истины в последней инстанции, с порога отметая нетривиальную мысль». Для усиления эффекта можно напомнить про травлю генетики и кибернетики… Дискуссий между «физиками» и «лириками» было немало. В 1959 (или 60-м) г. в «Комсомольской правде» были опубликованы огромные страстные статьи поэтессы Мариэтты Шагинян в защиту открытия, сделанного инженерами завода «Сантехника». Созданная заводскими инженерами схема выделяла энергии больше, чем потребляла от сети. Ученые, конечно, отмахнулись. М. Шагинян подняла шум на всю страну: неужели эти ученые не понимают, какое гениальное открытие сделали ребята? Ведь это переворот в энергетике! Пришлось П.Л. Капице и ряду других крупных физиков отложить свои дела и заняться парадоксом. К счастью, ошибка оказалась на поверхности: инженеры не учитывали изменения температуры в водяном контуре.

В начале 70-х годов появился генератор профессора A.B. Чернетского, который производил в несколько раз большую мощность, чем потреблял от сети. По утверждению изобретателя, большую часть мощности генератор забирал… из физического вакуума. У генератора оказалось много «профессий», некоторые из них совпадали с «профессиями» генератора Акимова. Конечно, самое главное заключалось в возможности создания с помощью генератора Чернетского энергетического изобилия в стране без строительства новых электростанций, ведь каждая электростанция способна отдать в 4–5 раз большую мощность, если ее оснастить подобным генератором. В множестве статей, появившихся в связи с этим открытием, прослеживалось явное сочувствие изобретателю и, соответственно, однобокость в изложении фактов. В частности, только три года спустя после первой публикации стало известно, что изобретатель под различными предлогами категорически не соглашался с требованиями экспертов измерить мощность, потребляемую генератором из сети. Профессор А. Нетушил (Наука и жизнь. 1990. № 5) воспроизвел схему и убедился, что генератор производил столько энергии, сколько брал от сети, а эффектные «фокусы» Чернетского, очаровавшие многих журналистов, имеют простое и ясное физическое объяснение. Из физического вакуума энергия, увы, не отбиралась.

А теперь обратимся к деятельности А.Е. Акимова, директора Международного института теоретической и прикладной физики Российской академии естественных наук (РАЕН). Громкое название института никого не должно вводить в заблуждение. Во времена крушения СССР небольшая группа людей зарегистрировала в РАЕН под этим названием малое предприятие. Сегодня физическая секция РАЕН во главе с членом-корреспондентом РАН Л.А. Грибовым потребовала, чтобы А. Акимов ни при каких обстоятельствах не смел ссылаться на принадлежность к РАЕН. Речь идет даже об отзыве лицензии, выданной этой Академией Институту. Как же так? Ведь Анатолий Евгеньевич обещает нам около пятидесяти(!) применений торсионных полей, каждое из которых способно совершить переворот в науке и технологиях. Вспомните, каким триумфальным было, по словам Ю. Конорова, выступление Акимова на конференции в США (РГ. 1997, 27 июня). Разные, однако, бывают мнения по поводу одних и тех же событий. К примеру, читатель В. Онучин (см.: Независимая газ. 1997. 5 нояб.), откликнувшийся на мою публикацию в «Независимой газете» «Плазмоидная энергоплазма» (1997, 2 сент.), сообщил, что ему довелось побывать на той самой конференции в США. «Большая часть представленных там докладов, мягко говоря, научными и назвать было нельзя (к примеру, одни доклады господ Акимова и Шипова чего стоят!)». Как видим, мнение читателя и журналиста диаметрально противоположны. Кто же прав? Попробуем разобраться. Околонаучная деятельность А. Акимова началась отнюдь не сегодня. В 80-х годах он промышлял торсионными полями, «решая» грандиозные задачи воздействия на войска и население противника торсионными излучениями и защищая собственные войска и население от этих воздействий. «Серьезные структуры» вложили в программу 500 млн полновесных рублей. Результат строго равен нулю. Деятельность Акимова стала возможна лишь потому, что все «исследования» проводились под покровом глубокой секретности. На случай, если статья попадет в руки какому-нибудь генералу, ответственному за финансирование военной науки, хотел бы заметить, что фундаментальная наука ни при каких обстоятельствах не может развиваться под грифом «сов. секретно». Жульничество и коррупцию это породит неизбежно, а вот что касается новых законов мироздания, то едва ли их удастся открыть в таких условиях. В 1991 г., когда завеса тайны над деятельностью А. Акимова слегка приоткрылась, Отделение общей физики и астрономии АН СССР обратилось в Верховный Совет СССР. 4 июля 1991 г. вышло Постановление «О порочной практике финансирования псевдонаучных исследований из государственных источников». Безбедно существовавший в течение пяти лет при ГКНТ СССР «Центр нетрадиционных технологий» прекратил свое существование. Но тут же возник Межотраслевой научно-технический центр венчурных нетрадиционных технологий (МНТЦ «ВЕНТ») во главе все с тем же А. Акимовым. Существует он до сих пор, но кто его финансирует, — сие большая тайна есть, хотя догадаться совсем не сложно. Это Межведомственная комиссия по научно-техническим вопросам, Министерство обороны и, судя по всему, ФСБ (помните трассу Лубянка-Ясенево?). Кормушка все же сохранилась.

Предвижу вопрос: «А что если автор данной статьи просто предвзято настроен против А. Акимова, а заодно и против Г. Шипова, что если в торсионных полях что-то есть? Ведь может же автор просто ошибаться?». Конечно может. Тезис А. Валентинова о том, что даже великие ошибались, справедлив. Это, с одной стороны. Но, с другой стороны, прав ли журналист Ю. Коноров, когда он вопрошает по поводу преступно медленного технического перевооружения промышленности технологиями торсионных излучений? Мне кажется, что истину нужно искать с помощью профессионалов (недаром же И. Крылов писал: «Беда, коль пироги начнет печи сапожник…» Попытаюсь сформулировать свое видение пути к правде. Существует немало физических журналов (как российских, так и зарубежных) с высокой репутацией. Любая рукопись, поступающая в редакцию таких журналов, независимо рецензируется двумя (иногда тремя) экспертами. Независимая экспертиза и рассмотрение рукописей редколлегиями, состоящими из авторитетных ученых, позволяет объективно селектировать рукописи и не пропускать в журналы заведомо ошибочные работы. Так вот, количество публикаций в таких журналах в значительной степени определяет уровень ученого. Наука не может развиваться без постоянного общения ученых. С этой целью во многих научных институтах существуют регулярные научные семинары. Организуются национальные конференции по различным разделам науки. Наконец, существуют международные конференции, на которых ученые могут знакомиться с новейшими достижениями переднего края науки. Разумеется мы ведем речь о традиционной науке, той самой, которая уже дала человечеству современные виды транспорта, радио и телевидение, космонавтику, различные электроприборы, множество других полезных вещей. (Приверженцы паранаук, не давшие людям ничего, кроме обещаний, организуют свои встречи.) В течение нескольких десятилетий в СССР существовала (да и сейчас в России существует) система, которая при всех ее недостатках позволяла оценивать уровень ученого через защиты кандидатских и докторских диссертаций (уместно отметить, что ученая степень кандидата наук, во всяком случае по физико-математическим наукам, выше, чем степень доктора наук США). Остается добавить, что в физическом сообществе существует общественное мнение, позволяющее выделять лидеров науки по ценности их публикаций, выступлениям на семинарах и конференциях.

Как же выглядят с этих позиций господа Акимов и Шипов? Согласно справке, полученной в Высшей аттестационной комиссии РФ, ни Акимов, ни Шипов диссертаций не защищали. Конечно, это настораживает, но мало ли, что бывает? Но пойдем дальше. Ни у Акимова, ни у «замечательного русского физика Геннадия Шипова» (так последний именуется в статьях А. Валентинова) нет ни одной публикации ни в одном сколько-нибудь серьезном рецензируемом физическом журнале. Правда, Г. Шипов выпустил книгу (в наше время все возможно: платите деньги и печатайте что хотите), в которой имеется уравнение Шипова-Эйнштейна. Конечно, одно такое уравнение окажет честь любому автору. Беда в том, что уравнение названо так самим Шиповым. Десяток известных физиков-теоретиков. к которым я обратился, не знает ни Шипова, ни упомянутое уравнение.

По-видимому, А.Акимов понимает, что сегодня «без паблисити нет просперити». Он или его единомышленники выступают в Риге, Минске, в городах Крыма, в Томске, Новосибирске, Йошкар-Оле, Санкт-Петербурге, Москве. В 1994 г. он выступает в Минске на странной конференции по холодному синтезу (между прочим в кругах физиков проблема холодного синтеза была закрыта еще в 1989 г.). В 1996 г. Акимов и Шипов «пробились» в Физико-технический институт им. А.Ф, Иоффе (Санкт-Петербург) на семинар академика Ж.И. Алферова. Первая из известных мне встреч с физиками-профессионалами кончилась для Акимова со товарищи плачевно: их сильно побили. Но Анатолий Евгеньевич умеет держать удар. Летом 1997 г. он проникает на Международный Симпозиум по фотонному эхо и когерентной спектроскопии (Йошкар-Ола) и выступает там с докладом все о тех же торсионных излучениях. Нет, что ни говорите, а есть у Акимова мощная мохнатая «лапа» где-то в верхах. Как иначе можно объяснить его появление на серьезной научной конференции? Участники конференции «лапу» в расчет не приняли. Опять били. Ну а после этого физическая секция РАЕН ему ультиматум выставила.

А тем временем газета продолжает причислять Акимова к умам, «наделенным величайшим даром — заглянуть за горизонт познанного. И предвидеть то, что станет завтра необходимым человечеству». Автор уже упоминавшейся второй публикации об Акимове (1997, июль). А. Валентинов признает, что в научных кругах Акимова не жалуют. Приводит он отзыв неназванного эксперта по поводу безграмотности и профессиональной некомпетентности, упоминает «уничтожающие» отзывы академика Е. Александрова и автора этих строк. И тем не менее берет Акимова под свою защиту. А как же иначе, если ближайший космический аппарат «Марс» доставит торсионный генератор на Красную планету. После этого спорить будет не о чем. Кто прав — покажет эксперимент. Думается, негоже откладывать ответ на вопрос на потом. Во-первых, ждать ближайшего полета на Марс нужно 6 лег, а во-вторых, в Институте космических исследований, который формирует научную программу полетов, о планах доставки генератора на Марс ничего не известно. Еще в августе 97 г. мною была направлена в «РГ» статья, в которой разоблачались «чудеса» г-на Акимова, описанные в газете. Битым словом было сказано о фальсификации, связанной.

С Марсом. И что же? Статью «замотали». Г-н Валентинов довольно странно воспринимает свободу печати: газета вправе печатать любые нелепости, но не терпит возражений. А ведь это газета Правительства России, стало быть, оболванивание читателей никак не может быть ее целью. 27 марта с.г. А. Валентинов публикует еще одну статью, где вновь в качестве героев поминаются Акимов и Шипов. Думаю, никому не придет в голову оперировать больного вместо хирурга. А высказывать категорические суждения о предмете, именуемом физикой — это может каждый. Вот и договаривается г-н Валентинов до того, что «привидения, о которых сейчас много пишут и в существовании которых, кажется, перестают сомневаться», — практически установленный факт. Но вернемся к нашим героям. Журналист вопрошает: «И чего тут опасного, вредного или плохого, когда есть в науке “такие возмутители” и про них рассказывает газета?». В том то и дело, что все это весьма далеко от науки. Возмущение ученых вызывает то, что Акимов бесконтрольно пускает на ветер средства, отбираемые у нищей армии. Любая добросовестная экспертиза это покажет. Слава богу, Российская академия наук и Министерство науки имеет достаточно квалифицированных экспертов. И на Марс бессмысленный балласт посылать не придется.

На той же странице был опубликован комментарий г-на Валентинова под провокационным названием: «По эту сторону науки». По-моему, реплика о разговоре глухонемого со слепым, упомянутая в моей статье, весьма точно отражает нашу дискуссию с журналистом.

ПО ЭТУ СТОРОНУ НАУКИ.

Вот такое разгневанное письмо прислал в редакцию академик Эдуард Павлович Кругляков. И как он сам пишет, это уже второе его послание в нашу газету на эту же тему: Анатолий Акимов — жулик н проходимец, много лет обманывающий безграмотных генералов и журналистов. Первые его финансируют, вторые — превозносят. Но если другие издания опубликовали его гневные эпистолярии, то правительственная «Российская газета», негодует академик, его предыдущее письмо «замотала». А стало быть, вольно или невольно оболванила своих читателей.

Действительно, первое письмо Эдуарда Павловича мы не стали публиковать. Но вовсе не потому, что «довольно странно воспринимаем свободу печати». Я несколько раз разговаривал с ним по телефону, указывая на неверную, на мой взгляд, расстановку акцентов в его письме и недопустимость некоторых выражений, предлагая варианты переделки. Он категорически не согласился. Правда, прочитав второе письмо, я убедился, что автор учел некоторые мои замечания и смягчил ряд эпитетов. Но направленность его гневного удара осталась той же — не столько по генералам, сколько по журналистам. Тем не менее газета публикует это письмо.

В чем же почтенный академик обвиняет гражданина А. Акимова, стремящегося к исследованию тайн природы? В том ли, что Акимов тратит время и силы на явно бесперспективные попытки построить генератор несуществующих торсионных полей? Но разве можно ставить в вину ученому ошибочное направление поиска? И, естественно, «ошибочную» трату на это всегда нехватающих средств? В науке без ошибок нельзя. Недаром в научном мире изобретена аксиома, что отрицательный результат — тоже результат. Именно ошибки одного ученого помогают другим определить верный путь. Не ставим же мы в вину великому Лавуазье вынесенный с его подачи знаменитый вердикт Парижской академии наук, запрещающий рассматривать сообщения о метеоритах, поскольку «камни с неба падать не могут». Да и сам уважаемый Эдуард Павлович не сказал в своем письме ни одного худого слова об авторах нашумевшего открытия холодного термоядерного синтеза, которого он не признает: ну ошиблись ребята, с кем не бывает. Ну «ошибочно» потратились…

Но почему же вот уже несколько лет идет жестокий прессинг Акимова — не только Э. Кругляков, но и некоторые другие уважаемые ученые публикуют гневные статьи в газетах, обращаются к парламентариям, требуя прекратить его деятельность. И указывают, как прекратить — перестать финансировать.

Так не в этом ли причина гнева почтенных академиков: в том, что «проходимец» живет безбедно? Вопрос тем более правомерный, что в 80-х годах, когда Акимов «промышлял торсионными полями» и получил первые 500 миллионов рублей, ему никто этого в вину не ставил. Тогда наука финансировалась по потребности, а вот когда она вместе со всей страной рухнула в экономическую зыбь, тогда и всполошились: настоящие ученые концы с концами не сводят, а какому-то Акимову дают…

Правда, в публикуемом письме академик Кругляков ратует исключительно за интересы нищей армии, которую-де А. Акимов обобрал, как липку, зато в наших телефонных разговорах он про нужды армии не упоминал, а, наоборот, отстаивал финансовые интересы науки, которой не дают… И Эдуард Павлович четко указывает, а по сути обвиняет тех, кто Акимову дает, — Межведомственную комиссию по научно-техническим вопросам, Министерство обороны и, судя по всему, ФСБ. «Кормушка все же сохранилась!» — с сожалением восклицает он. Приходится верить ему на слово, поскольку в беседах с Акимовым мы в такие подробности не вдавались.

Думается, специалисты «оборонки», проводившие экспертизу программы Акимова, и генералы, решающие вопрос о финансировании его работ, которых академик Кругляков по сути обвинил в научной и технической безграмотности, сами ответят на его обвинения, если, конечно, захотят приоткрыть «завесу тайны». Впрочем не на них, повторяю, возлагает основную вину академик. С генералов что взять, а вот журналисты… От них все зло.

Приходится только удивляться тому, что самые разные структуры сегодня нашли общего виновника своих неудач — прессу. Мы стали, как персонаж чапаевской дивизии: кто бы ни украл — Петька виноват. Вспомним хотя бы Государственную Думу, многократно обвинявшую пишущую и показывающую братию в том, то их «не так» представляют, не на то тратят… А если бы их «так» представляли, Дума бы лучше работала? И бывшие, и нынешние вожди не раз обвиняли прессу, что она «раздувает», а журналисты «не так поняли»… Но эти упреки, бог с ними, часто диктовались интересами державы. Вот и почтенный академик уверяет, что ратует за те же интересы. Но насколько справедливы его обвинения? И хотя не приличествует журналисту, пусть и с высшим техническим образованием, полемизировать с профессиональным ученым, я все же попытаюсь ответить автору письма. Тем более, что никакая завеса тайны меня не сдерживает.

В чем академик Кругляков абсолютно прав, так это в том, что журналист не должен допускать технические ошибки. Путать ватты и вольты — неприлично. Как стыдно не знать про нейтрино. И мы в редакции сделали соответствующие выводы. Но, пожалуй, это единственное его обвинение, которое мы можем принять в свой адрес. Что же касается всего остального…

Начнем с того, что вовсе не Анатолий Акимов придумал торсионные поля. Если мне память не изменяет, еще в 1902 г. возникла гипотеза, утверждающая, что вокруг каждого вращающегося тела — в том числе вокруг любой вращающейся элементарной частицы (скажем, электрона) — возникают своеобразные поля вращения, называемые торсионными. Но они настолько малы, что замерить их никакими существующими приборами невозможно. И это ученые восприняли спокойно: раз невозможно замерить, о чем тогда говорить. Так и тянулось много лет, пока Геннадий Шипов, а за ним Анатолий Акимов не засомневались: а действительно ли торсионные поля нельзя замерить? Действительно ли они настолько малы? А нельзя ли как-то использовать их удивительные свойства, вытекающие из гипотезы?

Отсюда и пошел нынешний скандал.

И порой он принимает просто неприличные формы. Чего стоит одно утверждение академика Э. Круглякова, что Акимов потому попал на международный симпозиум и сделал там доклад, что есть у него «мощная мохнатая лапа». А можно это доказать, если Акимов в суд подаст за оскорбление чести и достоинства? Также некорректна ссылка на мнение читателя В. Онучина, побывавшего на конференции в США, где Шипов и Акимов делали доклады. Выходит, рядовому читателю допустимо давать оценку научным работам, а рядовому журналисту нет? Неужели уважаемый академик не понимает, что начинает «подгонять» решение задачки под ответ? Возникает вопрос: а может ли оценивать научные работы папа Римский Иоанн Павел II, тоже, кажется, не большой специалист в физике?

Вопрос не риторический. Главный аргумент академика Эдуарда Круглякова против Анатолия Акимова состоит в том, что последний утверждает: торсионные поля способны передавать информацию на любые расстояния со скоростью, в миллиард раз превышающую скорость света. Практически мгновенно. И это противоречит теории относительности Альберта Эйнштейна, согласно которой ничто быстрее света перемещаться не может.

Положа руку на сердце, признаюсь: я полон всемерного уважения к своему великому тезке. Но вот недавно ИТАР-ТАСС распространил информацию о том, что уфимский доктор химии, академик Нью-Йоркской академии наук Нажип Хатмуллович Валитов опубликовал монографию «Вакуумные колебания при химическом возбуждении атомов, молекул и хаотичность силовых линий электромагнитного и гравитационного полей», в которой неопровержимо доказывается, что с помощью силовых линий электромагнитного и гравитационного полей информация распространяется в пространстве гораздо быстрее скорости света, практически мгновенно, что не противоречит физическим и математическим законам. И один из помощников и экспертов папы Римского от его имени прислал ученому телеграмму: «Дорогой профессор! Его Преосвященство Папа Иоанн Павел II уверяет Вас, что он посвящает Вам свои молитвы. Он желает также, чтобы Вы знали, Первосвященник ценит чувства, побудившие Вас написать эту монографию. Только после тщательного исследования и солидной экспертизы мы решили прислать Вам нашу благодарность. С наилучшими пожеланиями. Искренне Ваш Монсиньор Педро Лопес Куинтана». А заканчивает ИТАР-ТАСС это сообщение так: «Кстати, восторженный отклик на эту монографию прислал также академик РАН, ученый с мировым именем Андрей Трофимук».

Святого отца понять можно. Вольно или невольно Валитов подтвердил правоту христианского учения о том, что Бог всевидящ и может реагировать на поступки людей мгновенно, где бы во Вселенной он не находился, т. е. скорость света для него не преграда. Но обратим внимание на два аспекта. Во-первых, несколько расплывчато названы силовые поля, несущие информацию, — то ли электромагнитные, то ли гравитационные, то ли те и другие вместе. Похоже, Валитов сам еще точно не определил, на какие именно силы он вышел в своих исследованиях. И вполне возможно предположить, что это могут быть и торсионные поля: очень уж свойства у них похожи. Во-вторых, как же это так: об этой работе Валитова, сделавшей, пользуясь терминологией моего оппонента, подкоп под все здание современной физики, знает Понтифик, знает ученый с мировым именем Трофимук, знают журналисты, но ничего не знает академик Кругляков, занимающийся физическими проблемами. Во всяком случае, это вытекает из его письма в редакцию. И не исключено, что на прессу вскоре обрушится еще одно обвинение в том, что она прокладывает дорогу ловкачам от науки, отбирающим средства у истинных ученых и тормозящих прогресс.

Предположение вполне обоснованное: как мне рассказал заместитель директора Питерского физтеха Андрей Забродский, уважаемый академик Кругляков не только с Акимовым борется. Он и против некоторых других исследователей выступает, которые, по его мнению, уводят науку с правильного пути. И, конечно, против журналистов, информирующих общественность о работах «лжеученых» и этим оболванивающих общественность.

Да разве журналисты, излагающие только то, что им рассказывают сами ученые, мешают научно-техническому прогрессу? Перелистаем несколько трагических страниц истории, о которых, «для усиления эффекта» упомянул академик Кругляков, — травлю генетики и кибернетики. Разве это мы, журналисты, возвели дикие обвинения на блестящего генетика Вавилова, развязав руки репрессивным структурам, убившим гения во Владимирской тюрьме? Разве это мы травили кибернетика Глушкова, отбрасывая российскую науку на десятилетия назад? Это все делали коллеги-ученые, товарищи по работе, расчищая дорогу «истинной» науке. А Николай Александрович Козырев, открывший неожиданный путь к изучению свойств времени… Разве журналисты посадили его на десять лет в сталинские лагеря, разве журналисты одиннадцать лет издевались над его пророчеством, что на Луне, как вытекало из его теории времени, должны действовать вулканы? Нет, это все было делом рук его же коллег, извините, даже академиков. И когда в 1958 г. он обнаружил извержение вулкана в кратере Альфонс и получил диплом на открытие, а Международная ассоциация астронавтики наградила его платиновой медалью с бриллиантовым изображением Большой Медведицы, разве журналисты всячески пытались изолировать его от общественности? Да нет же, сами ученые, не способные в силу инерции мышления отказаться от общепринятых догм и «оскорбленные» тем, что оппонент оказался прав. Утверждаю это со знанием дела, поскольку в свое время директор Пулковской обсерватории, член-корреспондент АН СССР Владимир Крат чуть ли не за руки меня хватал, не давая пройти в кабинет Козырева, угрожая всяческими карами по партийной линии, если я «посмею» написать о нем. Я написал и чуть было не вылетел из партии и с работы. Правда, не без помощи и бдительных журналистов, устроивших мне разнос со страниц партийного авторитета. Сейчас работы Козырева общепризнанны.

Между прочим, профессия журналиста, как и ученого, имеет свою специфику: информировать общественность о том, что происходит, к примеру, в Академии наук. Но и в дурдоме тоже! Мы стараемся никого не обидеть своим вниманием.

И еще одно место в письме академика Круглякова обращает на себя внимание. Излагая «свое видение пути к правде», он апеллирует к специализированным физическим журналам, где любая поступающая рукопись независимо рецензируется двумя, а то и тремя экспертами, а затем рассматривается редколлегией, состоящей из авторитетных ученых. И это, мол, не позволяет пропускать в печать заведомо ошибочные работы. Действительно, не позволяет, хотя нередки случаи, когда «ошибочными» объявлялись работы принципиально новые, прорывные, рушившие устоявшиеся, традиционные взгляды на то или иное явление. Возможно, этим и объясняется тот факт, что ни у Акимова, ни у Шипова «нет ни одной публикации в сколько-нибудь серьезном рецензируемом физическом журнале». И не этим ли объясняется парадокс, что Валитов член не Российской, а Нью-Йоркской академии наук? Впрочем это дело ученых. Да и спорю я не по поводу «учености» Акимова и Шипова, а по поводу присвоения права кем бы то ни было на истину в последней инстанции. За попытку директивно запретить сам поиск разгадки тайн природы.

В письме академика Круглякова так и чувствуется сожаление, что газетные публикации на научные темы не проходят такую же суровую экспертизу. Иными словами, не проходят цензуру.

Да, в таком случае наши публикации об исследованиях Акимова никогда бы не вышли в свет. Как не вышли бы и многие другие публикации об исследованиях, опровергающих чьи-то устаревшие работы, ставящие под сомнение чью-то компетентность, «неудобные» для кого-то по другим причинам. Не увидела бы свет и акция «Российской газеты» и ее читателей, направленная на реализацию космического суперпроекта «МАКС»: многие имеющие вес и ученые звания люди не хотят на нее тратиться — на более реальные и более близкие им проекты денег не хватает. Все это мы уже проходили, и слава богу, кое-что из этого уже в прошлом. К сожалению, еще не все. И мы будем по-прежнему писать об интересных исследованиях, об интересных ученых, не боящихся нетрадиционно взглянуть на окружающий мир. Даже если они при этом ошибаются, поскольку, повторяю, отрицательный результат — тоже результат. И даже если в бюджете академии нет на это ни копейки — к счастью, люди еще не разучились мыслить и задаром.

Альберт Валентинов, редактор отдела науки «Российской газеты».

Р.S. Нас, в редакции, поразил прием, который использовал при этом академик Э. Кругляков: он послал свою статью в Правительство, а не в редакцию «Российской газеты». Прием из той жизни, когда научную истину утверждали через ЦК КПСС. Не чем иным, как слабостью своей позиции, мы не можем объяснить такой нетрадиционный прием автора, не присущий демократическому обществу и утвердившемуся в нем принципу свободы печати.

Итак, г-н Валентинов поставил последнюю точку, выплеснув ведро помоев на строптивого автора, который против воли редактора пробился на страницы газеты. Мне кажется, что любой здравомыслящий читатель, ознакомившийся со статьей и комментарием, поймет абсурдность нападок г-на Валентинова. Чего стоит лицемерное негодование: как это я посмел послать статью в Правительство, а не в газету. Да ведь посылал я статью к Вам в газету, г-н Валентинов! Вы ее благополучно похоронили. На что же теперь жалуетесь?

Мне показалось неуместным отвечать г-ну Валентинову — редактору научного отдела, в котором наука давно уже не появлялась, а вот мистика, чертовщина, паранаука так и прут из каждой публикации журналиста.

Вскоре вся эта история получила продолжение. Со мной связался Президент РАН Ю.С. Осипов. Юрий Сергеевич выразил свое возмущение по поводу комментария А. Валентинова. В конце нашего разговора он предложил мне войти в Комиссию при Президиуме РАН по борьбе с лженаукой. Естественно, что это предложение было мною принято. Возмутились по поводу комментария А. Валентинова академики Е.Б. Александров и В.Л. Гинзбург. Они дали свою оценку происшедшему в письме главному редактору газеты и в письме в редакцию. Коллеги любезно прислали мне копии этих писем.

Главному редактору «Российской газеты» г-ну А.П. Юркову.

Многоуважаемый г-н Юрков!

Направляю Вам письмо «В редакцию “Российской газеты”», подписанное академиком Е.Б. Александровым и мной. Настоящее сопроводительное письмо согласовано с Е.Б. Александровым, но подписано мной одним, ибо Е.Б. Александров живет в Санкт-Петербурге, и не хотелось терять время на переписку.

Наше письмо в редакцию Вашей газеты не имеет своей целью сводить какие-то счеты в связи со статьей академика Э.П. Круглякова и сопровождающим ее «комментарием» Вашего сотрудника г-на Валентинова. Мы не стали бы тратить на это время. Но мы его потратили ради действительно достойной цели — борьбы с лженаукой и с жуликами, тратящими столь скудные сейчас государственные средства на пропаганду этой лженауки и собственное обогащение. Мы пытались объяснить читателям о чем идет речь и в чем коренятся ошибки, приводящие к поддержке некоторыми газетами (в частности, Вашей) этих жуликов и лжеученых. Поэтому мы полагаем, что опубликование нашего письма будет полностью оправдано и полезно.

К сожалению, история опубликования в Вашей газете статьи академика Э.П. Круглякова не дает нам оснований полагать, что Вы будете рады опубликовать наше письмо. Если мы ошибаемся — тем лучше, но мы хотим уведомить Вас, что не собираемся Вас уговаривать, поэтому хотим сообщить, что будем ждать Вашего ответа до 15 июля с.г. (мой факс и телефон указаны на бланке). Если до этого срока мы не получим от Вас уведомления о времени опубликования нашего письма, то передадим его в другую газету и оно будет опубликовано. Такое решение оправдано сказанным выше — наша цель информировать читателей и помочь борьбе с лженаукой. С этой точки зрения не так уж важно, где письмо будет опубликовано, хотя правильнее всего это сделать именно в «Российской газете».

С уважением В.Л. Гинзбург.

В редакцию «Российской газеты».

19 мая в вашей газете была опубликована статья академика Э.П. Круглякова «По ту сторону науки». Статья была сопровождена обширной отповедью заведующего отделом науки А. Валентинова. Не считая нужным заниматься детальным анализом этого безобразного по форме и содержанию комментария, мы вынуждены защищать от нападок основные положения статьи академика Круглякова. Содержание его статьи сводится к разъяснению антинаучности «открытия» группы А.Е. Акимова, пропагандировавшегося на страницах вашей газеты. Эта группа на протяжении десятков лет убеждала различные «силовые» и оборонные ведомства в том, что ею сделано фундаментальное открытие, которое должно решить все проблемы СССР и прежде всего снабдить его: 1) новым чудо-оружием; 2) идеальной системой связи во всех средах, не подверженной помехам и перехвату и действующей мгновенно и на любом расстоянии; 3) неисчерпаемым источником энергии. Полный список прикладных профессий открытия составил 4 десятка пунктов, охватывая медицину, сельское хозяйство, жилищное строительство, транспорт, экологию и т. д. Под эти обещания группа десятки лет получала финансирование и в 1986 г. породила специальную структуру при ГКНТ. В 1989 г. эта структура разослала в адрес десятков отраслевых НИИ, а также вузов и даже некоторых академических институтов предложения об участии в широкой программе внедрения «торсионных технологий». Сообщалось, что программа основана на результатах тридцатилетних совершенно секретных фундаментальных исследований, приведших к открытию новых полей, сил, излучений, называвшихся по-разному — «спинорные», «торсионные», «микролептонные». Под программу выделялось гигантское финансирование — по 200 миллионов рублей в год на каждого участника. При таком размахе вся эта затея стала наконец известной в научном мире, от которого она до того укрывалась завесой секретности. Это привело к скандалу, после чего встал вопрос об ответственности за растраченные суммы и профессиональную некомпетентность участников. Разбирательство началось весной 1991 г. и прекратилось в августе вместе с существованием СССР, ГКНТ и множества вовлеченных министерств и ведомств. (Дополнительные детали этой истории изложены в статье Э.П. Круглякова.).

Однако, когда скандал позабылся, адепты «торсионных технологий» стали снова поднимать голову в поисках утраченных денег. Поскольку преимущества секретности были уже исчерпаны, они решили воздействовать на держателей денег через «масс-медиа». Рупором выступил отдел науки «Российской газеты». Защищая позиции «торсионщиков», А. Валентинов использует уже ставший расхожим образ Академии наук как сборища консерваторов, монополизировавших право на истину и пытающихся задушить смелых новаторов. Валентинов с пренебрежением говорит о понесенных убытках, оправданных, по его мнению, правом ученого «на ошибочное направление поисков», и напоминает о ценности отрицательных результатов. Мы видим во всем этом глубочайшее непонимание содержания и логики современной науки, опасное для ее будущего.

Популяризаторы представляют развитие физики как цепь революций, т. е. переворотов. На самом деле, с тех пор, как физика стала наукой, в ней идет в основном эволюционное накопление знаний и фактов, которые не отменяются новыми открытиями, а дополняются или уточняются. Как в математике никакое новое открытие не может изменить числа к, так и в физике ничто не может отменить законов Архимеда и Фарадея. Так называемая революция в физике начала века ничего не перевернула: Эйнштейн и Бор не опровергли Ньютона и Галилея, они дополнили их механику в той области скоростей и масштабов, где человечество до этого не имело опыта.

Непрерывное накопление знаний делает совершенно неправомерными привычные исторические аналогии, когда, оправдывая очередной псевдонаучный вздор, вспоминают, как кто-то великий в прошлом веке не поверил в чью-то «сумасшедшую идею» и оказался неправ. При этом предполагается, что любая случайная гипотеза имеет право на существование (и финансирование!). Возможно, это было верно на заре науки, когда никто ничего не знал. Но сегодня заслуживает внимания лишь та гипотеза, которая согласуется с имеющимся огромным достоверным знанием. Чем дольше развивается наука, тем больше она накладывает ограничений на фантазии в отношении фундаментальных гипотез. (Разумеется, это не означает, что физика исчерпана. Образно говоря, корни древа физики познаны глубоко, и их ревизия требует крайней осмотрительности. Крона же этого древа разрастается и плодоносит все больше с каждым годом.) Поясним примером из географии: до Магеллана мореплаватели могли рассказывать любые сказки о своих путешествиях. Но сегодня никто не поверит сообщению, что на Земле открыт новый континент — для него уже нет места!

Нечто подобное происходит в физике. Физики знают, что микро- и макромир управляются четырьмя силами. Попытки найти пятую силу безуспешно ведутся последние пятьдесят лет. При этом физики отдают себе отчет, что ищут нечто неимоверно слабое, до сих пор ускользающее от наблюдения. В числе прочих, гипотеза взаимодействия между вращающимися объектами и спинами давно обсуждалась в серьезной физике, откуда ее и почерпнул А.Е. Акимов. Но с учетом уже имеющейся картины мира было ясно, что это взаимодействие, если оно действительно существует, должно быть крайне слабым, чтобы не войти в конфликт с уже имеющимися фактами, касающимися траекторий планет, времен жизни радионуклидов, звезд, галактик и т. д. Нужно было придумать изощренные опыты, в которых безмерно слабые силы были бы обнаружимы. Такие опыты делались. В первых из них было установлено, что если и существуют такие силы между поляризованными частицами, то они должны быть по крайней мере на 11 порядков слабее магнитных сил! Позднее, этот предел был еще дальше отодвинут в работах сотрудников Института ядерной физики СО РАН.

И вот на фоне этих исследований вдруг появляются сообщения о том, что на Лубянке уже 30 лет назад обнаружена пятая сила, вездесущая и мощная (сильнее электромагнитного взаимодействия) и приводящая к нарушению основных законов, на которых держится мир(!). Например, когда А.Е. Акимов заявляет о существовании информационного канала с эффективностью, не зависящей от расстояния, он отрицает закон сохранения энергии, за которым стоит весь опыт человечества. Далее, вопреки теории относительности сообщается, что возможно мгновенное распространение информации. А теория относительности составляет одну из краеугольных основ знания, которую нельзя отменить, как нельзя отменить теорему Пифагора. Любой физик на это скажет — вздор! (Любопытно, что А. Валентинов приветствует отрицание одного из постулатов Эйнштейна, ссылаясь на авторитеты Ветхого Завета и уфимского доктора наук, члена Нью-Йоркской академии наук, с явным подтекстом: это вам не Российская академия! Возможно, А. Валентинов не знает, что едва ли не все члены РАН — и тысячи других ученых и неученых — ежегодно получают приглашения вступить в ряды 50 тысяч членов Нью-Йоркской академии ценой взноса в сто с небольшим долларов.).

Нам возражают — это все теория, а группа Акимова представляет результаты опытов. Отвечаем — за этой теорией стоят бесчисленные эксперименты, проводившиеся во всем мире, и полувековая практика эксплуатации ускорителей и ядерных реакторов. В то же время безграмотный или фальсифицированный эксперимент может дать любой результат. Справедливость эксперимента подтверждается независимой экспертизой и независимым воспроизведением. Ничего этого не было. Представленные скудные графики и фотографии не убеждали, а к чудесным генераторам «спинорных излучений» никого не допускали со ссылками на секретность и патентную озабоченность. Более откровенен был коллега Акимова А.Ф. Охатрин, но то, что он представил, было просто фантастическим нагромождением нелепостей (см.: Вестник АН СССР. 1991. № 4). На семинаре в Институте им. А.Ф. Иоффе в С.-Петербурге, где в марте 1996 г. состоялось новое предъявление этой темы профессиональным физикам, на вопрос академика Алферова, почему не был поставлен ни один чистый опыт перед тем, как начать широкое внедрение «открытия» в технику, последовал ответ Акимова — Вы правы, это надо было сделать, но у нас не хватало средств!

Можно себе представить, что великое открытие задержалось к выходу в свет на год-другой из-за козней недоброжелателей. Бывало в истории науки, что авторство переходило из рук в руки. Но не было прецедента, чтобы открытие в двадцатом веке задерживалось на десятки лет, и не проросло бы в другом месте. Даже если считать, что наша секретность была непроницаемой, то после 1991 г. адепты «торсионных» полей пытаются всеми силами привлечь к себе внимание сказочными посулами. И никакого внимания в мире! Ни одной попытки воспроизвести фантастические результаты. (На одном из закрытых совещаний, где Акимов сообщил о передаче информации по «спинорному каналу», кто-то из «компетентных органов» спросил, а не слышны ли аналогичные передачи с территории США? Не владеют ли они там этой тайной? Нет, улыбнулся Акимов, это единственная область науки, где мы далеко обошли Америку. Печальная победа!).

Есть еще одно популярное заблуждение — относительно свободы мнений в точных науках. Из комментария А. Валентинова следует, что физик может верить в теорию относительности, а может и не верить. Нечто типа свободы конфессии. Тут надо сказать без обиняков, что в точных науках неограниченной свободы мнений нет, потому что законы природы объективны и не зависят от вкусов служителей науки. Мнения могут существовать только на стадии обсуждения гипотезы. Подтвержденная гипотеза становится истиной и существенного различия мнений не допускает. А что касается того, что полярные мнения все-таки встречаются, то это просто следствие того, что науке служат живые люди, которым свойственны заблуждения. Сегодня всего уже знать нельзя, особенно вне своей профессиональной компетенции. Это было трудно уже в начале века. Верил же Бутлеров в спиритизм и был при этом великим химиком (хотя и смеялся над ним за это другой великий химик Менделеев). Почему бы и геологу-нефтянику академику А. Трофимуку не иметь своего взгляда на теорию относительности? Но если в теорию относительности не верит физик, то он не физик — это же вопрос не веры, а знания.

Тотальная секретность нанесла большой урон нашей науке и технике, лишая ученых общения и выводя разработки из-под контроля научной общественности. Но история со «спинорными» полями — это особый случай, это апогей. Здесь речь идет не о замедлении прогресса, а о его фальсификации, не о том, что общество переплатило за скромные результаты, а о том, что оно платило за обман.

Сегодняшняя пресса, приобретшая изрядную свободу и влияние, не имеет права не понимать меру своей ответственности за судьбу российской науки. Кому нынешние избранники народа отдадут скромные средства, выделенные на науку, в немалой степени зависит от СМИ. Как писал в своем комментарии А. Валентинов, профессия журналиста состоит в том, чтобы «информировать общественность о том, что происходит, к примеру, в Академии наук, но и в дурдоме тоже». С репортажем из дурдома все получилось отлично. Но почему газета подала его как вести с переднего края науки? Нам представляется безответственным решение влиятельной, учрежденной правительством газеты публиковать бредни о перевороте в физике, не посоветовавшись с экспертами. Если «Российская газета» не верит Российской академии, то она могла бы запросить, например, Национальную Академию наук США.

Е.Б. Александров В.Л. Гинзбург.

Академики отделения общей физики и астрономии РАН.

Итак, академики Е.Б. Александров и В.Л. Гинзбург, два месяца назад направили в редакцию «РГ» письмо в соответствии с правилом, присущим «демократическому обществу и утвердившемуся в нем принципу свободы печати», как с пафосом написал г-н Валентинов. Ну и где же Ваша свобода печати, Альберт Абрамович?

Может быть, все, что здесь было написано — досадный эпизод в деятельности редактора научного отдела «РГ»? Взгляните, как правильно он пишет: «… мы солидная газета. Но именно поэтому не боимся писать об ученых, смело ломающих идеологические барьеры, решительно перешагивающих через обветшалые догмы, уверенно раздвигающих горизонты познания». О каких научных «прорывах» пишет г-н Валентинов в подтверждение своей замечательной тирады? Об обнаружении «физиками-экспериментаторами» многослойного энергетического контура, окружающего человека даже после смерти… и, как следствие, о том, что «религиозные верования насчет девятого и сорокового дня имеют под собой реальные основания», о существовании привидений. А вот недавний опус. «Мощь бранных слов, обрушившихся на бедное растение, была подобна… облучению в 40 тысяч рентген. От такого удара порвались цепочки ДНК, распались хромосомы, рассыпались и перепутались гены». Но это не все. «Зерна пшеницы, получившие предварительно дозу проклятий, аналогичную 10 тысячам рентген… после благословений взошли и нормально развились…». Наконец, в статье «По ту сторону наук» г-н Валентинов немало места уделяет небольшой книжке (99 стр.) химика Н.Х. Валитова. Кстати, Альберт Абрамович, а почему Вы решили, что в книге Н.Х. Валитова «неопровержимо доказывается, что с помощью силовых линий электромагнитного и гравитационного полей информация распространяется в пространстве гораздо быстрее скорости света...» Или Вы святее папы Римского?

Август 1998.

* * *

Пока рукопись готовилась к печати, г-н Валентинов выпустил еще две статьи: «Есть ли жизнь на Марсе? А на Земле?» (РГ. 1998, 8 сент.), «Диктатура для науки опасна. Как и невежество» (РГ. 1998, 3 нояб.), где продемонстрировал в самом неприглядном виде черты той свободы печати, за которую так неистово борется. В первой из упомянутых статей Альберт Абрамович предоставил слово каждому из оппонентов, написавших в редакцию газеты возмущенные письма (упоминавшимся выше академикам Е.Б. Александрову и В.Л. Гинзбургу, директору Астрономического института им. П.К. Штернберга члену-корреспонденту РАН А.М. Черепащуку, наконец, академику Е.Б. Александрову, приславшему лично А. Валентинову еще одно письмо). Процитировав по одной фразе из каждого письма и сообщив читателям, что «публиковать их полностью, как того требовали авторы, у нас не было оснований, поскольку все три письма говорят об одном и том же, повторяя, по сути уже опубликованное 19 мая письмо академика Э. Круглякова» (мягко говоря, это утверждение не соответствует действительности), г-н Валентинов начинает ставить на место зарвавшихся академиков, благо, возразить они ему не могут. Методы, к которым прибегает г-н Валентинов, выглядят просто бессовестными. По его словам, автор этих строк «потребовал, чтобы каждая газетная публикация на научную тему проходила рецензию специалистов, подобно тому, как проходят рецензирование научные статьи в специализированных журналах» (никому ведь не придет в голову проверять мою статью в «РГ» от 19 мая!). Запустив эту утку, Альберт Абрамович начинает с ней энергично бороться. «И вот это право, заложенное, кстати, в Законе о печати, хотят у меня отнять академик Кругляков и его единомышленники, когда требуют, чтобы газетные материалы, освещающие научные поиски и достижения, проходили такую же экспертизу, какую проходят статьи ученых в специализированных изданиях». Дальше — больше. «Не трудно представить судьбу публикации, если рецензент стоит на одной позиции, а герой очерка — на другой. Тем более, что можно укрыться за анонимной “черной рецензией’’ — этим позорным явлением в нашей науке». Должен заметить, что это «позорное явление» существует не только в российской науке, но и в науке всех цивилизованных стран мира, и Альберт Абрамович прекрасно все это знает, точно так же как и то, что членство ученого в Нью-Йоркской академии наук свидетельствует лишь о двух вещах: о принадлежности к миру науки и об уплате 100 долларов. Что же касается первой части тирады по поводу «судьбы публикаций», следовало бы г-ну Валентинову пафос этой тирады к себе примерить. Ведь не кто иной, как г-н Валентинов выглядит этаким распоясавшимся купчиком: уважаемые ученые во главе с патриархом российской физики.

В.Л. Гинзбургом не могут пробиться на страницы правительственной (!) газеты, где г-н Валентинов регулярно публикует свои нелепости.

Передергивание фактов, то и дело допускаемое редактором отдела науки, происходит именно потому, что он практически бесконтрольно владеет отделом, допуская в газету лишь своих единомышленников. Полистайте «Российскую газету» хотя бы за последний год. Найдете вы в ней материалы из мира реальной науки? Нет! Зато в газете в изобилии публикуются материалы, которые лишь г-ну Валентинову представляются вестями с переднего края науки. Вот, к примеру, его безграмотные рассуждения о физическом вакууме: «…там нет времени. Нет ни прошлого, ни будущего — они слиты вместе. Есть только очередность событий: что за чем следует». Отказывает логика г-ну Валентинову. Если нет времени, не может быть и очередности событий! Впрочем логика подводит Альберта Абрамовича довольно часто. «Мы пишем о том, что нам показывают и рассказывают сами ученые — сегодня физики, завтра химики, послезавтра биологи. И доверяем ученым степеням, которые присваиваются их же коллегами. А бороться за чистоту своих рядов — дело Академии наук и других научных сообществ». Замечательно сказано! Только это слова. А на деле на страницах «РГ» настоящей науки давно нет. Только мистика и чертовщина. А еще передергивание фактов. Если Вы, г-н Валентинов, действительно доверяете ученым степеням, которые присваиваются научным работникам их же коллегами, то как же понять Ваше упорство в возвеличивании научных достижений людей, которые, как Вам известно, не имеют никаких ученых степеней? Почему Вы выпячиваете факты, на которых Ваших протеже еще не схватили за руку и умалчиваете о постыдной афере с изменением проводимости меди, «облученной» торсионными полями? Почему Вы не опровергли свое сообщение о том, что торсионный генератор ближайшим рейсом отправляется на Марс? Вы же отлично знаете, что это ложь!

С упорством, достойным лучшего применения, Вы пытаетесь заткнуть рот крупнейшим ученым, которые знают предмет нашей с Вами дискуссии не по наслышке. Вы выискиваете других «ученых», «стоящих на полярно противоположных позициях». Что же это за ученые?

Кандидат технических наук А. Воловик — металлург. Ну кто лучше металлурга разберется в фундаментальных проблемах физики? Или вот, еще одна находка г-на Валентинова: доктор технических наук В. Ферронский. Согласно А. Валентинову, самый сенсационный результат.

В. Ферронского состоит в следующем: «… все небесные тела не притягиваются, а отталкиваются. И Ньютон ошибался, назвав свой постулат законом всемирного тяготения. На самом деле это закон всемирного отталкивания». Не смею комментировать процитированное выше.

Поскольку у академиков, с которыми так бескомпромиссно сражается г-н Валентинов со словарями трудности, а без словарей они, по-видимому, зарубежные журналы читать не умеют (нет, читатель, все же оцените, как эффектно Альберт Абрамович посадил в лужу академиков!), они, конечно же, не видели статей В. Ферронского, даже той самой, где «Ньютон ошибался».

Воздав по заслугам всем этим постылым академикам, Валентинов постановил: «Пора вносить коррективы в управление фундаментальной наукой, освобождая ее от диктата канонизированных догм и канонизированных догматиков».

Уж не Вам ли, Альберт Абрамович, управлять фундаментальной наукой?

ПО СЛЕДАМ НЕЧИСТОЙ СИЛЫ[17].

Нет, что ни говорите, а в интересное время мы живем! Средства массовой информации обеспечивают нас сенсациями каждый день и на любой вкус. Лично мне по душе пришлась статья из «Новой газеты» под названием «Вооруженные нечистые силы». Сначала журналист Р. Шлейнов в двух номерах (1998. № 42, 45) описывает, до какой мистики и чертовщины дошло дело в Министерстве обороны, особенно в ее специализированной в/ч № 10003. А потом один из участников работ этой самой войсковой части, доктор технических наук О. Антонов, в той же газете (№ 47) приоткрывает завесу секретности. Разумеется, никаких особых тайн он не выдает. Подумаешь, в/ч 10003 экстрасенсов набрала! Президентский самолет не может взлететь прежде, чем его не осмотрит экстрасенс Г. Грабовой. Сегодня они во всех силовых ведомствах России работают. В Министерстве по чрезвычайным ситуациям (МЧС) у С. Шойгу экстрасенсов может быть даже побольше. Только он их, в отличие от г-на Антонова, не жалует. После землетрясения в г. Нефтегорске С. Шойгу сказал: «Они внесли только сумятицу в работу спасателей». Пропавший под Хабаровском в декабре 1995 г. пассажирский самолет почти две недели искали 127(!) экстрасенсов. Лишь когда обратились к показаниям локаторов системы ПВО, обломки самолета нашли в течение нескольких часов. Впрочем г-н Антонов имел дело с экстрасенсами высшей квалификации — ранга колдунов. Тех, кто посмотрят на картофельные клубни и, пожалуйста, — на следующий год урожай на 20 % больше будет. Кстати, вскоре волшебников удалось заменить небольшими приборчиками. Неясно, правда, с какой стати Министерство обороны занялось проблемой сельского хозяйства. И еще вопрос: почему эти фокусы строго засекречены? По-видимому, чтобы никто не мог уличить авторов в некорректности опытов.

Сообщает г-н Антонов и еще об одном направлении поисков, где военные колдуны, то бишь экстрасенсы, пытались влиять на погоду и даже циклоны поворачивать. Про успехи этого дела г-н Антонов пишет уклончиво. Создан излучатель для осаждения туманов, получено четыре патента, а о том, удалось ли вызвать дожди, осадить туман или развернуть циклон — ни слова. Похоже, с «климатическим оружием» ничего не вышло. А как же четыре патента? Не воспринимайте это слишком серьезно, дорогой читатель. Если очень захотите, вы тоже можете патент получить. Для этого вам следует подать заявку на любую ахинею. Чем нелепее, тем лучше. Главное, чтобы эту чушь до вас никто не предлагал. В заявке новизна должна быть!

В своем письме в газету г-н Антонов делает неосторожное замечание: «… спасение видели в открытии новых путей противостояния потенциальному противнику: оружие, основанное на еще не открытых законах физики…». В этом и состоит страшная тайна, которую выдал О. Антонов: новые фундаментальные законы природы открываются, изучаются под грифами «секретно», «совершенно секретно» и «особой важности». При таком подходе можно годами безнаказанно «доить» бюджет на благо всевозможным сомнительным «изобретателям» и их покровителям.

Пока в в/ч 10003 в страшной тайне ковалось климатическое оружие, на Украине, совершенно легально «шуровал» некто В.П. Бовбалан который, разумеется, за деньги, мог пролить дожди, рассеивать тучи, перемещать циклоны. О том, что Правительство Украины несколько лет назад выделило в канун страшной засухи г-ну Бовбалану деньги, известно. А вот по поводу рукотворных дождей и спасенного урожая что-то не сообщалось. Нехорошо ругать правительство, тем более чужое. Но приведенный пример — прекрасная иллюстрация деградации власти. Увы! У нас дела обстоят не лучше.

Чего стоит деятельность генерала Г. Рогозина, заместителя начальника (теперь бывшего) службы безопасности Президента! Ему принадлежит пальма первенства в насаждении астрологии, парапсихологии, оккультизма и прочей чертовщины в окружении Президента.

Но вернемся к климатическому оружию. Не могу понять, неужели доктор технических наук О. Антонов не представляет себе масштабы энергетики атмосферных процессов, если полагает, что какие-то худосочные экстрасенсы могут воздействовать на атмосферные явления? Или он, как и его военное начальство, рассчитывает на еще не открытые законы физики? В который уж раз приходится сталкиваться с этим явлением: в военных ведомствах в обстановке глубокой секретности пытаются «ковать» новые виды «чудо-оружия» на основе секретных фундаментальных законов природы. Мне уже приходилось отмечать, что путь это глубоко порочный. Фундаментальная наука развивается по своим законам. Для ее развития требуется открытость, публикации в научных журналах. В этом случае, благодаря возможности проверки и перепроверки научных результатов, легко исправляются допущенные кем-либо из авторов ошибки, а фальсификация и жульничество становятся просто невозможными.

Увы, в случае «секретной» науки подобные утверждения несостоятельны. Секретность неизбежно ведет к бесконтрольности и коррупции. Во всяком случае механизмов, предотвращающих коррупцию, нет.

Оппоненты, конечно, могут возразить, что атомное оружие создавалось в обстановке строжайшей секретности. Чистая правда. Но сначала были публикации в научных журналах, сложилось новое направление науки, развитие которого привело ученых к заключению о практической возможности использования энергии ядерных реакций. Только после этого физики сознательно отказались от публикаций. Ведь шла жесточайшая война с фашизмом, и ученые Германии могли снабдить Гитлера атомной бомбой.

Сегодня совсем другие времена. Мы ни с кем не воюем. Никто не мешает генералам, ответственным за секретную науку, продемонстрировать достижения хотя бы по части управления погодой. Условия для такой демонстрации в 1998 г. сложились исключительно благоприятные: в России разразилась жестокая засуха. Что же вы, господа, не использовали возможность демонстрации могущества тайной науки? Нечего было демонстрировать, в этом все дело.

Как поведал сам г-н Антонов, на первом этапе работ с чудотворцами и всяческими секретными учеными, «микроскопические по меркам Минобороны» средства были выделены на все проекты. Дальнейшая селекция проводилась по отчетам. Первая стопка, самая большая, содержала абсолютно бредовые работы. Третья стопка, самая тонкая, «содержала результаты, которые можно было многократно получать, повторяя опыты». Увы, мы только что убедились, что и в этой стопке г-н Антонов желаемое выдает за действительное.

А теперь обратимся ко второй стопке. По словам О. Антонова, к ней относились добросовестные заблуждения или замаскированные жульничества. «Сюда вошли придуманные частицы, а также несуществующие поля типа торсионных и психотронных. Некоторые авторы были специалистами, но, увы, они оказались обыкновенными жуликами, слетевшимися на деньги».

Что касается «придуманных частиц», то их автор известен. К сегодняшнему дню он «придумал» около десятка таких частиц, неведомых миру науки. Не знаю, поддерживают ли его военные ведомства в данный момент, но даже без такой поддержки несуществующие частицы позволяют жулику жить весьма безбедно. Впрочем это отдельная тема.

Обратимся к «несуществующим полям типа торсионных и психотронных». История с этими полями началась давно. «Открытый» в недрах первых (секретных) отделов военных ведомств пятый тип взаимодействий (разумеется, втайне от огромного большинства физиков-профессионалов, знающих лишь четыре типа фундаментальных взаимодействий), позволил развернуть мощную программу создания «чудо-оружия». Для такого оружия не существует никаких преград. С его помощью войска противника, находящиеся на любом расстоянии от генератора торсионных волн, в мгновение ока можно превратить в безмозглое стадо баранов, можно посеять панику среди мирного населения (иными словами, как это сейчас принято говорить, армию и население противника можно зомбировать).

Нужно сказать, что серьезные физики давно обсуждают принципиальную возможность существования «пятой силы». Однако речь идет о чем-то исчезающе малом, находящемся далеко за пределами возможностей обнаружения этих полей методами современного физического эксперимента. Поэтому, когда в 1991 г. физикам стало известно об афере с торсионными полями, поддерживаемой военными ведомствами, разразился грандиозный скандал. Академик Е.Б. Александров с трибуны общего собрания Академии наук СССР обнародовал подробности неприглядной истории с торсионными полями. Замять эту историю было уже невозможно, хотя в ней оказались замешанными весьма высокопоставленные лица. 4 июля 1991 г. Комитет по науке и технологиям Верховного Совета СССР выпускает Постановление «О порочной практике финансирования псевдонаучных исследований из государственных источников», начато расследование… Но шулерам повезло. В 1991 г. в стране происходит попытка путча, потом распад СССР. Словом, не до них было. Огромные средства нескольких военных ведомств были бездарно потрачены на пустышку, но никто не был привлечен к ответственности. Высокопоставленный чиновник, благословивший эту «панаму» заседает сегодня в Государственной Думе.

К моменту распада СССР, как на дрожжах, начали возникать всевозможные новоявленные академии. «Отцу» торсионного оружия г-ну Акимову, как воздух, нужна была новая «крыша». Его приютила секция ноосферных знаний и технологий Российской академии естественных наук (РАЕН). Человек, не имевший даже диплома кандидата наук, становится академиком РАЕН. Но этого мало. Г-н Акимов учреждает при РАЕН Международный институт теоретической и прикладной физики. Не правда ли, прекрасно звучит! Теперь можно вновь «доить» генералов.

Сколько раз доводилось мне писать об афере с торсионными полями, о психотронном оружии г-на Акимова. Я как мог пытался вывести аферистов на чистую воду, но сейчас впервые вынужден за них вступиться. Г-н Антонов представляет дело так, как если бы работы по проблеме «несуществующих полей типа торсионных и психотронных» были отсеяны военными с самого начала. Обратите внимание, он пишет, что авторы «оказались жуликами, слетевшимися на деньги». Последняя реплика О. Антонова вызывает у меня двойственное чувство. С одной стороны, я с ней полностью согласен, но с другой — г-н Антонов совершенно неверно трактует ход событий: г-н Акимов получал деньги военных ведомств как во времена СССР (тогда его крышей был МНТЦ «ВЕНТ» при Госкомитете по науке и технике при СМ СССР), так и после его распада. Конечно, с деньгами сегодня дела обстоят сложнее. Поэтому глобальное торсионное оружие покровителям Акимова теперь не по карману. Впрочем это не страшно. У торсионных полей свыше сорока «профессий». Так что можно подобрать что-нибудь подешевле.

Насколько мне известно, по крайней мере два года назад военные оплачивали «работы» Акимова по торсионным линиям связи, с помощью которых информации мгновенно и скрытно могла пересылаться определенному адресату в любую точку Земли. Перехватить передаваемую информацию, как вы догадались, совершенно невозможно. Генерал Рогозин в своем интервью Я. Жиляевой (Моск. комсомолец. 1998, 24 окт. Далее: МК) также опровергает утверждение О. Антонова: «Есть разработки по созданию генераторов, работающих на основе направленных торсионных полей: на определенных частотах ведется направленное воздействие на конкретного человека. У объекта начинается каша в голове: он сидит и, как олигофрен, не может 50 прибавить к 50».

Осталось неясным, почему г-н Антонов вводит читателя в заблуждение. Что это, неосведомленность, дезинформация или попытка успокоить читателей, знакомых с репутацией торсионных полей в трактовке г-на Акимова?

Похоже, что сегодня военные подают мало. Поэтому А. Акимов и его команда резко активизировались в средствах массовой информации, появляются во всех инстанциях (в том числе гражданских), где можно деньги раздобыть. Выдают один секрет за другим. Врут складно, красиво, изобретательно. Врут по-крупному. К примеру, на обложке «Огонька» (1998. № 46) огромными буквами написано: «Найдена формула, неопровержимо доказывающая: БОГ ЕСТЬ!». Так рекламируется статья А. Барни «БОГ ЕСТЬ. Теперь это доказали и физики», написанная по мотивам бесед автора с А. Акимовым и его сподвижником (кстати, тоже академиком РАЕН Г. Шиповым). Комментировать весь этот бред совершенно невозможно. К счастью, журнал привел подборку подобающих высказываний сразу после статьи. Думаю, будет уместно привести небольшие фрагменты.

Б. Стругацкий: «Я подобные точки зрения стараюсь не комментировать: спорить с сумасшедшими — утомительное и бесплодное занятие».

С. Капица: «.. это, скорее, уже даже не по части физики, а по части психиатрии».

Кстати, Сергей Петрович Капица — вице-президент той самой Российской академии естественных наук, где, как уже отмечалось, А. Акимов и Г. Шипов состоят академиками.

Вот что думает Бюро Секции физики РАЕН по поводу изысканий в области торсионных полей.

«Бюро Секции физики заслушало на своем заседании отчет директора Института теоретической и прикладной физики г-на Акимова и констатирует, что г-ном Акимовым не было дано удовлетворительного научного обоснования направления исследований особенно в той его части, которая касается так называемых торсионных волн и их практического использования, извлечения энергии из вакуума и т. д. Поскольку подобные изыскания дискредитируют РАЕН, то Бюро предупредило г-на Акимова, что в случае публикации и пропаганды результатов он должен снять указание на то, что работа выполнена под эгидой РАЕН.

В случае нарушения этого запрета Секция возбудит вопрос о лишении этого Института статуса подразделения РАЕН».

Несколько позднее появляется более жесткое решение: «Бюро отмечает несостоятельность научного обоснования исследований, не поддерживает указанные исследования и не считает возможным существование данного Института под эгидой секции физики РАЕН».

Несколько лет назад, когда я только начинал деятельность, связанную с разоблачением околонаучных шулеров, меня поражала их богатая фантазия и изобретательность. Позднее я осознал, что очень часто эти люди используют идеи из накопившегося паранаучного фольклора, а иногда и просто воруют идеи у своих предшественников.

Недавно я перечитал книгу В. Сибрука «Роберт Вуд» о замечательном американском физике начала века, много сделавшем для разоблачения различных прохвостов. Так вот. Воду «заряжали» еще в то время. Господин Чумак! Вам не икается?

По Вуду, обычно мошенники «изобретают» небольшой, но хитроумный аппарат, который действует с помощью какого-либо трюка, в надежде одурачить капиталиста или государство, дающие им деньги авансом на «проведение опытов в полном масштабе».

Семьдесят лет спустя во Франции предприимчивые аферисты пробились на уровень правительства с идеей использования неких всепроникающих полей для просвечивания Земли с целью обнаружения нефтяных месторождений. Аферу остановил лично Президент Франции Валери Жискар Д’Эстен. Вот несколько его высказываний по этому поводу. «Мое впечатление об эксперименте, на демонстрации которого я присутствовал… полностью негативное». «Считаю необходимым провести экспертизу в целях выявления возможной фальсификации. В частности, аппарат наблюдения должен быть разобран и исследован сразу же после проведения испытания, чтобы определить, нет ли здесь мошенничества. Нужно принять все меры для того, чтобы не допустить инвестирования в эксперимент новых средств, а также для того, чтобы попытаться вернуть средства, которые были затрачены без пользы». Президент Франции смотрел в корень: нужна экспертиза. Российской секретной науке тоже нужна экспертиза. Об этом говорят журналисты «Новой газеты», об этом говорит Российская академия наук. В ответ — ни звука.

27 июня 1997 г. «Российская газета» сообщила о возможности обнаружения нефти с помощью торсионных полей. Автор этих строк довольно быстро среагировал на аферу. Жульничество было совершенно очевидным. Однако адвокаты г-на Акимова стойко держали оборону. Моя статья с разоблачением афер Акимова и К° появилась в «Российской газете» лишь 19 мая 1998 г.

Афера с торсионными полями — это своеобразная лакмусовая бумажка, демонстрирующая стиль секретной «науки». Минул год, как покинул Кремль генерал Г. Рогозин, но его последователи продолжают и развивают его дело. Их цель — подготовка политических прогнозов для высшего руководства страны на основе астрологических данных. У Адольфа Гитлера астрологи тоже привечались. Не было у них, правда, мощных компьютеров, но ведь это ничего не меняет. Астрологи лгали тогда, лгут и сейчас. Об этом свидетельствует наука, которая на основе анализа биографий десятков тысяч людей показала абсолютную лживость астрологии!

Семимильными шагами идет вперед астрологическая «наука» Министерства обороны. Что там торсионные поля! В НИИ Военно-морского флота Министерства обороны (Санкт-Петербург) возникла лаборатория космоастропрогнозов во главе с капитаном первого ранга А. Бузиновым. Этот «пророк», помимо предсказания судеб людей и событий, начал предсказывать судьбу самолетов, кораблей и т. д.

По поводу этих нововведений в Кремле и в Министерстве обороны я написал статью «Россия снова во мгле?» (Независимая газ. 1998, 6 мая), где назвал появление астрологов в армии и в высших эшелонах власти распутинщиной. В одном из писем-откликов, опубликованных в «Независимой газете» (1998, 11 июля), журналист Леон Оников соглашаясь со мной в том, что Россия претерпевает нашествие всевозможных шарлатанов, бросился на защиту г-на Бузинова, даже допуская при этом не вполне корректные полемические приемы. Леон Аршакович привел ряд примеров сбывшихся предсказаний А. Бузинова, кое-где с натяжкой. Не хочу это обсуждать. Господин Оников! Я охотно признаю Вашу правоту, но при следующем условии. Уговорите А. Бузинова сделать десяток прогнозов на будущий год и опубликуйте в какой-нибудь массовой газете заранее. Ответ я вам могу предсказать. Через год эта «панама» бесславно закончится. Впрочем совсем недавно генерал Рогозин неосторожно упомянул о другом провидце — о знаменитом Нострадамусе. Так вот, этот пророк, по словам Георгия Георгиевича, предсказал, что в июле-августе 1999 г. на нашей планете произойдет вооруженный конфликт с применением ядерного оружия. Впрочем вины Мишеля Нострадамуса здесь нет. Это дело рук толкователей пророчеств.

Тем временем Комитет по экологии Государственной Думы кропотливо готовит Закон «Об обеспечении энергоинформационного благополучия населения». Подоплека этого дела состоит в попытке легализации деятельности довольно сомнительных личностей. Помимо слушаний, Комитет способствовал организации выставки достижений эниологов — «ученых», ради которых этот закон пытаются протащить. Гвоздем программы выставки, прошедшей недавно в Государственной Думе, был диван, заменяющий живого экстрасенса. Экспонат демонстрировал восьмидесятилетний старик с всклокоченной бородой, в странной шапочке (против зомбирования). Диван лечит от восьмидесяти болезней, включая импотенцию у мужчин и фригидность у женщин. По его словам, у дивана есть секретная начинка, которая надежно упрятана. Поговаривают, что уже изготовлен десяток таких диванов для высших чинов Министерства обороны. В этой убогой истории меня поразило не то, что некоторые депутаты Государственной Думы воспринимают подобный бред всерьез, но совсем другое. Диван не требует электропитания! А ведь эта идея уже реализована в виде прибора другой группой проходимцев. Интересно, будут ли у них взаимные претензии?

А теперь скажи, дорогой читатель, ну разве наша распутинщина не даст той, что была в начале века, сто очков вперед?

«УЧЕНЫЕ» С БОЛЬШОЙ ДОРОГИ[18].

Эти история началась в 1989 г., когда в одном весьма почтенном советском научном журнале вследствие явного недоразумения появилась статья г-на А.Ф. Охатрина «Макрокластеры и сверхлегкие частицы». Речь в ней шла ни много, ни мало об открытии нового типа элементарных частиц — микролептонов. Открытие новой частицы, да еще со свойствами, противоречащими современной науке, — это сенсация. Однако в данном случае физики остались совершенно равнодушными к открытию, которое по своей значимости явно тянуло на Нобелевскую премию. Откуда же такое равнодушие? Слишком уж сомнительно выглядела статья. Достаточно заметить, что из семи приведенных в ней формул, пять имели ошибочную размерность. Впрочем реакция на статью все же была. Член-корреспондент АН СССР Е.Б. Александров и профессор A.A. Ансельм опубликовали рецензию, в которой весьма убедительно продемонстрировали несостоятельность «открытия» г-на Охатрина. Мало того, Е.Б. Александров лично посетил последнего, пытаясь понять, на чем основаны его заблуждения. Вот как Е.Б. Александров описал состоявшуюся беседу:

Александров: «Насколько я понял, это открытие произошло случайно. Вы не ожидали такого эффекта?».

Охатрин: «Совершенно верно, проявив пленку, мы не сразу поняли, что произошло. Лишь потом нам стало ясно, что это микролептонное излучение принесло фотоны сквозь четыре стены» (речь идет о том, что благодаря микролептонам удалось сфотографировать объект, отделенный от фотокамеры толстыми стенами. — Э.К.).

Александров: «А вы не думаете, что это просто наложение двух разных снимков на один кадр из-за сбоя при перемотке пленки?».

Охатрин: «Этого, конечно, исключить нельзя…».

Думается, читатель уже осознал уровень обоснованности «открытия». Но что удивительно, хотя в серьезной науке микролептоны не прижились, и сегодня, десять лет спустя, они позволяют А.Ф. Охатрину, ныне академику Международной академии энергоинформационных наук (МАЭИН), успешно извлекать из этого блефа немалые дивиденды.

Вот что написали сподвижники г-на Охатрина (С.Г. Денисов и С.Ю. Ковалев) несколькими годами позднее: «Исходя из единой теории поля и основываясь на многолетних экспериментах, академиком МАЭИН А.Ф. Охатриным получены характеристики микролептонов. Они имеют малый заряд, малую массу и не улавливаются никакими известными вещественными приборами и экранами». Если оставить в покое единую теорию поля, к которой г-н Охатрин никакого отношения не имеет, можно заметить, что микролептоны сродни материалу, из которого ловкие жулики шили платье короля в известной сказке Андерсена.

В 1995 г. С.Г. Денисов, Д.И. Атаев, В.Г. Нейман и А.Ф. Охатрин получают патент на «устройство энергетического воздействия на биообъект и способ оценки эффективности его работы». С этого момента приборы ГАММА-7 А и ГАММА-7Н (активатор и нейтрализатор) начинают активно внедряться в медицинскую практику. Приборы рекламируются без ложной скромности как «новый подход к сохранению и улучшению здоровья». Вот что пишут С.Г. Денисов (один из соавторов г-на Охатрина, директор центра информатики «ГАММА-7») и С.Ю. Ковалев в журнале «Экология и промышленность России» (1996, окт.): «“Патогенное излучение”, “геопатогенные зоны”, “экстрасенсорное воздействие”, “энергоинформационный обмен”… Этим и другими терминам, которые имеют отношение к бурно развивающейся сейчас отрасли, называемой информационной медициной, еще недавно на официальном уровне отказывалось в сколь-нибудь серьезном восприятии. И только сейчас в нашем обществе, во многом под воздействием разочарования в способностях так называемой официальной медицины, началось массовой восприятие этих терминов не как “бабушкиных сказок”, а как реалий бытия». Подтекст этой фразы заключается в следующем: там где медицина бессильна, вам помогут упомянутые выше приборы. Лично меня более всего поражает не то, что множество сомнительных личностей в корыстных целях начинают в буквальном смысле закапывать официальную медицину, а то, что это не встречает отпора со стороны Российской академии медицинских наук и Минздрава РФ. Ведь дело дошло до абсурда: в Государственном Думе РФ совершенно серьезно рассматривается вопрос о принятии закона «Об обеспечении энергоинформационного благополучия населения». Проект закона «варится» в глубокой тайне от Российской академии наук. И немудрено: ведь если слушания пройдут в присутствие экспертов РАН, полное невежество «публики», которая протаскивает закон, будет показано с исчерпывающей полнотой. Впрочем автор этих строк уже имел возможность продемонстрировать, какие цели преследуют апологеты закона в статье «Новое в экологии» (Независимая газ. 1998, 7 окт.).

Настырности лоббистов закона можно только удивляться. В конце 1998 г. они устроили в Думе выставку, на которой в качестве гвоздя программы был продемонстрирован диван-экстрасенс, способный лечить множество болезней, в том числе импотенцию! Не могу понять, какими соображениями руководствовались организаторы выставки, когда показывали диван по телевидению? Или они считают, что народ уже настолько оболванен регулярным паранаучным бредом от астрологических прогнозов до сексуальных контактов с инопланетянами, что проглотит и эту чушь?

Недавно прошли очередные слушания по данному закону. И опять ничто не нарушало благопристойность процедуры. Российская академия наук в слушаниях участия не принимала. По итогам прошедших на ура слушаний заместитель председателя Комитета по экологии В.В. Тетельмин направил письмо главе Правительства Е.М. Примакову. Хотя письмо сопровождалось пространным приложением за подписью председателя Комитета Т.В. Злотниковой — понять, что такое энергоинформационное благополучие населения, Премьер едва ли сможет. Впрочем главная мысль в документе изложена четко: Правительство должно создать федеральную программу, которая, стало быть, обеспечит это самое благополучие… Ну, а чье благополучие обеспечит такая программа — большой вопрос.

Не успела Дума разобраться с одним законопроектом, как другой появился. Председатель Комитета по безопасности В.И. Илюхин представил проект закона «О защите психосферы человека». Удивительно, что среди депутатов Государственной Думы все еще ходят байки о зловещих генераторах, с помощью которых можно воздействовать на психику человека.

Психическое состояние человека зависит от огромного количества факторов. Не в последнюю очередь оно определяется уверенностью в завтрашнем дне, удовлетворением жизненных (как социальных, так и духовных) потребностей. Об этом в законе ни слова. Зато внимание акцентируется на факторах, само существование которых наукой не доказано.

Что же за люди стоят у истоков этих законов? Не знаю. Могу лишь утверждать, что, по крайней мере, первый закон активно лоббируется функционерами Международной академии информатизации (МАИ) и МАЭИН. То, что в этих академиях состоят президенты стран СНГ, члены Правительства России, депутаты Государственной Думы, послы, даже генеральные секретари ООН (Кофи Аннан и его предшественник Бутрос Гали), никого не должно вводить в заблуждение. Это «свадебные генералы», которые никакого участия в деятельности данных академий не принимают. Не исключено, что они даже не осознают, куда они попали.

МАИ берет свое начало от «Мосгорсправки». В 1990 г. Академия информатизации СССР была зарегистрирована в качестве малого предприятия. Уже в 1992 г. вследствие развала СССР она перерегистрируется в МАИ.

Благодаря такому светочу «науки», как ее президент И.И. Юзвишин, академия прочно удерживает пальму первенства в мире в области новоявленной «генерализационной науки» — информациологии, последовательно развиваемой г-ном Юзвишиным. Много интересного можно почерпнуть из «шедевра» Ивана Иосифовича, в частности читатель может узнать, что «информация — первична, а материя — вторична», что «из информации рождается вакуум, пространство, время, движение, энергия и материя». Уму непостижимо, как подобный бред терпят серьезные ученые, угодившие в эту Академию?

Не следует думать, что информациология — единственный конек МАИ. Руководству Академии присущ широчайший размах. Вам нужен диплом кандидата или доктора наук? Нет проблем! При Академии существуют аспирантура и доктурантура по 101 специальности! Охват просто грандиозный. Как вам понравится специальность «Все области человеческой деятельности»? Или «Все отрасли промышленности»? Надо признать, до сих пор в мире специалистов с такой широтой охвата еще не было. Академия готовит дипломированных «специалистов» по крайней мере по 15 «научным направлениям», ничего общего с наукой не имеющих. Вот несколько примеров таких «специальностей»: «Исследования… торсионных и информационных полей в вакуумосферах и материосферах Вселенной», «Экстрасенсорность, телепатия, телекинез и другие нематериальные явления», «Астрология», «Уфология» и т. д. И вот по этим (да и не только по этим), мягко говоря, не вполне научным направлениям МАИ начала выращивать «специалистов» всех мастей. Одно обидно: не признает Высшая аттестационная комиссия (ВАК) новоявленных «ученых». И вот в проект закона «Об обеспечении энергоинформационного благополучия населения» включается пункт о расширении номенклатуры специальностей ВАК в угоду академиям, лоббирующим данный закон. А пока ВАК подвергается мощному давлению. В ход идет даже ложь. Г-н В. Ажажа, академик МАИ, мечтающий пробить для уфологии статус науки, заявил: «ВАК уже признала уфологию наукой». Ну зачем же так передергивать, господин Ажажа?

МАЭИН не столь масштабна, как МАИ. Нет у нее представителя в ООН. Зато она возглавляет список «признанных центров развития энергоинформационных знаний», это ей принадлежит честь создания «науки об энергоинформационном обмене» — эниологии. Если рассматривать МАЭИН как кружок по интересам любителей эниологии, которые вещают друг другу о тонких физических полях (ТФП), о торсионных полях, о «зеркалах Козырева», о пирамидах, которые аккумулируют космическую энергию, наконец, об активаторах и нейтрализаторах, излечивающих от множества безнадежных болезней и т. д. и т. п., никто бы спорить не стал. Но ведь их такой статус не устраивает. Они пытаются, не имея на это ни малейших оснований, легализовать эниологию, в государственном масштабе, внедриться в вузы.

Неуклонно продолжает снижаться вклад России в мировую экономику, по уровню жизни наша страна не попадает даже в число первых 50 стран мира, снижается уровень образования населения. Да есть ли хоть один показатель, где бы мы были первыми? Есть! Самые высокие в мире темпы первоначального накопления капитала у нас в России. Самые крутые финансовые пирамиды — опять же у нас. А теперь мы первыми в мире принимаем законы, которые должны защитить народ неведомо от чего… Ни в одной стране мира таких законов нет. Обходятся как-то. Ну, а нам-то они зачем?

Но вернемся к г-ну Охатрину с сотоварищи. Реклама уникальных приборов (нейтрализатор и активатор), способных преобразовывать крупнокластерное патогенное излучение в безопасную форму, была организована с большим знанием дела. В уже упоминавшемся выше журнале два ученых автора (кандидат технических наук С.Г. Денисов и кандидат химических наук С.Ю. Ковалев) подробно описали, каким ужасным патогенным воздействиям подвергается сегодня простой россиянин: излучение геопатогенных зон (помните гиблые места?), космические излучения, технопатогенные излучения, к которым можно отнести вредное воздействие телевизоров, персональных компьютеров, СВЧ-печей и многих других приборов и устройств. Наконец, на несчастного человека действует социально-патогенное излучение (взаимное воздействие людей друг на друга, обусловленное злобой, завистью, страстью к обогащению, прочими пороками). Все это ведет, по словам ученых авторов, к разрушению информационного тела (так у эниологов именуется «внешняя оболочка человека») аномально крупными кластерами ТФП или так называемым микролептонным излучением.

Но на этом напасти не кончаются. «Проведенными исследованиями в области ТФП установлено аномальное излучение денег — бумажных банкнот: пачка денег, содержащая более 20 купюр, имеет вокруг себя ТФП, крайне негативно действующее на биополе человека, причем с интенсивностью, превосходящей излучение монитора ЭВМ. Патогенное излучение денег отражает энергетические следы психоэмоциональных устремлений людей, через руки которых они прошли, деформируя тонкие физические поля новых владельцев».

Перспективы человечества были бы совсем скверными, если бы не упомянутая ранее четверка изобретателей.

«После многолетних экспериментов эту задачу (преобразование крупнокластерного патогенного излучения в безопасную форму. — Э.К.) с успехом удалось решить группе ученых, объединившихся вокруг Центра информатики «ГАММА-7». Ими созданы и поставлены для серийного производства уникальные по своим защитным и оздоровительным возможностям устройства — НЕЙТРАЛИЗАТОР и АКТИВАТОР».

«НЕЙТРАЛИЗАТОР представляет собой пассивный широкополосный автогенератор ТФП. Выполнен с применением тонкопленочных технологий в виде зеркально сдвоенных многоступенчатых спиралей Архимеда с рассчитанными соотношениями осей, толщиной слоев, составом сплава меди, серебра и золота». В одной из книжек, посвященных чудо-приборам удалось найти, что они имеют шесть степеней защиты от тех, кто попытается вскрыть прибор и узнать его секрет.

«Принцип работы НЕЙТРАЛИЗАТОРА состоит в его энергетическом возбуждении (в смысле ТФП) под действием внешнего излучающего источника (поэтому устройство не нуждается в источниках электропитания). Это взаимодействие носит резонансный характер и приводит к разрушению крупных кластеров ТФП, подавлению его аномалий, вредно действующих на биополе человека».

Маленькая коробочка весом около 30 грамм создает вокруг своего владельца защитное поле с радиусом 120 см. Это своеобразное «противополе» спасает от вредных воздействий различных излучающих приборов и устройств, геопатогенных зон, защищает от кодирования, зомбирования и прочих биопатогенных воздействий.

Усовершенствование НЕЙТРАЛИЗАТОРА привело к созданию устройства, именуемого АКТИВАТОРОМ. Последний, согласно утверждениям С.Г. Денисова и С.Ю. Ковалева, исключительно благоприятно воздействует на организм человека, тонизирует его, значительно повышает иммунитет и производит мощную энергетическую подпитку. По словам тех же авторов, благотворное воздействие АКТИВАТОРА сказывалось в том числе при раке молочной железы с метастазами, язве 12-перстной кишки, синдроме приобретенного иммунодефицита, обращенного на мочеполовую функцию, а также при других патологиях. «Через час после проведения воздействия аппарата “ГАММА-7” отмечалась картина нормализации энергетических показателей».

Как выяснилось, исключительно благоприятное воздействие на организм человека осуществлялось благодаря добавке и размещению в «определенных местах спиралей небольших количеств таких элементов, как теллур, лантан, индий, гадолиний и некоторых других редкоземельных и лантаноидов».

Мы уже отмечали, что микролептонные поля — это блеф. Точно так же наука отрицает биополе, ТФП и многие другие воздействия, о которых упоминают г-да Денисов и Ковалев. Спорить с ними на эту тему бессмысленно. Хотел бы обратить внимание на вещи более простые и понятные. Авторы представились кандидатами технических и химических наук. В таком случае они должны бы знать, что теллур и индий не имеют ничего общего с лантаноидами. Заодно хочу напомнить, что редкоземельные элементы и лантаноиды это одно и то же! Плохо у господ «ученых» с общенаучной подготовкой.

Может быть, это просто мелкие придирки к изобретателям чудесных приборов? Ведь написали же С. Денисов и.

С. Ковалев в том же журнале, что «наши устройства разрешены к широкому распространению среди населения, что подтверждено заключениями Госсанэпиднадзора, Госстандарта. Изделия полностью патентно защищены. Получен Международный сертификат соответствия…».

Ничего не скажешь, внушительно все это выглядит. Чтобы получить столь впечатляющие документы, нужно было пройти с десяток экспертиз. И действительно, имеется немало официальных положительных заключений различных организаций, среди которых упоминается даже Институт общей генетики им. Н.И. Вавилова Российской академии наук, два положительных заключения 1-го ЦНИИ Министерства обороны и ряд др.

В поддержку авторов приборов вышла книга, авторы которой восхваляют Охатрина и его сподвижников и ратуют за «широкое внедрение аппаратов “ГАММА-7” в медицинскую практику и для экологической коррекции биопатогенной среды». Книга издавалась, по крайней мере, дважды (Синеок С., Елисеев И. Спираль защиты и здоровья. М., 1997. 71 с.; 2-е изд. М.: Глобус, 1998. 123 с.).

Неужели у кого-то могут остаться сомнения в том, что устройства, изобретенные г-ном Охатриным и К⁰ «являются лучшими из того, что создано в данной области, а Россия имеет здесь абсолютный приоритет»? Увы, могут. Рискуя навлечь на себя негодование не только г-на Охатрина с его соавторами, но и сторонников широкого внедрения этого чуда XX в., посмею утверждать вся история от «открытия» микролептонов до «изобретения» нейтрализатора и активатора — это хорошо организованная крупномасштабная афера.

Ну, а как же патент, разрешения высоких инстанций, Международный сертификат соответствия, наконец положительные заключения уважаемых организаций? Немного терпения, читатель!

Да, в 1995 г. группой из четырех авторов во главе с А.Ф. Охатриным получен патент. Удивляться здесь нечему. Патент на совершенно бредовое «изобретение» выдан в России отнюдь не в первый раз.

Правда ли, что авторы получили Международный сертификат соответствия и разрешения Госсанэпиднадзора и Госстандарта? Да, правда, но кое-какие детали все-таки следует уточнить. На самом деле получен сертификат соответствия, выданный Международным объединением «Советская ассоциация качества». Так что это отнюдь не Международный сертификат. И Госстандарт никакого разрешения не давал. Заместитель директора НИИ стандартизации просто сообщил авторам: «Для реализации данного вида продукции наличие сертификата не требуется». Что же касается Госсанэпиднадзора, то разрешение на использование приборов «ГАММА-7» подписано заместителем главного государственного санитарного врача по г. Москве… А вот мне предлагали нейтрализатор в Новосибирске. Здесь разрешение московского санитарного врача едва ли действует, тем не менее приборы пытаются продавать. Впрочем стоит ли придираться, если у авторов есть множество положительных заключений, из которых следует, что приборы работают и дают положительный эффект! Что ж, давайте посмотрим, как обстоит дело с экспертизами.

Передо мной «Заключение по результатам изучения защитного действия устройств “ГАММА-7А” и “ГАММА-7Н” по отношению к воздействию электромагнитного излучения персонального компьютера и телевизора на биологические объекты». Оно утверждено научным руководителем работ, заведующей лабораторией эпигенетики, профессором O.A. Хоперской (Институт общей генетики им.

Н.И. Вавилова РАН). Приведем один из наиболее впечатляющих пунктов этого заключения, свидетельствующий об эффективности устройства «ГАММА-7Н». «Нейтрализация электромагнитного излучения персонального компьютера устройством “ГАММА-7Н” на головастиках… показывает практически полную выживаемость, в то время как без устройства “ГАММА-7Н” практически все головастики погибали в течение 3–7 дней». Признаюсь, данное утверждение вызвало у меня недоверие. Пришлось даже вместе с профессионалом-дозиметристом измерить мощности дозы от телевизора и персонального компьютера. Оказалось, что на расстоянии 0.5 метра от экрана и в том и в другом случае дозиметр не обнаруживает превышения естественного радиационного фона. Лишь у самого экрана этот уровень несколько повышается.

Ясно, что излучение персонального компьютера не могло привести к гибели головастиков. А как же быть с заключением Института общей генетики? Да, никак. Институт заключения не давал. Ученый совет Института квалифицировал действия г-жи Хоперской как подлог. И профессором она никогда не была, и лаборатории эпигенетики, от имени которой выступала г-жа Хоперская, в Институте никогда не было. Имеется у меня записка директора Института академика Ю.П. Алтухова, в которой он сообщает, что заключение, подписанное O.A. Хоперской, является фальсификацией. Институт к данному заключению не имеет отношения.

Московский институт информационно-волновых технологий представил отзыв и заключение, подписанное директором Института, кандидатом технических наук В.Е. Хокканеном. Это единственные документы, в которых исследуются свойства собственного излучения нейтрализатора «ГАММА-7Н». Из них мы, в частности, узнаем о спектральном диапазоне излучений: 3CH300 ГГц. Мощность, излучаемая нейтрализатором, столь мала, что Институту пришлось воспользоваться экспериментальным высокочувствительным (10-¹⁸ Вт/см²) приемником излучений, разработанным совместно с двумя нижегородскими институтами: Научно-исследовательским радиофизическим институтом (НИРФИ) и Государственным научно-исследовательским приборостроительным институтом.

Не составило большого труда выяснить, что НИРФИ в разработке упомянутого прибора участия не принимал. Второго из упомянутых институтов просто не существует! Что же касается фактических результатов испытаний нейтрализатора в институте г-на Хокканена, я обратился в Институт прикладной физики (ИПФ) РАН (Нижний Новгород) с просьбой проанализировать эти результаты.

Выводы, содержащиеся в документе, присланном мне за подписью заместителя директора ИПФ профессора А.Г. Литвака и заведующего лабораторией, кандидата физико-математических наук Д.И. Федосеева просто убийственные. Вот несколько выдержек. «Авторами… использован экспериментальный высокочувствительный приемник, которого не могло быть физически». «Можно с уверенностью считать, что все изложенное в Заключении и в Отзыве является фальсификацией или искренним заблуждением некомпетентных исполнителей». И еще одна выдержка: «претензии… на открытие нового эффекта — “деструктурирования и компенсации” излучения — беспочвенны». Суровое заключение. Но другого и не могло быть. Ведь г-н Хокканен — тот самый человек, который стоял у истоков страшного оружия, которое способно, как писал В. Литовкин (Известия. 1995, 25 окт.), «на бесконечно далеких расстояниях при скорости, на порядок превышающей скорость света, воздействовать на любого конкретного человека и управлять им. А при желании даже убить, приказав сердцу остановиться или вызвав обширное кровоизлияние в мозг». Какие страшные сказки! Этот человек занимался фантомами — «защитными полевыми структурами”. Г-ну Хокканену оказывал поддержку М. Малей, будучи председателем комиссии по научно-техническим вопросам оборонной промышленности. Увы, вокруг покойного М. Малея вилось много проходимцев. Как утверждал В. Литовкин, один из крупных ученых назвал работу В. Хокканена жульничеством. Поскромничал г-н Литовкин. Любой нормальный ученый присоединится к этой оценке.

Обратимся теперь к результатам исследований защитного действия нейтрализатора на людей. В Заключении, утвержденном президентом Центра электромагнитной безопасности доктором медицинских наук, профессором Ю.Г. Григорьевым, выводы весьма уклончивы: «можно предположить, что использование нейтрализатора “ГАММА-7Н” может создать условия для тенденции к развитию защитного состояния организма типа комфортного расслабления в условиях конкретного исследования».

Что же все-таки хотели сказать авторы этой цидульки? Ничего не поймешь! Впрочем дальше яснее. «Представленные результаты исследования требуют дальнейшего развития и подтверждения в виде проведения дополнительных исследований…».

В этом смысле заключение Лечебно-диагностического центра МВЭС РФ куда более содержательно. «Работа человека в течение одного часа за экраном функционирующего компьютера приводит к ухудшению общей энергетизации его биополя». Зато «применение нейтрализатора “ГАММА-7Н” при работающем компьютере позволило зафиксировать тенденцию уменьшения вредного для здоровья испытуемого персонала воздействия от компьютера. При этом стабилизируется биополе человека и показатели надежности функционирования органов».

Особенно печально, что отзыв подписан профессиональными врачами, в том числе титулованными. Неужели они не понимают, что отсутствие контрольной группы полностью перечеркивает результаты испытаний? И еще: интересно узнать, каким способом удалось измерить «ухудшение общей энергетизации биополя»? Приходится констатировать: лженаука внедряется в медицину. Тревожный симптом.

Обратимся теперь к заключениям 1-го ЦНИИ Министерства обороны (МО) РФ по поводу испытаний «Нейтрализатора» и «Активатора». Должен сказать, что заключения вызвали у меня немало вопросов. Особенно поразил совершенно абсурдный с точки зрения физики эффект защиты крыс от мощного рентгеновского излучения с помощью «Нейтрализатора». Я обратился за разъяснениями к начальнику управления 1 ЦНИИ МО РФ доктору медицинских наук, профессору В.В. Чумакову, утвердившему упомянутые выше заключения. Владимир Викторович любезно ответил на мой запрос. Должен отметить, что в его ответе нет категорических утверждений об эффективности приборов. Чувствуется, однако, что сотрудники ЦНИИ, проводившие испытания, не были свободными от некоторой предвзятости. «При этом были приняты во внимание мнение Комитета Госсанэпиднадзора Министерства здравоохранения (Минздрава) РФ, разрешившего распространение приборов, а также результаты работ, выполненных другими организациями».

Чтобы исключить эффекты собственной предвзятости, я обратился в Институт физиологии Сибирского отделения РАМН с просьбой прокомментировать упоминавшиеся материалы 1 ЦНИИ МО РФ.

Вот выдержки из заключения заведующего лабораторией Института физиологии, доктора медицинских наук, профессора К.А. Шошенко. «Я думаю, что доктор медицинских наук В.В. Чумаков прекрасно понимает несерьезность утвержденных им заключений. Поэтому от поддержки авторов о положительном влиянии испытанных ими аппаратов “ГАММА” (заключение от 24 июля 1997 г.) он переходит к сомнениям, и в письме от 1 февраля 1999 г. говорит лишь о необходимости “выявить принципиальную возможность регистрации стандартными биометрическими и нетрадиционными методами эффектов от применения “ГАММА”, декларированных авторами”». Общий вывод профессора К.А. Шошенко таков: «На мой взгляд, оба заключения не представили достаточно обоснованных доказательств влияния устройств “ГАММА-7А” и “ГАММА-7Н” на организм животных и человека».

Вот, собственно, и все документы. Увы, не доказывают они, что чудо приборы служат панацеей и от болезней, и от скверной экологии. Впрочем есть еще упоминавшаяся выше книга кандидатов медицинских наук С. Синеок и И. Елисеева. Она написана людьми, хорошо знакомыми с предметом. По крайней мере Светлана Владимировна Синеок 10 лет (!), как указано в предисловии, участвовала во внедрении «нейтрализаторов» и «активаторов» в медицинскую практику. Стало быть, приборы начали внедряться за два года до «открытия» микролептонных полей! Должен сознаться, что я прочел книжку в один присест. Не в обиду Марку Твену будь сказано, но его «развесистая клюква» блекнет перед этим «шедевром». Из книжки я узнал, что «энергетическое насыщение человеческого организма обеспечивается синтезом трех полей: кулоновского, лептонного и магнитного», что «в биологическом объекте магнитное поле является исполнительной субстанцией и управляется лептонным полем. Лептонное поле — его прародитель и директор».

На одной из лекций в Новосибирском государственном университете я процитировал еще одну находку авторов книги: «в последнее десятилетие идет стремительное уменьшение кулоновского поля нашего пространства из-за плохой экологии». Студенты этот «перл» оценили. Раздался гомерический хохот. Увы, книжка написана не для увеселения публики. У нее иная цель. Она густо перемешивает мистику, суеверия, шарлатанство, вопиющее невежество самих авторов, сдабривает всю эту смесь квазинаучной терминологией и представляет эту ахинею в качестве последних достижений науки. Разглагольствуя о «сглазе», «заклятье», «проклятье» и т. д. авторы, естественно, совершенно бездоказательно пишут: «то, что раньше отметалось наукой как суеверие, сейчас находит свое объяснение и подтверждение».

О жульничестве с микролептонами мы уже говорили. В отличие от последних лептоны — реально существующие элементарные частицы. Полюбуйтесь как их «приспособили» Синеок и Елисеев. «Несмотря на его таинственность, лептонное поле вездесуще: мышление, ясновидение, биопатогенные зоны, пространство Хартмана, информационные каналы, смерчи и цунами, бермудский треугольник, торсионное излучение, землетрясения и извержения вулканов, грозы, шаровые молнии, акупунктурные точки, полюса Храпова — все это первичное или вторичное проявление лептонного поля».

И ведь что удивительно, новоявленные «ученые» вещают совершенно не утруждая себя доказательствами. Конечно, не составляет труда ловить их на том, что они нередко противоречат друг другу. Вот вам пример. Авторы книжки утверждают: «исследования… показали, что активные полосы прямоугольной решетчатой сетки, направленные на север-юг, вызывают большей частью сердечно-сосудистые заболевания, а полосы, идущие в направлении восток-запад, приводят к воспалениям, артритам, ревматизму». А вот небезызвестный генерал Г. Рогозин, немало сделавший для внедрения оккультизма в околопрезидентское окружение, в недавнем интервью утверждает, что «нормальные люди спять головой на север в соответствии с магнитно-силовыми линиями». Кому прикажете верить? Да никому.

Известный российский нейрофизиолог академик П.В. Симонов направил инициатору закона «О защите психосферы человека» депутату В.И. Илюхину короткий комментарий к проекту этого закона. В комментарии содержится глубокая мысль. «Подобно тому, как право и законность действует до тех пор, пока выполняется принцип презумпции невиновности, наука опирается на принцип презумпции доказанного. Она имеет дело только с явлениями, реальность которых доказана их закономерной повторяемостью, возможностью воспроизведения результатов эксперимента… Все остальное принадлежит царству веры, а верить можно во что угодно, поскольку свобода совести гарантируется законом». Хорошо сказано. Да, наука с верой не имеет ничего общего. И если строго следовать упомянутому принципу презумпции доказанного, не будут появляться невежественные книжки и «нейтрализаторы» с «активаторами», проекты упомянутых законов с ясно выраженным корыстным подтекстом. А люди поймут, что нет энергоинформационного обмена, но есть энергоинформационный обман!

МЫЛЬНЫЙ ПУЗЫРЬ ИЗ СТРУКТУРИРОВАННОЙ ВОДЫ[19].

28 июня и 5 июля 2000 г. в «Литературной газете» (№ 26, 27) напечатаны две сенсационные статьи, название каждой из которых начинается со слов: «Тайна Н₂0…». Статьи написаны одним журналистом, скрывшимся почему-то под двумя фамилиями (Владимир Кантемиров и Владимир Весенский). Остались анонимными все герои повествования (за исключением одного персонажа — заведующего лабораторией Института биофизики Министерства здравоохранения (Минздрава) РФ Виктора Пичугина). Впрочем нас уверяют, что скрытность оправдана, ибо «речь идет об открытии сенсационном, способном перевернуть наши представления о традиционной науке вообще».

СКАЗКИ О ЧУДО-ВОДЕ В ИЗЛОЖЕНИИ ЖУРНАЛИСТА.

Итак, о чем же речь? В начале 1997 г. группа прогрессивных ученых частной научно-производственной компании «ТЕЛОС — Сибирь», не признанных почему-то косной официальной наукой, закончила проверку своих разработок, нацеленных на борьбу с вирусными и другими заболеваниями в Институте биофизики Минздрава РФ. Институт тщательно проверил работу созданного ТЕЛОСом прибора, излучавшего, по словам В. Пичугина, сверхслабые магнитоакустические поля, и дал положительное заключение, в котором, по существу, признавалось, что «структурированная» вода, которая получалась при обработке обыкновенной воды прибором ТЕЛОС, «делает то, что не может сделать ни одно самое дорогое лекарство в мире».

А годом раньше в Англии разразилась страшная болезнь — коровье бешенство (BSE). Угроза нависла и над Россией, ввозившей мясо из Европы[20]. 12 марта 1997 г. мэр Москвы Ю. Лужков направил письмо Председателю Госкомэкологии РФ. В этом письме Лужков выразил готовность финансировать борьбу с коровьим бешенством из средств Московского правительства. Вскоре Правительство Москвы заключило договор с Центром подготовки и реализации международных проектов технического содействия (ЦПРП) и выделило на борьбу с коровьим бешенством 550 тыс. фунтов стерлингов. ЦПРП в свою очередь заключил договор со знаменитой Вест-Индской компанией, которой когда-то принадлежала вся Индия. В соответствии с этими договорами группа специалистов ТЕЛОСа была направлена в Лондон для проверки своих технологий.

По договоренности с Вест-Индской компанией группа специалистов ТЕЛОСа была направлена в Лондон для борьбы с BSE.

Группа провела в Англии год. Успех был полным. Удалось продемонстрировать, что «структурированная» вода гарантированно излечивает белых мышей, зараженных вирусом BSE. Попутно удалось вылечить больную скаковую лошадь, которая стала бегать быстрее прежнего. После этого подвига наших пригласили посотрудничать с Имперским институтом рака. «Неизвестных никому ученых, не освященных нашенской Академией наук, допустили посмотреть, как с раком работают англичане. За это наши им показали, что могу лечить… лейкемию».

По просьбе тележурналистки из компании Sky TV наши ученые (совершенно бесплатно) ставят на ноги безнадежно больную пожилую женщину после тяжелейшего инсульта, когда все уже считали, что дни ее сочтены. Женщина живет в Австралии, но плотно взаимодействует с NASA. Она — экстрасенс, ясновидящая, является экспертом NASA, поскольку практически безошибочно (в 99 случаях из 100) предсказывает результаты запуска космических кораблей.

После всех этих событий «у англичан, а затем и американцев появился нешуточный интерес к технологиям ТЕЛОСа». Доходило до того, что «когда никого из наших в помещениях не было, прибор для обработки воды вдруг перемещался на другое место… Но и разобрав прибор, технологию не выяснить».

Англичане начали строить нашим козни, пытаясь оставить их в Англии, приглашали их и в США, но патриоты устояли, и все как один вернулись на Родину.

В России ученые совершили еще один подвиг: они показали, что слабое магнито-акустическое поле способно восстанавливать клеточную ткань, подвергшуюся радиоактивному облучению. Это было подтверждено в опытах на мышах, проведенных с помощью прибора ТЕЛОС в Институте биофизики Минздрава РФ. После обработки прибором в 1,5–3 раза повышалась эффективность лекарственных препаратов. Вода же, обработанная на приборе действовала так же как и сам прибор, хотя и несколько слабее.

Ученые ТЕЛОСа проверили действие «структурированной» воды на добровольцах из числа чернобыльских ликвидаторов. В течение месяца в Брянске 80 ликвидаторов пили эту воду и, разумеется, почувствовали себя значительно лучше.

Если все обстоит так, как написано, совершенно оправданным представляется негодование журналиста: «… ученые ТЕЛОСа, понимая социальную и научную значимость своего открытия, неоднократно обращались в научно-исследовательские институты Российской академии наук, в Академию медицинских наук Белоруссии, Министерство промышленности, науки и технологии РФ, в Институт фармакологии. Писали письма в Правительство, в разные инстанции, вплоть до Президента». Положительный ответ был получен лишь из Миннауки «и средства было предложено выделить», но деньги до адресата не дошли. А между тем до ста миллионов россиян нуждаются просто в профилактическом приеме «структурированной» воды.

СЕНСАЦИЯ ИЛИ ЖУЛЬНИЧЕСТВО?

А теперь попытаемся взглянуть на эту историю с другой стороны. Как физик, я прекрасно понимаю, что увлекательные сказки о «структурированной» воде, как впрочем и о чудо-приборе ТЕЛОС — сплошное надувательство. Конечно, вода реагирует на внешние воздействия. К примеру, если на воду наложить электрическое поле, ее молекулы упорядочиваются. Но у воды очень короткая «память». Уберите это поле, и через миллиардные доли секунды вода окажется в исходном состоянии.

Мне могут возразить, что прибор TEJIOC генерирует магнито-акустическую волну, по крайней мере именно так утверждает заведующий лабораторией Института биофизики Минздрава РФ В.Ю. Пичугин. Ну, уж это полная нелепость. Каждый может себе представить гибрид лимона с апельсином. Но едва ли кто-нибудь сможет вообразить гибрид апельсина и чемодана. Примерно таким гибридом представляется магнито-акустическая волна в воде.

Надо сказать, статьи просто изобилуют нелепостями. Чего стоит глубокомысленное замечание журналиста, относящееся к лекарственному воздействию «структурированной» воды: «Ничего, кстати, сверхъестественного, если помнить, что вода — полимер». Остается неясным — сам ли журналист это придумал или ему подсказали «ученые».

Признаться, байка про знаменитую Вест-Индскую компанию, которая когда-то владела Индией, сильно украсила повествование. К сведению журналиста: Индией правила Ост-Индская компания (1600–1858), которой давно уж нет. Что же касается Вест-Индской компании, то как мне сообщили английские коллеги, такая компания существует, но занимается она зоной Карибского бассейна и к медицине никакого отношения не имеет.

Значительная часть повествования основана на результатах работ, выполненных в Институте биофизики Минздрава РФ, по проверке эффективности прибора TEJIOC и «структурированной» воды. Как сообщил директор этого института академик Академии медицинских наук (АМН) JI.A. Ильин, практически все утверждения, относящиеся к Институту, не соответствуют действительности. По его поручению заместитель директора Института B.C. Степанов прислал мне письмо с ответами на некоторые вопросы.

В 1992–1994 гг. на площадях Института биофизики существовал самостоятельный Центр радиобиологии неионизирующих излучений (ЦРНИ). По заказу компании «ТЕЛОС-Сибирь» Центр действительно проводил работы по изучению эффективности магнитно-резонансного (МГР) фактора. По итогам работ компания получила три отчета, утвержденных заместителем директора ЦРНИ В.В. Энговатовым. В 1994 г. Центр был расформирован, но в 1997 г. сотрудник TEJIOCa и несколько бывших работников Центра представили доклад с результатами 1992–1994 гг. на Третий съезд по радиационным исследованиям. Я внимательно прочел тезисы этого доклада, но нашел в них весьма мало сходства с тем, что описано в газетных статьях… К примеру, магнитное поле в докладе сопоставимо с земным. В газетах оно в миллион раз слабее. Эффективность лекарственных препаратов, обработанных прибором ТЕЛОС, в газетных публикациях повышалась в 1,5–3 раза, в докладе же всего на 10 %. Опытный экспериментатор в последнем случае мог бы вообще усомниться: а есть ли эффект?

Как пишет B.C. Степанов, «если бы результаты работ проводимых исследований были такими, как их описывают журналисты из “Литературной газеты”, они наверное вошли бы в официальную тематику Института биофизики и продолжали изучаться». И еще одно утверждение: «Никаких официальных и тем более положительных заключений о биологической эффективности МГР-фактора по технологии ТЕЛОС Центром радиобиологии неионизирующих излучений или Институтом биофизики в какие-либо инстанции не направлялось». А теперь вспомним, что писал журналист: «В отличие от столпов, Институт биофизики по самым строгим своим и международным методикам проверил на сотнях мышей эффект работы прибора ТЕЛОС и структурированной воды и дал положительное заключение».

Нехорошо обманывать. Ничего этого не было. Увы, это не единственная ложь в статьях. «Пичугин Виктор Юрьевич… никогда не был заведующим лабораторией», — пишет далее B.C. Степанов в своем письме. Это обман мелкий. А вот и покрупнее. Никаких решений о выделении бюджетных средств на поддержку экспериментов со структурированной водой компании «ТЕЛОС» Министерство науки не принимало и, соответственно, средства не выделяло. Намеки на то, что деньги выделены, но куда-то исчезли по дороге — это на совести журналиста. Не удалось мне найти и следов обращения «ученых» фирмы «ТЕЛОС» в Российскую академию наук.

Совершенно наивно выглядит история о том, как скудоумные англичане тайком вскрывали прибор, но так и не смогли завладеть его тайной. Эта история может выглядеть правдоподобной в глазах людей, чьи научные познания ограничиваются фантастическими романами типа «Человека-невидимки» Г. Уэллса или, на худой конец, «Гиперболоида инженера Гарина» А. Толстого. Специалисту достаточно беглого взгляда, чтобы понять принцип действия прибора, если только там есть, что понимать.

В уже упоминавшемся докладе читаем: «Установлено превышение накопления ¹³⁷Cs в органах и тканях в 2 раза у крыс, употреблявших питьевую воду, обработанную магнитным полем». Иными словами, накопление цезия в организме при приеме «структурированной» воды происходит вдвое быстрее. Но ведь чернобыльцам цезий нужно выводить, а не накапливать! Неувязочка получается. Если то, что написано об улучшении самочувствия брянских чернобыльцев — правда, то, увы, это явление временное. Это так называемый эффект «плацебо», хорошо известный в медицине. Он действует, если больной верит в силу лекарства. Если же говорить по существу, то никакими лечебными свойствами «структурированная» вода обладать не может, потому что вода магнитное поле не чувствует. И никакие «ноу-хау» новоявленных «ученых» не помогут.

Ну, а теперь о ясновидящей. Послал я этот фрагмент статьи американскому астронавту Ф. Чанг-Диасу. Он пять или шесть раз летал в космос, даже на нашей станции «Мир» побывал. Уж кому, как не ему интересоваться ее прогнозами. Что вы думаете он мне ответил? Что он первый раз слышит о подобной истории. Обещал сообщить, если удастся что-то узнать. Поиски длятся второй месяц…

На днях удалось связаться с Институтом здоровья животных в Англии. Директор Института профессор С. Восток сообщил мне, что «вопреки их (наших “ученых”. — Э.К.) заявлениям никакого обнаружимого биологического воздействия “структурированной” воды на инфицированных вирусом BSE мышей не замечено». А как же быть с утверждением журналиста о том, что наши «ученые» из TEJIOCa решили проблему коровьего бешенства? Опять обман?

Зачем все это потребовалось журналисту В. Весенскому? Если вспомнить его пассаж о том, что до ста миллионное россиян нуждаются в «структурированной» воде, становится ясно: журналист взялся за рекламу. Вот только рекламирует он явно негодный товар. Хотел бы напомнить г-ну Весенскому выдержку из закона о рекламе: «Заведомо ложная реклама… влечет уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации» Господам «ученым» из ТЕЛОСа эту статью Закона тоже следовало бы изучить.

* * *

Статья уже готовилась к печати, когда я получил ответ от бывшего директора Имперского фонда раковых исследований — крупнейшей исследовательской организации, расположенной в окрестностях Лондона, профессора Вальтера Бодмера. Он отметил, что статьи выглядят абсолютно вздорными. «Невозможно себе представить, что, даже если русские ученые и побывали у нас, как это утверждается в газете, кто-то мог поверить в утверждение, что лейкемия ими успешно лечится». Сэр В. Бодмер любезно направил мой запрос нынешнему генеральному директору Фонда профессору Полу Нурсу, который попросил ответить Джона Тоя — медицинского директора. В ответе сказано, что «мы ничего не знаем о русских, про которых говорится в Вашем письме». Профессор Д. Той сообщил мне о существовании в Лондоне еще одной организации меньшего калибра: Института исследований рака и дал все необходимые сведения. Однако с учетом комментария сэра В. Бодмера мне показалось неуместным беспокоить занятых людей.

ТОЛЬКО ЛИ СВОБОДА СЛОВА НУЖНА СРЕДСТВАМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ?[21].

Недавно состоялась встреча Президента России В.В. Путина с главными редакторами различных средств массовой информации (СМИ). На встрече неоднократно высказывалось беспокойство по поводу угрозы свободе слова. Странно, что никто не высказал озабоченность по поводу абсолютной безответственности многих СМИ. Между тем подобная безответственность существует и таит в себе немалую опасность: многие СМИ систематически занимаются оболваниванием населения, регулярно подбрасывая всяческие небылицы-сенсации в погоне за тиражом. Этому можно было бы противопоставить научно-популярные издания, с помощью которых любой читатель смог бы понять, что наука допускает, а что считает невозможным. Увы, подобные издания практически исчезли: государство их не поддерживает. В создавшейся ситуации люди очень скоро отучатся критически мыслить. Если так будет продолжаться, то рассчитывать на возрождение сильной цивилизованной России не приходится. Мне кажется, что эту мысль удалось донести до Президента во время его посещения Института ядерной физики в Новосибирске.

Вот несколько иллюстраций из недавней практики СМИ. Вспомним, как нагнеталась истерия по поводу «конца света» (11 августа 2000 г.). Ведь были даже предсказания о начале ядерной войны. И что, кто-нибудь извинился перед читателями и зрителями? Нет. «Конец света» прошли и забыли. Начали придумывать новые нелепости. В одной из газет в последний год XX в. я обнаружил новые планеты Солнечной системы. Среди них Солнце (!?), Вулкан и Прозерпина. Последняя символизирует «четкость, дотошность, способность к анализу». Подобный бред изливается на головы людей ежедневно. И когда от имени науки рекламируются приборы «квантовой медицины», пирамиды, структурированная вода и прочие нелепости, люди все это принимают за чистую монету, а бессовестные дельцы получают немалые дивиденды.

Оглупляющая деятельность СМИ начинает сказываться даже на патентной службе России. Вот вам пример. Увы, он далеко не единственный. «Нанесите на хлопчатобумажную ткань жидкий картофельный крахмал, просушите и приложите к подозрительному месту. ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ БИОПОЛЕ СТАНЕТ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫМ». И на этот абсурд выдан патент России!

А теперь остановимся на истории, в которую вовлечены Курчатовский институт, Правительство России, Администрация Президента. Сама по себе история довольно банальная, но весьма поучительная. Небольшая группа ученых во главе с Леонидом Уруцкоевым получила несколько весьма странных результатов. Один из них состоял в так называемой трансмутации (превращение одних элементов в другие). Сам по себе такой процесс известен давно. На этом, к примеру, основаны некоторые методы переработки радиоактивных отходов. Но в данном случае превращение происходило вопреки законам ядерной физики при очень малых затратах энергии и без появления радиоактивности.

Журналисты, да и не только они, сразу загорелись идеей получения из дешевых материалов золота, палладия, редкоземельных элементов и т. д. Один из журналистов даже живописал картину, как Россия мгновенно расплатится с долгами и даже сама будет давать золото в долг развивающимся странам.

Второй эффект состоял в обнаружении магнитного монополя — элементарной частицы с магнитным зарядом. Были еще шаровые молнии, но это так, мимоходом. Словом, группа Уруцкоева наделала открытий сразу на несколько Нобелевских премий. Но за газетные сообщения такие премии не присуждают. Нужны публикации в научных журналах и признание результатов научным сообществом.

Когда в начале 2000 г. авторы послали рукопись в один из академических журналов, она не были принята к печати: работа, претендующая на столь значительные открытия, должна быть безукоризненной по своей доказательности. Увы, этого не было. Напротив, рецензенты показали, что доводы авторов не убедительны.

А вот дальше начинается самое интересное. В крупнейших газетах страны одна за другой появляются публикации в поддержку группы Уруцкоева. Их этих публикаций удалось узнать, что бывший одноклассник Уруцкоева, Андрей Войков — заслуженный юрист Российской Федерации, заместитель главы Администрации Президента (1993–1994 гг.), руководитель аппарата Государственной Думы РФ, а ныне — депутат Московской городской думы, в течение нескольких лет поддерживал эту группу финансово, а недавно подал заявку на патент в Международное бюро патентов в Швейцарии и на российский патент. Г-н Войков свято верит в открытия группы Уруцкоева. Что ж, это его право. Но вот мысли, которыми он поделился с журналистами, явно преждевременны. «Я надеюсь на сотрудничество с российским Правительством, но я рассчитываю делать это на равных. Без моего согласия изобретение использовать нельзя… Я бы считал оптимальным утвердить на высшем уровне государственную программу дальнейших исследований и разработки технологии и определить мой собственный статус в ней. Необходимый государственный опыт у меня есть». По поводу государственного опыта г-на Войкова судить не берусь, но смею утверждать, что шкуру неубитого медведя он начал делить слишком рано. О государственной же программе под дальнейшие исследования группы Уруцкоева говорить просто несерьезно. Уверенности юриста Войкова в достоверности открытий явно недостаточно: нужна научная экспертиза, а ее нет.

Судя по всему, не без помощи г-на Войкова два вице-премьера, И. Клебанов и С. Шойгу, обратились с письмом к Президенту страны по поводу открытий Л. Уруцкоева. В начале августа 2000 г. из Администрации Президента в Правительство России поступает письмо-запрос с требованием разобраться в состоянии проблемы и дать предложения. Правительство поручает Министерству промышленности и науки, Министерству атомной промышленности и Российской академии наук подготовить ответ. Многие известные физики из Москвы, Новосибирска и Санкт-Петербурга принимали участие в этой работе. А в российском научном центре «Курчатовский институт» была создана специальная комиссия. В итоге в правительство и в Администрацию Президента ушло заключение, основной смысл которого выражен в следующих словах: «В настоящий момент нет оснований говорить о совершении открытия. Соответственно, преждевременно ставить вопрос о применении открытия в каких-либо сферах народного хозяйства». Даже после этого вердикта СМИ продолжают выступать на стороне Войкова-Уруцкоева, отстаивая их правоту вопреки мнению всего научного сообщества.

До процитированного заключения в одной из газет превозносилось «сенсационное открытие, возможно, меняющее фундаментальные представления человечества». В последующих публикациях появился агрессивный тон: «Сенсационная гипотеза российского ученого замалчивается чиновниками от науки». Что можно сказать на это? Лишь то, что у этого журналиста нет не только квалификации, но и совести.

А как вам понравится такой перл? «Первые эксперименты, проведенные независимыми специалистами, в основном подтверждают правильность избранного пути». Другой журналист утверждает: «…спорить с авторами открытия никто не хочет и оспаривать полученные результаты с помощью научных методов не берется».

Как бы по этому поводу мягче выразиться? Все это совершенно не соответствует действительности. В знаменитом ядерном центре Арзамас-16 (ныне Саров) воспроизвели опыты Уруцкоева, причем, в значительно более чистых условиях. Результат — отрицательный. Нет эффектов, ради которых поднято столько шума.

Между тем, не доводя дело до такого конфуза, журналисты вполне могли разобраться в сути дела. Достаточно было поговорить с несколькими авторитетными физиками. Было бы только желание. Но нет, у журналистов, причастных к этой истории, другая задача: им подавай сенсацию. И вот появляется новый ужастик: «Ученым-атомщикам знаменитого Курчатовского института (речь идет, разумеется, об Уруцкоеве, который, строго говоря, не является сотрудником Института. — Э.К.), похоже, удалось найти причину ядерной катастрофы на Чернобыльской АЭС, случившейся в 1986 г. Открытие подтверждает правоту “зеленых”, требующих немедленного, “вплоть до выяснения”, закрытия всех атомных электростанций, потому что новый Чернобыль может случиться в любой момент в любой стране и на любой АЭС».

Не знаю, как расценивать безответственную реплику журналиста. Что это, подгонка сырого и ничего не доказывающего эксперимента Уруцкоева под угодный журналисту ответ, чтобы пощекотать нервы читателей, или чей-то заказ?

Возвращаясь к шумихе, поднятой в СМИ вокруг мнимых открытий Л. Уруцкоева, хотел бы отметить, что прессу отнюдь не красит изобилие передержек и просто лжи в попытках отстоять сенсацию. Почему ученые отвергают опыты Уруцкоева? Все просто: «Зависть, знаете ли, господа!» Как нам поведал один из журналистов, такое бывало и раньше: «Как известно, Фарадея коллеги “заклевали”. Его вклад в науку был оценен только через много лет. Сегодня происходит почти то же самое». Должен разочаровать журналиста: к Майклу Фарадею слава пришла еще при жизни. Никто его не «клевал», и похоронен он был с величайшими почестями.

В одной из публикаций приведена фотография с подписью: «Группа ученых, участвующих в эксперименте». На ней около тридцати человек. Так вот. В число «ученых» попали завхоз, пятеро рабочих, секретарша, четверо студентов и восемь инженеров, наукой не занимающихся. Есть на фото несколько физиков-теоретиков, которые в экспериментах никогда не участвовали. Впрочем это так, курьез. Но есть и весьма серьезные заявления: «Специальная государственная комиссия так и не объяснила причин катастрофы, случившейся в апреле 1986 г.». А вот это называется фальсификацией. Причины катастрофы выяснялись с величайшей тщательностью. Состоялось несколько Международных конференций, где эти причины проанализированы с различных сторон. Результаты расследования неоднократно публиковались.

Но вернемся к истории Уруцкоева-Войкова. Чтобы ее закончить нужно ответить на вопрос: как же все-таки в подобных случаях установить, кто прав? В среде ученых данный вопрос решается просто. Вот набор средств: научный семинар, научная конференция, обязательные публикации в рецензируемых журналах. Научное сообщество чутко реагирует на открытия. При минимальной степени доверия к авторам эксперименты мгновенно будут повторены во множестве лабораторий. Такое в науке не раз случалось. Что же касается журналистов, то их задача — объективно освещать события. Выносить же вердикт, не понимая сути предмета, нехорошо. Недаром И.А. Крылов писал: «Беда, коль пироги начнет печи сапожник…».

«УЧЕНЫЕ» НЕ УНИМАЮТСЯ[22].

Вечером 21 марта 2001 г. состоялась телевизионная передача «Российские тайны: расследование ТВЦ», действующими лицами которой были господа Л. Уруцкоев, А. Войков и др. Автор уже посвятил «открытиям» г-на Л. Уруцкоева с его командой, а также их покровителю заслуженному юристу Российской Федерации А. Войкову целую статью (см.: Наука в Сибири. 2001. № 5, февр.). Как и ранее в газетных публикациях, в передаче использованы явно недостойные приемы. Снова костерили каких-то «чиновников от науки», которые вставляют палки в колеса прогрессивному ученому Л. Уруцкоеву. Походя дезавуировали заключение комиссии Курчатовского института, поскольку-де ее члены не бывали на установке г-на Уруцкоева. Не говоря уж о том, что это просто неправда, хотел бы заметить, что для подтверждения или опровержения открытий экспертам вовсе необязательно посещать установку. Достаточно ознакомиться с результатами, полученными авторами. Ну, а если на основании одного из «открытий» страну обещают завалить золотом, производить из рутинных элементов периодической таблицы значительно более ценные, то и с «открытиями» знакомиться нет смысла. Как уже ранее отмечалось, в рецензируемый журнал статью Л. Уруцкоева и др. не пропустили: слишком бездоказательными для ученых выглядели содержащиеся в ней утверждения. Впрочем нашел г-н Уруцкоев журнал, где рецензирование не требуется. Никто бы и не знал о его существовании, если бы не эта скандальная публикация. А теперь заметили. И вот уже известный физик-ядерщик из Института физики высоких энергий (ИФВЭ, Протвино), член-корреспондент РАН С. Герштейн пишет рецензию и представляет ее на суд Ученого совета ИФВЭ. В ней, в частности, говорится: «Выводы авторов относительно появления магнитных монополей и трансмутации химических элементов при взрыве фольги совершенно не обоснованы и являются результатом некачественных экспериментов и скороспелых заключений… Необходим качественно другой уровень в постановке и анализе экспериментов, нежели тот, который обнаруживается у авторов». Ученый совет ИФВЭ полностью поддержал экспертное заключение С. Герштейна. Неужели и здесь сказались козни «чиновников от науки»? Что-то слишком уж их много! Резко отрицательные отзывы о деятельности группы Л. Уруцкоева дали эксперты Курчатовского института, Института ядерной физики (Новосибирск), ряда других институтов, теперь вот еще ИФВЭ. Напомним, что ядерно-физический центр в Арзамасе-16 (ныне Саров) даже поставил контрольные эксперименты, чего, конечно же, делать не следовало. Результат их ранее уже упоминался, а мнение участников эксперимента не отличается от мнений экспертов перечисленных выше институтов. Но, похоже, неожиданный срыв с крючка вожделенной цели в виде Федеральной программы, которая должна была обеспечить безбедное существование всей этой команды, больно ударило по ее планам. Теперь господа А. Войков и Л. Уруцкоев, используя возможности, предоставленные телевидением, подобно мощному бульдозеру, пошли напролом к заветной цели, без тени стеснения называя белое черным.

Господа, а может быть вам все же остановиться? Не позорьте науку!

ИНТЕРВЬЮ.

КОРРУПЦИЯ В ИЗЫСКАННОЙ ФОРМЕ[23] В НАУКЕ НЕЛЬЗЯ БЕЗНАКАЗАННО ЗАНИМАТЬСЯ МОШЕННИЧЕСТВОМ.

Совсем недавно вышла в свет книга «Что же с нами происходит?» — о лженауках и лжеученых. Ее автор — заместитель директора Института ядерной физики Сибирского отделения РАН академик Эдуард Кругляков давно известен своей непримиримой позицией по отношению к псевдонауке. Поэтому и не случайно, что накануне 1999 г. академик Кругляков был назначен председателем Комиссии РАН по борьбе с лженаукой.

— Ваша деятельность на поприще борьбы с лженаукой довольно обширна. Постоянные публикации в российской и местной прессе. Теперь книга. Зачем Вам это надо?

— Когда я вник в суть проблемы достаточно глубоко, то вдруг осознал, что если не организовать отпор надвигающемуся на страну мракобесию, то наука будет просто похоронена. Антинаучный бред в СМИ все нарастает. Как и многие другие ученые, я возмущался, порывался что-то написать, но времени катастрофически не хватало. Несколько лет назад пришлось мне провести в больнице около трех месяцев. Там-то я и написал свою первую статью против мистики и чертовщины, которыми нас усердно потчевали. Статья имела успех. Ее перепечатали свыше чем в десяти изданиях. Было много откликов. Читатели стали снабжать меня материалами. Я почувствовал, что дело это крайне нужное. С тех пор и пишу, разумеется, в свободное от работы время.

— Каковы полученные Вами выводы?

— Обнаружил, что невежество пробралось даже в высшие эшелоны власти. Об угрозе новой распутинщины я поведал в нескольких статьях. После одной из них Президент РАН Ю.С. Осипов предложил мне войти в Комиссию по борьбе с лженаукой. Ну, а далее я был назначен ее председателем. Первые наиболее важные шаги уже сделаны. В частности, мы подготовили свыше десяти предложений, направленных на борьбу с лженаукой, которые будут доведены до сведения Президиума РАН. От имени членов академии, входящих в комиссию, председателю Правительства Е.М. Примакову направлено письмо. По нескольким вопросам, затронутым в нем, вице-премьер В.Б. Булгак уже дал поручение ряду ведомств. Одна из проблем, обозначенных в письме, состоит в том, что в недрах военных ведомств наряду с разработками новых видов вооружений ведутся удручающие по своему невежеству тайные разработки «чудо-оружия», основанные на использовании неведомых фундаментальной науке «новых» законов природы. Независимая экспертиза подобных проектов в Российской академии наук не проводится. Ну, а чрезмерная секретность там, где ее вообще не должно быть, неизбежно ведет к расцвету коррупции.

— Это серьезно?

— Серьезнее некуда. Несмотря на глухую стену секретности, тайное все равно становится явным. Так, известны истории с бредовым торсионным оружием, с «абсолютным» противоракетным оружием, сомнительными системами связи и т. д. Недавно мне удалось ознакомиться с материалами по… антигравитации и даже готовить заключение. Процитирую его концовку. «Тем, кто выделяет средства на подобные аферы, следует понять, что наука имеет дело только с такими экспериментами, которые могут воспроизвести другие группы исследователей. Для этого, как минимум, результаты должны публиковаться в научных журналах. Думать, что фундаментальная наука и ее крупные открытия могут делаться через первые (секретные) отделы — значит глубоко заблуждаться».

— Эдуард Павлович, как же тогда быть с закрытыми разработками?

— Блестящий пример — история разработки ядерного оружия. Ядерная физика началась со времен Розерфорда. Сам он считал, что эта наука никогда не найдет практического применения. Тем не менее в начале 30-х годов она стала весьма популярной, в исследования включались все новые физики. Бурно начал расти поток научных публикаций. К середине 1940 г. было открыто деление ядер урана. К этому моменту публикации по ядерной физике стали исчезать. Физики осознали, что на основе этих эффектов возможно создание ядерного оружия. Многие ученые добровольно засекретили свои работы.

В этом состоит логика настоящей науки: сначала возникает новая область знаний, начинается процесс их накопления. Потом появляются реальные приложения. Только на этой стадии возможно, а зачастую необходимо появление секретности. Что же касается феномена секретной фундаментальной науки, то ничего кроме смеха это вызвать не может. В научном фольклоре имеется немало историй, связанных с различными околонаучными проходимцами. Были икс-лучи, была антигравитация, был даже авиационный двигатель, не потребляющий топливо. Между прочим, наши высокопоставленные военные проявляли огромный интерес к этим «разработкам». Впрочем это дела давно минувших дней. А в наши дни вот уж свыше десяти лет продолжается широкомасштабная афера с торсионными полями, которые обладают, ну просто фантастическими свойствами. Правда, деньги за эту «науку» платят самые что ни на есть земные.

Вообще говоря, торсионные поля, или пятая сила (пятый тип взаимодействия), обсуждаются в течение десятилетий в серьезной науке совершенно открыто даже теми учеными, кто и допуска к закрытым работам никогда не имел. Однако на фоне четырех хорошо изученных и известных типов взаимодействий про пятый тип наука говорит, что если он и существует, то как нечто малое, на много порядков слабее любого из известных сегодня четырех типов взаимодействия. Пока непонятно, как можно подступиться к определению существования этой силы. А когда военные под грифом «совершенно секретно» демонстрируют всепроникающие торсионные поля, то это афера. А может быть, коррупция, но в какой изысканной форме!

— Можно оценить масштаб такой псевдодеятельности?

— Масштаб чудовищный. В 1989 г. под торсионную аферу при Госкомитете по науке и технике была создана специальная структура — Межотраслевой научно-технический центр венчурных технологий (МНТЦ ВЕНТ). После 1991 г. при Российской академии естественных наук (РАЕН) был организован Международный институт теоретической и прикладной физики. Недавно секция физики РАЕН весьма недвусмысленно заявила о недопустимости дальнейшего существования этого института под эгидой РАЕН. Будем надеяться, что она доведет это дело до конца.

О работах по созданию абсолютного противоракетного оружия в России я узнал впервые… в Ливерморской национальной лаборатории им. Лоуренса от американских физиков. Они получили задание от Президента США разобраться: есть ли тут предмет для обсуждения. Дело в том, что в эпоху романтической любви и дружбы между Россией и США, российская сторона предполагала поставить вопрос о создании и совместных испытаниях абсолютного оружия. Американские физики дали по этому поводу отрицательное заключение. Будь у нас в стране возможность независимой экспертизы, этого казуса не возникло бы. А так авантюра вышла на уровень первых лиц государства.

— На уровне первых государственных лиц и их помощников это стыдно…

— Увы, это не единственный случай когда Президента подставляют. Правда, надо сказать, что такое случается не только у нас, но и, к примеру, во Франции.

Семь лет тому назад Борис Николаевич Ельцин, будучи в Новосибирске, посетил Институт ядерной физики. После визита на одну из установок началась беседа за нашим «круглым столом». Приведу вкратце один из фрагментов этой беседы. «Ну, хорошо, термояд — это я понимаю. А вот вы из камня энергию извлечь можете?» Мы, естественно, ответили отрицательно. «А мне докладывали, что это возможно», — сказал Борис Николаевич. Я не удержался и произнес: «Это Вам докладывали шарлатаны!» Наступила зловещая тишина. Потом один из наших острословов, перефразировав известное изречение, заметил, что ведь камень так же неисчерпаем, как и атом. Все присутствующие за столом дружно расхохотались, и беседа продолжилась. Несколько позже я узнал, что такая программа существовала и она финансировалась.

— Какие меры по борьбе с лженаукой возможны в рамках Комиссии РАН, которую Вы возглавляете?

Мы обсудили и приняли свыше 10 пунктов программы. Часть из них относится к компетенции Правительства, часть может быть реализована через Президиум РАН. Наконец, часть относится ко всему научному сообществу. Словом, борьба предстоит «по всему полю».

Комиссия посчитала необходимым добиться через Правительство права обязательной публикации материалов представляемых учеными РАН в правительственные издания. Не следует рассматривать это как зажим прессы, наступление на ее завоевания и т. д. Речь идет совсем о другом. Не секрет, что даже в правительственных изданиях публикуется немало низкопробных материалов о колдунах и прорицателях, о грядущем конце света и т. д. и т. п. Так вот, речь идет о том, чтобы ученые получили право комментировать всю эту чертовщину и разоблачать ее. Сегодня известно немало фактов, когда крупнейшие российские ученые не могут пробиться в правительственную «Российскую газету». Принятие нашего предложения пойдет на пользу и журналистам, пишущим на затронутые темы. Будут подходить к публикациям более ответственно.

Комиссия считает необходимым добиться запрета на введение новых специальностей в классификаторе ВАК без соответствующей экспертизы и согласия РАН. Некоторые общественные академии пытаются протащить в ВАК довольно сомнительные специальности, к примеру «уфологию».

— Вы выступаете против общественных академий?

— Нет. Образовывать общества по интересам никому не возбраняется. Но есть более тонкий вопрос. Некоторые общественные академии начинают образовывать у себя советы по защите диссертаций. Когда какая-нибудь сомнительная академия начинает присваивать звания кандидатов и докторов медицинских наук, это становится опасным. Такие прецеденты есть. Простому человеку трудно различить: настоящий перед ним доктор наук или нет. Поэтому я считаю уместным потребовать запрета на защиты диссертаций, по крайней мере по некоторым специальностям. Об этой проблеме мы упоминали в письме Е.М. Примакову.

— Насколько академическая наука виновата в распространении лжеученых?

— Ее главная вина в пассивности. Ситуацию можно переломить, но это потребует усилий, причем всего научного сообщества. Недавно я просматривал журнал «Наука и религия». Не знаю, как по части религии, но науки там нет! Читателям преподносится чудовищный антинаучный вздор! Увы, сегодня это стандартная для многих научно-популярных журналов ситуация. А ведь в редколлегиях значатся уважаемые в науке люди. Необходимо добиться, чтобы в редколлегиях не было «свадебных генералов».

С помощью читателей у меня скопилась большая коллекция абсурдной околонаучной литературы. Есть немало книг, изданных от имени Российской академии наук, но не имеющих к ней никакого отношения. Есть фальшивка от имени Новосибирского государственного университета. Еще страшнее то, что появляются буквально безумные учебные пособия для университетов, причем от имени Министерства высшего образования. И все молчат. Хочу предупредить тех, кто промышляет на этой ниве, об уголовной ответственности. Комиссия будет действовать решительно.

Существует общепринятая мировая практика. Любая рукопись, поступающая в научный журнал, независимо от ранга ее авторов, обязана пройти рецензирование. Это позволяет отфильтровывать и не пропускать в печать слабые или ошибочные работы. Такая практика до сих пор сохраняется в наших академических журналах. Но даже эта система изредка дает сбои. Десять лет назад в одном из академических журналов появилась статья об обнаружении новых частиц — микролептонов. Открытие новой частицы — огромное событие. Автор открытия — несомненный претендент на Нобелевскую премию. В данном же случае никакого шума не было. Фальсификация вскоре была разоблачена, так что для науки микролептоны не существуют. Однако «изобретатель» микролептонов, г-н А.Ф. Охатрин успешно их эксплуатирует, даже прибор на их основе создал, который абсолютно все лечит, включая рак и СПИД. Впрочем это отдельная тема.

— Вам не приходилось ошибаться?

— Ну почему же? Как известно, не ошибается лишь тот, кто ничего не делает. Я понимаю, откуда этот вопрос. Название нашей комиссии вызывает опасения: как бы она не стала инквизицией в науке. Да и термин «лженаука» многим напоминает о гонениях на генетику и кибернетику. Должен заметить, что гонения на эти науки были организованы отнюдь не научным миром. Правда, осуществлялись они, к сожалению, представителями научного мир. Что поделаешь, мерзавцы встречаются всюду, а открыто выступать против машины подавления того времени могли лишь самые мужественные и стойкие. Сегодня другое время, и каждый может свободно отстаивать свою точку зрения. Поэтому не нужно делать из нас пугало. Мы хотим, чтобы людей лечили врачи, а не колдуны и доморощенные «магистры черной и белой магии». Мы хотим, чтобы всевозможные шулеры от науки не могли наживаться на бессовестной эксплуатации чудодейственных спиралей, пирамид, «микролептонных» полей и т. д. Наконец, мы хотим, чтобы новейшие разработки военной техники основывались бы только на действительных достижениях науки. Ну, а у шулеров и проходимцев земля должна гореть под ногами. По этой части комиссия им поможет.

Беседу вел Юрий Тригубович.

ТЕЛЕВИЗИОННОЕ ВЫСТУПЛЕНИЕ НА КАНАЛЕ «КУЛЬТУРА» 2 ИЮНЯ 1999 ГОДА.

Передачу ведет академик РАН Е.П. Велихов.

Е. Велихов: Здравствуйте, дорогие друзья! Сегодня у нас на канале «Культура» гость — академик Российской академии наук Эдуард Павлович Кругляков. Эдуард Павлович окончил Московский «физтех» в 1958 г. и с тех пор постоянно работает в Институте им. Г.И. Будкера сначала в Москве, затем в Новосибирске. Его основные дела — термоядерный синтез, физика плазмы…

Э. Кругляков: И даже немного ускорители.

Е.В.: Да, и там есть замечательные результаты, но сегодня мы говорим, к сожалению, не об этом. Мы говорим о той болезни, которая поразила российское общество, российскую культуру, — о возрождении или новом рождении лженауки. Конечно, история науки России в XX веке — это трагическая история. Все хорошо знают историю Лысенко, Лепешинской, Вашьяна, историю, которая в общем-то погубила российскую генетику и биологию в целом. С великим трудом нам удалось все это восстановить. Менее известна история борьбы с физикой. Эта история связана с профессорами физфака Московского университета Тимирязевым (сыном), Предводителевым, Акуловым, Ноздревым. В свое время они захватили власть и, к сожалению, очень много сделали для дискредитации российской науки. Но физики устояли благодаря характеру таких ученых, как Фок, Марков, Гинзбург, Тамм, Леонтович, Андронов, Арцимович, многих великих физиков. Ну, и, наконец, 50 лет назад — успешное испытание бомбы. Оно дало в руки Курчатову такое оружие, что в 1953 г. все это безобразие кончилось. Оно проходило и под эгидой борьбы с космополитизмом, и с идеализмом. Разные были предлоги, но все же победа оказалась за наукой, хотя и было много неприятностей. И когда, казалось бы, кончилось все это идеологическое давление, появилась гласность, полная свобода: высказывайте, что хотите…

Э.К.: Начался новый виток…

Е.В.: В последние десять лет начался новый виток лженауки. Как же Вы это объясните?

Э.К.: Ну, заметим, что есть разница. В те годы, о которых Вы упоминали, речь шла…

Е.В.: Тогда сажали и расстреливали…

Э.К.: Сажали и расстреливали, но борьба с лженаукой велась «сверху». Сейчас немного другая ситуация.

Е.В.: Ну, я бы сказал так: «снизу» тоже находились любители. Находились и поддерживали.

Э.К.: Подлецы всегда в любом обществе были. Но, вообще говоря, активное давление, что считать наукой, а что лженаукой, осуществлялось сверху. Сегодня совсем другая ситуация. После развала СССР, как мне кажется, произошло несколько событий. С одной стороны, произошло обнищание населения, и люди потянулись к мистике. Им потребовалось чудо.

Е.В.: Ну, этот элемент был и в советское время.

Э.К.: Был, конечно, но в сегодняшних условиях он особенно проявился. С другой стороны, весьма негативную роль сыграли средства массовой информации. К ним потянулось, по-видимому, из коммерческих соображений довольно много людей сомнительного толка: колдуны, прорицатели и прочие. Отсюда и пошла лженаука. Сегодня она охватывает, к сожалению, все слои общества и все структуры.

Е.В.: Это мы видим: сплошная астрология, гороскопы и проч.

Э.К.: Вы знаете, я только что из Новосибирска. Буквально в последний момент мне попалась газета Российского союза предпринимателей и промышленников. И вот вам, пожалуйста, энергия из вакуума, вот вечный двигатель.

Е.В.: Позорная история. Я когда-то руку приложил к этому союзу.

Э.К.: Вот вечный двигатель на известных принципах. Они в моей книге описаны. Я развенчал одного изобретателя вечного двигателя.

Е.В.: Теперь второй появился?

Э.К.: Появился. И двигатель уже работает! Осталось немножко. Дайте еще 20–30 тыс. долл., и все! Это, конечно, жулики мелкого масштаба. Но есть и покрупней.

А теперь я хотел бы сказать, что благодаря вакханалии, которая происходит, случилось нечто весьма печальное. Попутно с ростом лженауки происходит одичание нашего общества. Вот вам пример. Дней десять назад смотрел я передачу, по-моему, «Сегоднячко». Она была посвящена Александру Сергеевичу Пушкину. В каком ключе? Было задано несколько вопросов, и телезрители должны были на них отвечать по телефону. Отчего погиб Пушкин? Я не помню все версии ответов, но первые два были: «из-за сварливой жены» и «из-за Грушницкого». Дантес вообще не упоминался. И, представьте себе, огромное количество телезрителей указывало в ответах и сварливую жену, и Грушницкого. Как вам это нравится? Это же всеобщее одичание! И это в канун юбилея великого поэта!

И вот на этом фоне примерно год назад мне позвонил Президент нашей академии Юрий Сергеевич Осипов и предложил войти в состав Комиссии по борьбе с лженаукой. Комиссия отнюдь не предполагалась в виде инквизиции, и принципы у нее совершенно не те, что в былые времена: не скручивать головы кому-то, а разобраться, что происходит, и дать рекомендации, как с этим бороться. Вот и все. Я согласился, вошел в Комиссию, ну а дальше…

Е.В.: Избрали Вас председателем…

Э.К.: Не избрали, а назначили. Ну вот, теперь мы занимаемся этим делом. Надо сказать, что в Комиссию вошли очень достойные люди: два вице-президента РАН — В.Е. Фортов и Р.В. Петров, патриарх нашей физики академик В.Л. Гинзбург…

Е.В.: Он боролся с лженаукой всю жизнь.

Э.К.: Он боролся давно и в неизмеримо более сложных условиях, чем сейчас. Комиссия несколько раз собиралась, и мы наметили несколько первоочередных задач. Им мы и следуем. Первое что мы сделали — обратились к Е.М. Примакову, в то время председателю Правительства, и обратили внимание на основные «болевые» точки. Их много и я не хотел бы их перечислять, но в том числе это касается образования, защит диссертаций в общественных академиях.

Это безобразное явление. Скажите, Вы отважитесь лечиться у доктора медицинских наук из сомнительной общественной академии?

Е.В.: Нет, не отважусь.

Э.К.: На мой взгляд, это на грани преступления, тем не менее сегодня уже существуют общественные ВАКи и т. д.

Е.В.: Если вернуться чуть назад, а что Академия естественных наук (РАЕН) тоже поддерживает работы над вечным двигателем?

Э.К.: Есть такое. Но, правда, там есть секция физики с вполне нормальными здравомыслящими людьми.

Е.В.: Ну, там не все такие…

Э.К.: И все же там много уважаемых людей. Но есть в Академии секция ноосферы. Вот она-то как раз способствует вечным двигателям, торсионным генераторам…

Е.В.: Там даже Институт какой-то есть?

Э.К.: Да, там организован Международный институт теоретической и прикладной физики, возглавляемый г-ном Акимовым. Так вот. секция физики категорически настаивает на том, чтобы этот Институт был вышвырнут из структуры РАЕН. Не тут-то было! Он до сих пор существует. Я, кстати, сделал официальный запрос руководству этой Академии.

Е.В.: Кому-то это нужно?

Э.К.: На мой взгляд, это нужно для перекачки средств. Где «возникли» торсионные генераторы? К сожалению, в военном ведомстве.

Е.В.: Это очень печально.

Э.К.: Да, это очень печально. Что удивительно, наша оборонная промышленность, оборонная наука на самом деле делали шедевры военных разработок и одновременно с этим в оборонном ведомстве под покровом глубокой секретности «изобретаются» секретные фундаментальные законы природы, доступ к которым имеет ограниченное число лиц. И вот под покровом этой секретности там творятся настоящие чудеса. Но деньги можно передавать организации. Так вот, такая организация существует при РАЕН.

Е.В.: Денег-то так мало в Министерстве обороны. На многие важные работы их не дают…

Э.К.: Ну, а на торсионные генераторы деньги находятся.

Е.В.: Есть еще целое направление, в котором и Российская академия наук замешана.

Э.К.: Вы имеете в виду…

Е.В.: Холодный синтез.

Э.К.: Надо сказать, это забавная история, если вспомнить ее с самого начала. Она относится к 1989 г. В марте, если мне не изменяет память, два американских физика Флейшман и Понс, кстати говоря, в газете, опубликовали сообщение о том, что им удалось выделить энергии больше, чем вложено с помощью холодного синтеза при обычной комнатной температуре буквально в банке, в колбе, но, правда электроды были палладиевыми.

Е.В.: Я это прекрасно помню. Потому что у нас, к сожалению, «Известия» откликнулись статьей, в которой они не столько радовались, что термоядерный синтез получается в колбе, сколько тому, что все эти физики, которые токамаки придумали, опозорились окончательно.

Э.К.: Так или иначе, но, надо сказать, подоплека была серьезная. Еще до Флейшмана и Понса некоторые физики наблюдали нейтронное излучение. Скажем, если стрелять в лед на основе не водорода, а дейтерия, то нейтроны наблюдались. В принципе, объяснения подобным явлениям были, но тем не менее после сообщения Флейшмана и Понса, конечно же, начался переполох. В дело включилось множество самых авторитетных физических центров мира. Ваш Институт участвовал, наш участвовал…

Е.В.: Ну, мы быстро убедились, что там нет ничего.

Э.К.: Год, или полтора, или два прошло, я уже не помню точно, и все физики убедились, что содержания здесь нет. Во всяком случае, этого содержания, энергетического. И вот недавно я с удивлением узнаю, что при Российской академии наук существует Координационный совет по холодному синтезу, который был одобрен вице-президентом РАН О.Ф. Нефедовым. Это сообщество проводит регулярные конференции. Я пролистал четыре тома трудов этих конференций. Надо сказать, уровень совершенно удручающий. К сожалению, последняя конференция была поддержана Российским фондом фундаментальных исследований.

Е.В.: Батюшки, такая порядочная организация…

Э.К.: Да, вот так. Вообще говоря, дело это выеденного яйца не стоит. Небольшое количество лиц занимается лженаукой, ну, скажем не столь опасной для государства. Вроде бы, не страшное с виду дело. Вот так к этому и относились: да что вы поднимаете шум? Ну занимаются люди ерундой, ну и пусть занимаются. Они никому не мешают! Ан, нет! Оказывается, люди эти не такие уж тихие.

Один из возглавляющих это дело, г-н Бажутов, в самом конце прошлого года обратился в Правительство, ни много ни мало, с требованием выделить средства на опытно-промышленную установку с холодным синтезом. Ну, а комментарии к этому требованию таковы, что атомные станции себя исчерпали, у них степень риска 10 %. Я не знаю, как это понимать. По-видимому, каждая десятая станция должна взрываться…

Е.В.: Немедленно.

Э.К.: Далее. Экологически атомные станции никуда не годятся, а вот холодный синтез — решение всех проблем. Выделите деньги, и все будет сделано. Надо сказать, письмо довольно безграмотное.

Некоторое время спустя коллеги г-на Бажутова обращаются к руководству Министерства атомной энергетики и промышленности (Минатома). Я не помню фамилию директора Государственного НИИ НПО «Луч»…

Е.В.: Иван Иванович Федик. Очень разумный человек.

Э.К.: Но тем не менее письмо им подписано.

Е.В.: Кошмар.

Э.К.: Оно адресовано в Минатом и содержит требование поддержать эти работы, сосредоточить их в Минатоме и назначить головную организацию: Гос. НИИ НПО «Луч». Вот, что происходит. Это результат попустительства: «мелкое дело, пусть себе копаются».

Е.В.: Такое, я помню, было еще и с военными исследованиями 5–6 лет назад. Люди считали так: ну, раз деньги дают, то ничего страшного, если мы будем заниматься чепухой. Такая внутренняя интеллектуальная коррупция очень опасна.

Э.К.: Я, между прочим, выступал на Президиуме РАН с докладом в марте и как раз отмечал, что негоже это. Логика голодной науки была такой: урвали какие-то деньги под чушь собачью, извините за выражение, так если они будут с толком потрачены, все равно науке польза.

Е.В.: Это неправильная логика.

Э.К.: Да, мне кажется, надо быть разборчивей. Что же касается холодного синтеза, вряд ли стоит еще что-то говорить. Хочу лишь подчеркнуть, что на самом деле в холодном синтезе нейтроны в небольшом количестве наблюдаются и физика там кое-какая есть. Так что отрицать это дело не нужно. Но к управляемому термоядерному синтезу, к извлечению энергии и т. д. это не имеет никакого отношения. Совсем другая здесь физика. Но, увы, не это изучают данные господа. Вот, к примеру, как бы вы думали устроена грудная клетка человеческая, откуда она энергию берет? Из холодного синтеза.

Е.В.: Кошмар.

Э.К.: Вот их уровень. Впрочем только ли их? Передо мной лежит листок с несколькими цитатами из средств массовой информации, из журналов, из книжек: «В последние десятилетия идет стремительное уменьшение кулоновского поля нашего пространства из-за плохой экологии». Когда я это зачитал студентам Новосибирского гос. университета на лекции, был гомерический хохот. Кстати, это совсем не безобидная фраза. Вы думаете, это от безграмотности? С одной стороны, от безграмотности, но, с другой — в ней содержится и коммерческий смысл: оправдать создание некоего прибора, который сейчас уже выпускается и о котором я написал статью под названием «“Ученые” с большой дороги» (впрочем в статье речь не только об этом приборе). Реплики, подобные процитированной необходимы, чтобы оболванивать людей, внушать им мысль, что выхода нет, надо покупать приборы, которые им предлагаются. Ну, и еще одна цитата: «Известный французский биолог Реми Шовен наблюдал, как под воздействием силы мысли опера-тора-целителя меняется скорость радиоактивного распада радиоактивного урана и стронция». Эту чушь произнес академик Международной академии информатизации г-н Е. Мельников.

Е.В.: Эта Академия — особая организация. Это для нее довольно типично.

Э.К.: Вы знаете, по поводу президента этой Академии я в свое время написал статью, поскольку мне в руки попалась его книжка под названием «Информациология». Это нечто ужасное. Ну и написал я статью «Не всякая книга — источник знаний». Она опубликована в «Независимой газете» и попала в мою книжку. Раз уж мы заговорили об этой Академии, я хочу сказать, что с помощью этой Академии и соседней — Международной — академии энергоинформационных наук, лженаука проникла в Государственную Думу. К примеру, там заслушивали вопрос об уфологической безопасности России. Вы понимаете, инопланетяне угрожают России.

Е.В.: Это какой же Комитет так отличился?

Э.К.: Комитет по экологии, как правило, отличается, но какой Комитет эти слушания проводил, я не помню.

Е.В.: Я надеюсь, не Комитет по науке.

Э.К.: Нет-нет.

Е.В.: Это порядочный Комитет.

Э.К.: Да. А вот недавно были слушания по поводу законопроекта «Об энергоинформационном благополучии населения». Понять без предварительной подготовки, о чем там идет речь, вы никогда не сможете. Я подготовлен, поскольку достаточно много материалов этого толка просматривал. Суть сводится к тому, что необходимо создать Федеральную программу, а это означает: начать откачивать средства в квазинауку, открыть новые, весьма сомнительные специальности в ВАКе, ну, и так далее. Этот законопроект был как-то приостановлен. По его поводу я написал статью «Новое в экологии». Вроде бы все стихло. Нет, в последнее время снова пришло в движение. Но, похоже, авторы чувствуют, что законопроект может не пройти. И появился новый законопроект. Он был представлен Виктором Илюхиным через другие комитеты. Название у этого законопроекта было, дай бог памяти, «О защите психосферы человека». Знаете, о чем они беспокоятся? О том, что сегодня существуют генераторы, с помощью которых можно зомбировать людей. Ну, и соответственно это может плохо сказаться на выборах.

Е.В.: К сожалению, наше время кончается. Кончилось практически. Я Вам очень благодарен. Это прекрасная работа. Желаю Вам успехом в этой трудной деятельности, которая, как я знаю, является Вашей ночной работой. Спасибо.

«ТИХИЕ» АФЕРЫ[24].

Академик Эдуард Павлович Кругляков известен как активный борец с лженаукой. К этому обязывает еще одна его должность — председатель Комиссии по борьбе с лженаукой Российской академии наук. Псевдонаучные аферы уже совершаются на государственном уровне. Это сигнал бедствия.

— Эдуард Павлович, почему Вы мало времени уделяете местным представителям лженауки?

— Это не совсем так. Просто наши отношения менее заметны. К примеру, вместе с академиком В.А. Рудаковым мы опубликовали в «Успехах физических наук» — специализированном научном журнале — рецензию сразу на три книги новосибирских авторов под общей рубрикой «Проблемы неоднородного физического вакуума». По поводу одной из этих книг, книге А.Н. Дмитриева, посвященной природным самосветящимся образованиям, я даже выступал в Институте геологии СО РАН, где работает автор книги, в его присутствии и опубликовал статью в «Науке в Сибири». Статья была направлена не столько против самосветящихся образований (кто же будет отрицать, например, существование шаровых молний?), сколько против весьма сомнительных объяснений автора, ничего общего с наукой не имеющих.

Например, А.Н. Дмитриев пишет: «Можно предполагать сценарий, по которому лидер линейной молнии есть некий эфирный пробой атмосферы, что и готовит “атмосферный разлом” к последующему электроразряду». А можно открыть книгу Мика и Крегса «Электрический пробой в газах», изданную в Москве в 1960 г., и прочитать: «Молния является частным случаем электрических искр. В течение последних лет она интенсивно исследовалась, и к настоящему времени установлена совершенно четкая картина развития разрядов молнии».

По просьбе ВАК разбирался с докторской диссертацией г-на В. Лунева из Томска — недавнего руководителя Центра аномальных явлений. Г-н Лунев (экспериментально!) возбуждает злополучные торсионные поля, а ученый мир об этом даже не ведает: у соискателя нет по этой части ни одной работы, опубликованной ну хотя бы в одном завалящем научном журнале. Безграмотность просто поразительная!

То, о чем я сообщил, — это деятельность самого последнего времени, невидимая для простого читателя.

— Торсионные поля — это…

— Это несуществующие поля. Нужно сказать, что сегодня в физике известно лишь четыре типа фундаментальных взаимодействий. Правда, серьезные ученые давно обсуждают принципиальную возможность существования «пятой силы». Однако речь идет о чем-то исчезающе малом, находящемся далеко за пределами возможностей обнаружения этих полей методами современного физического эксперимента. В 1991 г. специалистам стало известно об афере с торсионными полями, якобы обнаруженными в секретных лабораториях военных ведомств. В том же году Верховный Совет СССР даже принял постановление «О порочной практике финансирования псевдонаучных исследований из государственных источников». Но шулерам повезло. Начался распад СССР. Стало не до них.

— Ваше предпочтение — лжефизики. Это связано с Вашей профессией?

— В нашей комиссии половина состава — физики. И это не случайно. Именно с физикой связана наиболее опасная лженаука. Она может нанести чудовищный вред государству. Лжеученых, которые всяческими способами пытаются грабить казну, особенно много в столице нашей родины. Поэтому мои выступления в СМИ в основном посвящены московским «персонажам». Впрочем наши сибирские тоже встречаются. К примеру, господа В. Казначеев и В. Хаснулин. И тот и другой упоминаются в моей книге «Что же с нами происходит?», вышедшей в декабре 1998 г.

Совсем недавно в Новосибирске появился еще один персонаж, ратующий за государственную аккредитацию Международного научно-исследовательского центра космической антропоэкологии имени H.A. Козырева, — г-н А. Трофимов. Не хочу об этом много говорить. Отмечу лишь, что в программе работ Института планируется «организовать совместные исследования по изучению живого вещества в торсионных полях». Разумеется, сам торсионный генератор у г-на Трофимова имеется.

Мне пришлось давать заключение по поводу аккредитации этого Института. Я касался только вопросов, связанных с физикой. С этой точки зрения деятельность Института критики не выдерживает. Впрочем коллеги-биологи из Российской академии наук по своей науке дали столь же нелестные заключения.

Господин Трофимов — медик, как и его учитель В. Казначеев, разглагольствует о физических полях, в которых ничего не смыслит и на этой основе даже пытается строить некую «новую медицину века». Весьма сомнительное занятие.

— Но Влаиль Казначеев — академик, а Вячеслав Хаснулин и Александр Трофимов — доктора наук…

— Насколько мне известно, Казначеев академик Академии медицинских наук. Никто у него этих заслуг не отнимал. Но зачастую он берется не за свое дело. Его влечет мистика. На этой основе широковещательно провозглашается некое открытие, которое, увы, кончается пшиком.

Так случилось, к примеру, с опытами по дистантным взаимодействиям клеток (передача информации от клетки к клетке на расстоянии. — Ю.Т.). Тщательная проверка этих опытов группой сотрудников СО АН СССР, показала полную несостоятельность эффекта. По этому поводу Председатель СО АН СССР Валентин Афанасьевич Коптюг в 1986 г. писал В. Казначееву: «Дело чести каждого ученого, защищающего ту или иную концепцию, продемонстрировать интересующимся или сомневающимся существование фактов, лежащих в основе концепции». Увы, обременять себя многократными повторными доказательствами и убеждением оппонентов у Влаиля Петровича не принято. Куда проще сообщать о сенсационных экспериментах через средства массовой информации (СМИ). Помните, как в 1991 г. газета «Правда» (!) сообщила о сеансе телепатической связи между институтом В. Казначеева и неназванным Университетом в Филадельфии (США), где, кстати, около двух десятков университетов. Это ли не научная сенсация? Ну а где же Нобелевская премия? Или хотя бы волнение в научном мире?

В 1994 г. в Минске прозвучал доклад Казначеева по поводу питания клетки с помощью холодного синтеза. Я «под микроскопом» просмотрел доклад и не увидел там ни слова о механизме ядерного синтеза в клетке. Нет такого механизма.

— Это доподлинно известно?

— История с холодным синтезом весьма поучительна. Первое сообщение о выделении энергии ядерного синтеза при комнатных температурах появилось в начале 1989 г. не в научном журнале, а в газете «Файнэншнэл Таймс». Но вопрос был столь серьезным, что, несмотря на большое недоверие, многие ведущие физические лаборатории в течение полутора лет пытались воспроизвести сенсационные результаты американских ученых Флейшмана и Понса. Полтора года спустя все без исключения группы физиков из ведущих лабораторий мира поставили диагноз: афера. Но, как видим, холодный синтез перекочевал в биологию. Что ж, чтобы долго не дискутировать по поводу этой надуманной проблемы, могу заметить, что если бы г-н В. Казначеев был прав, мы бы этого не узнали. При синтезе ядер (неважно, холодном или высокотемпературном) энергия выделяется в нейтронах, что приводит к появлению радиоактивности с излучением протонов, альфа-частиц, гамма-квантов, электронов и позитронов. Все это вредно для любого живого организма.

Что касается Хаснулина, я не знаю, какую роль он играет в медицине. Но когда он берется предсказывать неблагоприятные дни, это выглядит несерьезно. Недавно нам устроили заочную полемику в прессе.

«Кругляков из когорты тех, кто почему-то присвоил себе право на истину в последней инстанции. Но кто ему дал право судить всех? И насколько он способен объять необъятное? Когда-то вот такие же охранители науки долбили генетику и кибернетику. Да, сегодня нет неопровержимых доказательств существования торсионных полей, но Вселенная бесконечна, а значит в ней бесконечное количество явлений, в том числе и непознанных нами».

Что ж, пользуясь случаем, отвечу г-ну Хаснулину по порядку. «Право судить всех», но в пределах своей компетенции, а именно в пределах физической науки, да и то с привлечением множества квалифицированных экспертов-физиков, работы которых широко известны в научном мире, я получил по решению Президиума Российской.

Академии наук, обеспокоенного широким распространением лженауки и массовым оболваниванием народа через СМИ.

Как и всякий смертный, я не способен «объять необъятное». Но как физик-профессионал в состоянии «объять» в этой области неизмеримо больше, нежели г-н Хаснулин, который с этой наукой не имеет ничего общего, хотя и делает вид, что строит прогнозы «критических дней» на основе физической науки. Г-н Хаснулин обосновывает свою правоту тем, что в «критические дни» растет частота вызовов скорой помощи. Никогда с этим не спорил. Но у меня в книжке описан прямой эксперимент, который подтвердил, что дело в эффекте внушения. Как медик г-н Хаснулин должен это знать. Существует единственный способ доказать свою правоту: обнародовать все физические эффекты, на которых основаны прогнозы. Но мы этого не дождемся. Лет десять назад он уже попал впросак, заявив, что прогнозы делаются с учетом возмущения магнитного поля Земли.

Серьезная астрофизическая наука может предсказывать возникновение магнитной бури по признакам на Солнце за двое суток. Хаснулин дает прогноз на месяц вперед…

Но я хотел бы закончить полемику по поводу травли генетики и кибернетики. Зачем же передергивать, г-н Хаснулин? Никто из настоящих ученых этой постыдной травлей не занимался. Напротив, физики, как могли, пытались спасти генетику. И. Курчатов, А. Сахаров, И. Тамм и ряд других физиков открыто выступали в ее защиту. Мало того, И. Курчатов в то страшное время на территории своего Института сумел организовать отдел биологии, ставший в дальнейшем большим Институтом.

Так что, г-н Хаснулин, не надо прибегать к демагогии. Лучше откройте Ваше «ноу-хау». И все увидят, что король-то голый!

— О тех же ноу-хау и сверхспособностях говорят известные целители.

— Так легче людей дурачить.

С момента перестройки на людей выплеснулось много мистики. Вспомните чудовищные сеансы Кашпировского и Чумака по центральному телевидению. Хорошо, что теперь это прекратили. Но сейчас Чумак по самарскому округу баллотируется в Госдуму. Таких людей в Думу допускать нельзя.

— Потому что и в нынешнем составе Госдумы мистиков хватает?

— Дело дошло до абсурда. В Государственной Думе совершенно серьезно рассматривается вопрос о принятии закона «Об обеспечении энергоинформационного благополучия населения». Проект закона «варится» в глубокой тайне от Российской академии наук. И не мудрено: ведь если слушания пройдут в присутствии экспертов РАН, полное невежество «публики», которая протаскивает закон, будет показано с исчерпывающей полнотой. Настырности лоббистов закона можно только удивляться. В конце 1998 г. они устроили в Думе выставку, на которой в качестве гвоздя программы был продемонстрирован диван-экстрасенс, способный лечить множество болезней, в том числе импотенцию! Не могу понять, какими соображениями руководствовались организаторы выставки, когда показывали диван по телевидению? Или они считают, что народ уже настолько оболванен регулярным паранаучным бредом от астрологических прогнозов до сексуальных контактов с инопланетянами, что проглотит и эту чушь?

Не успела Дума разобраться с одним законопроектом, как появился другой. Председатель Комитета по безопасности В.И. Илюхин представил проект закона «О защите психосферы человека». Удивительно, что среди депутатов Государственной Думы все еще ходят байки о зловещих генераторах, с помощью которых можно воздействовать на психику человека. Психическое состояние человека зависит от огромного количества факторов. Не в последнюю очередь оно определяется уверенностью в завтрашнем дне, удовлетворением жизненных (как социальных, так и духовных) потребностей. Об этом в законе ни слова. Зато внимание акцентируется на факторах, само существование которых наукой не доказано.

— Эдуард Павлович, Вы можете назвать людей, которые стоят за этими законопроектами?

— Пока не знаю. Могу лишь утверждать, что, по крайней мере, первый закон активно лоббируется функционерами Международной академии информатизации (МАИ) и Международной академии энергоинформационных наук (МАЭИН). То, что в этих академиях состоят президенты стран СНГ, члены Правительства России, депутаты Государственной Думы, послы, даже генеральные секретари ООН (Кофи Аннан и его предшественник Бутрос Гали), никого не должно вводить в заблуждение. Это «свадебные генералы», которые никакого участия в деятельности данных академий не принимают. Не исключено, что они даже не осознают, куда они попали. МАИ берет свое начало от Мосгорсправки. В 1990 г. Академия информатизации СССР была зарегистрирована в качестве малого предприятия. Уже в 1992 г. вследствие развала СССР она перерегистрируется в МАИ. Благодаря такому светочу «науки», как ее президент И.И. Юзвишин, Академия прочно удерживает пальму первенства в мире в области новоявленной «генерализационной науки» — информациологии, последовательно развиваемой г-ном Юзвишиным. Много интересного можно почерпнуть из «шедевра» Ивана Иосифовича. В частности, читатель может узнать, что «информация — первична, а материя — вторична», что «из информации рождается вакуум, пространство, время, движение, энергия и материя». Уму непостижимо, как подобный бред терпят серьезные ученые, угодившие в эту Академию? Не следует думать, что информациология — единственный конек МАИ. Руководству Академии присущ широчайший размах. Вам нужен диплом кандидата или доктора наук? Нет проблем! При Академии существует аспирантура и докторантура по 101 специальности! Охват просто грандиозный. Как вам понравится специальность «Все области человеческой деятельности»? Или «Все отрасли промышленности»? Надо признать, до сих пор в мире специалистов с такой широтой охвата еще не было. Академия готовит дипломированных «специалистов», по крайней мере, по 15 «научным направлениям», ничего общего с наукой не имеющих. Вот несколько примеров таких «специальностей»: «Исследования… торсионных и информационных полей в вакуумо-сферах и материосферах Вселенной», «Экстрасенсорность, телепатия, телекинез и другие нематериальные явления», «Астрология», «Уфология» и т. д. И вот по этим (да и не только по этим), мягко говоря, не вполне научным направлениям МАИ начала выращивать «специалистов» всех мастей. Одно обидно: не признает Высшая аттестационная комиссия новоявленных «ученых».

Международная академия энергоинформационных наук не столь масштабна, как МАИ. Нет у нее представителя в Организации Объединенных Наций (как выяснилось, и представителя МАИ при ООН не существует). Зато она возглавляет список «признанных центров развития энергоинформационных знаний», это ей принадлежит честь создания «науки об энергоинформационном обмене» — эниологии. Если рассматривать МАЭИН как кружок по интересам любителей эниологии, которые вещают друг другу о тонких физических полях, о торсионных полях, о «зеркалах Козырева», о пирамидах, которые аккумулируют космическую энергию, наконец, об активаторах и нейтрализаторах, излечивающих от множества безнадежных болезней и т. д. и т. п., никто бы спорить не стал. Но ведь их такой статус не устраивает. Они пытаются, не имея на это ни малейших оснований, легализовать эниологию в государственном масштабе, внедриться в вузы.

— Институт антропоэкологии из того же ряда?

— Вы заметили, что ученик В. Казначеева г-н Хаснулин честно признается в том, что существование торсионных полей не доказано, а другой ученик, А. Трофимов, планирует исследование живого вещества в тех же торсионных полях? Вам нужны дополнительные комментарии?

Таких институтов и академий существует великое множество. Истории их возникновения просты. Время от времени находятся люди, которые начинают заниматься странными вещами. Когда Евгений Примаков был премьер-министром, а меня выбрали председателем Комиссии по борьбе со лженаукой Российской академии наук, я получил два документа, адресованные Примакову. Один из Голландии, другой из Германии. Они были подписаны двумя бывшими военными. Оба желали добра России и объясняли, как оградить Россию от всяких невзгод. Как вы думаете, с помощью чего? Оказывается, нужно распустить армию и нанять две с половиной тысячи йогов. Эти йоги, если они вместе задумаются, создадут «броню непобедимости», цитирую дословно. Это эффект Магариши. Есть институт Магариши. Связь Новосибирска с этим институтом существует.

— Ученики Влаиля Казначеева ссылаются на работы известного российской ученого Козырева.

— Что известно про Николая Казырева? Это был талантливый астрофизик, работал до войны в Ленинграде. Общался с многими известными учеными, например с Ландау. Но в 1938 г. его арестовали. Он просидел много лет. По воспоминаниям очевидцев, в карцере, когда он долго стоял на ледяном полу, он почувствовал, что озноб проходит и он начинает согреваться. Козырев предположил, что в этом случае время переходит в энергию. С одной стороны, мысль возникла таким прозаическим образом, а с другой — он мучительно думал: как же «работают» звезды, откуда они берут свою энергию? Тогда, когда он попал в тюрьму, механизмы энергетики звезд еще не были известны. Он с ними не мог быть знаком. Когда он вышел, со звездами уже все было ясно. Но ему-то это было непонятно. Гипотеза, которая у него возникла в тюрьме, стала отправной. Он начал ее развивать. Его дальнейшая деятельность была печальна. Зная, что он талантливый физик, ему помогли защитить диссертацию. Ему принадлежит честь открытия вулканизма на Луне. Но вместе с тем Козырев продолжал заниматься странными экспериментами. Правда, они нигде не были подтверждены. Мне известно, что были две комиссии, которые проверяли работы Козырева. Обе пришли к выводу, что эксперименты несостоятельны. Николая Козырева сломал режим. Если бы он не сел, у него, я считаю, было бы большое будущее. Сейчас работы Козырева взяты на щит странными людьми.

— Тем не менее гипотезы, какими бы странными они не казались, необходимо проверять. На ваш взгляд, до какого предела в этом смысле может идти ученый?

— Вопрос философский. Должен заметить, свойство современной науки таково, что идея не рождается только в одном месте. У науки есть логика развития. Если здесь кто-то что-то придумал, в другом месте это же самое придумают через две недели, через месяц. Ну, если все делалось очень тайно, через год. Разница не может составить 30 лет, как нас убеждают псевдоученые, близкие к Министерству обороны. Это касается, например, торсионных полей. Сейчас я как председатель Комиссии по борьбе с лженаукой РАН серьезно занимаюсь расследованием деятельности Акимова и его.

Сподвижника Шипова, которые утверждают, что создали оружие на торсионных полях, способное сеять панику в войсках. Причем якобы генератор торсионных полей потребляет какой-нибудь ватт, а сеять панику способен на противоположном конце Земли. А своих можно спасти. Недавно Акимов публично заявил, что в РКК «Энергия», детище Королева, завершается строительство летающей тарелки с двигателем на торсионных полях. Я получил официальный ответ от агентства, что ничего подобного там нет. Это ложь. Другое их «открытие» сводится к тому, что с помощью облучения торсионными полями меди, ее проводимость повышается в 80 раз. Если такой медью оснастить линии электропередач (ЛЭП), то в них не будет потерь. Известно, что ежегодно на ЛЭП теряется 5–8 процентов энергии в год. Вы представляете масштабы? Так вот однажды представитель шулеров принес такую медь в Министерство науки. На несчастье пришедшего, работник Министерства в недалеком прошлом был сотрудником Института физических проблем. Экспертизу провели в течение полутора часов. Результат — оба образца — и обычный и облученный торсионными полями — обладали одинаковой проводимостью. Покойный директор Института физических проблем А. Боровик-Романов сказал тогда об этой торсионной чепухе: «Полагаю, что все прочие эффекты имеют так же пещерный уровень доказательности». У меня имеется официальная справка ВАКа. «Академики» А. Акимов и Г. Шипов никогда не защищали никаких диссертаций. Это о чем-то говорит?

— Но ведь в любом случае, даже в случае обмана, пусть, в виде фокуса, нужен наглядный результат.

— Этого не требуется, если речь идет о секретных разработках, когда дело кончается закрытым отчетом, который потом пылится в первом отделе. Не могу пока предоставить документальных доказательств, но мне рассказывали о бессовестных предложениях генералов, ведающих секретной наукой, по поводу дележа средств, выделяемых на разработку.

— Когда речь идет о крупных государственных проектах, тем более оборонного значения, разве они не проходят экспертизу?

— Научную экспертизу похоронили. Сейчас к экспертизе прибегают в редких случаях. За последние годы мне пришлось участвовать лишь в одной экспертизе проекта, правда связанного с антигравитацией. Я написал в заключении, что господам генералам следовало бы знать, что фундаментальная наука не может делаться через первые отделы.

— Но ведь с полной липой к генералам не пойдешь.

— Пойдешь. К 1991 г. оборонка настрогала множество генераторов торсионных полей, которые сейчас лежат грудой металлолома. Дело в том, что излучатели-генераторы есть, а приемников нет. Это крупная афера на государственном уровне. У меня уже есть ответы на некоторые вопросы. Я думаю до конца года история аферы с торсионными полями станет известной всем.

Беседовал Юрий Тригубович.

ШАРЛАТАНСТВО ПО-НАУЧНОМУ[25]: КАК ОТЛИЧИТЬ НАУКУ ОТ ЛЖЕНАУКИ.

Академия наук — это не только научные эксперименты, толстые монографии и бесконечные симпозиумы. Это еще и государственные деньги, вложенные в научные разработки, защита кандидатских и докторских диссертаций, а также великое множество фантастических проектов, претендующих на сенсацию. Как отличить науку от лженауки, как бороться с напрасной тратой денег? Вот что думает по этому поводу заместитель директора Института ядерной физики Сибирского отделения (СО) РАН, председатель комиссии по борьбе с лженаукой при Академии наук Эдуард Кругляков.

— Эдуард Павлович, Комиссия по борьбе с лженаукой — как и зачем она появилась?

— Незадолго до развала Советского Союза в средствах массовой информации началась чудовищная вакханалия, связанная с появлением довольно странных и сомнительных личностей вроде Кашпировского, Чумака, всевозможных целителей и астрологов. Эта вакханалия продолжается и сейчас. Она стала настолько опасной для духовного здоровья общества, что появилась острая необходимость в противодействии. Летом прошлого года мне позвонил Президент Российской академии наук Ю.С. Осипов и предложил войти в состав комиссии по борьбе с лженаукой. Я к тому времени опубликовал много статей по данной тематике, поэтому такое предложение не выглядело странным. Потом, в общем-то, без моего ведома, я был назначен председателем этой комиссии. В ее состав вошли двенадцать известных ученых. Среди них два вице-президента РАН — В.Е. Фортов, бывший министр науки, и Р.В. Петров. В комиссии — шесть физиков, в том числе и патриарх российской физики академик В.Л. Гинзбург. Перекос в пользу физики не случаен, так как физика наиболее «популярна» у лжеученых.

Комиссия несколько раз собиралась, мы сформулировали основные «болевые точки» и начали действовать. Одной из первых акций комиссии было обращение к премьер-министру Е.М. Примакову, в котором мы обратили внимание на сложившуюся ситуацию. Во-первых, в стране уничтожена научная экспертиза. Поэтому любую нелепость стало возможно продвигать тихой сапой. Поскольку многие проекты связаны с оборонной тематикой, появилось множество лазеек для коррупции. Вместо действительно серьезных проектов запросто можно подсунуть нечто совершенно не реализуемое, но при полном наукообразии. Такие факты случались и раньше, но сейчас это приняло угрожающие масштабы.

Второе наше действие — это попытка воздействовать на средства массовой информации (СМИ). Мы подготовили проект обращения к СМИ. Проект был одобрен Президиумом РАН, и обращение было разослано во многие газеты и журналы страны. В нем мы предупреждали о том, что духовное здоровье нации находится в опасности, призывали разоблачать деятельность всевозможных колдунов, экстрасенсов, астрологов и прочей публики, занимающейся оболваниванием народа. Надо сказать, что это возымело некоторое действие. Пресса начала более осторожно относиться ко всяким «научным» сенсациям.

Наконец, в письме премьеру была обозначена еще одна болевая точка. Как известно, в стране, словно грибы после дождя, расплодились всевозможные общественные академии. В некоторых из них стали присваивать ученые степени кандидатов и докторов наук. В этом случае демократия превратилась во вседозволенность. К примеру, не имея специального образования, вы можете получить диплом доктора медицинских, педагогических или психологических наук. Это, по нашему мнению, чистая уголовщина. Насколько мне известно, законопроект, запрещающий подобные вольности, уже поступил в Государственную Думу.

— Есть ли случаи лженаучной деятельности в самой Академии наук?

— Увы, Академия, конечно, тоже не безгрешна, но вне ее всего этого гораздо больше. Вот, например, самая массовая газета страны «Аргументы и факты» последнее время постыдно дурачит людей статьями об экспедициях некоего господина Мулдашева в Гималаи. Это не что иное, как массовое оболванивание людей. Я не знаю, нормальный ли Мулдашев человек или проходимец. По профессии он офтальмолог, и может быть даже хороший, — но что касается содержания экспедиций, то это просто бред. Здесь нет никакого содержания. Он говорит: вода становится «мертвой» или «живой» под действием торсионных полей. Но таких полей не существует!

— Можете ли вы привести пример явной лженауки?

— В конце 80-х годов академик Е.Б. Александров, который входит в нашу Комиссию (тогда он был заместителем директора Государственного оптического института в Ленинграде), по долгу службы получал некие закрытые отчеты по военным разработкам. Именно тогда, исходя из этих отчетов, он осознал масштаб бедствия. В Министерстве обороны разрабатывалось так называемое торсионное оружие, оно же психотропное (будто бы воздействующее на психику людей). Это оружие якобы обладало удивительными свойствами: торсионный генератор, потребляющий мощность порядка ватта, способен создать панику в рядах противника на противоположном конце земного шара. Подобные системы обладали множеством «уникальных» свойств, с точки зрения науки абсолютно невозможных. Под грифом «совершенно секретно» все это безобразие «варилось» в военных ведомствах. Вот почему об этом не писали в газетах. Не писали до тех пор, пока Александров не набрался мужества и не выступил открыто с докладом, рассказав о том, что творится. А ведь он мог за это сесть — разглашение государственной тайны. Отделение общей физики и астрономии АН СССР обратилось в Верховный Совет СССР с требованием разобраться. Было расследование, и если бы не путч и не развал СССР, то ответственные за это безобразие, в том числе и главные «разработчики проекта» господа Акимов и Шипов, вообще говоря, сели бы в тюрьму. Проходимцам повезло. В новой России было не до них. Они остались на свободе и сейчас продолжают свою деятельность. На сегодня доподлинно известно, что ни тот, ни другой из этих господ никогда не защищали даже кандидатской диссертации. Это достаточно ловкие проходимцы и поэтому паразитируют на своих лжепроектах до сих пор. Время от времени жуликов удается схватить на руку. Вот вам пример. Несколько лет назад представитель этой команды явился в Министерство науки с двумя кусочками меди. На вопрос, что сие значит, он объяснил, что один кусочек — обычная медь, а другой — медь, облученная торсионными полями. И именно она имеет проводимость в 80 раз выше обычной меди. Однако сотрудник Министерства, который это все выслушивал, оказался физиком-профессионалом, кандидатом физико-математических наук. Он тут же позвонил директору Института физических проблем, покойному ныне академику А. Боровику-Романову, с просьбой провести экспертизу. Тот посоветовал гнать новоявленных претендентов на Нобелевскую премию в шею, но после уговоров экспертизу провести все же согласился. И вот через полтора часа был подписан официальный протокол: проводимость обоих кусочков меди совпадает с точностью до одного процента. Так бесславно закончилась эта афера. Своими торсионными полями жулики сейчас объясняют все, что угодно, например эффекты телепатии, не существующие на самом деле. Дело дошло до сумасшествия: с помощью теории вакуума господина Шипова, оказывается, объясняется существование Бога. Похоже, эти люди исходят из принципа: чем ложь неправдоподобнее, тем быстрее ей люди поверят. В 1996 г. в одной из газет г-н Акимов заявил, что в РКК «Энергия» (бывшее ведомство конструктора ракет С. Королева) в ближайшее время будет завершено сооружение летающей тарелки (!) на принципиально новых (разумеется, торсионных) двигателях. У меня имеется официальный ответ руководства РКК «Энергия»: ничего подобного не было, нет и не будет!

— Все псевдоученые действительно являются учеными в какой-либо области науки или они просто самозванцы?

— Наблюдаются случаи, когда у человека возникает психическое расстройство при большой интеллектуальной нагрузке. Такие случаи отмечены даже среди студентов. Тем более, этому подвержены люди пожилого возраста. Это один из источников появления странных проектов. Существуют заблуждающиеся. Обычно эти люди просто берутся не за свое дело. Вот недавний случай: с Урала мне пришло письмо за подписью четырех ученых — доктора и трех кандидатов технических наук. Они пишут, что вот-де занялись одной проблемой, а никто не хочет их публиковать. Суть работы: сила гравитации должна зависеть от температуры. Довольно странное утверждение. Но даже если это правда, то природа гравитационных сил относится к компетенции фундаментальной физической науки. Поэтому когда представители технических наук, не получившие фундаментального физического образования, пытаются совершить переворот в физике, то скорее всего речь идет о заблуждении. В рассматриваемом случае авторы гипотезы предложили эксперимент, который, по их мнению, доказывает справедливость их утверждения. Игрушка получилась весьма занятная. Написал я авторам частное письмо, объяснил, как она на самом деле работает. На сем недоразумение было исчерпано.

Существует когорта ученых, которые все свои «открытия» обнародуют через газеты, а не через научные журналы, что было бы правильно. Но вся соль в том, что в серьезных научных журналах надо проходить строгое научное рецензирование. В газетах это не требуется. Вот и появляются сенсации. К таким людям относится господин В. Казначеев и его ученики, господа А. Трофимов и В. Хаснулин. В. Хаснулин, как известно, публикует прогнозы неблагоприятных дней. В своей книге я уже приводил описание эксперимента, который полностью развенчивает г-на В. Хаснулина. Две группы абсолютно здоровых молодых людей должны были вести дневник, ежедневно фиксируя свое самочувствие. Причем одна группа знала о «неблагоприятных» днях, а другая нет. Так вот, те, которым ничего не сообщили, чувствовали себя прекрасно. У предупрежденных же именно в указанные дни ухудшалось самочувствие. Налицо обыкновеннейший эффект внушения, только и всего. И когда Хаснулин в доказательство надежности своих прогнозов приводит факт роста частоты вызовов врачей в «критические» дни, сам он прекрасно знает, что это эффект внушения. Никакой научной основы под «прогнозами» г-на Хаснулина нет.

— Лженаука — это…

— Лучше подойти к этому вопросу с другой стороны и определить, что такое наука. Наука — это способ познания окружающего мира на основе систематизации всевозможных фактов, их многократной проверки, установления соотношений между фактами, обобщения их на основе теории. Последняя позволяет делать некие предсказания, которые проверяются с помощью опытов.

Развитие науки происходит с помощью обмена научными знаниями через публикацию статей в научных журналах. Пробиться в журнал с ошибочной работой достаточно сложно, поскольку каждая рукопись проходит тщательное рецензирование.

Лженаука — это в каком-то смысле верхоглядство, попытка «протащить» утверждение, противоречащие существующему набору фактов, взглядов, представлений на основе неоднозначного, часто единичного эксперимента, не подтвержденного другими исследователями. Случаются и прямые фальсификации.

Примером недавно возникшей лженауки может служить так называемый холодный ядерный синтез. В свое время вокруг него был большой ажиотаж. Американские ученые Флейшман и Понс сообщили об открытии холодного ядерного синтеза в одной из крупных американских газет. В результате проведенных ими опытов они якобы получили количество энергии во много раз большее, по сравнению с затраченной. Полтора года потребовалось ведущим физическим лабораториям мира для того, чтобы экспериментально опровергнуть эту аферу. Тем не менее, как оказалось, холодный ядерный синтез «существует» до сих пор. К примеру, г-н Казначеев на этой основе объясняет функционирование клетки. Но если бы это было так, то мы с вами сегодня не разговаривали бы. Слишком много поражающих факторов у ядерного синтеза, и живой организм был бы просто не в состоянии вынести его губительное воздействие на клетку. Для любого физика в этом вопросе все предельно ясно.

Похоже, что в стане лжеученых началась паника, да и среди журналистов, которые возносили на щит этих специфических героев, тоже. В ход пошли ложь и прямое шельмование. Вот вам образчик: «В ход пошли такие основательно подзабытые ярлыки, как “лженаука”. Кроме адептов “космического щита” в ранг лжеученых заодно попали и исследователи природы шаровой молнии. А возглавивший этот поход академик-ядерщик вообще назвал лженаучными все исследования в области космической защиты Земли». Должен заметить, что мне ни разу ни в печати, ни в публичных выступлениях не доводилось высказываться по поводу «космического щита». Что же касается шаровой молнии, то в ранг лжеученых попали не ее исследователи, а люди, упорно предлагающие объяснение, противоречащее современной науке.

И еще одна цитата: «Я думаю, мы движемся к лысенковщине. Это наверняка заказ, с тем чтобы погасить очень хорошие работы в России. За дезинформацию некоторым “доброхотам” платятся большие деньги. Я думаю, что это одна из агрессий». Эта фраза принадлежит академику Академии медицинских наук (АМН) В.П. Казначееву.

Должен заметить, что в мрачные времена Т.Д. Лысенко, когда генетика подвергалась травле, именно физики выступали в ее защиту. А И.В. Курчатов даже создал у себя в Институте большой биологический отдел, где нашли прибежище опальные генетики. Так что никакого заказа ни я, ни мои коллеги по Комиссии не получали. Дело совсем в другом. Когда Влаиль Петрович от биологии забирается на территорию физики и производит в этой области одно за другим сногсшибательные открытия, не выдерживающие никакой критики, молчать невозможно. Кстати, ни одной копейки никто из членов Комиссии за разоблачение лжеученых не получал.

— Возможно ли когда-нибудь полное преодоление лженауки?

— В книге «Алексиада» византийской принцессы XI–XII вв. Анны Комниной термин «лженаука» уже встречается. Так она впервые назвала астрологию и объяснила почему. Как видите, лженаука была известна еще тогда и существует сегодня. Человеку всегда хочется чего-нибудь эдакого, его тянет к мистике. Лженауку нельзя искоренить, ее нужно просто поставить на место, чтобы она не мешала. Надо создать условия, в которых нормальный, здравомыслящий человек мог бы получать информацию и ту и другую, чтобы мог сопоставить и сам понять, что есть правда, а что ложь. Сегодня, увы, этого нет.

Но так или иначе лжеученых необходимо выводить на чистую воду. Длительное непротивление привело к тому, что сегодня появились даже военные астрологи, которые пытаются прогнозировать государственную политику! Это очень опасно. Господин А. Бузинов, капитан первого ранга.

— официальный астролог Министерства обороны, и дает свои рекомендации Генеральному штабу. Обычно его сторонники с восторгом описывают, что он предсказал. Помалкивают они, правда, по поводу его недавнего конфуза. Он указал с десяток зданий в Москве, в которых, согласно его прогнозам, заложена взрывчатка. Увы, этот бред пришлось проверять, отвлекая людей от действительно серьезной работы.

Аферистов подобного рода сегодня в стране немало. Их разоблачение никакого труда не составляет. Чего проще! Всего-то и нужно, чтобы г-н Бузинов (или любой другой астролог-прорицатель) сформулировал десяток своих пророчеств на год вперед и опубликовал в какой-нибудь газете. Год спустя проверили бы мы качество прогнозов и… убедились, что сбывшихся прогнозов нет.

Генерал Г. Рогозин, в недалеком прошлом заместитель начальника охраны Президента, распространял свои астрологические прогнозы среди всех членов руководства страны. По этому поводу я написал статью «Россия снова во мгле?» Его, слава богу, убрали, не знаю, правда, по каким причинам. Мне пришлось общаться с нашим Президентом Б.Н. Ельциным. Я заметил, что он подвержен такого рода влияниям. Он у нас спросил, не можем ли мы энергию из камня добывать? Мы ему ответили, что это шарлатанство. Оказывается, на эту программу он уже выделил 120 миллионов докризисных рублей… Кстати, без экспертизы.

Беседу вела Анна Щербакова.

«ЖЕЛЕЗНЫЙ ЭКСТРАСЕНС» ПРОСИТ ПОЩАДЫ[26]: АКАДЕМИЯ НАУК РЕШИЛА РАЗОБРАТЬСЯ С ШАРЛАТАНАМИ.

В последние годы любой фантазер мог разрекламировать себя в качестве гениального ученого и даже получить государственное финансирование своих бредовых идей. Но Российская академия наук решила, наконец, пресечь эту практику. «Исследователи», которых она уличит в шарлатанстве, будут иметь очень мало шансов поживиться за государственный счет. Что это — борьба за чистоту науки или новая охота на ведьм? Найти ответ наш корреспондент попытался в беседе с председателем Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований РАН, заместителем директора Института ядерной физики в Новосибирске, академиком Эдуардом КРУГЛЯКОВЫМ.

— Многие средства массовой информации (СМИ) рассказывали нам о сенсационных открытиях новых физических полей, сулящих человечеству огромные блага. Например, на этих полях можно построить летающие тарелки, которые понесут нас к далеким звездам. Или создать «железного экстрасенса», который избавит от всех болезней и несчастий. Как Вы, Эдуард Павлович, относитесь к подобным открытиям?

— Если они реально существуют, то сообщения о них в первую очередь должны появляться не в газетах, а в рецензируемых научных журналах. А там ничего подобного вы не найдете.

В физике существуют четыре типа взаимодействия, которые пока все объясняют. Серьезная наука не отрицает возможность существования пятого типа взаимодействия. Его поиски ведутся. Но физики понимают, что они ищут нечто чрезвычайно малое. Что «нечто», если оно будет найдено, лишь слегка поправит существующие законы, но никак не отменит их.

Но весной 1991 г. стало известно о том, что в «оборонке» в течение ряда лет ведутся сверхсекретные работы по неизвестным мировой науке спин-торсионным взаимодействиям. Член-корреспондент АН СССР Евгений Александров, ознакомившийся по долгу службы с данными «исследованиями», решился обнародовать этот факт на общем собрании Академии наук СССР. Отделение общей физики и астрономии АН СССР обратилось в Верховный Совет СССР с протестом по поводу поддержки шарлатанства на государственном уровне. 4 июля 1991 г. было принято Постановление «О порочной практике финансирования псевдонаучных исследований из государственных источников». Мы наивно полагали, что с торсионной аферой на этом удалось покончить. Увы, нет! «Отец» торсионных «технологий» Анатолий Акимов просто сменил вывеску и безбедно существует до сих пор при поддержке государства. Разумеется, при наличии экспертизы подобных проектов в РАН г-ну Акимову пришлось бы заняться чем-нибудь другим. Но экспертизы нет, и г-н Акимов через СМИ распространяет всяческие небылицы о свойствах торсионных полей. Так, в 1996 г. г-н Акимов заявил, что в НПО «Энергия» вот-вот будет создана летающая тарелка на принципиально новых торсионных двигателях, неподвластных законам механики. По словам же первого вице-президента В.П. Легостаева, РКК «Энергия» не занималась, не занимается и не предполагает заниматься разработкой «летающих тарелок» на основе генератора торсионного поля.

Я уже упоминал, что поисками пятого типа взаимодействия занимаются серьезные ученые. В 1997 г. в Италии прошла Международная школа, посвященная этой проблеме. Так вот, несмотря на фантастически высокие точности экспериментов, пока результат остается отрицательным: нового поля нет.

— Чего же ради некоторые СМИ внушали нам, что торсионные технологии успешно внедряются в жизнь?

— На эти «исследования» выделялись чудовищные ассигнования — по крайней мере в прошлом. Когда мы попытались разобраться с источниками финансирования, это, судя по всему, немедленно стало известно команде Акимова. Раздался мощный залп из нескольких публикаций, направленный против РАН, против Комиссии и против ее председателя. Одна солидная газета посвятила нам почти полторы.

Полосы! Формальный повод для публикаций просто смехотворный: критика обращения РАН к интеллектуальной общественности страны. Но обращение было опубликовано в СМИ в апреле-мае 1999 г. Первая из публикаций профессора Л. Лескова появилась 30 ноября — более чем через полгода. Хочешь, не хочешь, приходится признать: публикации Л. Лескова (да и не только Лескова) направлены в защиту апологетов торсионных полей. Вот слова Лескова: «Опыты с торсионными генераторами проводились в авторитетных научных центрах — Институте материаловедения, Институте физики (Киев), Институте медицинских проблем Севера; (Красноярск) и др. И везде получены однозначно положительные результаты».

А теперь приведу фрагменты писем, которые я получил от директоров институтов.

«В Институте физики НАН Украины никогда не осуществлялась научная экспертиза работ в области торсионных полей. Научная общественность, Ученый совет Института занимает последовательную и жестко критическую позицию по отношению к появляющимся время от времени спекуляциям вокруг этого вопроса.» Это письмо подписано директором Института академиком НАН Украины М.С. Бродиным. А вот отрывок из письма профессора В.Т. Манчука, директора Института медицинских проблем Севера: «…научных исследований по изучению влияния торсионных полей и технологий на организм человека в норме и при патологиях не проводилось и не проводится».

— Может, и «железный экстрасенс» на самом деле никого не лечит?

— Это мягко сказано. В начале прошлого года я расследовал аферу с медицинскими приборами «ГАММА-7Н» и «ГАММА-7А». Они якобы спасают от множества безнадежных болезней, лечат даже СПИД и рак, защищают человека от вредных излучений и даже не требуют электропитания!

В ходе проверки выяснилось, что ряд заключений и актов экспертизы был просто сфальсифицирован. Этаким «козырным тузом» выглядело положительное заключение Института общей генетики им. Вавилова РАН. Но у меня имеется письмо директора Института академика Ю. Алтухова, в котором он сообщил, что заключение сфальсифицировано.

В имеющихся у меня документах в качестве разработчиков высокоточной аппаратуры для изучения приборов «ГАММА-7» упоминаются два нижегородских института. Так вот, один из этих институтов просто не существует в природе, а руководство второго заявило, что никакого участия в этой «разработке» сотрудники Института не принимали. Что же касается заключения Московского института волновых технологий, который «сотрудничал» с Нижним Новгородом, то эксперты из Института прикладной физики РАН пришли к следующему выводу: «Можно с уверенностью считать, что все изложенное в Заключении и Отзыве является фальсификацией или искренним заблуждением некомпетентных исполнителей».

Об афере с приборами «ГАММА-7» я написал статью, которая была опубликована в «Медицинской газете» 7 июля 1999 г. И вот один из читателей газеты в декабре прошлого года (это, разумеется, чистая случайность!) прислал в редакцию газеты письмо, в котором выступил в защиту прибора.

— Но в феврале 2000 г. появилась публикация в солидной газете, где доктор биологических наук Ольга Хоперская рассказала о многочисленных экспериментах, в которых прибор «ГАММА-7» спасал подопытных мышек от коварного излучения телевизоров и компьютеров. А животные из контрольных групп быстро погибали…

— Г-жа Хоперская как раз и сфальсифицировала заключение Института общей генетики.

— В последнее время стали широко рекламировать куда более солидные «медицинские приборы» — пирамиды высотой в десятки метров, которые якобы заряжают воду, камни и все в округе целебной энергией, избавляющей от болезней и несчастий. Генеральный директор АО «Гидрометприбор» Александр Голод строит эти «чудеса света» по всей территории СНГ и утверждает, что таким образом оздоровил все постсоветское пространство. Как Вы относитесь к этому грандиозному проекту?

— Это просто бред.

— Вы проверили?

— Незачем это делать. Я Вам уже объяснил общую концепцию: если что-то серьезное возникает, ищите следы в рецензируемых научных журналах. Но Вы не найдете в них ни одной публикации про лечение пирамидами. А восторженные статьи в прессе ничего не доказывают. Это просто информационные утки, направленные на раздувание массового психоза.

Вот, к примеру, сообщалось в газетах, что А. Голод побывал у лауреата Нобелевской премии академика.

А.М. Прохорова, и Александр Михайлович едва ли не лично организовал выращивание лазерных кристаллов. По словам заместителя директора Института общей физики РАН академика Вячеслава Осико, никакой встречи Голода с Прохоровым не было. Никакого участия в «экспериментах» Институт не принимал. Ну, а какими словами поминают Голода в институте, пересказывать не буду.

— Но энтузиасты радостно сообщают, что ученые из НИИ графита экспериментально доказали великую силу пирамиды. Мол, под ней изменяются физические свойства углеродных материалов, например порог сверхпроводимости.

— НИИ графита не входит в состав Российской академии наук. Поэтому сведениями о «чудесах», полученных в этом НИИ, не располагаю. Но мне известно весьма скептическое мнение первого заместителя министра науки Геннадия Козлова (кстати он — физик), посетившего этот Институт.

— Но господин Голод утверждает, что даже космонавты берут на орбиту камни, заряженные его пирамидами?

— Увы, это правда. На станцию «Мир» действительно забросили килограмма полтора таких камней. Да что космос? По периметру Москвы два-три года назад вкопали «облученные» камни. Утверждалось, что с эпидемиями гриппа в Москве будет покончено. Что-нибудь изменилось?

Что же касается камней в космосе, один из заместителей Генерального директора РКК «Энергия», по инициативе которого камни и были отправлены в космос, освобожден от занимаемой должности. В «Энергии» работают здравомыслящие люди.

— Недавно в печати снова заговорили о полтергейсте. Мол, это явление еще можно было ставить под сомнение, когда непонятные возгорания происходили в квартире одного «енакиевского мальчика». А теперь таинственные поджоги и погромы идут во многих городах и поселках.

России. Представители милиции, гражданской обороны (ГО) и Министерства по чрезвычайным ситуациям (МЧС) только руками разводят, наблюдая это буйство «нечистой силы». Но операторы биолокации измеряют ее своими рамками.

— Все это явный абсурд. Сегодня количество людей, страдающих психическими расстройствами, приближается у нас к трем процентам. Им не только полтергейст может привидеться. Ссылки на милицию, ГО и МЧС несостоятельны. Ведь то, о чем Вы упомянули, возникает, как правило, в публикациях недобросовестных журналистов. Попробуйте сами расследовать от начала до конца какой-нибудь из описанных случаев и Вы убедитесь, что в реальной жизни все обстоит отнюдь не так, как в статье.

Что касается биолокации, то недавно Американское физическое общество провело тщательное исследование, продемонстрировавшее отсутствие этого эффекта.

— Вы считаете полтергейст результатом массовых галлюцинаций?

— Я склонен считать все паранормальные явления главным образом результатом жульничества.

— Но из истории известно, что древние операторы биолокации — лозоходцы — открывали с помощью своих рогулек месторождения полезных ископаемых.

— Кое-какие внешние признаки месторождений могут сказать больше, чем рамка лозоходца. Добавлю, что Американское физическое общество назвало лозоходство чистой фальсификацией.

— Может, Вы назовете лженаукой и астрологию, история которой уходит вглубь тысячелетий?

— Я буду в этом весьма неоригинален. Астрологию назвала лженаукой еще византийская принцесса Анна Комнина в начале XII в. Случаи удачных предсказаний она объясняла тем, что наиболее известные астрологи умеют аналитически обрабатывать информацию, которую они получают на Земле, а вовсе не от звезд.

В настоящее время серьезная наука занимается разоблачением астрологии. Главным образом, это происходит не у нас. Нам, как говорят, сегодня не до этого. А в результате.

193.

7. Э.П. Кругляков наша страна превратилась в некий отстойник астрологической мути, которая течет со всего света.

— Почему же звезды не имеют предсказательной силы?

— Это долгий разговор. Могу сказать, что я упросил В. Сурдина, астронома по профессии, хорошо знакомого с астрологией, написать по этому поводу книгу. Удалось решить и вопрос ее издания. Так что через полгода Вы получите ответы на все вопросы. А пока могу сказать, что зарубежные ученые проанализировали свыше сорока тысяч биографий живущих людей: под каким знаком Зодиака они родились, что из них должно было получиться согласно гороскопам, и кем они на самом деле стали. Так вот, никакого соответствия реальных судеб с астрологическими прогнозами не установлено. Тем не менее «оракулов» с каждым днем становится все больше. Вот Вам поучительная история. У нас в Новосибирске есть господин Хаснулин, который свыше десяти лет публикует месячные прогнозы неблагоприятных дней. Что самое смешное, прогнозы сбываются! Частота вызовов «скорой помощи» в предсказанные им дни нарастает. И все же это типичная лженаука.

Несколько лет назад был проведен блестящий эксперимент. Набрали две группы молодых здоровых ребят и попросили их ежедневно вести дневник самочувствия. Одна группа ничего не знала о прогнозах г-на Хаснулина, и все испытуемые чувствовали себя прекрасно. Вторая группа знала о неблагоприятных днях. Соответственно, кое-кто из них испытывал в эти дни недомогание. А теперь представьте себе, как сильно действуют такие прогнозы на впечатлительных и больных людей…

— Зачем же нам так старательно пудрят мозги летающими тарелками, «железными» экстрасенсами, целебными пирамидами, парапсихологией, астрологией и прочей лженаукой?

— Одна из возможностей состоит в том, что чем больше мистики вколочено в мозги народа, тем легче им управлять: он во все поверит.

— Вы думаете нас целенаправленно оболванивают?

— Не могу ответить однозначно, но такая гипотеза имеет право на жизнь. Кстати, известный психолог Юрий Горный утверждает (причем не на пустом месте), что феномен бабы Ванги раскрутили спецслужбы Болгарии. Им удалось даже Тодора Живкова заставить поверить в ее сверхъестественные способности.

— Вам могут возразить: ну и что страшного, если обыватели забавляются лженаукой, отвлекаясь от мрачной действительности?

— Такие забавы могут стоить людям здоровья и даже жизни. Представьте, что у человека рак в начальной стадии, и врачи могут его вылечить. А он поверил рекламе о целебной силе прибора «ГАММА-7», который с точки зрения науки — просто никчемная пустышка. Использует человек эту игрушку месяц, другой, третий — и рак становится неизлечим.

А ведь эта коробочка немало стоит. В ее шаманскую силу, как правило, верят самые бедные больные люди. Все семейные сбережения они вкладывают в «ГАММА-7» или в какой-нибудь другой чудо-прибор, которые начинают плодиться, как грибы после дождя. В результате больной умирает, и его даже похоронить не на что… Паразитирование на легковерии несчастных людей я считаю просто омерзительным.

Фальсификаторов науки следует именовать не иначе, как «учеными» с большой дороги. Их нужно регулярно выводить на чистую воду. Или мы просто вымрем, забавляясь игрушками лженауки.

Беседу вел Михаил Дмитрук.

РАСПУТИНЩИНА ОТ НАУКИ.

Как с ней бороться? На этот вопрос отвечает председатель Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН академик Эдуард КРУГЛЯКОВ.

Наша справка: академик Российской академии наук (отделение общей физики и астрономии) КРУГЛЯКОВ Эдуард Павлович. Родился в 1934 г. в Краснодаре, окончил Московский физико-технический институт. Ныне заместитель директора Института ядерной физики им. Г.И. Будкера (Новосибирск), заведующий кафедрой физики плазмы Новосибирского государственного университета, лауреат Государственной премии СССР.

… И вечный бой, покой нам только снится.

Это ведь про нас — и вчерашних, и сегодняшних, и, не дай бог, завтрашних. История нашей Родины — это летопись великих потрясений. Если не дворцовый переворот, так бунт.

Если не революция, так репрессии.

Если не застой, так перестройка, да такая, что трясет не только нас, но и соседей по всему периметру границ. Одни боятся нашей непредсказуемости, другие не понимают, как же можно при таком вот богатстве влачить убогое существование.

А так хочется покоя, нормальной человеческой жизни. Пусть с маленькими, но радостями, ведь жизнь в конце концов из них и состоит. То есть когда пенсии и зарплаты — вовремя, когда ты спокоен за будущее своих детей, да и за свое тоже. И веришь правителям, а не ждешь от них ежедневной каверзы.

Разве мы не устали от непредсказуемости тех, кто вершит нашими судьбами? Посмотрите, весь цивилизованный мир давно живет без великих потрясений. Чем же хуже мы? Предали забвению героев, превозносим подлецов. Продолжаем делить граждан на «наших» и «ненаших», который уже год истребляем друг друга в братоубийственной войне.

Потому что стыдно? Нет, потому что ложь стала одной из черных меток нашего времени.

Лжебизнесмены, или попросту кидалы, большие специалисты по части строительства финансовых пирамид.

Лжеполитики, или попросту люди без чести и совести, дорвавшиеся до власти.

Лжелитература, лжеискусство, лженаука…

Сегодня мы начинаем публикацию цикла материалов о лжи как одной из примет нашей жизни.

Читайте, думайте, делайте выводы.

— Эдуард Павлович, Ваша Комиссия недавно отметила первую свою годовщину… Факт ее существования — будем откровенны — оценивается неоднозначно. Грядет новое тысячелетие, наука на подъеме, прорыв в той же генной инженерии граничит с фантастикой. И вдруг — псевдонаучная экзотика. Неужто в наш просвещенный век тема шарлатанства столь актуальна?

— Еще как актуальна! После распада СССР государство фактически перестало поддерживать научно-популярные издания. Но свято место пусто не бывает. Мгновенно появилась разнообразная литература, направленная на одурачивание населения. В ход пошли магия, оккультизм, астрология и прочие «науки». Вы говорите о взлете биологии. Но ведь под маркой последних достижений биологической науки нам часто пытаются всучить всевозможные «чудо-приборы», излечивающие даже от болезней, которые традиционная медицина лечить пока не может.

Примитивные коробочки, кругляшки, ладанки-биокорректоры в форме сердца, всевозможные нормализаторы «энергоинформационного обмена», приборы «квантовой медицины», назойливо рекламируемые СМИ, — все это Клондайк для всевозможных жуликов и проходимцев, бессовестно и безжалостно обирающих простых людей.

Вообразите себе, что у человека начальная стадия рака, и врачи могут его вылечить. Но, поверив рекламе, человек приобретает одну из таких пустышек, добросовестно лечится ею месяц, второй, третий, — и рак становится неизлечим.

Я подробно описал в «Медицинской газете» аферу с приборами «ГАММА-7». Слава богу, в этом случае и телевидение помогло. Но ведь таких «приборов» сотни! На какие только ухищрения не пускаются аферисты: патенты на эти пустышки получают (увы, сегодня это в России возможно), заручаются поддержкой санитарной инспекции и Минздрава. Даже в Государственной Думе (по крайней мере, предыдущего созыва) у этих проходимцев находились радетели.

— Ну хорошо…

— Не знаю, что Вы здесь нашли хорошего. Даже в силовых министерствах сложилась скверная ситуация. В Министерстве по чрезвычайным ситуациям (МЧС) официально появились экстрасенсы. И это в конце просвещенного XX в.!

Правда, Сергей Шойгу их не жалует, даже как-то сказал, что они вносят только сумятицу, что эффективность их деятельности крайне низка. Но в таком случае тем более непонятно, зачем он согласился приютить у себя экстрасенсов?

— Давайте вернемся к деятельности Комиссии. Каковы ее функции, полномочия? Что она реально может изменить?

— Возможности Комиссии, конечно же ограничены. В ней всего 12 человек, правда среди них немало весьма авторитетных ученых. Члены Комиссии выступают в печати, по радио, на телевидении, но основная задача Комиссии — разобраться с тем, что можно сделать для укрепления авторитета науки и подавления лженауки. В декабре 1998 г. мы обратились к тогдашнему председателю Правительства РФ Е.М. Примакову. В своем письме мы сформулировали некоторые «болевые точки».

В марте 1999 г. я выступил на Президиуме РАН. По итогам доклада Президиум принял обращение к интеллектуальной общественности страны. Оно было опубликовано во многих СМИ. Вскоре у Комиссии появилось много добровольных помощников. В частности, силами таких помощников-астрономов весьма аргументированно и обстоятельно была развенчана «новая хронология» академика А.Т. Фоменко. Еще один астроном В. Сурдин, хорошо знакомый с историей астрологии, по нашей просьбе написал книгу, в которой в интересной, увлекательной форме астрология разоблачается. Скоро книга выйдет в свет. Кстати, убедиться в несостоятельности астрологии, которой нас ежедневно пичкают газеты, радио и телевидение ничего не стоит. Купите, к примеру, несколько газет с астрологическими прогнозами и сравните их. У вас тотчас же отпадет желание им верить.

Что может изменить Комиссия? Она должна пробудить научную общественность, заставить ее почувствовать, что лженаука опасна. Научное сообщество сможет поставить ее на место.

— В одной из газет Комиссию по борьбе с лженаукой уподобили святой инквизиции. Вас лично — ни много ни мало — сравнили с Торквемадой. Логика здесь такая: идеи Коперника, Джордано Бруно, опередившие свое время, никак не вписывались в систему тогдашних представлений о сущем.

Есть грустные примеры и из отечественной истории: генетику с кибернетикой — «продажных девок империализма».

— объявляли вне закона, до сих пор расхлебываем… Можно ли вообще провести четкую грань между наукой и лженаукой, особенно если речь идет о неизученных явлениях?

— Коперника, Бруно, Галилея судили не коллеги-ученые, а инквизиторы. Вам это ни о чем не напоминает? А почему Вы вспоминаете разгром генетики и кибернетики? Разве Вы не помните, что было Постановление ЦК ВКП(б) по журналам «Звезда» и «Ленинград», по опере В. Мурадели «Великая дружба»? Что, эту травлю затевали писатели и музыканты? Хочу напомнить, что и разгром генетики готовили в отделе агитации и пропаганды ЦК ВКП(б).

А разве Вам не известно, что физики в меру своих сил спасали генетиков? Хотел бы напомнить, что и физика избежала разгрома чудом. Как мне рассказывал И.Н. Головин — первый заместитель И.В. Курчатова, в 1949 г. такая угроза над физикой нависла. По его словам, Л. Берия однажды спросил у И. Курчатова, не следует ли отказаться от квантовой механики и теории относительности как от идеалистических теорий? Игорь Васильевич возразил, что действие атомной бомбы основано как раз на этих теориях. Если стране нужна бомба, придется с ними смириться. Л. Берия доложил И. Сталину об этом разговоре, и Сталин приказал отменить «сессию ВАСХНИЛ» по разгрому физической науки. А ведь меч уже был занесен…

Сегодня совсем другое время. Каждый может свободно отстаивать свою точку зрения. Поэтому пугало из нас пытаются делать люди, ничего общего с наукой не имеющие. Мы хотим, чтобы людей лечили врачи, а не колдуны и доморощенные «магистры черной и белой магии». Мы хотим, чтобы всевозможные шулеры от науки не могли наживаться на бессовестной эксплуатации чудодейственных спиралей, пирамид, «микролептонных» и «торсионных» полей и т. д. Наконец, мы хотим, чтобы новейшие разработки военной техники основывались бы только на действительных достижениях науки. Ну, а у шулеров земля должна гореть под ногами.

Теперь о грани между наукой и лженаукой. Давайте договоримся: что есть наука, а что — лженаука, должны решать профессионалы. Наука весьма чутко реагирует на новые непонятные явления. Для их исследования и проверки в дело включается множество ученых. Но если СМИ трубят о новом сенсационном открытии, а научное сообщество остается равнодушным, можете мне поверить, здесь нет предмета.

— Что такое организованная преступность сегодня известно и школьнику. А вот организованная лженаука… Это еще что за зверь?

— Вы, наверное, знаете, что у нас, словно грибы после дождя, чуть ли не каждый день возникают всевозможные академии. Случается, что «академиками» становятся люди, не имеющие законченного среднего образования. Многие из этих академий весьма агрессивны, а по отношению к науке — враждебны. Вот свежий пример. Цитирую письмо одной из журналисток: «Вчера состоялось своего рода учредительное собрание еще одного союза сумасшедших и жуликов разных мастей — Союза общественных объединений “Эволюция”. Он объединяет проходимцев в области науки, образования и общественного устройства России». Основные сентенции выступавших сводились к следующему: «Научная парадигма безнадежно устарела», «Закончилась эпоха материалистической науки, не признающей мысль», «Доказано влияние мысли на химический состав жидкости», «К сожалению, в Российской академии наук идет борьба: перекрывают все каналы нетрадиционной науке, некоторые академики-консерваторы и ортодоксы не дают серьезным ученым заниматься этим».

Союз уже заручился поддержкой двух депутатов новой Думы. Один из депутатов, Яшин Александр Михайлович, присутствовал на собрании и даже выступил с речью, в которой, в частности, сказал, что очень рад, что люди с нормальной психикой решили, наконец, заняться устройством России, что он сам питается энергией космоса и воды (?!), и никакая Академия наук им не помешает, поскольку человек — космическое существо. Под бурные аплодисменты он закончил свою речь так: «Для меня не существует никаких авторитетов, надо их просто долбить или, как сказал Путин, просто мочить». Насколько я понимаю, «мочить» господин депутат собирается академиков-консерваторов.

Невежество многих членов «академий» столь велико, что кое-кто из «академиков» не в состоянии пройти процедуру защиты хотя бы кандидатской диссертации: Высшая аттестационная комиссия (ВАК) РФ не пропустит. Возникла гениальная идея: создать при «академиях» свои ВАКи. Создали. Теперь доморощенных кандидатов и докторов наук можно печь, сколько угодно. Одно плохо: государство эти дипломы не признает. И что бы Вы думали? Перед самым роспуском Думы прежнего созыва 11 депутатов вносят поправку в закон о науке. Смысл ее состоит в том, что ВАК РФ и общественные ВАКи надо уравнять в правах. Слава богу, поправка отклонена.

— В этом же контексте следует, видимо, рассматривать и такой факт. В Государственной Думе прошлого созыва лоббировался законопроект «Об обеспечении энергоинформационного благополучия населения». Затея провалилась, только ведь попытка — не пытка, можно и повторить. Целая наука об энергоинформационном обмене возникла — эниологией называется…

— Законопроект такой действительно был. Слава богу, удалось его остановить. Впрочем тут же появился новый законопроект «О защите психосферы человека». Законопроект с виду другой, но инициаторы, очевидно, за ним стоят те же.

— Правда, что для демонстрации возможностей этой самой эниологии в Госдуме появился диван-экстрасенс с секретной начинкой, способный якобы лечить 80 болезней, включая мужскую импотенцию и женскую фригидность?

— Увы, как это ни печально, такой диван, действительно экспонировался.

— И что, кому-нибудь помогло?

— Да ну, что Вы, в самом деле. Лично у меня это вызывает воспоминание о распутинщине. Впрочем спросите у депутатов, вдруг кому-нибудь помогло…

— Тогда, Эдуард Павлович, о вещах гораздо более злободневных и хорошо Вам известных. Несколько лет назад на телеэкранах мелькал сюжет об астрологических опытах капитана 1 ранга Бузинова: он прогнозировал «критические дни» для летчиков ВВС и даже… для самолетов. По его рекомендациям пилоты в эти дни не участвовали в полетах, что, как утверждалось, позволило предотвратить неминуемые катастрофы. Сюжет, надо сказать, впечатлил…

— Меня куда больше взволновало сообщение в СМИ о том, что астролог А. Бузинов стал кандидатом технических наук — защитил диссертацию «Методика прогнозирования аварийности на основе ритмозадающих космических факторов». К счастью, в ВАК РФ, где осуществляется контроль за защитами диссертаций, сведений о новоиспеченном кандидате нет. Похоже, что это «выпечка» одного из общественных ВАКов.

Обычные астрологи утверждают, что день рождения человека определяет все его будущее. Г-н Бузинов пошел дальше: у каждого танка, самолета, корабля тоже есть «день рождения». Стало быть, и здесь все предопределено. Впрочем Бузинов, по крайней мере он так говорит, в своих пророчествах учитывает, что «магнитное поле влияет на события». Более того, «многие события на Земле зависят от процессов, протекающих в ионосфере, от взаимного расположения планет». Бузинов и его сторонники взахлеб рассказывают о том, как он предсказал гибель «Эстонии» (явно осмелел г-н Бузинов, раньше он себе этого не позволял), катастрофу «Руслана» в Иркутске и т. д.

Не хочу это комментировать. Но Вам, журналисту, могу предложить эксперимент: договоритесь с Бузиновым, пусть он сделает десяток предсказаний на год вперед и опубликуйте их. Через год Вы убедитесь, как вся эта «панама» бесславно закончится…

— В последнее время много пишут и говорят о сверхоружии: плазменных сгустках, которыми можно сбивать воздушные цели; окнах в атмосфере, сквозь которые космическое излучение выжигает на земле все живое; аппаратах безынерционного движения; телепатической связи с подводными лодками и т. д. Средства массовой информации наперегонки рапортуют о новых чудо-разработках. Дыма без огня, как известно, не бывает…

— Если эти чудо-разработки основаны на новых фундаментальных законах природы, открытых в недрах первых отделов, можно сразу сказать, что это просто жульничество. Увы, мне уже не раз приходилось с этим сталкиваться. Когда группа проходимцев пытается Вас уверить, что обнаружила новый тип взаимодействия и на 15 лет опережает весь мир, не верьте. Всякий ученый хорошо знает, что идеи возникают практически одновременно. Разрыв может составить месяц, три месяца, самое большее год. Утверждение.

О 15 годах у ученых ничего кроме смеха вызвать не может. Я думаю кое-кто просто использует СМИ в своих целях.

— По поводу тех же торсионных полей: столько уже сломано копий! Что это за хитрая такая субстанция? В чем ее физический смысл? Вам, физику, и карты в руки: объясните доходчиво.

— Этой истории около 80 лет. После создания общей теории относительности А. Эйнштейна стало ясно, что пространство — вещь значительно более сложная, чем физики это себе представляли. Оказалось, что оно обладает кривизной, которая определяется наличием тяготеющих масс. И это действительно было подтверждено экспериментально. Ну, а потом возникло предположение, что, помимо кривизны, пространство обладает еще одной характеристикой: кручением, в силу чего могут порождаться так называемые поля кручения. В последние годы профессиональные физики обсуждают возможности обнаружения этих полей. Поставлены уникальные по своей точности эксперименты, но поля кручения так и не обнаружены до сих пор. Зато у нас (сначала в СССР, а теперь в России) существует г-н А. Акимов, который вот уже сколько лет промышляет по этой части. У него есть генераторы торсионных полей (так эти поля величает Акимов), есть множество технологий на их основе. Но все это, увы, сказка о голом короле. Двигатель этой аферы — большие деньги.

— Допустим. Но ведь и за «бугром» тоже ведутся аналогичные исследования. Как бы нам, с одной стороны, не оказаться на обочине прогресса, в роли догоняющих? С другой — вовремя отделять зерна от плевел? Президент РАН академик Осипов считает, например, что экспертом в области военных НИОКР могла бы выступать Академия наук. Вы, Эдуард Павлович, разделяете эту точку зрения?

— Могу Вас заверить, что ни в одной государственной научной лаборатории мира торсионными полями «а ля Акимов» не занимаются. В то же самое время современная фундаментальная наука не отрицает возможность существования полей кручения. Но физики-профессионалы отдают себе отчет в том, что ищут они нечто чрезвычайно малое. Поэтому бояться, что мы отстанем, к примеру, в создании торсионного оружия, с помощью которого армия противника будет в мгновение ока превращена в беспорядочную толпу идиотов, не следует.

Что касается последнего Вашего вопроса, то я безусловно разделяю точку зрения Юрия Сергеевича Осипова по поводу экспертизы военных НИОКР.

Секретность в военных разработках необходима, но, увы, она создает благоприятные условия и для ловких проходимцев. Экспертиза позволит вывести их на чистую воду, да и Министерство обороны окажется в выигрыше: как-никак, экономия!

Беседу вел Владимир Павлюткин.

ИСТОРИЯ ОДНОГО ИНТЕРВЬЮ.

Не раз доводилось мне давать интервью самым разным изданиям как нашим, так и зарубежным. Естественно, что при их записи и расшифровке неизбежны неточности. Поэтому перед интервью я ставлю условие: после расшифровки текст должен быть мне показан. Обычно это условие выполняется, что способствует улучшению качества текста: устраняются неточности и шероховатости, иногда слегка меняется сам текст в интересах читателей (вводятся уточнения для лучшего восприятия и т. д.). Иногда журналист после обсуждения текста в редакции просит что-то добавить или сократить. Я всегда отношусь к таким просьбам с пониманием.

В конце прошлого года меня посетил редактор одного из отделов газеты «Аргументы и факты» В.А. Суичмезов. После беседы, которую Владимир Александрович с моего ведома записывал, он предложил мне часть нашей беседы представить в виде интервью. Я согласился, и вскоре получил от него расшифровку фрагментов беседы. Спустя несколько дней текст был окончательно готов. Месяц спустя, когда закончилась праздничная новогодняя суматоха, Владимир Александрович позвонил мне и сообщил, что текст в ближайшее время будет опубликован, но редакция просит его смягчить. Я отказался это делать, заметив, что газета, если ей что-то не нравится, может просто не публиковать интервью. На этом наш разговор, проходивший в весьма корректной форме, закончился. А вскоре интервью было опубликовано. Из него я узнал, что беседовал со мной не В. Суичмезов, а В. Соколов, которого я никогда не видел. Впрочем, может быть, всю редакционную работу делал действительно он. Мне трудно судить. А вот о том, что стало с первоначально согласованным текстом хотел бы поговорить.

Русский язык — удивительно тонкая штука. Кто не помнит царскую резолюцию «казнить нельзя помиловать», где всего лишь место запятой радикально меняет смысл? Но можно привести массу примеров, когда исчезновение одно-го-двух слов может существенно исказить смысл текста. В опубликованном интервью кое-где исчезли отдельные слова, небольшие группы слов и целые блоки. Кстати, последний случай — наиболее безобидный. Здесь, по крайней мере, не происходит искажений смысла. Да и смириться с этим можно: газета экономит место. А вот с удалением отдельных слов и небольших фрагментов либо с их перестановкой из одной части интервью в другую трудно согласиться: подобные действия, к сожалению, меняют акценты. Но что я считаю совершенно недопустимым, так это появление новых вопросов, которых в интервью не было, и ответы на которые (мои!) были даны по другому поводу.

Если бы в реальном интервью прозвучала реплика журналиста о том, что «им (физикам. — Э.К.) удалось “отмерить” нужную длину лазерного луча», естественно, она не смогла бы попасть в газету из-за некорректности приведенного выражения. Увы, реплика журналиста попала в текст, а я, как ни в чем не бывало отвечаю на вопрос, не замечая ошибочного нагромождения слов.

Чтобы читатель представил, чем недоволен автор, привожу исходный текст интервью. Жирным шрифтом выделены фрагменты, опущенные редакцией «Аргументов и фактов».

Академик Э.П. Кругляков.

ФИЗИКИ НЕ ВЕРЯТ В ЧУДЕСА[27].

Публикации профессора Эрнста Мулдашева, участника двух экспедиций на Тибет, автора необычных версий о происхождении человека, вызвали немало споров. Много писем получила редакция по поводу интервью с академиком Влаилем Казначеевым, разработчиком ряда неординарных научных теорий. С одной стороны, восторженные поклонники смелых идей, с другой — их ярые противники.

Сегодня вновь звучит слово «лженаука». Разумеется, о новом запрете генетики и кибернетики речи быть не может, но опять кипят нешуточные страсти и даже образована Комиссия по борьбе с лженаукой при Российской академии наук. Возглавляет ее академик Эдуард КРУГЛЯКОВ, заместитель директора Института ядерной физики Сибирского отделения РАН.

— Эдуард Павлович, академик Казначеев, один из ваших оппонентов, утверждает, что наука о человеке сегодня оказалась в подчинении физиков, и все, что не укладывается в существующие сегодня физические понятия, объявляется ересью.

— Не совсем так. Когда у научной общественности появились, к примеру, сомнения по поводу открытия В. Казначеевым так называемого дистантного взаимодействия клеток, проверкой открытия занимались представители химии, биохимии и биофизики. Эффект не подтвердился. Что касается физиков, то, действительно, у них утвердилось негативное отношение ко многим утверждениям Влаиля Петровича. У него есть немалые заслуги в медицине. В свое время он был организатором Сибирского отделения Академии медицинских наук. Но когда он вторгается в область физической науки… Как прикажете расценивать такое утверждение: «…мы подтвердили, что севернее параллели 73,4° время меняет свой вектор»? Влаиль Петрович неравнодушен к торсионным полям. Вместе с единомышленниками рассуждает об «изучении живого вещества в торсионных полях». Вот так. У физиков таких полей нет, а у В. Казначеева — есть!

— Другой Ваш оппонент не медик. Анатолий Акимов — директор Института теоретической и прикладной физики РАЕН. Он один из авторов теории торсионных полей, которым отводится основная роль в превращении пространства — времени, существовании так называемых полей разумов, носителей сознания и прочих шокирующих физическую общественность чудес.

— В принципе, современная физика не отрицает возможность существования торсионных полей. Но даже если они и будут найдены, то лишь в виде чрезвычайно малой добавки к полю тяготения. Пока их не удается обнаружить с помощью самых чувствительных современных приборов. А тем временем г-н Акимов обещает обнаруживать под землей нефтяные месторождения, мгновенно (в миллиарды раз быстрее скорости света!) пересылать информацию в любую точку Земли (вот вам телепатия!). Можно армию противника привести в состояние полного идиотизма. Словом, будущее за торсионными технологиями. Вот только физики-профессионалы этого не понимают. Девять лет назад бюро Отделения общей физики и астрономии АН СССР почему-то объявило, что деятельность Центра нетрадиционных технологий, возглавлявшегося Акимовым, «имеет признаки крупномасштабной аферы». Кто же прав? Академики или г-н Акимов? Ситуацию разъяснил В. Казначеев. «Канонизированные ученые держатся за свои стулья, понимая, что мы их конкуренты.» Сдается мне, что довод Влаиля Петровича критики не выдерживает. В небольшом по численности бюро Отделения сегодня состоят три лауреата Нобелевских премий, имеется еще несколько ученых, достойных таких премий. За их плечами мировое признание и выдающиеся результаты, уже нашедшие применение в технике. Это они боятся за свои стулья?

— Давайте оставим в стороне вопрос о добросовестности ученых. Достоверной информации о неординарных явлениях, которые нельзя объяснить иначе, как существованием какой-то особой энергетической связи, сегодня накопилось очень много. Возьмем давно известный гипноз (не внушение, а гипноз) или феномен так называемого «кожного зрения» и многое другое.

— Что касается гипноза и «кожного зрения», это наука объяснять умеет. А вот по поводу неординарных явлений — позвольте с Вами не согласиться. Их много в СМИ. Как правило, это выдумки либо недобросовестных журналистов в погоне за сенсацией, либо не вполне здоровых людей. Пресса это поощряет: читатель тянется к чуду. К чему это ведет? Люди отвыкают мыслить, зато приучаются верить.

— И тем не менее трудно отрицать такое явление, как телепатическая связь. Даже если мы не понимаем ее природу.

— В середине 60-х годов Председателю Сибирского отделения академику М.А. Лаврентьеву откуда-то сверху было предписано создать отдел телепатии. Отдел был организован, но Лаврентьев поставил условие: через несколько лет должна быть проверка. По ее результатам будет определена дальнейшая судьба отдела. Такая проверка состоялась под председательством нынешнего академика РАН Б.В. Чирикова. Никаких достоверных результатов Комиссии обнаружить не удалось, и отдел закрыли.

— Дело в том, что подобные опыты с участием человека, в отличие от строгих физических опытов, часто бывает трудно проверить.

— Наука оперирует только такими вещами, которые можно повторить. Ни один опыт, который брались проверить физики, не подтвердил наличие экстрасенсорных способностей человека. Впрочем в августе 1991 г. газета «Правда»(!) сообщила об успешном телепатическом сеансе связи между Институтом В. Казначеева в Новосибирске и одним из университетов в Филадельфии (США). Вас не удивляет тот факт, что ни российские, ни американские участники этого эксперимента не удостоены Нобелевской премии?

— Гравитационные волны физики признают, хотя их пока не наблюдали, а торсионные поля отрицают. Почему?

— Имеется немало наблюдений, подтверждающих существование гравитационных волн. Готовится и эксперимент по их прямому наблюдению. В то же время, ни в одном даже косвенном эксперименте существование торсионных полей пока не подтверждено.

— Давайте вернемся к Вашей главной теме. Скажите, какая необходимость вести борьбу с «неправильной» наукой? Она представляет угрозу для общества?

— Уже упоминавшийся Акимов в последние годы существования СССР выкачал из различных ведомств под свою сверхсекретную «программу» 500 млн рублей. Подкормка продолжалась и после 1991 г., правда в более скромных масштабах.

В 1991 г. Правительство России выделило на бредовую программу получения энергии из камня 120 млн рублей.

Несколько лет назад при Минобороны и Генштабе появился военный астролог — капитал I ранга А. Бузинов. Его идея гениально проста: самолеты, корабли, танки, также как и люди имеют день рождения. Если, как утверждают астрологи, по звездам можно предсказать судьбу человека, то то же самое можно сделать и для военной техники. СМИ сообщают, что Бузинов предсказал катастрофу «Комсомольца», «Эстонии», самолета «Руслан». Только рассказывается об этом после катастроф. Чтобы исключить возможность фальсификации, г-ну Бузинову следует на год вперед сделать десяток прогнозов и опубликовать их в СМИ. А через год читатели проверят, что получилось. Один прогноз я могу сделать заранее: через год эта «панама» бесславно закончится.

Довелось мне расследовать аферу с неким прибором «ГАММА-7». Чудо-прибор, который «лечил» множество болезней, включая рак, защищал от вредных воздействий и т. д., и т. п. Была на него дюжина положительных отзывов. Среди них встречались фальшивки. Иногда авторы этого «чуда» утверждали, что есть разрешение, к примеру, Министерства здравоохранения, главного санитарного врача или кого-нибудь еще. В действительности они помахивали письмами, в которых всего-навсего говорилось: прибор не требует разрешения, поскольку безвреден. В самом деле, как его запретить? Ведь у него даже батареек нет. После публикации моей статьи в «Медицинской газете» получил я несколько писем с благодарностями от читателей. Правда, нашелся один (!) возмущенный читатель, который спустя полгода сообщил мне, что прибор ему помогает, и что в знаменитом ЛИИ им. Громова приборчиками планируют оснастить всех пилотов и техников.

— Наверное, не все сторонники ложных идей преследуют корыстные цели?

— Разумеется, есть искренне заблуждающиеся, есть не вполне здоровые люди. Среди них немало увлеченных магией цифр. Каких только констант они не находят! Кстати, в Вашей газете писали о загадке числа 108 (один из читателей написал мне про чудеса с числом 113). Я в таких случаях вспоминаю старую шутку про число к. Если помните, в свое время бутылка водки стоила 2 руб. 87 коп., а четвертинка -

1 руб. 49 коп. Так вот, если 1,49 возвести в степень 2,87, то получится число к с точностью до нескольких знаков после запятой.

— Вы упомянули «не вполне здоровых людей». Вероятно одержимость, а может даже и какие-то психические отклонения выводят человека на уровень новых знаний. Помните, конечно, изречение Нильса Бора о «безумных идеях».

— Открытия делаются в здравом уме. Однако известны случаи, когда ученый не выдерживает умственных нагрузок или стрессовых ситуаций. При этом вполне нормально работает по своей основной теме, но есть у него хобби, которому он отдает свое свободное время, и там он уходит за пределы разумных научных выводов.

Куда страшнее другое безумие, которое охватывает обычных людей, и они начинают верить во всякий бред. Посмотрите, что показывают по телевидению. Где прекрасная передача о науке, которую вел Капица? Что вместо нее? «Третий глаз», астрологические прогнозы, бессовестная реклама пирамид, приборов «квантовой медицины», колдуны, целители. Даже Ваша замечательная газета не устояла и из номера в номер описывает сомнительные экспедиции г-на Мулдашева.

— Похоже «интеллектуальное разложение» коснулось и высоких сфер. Государственная Дума рассматривает проект закона «Об обеспечении энергоинформационной безопасности населения». Приняли его?

— К счастью, нет, но бредовые идеи захватывают все больше людей и не только у нас. Приведу пример. На имя Примакова, когда он был во главе Правительства, были получены два письма из-за рубежа. Два автора из разных европейских стран, оба бывшие военные, всерьез предлагали нам в целях экономии средств на оборону нанять две с половиной тысячи йогов, чтобы те своим коллективным умом создали «броню непобедимости» для защиты наших границ.

— Эдуард Павлович, сейчас готовятся новые опыты по передаче информации, так называемые трансперсональные связи между людьми, находящимися в разных странах. А вдруг у них получится, что тогда скажете?

Если получится, тогда им и Нобелевскую премию дать не жалко. Только не получится, не питайте иллюзий.

Беседу вел Владимир Соколов.

ТОРСИОННЫЕ ВОЙНЫ.

НАУКЕ С ЛЖЕНАУКОЙ НЕ ПО ПУТИ[28].

«Известия» оказались третьей газетой, где за последние несколько недель жесточайшей критике подверглось обращение Президиума Российской академии наук к интеллектуальной общественности страны. В обращении высказывалась озабоченность систематическим беспрепятственным распространением лженаучных и мистических верований: астрологии, шаманства, колдовства и проч.

Профессор Л. Лесков, автор публикаций в «Российской газете» (1999, 30 нояб.) и в «Известиях» (2000, 5 янв.) в общем-то согласен с тем, что мистике и лженауке нужно противодействие, и тут же вступает в противоречие сам с собой: «Видимо, дело это безнадежное — тут сказываются глубинные свойства человеческой психики». По этой логике не нужно бороться и с воровством, существующим много сотен лет, и с коррупцией… Ну, да не в этом дело. Л. Лесков, неприязнь которого к Российской академии наук проявляется во множестве высказываний, считает, что она занялась пустячным делом, а вот настоящими делами, по его мнению, не занимается. Не хочу полемизировать по этому поводу. Тем более, что обращение было опубликовано в различных СМИ в апреле-мае 1999 г. Почему же лишь по прошествии более чем полугода профессор Л. Лесков вдруг ополчился на Российскую академию наук? Причем не он один. Практически одновременно (это, конечно, чистая случайность!) дает интервью газете «Версты» (1999, 21 дек.) г-н А. Акимов — директор Международного института теоретической и прикладной физики при Российской академии естественных наук (РАЕН). Здесь-то и заключена разгадка «случайного» совпадения трех публикаций. Господин Акимов и его сподвижники почувствовали, что их «научной» деятельности угрожает опасность. Но обо всем по порядку. Профессор Л. Лесков с большим сарказмом описывает, что «улов» председателя Комиссии по борьбе с лженаукой при РАН академика Э.П. Круглякова «оказался более чем скромным — на всю огромную Россию всего-навсего шесть или семь “еретиков”». Причем все они, по мнению Л. Лескова, совершенно безобидные. К примеру, один из них «поставил любопытный эксперимент с электрической дугой, правильную интерпретацию которого дать не смог». Зачем же передергивать? У г-на А. Чернетского была четкая и ясная концепция. Он проповедовал, что энергия извлекается из вакуума и никакие разумные объяснения слышать не хотел. Другой подзащитный Л. Лескова, «выходя за пределы своей научной сферы в область физики… не всегда умеет справиться с полетом фантазии». Это сказано о В.П. Казначееве. Боюсь, дело не только в полете фантазии. Приведу здесь мнение о науке самого г-на Казначеева. «Современная научная картина все меньше отражает истинное состояние Вселенной, нашей планеты, эволюции на ней, живого вещества и его разумной части — самого человечества». Конечно, можно было бы оставить эту реплику без внимания. Но в конце декабря 1999 г. в Москве состоялось учредительное собрание Союза общественных объединений «Эволюция». Вот какие сентенции прозвучали на этом собрании: «Научная парадигма безнадежно устарела»; «Закончилась эпоха материалистической науки, не признающей мысль»; «Доказано влияние мысли на химический состав жидкости». Мешают развитию новой «науки» академики-консерваторы и ортодоксы из Российской академии наук. Один из участников собрания, питающийся, по его словам, энергией космоса и воды, заявил, что никакая Академия наук им не помешает, закончив свою речь под бурные аплодисменты собравшихся словами: «Для меня не существует никаких авторитетов, надо их (надо думать, академиков? — Э.К.) просто долбить или, как сказал Путин, просто мочить». Кстати, последние слова принадлежат депутату вновь избранной Государственной Думы. Могу добавить, что в предыдущей Думе неоднократно предпринимались попытки принять законы, развязывающие руки лженауке. И все это профессор Л. Лесков считает пустяками.

Что касается персонального «улова», Л. Лесков просто лукавит. В «Успехах физических наук» за 1999 г. имеются две рецензии, к которым причастен автор этих строк. Так вот, количество упомянутых там сомнительных «исследований» и их авторов отнюдь не малое. Могу добавить, что в качестве председателя Комиссии по борьбе с лженаукой в марте 1999 г. выступил с докладом на Президиуме РАН. В докладе и развернувшейся дискуссии упоминалось много имен, в том числе облеченных академическими званиями. Доклад и дискуссия опубликованы в «Вестнике РАН» (1999. № 10). Непонятно, почему профессор Л. Лесков делает вид, что ему ничего неизвестно.

А теперь об афере с торсионными полями. «Э. Кругляков утверждает, что торсионного генератора нет, потому что не может быть никогда. Акимов не знал этого и создал торсионный генератор.» Остроумно, но бездоказательно. В 1996 г. Акимов произносит следующие слова: «Торсионная технология не имеет мировых аналогов. Лишь в 1996 г. в США с опозданием против России на 15 лет начались работы, которые лишь ставят задачу поиска подхода к путям разработки технологий». Неужели профессор Л. Лесков верит, что такое возможно. Речь идет об открытии нового типа физических взаимодействий, и весь мир 15 лет (!) ничего об этом не ведает? Так не бывает!

Когда в 1991 г. Академии наук стало известно о работах А. Акимова и его сподвижников в области спин-торсионных взаимодействий, Отделение общей физики и астрономии рассмотрело эту «деятельность» и осудило ее. Ну, допустим, в Российской академии наук сидят ретрограды-консерваторы. Но ведь и секция физики РАЕН — академии, в которой г-н Акимов состоит академиком, категорически не приемлет «изыскания» его института. Как физик Леонид Васильевич Лесков должен знать, что в фундаментальной науке существует лишь один способ доказательства того или иного эффекта (явления): публикация в рецензируемых научных журналах. Только в этом случае эффект может быть проверен независимыми группами исследователей, подтвержден и признан (либо опровергнут). Увы, ничего подобного у г-на Акимова нет. Вместо этого утверждается, что «опыты с торсионными генераторами проводились в авторитетных научных центрах», среди которых называются Институт проблем материаловедения и Институт физики (г. Киев), и «везде получены однозначно положительные результаты». В 1993 г. г-н Акимов даже поведал, что после облучения полями торсионного генератора сталь упрочняется в 2 раза и становится пластичней в 6 раз!

Пришлось обратиться в Киев за разъяснениями. Директор Института проблем материаловедения академик В.И. Трефилов сообщил, что лет 8 назад они, действительно, наблюдали, что при воздействии на расплавы происходили какие-то изменения. Но он отнюдь не может утверждать, что это связано с проявлением эффекта торсионных полей, но может объясняться, например, воздействием ультразвука. Что же касается цифр, приведенных Акимовым, то Виктор Иванович отметил, что ничего подобного никогда не наблюдалось.

Обратился я и к директору Института физики М.С. Бродину. На вопрос, были ли какие-нибудь официальные заключения по поводу экспериментов с торсионными полями или торсионными генераторами, Михаил Семенович ответил, что такое заключение могло приниматься только через Ученый совет Института, но он не припомнит, чтобы подобное решение принималось…

Вот и все. Остается добавить, что серьезная наука действительно занимается поисками полей кручения (так в науке называются торсионные поля). Существует немало ученых, которые ставят тончайшие эксперименты с целью их обнаружения. На уровне точностей 10¹⁵ отклонений от классического закона всемирного тяготения и, соответственно, новых полей не обнаружено. Зато эти эксперименты убедительно показывают, что торсионные поля г-на Акимова и его сподвижников являются чистым блефом. Так что рано ликвидировать Комиссию по борьбе с лженаукой, как это рекомендует Л. Лесков.

Отрытое письмо, выполненное в лучших традициях площадной брани, заменяющей аргументы, он, насколько можно понять, направил в «Российскую газету», которая уже опубликовала большую статью Л. Лескова. Оставаясь при своем мнении по поводу «творчества» П. Гаряева, все же не намерен с ним полемизировать. Что же касается полемики, затеянной Л. Лесковым, то предоставляю читателям судить, что представляет собой «наука» и «ученые», которых взялся защищать Л. Лесков. Приведенная ниже статья направлена в «Российскую газету» с незначительными изменениями. Считаю, что научная общественность должна знать, на что способна лженаука сегодня.

ПОТОМКОВ «ДЕТЕЙ ЛЕЙТЕНАНТА ШМИДТА» НЕЛЬЗЯ ОСТАВЛЯТЬ БЕЗ ПРИСМОТРА[29].

АКАДЕМИЯ ПОДВЕРГАЕТСЯ АТАКЕ.

Произошло небывалое: почти полторы полосы правительственная «Российская газета» («РГ») отвела под статью профессора Л. Лескова «Кого будут жечь на костре лженауки» (РГ. 1999. 30 нояб.). По широте охвата ей нет равных. Здесь и мысли автора о том, почему мистицизм и мифология непобедимы, и обвинения Российской академии наук в бездействии, в том, что она до сих пор не дала оценку происходящего в стране и в мире. Наконец, уничтожающей критике подвергнута деятельность недавно созданной в РАН Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. Автор выносит суровый приговор: Комиссию распустить, «а ее председателя академика Э.П. Круглякова освободить от тяжких обязанностей Великого Инквизитора по отлову потомков лейтенанта Шмидта». И все же при чтении статьи возникает ощущение, что атака по всему полю, предпринятая против Российской академии наук и отдельных членов академии ведется лишь для отвода глаз, что имеется какая-то причина выпадов, содержащихся в статье. В самом деле, поводом для публикации профессора Л. Лескова послужило обращение Президиума РАН ко всему российскому интеллектуальному сообществу. Но текст обращения был опубликован в апреле-мае 1999 г. Почему же лишь в конце года он подвергся нападкам?

Но обо всем по порядку. В марте 1999 г. автор этих строк выступил на Президиуме РАН с докладом по проблеме лженауки. Доклад вместе с дискуссией напечатан в «Вестнике РАН» (1999. № 10). Вниманию Президиума был предложен и текст обращения к общественности, подготовленный нашей Комиссией. Этот текст был рассмотрен Президиумом, одобрен и опубликован в СМИ. Годом раньше большая группа ученых Российской академии наук опубликовала открытое письмо (См.: Известия. 1998, 17 июля), где также высказывались озабоченность распространением мистических псевдонаук через СМИ. Как видим, данная проблема беспокоит научную общественность.

Еще до доклада на Президиуме Комиссия обратилась с письмом к главе Правительства. 10 декабря 1998 г. письмо, в котором Комиссия обозначила ряд «болевых точек», было вручено Е.М. Примакову. Приведем фрагменты этого письма. «Нас, как и многих членов Российской академии наук, крайне беспокоит ситуация, сложившаяся в стране с распространением лженауки. Средства массовой информации (увы, даже правительственные) активно ее пропагандируют. Четкая граница, разделяющая науку и лженауку, размывается, подвергаясь непрерывным атакам со стороны всевозможных шулеров и проходимцев. Многочисленные общественные академии уже начали выпускать кадры остепененных лжеученых. Так, Международная академия информатизации организовала советы по защитам кандидатских и докторских диссертаций по специальностям “уфология и биоэнергоинформатика”. Уже было предпринято несколько попыток внедрить эти специализации в ВАК. От имени общественных академий уже появляются дипломы кандидатов и докторов медицинских наук. Подобное деяние, на наш взгляд, должно быть просто уголовно наказуемым.» «Астрологи, экстрасенсы и другие адепты лженаук все более уверенно внедряются в коридоры власти. Распутинщина набирает силу. Чтобы остановить сползание в болото антинауки, навести порядок с ведущимися разработками в военных ведомствах (а заодно и сэкономить огромные средства, расходуемые на сомнительные проекты), настоятельно необходимо ввести в практику экспертизы в Российской академии наук проектов, основанных на фундаментальных законах природы. Без гласности, без возможности вытаскивать на свет божий и выставлять напоказ всевозможных прохвостов ситуация с лженаукой будет только усугубляться. Лженаука все более наглеет. Она уже начинает шельмовать официальную медицину. Поставить лженауку на место, развенчать ее можно только с помощью средств массовой информации.».

О МИСТИКЕ И ЛЖЕНАУКЕ.

Предвижу возражение, что лженауку и мистику уничтожить нельзя. Согласен. Могу даже добавить, что первое упоминание термина «лженаука» (речь шла об астрологии) встретил в книге «Алексиада», написанной в начале XII в. византийской принцессой Анной Комниной. С тех пор прошло почти девять столетий. Лженаука выжила. Ну, а таких благодатных условий, как в современной России, она еще никогда не имела. А теперь о мистике. Л. Лесков довольно спокойно относится к мифотворчеству и мистическим верованиям в стране. Дескать, дело вовсе не в росте мифологических мировоззрений, а в том, что обнищавшему населению лекарства не по карману. Вот оно и идет к колдунам и целителям. «И бороться надо не столько с колдунами, сколько с теми, кто наживает капиталы на людской беде.» С аферистами и жуликами, наживающимся на несчастьях людей, бороться действительно надо. Лично я в меру сил это делаю. К примеру, описал аферу с приборами «ГАММА-7 А» и «ГАММА-7Н», с помощью которых небезызвестный г-н А. Охатрин со товарищи бессовестно наживался на больных людях с помощью пустышек (См.: Медицинская газ. 1999. № 51, 7 июля).

Полностью согласен с профессором Л. Лесковым — глубокий научный анализ причин, приведших к бурному проявлению иррационализма, необходим. Согласен с тем, что лечить нужно не симптомы, а болезнь. Только если мы не будем вскрывать нарывы сегодня, систематическое лечение может и не потребоваться. Ведь мистикой поражены высшие эшелоны власти. Экстрасенсы обосновались в силовых структурах. Генерал Г. Рогозин, заместитель начальника охраны Президента, лишь недавно отправлен в отставку. Этот человек длительное время оказывал влияние на ряд высших чиновников. Приведу два высказывания господина генерала. «Есть вещи, которыми управляем мы, а есть вещи, которыми управляют звезды. Мы это знали и просчитывали.» А вот еще более впечатляющее высказывание. «Нострадамус в своих центуриях сказал о том, что в 1999 г. примерно в июле-августе (это было сказано в октябре 1998 г. — Э.К.) на нашей планете произойдет вооруженный конфликт с применением ядерного оружия» (Моск.

Комсомолец. 1998, 28 окт. Далее: МК). Не правда ли, неуютно становится оттого что подобные люди могут хоть в малой степени влиять на политику? Ну, а то, что в Министерстве по чрезвычайным ситуациям (МЧС) под крылом заместителя министра В. Клименко обосновались экстрасенсы, что Министерство обороны и Генштаб внемлют советам военного астролога капитана первого ранга А. Бузинова, это ли не дикость в наше время? Неровен час, напрогнозирует он что-нибудь такое, отчего всей стране тошно станет.

АКАДЕМИЯ НЕ БЕЗГРЕШНА.

Но вернемся к статье Л. Лескова. Много претензий высказывает он к Российской академии наук. Безусловно, есть и справедливые. К примеру, о «теоремах» академика.

В.В. Струминского с попытками обосновать Высший Разум. Должен заметить, что академик В.В. Струминский внес большой вклад в науку. «Теоремы» же появились лишь незадолго до его кончины. С сожалением могу добавить: есть в академии академик-математик А.Т. Фоменко, широко известный своими, мягко говоря, странными сочинениями по новой хронологии. Разумеется, это частности, и не они делают погоду.

Главная претензия Л. Лескова к Академии сводится к тому, что на ее юбилейном собрании прозвучали предложения «дать общую научную оценку происходящим событиям», но до сих пор этого не сделано. «И если теперь Президиум Академии обращается к интеллектуальной общественности с призывом активно противодействовать мистическим учениям и лженауке, то следовало бы вспомнить, что многие проекты, осуществленные отечественными реформаторами, иначе как лженаучными назвать трудно. К сожалению, время заранее предупредить об этом было упущено», — заключает Л. Лесков.

Конечно, сегодня легко пинать, скажем экономистов. Проморгали, не предусмотрели. Но давайте послушаем экономиста Н. Шмелева: «…неужели вы думаете, что ведущие экономисты не сообщали власти о реальном положении страны, о своем видении выхода из ситуации? Сообщали, и много раз».

В отличие от профессора Л. Лескова ситуацию последних лет в Академии прекрасно прочувствовал А.И. Солженицын: «…едва ли не обреченная к роспуску, в те же годы надменно теснимая самоявленными аналитическими центрами, консультативными ассоциациями, институтами всяких переходных проблем, рвущимися показать Правительству и обществу несомненно верную дорогу страны; затем отхлестанная рекламными вспышками лженауки, еще и урезанная финансированием от 1990 г. в восемь-десять раз, Российская академия наук, можно надеяться, уже перестояла самый худший период. И надо восхищаться мужеством российских ученых в этой сумбурной круговерти, в эти годы смрадной общественной атмосферы, выстоявших вопреки всем материальным бедствиям и унижениям». Как видим, по-разному можно относиться к Академии. Но в чем Л. Лесков прав, общий анализ ситуации в стране до сих пор не сделан. Впрочем могу порекомендовать ему познакомиться с докладом академика-секретаря Отделения экономики Д.С. Львова на Президиуме РАН (12 янв. 1999 г.), опубликованным в «Вестнике РАН» (1999. № 8).

НАЧАЛО ТОРСИОННОЙ ИСТОРИИ.

Думается, на этом следует завершить общефилософскую дискуссию и перейти к вопросу, который вызвал удивление Л. Лескова из-за своей кажущейся незначительности. Да-да, речь пойдет о торсионных полях, торсионных генераторах, про которые, по мнению Л. Лескова, знает менее процента населения России. Не знаю, не оценивал. Но думаю, что история с торсионными полями куда более известна, чем это пытается представить профессор Л. Лесков.

Уже давно ходят слухи о том, что КГБ, а теперь ФСБ ведет работы по созданию торсионных (иногда их именуют психотропными) генераторов для зомбирования людей. Недавно отставной генерал Г.Г. Рогозин подтвердил: «Есть разработки по созданию генераторов, работающих на основе направленных торсионных полей» (МК. 1998. 24 окт.). «Аргументы и факты» многократно писали о захватывающих экспедициях в Гималаи г-на Э. Мулдашева. Так вот, тайна «живой» и «мертвой» воды, по его мнению, связана с торсионными полями. Группой академика Академии медицинских наук (АМН) В.П. Казначеева в Новосибирске изучается воздействие торсионных полей на клеточные культуры, а с помощью торсионного генератора пытаются лечить людей. Примеры «успешного» использования торсионных полей можно множить и множить. Но, конечно, наиболее громкие «успехи» в области торсионных полей достигнуты в Москве академиками РАЕН А.Е. Акимовым и Г.И. Шиповым. Сразу сказу, что все это блеф и попытаюсь это доказать.

В начале века у всех на слуху были N-лучи Блондло. Известный физик того времени Роберт Вуд легко и просто разоблачил жулика. А в начале 80-х годов в СССР блистал парапсихолог A.A. Деев, открывший Д-поле и создавший генератор Д-излучения. Таинственное поле обладало замечательными свойствами: могло выборочно уничтожать сорняки, превращать медь в золото, использоваться в качестве оружия поражения и т. д.

В середине 80-х годов к А.А.Дееву подключается А.Е. Акимов, который быстро подводит теоретическую базу под Д-поле: «Так же как внешним проявлением электрических зарядов является электромагнитное поле, внешним проявлением спинов частиц и ядер атомов является особое физическое поле — векториальное поле». Или: «Д-поле представляет собой возмущенный физический вакуум».

В апреле 1986 г. A.A. Деевым и А.Е. Акимовым совместно с представителями КГБ выполнена «экспериментальная проверка возможности организации канала связи при использовании Д-поля». По мнению экспертов КГБ «результаты исследований не могут быть признаны методически корректными и достоверными». В это же время А. Деев договорился с НПО «ЗИЛ» о проведении испытаний по проверке возможности повышения эффективности двигателей автомашин путем облучения Д-волнами. Что-то до меня не доходили сведения о революции в двигателестроении на основе использования Д-поля.

Последний документ, где компаньоны подписались вместе, датирован 22 мая 1986 г. Он свидетельствует: «Открытие Д-поля и разработка генераторов Д-излучения осуществлено (так в тексте. — Э.К.) т. A.A. Деевым. Основа эксперимента и его методика подготовлены тт. A.A. Деевым и А.Е. Акимовым».

В мае 1987 г. A.A. Акимов представляет докладную записку в Совет Министров СССР. В ней он упоминает об экспериментах, показавших «возможность передачи двоичной информации с помощью спинорных излучений». И это при наличии заключения: «Достоверно известно, что эксперименты в КГБ СССР не дали положительных результатов». Но мало ли что так заключили в КГБ, вы только подумайте, что будет, если не поддержать Акимова: «Отставание в области теории и практики спинорных полей может иметь необратимые последствия в таких оборонных аспектах, как:…дальнее бесконтактное поражение стратегических вооружений противника, скрытая помехозащитная связь с объектами в космосе, на земле, под водой, мобильные средства на принципах управления гравитацией, психофизическое и медико-биологическое воздействие на войска и население и др.». И далее: «Многие, возможно, весьма неожиданные сферы применения спинорных полей сейчас даже трудно предугадать, так же как во времена Фарадея было невозможно предсказать все современные области применения электромагнетизма».

В 1989 г. при Государственном комитете по науке и технике СССР специальным постановлением создается Центр нетрадиционных технологий (ЦНТ) во главе с новоявленным гением А.Е. Акимовым, который втайне от научной общественности страны начал торсионную эпопею.

Лишь весной 1991 г. вся эта история становится известной. На общем собрании Академии наук СССР ее озвучил член-корреспондент АН СССР (ныне академик РАН) Е.Б. Александров. Далее было обсуждение в Отделении общей физики и астрономии АН СССР, обращение этого Отделения в Верховный Совет СССР. 4 июля 1991 г. Комитет Верховного Совета СССР по науке и технологиям выпустил Постановление «О порочной практике финансирования псевдонаучных исследований из государственных источников». Началось расследование, которое, увы, ничем не кончилось: в августе был путч, а в конце года развалился СССР. И хотя ЦНТ бесславно закончился, вскоре возникает Межотраслевой научно-технический центр венчурных и нетрадиционных технологий (МНТЦ «ВЕНТ») — вновь во главе с Акимовым. Ближайший сподвижник Акимова — теоретик Г.И. Шипов. После образования Российской академии естественных наук (РАЕН) А. Акимов и Г. Шипов становятся ее академиками по секции ноосферных знаний, о чем физики из РАЕН даже не догадываются. Наконец, сподвижники организуют малое предприятие под звучным названием Международный институт теоретической и прикладной физики. В 1994 г. Институт регистрируется при РАЕН. «Открытия» и «технологии» из области спинорных (торсионных) полей оплачиваются, в частности из средств Министерства науки и Министерства обороны.

«Возглавляемый А.Е. Акимовым Международный институт теоретической и прикладной физики Российской академии естественных наук из государственных источников финансирования не получает ничего. При желании проверить эти факты не составляло труда». Так пишет Л. Лесков. Ну, положим, составляет. Кто это вам откроет тайну финансовой подпитки? Исчерпывающей информацией не располагаю, но кое-что мне известно. С 1992 по 1994 г. А.Е. Акимов получал средства из Министерства науки. И это несмотря на то что в 1991 г. Председатель ГКНТ СССР академик Н.П. Лаверов издал распоряжение о прекращении финансирования!

Позволю себе процитировать письмо в Министерство науки из Международного института теоретической и прикладной физики от 9 января 1996 г. за № 002-Д/96: «В связи с выполнением работы в 1995 г. по программам фундаментальных исследований Международным институтом теоретической и прикладной физики Российской академии естественных наук, прошу оплату выполненных работ осуществить на расчетный счет…» Письмо подписано директором института А.Е. Акимовым. Могу добавить, что и из Министерства обороны Анатолий Евгеньевич получал средства. К примеру, в 1996 г. на разработку торсионных линий связи.

Л. Лесков категорически отрицает факт выделения 500 млн рублей на программу Акимова: «Сведения, которыми пользуется академик Кругляков, — всего-навсего миф, порожденный клеветническими слухами». Позволю себе процитировать письмо академика Е.Б. Александрова, направленное в «Известия» для передачи Л. Лескову: «На… совещании, на котором я впервые встретился с Акимовым, на вопрос о полном объеме финансирования программы с 1988 г., он ответил — 500 миллионов. Я своими глазами видел несколько карточек на работы Акимова с объемами финансирования в десятки миллионов рублей». Одно из двух: либо 500 миллионов были, либо «клеветнические слухи» порождены самим Акимовым.

Но хватит о деньгах. Профессор Л. Лесков дал понять, что с командой А. Акимова и его торсионными технологиями воюют несколько академиков РАН. Не совсем так. Вот мнение бюро секции физики РАЕН: «Заслушав отчет директора Института теоретической и прикладной физики А.Е. Акимова, бюро отмечает несостоятельность научного обоснования исследований, не поддерживает указанные исследования и не считает возможным существование данного института под эгидой секции физики РАЕН». К сожалению, президиум РАЕН проигнорировал решение секции физики, кстати, единственной секции этой Академии, способной профессионально судить о предмете. В марте 1999 г. автор этих строк обратился за разъяснениями по поводу деятельности А.Е. Акимова, Г.И. Шипова и их Института к президенту РАЕН О.Л. Кузнецову. Один из вопросов содержал просьбу разъяснить, почему, вопреки требованиям физического сообщества РАЕН, Институт Акимова продолжает существовать. Ответа пришлось ждать долго. Он был подписан председателем Московского отделения РАЕН, заместителем председателя секции ноосферных знаний А. Никитиным и заместителем директора того самого Института В. Финогеевым. В письме, в частности, сообщалось, что «вопрос существования института в структуре РАЕН не входит в компетенцию секции физики». Далее мне дали понять, что «те единичные ученые, которые относят теорию физического вакуума Г.И. Шипова к лженауке, либо проявляют профессиональную некомпетентность, не работая в области теоретической физики, либо по дилетантству не знают содержания такой специфической области теоретической физики, как теория кручения и теория торсионных полей, либо по причине сознательной тенденциозности».

Итак, в число «единичных ученых, которые относят теорию физического вакуума Г.И. Шипова к лженауке» попали в полном составе Отделение общей физики и астрономии, Отделение ядерной физики РАН, где нет ни одного почитателя этой теории, наконец секция физики РАЕН. Уместно спросить, кто же эти таинственные ученые-профессионалы — почитатели Г.И. Шипова, составляющие подавляющее большинство? Нет таких!

ШТРИХИ К ПОРТРЕТУ «АКАДЕМИКОВ» АКИМОВА И ШИПОВА.

Дальнейший текст ответа РАЕН выдержал в столь же агрессивном стиле с изрядной долей демагогии. «За 25 лет ежегодные доклады Г.И. Шипова на всесоюзных и международных конференциях в среде профессионалов физиков-теоретиков, а также многочисленные публикации его работ, в том числе в издательстве “Наука” его книги “Теория физического вакуума”, не выявили ошибок в его научных исследованиях».

Не берусь судить, в каком количестве конференций Г. Шипов участвовал, но его присутствие замечено на одиозных конференциях по холодному синтезу, на небольших совещаниях единомышленников. В конференциях же по физике высоких энергий, где следовало бы демонстрировать успехи теории физического вакуума, его участие не обнаруживается. В серьезных научных журналах статьи Г. Шипова не замечены. Имеется лить несколько публикаций в журнале «Известия вузов» да еще пара в третьесортных зарубежных журналах. Его книга действительно опубликована в издательстве «Наука», правда, издание полностью оплачено автором. Книга позволила лучше представить портрет Геннадия Ивановича Шипова. В предисловии он пишет: «…в 1972 г. написал диссертацию под названием “Общерелятивистская электродинамика с тензорным потенциалом”…». В библиографии под номером 5 значится статья Г.И. Шипова в журнале «Известия вузов». На мой запрос в ВАК поступил ответ: Г.И. Шипов никаких диссертаций не защищал. Как впрочем и А.Е. Акимов. Там же во введении читаем: «Во второе издание вошли материалы лекций, прочитанных автором осенью 1993 и весной 1996 г. на физическом факультете Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова». Запросил я деканат физфака МГУ по этому поводу. Ответ гласит: «Г.И. Шипов никогда не читал на физическом факультете МГУ курса лекций “Теория физического вакуума” или других курсов лекций». Опять ложь. Не могу не привести здесь выдержку из интервью Г.И. Шипова (Чистый мир. 1990. № 4). Вопрос: «Ваш принцип?» Ответ: «Равняться на истину, быть профессионально честным. Когда совесть потеряна — облегчается достижение чисто земных целей, но с потерей совести отнимается способность видеть скрытые грани истины». Прекрасные слова! Ну, а как они соотносятся с действительностью, мы только что видели. Между прочим, и у г-на Акимова все на лжи построено. Приведу пример из недавнего прошлого. В этой же газете он пишет: «В НПО “Энергия” вскоре должна быть испытана первая летающая тарелка. Принцип ее двигателя совершенно нов — отсутствует использование реактивной тяги. В случае успешных испытаний существует реальная перспектива переворота всего транспорта — автомобилей, поездов и т. д. на новую основу без использования двигателя внутреннего сгорания». Написано коряво, но ясно. Осталось узнать, правда ли это. По словам первого вице-президента В.П. Легостаева, РКК «Энергия» не занималась, не занимается и не предполагает заниматься разработкой «летающих тарелок» на основе генератора торсионного поля.

Но продолжим чтение письма из РАЕН. «Не возникло ни возражений, ни даже замечаний после ознакомления с изданием этой книги на английском языке ни у Роджера Пенроуза, ни у одного из ведущих теоретиков мира, ни у ведущих специалистов по кручению и торсионным полям Винченцо де Соббати и Моше Кармели». И опять демагогия. Ну кто из зарубежных ученых будет штудировать книгу неизвестного автора, чтобы послать ему замечания и возражения? Впрочем, может быть, прочитали, но свои замечания не отослали? На вопрос, что он думает о книге Г. Шипова, Венцо де Саббата, так его величают на самом деле, ответил: «Я не знаю книгу Г. Шипова “Теория физического вакуума” и поэтому не могу высказать о ней свое мнение».

А между прочим, в этой книге в весьма наглядной форме автор представил свою роль в мировой науке. В книге имеется график, характеризующий появление новых фундаментальных уравнений физики во времени. Так вот, по одному разу на этот уникальный график занесены Ньютон,

Рис. 1. Появление фундаментальных уравнений физики.

Максвелл, Эйнштейн, Шредингер, Дирак. Еще один раз этой чести удостоен Эйнштейн (совместно с Шиповым) и трижды (!) Шипов — единолично (см. рис. 1).

Вернемся к письму из РАЕН: «Директор Всемирной лаборатории де Соббати (директор Всемирной лаборатории в России академик Е.П. Велихов) ежегодно проводит школы-семинары по кручению и торсионным полям». Набиваете себе цену, господа! Во-первых, школы проводятся не ежегодно, а раз в два года, во-вторых, называются они несколько иначе, «Космология и гравитация». Впрочем школа 1997 г. действительно была посвящена анализу возможностей экспериментального наблюдения полей кручения. К этому мы еще вернемся. Ну, а зачем ввернули академика Е.П. Велихова? Неужели авторам письма неведомо его негативное отношение к торсионным полям Акимова-Шипова?

«В 1990 г. Нобелевский лауреат академик А.М. Прохоров совместно с А.Е. Акимовым подписывает пятилетнюю программу “Торсионные поля. Торсионные методы, средства и технологии” при участии академиков H.H. Боголюбова, М.М. Лаврентьева, В.И. Трефилова; академик М.М. Лаврентьев обращается к Президенту АН СССР Г.И. Марчуку с письмом о поддержке работ по торсионным полям и после доклада ему с М.М. Лаврентьевым и А.Е. Акимовым Г.И. Марчук пишет положительную резолюцию…».

Как и во многих других случаях правда здесь соседствует с вымыслом. А. Акимов не раз подчеркивал, что на стадии формирования программы торсионных исследований «активное участие приняли несколько известных ученых, и одним из первых — директор Института объединенных ядерных исследований в Дубне академик H.H. Боголюбов (Техника — молодежи. 1993. № 5). Незадолго до кончины Николая Николаевича к нему обратился член-корреспондент АН СССР (ныне академика РАН) Е.Б. Александров с вопросом о его роли в спинорно-торсионной эпопее. Вот что ответил.

H.H. Боголюбов: «Сообщаю Вам, что к данным работам я не имею отношения, поскольку узнал о них из Вашего письма. Все ссылки на мое имя необоснованны». М.М. Лаврентьев действительно обращался к Г.И. Марчуку, однако никакого «доклада ему с М.М. Лаврентьевым и А.Е. Акимовым» не было. И никакой положительной резолюции Г.И. Марчука тоже не было. Еще одна деталь. М.М. Лаврентьев пытался воспользоваться торсионным генератором Акимова, но тот не работал…

В приложении к газете «Аргументы и факты» (Есть идея. 1995. № 11) г-н Акимов сообщает: «Работы по отдельным направлениям возглавляются такими видными учеными, как академик А.М. Прохоров, академик В.И. Трефилов». Хотел бы спросить г-на Акимова: а есть ли хоть одна публикация А.М. Прохорова, демонстрирующая его вклад в эту «науку»? Нет. А вот негативное отношение к подобной деятельности он высказывал (к примеру, на собрании Отделения общей физики и астрономии в 1998 г.).

В журнале «Техника — молодежи» (1993. № 5) г-н Акимов поведал о том, что «совместно с учеными Украины получены материалы с уникальными свойствами, в частности сталь — прочней обычной в 2 раза и пластичней в 6 раз».

Пришлось связаться с академиком В.И. Трефиловым. Виктор Иванович сообщил, что лет 8 назад они наблюдали, что при воздействии на расплавы происходят какие-то изменения. Но он отнюдь не может утверждать, что это связано с проявлением эффекта торсионных полей, но может объясняться, например, воздействием ультразвука. Что же касается цифр, приведенных Акимовым, то академик Трефилов возразил: ничего подобного никогда не наблюдалось.

Поговорил я и с директором Института физики Национальной академии наук (НАН) Украины академиком М.С. Бродиным. В его Институте, по словам Л. Лескова, «получены однозначные и убедительные доказательства… влияния (торсионных полей. — Э.К.)». Через несколько дней после нашего разговора Михаил Семенович прислал официальный ответ, в котором, в частности, сказано: «В Институте физики НАН Украины никогда не осуществлялась научная экспертиза работ в области торсионных полей». Он подтвердил, что в начале 90-х годов в Институте действительно «выполнялась небольшая хозтема по заказу МНТЦ “ВЕНТ”». Однако «в работе не ставилась задача определения природы действующего фактора, поэтому представленные в отчете выводы… ни в коей мере не могут служить подтверждением существования новых видов физических полей». Более того, через некоторое время после окончания упомянутой работы ее результаты анализировала специальная комиссия, созданная по инициативе Отделения физики и астрономии НАН Украины. Комиссия сделала однозначный вывод о том, что все наблюдаемые эффекты могут быть объяснены без привлечения каких-либо представлений о новых, в том числе и так называемых торсионных, полях». Закончил он свое письмо следующей фразой: «Мы сожалеем, что результаты работы, выполненной у нас в Институте десять лет назад, до сих пор используются г-ном Акимовым как чуть ли не единственный аргумент в пользу его более чем сомнительной теории».

Разговор с академиками Бродиным и Трефиловым несколько подорвал веру в силу протоколов, о которых упоминает Л. Лесков. В то же время хочу заметить, что также располагаю протоколами. Притом очень надежными. В апреле 1996 г. один из сотрудников г-на Акимова Р.Ю. Макса-рев явился в Министерство науки с уникальными образцами. По его словам, медь, облученная в расплаве торсионными полями, увеличила свою электропроводность в 80 раз! По просьбе главного специалиста министерства В.Г. Жотикова ныне покойный академик A.C. Боровик-Романов организовал экспертизу в Институте физических проблем. Через полтора часа выяснилось, что в пределах процента проводимость облученной и необлученной меди совпала. У меня этот протокол имеется. И подписан очень уважаемыми людьми. Между прочим, по окончании экспертизы Боровик-Романов сказал: «Полагаю, что все остальные эффекты получены на таком же пещерном уровне».

В справке, представленной в Правительство, г-н Акимов сообщает об уникальных экспериментах, проведенных в Институте вирусологии АМН СССР, по воздействию спи-норных полей на систему вирус-клетка. По его словам, в ходе этих экспериментов было обнаружено, что «при воздействии правовинтового статического спинорного поля наблюдалось ускорение распада тканей на 3–4 порядка (!), а при действии левовинтового поля наблюдалось замедление распада тканей на 3–4 порядка (!)». Акимову удалось организовать эксперимент, который был быстро прекращен дирекцией Института. Утверждение, что “эксперименты воспроизводились в течение двух лет» не соответствует действительности, а результаты, полученные в Институте вирусологии не могут служить подтверждением работоспособности генераторов «спинорного поля».

• Прошу читателей поверить, что я располагаю и другими материалами, из которых следует, что многие утверждения.

А. Акимова не соответствуют действительности. Да и не принято в науке обосновывать открытие новых фундаментальных законов природы с помощью протоколов. Поэтому дальнейший спор можно вести только рассматривая научные публикации на тему о спинорных (торсионных) полях.

КОГДА ЖЕЛАЕМОЕ ВЫДАЕТСЯ ЗА ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ…

Профессор Л. Лесков, действительно, приводит несколько публикаций из весьма солидных журналов, где, по его мнению, проявляются спин-торсионные взаимодействия. А. Акимов и Г. Шипов довольно часто ссылаются на эти же работы. Но есть ли в них доказательство существования торсионных полей? Давайте разберемся. X. Хаясаки и С. Такеучи (1989) наблюдали изменение веса гироскопа в зависимости от направления вращения. Результат весьма странный. Как это часто бывает в подобных случаях, еще три независимых группы экспериментаторов взялись за его проверку. В 1990 г. все три группы опровергли результат японских исследователей, причем две группы опубликовали свои результаты в том же журнале (Phys. Rev. Lett. P. 825, 2115). Вот вывод одной из групп (Дж. Фаллер и др.): «Мы заключаем, что в пределах нашей экспериментальной чувствительности, которая примерно в 35 раз выше требуемой для наблюдения эффекта Хаясаки и Такеучи, изменение веса типа описанного ими отсутствует». В этом примере проявилась научная недобросовестность «ученых», которых пытается защищать JI. Лесков. Они хватаются за явно ошибочную работу, которая подтверждает их концепцию, и не замечают последовавшие опровержения. Еще более рельефно эта недобросовестность проявилась в трактовке работы А. Тама и В. Хаппера (1977), где авторы наблюдали «притяжение» и «отталкивание» двух поляризованных лазерных пучков, проходящих сквозь пары атомов натрия. Авторы дали этому эффекту вполне ясное объяснение без какой бы то ни было мистики. Но наших героев такое объяснение не устраивает. Совершенно огульно они заявляют, что опыт Тама и Хаппера доказывает справедливость их торсионной «науки». Но в таком случае, господа, при чем здесь атомы натрия? Ведь ваш эффект притяжения (отталкивания) двух поляризованных световых пучков должен проявляться в вакууме. Вот и демонстрируйте ваш эффект в чистом виде. Впрочем вы прекрасно знаете, что ничего не получится.

Одно из утверждений Л. Лескова (и, разумеется, Акимова-Шипова) сражает наповал. «В. де Саббата и К. В ива-ран… (1989, 1990) сообщают о наблюдении сильных спин-торсионных взаимодействий при рассеянии поляризованных протон-протонных пучков и об обнаружении торсионных взаимодействий как пятой силы». Да не могут эти авторы ни «наблюдать», ни «обнаруживать»! Ведь они — теоретики.

Эти-то притянутые за уши «доказательства» и были представлены в начале 1996 г. в докладной записке А. Акимова министру науки Б.Г. Салтыкову как свидетельство того, что «имеется большое количество наблюдаемых явлений и экспериментальных результатов на микро- и макроскопических уровнях, которые не находили объяснения в рамках традиционных научных представлений, но которые удовлетворительно объясняются с позиций торсионных полей и спин-торсионных взаимодействий».

Поражает, с какой непринужденностью г-н Акимов желаемое выдает за действительное: «Кришем и независимо от него в ОИЯИ (Дубна) и ИФВЭ (Протвино) было установлено, что спиново поляризованные протоны рассеиваются на спиново поляризованной мишени при противоположно ориентированных спинах в 4 раза интенсивнее, чем это вытекает из квантовой хромодинамики. Кроме того, с ростом энергий вклад спиновых эффектов должен быстро падать, а в экспериментах он растет». Вопреки утверждению Акимова, доктор физико-математических наук Л.С. Золин (Дубна), принимавший участие в упоминаемом эксперименте сообщил: «Утверждение о росте спиновых эффектов… нельзя признать корректным. В процессах с большими сечениями вклад спиновых эффектов в действительности быстро падает» (с ростом энергии протонов. — Э.К.). Добавим, что «в 4 раза интенсивнее» рассеиваются протоны с одинаковой поляризацией спинов. Акимов все перепутал…

Уже упоминалось о том, что в 1997 г. в Италии проводилась научная школа, на которой физики обсуждали возможность экспериментального наблюдения полей кручения. Фундаментальная наука не отрицает возможность существования и проявления подобных полей. Но, в отличие от Акимова и Шипова, физики понимают, что такое поле будет чрезвычайно слабо взаимодействовать с материей. Поэтому для его обнаружения требуется существенно поднять чувствительность экспериментов.

Содиректорами упомянутой школы были В. де Саббата и П.И. Пронин. Я связался с Петром Ивановичем и попросил прокомментировать ситуацию с обсуждаемой проблемой. Вот что он рассказал. «На этой школе собралось более сотни ведущих специалистов — теоретиков и экспериментаторов, работающих в области поиска спин-гравитационных взаимодействий», «…представители шести экспериментальных групп из США, Японии, Тайваня представили развернутые схемы поиска спин-гравитационных эффектов как в лабораторных исследованиях, так и на галактических масштабах. Борясь за “чистоту эксперимента”, я послал приглашения и Акимову с Шиповым, однако, как и ожидалось, отклика на свое предложение не получил. Тем не менее эти “сторонники” исследования спин-торсионных взаимодействий постоянно упоминают мою фамилию и работы в своих публикациях, как правило, искажая суть моих работ и высказываний». Я перечислил Петру Ивановичу все «доказательства» существования торсионных полей, употребляемые Акимовым и Шиповым, и спросил, обсуждалось ли хотя бы одно из них на школе? Ответ был отрицательным.

В газете «Версты» (1999, 21 дек.) г-н Акимов сообщает: «…многие наши изделия (торсионные генераторы…) успешно прошли научную экспертизу именно в академических институтах, например, в Институте физики АН Украины, в Институте проблем материаловедения, в Институте медицинских проблем Севера и других, о чем составлены соответствующие протоколы». И профессор Лесков в «Известиях» (2000, 5 янв.) пишет примерно о том же: «Опыты с торсионными генераторами проводились в авторитетных научных центрах — Институте материаловедения, Институте физики (Киев), Институте медицинских проблем Севера (Красноярск) и др. И везде получены однозначно положительные результаты».

Я получил ответы от директоров всех трех упомянутых институтов. Вот как выглядят «однозначно положительные результаты» на самом деле. «В Институте физики НАН Украины никогда не осуществлялась научная экспертиза работ в области торсионных полей. Никакие протоколы с результатами такой экспертизы никогда не оформлялись руководством Института, равно как и не давались поручения об оформлении таких документов кому-либо из сотрудников Института. Научная общественность, Ученый совет Института занимают последовательную и жестко критическую позицию по отношению к появляющимся время от времени спекуляциям вокруг этого вопроса». Письмо подписано директором института, академиком НАН Украины М.С. Бродиным.

Директор Института материаловедения академик В.И. Трефилов сообщил: «Эффекты, наблюдавшиеся при воздействии на неорганические материалы, по-видимому, действительно имеют место, хотя их причина совершенно не ясна. В связи с незавершенностью работ, обсуждение результатов ни на семинарах, ни на Ученом совете не проводилось».

А вот что пишет директор Института медицинских проблем Севера профессор В.Т. Манчук: «…научных исследований по изучению влияния торсионных полей и технологий на организм человека в норме и при патологии не проводилось и не проводится. Научные сотрудники и сотрудники клиники Института в проведении опытов, связанных с исследованием влияния торсионных полей на организм, и научной экспертизе, не участвовали».

НЕМНОГО О ДРУГИХ «НАУКАХ».

Думается, читатель осознал, какими методами делается торсионная «наука». Дальше можно было бы и не продолжать. Но Л. Лесков укоряет академика В. Гинзбурга и автора этих строк за то, что в пылу борьбы с торсионщиками и их покровителями мы упустили из вида развитие других областей исследований квантово-вакуумных технологий.

Ну, во-первых, как известно, «нельзя объять необъятное». Во-вторых, хотел бы привести здесь высказывание, принадлежащее самому Л. Лескову: «В сущности, лженаука становится по настоящему опасной лишь в двух случаях. Во-первых, когда ее пытаются продвинуть на уровень проектов государственного масштаба или, во-вторых, когда без должных на то оснований пытаются перестраивать каркас существующего позитивного знания».

Торсионная «наука» Акимова-Шипова представляется намного более опасной в сравнении с невинными забавами автора «унитарной квантовой теории» Л.Г. Сапогина и автора теории физического вакуума Ю.А. Баурова, упоминаемых Л. Лесковым в его статье.

Профессор JI. Сапогин умеет оперировать (на бумаге) с «частицами с осциллирующим зарядом» (т. е. исчезающим и возникающим вновь. — Э.К.). Росчерком пера он может «задать начальную очень малую флуктуацию, которая потом наберет энергию и станет частицей». Безумно смелое предположение г-на Л. Сапогина о возможности существования меняющегося по величине заряда, как минимум, нуждается в экспериментальном подтверждении. Впрочем никто из здравомыслящих физиков-профессионалов проверять этот абсурд не возьмется: нет для этого никаких оснований. Ну, а поскольку данная гипотеза г-на Сапогина противоречит эксперименту, то сколь угодно логичная и непротиворечивая теория, основанная на некорректном предположении, останется бессмысленным нагромождением формул.

Что касается Ю.А. Баурова, то из газетных публикаций следует, что он понемногу уже черпает энергию из вакуума. Газеты сообщают также и о том, что его работу «поддерживают выдающиеся отечественные ученые-академики РАН С.Т. Беляев, В.Ф. Уткин, А.М. Прохоров (Нобелевский лауреат). Предисловия к его книге написали академики H.A. Анфимов, Г.Е. Лозино-Лозинский, Л.В. Лесков».

Уместно заметить, что Ю. Бауров — теоретик. Среди перечисленных ученых лишь академик С.Т. Беляев является физиком-теоретиком. Его мнение о работах Ю.А. Баурова наиболее весомо. Оценка С.Т. Беляева, приведенная в газете «Известия» (1999, 10 нояб.), звучит так: «Теория Баурова, мягко говоря, вызывает очень большие сомнения». Ну, а в беседе со мной Спартак Тимофеевич высказался еще категоричней.

Есть у Ю. Баурова и эксперименты, которые не укладываются в современные научные представления. Но крушить основы научного мироздания рановато. Необходимо, чтобы эти эксперименты прошли тщательную беспристрастную проверку в нескольких научных лабораториях, обладающих высоким профессиональным уровнем и авторитетом в среде физиков. Между прочим, физическое сообщество обычно живо реагирует на всякого рода сенсационные результаты. Но в данном случае ажиотажа не видно… И это при том, что несколько статей Ю.А. Баурова опубликовано в «Докладах Академии наук».

Подведем итог. Надеюсь, читатель убедился в несостоятельности всей торсионной и вакуумно-квантовой «науки». Так что рекомендация профессора Л. Лескова о роспуске Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований выглядит несколько преждевременной. Да и потомков «детей лейтенанта Шмидта» нельзя оставлять без присмотра.

* * *

В пылу полемики Л. Лесков задел честь моего учителя академика Андрея Михайловича Будкера, сообщив о его грубой ошибке в расчетах. Увы, сам Андрей Михайлович возразить автору статьи не может. Его давно нет… Сдается мне, Леонид Васильевич, что Вы знаете об этой истории с чужих слов. Не было никакой ошибки! Ну, да это другая история…

О ТАЙНЫХ ПРУЖИНАХ ТОРСИОННОЙ ВОЙНЫ[30].

Читатели уже знают о дружном и мощном выступлении ряда средств массовой информации (СМИ) против Российской академии наук, Комиссии по борьбе с лженаукой и против ее председателя (см.: Наука в Сибири. 2000. № 3). Предлог, выбранный для организованного массированного выступления явно надуман. В таком случае в чем же причина столь яростной атаки? Могу сказать, что она, во всяком случае, никоим образом не связана с обращением РАН к интеллектуальной общественности страны.

Одной из задач Комиссии по борьбе с лженаукой является выяснение причин ничем не оправданного и труднообъяснимого распространения несуществующих «торсионных технологий». Недавно было начато повторное расследование этой современной сказки о голом короле. «Отцы» нового фундаментального физического взаимодействия, «открытого» в недрах секретных отделов военных ведомств много лет назад, господа А. Акимов и Г. Шипов не раз давали понять с помощью СМИ, что программа одобрена авторитетнейшими советскими учеными, что многие из них принимают в ней участие и т. д. Пришлось обращаться в различные организации, к отдельным ученым с просьбой прокомментировать высказывания А. Акимова и Г. Шипова в СМИ.

Я получил письменные комментарии от академиков Г.И. Марчука и Н.П. Лаверова, от директора Института физики Украины (г. Киев) академика НАН Украины М.С. Бродина, директора Института медицинских проблем Севера профессора В.Т. Манчука (подробнее об этом скажу ниже). Устные беседы состоялись у автора этих строк с академиком В.И. Трефиловым, Е.П. Велиховым, М.М. Лаврентьевым. Ответы на мои запросы были получены из деканата физфака МГУ, из ВАК РФ, из РКК «Энергия» и из ряда других организаций. Наконец, на запросы откликнулись содиректоры Международной школы “Torsion and Gravity”, состоявшейся в 1997 г. в Италии, П.И. Пронин и.

В. де Саббата. А академик Е.Б. Александров разыскал некоторые документы, относившиеся к расследованию 1991 г., когда история с торсионными полями Акимова-Шипова впервые стала известна научной общественности. Разыскал он и письмо академика H.H. Боголюбова, относящееся к этому делу.

Документы свидетельствуют, что мы имеем дело с многолетней крупномасштабной аферой, ничего общего с наукой не имеющей. Обман достиг грандиозного уровня: кроме сугубо “научных” изысканий под эгидой созданного на государственные средства Центра нетрадиционных технологий, а немного позднее Межотраслевого научно-технического центра венчурных и нетрадиционных технологий (МНТЦ «ВЕНТ»), за вполне реальные и ощутимые средства оборонной промышленностью была выпущена партия торсионных генераторов. Эти муляжи начали внедряться в различные, в том числе весьма уважаемые научно-исследовательские институты. Г-н Акимов обещал щедрую финансовую поддержку организациям, согласившимся участвовать в «исследованиях». Увы, обо всех этих преступлениях «ученого» и «академика» Акимова достаточно известно. Акимов и его сподвижник г-н Шипов долго терпели уколы в свой адрес. Но когда я обратился к Министерство науки с просьбой допустить меня в архивы Министерства с целью выяснения нескольких вопросов (кто стоял у истоков создания ЦНТ и МНТЦ «ВЕНТ», в каком объеме осуществлялось финансирование, почему, несмотря на распоряжение Председателя ГКНТ СССР академика Н.П. Лаверова, финансирование продолжалось в течение ряда последующих лет), реакция последовала незамедлительно: три газеты в течение месяца выступили со статьями, где по рассматриваемой теме белое упорное выдавалось за черное. Насколько мне известно, уже подготовлена и «вторая очередь». Все статьи заканчиваются категоричным требованием: распустить Комиссию.

Академик РАН Е.Б. Александров, разоблачивший торсионную аферу в 1991 г., 19 января направил в «Известия» письма главному редактору газеты М. Кожокину и автору статьи от 5 января профессору МГУ Л. Лескову. Разумеется, никакой реакции не последовало. Как впрочем и на мое письмо в редакцию газеты, направленное главному редактору неделей раньше.

Ниже приводятся письма академика Е.Б. Александрова главному редактору «Известий» М. Кожокину и Л. Лескову. Они содержат малоизвестные сведения о начале торсионной аферы. Мне кажется, они будут интересны читателям.

Главному редактору «Известий». Я хотел бы прислать в «Известия» свой комментарий к статье «Мышь на горе» профессора МГУ Л. Лескова, опубликованную в Вашей газете 5 января 2000 г. Я имею опыт контактов с Вашей газетой и не хотел бы попусту терять время на подготовку комментария, если заранее известно, что эту тему газета ворошить не будет (разумеется, я не ожидаю готовности опубликовать что угодно, просто я хотел бы иметь сигнал, что газета готова эту тему рассматривать). Дело в том, что Лесков выступил лоббистом одиозной в научных кругах темы «торсионных полей», которая по моим сведениям является крупной аферой, перешедшей из советских времен. Тогда это было секретной темой, под которую выделялись безмерные деньги под вечные и также безмерные обещания. Речь шла об обнаружении нового фундаментального взаимодействия (нобелевские притязания!), которое обеспечивает новые технические возможности, способные решить ВСЕ проблемы советской власти. Незадолго до этого я случайно имел отношение к серьезным поискам такого гипотетического взаимодействия (оно открыто обсуждалось в серьезных журналах), которое по необходимости увязки с уже существующей картиной мира должно было априори быть (если вообще быть) исключительно слабым, что делало его перспективы применения в качестве оружия (а именно это обсуждалось адептами «открытия» в первую очередь!) ничтожным. Так и оказалось — в том смысле, что никаких следов этого взаимодействия не было обнаружено на уровне фантастически высокой чувствительности. И именно в это время (оказавшись на высоком административном посту) я узнал по секретной линии, что уже тридцать лет назад такое взаимодействие обнаружено и пришла пора его внедрять по всему фронту — от обороны до агрокультуры, домостроения и медицины. Мне не стоило никакого труда понять, что я имею дело с аферой под эгидой секретности, которую я тогда и предал гласности, по наивности не понимая, с чем связываюсь. Меня спас путч 1991 г. и крах многих структур. Сегодня все это всплывает заново, в попытке уже в условиях «демократии» явно захватывать бюджетные деньги, ассигнуемые на науку. В той или иной мере это уже писалось мной и другими, но статья в «Известиях» — это новый тревожный симптом. Я знаю, какую роль играет Л. Лесков. Допуская, что он наивный борец за свободу поиска, я хотел бы, чтобы газета переслала ему мое письмо, которое прилагается ниже. Е.Б. Александров, академик РАН, Санкт-Петербург. Глубокоуважаемый профессор Лесков! Я с большим опозданием прочитал Вашу заметку в «Известиях» от 5 января. Мне сообщили также, что Вы написали на эти же темы ранее в «Российской газете», которую я не читаю после серии безобразных статей А. Валентинова, зав. отделом «науки», и после переписки с ним. Допуская, что Вы находитесь в заблуждении относительно компании Акимова, которую Вы защищаете, я хотел бы высказать Вам свое мнение относительно Вашей заметки в «Известиях». Вы высказали много совершенно верных суждений, говоря о критерии истинности в науке. Я только хотел бы отметить, что говоря о необходимости независимого подтверждения гипотезы, сегодня следует учитывать возможность корпоративной заинтересованности, скрывающей свою корпоративность. Вы написали, что 500 миллионов Акимову никто не выделял. Я был заместителем директора огромного Института, который неоднократно получал предложения от Акимова участвовать в его работе (безо всяких обязательств — только за участие в программе!) с суммой финансирования 20–50 миллионов рублей. При этом я видел список (и имею и сейчас его законную копию) еще примерно 20 институтов, получивших такие предложения. В сопровождающей бумаге говорилось, что речь идет об этапе внедрения секретных фундаментальных открытий, сделанных в ходе предшествующих тридцатилетних исследований (бумага имела дату 1989 г.). Сколько денег было потрачено на все это за 30 лет я не знаю. Но на инструктивном совещании, на котором я впервые встретился с Акимовым, на вопрос о полном объеме финансирования программы с 1988 г., он ответил — 500 миллионов. Я своими глазами видел несколько «карточек» на работы Акимова с объемами финансирования в десятки миллионов рублей. До этого я лично проводил эксперименты по поиску полей, которые Акимов называет «спинорными», «торсионными», «микролептонными» (последнее название просто бессмысленное) — подобные гипотетические поля обсуждались серьезной наукой (физикой высоких энергий). Оттуда их и почерпнул Акимов. Но при этом всегда имелось в виду, что эти гипотетические поля должны вписываться в уже достоверно известную часть картины мира (согласовываться с временами жизни звезд, изотопов, с орбитами планет, с сечением ядерных реакций и т. д.). Отсюда вытекало, что если они есть, то должны быть крайне слабыми, чтобы ничего не испортить, по крайней мере в нашем мире. Найти их не удалось при всей безмерной реализованной чувствительности (энтузиазм был велик, речь шла о безусловном нобелевском открытии). И тут появился Акимов, который объявил об открытии (еще 30 лет назад!) всесильного засекреченного нового взаимодействия, готового связываться со шпионами, сбивать боеголовки, повышать урожайность, убивать и лечить людей! Разумеется, Акимов не знал (или делал вид, что не знал) об уже проделанных серьезных поисках. Все, что мне удалось увидеть из плодов деятельности его компании — а я был официальным членом Комиссии, — было просто смехотворно. Они даже не потрудились организовать какой-нибудь иллюзион. Все шло на уровне ссылок на авторитеты и на протоколы испытаний. Мне рассказывали о генераторе энергии из вакуума, но показать отказались, сказав, что он вреден для здоровья. Кое-что из своего опыта общения с этой публикой я описал в своей статье в журнале «Наука и жизнь» (1991. № 1). Там, в частности, я добавил к Вашим критериям истинности еще один — новая истина не может противоречить достоверно установленному знанию. Никакое новое знание не может изменить числа «я». Если оно меняет, то оно ложно. Именно по этому критерию «сыпались» все построения Акимова, (не говоря об отсутствии хоть единого демонстрируемого подтверждения). (Позвольте не обсуждать с Вами результатов действия мифического генератора торсионного поля — мне довелось видеть этот муляж по цене 300 тысяч рублей.). И теперь про Комиссию, которую Вы называете новой инквизицией. У нее две цели. Одна — не дать разворовывать деньги общества под предлогом гигантских секретных программ прикладного освоения «новых» законов природы. Речь идет только о гласной экспертизе! Вторая цель — периодически доводить до сведения общества мнения профессиональной мировой науки по поводу популярных околонаучных мифов, распространяющихся в обществе свободной информации. Вы против? Е.Б. Александров, академик РАН, Санкт-Петербург.

Как видим, вопрос о 500 миллионах не так уж и бесспорен, как это представил Л. Лесков в своих публикациях. Впрочем не соответствуют действительности и его утверждения о том, что Акимов и К° не получали ежегодного финансирования от Министерства науки. Получали. Документы на этот счет имеются. Перепадало кое-что и от Министерства обороны.

В газете «Версты» (1999, 21 дек.) г-н Акимов сообщает: «…многие наши изделия (торсионные генераторы…) успешно прошли научную экспертизу именно в академических институтах, например, в Институте физики АН Украины, в Институте проблем материаловедения, в Институте медицинских проблем Севера и других, о чем составлены соответствующие протоколы». И профессор Л. Лесков и «Известиях» пишет примерно о том же: «Опыты с торсионными генераторами проводились в авторитетных научных центрах — Институте материаловедения, Институте физики (Киев), Институте медицинских проблем Севера (Красноярск) и др. И везде получены однозначные положительные результаты».

Уже после выхода моей статьи в «Науке в Сибири» (2000. № 3) я получил письма из Киева и Красноярска. Вот выдержка из письма академика АН Украины директора Института физики М.С. Бродина. «В Институте физики, НАН Украины никогда не осуществлялась научная экспертиза работ в области торсионных полей. Никакие протоколы с результатами такой экспертизы никогда не оформлялись руководством института, равно как и не давались поручения об оформлении таких документов кому-либо из сотрудников Института. Научная общественность, Ученый совет Института занимают последовательную и жестко критическую позицию по отношению к появляющимся время от времени спекуляциям вокруг этого вопроса».

А вот что пишет директор Института медицинских проблем Севера профессора В.Т. Манчук: «…научных исследований по изучению влияния торсионных полей и технологий на организм человека в норме и при патологии не проводилось и не проводится. Научные сотрудники Института и сотрудники клиники Института в проведении опытов, связанных с исследованием влияния торсионных полей на организм, и в научной экспертизе не участвовали».

Околонаучные аферисты ложью не гнушаются. Ни большой, ни малой. Это понятно. Они выступили с Комиссией по борьбе с лженаукой в смертельную схватку. Ведь на кону стоят большие деньги из бюджета страны, которые жулики могут потерять. Правда эту схватку они ведут чужими руками. Профессор Л. Лесков — человек из мира науки. Мне кажется, что он отстаивает интересы проходимцев лишь потому, что его умело ввели в заблуждение. Остается, правда, загадкой, зачем Л. Лескову потребовалось представляться (дважды!) профессором Московского государственного университета, где он не работает?

Вчера я получил письмо из «Медицинской газеты». Теперь требуют опровержения моей статьи по поводу лжеприборов «ГАММА-7А» и «ГАММА-7Н», опубликованной в Медицинской газете (1999, 7 июля). Почти посторонний «наблюдатель» сообщает, что в «настоящее время прорабатывается вопрос о рекомендациях применения нейтрализатора «ГАММА-7Н» и его модификаций летно-техническим составом по эксплуатации и обслуживанию летательных аппаратов. Проект решения по данному вопросу поддержан ЛИИ им. М.М. Громова». «Совершенно случайно» письмо написано в те же дни, что и все публикации, относящиеся к торсионной афере. Не знаю, сколько человек в России эксплуатирует и обслуживает летательные аппараты, однако ясно, что и за это, разумеется, более мелкое жульничество страна должна будет заплатить миллионы долларов.

Из всего изложенного здесь и ранее (См.: Наука в Сибири. 2000. № 3) напрашивается два вывода. Первый: сегодня мы имеем дело не только с колдунами-одиночками, но и с хорошо организованной лженаукой. И второй: свобода слова в России уже существует. Правда, этакая вентильная, всего на 50 %. Газета может опубликовать любой пасквиль, напечатать сколь угодно ложную информацию. Зачем беспокоиться о правдивости? Ведь оклеветанные газетой все равно свою правду до читателя не донесут. Что ж, попытаемся нарушить эту печальную традицию. Правда должна победить.

ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «НАУКА В СИБИРИ»[31].

Уважаемая редакция!

В газете «Наука в Сибири» № 30/31 опубликовано письмо профессора Л.В. Лескова академику Е.Б. Александрову.

В этом письме в значительно более умеренных, чем раньше, тонах речь вновь (уже в который раз!) заходит о торсионных полях.

Честно говоря, не хотелось возвращаться к этой возне, ведь все акценты давно расставлены. Однако, поскольку Л.В. Лесков привел «неопровержимые» доказательства существования даже не торсионных полей, но технологий на их основе, ссылаясь на отчеты ряда академических институтов и вузов, мне показалось, что у какой-то части читателей может создаться впечатление, что торсионные технологии действительно существуют, а Комиссия по борьбе с лженаукой душит новаторов физической науки.

Поскольку академик Е.Б. Александров в 1991 г. был членом комиссии, которая разбиралась с историей с торсионными полями, и хорошо знает все нюансы этой аферы, я попросил его прокомментировать письмо Л.В. Лескова. Евгений Борисович прислал мне свой комментарий и согласие опубликовать его в газете. Ниже приведен этот текст.

Признаться, меня удивило письмо профессора Л.В. Лескова. По моему, я совершенно ясно объяснил ему меру моей информированности о финансировании работ А.Е. Акимова. Он же реагирует так, как будто я ничего об этом не писал. Ему кажется невероятной приведенная мною (со слов Акимова!) цифра 500 миллионов рублей. Его возражение сводится к тому, что «500 миллионов — это огромное капитальное строительство. Между тем Институт, который возглавляет Акимов, не построил ничего». Согласен. Никаких материальных следов потраченных денег, разумеется, нет. Деньги просто разворовывались и растрачивались на контрагентов, игравших роль финансового прикрытия и имитировавших какие-то исследования. Даже некоторые институты АН клевали на эту приманку. В частности, ИОФАН подписал в 1991 г. Центром нетрадиционных технологий программу исследований воздействия «торсионных» генераторов на все, что угодно (на эффективность генерации оптических гармоник, на поляризацию пучка электронов и т. д.), на 23 млн рублей. Мне приходилось разговаривать с непосредственными исполнителями подобных работ. Они говорили, что, разумеется, никаких воздействий они не видели, но как-то отчитывались. Говорилось по секрету, так как и «работы» были секретными.

Л.В. Лесков ошибается, считая, что мне не известна та информация, которую он мне сообщил. Я знаком с отчетами В.И. Трефилова. Я объяснял Л.В. Лескову, что был членом комиссии по анализу всех работ по «торсионным» полям, законченных на 1991 г. Я видел «торсионный» генератор: он исследовался в Институте метрологии им. Д.И. Менделеева на предмет получения сертификата, что он «не излучает никаких известных физических полей». Секретный сертификат был выдан — и он был правдив: прибор ничего не излучал, потому что это был муляж. Я имею отчеты о якобы биологической активности «торсионных» полей. Эти отчеты содержат множество деталей, вызывающих недоверие к ним, даже если отвлечься от моей убежденности в фиктивности самого «торсионного» поля и его генератора. Подобного рода исследования всегда требуют крайней осторожности. Хорошо известен феномен «плацебо». Доверия ко всем предъявляемым отчетам не добавляет и упорное нежелание показать что-нибудь воочию. Раньше это делалось под предлогом секретности. Сейчас речь идет о коммерческой тайне. Извольте покупать кота в мешке! Никогда ни одной комиссии не предлагалось продемонстрировать хоть один реальный эксперимент. У меня есть основания не доверять протоколам. То, что мне реально показывал сподвижник Акимова г-н Охатрин, было детским лепетом. Он пытался мне демонстрировать «генерацию энергии из спонтанного распада микролептонов». Я ему тут же объяснил, что происходит на самом деле. Он даже не спорил: «может быть Вы и правы» был его ответ. Акимовская компания никогда не соглашалась на проведение независимой экспертизы. Летом 1996 г. экспертизу предлагал им провести на базе Физико-технического института им. А.Ф. Иоффе его директор, вице-президент РАН академик Ж.И. Алферов. Если бы Акимов был заинтересован в установлении истины, он должен был бы ухватиться за это предложение двумя руками. Ведь при положительном результате экспертизы, проведенной в прославленном Институте, перед «открытиями» Акимова открылась бы широкая дорога.

Л.В. Лесковым цитируется отчет Института физики АН УССР, где обнаружено действие «торсионного» излучения на р-1-п и гетероструктуры. Это область прямой компетенции Института Ж.И. Алферова! Я берусь организовать бесплатно проверку этих сенсационных результатов — дело за малым — за согласием на экспертизу.

За плечами Л.В. Лескова, по его словам, «45 лет участия в самых сложных экспериментальных исследованиях в космической отрасли», и он знает, «что такое хорошо поставленный эксперимент, которому можно доверять». У меня за спиной также 40-летний опыт профессиональной работы в экспериментальной физике. Я десяток лет работал в области извлечения информации из статистики шумов, и знаю, как легко в шумах увидеть желаемое. Я утверждаю, что во всех случаях, относящихся к «торсионной» эпопее, мы имели дело с ложными или фальсифицированными результатами. Все, что мне доводилось видеть своими глазами, было совершенно неубедительно или очевидно ложно. Мне известны теоретические работы по полям кручения и известны надежные экспериментальные работы по попыткам подобные поля обнаружить. Во всех случаях результат был отрицательный.

В своем письме Л.В. Лесков вновь повторяет, что держал в руках образцы с видимыми следами действия «торсионного облучения». Интересно, а откуда следует, что эти следы обусловлены «облучением»? Из подписей на отчетах? А если Л.В. Лескову покажут бумаги, что Луна из чугуна, за подписью Эйнштейна, он поверит? Л.В. Лесков безоговорочно верит в подпись украинского академика-металлурга В.И. Трефилова. Неужели Л.В. Лесков всерьез думает, что директор Института с числом сотрудников в тысячу человек читает все подписываемые им отчеты? Да еще по совершенно чуждой ему теме?

Видимо, я должен пояснить истоки своей недоверчивости. Исследователь-специалист должен понимать ограниченность собственных возможностей в качестве наблюдателя. Он должен понимать, что может заблуждаться, или быть обманутым. Он должен, помимо прочего, руководствоваться представлением о том, что возможно допустить (при современном уровне знания), а что заведомо невозможно. Если я слышу, что открыт холодный термоядерный синтез, я с интересом буду изучать эту работу. Но если мне говорят, что холодный синтез служит источником энергии живых существ, мне не нужно проверять чьи-то опыты или смотреть на подписи. Это чепуха. И если мне Акимов сообщает, что «спинорный» канал связи не зависит от расстояния, то мне не надо входить в детали, чтобы сказать, что это вздор. Это противоречит закону сохранения энергии, который никто еще не опроверг. Поток энергии любого поля обязан затухать с расстоянием не слабее, чем квадрат расстояния (любопытно, что когда я это сказал Акимову, он ответил, что его поле распространяется по «шнуровому каналу», а потому не затухает. Я спросил его, что это за канал, и он ответил, что это канал, открываемый «согласованной когерентной матрицей, устанавливаемой на излучатель». Звучит! Но мне по секрету в одном НИИ рассказали, что эта матрица — просто фотография того адресата, с которым он ведет «телепатическую связь» с помощью своего «торсионного» генератора. Фотографию он вешает на «генератор», чтобы депеша пришла по адресу!!!).

Ссылки на то, что кто-то где-то за границей также публиковал какой-то вздор, меня ни в чем не убеждают. Я 30 лет работаю в редакциях физических журналов и знаю, что всегда есть процент брака в работе рецензентов и редколлегий. Но так же точно я знаю, что ни одно значительное открытие в XX веке не оставалось сколько-нибудь долго неизвестным из-за обструкции научного сообщества. Когда 15 лет назад появились первые сообщения о намеках на открытие «пятой силы» (т. е. нового фундаментального взаимодействия — именно на это претендует компания Акимова), то уже через год был опубликован десяток работ по проверке этого сообщения. (Как известно, открытие не состоялось.) Вспомним, что делалось вокруг псевдооткрытия холодного синтеза! Какая была вспышка активности после первого сообщения о высокотемпературной сверхпроводимости! Говоря о «торсионных» полях может быть и можно поверить, что в течение 30 лет (до 1990 г.) глубокая секретность не позволяла «открытию» выйти в мир, хотя это представляется совершенно невероятным. Но с тех пор уже 10 лет постоянная реклама в СМИ не вызывает никакого интереса в мире к величайшему открытию столетия. Это ни о чем не говорит профессору Л.В. Лескову?

Хотелось бы дополнить комментарий Евгения Борисовича.

Профессор Л.В. Лесков пытается представить дело таким образом, что академик Э.П. Кругляков рассматривает проблему упрощенно, поверхностно. Чего стоит только «прокол» с местом работы самого Л.В. Лескова (не работает, дескать, последний в МГУ). Хотел бы заметить Леониду Васильевичу, что изысканиями по его поводу никогда не занимался. Незачем. Просто сотрудники Президиума Сибирского отделения (СО) РАН, отправили в МГУ в адрес Л.В. Лескова (кстати, без моего ведома) несколько моих публикаций и получили ответ, что адресат неизвестен.

Что же касается ВАКа РФ, туда я действительно обращался, но не по поводу Л.В. Лескова, а по поводу Акимова и Шипова. Надо же знать, какие ученые степени имеют академики РАЕН А.Е. Акимов и Г.И. Шипов. Ведь как-никак они являются идеологами, с позволения сказать, нового физического направления. Так вот, официальный ответ ВАКа гласит, что эти господа никаких диссертаций не защищали. Согласитесь, этот факт свидетельствует не в пользу отцов-основателей «новой физики».

Но вернемся к нашим с Л.В. Лесковым разногласиям. Он почему-то считает, что мне неведомы отчеты институтов и вузов, задействованных в этой истории. Должен г-на Лескова разочаровать. Мне известно о ней гораздо больше, чем он может себе представить. Вот только интерпретация документов у нас разная. К примеру, г-н Лесков утверждает, что после 1991 г. Акимов не истратил ни одной государственной копейки. Из многих же документов следует что наглое разворовывание бюджетных средств продолжалось по крайней мере еще 4–5 лет (далее у меня пока нет данных). Л.В. Лесков полагает, что отчет по хоздоговору, сопровождающийся денежной подачкой от г-на Акимова, служит доказательством существования торсионных эффектов (г-н Акимов идет еще дальше: он приравнивает отчет по хоздоговору к научной экспертизе), я же так не считаю. Нет в истории науки ни одного фундаментального эффекта, открытого и обнародованного в виде отчета по хоздоговору.

Мне кажется, что читателю, желающему понять, кто же прав во всей этой истории будет полезно ознакомиться с письмом директора Института физики (г. Киев) М.С. Бродина, которое приводится ниже полностью.

Председателю комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований академику Э.П. Круглякову.

Глубокоуважаемый Эдуард Павлович!

На Ваше письмо № 10368-3117 от 29 декабря 1999 г. сообщаем следующее.

В Институте физики НАН Украины никогда не осуществлялась научная экспертиза работ в области торсионных полей. Никакие протоколы с результатами этой экспертизы никогда не оформлялись руководством Института, равно как и не давались поручения об оформлении таких документов кому-либо из сотрудников Института. Научная общественность, Ученый совет Института занимают последовательную и жестко критическую позицию по отношению к появляющимся время от времени спекуляциям вокруг этого вопроса.

Что касается упоминаемого в Вашем письме доктора физико-математических наук М.В. Курика, то в начале 90-х годов в возглавляемом им отделе выполнялась небольшая хозтема по заказу МНТЦ «ВЕНТ». Задачей работы было определение действия представленного заказчиком устройства на органические материалы и полупроводниковые приборы. Как сообщает М.В. Курик, в работе не ставилась задача определения природы действующего фактора, поэтому представленные в отчете выводы о наблюдении влияния работы указанного прибора на тестовые объекты (на некоторые типы фотодиодов и на фазовые переходы в органических материалах) ни в коей мере не могут служить подтверждением существования новых видов физических полей. Более того, через некоторое время после окончания упомянутой работы ее результаты анализировала специальная комиссия, созданная по инициативе Отделения физики и астрономии Национальной академии наук Украины. Комиссия сделала однозначный вывод, с которым согласен и М.В. Курик, о том, что все наблюдаемые эффекты могут быть объяснены без привлечения каких-либо представлений о новых, в том числе и так называемых торсионных полей.

Недостаточно критическая позиция М.В. Курика по отношению к некоторым околонаучным идеям, в том числе к торсионным полям, обсуждалась на Ученом совете Института в 1998 г. Совет, озабоченный тем, что авторитет Института может использоваться для поддержки сомнительных теорий, обязал М.В. Курика в публичных выступлениях, в которых он касается этих вопросов, четко указывать, что он, М.В. Курик, в этих случаях высказывает свою личную точку зрения, а не выступает от имени или по поручению Института физики. Насколько мне известно, М.В. Курик с мнением Совета согласен и строго соблюдает такой принцип.

В заключение хочу сказать, что ученые Национальной академии наук Украины, так же как и российские ученые обеспокоены широким распространением паранаучных теорий и идей в обществе и заинтересованы в том, чтобы, не ограничивая свободу научного поиска, строго соблюдать научные принципы в познании окружающего мира.

Мы сожалеем, что результаты работы, выполненной у нас в Институте десять лет назад, до сих пор используются г-ном Акимовым как чуть ли не единственный аргумент в пользу его более чем сомнительной теории.

Директор Института физики НАНУ,

Академик НАН Украины М.С. Бродин.

10 января 2000 г.

Вот как оценивают эту историю в Киевском институте физики. Не требуется, оказывается, никаких новых полей, чтобы объяснить наблюдавшиеся эффекты.

Можно было бы привести и другие письма, только стоит ли? Все это сильно напоминает диалог глухонемого со слепым. И все же не могу не прокомментировать небольшой фрагмент из письма Л.В. Лескова: «…в 1999 г. в ЦНИИ машиностроения совместно с (ОИЯИ) (Дубна)… выполнены циклы экспериментов, в которых обнаружены новые физические эффекты: зависимость скорости бета-распада и энергосодержания плазменной струи плазмотрона от свойств квантового вакуума». Спору нет, Л.В. Лесков пишет о сенсационных результатах. Только почему же научная общественность и у нас, и за рубежом остается равнодушной? И второе. Л.В. Лесков представляет дело так, что всемирно известный ОИЯИ принимает участие в упомянутых работах, но дирекция Института, к которой я обратился с соответствующим запросом, категорически это опровергает. Подобные исследования в ОИЯИ не ведутся. Согласитесь, Леонид Васильевич, что один-два сотрудника Института, добровольно примкнувшие к эксперименту в ЦНИИмаш, это отнюдь не ОИЯИ. Негоже вводить читателей в заблуждение.

***

Думается, на этом можно закончить затянувшуюся дискуссию, в ходе которой адвокат Акимова и Шипова профессор Л.В. Лесков явно не преуспел. Он выбрал сторону околонаучных аферистов. Что ж, это его право. Только жаль, что представитель ученого мира оказался в столь непочтенном сообществе.

Академик Э.П. Кругляков.

КОМИССИЯ ПО БОРЬБЕ С ЛЖЕНАУКОЙ НАЧИНАЕТ ДЕЙСТВОВАТЬ.

ПЕРВЫЕ ШАГИ АКАДЕМИЧЕСКОЙ КОМИССИИ[32].

Распоряжением Президиума РАН № 10103 — 500 от 11 ноября 1998 г. создана Комиссия по борьбе с лженаукой. Первое заседание Комиссии состоялось в Москве под председательством академика Э.П. Круглякова. 25 ноября 1998 г. Комиссия обсудила ситуацию с распространением и пропагандой лженауки в стране и наметила ряд мер, в частности члены РАН, входящие в состав Комиссии подготовили обращение к Председателю Правительства РФ Е.М. Примакову. 10 декабря Президент РАН академик Ю.С. Осипов вручил это обращение Е.М. Примакову. Ниже публикуется текст обращения, предоставленный нашей газете академиком Э. Кругляковым.

Председателю Правительства Российской Федерации Е.М. Примакову.

Глубокоуважаемый Евгений Максимович!

Нас, как и многих других членов Российской академии наук, крайне беспокоит ситуация, сложившаяся в стране с распространением и пропагандой лженауки. Средства массовой информации (увы, даже правительственные) активно ее пропагандируют. Четкая граница, разделяющая науку и лженауку, размывается, подвергаясь непрерывным атакам со стороны всевозможных шулеров и проходимцев.

Многочисленные общественные академии уже начали выпускать кадры остепененных лжеученых. Так, Международная академия информатизации организовала советы по защитам кандидатских и докторских диссертаций по специальностям «уфология и биоэнергоинформатика». Уже было предпринято несколько попыток внедрить эти специализации в ВАК. От имени общественных академий уже появляются дипломы кандидатов и докторов медицинских наук. Подобное деяние, на наш взгляд, должно быть просто уголовно наказуемым.

От имени физической науки членами одной из таких академий объявлено доказанным существование Бога (Огонек. 1998. № 46). Сомнительные личности пытаются протащить через Государственную Думу невежественный закон «Об обеспечении энергоинформационного благополучия населения». Ранее в Комитете по экологии проходили слушания по уфологической безопасности России: инопланетяне представляют угрозу для нашей страны!

В недрах военных ведомств наряду с действительными разработками новых видов вооружений ведутся удручающие по своему невежеству тайные разработки новейших типов «чудо-оружия», основанных на применении «новых» фундаментальных законов природы, с которыми можно ознакомиться лишь весьма ограниченному кругу лиц через первые (секретные) отделы.

Астрологи, экстрасенсы и другие адепты лженаук все более уверенно внедряются в коридоры власти. Распутинщина набирает силу. Чтобы остановить сползание в болото антинауки, навести порядок с ведущимися разработками в военных ведомствах (а заодно и сэкономить огромные средства, расходуемые на сомнительные проекты), настоятельно необходимо ввести практику экспертизы проектов, основанных на фундаментальных законах природы, в Российской академии наук.

Без гласности, без возможности вытаскивать на свет божий и выставлять напоказ всевозможных прохвостов ситуация с лженаукой будет только усугубляться. Лженаука все более наглеет. Она уже начинает шельмовать официальную медицину. Поставить лженауку на место, развенчать ее можно только с помощью средств массовой информации. Между тем сегодня даже правительственная «Российская газета» («РГ») не способна решать эти задачи. Материалы, публикуемые отделом науки этой газеты, имеют значительный крен в сторону мистики и чертовщины, свойственной бульварным газетенкам. Газета неоднократно возносила на щит шулеров, которые под завесой глубокой секретности в течение многих лет морочили головы военным по поводу несуществующих в физической науке «торсионных полей».

По имеющимся у нас сведениям это жульничество продолжается. Попытки возражать против засилья лженауки на страницах газеты успешно пресекаются зав. отделом науки А. Валентиновым при явном попустительстве главного редактора А. Юркова. Без вмешательства правительственных органов не будет опубликована в «РГ» и статья, рукопись которой мы прилагаем к этому письму для Вашего сведения.

Евгений Максимович! Вам не нужно объяснять, что без фундаментальной науки Россию не поднять. В связи с этим хотели бы отметить, что дикий разгул лженауки вреден и крайне опасен для страны.

Российская академия наук считает себя обязанной начать непримиримую борьбу с лженаукой. Для успеха этого дела считаем необходимым:

1. Выпустить Постановление Правительства об обязательности экспертизы любых проектов, основанных на использовании фундаментальных законов природы, в Российской академии наук. Не исключено, что нужно пойти дальше и провести ревизию уже финансируемых проектов.

2. Предоставить Российской академии наук гарантированное право на публикацию своих сообщений, экспертиз, заключений в «Российской газете» и других правительственных изданиях без права редактирования или сокращения текста редакцией. Разумеется, РАН не будет злоупотреблять этим правом.

Александров Е.Б. — академик, Брагинский В.Б, — член-корр. РАН, Гинзбург ВЛ. - академик, Кругляков Э.П. - академик, Петров Р.В. — академик, вице-президент РАН, Рубаков В А. - академик, Симонов П.В. - академик, Соколов Б.С. - академик, Фаддеев Л.Д. — академик, Фортов В.Е. -академик, вице-президент РАН.

КОМИССИЯ ПО БОРЬБЕ С ЛЖЕНАУКОЙ НАЧИНАЕТ ДЕЙСТВОВАТЬ[33].

Как уже сообщалось, в ноябре 1998 г. при Президиуме РАН была организована Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. Обсудив ситуацию, сложившуюся в стране с распространением и пропагандой лженауки, члены Комиссии обратились к Председателю Правительства РФ Е.М. Примакову с письмом (см.: Наука в Сибири. 1999. № 1). По итогам этого обращения Министерство науки, Министерство образования и РАН было дано поручение Правительства от 21 января 1999 г. № БВ-П8-01945, касающееся предотвращения распространения лженаучных публикаций. Министерство науки провело совещание, на котором были рассмотрены предложения, представленные Комиссией. От Российской академии наук в совещании участвовали вице-президент РАН академик В.Е. Фортов и председатель Комиссии РАН академик Э.П. Кругляков. В ходе совещания много внимания было уделено ситуации с антинаучными публикациями в правительственной «Российской газете» («РГ»), По этому поводу первый заместитель министра Г.В. Козлов направил в Правительство письмо, а академик Э.П. Кругляков — комментарий по поводу работы отдела науки «РГ». Эти материалы публикуются в нашей газете.

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

О предотвращении распространения лженаучных публикаций.

(Поручение Правительства от 21 января 1999 г. № БВ-П8-01945).

В соответствии с поручением Правительства Российской Федерации Министерство науки России совместно с Министерством образования России и Российской академией наук рассмотрело с участием главного редактора «Российской газеты» А.П. Юркова вопрос о публикации средствами массовой информации (СМИ) материалов, носящих антинаучный характер, и сообщает.

Процесс распространения в СМИ антинаучных по своему содержанию статей и сообщений (мистика, шарлатанство, знахарство, проведение «закрытых» военных разработок на основе «новых» фундаментальных законов природы и т. п.) стал масштабным и активным. Для противопоставления ему Российская академия наук создала в ноябре 1998 г. Комиссию по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований.

К сожалению, к числу изданий, распространяющих антинаучные сведения, относится и «Российская газета», являющаяся правительственным органом. Проведенный указанной Комиссией анализ статей отдела науки «Российской газеты» за 1997 и 1998 г. показал, что свыше тридцати публикаций содержат антинаучные сведения. Необходимость в публикации подобного рода «сенсационных» материалов А.П. Юрков связывает с трудным финансовым положением газеты, обусловленным отсутствием бюджетной поддержки. Комментарии Комиссии по данному вопросу прилагаются.

Приведенные факты свидетельствуют о неудовлетворительном уровне работы отдела науки газеты.

На состоявшемся в Министерстве науки России совещании были выработаны согласованные предложения о создании при редакции «Российской газеты» научно-консультационного совета для обеспечения надлежащего уровня публикуемых в ней научных статей и открытии в газете новой рубрики по пропаганде достижений науки.

Опубликовать письмо академиков, содержащее опровержение материалов, опубликованных в «Российской газете», А.П. Юрков отказался.

Первый заместитель министра Г.В. Козлов.

КОММЕНТАРИЙ К РАБОТЕ ОТДЕЛА НАУКИ «РОССИЙСКОЙ ГАЗЕТЫ».

Просмотр статей отдела науки «РГ» за 1997–1998 гг. показал, что около половины (свыше тридцати) публикаций носит явный антинаучный характер.

Наиболее «безобидные» из них повествуют об искусственных городах на Луне (16 мая 1997 г.), о чертовщине с «гуляющими» огромными камнями самопроизвольно перемещающимися по Долине Смерти (Калифорния, США). Перемещение происходит только в отсутствие наблюдателей (20 авг. 1997 г.).

Немало публикаций мистического содержания. Приведем отдельные выдержки. «Душа улетает после смерти» (19.03.98). «Сигнал, идущий от Высшего Разума — волновой» (09.10.98), «600 женщин в Англии обладают биоэлектрическими характеристиками», — заметка о людях, способных разрушать электроприборы, не прикасаясь к ним (24.01.98).

В ряде публикаций содержатся утверждения о существовании привидений, ведьм, вампиров, воскрешении покойников и т. д. Мистика проповедуется со ссылками на науку. «Современные исследования биологов косвенно подтвердили реальность легенд о вампирах и оборотнях» (10 апр. 1998 г.).

О существовании привидений со ссылками на физиков сообщается в выпуске от 28 ноября 1997 г.

О чуде воскрешения женщины в морге на девятый день после смерти пишется в газете от 17 апреля 1998 г. Там же утверждается: «физики подтвердили многие религиозные представления». «Вслед за мистиками физики доказали: человеческий организм держится не только на костном скелете. Он заключен еще в энергетический каркас. Впервые его обнаружили на кладбище» (16 авг. 1998 г.).

Бредовая тема многослойного энергетического каркаса поминается не раз. В статье от 28 февраля 1997 г. это «кокон электромагнитных и акустических полей». Там же говорится о свечении покойников.

Апофеоз мистицизма, освященного авторитетом академической науки, содержится в статье от 27 марта 1997 г. «Еще более впечатляющие подтверждения мистических способностей дали многочисленные эксперименты в Сибирском отделении РАН». И далее: «Некоторые люди силой воли могут во много раз ускорять размножение микроорганизмов в молоке». Это не что иное, как пасквиль на науку. В Российской академии наук ничего похожего никогда не было. Неуважение к науке сквозит во многих публикациях газеты: «Больше всего официальная наука издевалась над полетами ведьм» (21.03.97). Чувствуется высокое мастерство журналиста: походя в одной фразе слегка лягнуть науку («официальную» — стало быть, есть еще неофициальная, настоящая), а одновременно дать понять, что сегодня даже официальная наука признает существование ведьм.

Лучше всего отношение газеты и редактора отдела науки г-на А. Валентинова к этой самой науке демонстрируется серией монологов (именно монологов, потому что академики Е. Александров, В. Гинзбург, чл. — корр. РАН А. Черепащук не смогли опубликовать свои статьи в «РГ»), направленных против академика Э. Круглякова, сумевшего (при отчаянном сопротивлении А. Юркова и А. Валентинова «прорваться» на страницы газеты (19 мая 1998 г.). Отповедь Э. Круглякову и другим членам академии, пытавшимся выступать против совершенно абсурдных умопостроений «РГ» по части «торсионных полей» была дана в том же номере. В дальнейшем же эти члены Академии не раз подвергались глумлению (08.09.98; 03.11.98). Вся эта неприглядная история с демонстрацией фальсификаций г-на Валентинова нашла отражение в книге Э. Круглякова «Что же с нами происходит?» Но тираж книги 1200 экз., а газеты почти 0,5 миллиона. Вопрос, который поднимался членами Академии отнюдь не праздный. Речь идет о том, что газета поддерживает крупную аферу, которая в 1991 г. уже была публично разоблачена Академией Наук СССР. Увы, афера продолжается и сегодня, и правительственная газета берет на себя смелость поддерживать жуликов, от которых отмежевались даже их бывшие покровители в Российской академии естественных наук. Тем не менее, «РГ» усиленно поддерживает идею торсионных полей. Ей посвящено, пожалуй, наибольшее количество публикаций (27.06.97; 12.07.97; 10.04.98; 19.05.98; 08.09.98; 23.10.98; 03.11.98).

На втором месте по числу публикаций идет биологическая наука, однако совсем не нужно быть биологом, чтобы понять, что и здесь правительственная газета проповедует отнюдь не достижения науки. Здесь присутствуют опусы об открытии генов бессмертия и гениальности (19.06.98), горячечный бред на тему о том, что проклятие действует на растения как рентгеновское излучение с дозой 40 тысяч рентген. От этого рушатся хромосомы, но если семя растения, проклятое на 10 тысяч рентген, благословить, оно взойдет (03.04.98). Имеет ли право правительственная газета публиковать такой бред? Что это, как не издевательство над наукой?

С завидной регулярностью в газете возникает «биолог» П. Гаряев, труды которого не находят понимания среди биологов. Впрочем ясно почему. Речь идет о совершенно очевидном шарлатанстве: «П. Гаряев нашел, что лазером является сама ДНК человека» (30.04.98). Достаточно владеть физикой в объеме средней школы, чтобы понять, что при поперечном размере ДНК излучение будет дифрагировать в 2к стерадиан, так что ни о каком лазере речи быть не может! Ну, а затем Гаряеву потребовался лазер? Чтобы переложить наследственные признаки из генов в голограмму. Как ее создать и как ее считывать — это уже не обсуждается. Свой вклад вносит здесь А. Валентинов: «Информация обо всем сущем приходит из вакуума… обладающий огромной энергией вакуум не подчиняется ни теории относительности, ни законам термодинамики».

Много поучительного узнаешь из статей А. Валентинова: В одной (интересно какой?) физической лаборатории запущен механизм омоложения женщины. Ей за 50, но она уже выглядит моложе своей дочери. Омоложение продолжается (08.05.97).

Поддержана альтернативная медицина, создаваемая «мировой физикой» (09.01.97). Да, физика многое делает для медицины, только вот для альтернативной ли? Впрочем здесь речь совсем о другом, Тут речь об оболочках «информационно-энергетического поля», о «голографической ^! структуре, создающей внешний и внутренний облик человека». Эта же тема и вновь с апелляцией к физикам, звучит в статье от 5 января 1997 г.: «то, что физики называют информационно-энергетическими полями, в восточной философии фигурирует как астральное тело».

В подавляющем большинстве случаев ссылки на физику и физиков абсолютно необоснованны, но возразить нельзя — «РГ» прочно удерживает оборону. Этот перечень абсурдов можно продолжать долго. Добавим, пожалуй лишь открытие «закона всемирного отталкивания» (03.11.98) вместо закона всемирного тяготения. Так что Ньютон грубо ошибся. Ничего страшного. Его поправил один из протеже г-на Валентинова.

Пожалуй, хватит. Даже этого краткого комментария достаточно, чтобы понять, что таким журналистам, как А. Валентинов, не место в правительственных СМИ. Но главный редактор г-н А. Юрков считает, что Валентинов на месте, и газета все делает правильно. А может быть поступить решительно и сменить руководителя газеты? Ей это будет на пользу. Да и читателям тоже.

Председатель Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН.

Академик Э.П. Кругляков.

ПРОБЛЕМЫ БОРЬБЫ С ЛЖЕНАУКОЙ[34].

Доклад академика Э.П. Круглякова — председателя Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований на заседании Президиума РАН 16 марта 1999 года.

Мы уже сообщали, что при Президиуме РАН создана Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. Ее первое публичное представление состоялось 16 марта 1999 г. на заседании Президиума РАН. Доклад комиссии, озвученный председателем, академиком Э.П. Кругляковым, был посвящен в основном анализу и критике распространения в нашем обществе лженауки и паранормальных верований — астрологии, шаманства, оккультизма и т. д. Докладчик констатировал, что в стране продолжаются попытки осуществлять за государственный счет различные бессмысленные проекты вроде создания торсионных генераторов. Населению предлагаются теле- и радиопрограммы, статьи и книги откровенно антинаучного содержания. Лженаука стремится проникнуть во все слои общества, во все его институты, включая Российскую академию наук и другие научные сообщества. Проблемы, затронутые в докладе, вызвали оживленную дискуссию. Ниже публикуется текст доклада, а также в несколько сокращенном виде материалы его обсуждения.

При подготовке настоящего доклада и его рассмотрении на заседании Комиссии РАН по борьбе с лженаукой отмечалось, что существует группа вопросов, на которые Комиссия не может дать ответа. Так, оставлен без ответа вопрос о причинах роста влияния лженауки, о том, почему она расцветает в благополучных высокоразвитых странах, наконец, о социальных последствиях ее распространения. Этими проблемами, как полагает Комиссия, следует заняться обществоведам. Тем не менее проведен общий анализ ситуации и высказаны рекомендации по ее улучшению, которые и были предложены вниманию Президиума РАН.

Академик Э.П. Кругляков: «В медленном и неслаженном продвижении человеческого рода вперед начало каравана уже вступило в сияющие области науки, тогда как хвост его еще плетется среди густого тумана суеверий, в темном краю, наполненном злыми духами и привидениями». То, что Анатоль Франс назвал хвостом, охватывает в России большую часть населения. С помощью СМИ, с помощью неконтролируемой книжной продукции значительная часть нашего народа систематически подвергается оболваниванию. Вот что пишет научно-популярный журнал «Наука и религия» (1997. № 12).

Чтобы темные силы не мешали, «кладут зеркало под кровать зеркальным изображением вниз. Там, где зеркало, там злому места нет, считали наши предки. Сейчас это получило научное подтверждение. Любому биоэнергетику известно о биопатогенных зонах. Это узлы пересечения силовых магнитных линий Земли. Если ваша кровать находится на месте узла, то у вас беспокойный сон, раздражительность и даже болезни. Но достаточно положить под кровать, на место пересечения линий зеркало изображением вниз, как пучки отрицательной энергии разобьются и уйдут прочь».

Как же надо презирать народ, чтобы проповедовать подобный абсурд! А вот что «вещает» академик Международной академии информатизации Л.Н. Мельников (Свет. 1998. № 2): «известный французский биолог Реми Шовен… наблюдал, как под воздействием силы мысли оператора-целителя меняется скорость распада радиоактивного урана и стронция». А теперь оцените реплику из книжонки, восхваляющей некие чудо-приборы, о которых пойдет речь немного позднее: «В последнее десятилетие идет стремительное уменьшение кулоновского поля нашего пространства из-за плохой экологии».

Подобные нелепости встречаются сегодня повсеместно. Бездействие ученых привело к тому, что беспринципные и алчные неучи предсказывают судьбу не только личностей, но и государства и армии. Наиболее преуспевающие «пророки» готовят на основе астрологии политические, экономические и «военные» прогнозы. Беззастенчивые шулеры, не получая никакого отпора «назначают» неблагоприятные дни и часы, лечат рак, СПИД, любые болезни, которые не способна сегодня лечить традиционная медицина. Дело дошло до того, что получившие доступ в высшие эшелоны власти астрологии прогнозируют ухудшение экономического положения ряда областей страны не за счет тотального разворовывания ресурсов, но по причине неблагоприятного расположения звезд!

Государственное телевидение (программа «Вести», 4 апреля 1995 г.) прямо-таки директивно навязывает населению мысль о том, что «астрология является прикладной наукой, а врачи, ученые и политики должны учитывать в своей деятельности предсказания астрологов». Проникновение всевозможных колдунов, прорицателей, экстрасенсов, астрологов и прочей сомнительной публики в коридоры власти, организация ряда сомнительных академий, среди которых безусловными «лидерами» являются Международная академия энергоинформационных наук и Международная академия информатизации, привели к опасному явлению: организованной лженауке. Не получая никакого отпора, лженаука все более наглеет. Не исключено, что если оставить все как есть, она в недалеком будущем сможет подменить собой науку. Симптомы налицо. Лженаука уже пустила корни в ряде вузов страны. Действия лжеученых координируются проходимцами из столицы. В Государственной Думе энергично проталкивается проект закона «Об обеспечении энергоинформационного благополучия населения». Безобидный с виду проект закона представляет большую опасность. Те, кто проталкивают его, мечтают легализовать лженауку, ввести ее в классификаторы ВАКа, Министерства труда, Министерства науки, создать для лженауки новую Федеральную программу. Создание такой программы «позволило бы укрепить и развить, возможно, одно из перспективных направлений российской экономики и науки». Речь идет о «науке» под названием «энергоинформационный обмен», или «эниология». Адепты закона лгут совершенно беззастенчиво: «использование явлений энергоинформационного обмена в хозяйственной и иной деятельности относится к категории высоких технологий…» Дальше — больше. «Фактически можно говорить не только о развитом научно-практическом движении, но и о предпосылках формирования отраслей народного хозяйства». Для демонстрации могущества эниологии в Государственной Думе была развернута выставка, на которой демонстрировался диван-экстрасенс с секретной начинкой, способный лечить до 80 болезней, в том числе импотенцию мужчин и фригидность женщин. Эту нелепость телевидение разнесло на всю страну! Кто же лоббирует этот закон? По косвенным признакам, это — представители Министерства обороны, Международной академии энергоинформационных наук, Международной академии информатизации.

Между прочим, в рамках энергоинформационной «науки» группой шулеров совершена грандиозная афера с созданием компактных приборов, даже не требующих электропитания, но излечивающих от множества болезней, спасающих своих обладателей от любых видов излучений вплоть до рентгеновского. Интересно, что эти приборы едва ли не полностью «отменяют» традиционную медицину. Десяток организаций (в том числе медицинских) дал положительные заключения по поводу приборов. Увы, в этой афере оказался замешан даже один из институтов РАН!

Целое «созвездие» академий проводит летом 1999 г. на Алтае Международный конгресс «Биоэнергоинформатика». В качестве организаторов конгресса значатся: Международная академия энергоинформационных наук, Международная академия информатизации, Международная инженерная академия, Международная академия наук высшей школы, Российская инженерная академия, Академия технологических наук РФ, Алтайский центр духовного возрождения и оздоровления человека.

Тематика конгресса включает в себя такие «проблемы», как: фундаментальные и поисковые исследования в области энергоинформационных наук, физика, техника и применение торсионных полей, биоэнергетическое целительство, аномальные явления (ПСИ-явления), биолокация, уфология.

Это лишь малая часть программы. Особенно настораживает, что один из ее пунктов связан с проблемами информационно-энергетического образования в средних и высших учебных заведениях, а среди организаторов конгресса значатся Алтайский государственный технический университет им. И.И. Ползунова и Министерство общего и профессионального образования РФ!

Надо признать, что деятельность ряда общественных академий становится просто опасной для будущего страны. Российская академия наук должна, наконец, выступить с оценкой происходящего. Почему бы членам РАН не выйти из одиозных академий?

Лженаука чрезвычайно активна. Академик Н.И. Коровяков (теперь эти академики для простоты опускают название академии) проталкивает через Правительство Москвы и Комитет по науке и образованию «национальную и мировую программу замены знаний-заблуждений в физических науках на мышление». Для этого ему нужен Институт структурного анализа физики с целью переподготовки ученых-физиков России. В направлении обороноспособности России следует продолжить исследования по созданию аппаратов безынерционного движения как альтернативы реактивному движению без горючих веществ и без взлетно-посадочных площадок. Новаторский список г-на Коровякова на этом не кончается. Но, думается, сказанного вполне достаточно.

В конце 80-х годов научный мир был взбудоражен сенсацией: американцы Флейшман и Понс продемонстрировали реализацию положительного выхода при холодном ядерном синтезе. Тщательные эксперименты в крупнейших физических лабораториях мира привели физиков к заключению: холодный синтез — блеф. В свое время АН СССР официально уведомила Министерство среднего машиностроения о бесперспективности подобных работ. Однако недавно стало известно, что программа эта продолжается, в Дагомысе ежегодно проводятся конференции. (Кстати, последняя конференция была поддержана грантом РФФИ.) Теперь речь идет не только о холодном синтезе, но и о трансмутации элементов, о том, что клетка питается энергией холодного синтеза. Просмотр трудов Конференции показывает удручающе убогий уровень экспериментальных работ. Ведь в подобных экспериментах требуется участие физиков-ядерщиков, но выполняют их, как правило, лишь химики и биологи, притом далеко не лучшие.

В истории с холодным синтезом РАН оказалась непоследовательной. В январе 1996 г. Межведомственный координационный совет по проблеме «холодный ядерный синтез» был «благословлен» Российской академией наук. Непоследовательность вышла нам боком. Нам объяснили, что это небольшая кучка людей, они никому не мешают… Увы, это не совсем так. Воинственные невежды уже обратились в Правительство с требованием дать им средства на сооружение опытно-промышленной установки холодного ядерного синтеза. Конечная цель — закрытие АЭС, и сооружение станций на основе холодного ядерного синтеза как экологически чистых и перспективных. Теперь Министерству атомной промышленности и РАН предстоит оправдываться.

Увы, не секрет, что ряд первоклассных институтов РАН получал средства от военных ведомств, в том числе на весьма сомнительные проекты. Исполнители с самого начала прекрасно знали, что под проектом никакой научной основы нет. В конечном счете заказчику и предъявлялся отрицательный результат. Ну, а полученные деньги тратились на нечто полезное. Такую логику «голодной науки» можно понять, но нельзя оправдать. Если мы хотим одолеть гидру лженауки, то в первую очередь должны очиститься от всяческой скверны в самой Российской академии наук.

Необходимость создания специальной Комиссии по борьбе с лженаукой нашла понимание у Президента РАН академика Ю.С. Осипова. В ноябре 1998 г. такая Комиссия была создана. За короткий срок она сумела в нулевом приближении рассмотреть ситуацию в целом и выработать ряд предложений. Некоторые из них могут быть реализованы с помощью Правительства, некоторые — с помощью Президиума РАН. Для оздоровления обстановки потребуется и помощь всего научного сообщества.

Ниже представлены предложения Комиссии с соответствующими комментариями.

1. Добиться положительного ответа от Правительства Российской Федерации по обязательной экспертизе в Российской академии наук проектов создания новой, в частности военной, техники, основанной на использовании неизвестных традиционной науке фундаментальных законов природы (торсионные поля, антигравитация, «волновой геном» и т. д.). Считать целесообразным проведение экспертизы не только предполагаемых, но и уже выполняемых проектов, в частности разрабатываемых в рамках в/ч 10003.

Несмотря на глухую завесу секретности, все же кое-что становится известным. Известно, в частности, что работы над торсионными технологиями продолжаются. Неясны, правда, движущие силы: невежество или коррупция? Известно, что в Министерстве обороны узаконена астрология. Главный астролог — капитан I ранга А. Бузинов основывает свои прогнозы на «расположении планет», «процессах в атмосфере» с учетом того факта, что «магнитное поле влияет на события». Даже с учетом новинки г-на Бузинова (он распространил эффект дня рождения на самолеты, корабли и т. д.) все это выглядит и убого, и печально. Ведь астропрогнозы становятся руководством к действию для высших чинов Министерства обороны!

Не буду комментировать деятельность в/ч 10003. Она достаточно хорошо отражена в серии статей «Новой газеты» под общим названием «Вооруженные нечистые силы». Одна из них написана мною. Могу заметить, что если бы РАН добилась права экспертизы проектов (не всех, а лишь тех, которые основаны, скажем так, на секретных фундаментальных законах природы), ситуацию удалось бы значительно оздоровить.

2. При подготовке нового перечня сведений, запрещенных для опубликования в открытой печати, просить Правительство Российской Федерации предоставить Российской академии наук право его визирования с целью недопущения в перечень пунктов антинаучного содержания.

Увы, в старых перечнях уже появились методы энергоинформационного обмена, основанные на усиленно насаждаемой «науке» — эниологии. Прогрессу военных разработок это едва ли будет способствовать, а вот коррупции — наверняка.

3. Главному ученому секретарю РАН академику.

Н.А. Платэ продолжить работу по организации в государственных средствах массовой информации постоянных рубрик, освещающих достижения науки, ее роль в научно-техническом прогрессе и культурной жизни России, в обеспечении граждан объективными знаниями о научной картине мира и рациональных способах его познания.

Рекомендовать для правительственных СМИ практику публикации комментариев, представляемых ведущими специалистами РАН, в случаях появления в этих изданиях статей, противоречащих известным научным фактам.

На совещании в Министерстве науки, состоявшемся в связи с подготовкой Постановления Правительства по нашему обращению к Е.М. Примакову первый абзац больших споров не вызвал. В Правительство направлено предложение об организации при «Российской газете» научно-консультационного совета для обеспечения надлежащего уровня публикуемых в газете научно-популярных статей.

Рекомендацию, содержащуюся во втором абзаце, А. Юрков — главный редактор «Российской газеты» — выполнить категорически отказался, апеллируя к Закону о печати. Впервые довелось услышать от редактора правительственной газеты признание: «чернуха» необходима, поскольку повышает тираж газеты. На прямой вопрос, что он думает о зав. отделом науки газеты, А. Юрков ответил, что А. Валентинов — хороший журналист, и он на своем месте.

Пришлось проанализировать работу отдела науки газеты за 1997–1998 гг. и направить комментарий в Правительство. Анализ показал, что около половины (свыше тридцати) статей А. Валентинова носят откровенно антинаучный характер. Имеется немало передергиваний, натяжек, фальсификаций. А. Валентинов неоднократно демонстрирует откровенное неуважение к науке, возносит на щит всевозможных проходимцев, глумится над уважаемыми учеными, которые не могут пробиться на страницы газеты. Вывод комментария однозначен: таким журналистам, как А. Валентинов, не место в правительственных СМИ. Содержится и пожелание по главному редактору: сменить руководителя газеты.

4. Поручить вице-президенту РАН академику Г.А. Месяцу согласовать с Высшей аттестационной комиссией РФ порядок, при котором появлению новых специальностей в классификаторе ВАК России должна предшествовать экспертиза РАН. Просить Правительство Российской Федерации обратиться в Государственную Думу с законопроектом о запрете присуждения ученых степеней кандидатов и докторов наук в общественных академиях.

Конечно, здесь главное действующее лицо — Геннадий Андреевич Месяц. Комиссия может лишь помогать ему. С помощью научной общественности Комиссия будет выявлять сомнительные защиты, когда лженаука попытается легализоваться. Первая попытка защиты докторской диссертации с торсионными мотивами уже зафиксирована.

5. Предложить Министерству образования России совместно с Президиумом РАН выработать принципы совместной научной экспертизы учебников и учебных пособий с целью исключения появления изданий антинаучного содержания.

Появление, мягко говоря, странных учебных пособий можно проиллюстрировать на примере учебного пособия.

A.B. Нечаева и Н.И. Иванова «Энергетика и технология структурных переходов» (Магнитогорск, 1994). Книжка издана от имени ГК РФ по высшему образованию (так в книге). О чем же она? «Приводятся модели электромагнитной импульсной перестройки элементов, в результате которой образуются более легкие и простые элементы с выделением энергии разрываемых структурных связей». И весь этот бред подается студентам с «целью проектирования энерготехнологических процессов».

Журнал «Известия вузов. Физика» практикует публикацию тематических выпусков. Разумеется, это право редколлегии. Но у нее есть и обязанность: следить за научным уровнем публикаций. В этом смысле выпуск 3 (1992 г.) вызывает недоумение. Редакторы тематического выпуска сами признают, что «в ходе подготовки выпуска редакция получила и письма, и высказывания о том, что большая часть тематики АЯ (аномальных явлений) имеет происхождением фанатизм и невежество, а часто и недобросовестность на корыстной основе». Тем не менее они берут под защиту «чудаков» и «аномальщиков» с их «бредовыми идеями». В поддержку аномальщиков редакторы вспоминают Галилея, Коперника, Джордано Бруно, которые «тоже были “чудаки” и “аномальщики”»! Надо сказать, что это довольно типичный прием для случаев, когда хотят оправдать публикацию сомнительных сборников (увы, таких примеров можно привести много). Дело ведь не в том, что РАН пытается «запретить» аномальные явления. Она против удручающе низкого уровня представляемых работ. Ведь упоминавшиеся выше письма в редакцию шли не от твердолобых фанатиков, а от нормальных ученых.

6. Поручить научно-издательскому совету РАН ужесточить правила использования издательств академических институтов РАН. В частности, для предотвращения публикации от имени Российской академии наук монографий, имеющих низкий научный уровень, содержащих недостоверную информацию и экспериментально неподтвержденные результаты, предложить следующий порядок принятия рукописей к изданию: монография может быть издана от имени Российской академии наук (Института РАН), как правило, в том случае, когда ее основные результаты опубликованы в соответствующих тематике ведущих рецензируемых научных журналах. При отсутствии оригинальных работ монография может быть издана по специальному решению вице-президентов РАН, — председателей экспертных советов Президиума РАН по направлениям науки. В случае выявления фактов использования без надлежащего разрешения названия РАН, ее товарных знаков, а также ее бланков и печатей, представительства, издания трудов конференций от имени РАН и т. д., принимать меры по защите прав и законных интересов РАН, вплоть до судебного преследования.

Чтобы искоренять лженауку в стране, нужно прежде всего, чтобы ее не было в институтах РАН. К сожалению, в этом плане ситуация не вполне нормальная. Вчера, 15 марта, в Институте математики СО РАН состоялась лекция г-на Г. Шипова, — академика РАЕН, согласно объявлениям развешенным в ряде институтов Академгородка в Новосибирске. Тема лекции — теория вакуума и торсионные поля. Г-н Шипов известен как сподвижник А. Акимова — директора Международного института теоретической и прикладной физики Российской академии естественных наук (РАЕН). Заметим, что г-н Шипов, как и г-н Акимов никогда не избирались академиками РАЕН. Что касается многолетней аферы с торсионными полями, то еще АН СССР в 1991 г. сформулировала свое отношение к этой «проблеме». Комитет по науке Верховного Совета СССР осудил эту деятельность своим Постановлением от 4 июля 1991 г. Но смутные времена позволили продолжить сомнительные «исследования» под эгидой малого предприятия РАЕН с внушительным названием: Международный институт теоретической и прикладной физики. Недавно секция физики РАЕН зафиксировала, что программа Института в области торсионных полей не имеет никакого физического содержания. Секция потребовала вывести Институт из РАЕН. Но Институт благополучно существует. По-видимому, Институт необходим для прокачки денег некоторых силовых ведомств. Никаких других разумных объяснений его непотопляемости не существует.

Как нам недавно сообщил г-н Валентинов через «Российскую газету», в Институте водных проблем РАН открыт закон всемирного отталкивания.

В Институте математики Сибирского отделения (СО) РАН выпущена целая серия книг по так называемой проблеме неоднородного физического вакуума. Физике высоких энергий, которая собственно и занимается проблемами физического вакуума, упомянутый «неоднородный» физический вакуум неизвестен. Подобные публикации дискредитируют науку. Сами монографии высосаны из пальца. Публикаций в рецензируемых журналах на эту тему нет. Но монографии появляются от имени РАН. Можно ли не замечать этого? Нет! Это нужно сделать достоянием гласности. По одной из книг я написал рецензию, еще по двум рецензию пишет академик В.А. Рубаков. По договоренности с академиком В.Л. Гинзбургом, наша общая рецензия будет опубликована в «Успехах физических наук». Факт выхода лженаучных книг с соответствующим анализом должен быть доведен до сведения научной общественности. Для этой цели у нас есть в том числе и газеты «Наука в Сибири» и «Поиск». Ну, а на будущее меры сформулированы в данном пункте. Разумеется, частным образом каждый может издать свою книгу, но за свой счет и не от имени РАН.

В последнее время участились случаи выступлений ряда личностей, не имеющих отношения в нашей Академии, от ее имени. Так, г-н Э. Андрианкин пишет в различные инстанции письма, представляясь директором отдела теоретических проблем при Президиуме РАН.

В поддержку аферы с приборами, о которых шла речь во вступительной части, выпущена книга. Один из авторов книги, С. Синеок, представляется сотрудницей РАН. Это не соответствует действительности.

Наконец, следует упомянуть регулярно проводимую в Санкт-Петербурге конференцию «Пространство, время, тяготение», ничего общего с наукой не имеющую. Материалы этой конференции издаются от имени РАН. Приведем выдержку из предисловия к сборнику. «На этой Конференции доклады носили в основном дискуссионный характер. По традиции в очередной выпуск “Проблемы исследования Вселенной” включены как работы, не вызывающие сомнений у редакционной коллегии, так и другие, с результатами которых трудно согласиться. Но можем ли мы считать, что нам известна истина в последней инстанции!». Должен заметить, ч то в том сборнике, который мне довелось держать в руках, было «трудно согласиться» с большинством статей.

Довольно странно, что редактором сборника выступает член-корреспондент РАН В.Д. Наливкин — специалист по геологическим наукам, да и большая часть редколлегии — геологи. А ведь речь, в принципе, идет о фундаментальных проблемах физических наук! Кстати, это стандартная ситуация, по крайней мере, последних лет. Все «открытия», которые почему-то не потрясают научный мир, делаются химиками, геологами, даже металлургами именно в области физики, а физикам они остаются «неведомы».

7. Обязать редколлегии научных (включая «Доклады академии наук») и научно-популярных журналов РАН ввести в практику обязательную публикацию критических статей в тех случаях, когда журналом опубликована статья ошибочного или дискуссионного содержания.

В качестве иллюстрации к данному пункту приведем следующий пример. В 1989 г. в «Докладах Академии наук» была опубликована статья г-на А.Ф. Охатрина об открытии новой частицы — микролептона. Попытка академика Е. Александрова (совместно с профессором А. Ансельмом) опубликовать опровержение в тех же «Докладах…» успеха не имела. В результате г-н Охатрин до сих пор успешно паразитирует на своем мнимом «открытии».

Весьма прискорбный случай произошел недавно с журналом «Наука в России» (1998. № 6), опубликовавшим статью «Знакомьтесь: квантовая медицина». Поздно разбираться, как такое могло случиться. Теперь крайне важно, чтобы редколлегия опубликовала аргументированное опровержение. Этот факт уже осуждался на Президиуме РАН, но не получил должного завершения.

8. Учитывая, что феномен лженауки имеет международный характер, поручить заместителю главного ученого секретаря РАН академику Б.Ф. Мясоедову установить контакты с зарубежными обществами по борьбе с распространением лженауки.

Конечно, направленные недавно на имя Е.М. Примакова письма г-на Г. Шассе (Германия) и г-на Б. Морриса (Голландия) по поводу создания надежной обороны страны («броня непобедимости») и построения бесконфликтного общества на основе «эффекта Магариши», когда 2500 йогов коллективным сознанием вне и внутри страны «гасят» враждебные намерения, можно воспринимать как анекдот. Но за рубежом уже сформировались ведические общества. Если они сформируются в России, то при фанатизме членов подобных обществ они могут наделать много бед. Это иллюстрация, демонстрирующая, что лженаука стала мировым общественным явлением. Поэтому борьба с ней должна стать заботой всего мирового научного сообщества.

9. Считать целесообразным расширение издания научно-популярных книг, осуществляя их централизованную финансовую поддержку. Поддержать журнал «Здравый смысл», ведущий систематическую борьбу против лженауки и паранормальных верований. Принять меры к возрождению общества «Знание». Учредить премии за лучшие публикации, как ученых, так и журналистов, посвященные борьбе с лженаукой.

Среди лженаук, процветающих сегодня во всем мире, можно назвать астрологию. У одного из сотрудников Государственного астрономического института им. П.К. Штернберга В. Сурдина имеется готовая рукопись книги, блестяще демонстрирующей, чем на самом деле является астрология. Думается, это как раз тот случай, когда, несмотря ни на какие трудности, Академия просто обязана помочь в издании книги и ее широком распространении, может быть, даже в качестве учебного пособия для вузов.

Деятельность нашей Комиссии удачно дополняется журналом русского гуманистического общества “Здравый смысл”. Ему очень трудно приходится. Он нуждается в поддержке. Думается, и в этом случае наша Академия могла бы помочь. Речь идет о мизерных суммах.

Борьбу с лженаукой нужно развернуть «по всему полю». У неучей, смеющих выступать от имени науки, земля должна гореть под ногами. Для активизации этого дела требуется привлечь как можно больше ученых и журналистов (такие журналисты, к счастью, существуют). Премии будут способствовать активизации этой борьбы.

10. Периодически заслушивать на Президиуме РАН доклады Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований.

Думается, этот пункт не нуждается в комментариях. Если рассматривать данное дело не как разовую кампанию, отчеты Комиссии и ее предложения хотя бы раз в год следует заслушивать.

В заключение еще одно предложение. Комиссия подготовила для Президиума проект текста обращения к научным работникам. Мы просим Президиум принять этот текст и опубликовать в СМИ обращение к научной общественности. Сегодня это крайне необходимо. Не исключено, что к тексту обращения следует добавить призыв к членам РАН выйти из состава некоторых одиозных академий.

ДИСКУССИЯ ПО ДОКЛАДУ Э.П. КРУГЛЯКОВА.

Академик A.C. Спирин: Безусловно, борьба с лженаукой чрезвычайно актуальна, однако дело это безнадежное. Мы должны понять, что та же астрология гораздо интереснее астрономии и публика с увлечением читает астрологические прогнозы. Нас же она считает ретроградами, которые сделали свою науку, а теперь цепляются за старые устои, преследуя новаторов. Так было во все времена. Победить лженауку нельзя, можно лишь поддерживать баланс между наукой и лженаукой, но для этого нужно рассказывать о науке и ее достижениях популярно и интересно. И опыт в этом деле у нас есть, ведь были же на телевидении хорошие передачи о науке, например «Очевидное-невероятное».

Э.П. Кругляков: Я с Вами категорически не согласен по одной простой причине: после выхода в свет моей книги «Что же с нами происходит?» я неожиданно для себя получил много писем. Их авторы благодарят меня за книгу, возмущаются засильем лженауки в средствах массовой информации. Если в такой ситуации опустить руки и смиренно ждать, как Вы предлагаете, неизбежно дождемся скорого развала науки.

Академик А.Л. Яшин: Действительно, в последнее время публикуются дикие, абсолютно неправдоподобные гипотезы, например утверждается, что земля внутри полая. С такими представлениями нужно бороться, в первую очередь в печати. Однако меня беспокоит, что в этой борьбе мы вместе с грязной пеной можем выплеснуть и ребенка. Я имею в виду еще не изученные явления, не нашедшие пока своего объяснения, которые легко отнести в разряд ложных.

Академик В.Л. Гинзбург: В докладе Э.П. Круглякова приведен ряд примеров лженаучной деятельности, но в основном из области точных наук. Однако, разумеется, лженаука процветает во всех направлениях. Особенно опасна, вероятно, лженаучная медицина, например активность такого известного шарлатана, как А. Чумак. Но этой областью должны заниматься в первую очередь не мы, а Российская академия медицинских наук. Нельзя не упомянуть также лженаучные «труды» в области общественных наук. В частности, известны вздорные сочинения А.Т. Фоменко. Совсем недавно я получил для отзыва статью профессора МГУ Ю.Н. Ефремова и Ю.А. Завенягина о так называемой «хронологии Фоменко». В этой статье показана безграмотность Фоменко при обработке астрономических данных и полная несостоятельность его выводов в связи с этим. Такой конкретный анализ полезен и впечатляющ. Поэтому я рекомендовал опубликовать статью в «Вестнике РАН»[35]. Это вполне уместно как по существу, так и в связи с тем, что Фоменко — академик РАН.

К сожалению, тираж «Вестника» невелик, но кроме как в этом журнале и в газете «Поиск» напечатать критическую статью очень трудно, особенно в массовом издании. Так, мы с академиком Е.Б. Александровым не смогли опубликовать в газетах статью «О лженауке и ее покровителях» и опубликовали ее в «Вестнике» (1999. № 3). Рецензии на различные книги, как лженаучного характера, так и разоблачающие лженауку, можно и нужно широко помещать в журналах РАН. Конкретно: в «Успехах физических наук» мы начали такие публикации в этом году и будем продолжать их в дальнейшем.

Теперь я хочу сделать одно, как мне кажется, важное замечание. Издающиеся большими тиражами газеты нередко печатают всякий антинаучный бред. Если же вы напишите в редакцию протест, разоблачите лженаучный характер публикации, то ваше письмо опубликовано не будет, вам даже не ответят. В связи с этим научные работники, в частности члены РАН, в газеты обычно и не пишут или редко пишут. Аргументация ясна: зачем же метать бисер перед свиньями. Или в другом варианте: разоблачать лженауку — это ассенизаторская деятельность, она никакого удовольствия не доставляет, чтобы не сказать сильнее. А тут еще действовать приходится без всякой надежды на успех — протесты не печатают. Так вот, подобная позиция совершенно неправильная. Да, письма и протесты не печатают, а если в кои веки напечатают, то в искаженном виде. Но разве нам обязательно нужно видеть наши протесты опубликованными? Конечно, хотелось бы этого для целей просвещения читателей. Главное все-таки другое — добиться того, чтобы газета прекратила помещать лженаучные материалы в будущем, извлекла урок.

И эта цель, как показывает мой опыт, вполне достижима! За какими-то исключениями (вроде «Российской газеты»), когда редакция газеты видит, что ее публикации вызывают протест квалифицированных людей, она делает выводы. Так в «Известиях», одной из лучших наших газет, пару лет назад появились просто бредовые статьи о машине времени или местоположении души в горле (!). Академик Е.Л. Фейнберг и я написали в редакцию протестующие письма, и с тех пор ничего подобного я в «Известиях» не видел. Или возьмем газету «Аргументы и факты» («АиФ»), тираж которой 3 млн экз. (по утверждению газеты). Там не раз проскальзывала какая-то астрологическая лженаука, однако я ленился написать. Но вот в № 1 «АиФ» за 1999 г. появилась большая статья некоего «известного и талантливого астролога» (по рекомендации газеты) с астрологическими предсказаниями судьбы России (!). Тут я не выдержал и написал письмо редактору «АиФ» В.А. Старкову с протестом против подобного позора. Приложил к письму мою старую статью о лженауке. И что же? Ответа, конечно, не получил, но за прошедшие два месяца никаких астрологических публикаций в «Аиф» не появилось. Да, опыт не чистый, еще мало прошло времени. Думаю, однако, что если бы в редакцию написали несколько академиков, да еще и.

Бюро отделения общей физики и астрономии РАН (считаю это прямой обязанностью отделения) то это произвело бы достаточно сильное впечатление.

Вывод совершенно ясен: не проходите мимо! Все лженаучные публикации в газетах должны получать отпор, научные работники (и титулованные в особенности, для редакций титул важен) обязаны протестовать, писать в редакции, критиковать антинаучные публикации. Это не напрасная трата времени и сил, а действенный метод борьбы с лженаукой. Я призываю всех коллег активно бороться с лженаукой и всеми ее проявлениями, а не отмалчиваться.

Академик Д.М. Климов: В Институте проблем механики проходили экспертизу многие сомнительные проекты. Наибольшие трудности у экспертов возникают, когда они имеют дело с проектами по закрытой тематике, где финансирование раньше практически не контролировалось. В этом случае на них часто оказывается давление, какие-то организации и отдельные высокие лица требуют поддержать проект, содержащий якобы новые оригинальные идеи, и т. д. И здесь академические институты должны проявлять твердость и принципиальность.

Меня особенно беспокоит положение в высшей школе. В некоторых даже уважаемых вузах все чаще появляются курсы весьма сомнительного характера. А это может привести к еще более серьезным последствиям, чем выступления в печати адептов лженауки. Да и в планах исследований наших академических институтов иногда встречаются сомнительные темы. Мне лично пришлось из плана одного Института (не буду его называть) исключить исследовательскую работу, предварительно подвергнув ее экспертизе. Так что, прежде чем бороться с пропагандой лженауки в средствах массовой информации, нужно не допускать ее проявлений в стенах академических институтов.

Академик Ю.А. Осипьян: Надо сказать, что разгул невежества затронул весь мир и накануне XXI в. общество совершенно зашаталось в своих основах. В нашей стране это связано, несомненно, с экономическими обстоятельствами, с множественностью источников финансирования, с разгулом «свободы и демократии». Сейчас позволено всем высказываться, кто во что горазд. И лишь одно ключевое направление удерживает общество в рамках здравого смысла — образование. При всех недостатках нашего строя в прошлом у нас была классическая система образования, которую даже последние десять лет шатаний не могут поколебать. И до сих пор она остается нашим главным достижением.

Но и в систему образования проникают все эти лженаучные мотивы, и если мы этому не воспрепятствуем, то, когда пройдет нынешнее экономическое лихолетье и наша страна встанет на ноги, в обществе будет царить невежество. С этой ситуацией сталкиваются Соединенные Штаты Америки, где образовательный уровень молодежи и школьников ниже, чем в нашей стране.

Работа по упорядочению системы научной аттестации, которую сейчас Академия наук ведет вместе с Министерством образования, чрезвычайно важна. Мне кажется, нужно добиться государственного решения о том, что ученые степени в нашей стране присуждаются только организациями, уполномоченными на это государством. Это Высшая аттестационная комиссия Российской Федерации. Необходимо обратиться в Правительство, чтобы пресечь лавину лженаучной деятельности размножающихся академий, которые добиваются канонизации (внесения в государственный классификатор специальностей) своих исследовательских направлений. Если они этого добьются, лженаучная деятельность примет спонтанный характер, так как охватит образовательный процесс.

Борьба с лженаукой, на мой взгляд, имеет два аспекта — государственный и общественный. Что касается общественного аспекта, то, безусловно, прав Александр Сергеевич Спирин: люди ждут чего-то интересного, излечивающего, спасительного и эти их ожидания полностью оправдывают представители лженауки, предлагающие спасение от всех бед задаром. Надо сказать, что сейчас в государственных структурах, особенно в армии и службе безопасности полно невежественных злонамеренных людей, которые коррумпированы и делят миллионы бюджетных средств с лжеизобретателями. История с торсионными полями — типичный пример.

Учитывая все это, необходимо обратить серьезное внимание на систему образования и позицию государства по отношению к лженауке. Думаю, что со стороны государства было бы правильным шагом закрытие всех домоуправленческих академий и перевод их в разряд общественных организаций. Им следует запретить использование слов «академия» и «академик», дабы они не позорили Российскую академию наук и ее представителей.

Доктор физико-математических наук С.П. Капица: Мне приходится второй раз говорить в этой аудитории о средствах массовой информации и их роли в пропаганде лженауки. Эта проблема, с моей точки зрения, сегодня исключительно острая. Я согласен с основными положениями доклада Комиссии, но не согласен с акцентами. Конечно, нам надо привести в порядок Дом науки, и в этом деле Президиум РАН, безусловно, получит стопроцентную поддержку всего научного сообщества нашей страны. Уверен, что удастся оздоровить научное сообщество. Однако главная опасность кроется вне научного сообщества. Более того, его представителей часто эксплуатируют, как бы я сказал, в подрывных целях против науки.

Очень поддерживаю высказывания академика Ю.А. Осипьяна о системе образования. Если в ней разовьется антинаука (а такие симптомы определенно есть!), наступит крах науки.

Подробнее остановлюсь на роли средств массовой информации (СМИ) к которым я имею некоторое отношение. То, что сейчас делается на телевидении, нельзя назвать иначе, как преступление перед нашей страной и обществом. Это делается намеренно, расчетливо, очень изощренными методами и талантливыми людьми. Разговоры о свободе слова ведутся как бы для отвода глаз. Все эти люди, как чумы, боятся слова «ответственность». Я несколько раз говорил о ней на Президентской комиссии по искусству и культуре, в организациях, которые связаны со СМИ. Убежден, им надо помнить, что СМИ несут ответственность, они не свободны в том, что говорят, и прикрываться свободой слова не могут ни частные, ни государственные компании, когда речь идет об интересах общества.

Кстати, это хорошо понимают на Западе. Например, в Англии я встречался с контролером Би-Би-Си — неким лордом, которого общественность никогда не видела, он служит как бы выразителем долговременных целей развития страны и общества. Он выступает за консолидацию интересов общества при соблюдении основных принципов свободы слова.

Если мы будем обращаться в Правительство с просьбой о контроле в этом смысле над государственными средствами массовой информации, мы должны учитывать, что этому будут активно противостоять силы, которые угрожают существованию разума и демократическому развитию нашего общества. Эти силы прекрасно понимают, что наука может внести свой, пусть небольшой, вклад в ослабление их влияния на общество.

И последнее, о чем хочу сказать, — о международном аспекте антинауки. Летом 1998 г. я был приглашен на конференцию в Гейдельберг, которую проводили немецкое Общество развития науки «Макс Планк-гезельшафт» и Международная академия гуманизма. Ее участники отметили симптомы распространения антинаучных представлений во всем мире. Так, само Общество Макса Планка выделило 400 тыс. марок на исследование вопроса о лозоходстве. В результате был получен ответ: феномен этот существует и его надо пропагандировать. Потом Американское физическое общество разбирало тот же вопрос и показало, что лозоходство — чистая фальсификация. Вот, пожалуйста, казалось бы, просвещеннейшие страны мира — США и Германия — столкнулись на антинаучной почве.

Думаю, нам надо организовать конференцию, подобную гейдельбергской. На ней присутствовали 300 человек, было представлено 30 стран, но я был единственным русским. Кстати, из ее работы я вынес для себя много полезного, а главное, убедился, что существует мировой кризис сознания, захвативший и нашу страну. Опасно, если эти негативные тенденции получат развитие в обществе.

Академик Б.Н. Топорнин: Прежде всего отмечу, что Отделение философии, социологии, психологии и права собирается провести сессию, на которой намерено обсудить проявления лженауки в современных условиях. Наверное, было бы полезнее сделать такое обсуждение силами естественнонаучных отделений, а нам взять на себя организаторскую функцию.

Нашему отделению руководство Академии наук поручило рассмотреть с правовых позиций деятельность многочисленных общественных академий. Дело в том, что законодательство пошло по пути чрезмерно сильной либерализации всех правил организации науки. Я понимаю, что борьба с бюрократией должна вестись и вестись всегда. Но то, что сейчас нет границ в научно-организационной деятельности, — бесспорный факт. Некоторые общественные академии создали собственные аттестационные советы и вносят в Правительство предложения о повышении своего статуса. Российская академия наук должна выработать твердую позицию в отношении общественных академий. Уже недостаточно просто мнение высказывать, нужно исправлять систему организации науки. При этом следует исходить из того, что высшим экспертным органом в стране должна быть РАН.

В борьбе с лженаукой наша Академия не должна ограничиваться только просветительством и проведением конференций. Необходимо создать систему, которая препятствовала бы проникновению лженаучных представлений в общественное сознание, а если они все-таки распространились, то система должна иметь возможность нейтрализовать их пагубное влияние.

В заключение несколько слов о юридическом образовании. Сначала опасность шла от многочисленных частных вузов, занимавшихся профанацией юридического образования, а теперь — от государственных вузов. Сейчас нет ни одного медицинского института, ни одного института водного транспорта, ни одного института газовой промышленности, который не имел бы юридического факультета! Большой спрос на юристов при такой системе их подготовки может обернуться их очень низкой квалификацией.

Академик A.A. Фурсенко: Что касается гуманитарной науки, в частности истории, то для нее прежде всего важна борьба с лженаучными течениями, подобными тому, которое представляют академик А.Т. Фоменко и Г.В. Насовский. И здесь, конечно, историкам необходима помощь астрономов, о чем говорил академик B.J1. Гинзбург. Они должны показать, что база, на которой строятся эти теории, несостоятельна, а сама теория не что иное, как фальсификация истории. В кругу специалистов-историков мы много раз обсуждали работы Фоменко и Насовского, высказывая свои критические замечания, однако тиражи их книг множатся, а тиражи книг противников ничтожны. Недавно появилась полезная, как я считаю, книга, написанная историком в сотрудничестве с журналистами (Д. Володихиным,

О. Елисеевой, Д. Олейниковым). Она называется «История России в мелкий горошек» с красноречивым посвящением: «Памяти исторической науки».

Очень важно выяснить, что происходило в нашей истории в советское время. Недавно издана книга бывшего директора Росархива Р.Г. Пихоя «Советский Союз: история власти. 1945–1991». Поскольку он имел доступ ко всем архивам, думаю, что после выхода в свет этой книги, несмотря на имеющиеся в ней недочеты, придется переписывать учебники истории. Для иллюстрации приведу несколько примеров.

Мы до сих пор не знаем многих важных фактов и событий недавнего прошлого. Например, смерть Сталина описана многократно, подробные публикации появились сначала за границей, в нашей стране эту миссию взял на себя Э. Радзинский. Многие с увлечением смотрели по телевидению его передачи о смерти Сталина. Радзинский высказал небезынтересные догадки. С большим трудом я добился доступа к архивным материалам, чтобы получить хоть какие-то данные, уточняющие картину смерти Сталина. Должен сказать, что доступ к архивам до сих пор чрезвычайно усложнен. Как академик-секретарь Отделения истории РАН и академик я еще могу добиться чего-то, а рядовой исследователь в архив попасть не может. Рассекречивание архивов приостановлено.

Многие ветераны, участвовавшие в тех или иных событиях, рассказывают истории, которые канонизируются. В частности, известный разведчик A.A. Феклисов, получивший награду Героя России за свою многолетнюю службу, утверждает, что якобы он в переговорах с американским журналистом Дж. Скали выработал план урегулирования Карибского кризиса. Между тем этот план накануне его встречи с американцем обсуждался на заседании Президиума ЦК КПСС, и детали плана были переданы, как это обычно делалось, разведчику для ориентировки. Документы заседания Президиума ЦК КПСС весьма лаконичны, но благодаря тому, что в архиве я нашел выписку из решения Президиума ЦК КПСС, слово в слово совпадающую с тем, что обсуждалось на встрече разведчика с журналистом, стало совершенно очевидно, кто был истинным автором плана урегулирования Карибского кризиса.

И последний пример. На гаванской встрече по Карибскому кризису генерал армии А.И. Грибков рассказывал, что советское Правительство разрешило командующему на Кубе генералу И.А. Плиеву использовать ракетно-ядерное оружие в случае, если связь с Москвой будет прервана. И кто бы, вы думали, ему возразил? Бывший министр обороны США Роберт Макнамара. Он встал и сказал: «А я вам не верю, потому что, зная советскую систему, никогда не поверю, что партийное руководство делегировало военным такое право». Грибков сослался на специальную инструкцию.

В архиве Министерства обороны я познакомился с текстом этой инструкции. Она подписана не министром обороны, а лишь начальником Генерального штаба М.В. Захаровым. Грибков же опубликовал ее в американской книге о Карибском кризисе как правительственную инструкцию за двумя подписями, включая подпись министра.

Убежден, что в гуманитарных науках мы не поставим преграду изобретателям фактов, если не получим доступ к архивам. С подобной просьбой мы обращались и в Правительство и к Президенту России. Если эта проблема не будет решена, появятся новые мифы, они попадут в школьные учебники, и наше историческое знание, прежде всего система исторического образования, будет в средней школе и в вузах столь же ущербным, как и в советский период.

Академик О.М. Нефедов: Мне представляется, что сегодня мы рассматриваем очень важный вопрос, имеющий два аспекта: активная популяризация науки (Александр Сергеевич Спирин подчеркнул важность именно этого аспекта) и борьба с лженаукой, чему, собственно, и был посвящен доклад Эдуарда Павловича Круглякова.

Хочу проинформировать вас, что уже около года при Комитете по образованию и науке Госдумы существует рабочая группа по внесению поправок, касающихся научно-технической сферы, в различные законы и кодексы. В частности, предлагается поправка к закону о науке, исключающая аттестацию, параллельную государственной. Безусловно, она будет принята Думой. Главная задача состоит в том, чтобы реализовать эту поправку в виде федерального закона. Он должен воспрепятствовать подпольной аттестационной деятельности, несмотря на существующую законодательную запись.

Эдуард Павлович в своем докладе неоднократно упоминал о Российской академии естественных наук. Между прочим, не отменены два документа: постановление Верховного Совета РСФСР и указ Б.Н. Ельцина в ранге Президента РСФСР, запрещающие самопроизвольное использование сочетания слов «российская академия». А мы сами поддерживаем это самозванство, ведь многие члены РАН до сих пор входят в состав общественных академий. Мне представляется, что наши разумные действия, направленные на сокращение числа общественных академий, Правительство поддержит.

Что касается образования, то, мне кажется, прежде существовала хорошая практика рецензирования ведущими учеными основных учебников и учебных курсов. Думаю, что, если бы подобная практика возродилась, многие опасения из тех, которые сегодня здесь справедливо звучали, отпадут.

Мы проводим регулярные встречи с прессой. Предлагаю хотя бы одну из них посвятить разбору антинаучных публикаций. Вероятно, прав академик В.Л. Гинзбург в том, что опровержения на такую публикацию в прессе не будет, но осторожность у журналистов появится.

Мне представляется очень важным, чтобы все рекомендации, озвученные академиком Э.П. Кругляковым, были обращены не только к академическому сообществу. Если мы хотим образовать единый фронт борьбы с лженаукой, нам ни в коем случае нельзя забывать об ученых и профессорах вузов, о наших коллегах в других академиях, имеющих государственный статус, о специалистах, работающих в государственных научных центрах. Только общими усилиями мы сможем привлечь внимание общества к этой проблеме.

Наконец, я полностью поддерживаю Сергея Петровича Капицу в том, что телевидение должно нести ответственность за содержание своих научных и лженаучных программ. Это действительно очень деликатная сфера. Однако обращать внимание руководителей телевидения на низкое качество научных передач необходимо, причем обращения должны идти от имени не только Президиума РАН, но и отдельных ученых и научной общественности.

Академик Е.П. Челышев: Затрону только один вопрос, имеющий, на мой взгляд, принципиальное значение. В следующем году мы будем отмечать 2000 лет со дня рождения Иисуса Христа. Я знаю много квалифицированных, хорошо образованных специалистов, занимающихся проблемами богословия. И среди них есть ученые, которые пытаются найти связи между наукой и религией, например архимандрит Иоанн Икономцев, ректор Российского православного университета Иоанна Богослова. Мне представляется небесполезным заслушать на Президиума РАН выступление такого ученого, особенно в преддверии празднования 2000 лет христианской веры.

Среди наших ученых немало религиозных людей. Некоторые из них не афишируют свою религиозность. Я хорошо знал Никиту Ильича Толстого, с которым часто обсуждал вопросы религии и науки. Он был исключительно религиозным, высокопорядочным человеком, который никогда не пошел бы на лженаучные спекуляции.

Согласен со всем, что говорил докладчик, большинство выступавших, и прежде всего Александр Леонидович Яншин, который предостерег от жесткого противопоставления наука-лженаука.

Академик И.М. Макаров: Прежде всего спасибо за очень интересное обсуждение и докладчику, и тем, кто поставил этот вопрос на заседании Президиума РАН. Но, мне кажется, что важно определить, где находятся истоки происходящего. Я почти уверен, что их надо искать в какой-ни-будь вновь созданной академии.

Олег Матвеевич Нефедов правильно сказал, что решения, принятые в свое время Верховным Советом РСФСР и Президентом РСФСР для того, чтобы притормозить процесс образования академий в нашей стране, не выполняются. А эти решения были совершенно однозначными: запретить уцененные академические звания и сделать вновь создаваемые академии обществами, как поступают в других странах. Во многих из них подобные академии обычно носят городскую принадлежность — Вашингтонская академия, Нью-Йоркская академия, и чтобы стать членами этих академий, следует платить определенные денежные взносы. В нашей же стране происходит метаморфоза: многочисленные академии требуют поддержки от государственного бюджета. И если государство не будет контролировать процесс образования новых академий, мы не сможем воспрепятствовать распространению лженаучных исследований и публикаций, а также расточительному расходованию бюджетных средств, которых всегда недостаточно для нужд науки, образования, здравоохранения, обеспечения безопасности страны.

Академик H.A. Платэ: Чем питается лженаука? Во-первых, необразованностью части общества и, во-вторых, феноменальной активностью пропагандистов лженауки. Цель у последних одна: охватить кусок бюджетного пирога — федерального, регионального и проч. Мне приходилось по этому поводу общаться с некоторыми руководителями силовых ведомств. Они объясняют свою позицию следующим образом: понимаю, что это чушь собачья, но вдруг существует вероятность, хотя бы 0,1 %, что будет создано «сверхоружие»? И дают деньги.

Конечно, роль, которую в пропаганде лженауки играют так называемые общественные академии, очень большая. 12 марта 1999 г. премьер-министр довольно резко выступил против этих академий. Ведется работа над документом о придании подобным академиям статуса общественных организаций. Документ может быть принят либо в виде Указа Президента, либо постановлением Правительства.

Между прочим, ситуация с лженаукой во всем мире абсолютно общая. В 1998 г. мне довелось принять участие в сессии Совета европейских академий. На ней специально рассматривался вопрос, как через средства массовой информации вести активную пропаганду науки и разоблачать лженауку. К сожалению, наши коллеги из стран Западной Европы не смогли выработать конкретного механизма, ибо получается так: серьезный ученый не хочет пачкаться и погружаться в малопродуктивные дискуссии, отнимающие много времени, а люди противоположного лагеря, наоборот, безумно активны.

Должен сказать, что в то время, как Российская академия наук вместе с Высшей аттестационной комиссией РФ приводят в порядок процедуру государственной аттестации, не без поддержки правительственных и президентских структур предпринимаются попытки создания параллельных органов аттестации научных кадров. Я располагаю документом об учреждении Международного аттестационного и аккредитационного комитета. Его учредителями являются Всемирный университет, основанный ЮНЕСКО и Министерством общего и профессионального образования РФ, и Общероссийская ассоциация государственных вузов. Этот комитет занимает резко негативную позицию по отношению к ВАКу, но, понимая, что последний «свалить» ему не удастся, требует себе (причем наступательно) права (параллельно с ВАКом) выдавать дипломы бакалавра, магистра, доктора философии и доктора наук. На запланированной на 20 апреля 1999 г. совместной коллегии Министерства образования и Президиума РАН предполагается обсудить положение дел с аттестацией научно-педагогических кадров, а также проблемы аспирантуры.

Самое печальное, что поддержку многочисленным общественным академиям оказывают президентские и правительственные структуры, и особенно часто члены Государственной Думы и Совета Федераций, ибо многие из них уже избраны в десяток академий.

Академик А.Ф. Андреев: Должен сказать, что антинаука существует и внутри нашей академии. Здесь уже упоминался академик А.Т. Фоменко. Я как член редколлегии «Докладов Академии наук» недавно имел дело еще с одним математиком — академиком Михаилом Михайловичем Лаврентьевым. Он провел некие опыты, интерпретация которых не оставила от физики камня на камне, и с большим энтузиазмом пытался опубликовать свои работы на страницах «Докладов Академии наук». На заседании редколлегии журнала я выступил против публикации работ Лаврентьева. Физики и химики меня, конечно, поддержали, но часть членов редколлегии задала мне такой вопрос: «А если завтра выяснится, что он прав, что вы будете делать?».

У нас считается, что возражать против чего-то антинаучного, тем более когда это говорит академик, не надо. Между тем для эффективной борьбы с антинаукой прежде всего необходимо создать атмосферу нетерпимости к ней в наших собственных рядах. Для этого нужно очень немного: Комиссия по борьбе с лженаукой раз в год или чаще должна сообщать о самых выдающихся случаях поддержки антинауки членами РАН. Уверен в эффективности таких действий.

И последнее, на что хочу обратить ваше внимание. Цена одного номера научно-популярного журнала «Природа» настолько возросла, что широкая публика купить его просто не сможет. Всякая халтура широкодоступна, а путь к читателю нашим изданиям может быть начисто отрезан.

Академик A.A. Боярчук: Александр Федорович Андреев прав: мы должны тщательно отслеживать, чтобы лженаука не выступала от имени Российской академии наук. Как представитель Отделения общей физики и астрономии, я наблюдаю такое явление: очень много работ по физике, а по астрономии так вообще колоссальное пытаются опубликовать специалисты в других областях знаний, в том числе академики и члены-корреспонденты. Вот и математик академик М.М. Лаврентьев с сотрудниками «открыл» возможность распространения сигнала быстрее скорости света. Его работы обсуждались на заседании Бюро отделения общей физики и астрономии. Лаврентьев из Сибирского отделения РАН, и я написал письмо председателю этого Отделения с просьбой разобраться, верны ли заключения Лаврентьева. Если он прав, то, чтобы не терять приоритета, надо выдвигать его работы на Нобелевскую премию. Но если он не прав, то нельзя печатать такие вещи от имени Академии наук. Следует очень ответственно относиться к тому, что публикует ученый в области науки, не являющейся его основной специальностью. Мы не должны порочить звание академика и звание Российской академии наук.

Академик Ю.А. Израэль: Остановлюсь на вопросах взаимоотношения с прессой и общественностью. Лженаука — это не только выдумывание несуществующих законов, но и подтасовывание, «проталкивание» данных. У всех в памяти Чернобыль, но я должен сказать: многие публикации, в том числе и научные, были сделаны на основании ложных представлений. Все зависело от спроса. Тут говорили: начальство требует, военные требуют, но еще требует и общественность, и пресса, и часто ложной информации отдавалось предпочтение при публикации.

Но я не собираюсь дискутировать с профессором Е.Б. Бурлаковой, какие дозы радиации опаснее — малые или большие. Но если во время Чернобыльской аварии малые дозы получили миллионы людей, а большие — тысячи, то совершенно очевидно, на чьей стороне будет общественность, а возможно, и пресса. Пресса, конечно, хочет, чтобы было «погорячей». Я много раз пытался выступить в широкой печати по Чернобыльским делам, используя объективные данные, полученные экспериментально, но мои статьи почти не публиковались ни в советское время, ни в наши дни.

Приведу один пример, имеющий отношение и к науке, и к политике. В «Аргументах и фактах» было напечатано, что оказывается, если вы входите в Мавзолей Ленина, то получаете дозу 600 рентген. Ко мне, как к специалисту, многие обратились за разъяснениями. Мы позвонили коменданту Мавзолея, и он разрешил нам с приборами туда войти и измерить уровень радиации. Мы измерили его во многих точках и убедились, что радиационная обстановка в Мавзолее «фоновая», после этого направили опровержение в «Аргументы и факты». Нам вначале сообщили, что публиковать опровержение газета не будет, и только после многократных звонков и убеждений газета напечатала частично наше заключение.

Академик В.А. Кабанов: Хочу сделать два замечания. Первое касается отношений науки и религии. Считаю, что свобода религии никоим образом не означает, что грань между наукой и религией становится размытой или менее четкой. Разговоры о стирании этой грани или о каких-то контактах науки и религии мне кажутся очень опасными. Религия — это то, во что человек имеет право верить. Наука же опирается на факты, на законы природы, на строгие доказательства. Если бы, рекламируя «кремлевскую таблетку» или еще что-то подобное, говорили, что ее эффективность — это вопрос веры, никаких протестов со стороны ученых не было бы. Но когда та же таблетка выдается за научное достижение, якобы опирающееся на факты, возникает лженаука.

Второе замечание относится к частным учебным заведениям, прежде всего к вузам. По моему мнению, они представляют огромную опасность. Их организаторы кивают на Запад, где есть и государственные, и частные вузы. Но там частные вузы создавались столетиями, они не росли, как грибы после летнего дождя, что происходит у нас. Поэтому вопрос аккредитации и аттестации частных вузов (не знаю, какое существует законодательство) — важнейший не только для Российской академии наук, но и для Министерства общего и профессионального образования РФ и Высшей аттестационной комиссии РФ. Если частное учебное заведение не проходит аккредитации, его надо закрывать.

Академик Ю.В. Гуляев: В области радиофизики под руководством академика В.А. Котельникова уже много лет ведется борьба с такими лженаучными представлениями, как продольные волны, солитоны, которые имеют поперечник, равный размеру кварка, и длину в несколько парсек. Авторы этих экзотических открытий утверждали, что с их помощью смогут получить сведения о расположении, скажем, американских войск на другой стороне земного шара. Довольно успешно мы занимались изучением так называемых биополей. И должен сказать, что во всех случаях, когда можно было провести проверку, используя малые затраты, обычная физика, химия и биология блестяще объясняли наблюдаемые явления.

Думаю, что Комиссия по борьбе с лженаукой должна поручить соответствующим академическим институтам проверку сомнительных результатов. Почему бы нашим физикам-теоретикам не разобраться с торсионными полями? Что касается экспериментов на магнитных волнах, то их мог бы провести Институт радиотехники и электроники. То есть академические институты должны тратить какие-то средства на экспертизу, а не только писать, что это плохо потому, что этого не может быть.

Академик Н.П. Лаверов: Что касается торсионных полей, то еще в 1990 г. была создана комиссия, по результатам работы которой Госкомитет по науке и технологиям принял решение прекратить развитие этого антинаучного направления.

Академик Ю.С. Осипов: Начну с благодарности в адрес Комиссии по борьбе с лженаукой, которую, кстати, создал Президиум РАН, за честную и самоотверженную работу. Многие из нас уклоняются от этой деятельности, но есть выдающиеся ученые, которые ведут бескомпромиссную борьбу с лженаукой. Мне очень понравилось выражение Эдуарда Павловича Круглякова «гидра лженауки» — лучше не придумаешь. Победить это многоголовое чудовище трудно, так как на месте отрубленной головы вырастает новая; оно сеет заразу и пожирает умы. Согласен с Эдуардом Павловичем в том, что у неучей, выступающих от имени науки, земля должна гореть под ногами. Начать надо с наведения порядка у себя. Под шапкой Академии наук иногда также публикуются вещи совершенно недопустимые, а мы, уважая того или иного человека, на это должным образом не реагируем. Таких примеров много.

Прокомментирую некоторые выступления. Сергей Петрович Капица, на мой взгляд, мягко высказался о телевидении, где чисто коммерческие и меркантильные интересы ставятся превыше всего. Подавляющему большинству руководителей телевизионных программ наплевать, что происходит с молодыми людьми и детьми и вообще в стране.

Не могу согласиться с высказыванием Александра Сергеевича Спирина, что надо заниматься только популяризацией достижения науки, хотя это исключительно важное дело. Именно поэтому вопрос о специальной поддержке научно-популярных журналов должен быть решен Президиумом РАН.

Академик А А. Фурсенко затронул вопрос о фальсификации научных данных конкретно в истории. Примеры, которые он приводил, только потому имеют место, что определенная группа лиц, используя свое служебное положение, получила привилегированный доступ к государственным архивам, в то время как другие историки не могут даже близко к ним подступиться.

Считаю, что надо наложить мораторий на все рассуждения об общественных академиях. Мы сами всячески способствуем их распространению. Еще год назад Президиум РАН призывал своих членов, состоящих в сомнительных академиях «выйти» из них. Многие этого не сделали. И теперь кто проповедует торсионные поля? Российская академия естественных наук!

Важнейший вопрос — экспертиза, особенно работ, выполняемых «на базе секретных фундаментальных открытий». На заседании Правительства я предложил, чтобы Академия наук выступала экспертом в военных НИОКР. Что из этого получится, сказать не могу — противодействие очень большое.

Выступавшие здесь очень правильно отмечали большую роль образования и системы аттестации научных кадров в борьбе с лженаучными представлениями. Безусловно, надо наводить порядок не только в Академии наук, но и в отдельных вузах. Российская академия наук и Министерство общего и профессионального образования выработали общую точку зрения на систему аттестации научных кадров. Думаю, что мы не допустим, чтобы негосударственные учреждения присуждали ученые степени и звания.

Убежден, что пассивность Академии наук в целом, проявляющаяся во многих затронутых на нашем обсуждении вопросах, наносит не меньший вред, чем сама лженаука. Надо действовать!

Послесловие. Заслушав и обсудив доклад председателя Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований академика Э.П. Круглякова, Президиум РАН одобрил деятельность этой Комиссии и согласился с ее выводами и предложениями. Президиум РАН также одобрил проект обращения к научным работникам России, профессорам и преподавателям вузов, учителям школ и техникумов, всем членам российского интеллектуального сообщества, подготовленный Комиссией по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. Это обращение публикуется ниже.

НАУЧНЫМ РАБОТНИКАМ РОССИИ, ПРОФЕССОРАМ И ПРЕПОДАВАТЕЛЯМ ВУЗОВ, УЧИТЕЛЯМ ШКОЛ И ТЕХНИКУМОВ, ВСЕМ ЧЛЕНАМ РОССИЙСКОГО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО СООБЩЕСТВА.

В настоящее время в нашей стране широко и беспрепятственно распространяются и пропагандируются псевдонаука и паранормальные верования: астрология, шаманство, оккультизм и т. д. Продолжаются попытки осуществлять за счет государственных средств различные бессмысленные проекты вроде создания торсионных генераторов. Население России оболванивается теле- и радиопрограммами, статьями и книгами откровенно антинаучного содержания. В отечественных государственных и частных СМИ не прекращается шабаш колдунов, магов, прорицателей и пророков. Псевдонаука стремится проникнуть во все слои общества, все его институты, включая Российскую академию наук. Эти иррациональные и в своей основе аморальные тенденции, бесспорно, представляют собой серьезную угрозу для нормального духовного развития нации.

Российская академия наук не может и не должна равнодушно взирать на беспрецедентное наступление мракобесия и обязана дать ему должный отпор. С этой целью Президиум РАН создал Комиссию по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований.

Комиссия РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований уже начала действовать. Однако совершенно очевидно, что существенного успеха можно достичь только в том случае, если борьбе с псевдонаукой будут уделять внимание широкие круги научных работников и педагогов России.

Президиум РАН призывает вас активно реагировать на появление псевдонаучных и невежественных публикаций как в средствах массовой информации, так и в специальных изданиях, противодействовать осуществлению шарлатанских проектов, разоблачать деятельность всевозможных паранормальных и антинаучных «академий», всемерно пропагандировать подлинные достижения и ценности научного знания, рациональное отношение к действительности.

Мы призываем руководителей радио- и телевизионных компаний, газет и журналов, авторов и редакторов программ и публикаций не создавать и не распространять псевдонаучные и невежественные программы и публикации и помнить об ответственности СМИ за духовное и нравственное воспитание нации.

От позиции и действий каждого научного работника сегодня зависит духовное здоровье нынешнего и будущего поколений!

«НЕ ПРОХОДИТЕ МИМО!»[36]: Выступление академика Э.П. Круглякова на общем собрании РАН, май 2000 г.

Главная цель нашей академии — добыча новых знаний. Но есть у нее еще одна важная обязанность: просвещать общество, пропагандировать достижения науки. С этим дело обстоит плохо. Государство полностью устранилось от поддержки научно-популярных изданий. Они исчезли с прилавков. Но брешь мгновенно заполнилась разнообразной литературой, направленной на одурачивание населения. На книжных полках сегодня широко представлены магия, оккультизм, астрология и прочие «науки».

Средства массовой информации бессовестно рекламируют пирамиды, приборы «квантовой медицины», астрологию. «Аргументы и факты» настойчиво насаждают бредни г-на Э. Мулдашева о гималайских экспедициях за живой и мертвой водой. Все это типичная лженаука. Сегодня она успешно проникает даже во властные структуры. При Министерстве обороны появились военные астрологи, Министерство по чрезвычайным ситуациям (МЧС) заполонили экстрасенсы.

Пирамидостроитель г-н А. Голод представил документы в Министерство науки на государственную аккредитацию своей фирмы. Его примеру последовали г-н В. Казначеев и его ученик, директор так называемого Международного центра космической антропоэкологии им. Н. Козырева г-н А. Трофимов. Скоро у них появится возможность осуществлять за государственный счет исследования по несуществующим в природе дистантно-информационным взаимодействиям и по исследованию воздействия мифических торсионных полей на «живое вещество» (как стало известно уже после собрания, государственная аккредитация детища г-д В. Казначеева и А. Трофимова состоялась).

В стране образовалось свыше ста академий. Некоторые из них обзавелись собственными ВАКами. Теперь они «пекут» собственных кандидатов и докторов наук. К примеру, Международная академия информатизации (бывшая Мосгорсправка) штампует специалистов по сто одной специальности. Среди них, разумеется, присутствуют «астрология» и «уфология», «экстрасенсорность, телепатия, телекинез и другие нематериальные явления» и т. д. Одно плохо: не признает государство дипломы доморощенных ВАКов. И вот группа из одиннадцати депутатов Государственной Думы вносит поправку в Закон о науке: уравнять в правах ВАК РФ и общественные ВАКи. Не прошла поправка. Но это не единственный пример активности функционеров ряда академий, направленной на развал науки. Они долго пытались протащить закон «Об обеспечении энергоинформационного благополучия населения». Не вышло. И тут же появился следующий, в несколько иной упаковке: «О защите психосферы человека». Цель лоббистов предельно ясна: легализовать лженауку, ввести ее в классификаторы Высшей аттестационной комиссии, Министерства труда, Министерства науки, добраться до бюджетного финансирования.

На базе ряда провинциальных университетов адепты лженауки проводят школы, конференции, конгрессы, практически не встречая сопротивления со стороны представителей науки. Дело дошло до того, что даже в Санкт-Петербурге регулярно проводится конференция «Пространство, время, тяготение», которая, увы, ничего общего с наукой не имеет. А ее материалы издаются (по крайней мере, издавались до недавнего времени) от имени РАН!

Чтобы никто не подумал, что я сгущаю краски, позвольте привести выдержки из письма журналистки, которое я получил менее полугода назад.

«Вчера состоялось своего рода учредительное собрание еще одного союза сумасшедших и жуликов разных мастей — Союза общественных объединений “Эволюция”. Основные сентенции выступавших сводились к следующему: — “научная парадигма безнадежно устарела”, “закончилась эпоха материалистической науки, не признающей мысль”, “доказано влияние мысли на химический состав жидкости”».

Цитирую далее: «Союз уже заручился поддержкой двух депутатов новой Думы. Один из них, Яшин Александр Михайлович, присутствовал на собрании и даже выступил с ре» чью, в которой, в частности, сказал, что очень рад, что люди с нормальной психикой решили, наконец, заняться устройством России, что он сам питается энергией космоса и воды (?!) и никакая Академия наук им не помешает, поскольку человек — космическое существо. Под бурные аплодисменты он закончил свою речь так: “Для меня не существует никаких авторитетов, надо их просто долбить или, как сказал Путин, просто мочить”». «Долбить» и «мочить» г-н депутат собирается, как вы догадались, членов РАН, которые, как следует из письма журналистки, мешают смене «парадигмы».

Как видим, снисходительное отношение к лженауке неуместно. Разумеется, члены Комиссии по борьбе с лженаукой кое-что предпринимают. Но этого мало. Необходимо, чтобы каждый член нашего научного сообщества почувствовал себя ответственным за будущее науки.

Хочу затронуть еще один вопрос. Недавно произошел безобразный случай: «Российская газета», «Версты» и «Известия» практически одновременно опубликовали пасквили против РАН, Комиссии по борьбе с лженаукой и против ее председателя. Причина этого залпа мне совершенно понятна. Опровергнуть абсурдные домыслы режиссера, стоявшего за этими публикациями и двумя письмами «возмущенных читателей», ничего не стоило. Однако мои ответные статьи не были опубликованы. Хочу заметить, что «Российская газета» — правительственное издание. И если она, притом не первый раз, занимает позицию, враждебную науке, ее следует с помощью Правительства поправить. Здесь, Юрий Сергеевич, нужна Ваша помощь.

И последнее. Лженаука стала организованной силой, и представляет серьезную опасность. Мы сможем справиться с этим опасным явлением, если каждый член научного сообщества будет считать борьбу с лженаукой своим кровным делом. Говоря о лженауке академик Гинзбург недавно призвал: «Не проходите мимо!» Хочу повторить еще раз его слова:

Не проходите мимо!

ПРЕЗИДЕНТУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В.В. ПУТИНУ.

Глубокоуважаемый Владимир Владимирович!

Судя по нескольким Вашим высказываниям, Ваша деятельность на посту Президента будет направлена на возрождение сильной процветающей России. При этом Вы понимаете, что возродить страну можно лишь используя имеющийся в России научный потенциал. Заверяем Вас, что Российская академия наук готова всемерно содействовать подъему нашей Родины. Но мы хотели бы донести до Вас нашу обеспокоенность в связи с ростом влияния лженауки в стране. Это явление столь опасно, что Российская академия наук была вынуждена создать специальную Комиссию по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований.

Великие завоевания постсоветского периода, такие как демократия и свобода слова, в условиях вседозволенности и отсутствия механизмов обратных связей стали зачастую приводить к негативным последствиям. Так, средства массовой информации в течение длительного времени насаждают всевозможный антинаучный вздор от астрологических прогнозов, мистики и оккультизма до пропаганды все исцеляющих приборов «квантовой медицины», пирамид, «открытий», противоречащих современным научным представлениям, зато обещающих осчастливить общество немедленно (увы, на деле обещания так и остаются обещаниями).

Астрологи и экстрасенсы обжили силовые министерства. Мало того, как сообщают СМИ, уровень предсказаний «пророков» весьма высок. Если это так, то здесь не обходится без пресловутого «отката».

Демократия сыграла с нашим обществом еще одну злую шутку. За последнее десятилетие в стране создано свыше ста общественных академий. Среди них немало таких, где лженаука свила себе уютные гнездышки. Многие из этих академий, забыв о своем изначальном статусе, все настойчивей тянутся к бюджетному пирогу.

В ноябре 2000 г. в Государственном Кремлевском Дворце под эгидой Международной академии информатизации (МАИ) прошел всемирный информациологический форум, имеющий весьма отдаленное отношение к науке. В членах этой академии, родившейся из «Мосгорсправки», состоят 15 тысяч человек. Среди них немало известных уважаемых людей: политические деятели ряда стран мира, послы, депутаты Государственной Думы, ответственные чиновники ряда министерств, директора заводов, академики РАН. С подачи некоторых сотрудников МИДа, разумеется, академиков МАИ, в академию вовлечен даже Генеральный Секретарь ООН Кофи Аннан. К сожалению, многие просто не представляют, куда они попали. Между тем, когда академику А.М. Прохорову — лауреату Нобелевской премии — показали проект резолюции форума, он немедленно потребовал исключить его из списка авторов проекта — настолько чудовищным по своей нелепости последний выглядел.

Академия пропагандирует махровую лженауку, замечена в попытках лоббирования весьма сомнительных законопроектов (к примеру, закона «Об обеспечении энергоинформационного благополучия населения»), «печет» доморощенных кандидатов и докторов наук более чем по ста специальностям, разумеется, не бесплатно.

Серьезная опасность, исходящая от МАИ, состоит в том, что функционеры Академии начинают внедрять свои бредовые учебники в вузы. Что же касается контактов, установленных не без помощи дипломатов-академиков МАИ с Организацией Объединенных Наций, то в недалеком будущем, когда международная общественность ознакомится с документами и «трудами» этой «Академии» Россия может стать посмешищем в глазах всего мира. По-видимому, МАИ — наиболее одиозное образование, однако ряд новоявленных академий уступает ей совсем немного.

Природа бурного роста лженауки в России в значительной степени является следствием возникновения в стране рыночных отношений. В частности, многие СМИ, не обремененные мыслями о последствиях насаждения лженауки, систематически выплескивают в эфир и на страницы газет и журналов всяческие небылицы исключительно в погоне за численностью аудитории. Вторая причина в общем-то также экономическая: заработки СМИ за счет платной рекламы всевозможных мошенничеств. Жульническая реклама магов, целителей, бессовестная пропаганда медицинских приборов, в лучшем случае бесполезных для больных людей, — все это граничит с преступлением. Но такова сегодняшняя действительность.

Существует разновидность мошеннической рекламы, ориентированной на госчиновников. Она пропагандирует антинаучные концепции, противостоящие «устаревшей», «ортодоксальной», «советской» науке. Адепты «новой парадигмы в науке» походя открывают несуществующие силы, поля, лучи и т. д. Разумеется, с их помощью можно мгновенно и скрытно передавать информацию в любую точку Земли и Космоса, деморализовать армию противника, получать даровую энергию из вакуума, Космоса, даже из простого камня и т. д., и т. п. «Ученые» подобного рода опасны не сами по себе, но благодаря своим связям во властных структурах, которые, увы, у них имеются.

В связи с изложенным, как нам представляется, необходим следующий комплекс мер:

1. Проведение с помощью РАН экспертизы любых проектов, которые основаны на использовании новых, неизвестных науке законов природы (антигравитация, торсионные поля и т. д.).

2. Разработка кодекса, препятствующего обману и оболваниванию людей через СМИ, создание наблюдательного совета, действующего гласно и открыто, но наделенного полномочиями ставить на место недобросовестных журналистов.

3. Поддержка на государственном уровне издания науч но-популярной литературы.

РЕЦЕНЗИИ, ПИСЬМА.

О РОССИЙСКИХ КОНФЕРЕНЦИЯХ ПО ХОЛОДНОМУ СИНТЕЗУ И ТРАНСМУТАЦИИ ЯДЕР[37].

Толчком к началу исследований по «холодному синтезу» (ХЯС) послужило сенсационное интервью М. Флейшмана и Понса (США) газете «Financial Times» (23 марта 1989 г.). С тех пор прошло свыше десяти лет, и в настоящее время можно сказать, что безудержный оптимизм авторов по поводу создания источников энергии промышленного масштаба на основе слияния ядер тяжелого водорода при «комнатных температурах» не оправдался. Включившиеся в исследования высококвалифицированные ученые из ведущих физических центров ряда стран мира (только в России в проверке концепции ХЯС приняли участие РНЦ «Курчатовский институт», Объединенный институт ядерных исследований, арзамасский ВНИИЭФ, Новосибирский ИЯФ СО РАН и др.) в течение нескольких лет пришли к однозначному выводу о беспочвенности надежд на возможность создания подобного энергетического источника.

Тем не менее работы по ХЯС продолжаются и сегодня. Участие в этих исследованиях значительного числа неквалифицированных, а подчас и недобросовестных людей привело к самоизоляции этого сообщества, к появлению значительного количества публикаций самого невероятного и причудливого содержания. Эти публикации концентрируются в Материалах Российских конференций по холодному синтезу и трансмутации ядер (РКХСТЯ)[38].

Среди организаторов этих конференций физики представлены более чем скромно. В Оргкомитете нет ни одного физика-ядерщика. Функции заместителя председателя.

Оргкомитета конференции, а одновременно и руководителя секретариата этого мероприятия выполняет кандидат физико-математических наук Ю.Н. Бажутов — директор Научно-исследовательского центра физико-технических проблем (НИЦ ФТП) «ЭРЗИОН». В названии центра содержится одна из гипотетических (а скорее мифических частиц), введенных г-ном Бажутовым для объяснения всего и вся. Мифические частицы («энионы» и «эрзионы») впервые появились в начале 90-х годов в препринтах Бажутова, изданных в ЦНИИМАШ вскоре после «открытия» А.Ф. Охатриным микролептонов. Никто из физиков, профессионально изучающих элементарные частицы, никогда не рассматривал всерьез возможность рождения всех перечисленных выше частиц.

В Оргкомитете имеется еще один заместитель председателя, доктор физико-математических наук Р.Н. Кузьмин. Участие в оргкомитете представителя физического факультета МГУ, казалось бы, должно было повлиять на уровень докладов, публикуемых в сборниках материалов конференций. Увы, при просмотре четырех опубликованных сборников благотворного влияния г-на Кузьмина не обнаружилось.

Экспериментальные работы, опубликованные в сборниках, охватывают многие стороны явления «холодного ядерного синтеза»: попытки регистрации выхода нейтронов из различных сред, участвующих в механическом движении и / или в химических реакциях, масс-спектроскопия ядер и регистрация бета-распадных процессов с целью доказательства синтеза новых изотопов. Наконец, имеются работы, в которых сообщается о выделении столь большого количества тепла при протекании химических и механических процессов, что для объяснения наблюдаемого эффекта нельзя обойтись без привлечения реакции ядерного синтеза в среде.

По каждой из упомянутых сторон явления ХЯС в работах, опубликованных в сборниках, можно найти утверждение о наблюдении эффектов ошеломляюще большой величины, что принципиально отличает содержание сборников от публикаций в рецензируемых журналах.

Причины следует искать, с одной стороны, в низкой технической оснащенности экспериментальных работ, а с другой — в отсутствии в большинстве случаев подобающего уровня квалификации исследователей.

Особо хотели бы выделить несколько докладов. Результаты опытов с гидроагрегатом «Юсмар» представлены от имени множества учреждений [1]. Возглавляет коллектив Ю.Н. Бажутов. Описываемая установка синтезирует тритий и даже радиоактивный изотоп углерода. Все это сопровождается выходом нейтронов и выделением дополнительной тепловой энергии. В отличие от ведущих ядерных центров мира, где опыты ставились с использованием тяжелой воды, в которой обычный водород замещен дейтерием, данный коллектив получает уникальные результаты с обычной водопроводной водой и даже с тосолом!

По модели Бажутова извечная мечта алхимиков о превращении заурядных атомов таблицы Менделеева в атомы драгоценных металлов вполне осуществима на кухне любым обывателем.

Вдохновленная работами Ю.Н. Бажутова, г-жа Савватимова осуществила то, что пока не по силам всему физическому сообществу. Ей удалась так называемая трансмутация (превращение ядер одних элементов в другие) почти по всей таблице Менделеева [2, 3]. Квалифицированные физики строят ускорители заряженных частиц, чтобы наблюдать хотя бы одиночные события по превращению одних изотопов в другие. И в это же время рядовые сотрудники ГосНИИ НПО «Луч» без проблем осуществляют превращения при бомбардировке поверхности металла ионами в обычном газовом разряде. И такого рода чудеса в трудах конференции встречаются сплошь и рядом.

Один из наиболее «выдающихся» результатов получен в работе А.И. Колдамасова [4], в которой ядерный синтез осуществлялся в поле электрического разряда. Приведем выдержку из работы: «За неимением особо чистой воды в эксперименте использовался чистый керосин марки ТС-1. Другие параметры, кроме электрических, не мерялись из-за отсутствия средств на проведение эксперимента».

Вот как звучат «достижения» этого автора в резолюции 4-й конференции, подписанной председателем оргкомитета Ю.Н. Бажутовым и зам. председателя В.П. Корецким: «А.И. Колдамасов представил дополнительную информацию к своему сообщению, прозвучавшему на РКХЯСТЯ-3, по измерению электрических и радиационных полей, возникающих при прохождении сверхчистой дистиллированной воды через диафрагму с малым отверстием…». Похоже, господа из оргкомитета даже не знакомились с докладами при подведении итогов.

Под стать уровню экспериментов и теоретические работы. Разумеется, универсал Ю.Н. Бажутов — не единственный среди законодателей мод. Введение мифических адронов для осуществления низкотемпературного превращения ядер не является единственным «по настоящему революционным подходом». Здесь можно найти специфические эффекты “автоколебательной квантовой механики» в работах Шадрина, частицы с осциллирующим зарядом в «унитарной квантовой теории» Сапогина, преодоление кулоновского барьера за счет торсионных эффектов по Г.И. Шипову и т. д.

Беспринципность никогда не доводила до добра. Десять лет складывалось странное обособленное сообщество, «производившее» противоречивые, ошибочные и просто безграмотные работы. Традиционная наука брезгливо взирала на деятельность этой «секты» и никак не высказывала своего отношения. Молчала Российкая академия наук, молчало Министерство атомной энергетики и промышленности (Минатом). И вот уже осмелевший г-н Бажутов обращается с письмом к первому заместителю председателя Правительства РФ, где камня на камне не оставляет от атомной энергетики. Еще бы, ведь степень риска на АЭС — 10 %! (интересно, откуда эта цифра?).

Но положение не безнадежно. Слава богу, в России стараниями участников конференций изучается процесс холодной трансмутации ядер химических элементов. Как вы, конечно, догадались, Россия имеет здесь приоритет. Дело за малым. Пусть Правительство решит вопрос «о предоставлении возможности создания опытно-промышленной установки для завершения исследований, получения стабильных результатов, отработки технологии для дальнейшего внедрения и проведения экспериментальных работ с целью закрепления приоритета России в этом направлении науки».

Проговорился г-н Бажутов: стабильных воспроизводимых результатов нет, а деньги дайте! Да где же логика?

Ну а дальше начинается самое интересное. Директор ГосНИИ НПО «Луч», того самого НПО, сотрудники которого сумели осуществить ядерный синтез «в поле электрического разряда», узнав об инициативе Бажутова, обратился в Минатом с предложениями: «исследования в области ХЯС и трансмутации ядер… поддержать и сосредоточить их в Минатоме РФ». Ну, а ГосНИИ НПО «Луч» — определить в качестве головной организации Минатома по разработке и исследованиям в области ХЯС и трансмутации ядер. В случае финансирования указанных работ Институт мог бы разработать и создать демонстрационные установки, подтверждающие избыточное тепловыделение и уменьшение радиоактивности ядерных отходов. Как видим, сомнительные «исследования» выходят на государственный уровень.

Пора, наконец, Российской академии наук и Минатому высказаться. Молчание лишь поощряет неучей и авантюристов на новые «подвиги».

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.

¹ Бажутов Ю.Н. и др. Регистрация трития, нейтронов, радиоуглерода при работе гидроагрегата ЮСМАР // 3-я Российская конференция по холодному ядерному синтезу и трансмутации ядер РКХЯСТЯ-3. М.: НИЦ ФТП «Эрзион», 1996. С. 72.

² Савватимова И.Б., Корбут А.Б. Изменение элементного и изотопного состава Рё-катода после облучения в тлеющем разряде // Там же. С. 20.

³ Савватимова И.Б. Трансмутационный эффект на катоде в тлеющем разряде. Ядерные процессы или результат ионного облучения? // 4-я Российская конференция по холодному ядерному синтезу и трансмутации ядер, РКХЯСТЯ-4. М.: НИЦ ФТП «Эрзион», 1997. С. 94.

⁴ Колдамасов А.И. Ядерный синтез в поле электрического заряда // Там же. С. 22.

О КНИГЕ А.Н. ДМИТРИЕВА «ПРИРОДНЫЕ САМОСВЕТЯЩИЕСЯ ОБРАЗОВАНИЯ»[39].

(Новосибирск, 1998).

В настоящее время накоплен достаточно большой материал, касающийся наблюдений НЛО (неопознанных летающих объектов) и ПСО (природных самосветящихся образований). Среди этих наблюдений заведомо существуют заслуживающие доверия. Вопрос лишь в том, как их интерпретировать.

Книга А.Н. Дмитриева посвящена описанию ПСО и попыткам объяснения их происхождения. Автор книги сразу пытается искать объяснение природы ПСО вне рамок современной физики. Недаром книга вышла под рубрикой «Проблемы неоднородного физического вакуума». На стр. 215 автор прямо заявляет, что речь идет о создании моделей ПСО «на новых физических принципах».

Существуют два подхода к созданию новых теорий. Один из них — схоластический, когда можно полностью абстрагироваться от действительности и игнорировать весь имеющийся опыт, достигнутый наукой. Подобный подход предпочитали средневековые схоласты. Второй подход подразумевает создание новой теории в связи с тем, что накопилось достаточное количество экспериментальных данных, которые противоречат существующей теории. В последнем случае создатели новой теории должны хорошо знать все, что сделано предшественниками и максимально использовать их опыт.

А.Н. Дмитриев пытается объяснить ПСО с привлечением неизвестных науке свойств физического вакуума. «В науке уже имеются попытки учитывать влияние свойств физического вакуума (торсионных полей, в частности) на коротко- и крупнопериодические вариации геофизических полей» (стр. 37). Заметим, что в физической науке таких попыток не делалось. И еще одно важное замечание. Проблемами физического вакуума занимается физика высоких энергий. Об этом факте в книге не содержится ни слова. Зато книга насыщена весьма странной для физика, а порой просто сомнительной терминологией. Приведем примеры: «промежуточная физическая реальность во взаимодействии миров из “вещества и эфира”» (стр. 52); «зона геоэфирной активности» (стр. 170); «фундаментальная роль эфирной материальности» (стр. 188); «человек — эфиропользователь, а может и эфиропроизводитель» (стр. 189).

Доказательствами автор читателя не балует. Он просто «вещает»: «в вихревых системах электропроцессы тесно соседствуют с торсионными и гравитационными явлениями и эффектами, т. е. ПСО как бы встроены в общую систему генерации аномалий физических полей» (стр. 205). На стр. 229 вслед за неизвестным физической науке В.Х. Хотеевым автор утверждает, что у земли есть еще одна оболочка — эфиросфера. «Эфиросфера планеты… сверхпрозрачна и, если бы ее можно было увидеть со стороны, то мы заметили бы, что она представляет собой расширенную часть вихревой трубы (подобно магнитной силовой линии, но гораздо большего диаметра)». Похоже, что г-н Дмитриев не догадывается об отсутствии диаметра у магнитной силовой линии.

Некоторые высказывания г-на Дмитриева ничего кроме недоумения вызвать не могут. На стр. 186 читаем: «можно предполагать сценарий, по которому лидер линейной молнии есть некий эфирный пробой атмосферы, что и готовит “атмосферный разлом” к последующему электроразряду». А теперь откроем книгу Дж. Мика и Дж. Крегса «Электрический пробой в газах» (М.: Иностр. лит., 1960) и процитируем фразу из книги: «Молния является частным случаем электрических искр. В течение последних лет она интенсивно исследовалась и к настоящему времени установлена совершенно четкая картина развития разрядов молнии».

Отметим, что молния принадлежит к труднонаблюдаемым явлениям. Тем не менее уже в 50-х-60-х годах имелись превосходные развертки движения лидера молнии, полученные методами высокоскоростной фотографии, были получены осциллограммы электромагнитных полей, возникающих при разрядах молнии, измерены градиенты потенциала в грозовом облаке, между облаком и землей, у земли, зафиксированы токи при разрядах молнии. Ничего похожего у охотников за ПСО нет.

Вместо этого нам предлагаются довольно смутные рассуждения, лишенные сколь-нибудь серьезного смысла. «Локальная электроперегрузка атмосферы техногенного происхождения, высокоамплитудные и частотные вариации, высокие градиенты напряжения и импульсные последовательности могут создавать условия возбуждения фонового состояния эфира и таким образом продуцировать эфирные домены, особенно в период грозовой активности» (стр. 182).

Отнюдь не в укор автору отмечу, что в книге использовано всего два уравнения. Величина Е, стоящая в правой части первого уравнения, имеет смысл напряженности электрического поля. Однако автор называет эту величину напряжением. Во втором уравнении складываются два члена с разными размерностями В/м² и В/м.

Общее впечатление от книги таково, что автор чрезвычайно слабо чувствует себя в вопросах, изложенных в рутинных учебниках физики. Поэтому его тянет в неизведанные дали.

Еще одно замечание. Приведенные свидетельства очевидцев не выглядят убедительными. Во всяком случае, строить на их основе новую, революционную модель физического вакуума, кажется по меньшей мере преждевременным.

Автор книги занимается поисками НЛО (ныне ПСО) почти тридцать лет. По его словам, на Алтае имеются места, где эти объекты встречаются весьма часто. Но в таком случае кажется очень странным, что за все эти годы автор ни разу не зафиксировал спектры излучения ПСО, с помощью которых можно было бы получить первую, действительно, объективную информацию о массовом составе, концентрации, степени ионизации и температуре объекта. Увы, ничего этого нет. А строить фундаментальную физическую теорию на основе имеющейся весьма спорной информации представляется делом явно несерьезным. К этому можно добавить, что отобранный для книги фотографический материал отнюдь не безупречен. Так, изображение самосветящегося объекта, показанное на стр. 53 и на обложке книги, выглядит неуклюже выполненным фотомонтажем.

Вызывает сожаление, что столь сомнительная книга вышла в новосибирском Академгородке.

ПИСЬМА К ЧИТАТЕЛЯМ.

Дорогой Василий Иванович!

Получил Ваше письмо и статью. Охотно верю, что описываемые Вами версии тепловых двигателей работают. Тем более, что в 1962, а может быть, в 1963 г. побывал у нас в Институте ядерной физики (в Новосибирске) изобретатель, который демонстрировал нечто подобное (кольцевой желоб, на который опускался горячий шарик. Последний сам начинал двигаться, постепенно ускорялся и долго вертелся в желобе). Для разгадки этого парадокса можно забыть про желоб. Достаточно рассмотреть плоскую горизонтальную поверхность и горячий шарик, который кладут на плоскость. Что будет дальше? Тепло начнет перетекать от шарика к плоскости. Причем поток тепла будет направлен по линии, соединяющей центр шарика и точку касания с плоскостью, т. е. по нормали к поверхности. Ясно, что максимум линейного расширения материала подложки также будет направлен по нормали к поверхности. Это значит, что точно под шариком образуется бугорок. Но такое положение равновесия неустойчиво. Шарик начнет скатываться с вершины.

Рассмотрим теперь ситуацию для одного из моментов времени, когда шарик находится на склоне бугорка. Во-первых, в этом положении шарик приблизился к невозмущенной поверхности. Стало быть его потенциальная энергия стала меньше, и он приобрел кинетическую энергию. Во-вторых, тепловой поток от шарика по-прежнему будет направлен по линии: центр шарика-точка касания с бугорком, т. е. в данном случае под углом к нормали к поверхности в точке касания. Соответственно и максимум линейного расширения также будет направлен под углом к нормали. Не трудно видеть, что точка касания шарика будет перемещаться в том же направлении, что и шарик. То есть, он будет получать от бугорка дополнительный импульс.

Подобные же качественные рассуждения можно применить и к Вашим тепловым двигателям. Как видим, наблюдающиеся эффекты можно объяснить в рамках известных законов природы, не привлекая зависимость сил гравитации от температуры, в связи с чем Ваша статья не может быть рекомендована в «Доклады РАН».

Еще одно замечание. Допустим, что Вы правы, и есть новая закономерность, о которой Вы пишите. Научная общественность Вам не верит. Где выход? Вы должны доказывать свою правоту, а не научная общественность. В этом смысле Ваша статья критики не выдерживает. Поверьте, всевозможных парадоксов наука видела предостаточно. Если Вы ратуете за свое открытие, должны быть представлены убедительные экспериментальные зависимости и, хотя бы качественно, соображения, подтверждающие Вашу позицию. Увы, ничего этого нет.

С уважением, академик Э.П. Кругляков.

Уважаемый Лев Дмитриевич!

Признаться, меня удивило Ваше письмо в защиту нейтрализаторов «Гамма-7Н». Но особенно поразило то, что Вы обратились к моей статье, опубликованной в «Медицинской газете» через полгода после ее появления.

Когда под тем или иным предлогом практически одновременно несколько человек обращаются к делам давно минувших дней и в нескольких изданиях публикуются статьи, выдающие белое за черное, не правда ли, это выглядит как организованная и спланированная акция? Ничего не поделаешь, личности, которые инспирировали эту кампанию, причем чужими руками, решились на это из страха потерять немалые источники дохода. Между прочим, нейтрализатор «ГАММА-7Н» — весьма денежное дельце. Так что Вас, похоже, тоже используют в этой кампании. Впрочем буду рад, если я ошибаюсь.

А теперь по существу. Современная наука отрицает существование почти волшебных эффектов, на основе которых «работает» нейтрализатор (впрочем то же самое можно сказать и об активаторе).

Вы можете возразить, что наукой не все познано, и это, конечно правильно. Но у науки есть вполне четкая методология, свои правила и принципы. Она весьма придирчиво относится к открытиям, которые не вытекают из логики ее развития.

Когда речь идет об обнаружении нового, неизвестного науке явления, требуется высочайший профессионализм, большая тщательность в проведении эксперимента. Наконец, результат должен быть опубликован в рецензируемом научном журнале. Только в этом случае Вам поверят. Но это только начало. Явление должно быть воспроизведено в независимых опытах нескольких групп исследователей, имеющих авторитет в научном мире. Если эти независимые группы подтвердили существование эффекта, можно говорить об открытии. Существует немало примеров из самого недалекого прошлого, когда сенсационные «открытия» закрывали.

Бывает и более простой случай, когда всему научному сообществу ясно, что об открытии речи быть не может, что в лучшем случае речь идет о заблуждении. Если автор открытия убежден в своей правоте, то в создавшейся ситуации он должен свою правоту доказывать. Эту мысль хорошо выразил академик РАН П.В. Симонов. «Подобно тому, как право и законность действуют до тех пор, пока выполняется принцип презумпции невиновности, наука опирается на принцип презумпции доказанного. Она имеет дело только с явлениями, реальность которых доказана их закономерной повторяемостью, возможностью воспроизведения результатов эксперимента. Все остальное принадлежит царству веры, а верить можно во что угодно…».

В статье «Осторожно: афера» показано, что несмотря на обилие положительных заключений по поводу эффективности приборов «ГАММА-7А» и «ГАММА-7Н», серьезных, квалифицированных испытаний приборов в признанных в научном мире лабораториях не проводилось. Эффектное заключение Института общей генетики Российской академии наук, подписанное О. Хоперской, на поверку оказалось фальшивкой. Один из авторов прибора, кандидат технических наук (ныне академик весьма одиозной Международной академии энергоинформационных наук) А.Ф. Охатрин, «прославился» открытием несуществующих в природе микролептонов. Соавтор Охатрина, С.Г. Денисов — директор центра информатики «ГАММА-7», как отмечалось в моей публикации, имеет невысокую общенаучную подготовку. Он слабо ориентируется в таблице Менделеева, зачисляет в разряд «редкоземельных и лантаноидов» теллур и индий. Ну, а не знать, что редкоземельные элементы и лантаноиды — одно и то же просто стыдно, тем более человеку, который эти элементы как будто бы использует в приборах.

Трудно поверить, что при таком уровне квалификации авторы смогли создать это чудо XX в. К тому же очень смущает история с микролептонами и с фальсификацией заключения Института общей генетики. Походит все это на жульничество. Но Вы, пытаетесь меня убедить, что я не знаю кое-чего из ключевых элементов этой «науки». Так, Вы информируете меня о том, что «к так называемым тонким физическим полям относятся, например, электромагнитные излучения крайне высокой частоты в диапазоне до 300 ГГц». Должен заметить, что это явное недоразумение. В физической науке такого понятия не было и нет, а упомянутый диапазон именуется миллиметровым.

Кстати, спектральные характеристики излучения прибора «ГАММА-7Н» анализировались в Институте волновых технологий в Москве. Соответствующий отзыв и заключение подписаны директором Института, кандидатом технических наук В. Хокканеном. Из документов мы узнаем, что спектральный диапазон излучений ограничен интервалом 30-5-300 ГГц. Мощность, излучаемая нейтрализатором, столь мала, что институту пришлось разрабатывать высокочувствительный приемник излучений (10~¹⁸ Вт/см²) совместно с двумя нижегородскими институтами: Научно-исследовательским радиофизическим институтом (НИРФИ) и Государственным научно-исследовательским приборостроительным институтом. Не составило большого труда выяснить, что НИРФИ никакого участия в этой разработке не принимал. Второго из упомянутых институтов просто не существует! Прокомментировать результаты испытаний нейтрализатора в институте В. Хокканена я попросил коллег из Нижнего Новгорода.

Вот несколько выдержек из заключения, подписанного заместителем директора Института прикладной физики профессором А.Г. Литваком и зав. лабораторией кандидатом физико-математических наук Л. Федосеевым. «Авторами… использован экспериментальный высокочувствительный приемник, которого не могло быть физически». «Можно с уверенностью считать, что все изложенное в Заключении и в Отзыве является фальсификацией или искренним заблуждением некомпетентных исполнителей». И последнее «претензии… на открытие нового эффекта — “деструктурирования и компенсации” излучения — беспочвенны».

Как видите, Лев Дмитриевич, слишком много сомнительного в этом деле, чтобы поверить в чудодейственные возможности прибора. Впрочем Вы говорите о 30 испытаниях и о собственном опыте. Что же, попробую Вас переубедить. Думаю Вы слышали о г-не В. Хаснулине и о его ежемесячных прогнозах неблагоприятных дней. Они довольно часто публикуются, к примеру, в «Аргументах и фактах». Эти прогнозы — типичное жульничество. Тем не менее в неблагоприятные дни, «назначенные» г-ном Хаснулиным, частота вызова врачей на дом действительно возрастает. Природу этого эффекта прояснил следующий эксперимент. Две группы молодых, здоровых людей ежедневно вели запись своего самочувствия. В одной из групп участники знали даты неблагоприятных дней, в другой — не знали. Так вот, в течение всего времени эксперимента «непосвященные» чувствовали себя прекрасно, а «посвященные» испытывали легкое недомогание в дни, предсказанные г-ном Хаснулиным. В данном случае очевидно, что воздействие носит психологический характер. Нечто похожее может происходить и в случае экспериментов с нейтрализатором. Вера в чудодейственную силу нейтрализатора может привести к ошибочным результатам. А если Вы хотите узнать правду об эффективности нейтрализатора, добейтесь проведения объективной квалифицированной экспертизы. В качестве экспертов могу порекомендовать тот самый Институт общей генетики РАН, от имени которого действовала г-жа Хоперская, Институт генетики и цитологии Сибирского отделения РАН и ряд др. В Институте ядерной физики СО РАН имеется немало мощных источников рентгеновского излучения. Готов обеспечить квалифицированную проверку тезиса авторов о защитном воздействии нейтрализатора от ионизирующего излучения. Только стоит ли? Уж слишком много обмана в этой истории.

Думаю, руководству ЛИИ им. М.М. Громова в самый раз отменить решение о применении нейтрализаторов летнотехническим составом при эксплуатации и обслуживании летательных аппаратов.

Академик Э.П. Кругляков Председатель Комиссии РАН по борьбе с лженаукой.

Примечания.

1.

Фактически все мои статьи, как правило, сначала появлялись в «Науке в Сибири». Лишь позднее они публиковались в центральных газетах. Исключение составляет статья «Какое, милые, столетье на дворе», написанная специально для учителей и опубликованная сразу в московской газете «Первое сентября».

2.

Фактически все мои статьи, как правило, сначала появлялись в «Науке в Сибири». Лишь позднее они публиковались в центральных газетах. Исключение составляет статья «Какое, милые, столетье на дворе», написанная специально для учителей и опубликованная сразу в московской газете «Первое сентября».

3.

Кругляков Э.П. Дематериализованная информация // Независимая газ. 1997, 17 сент.; Не всякая книга — источник знаний // Наука в Сибири. 1997, окт.

4.

См.: Юзвишин И.И. Информациология. 3 изд., испр. и доп. М.: Радио и связь, 1996.

5.

Эти статьи не вошли в данную книгу.

6.

В новой книге статья опущена.

7.

См.: Наука в Сибири. 1995. № 47, 48, дек.

8.

Похоже, что статья вызвала множество нелестных отзывов. Во всяком случае, в «АиФ» (1995. № 26) читателям пытаются внушить, что это была шутка.

9.

Существует впрочем и другая концепция передачи сигналов: человек излучает волны с продольной компонентой. Эти волны подпитываются энергией физического вакуума (?!).

10.

См.: Наука в Сибири. № 15–18, апр. — май.

11.

Независимая газ. 1997, 17 сент.

12.

Независимая газ. 1998, 6 мая.

13.

Независимая газ. 1998, 7 окт.

14.

Разработка закона проводится на основании рекомендаций парламентских слушаний «О загрязнении окружающей природной среды электромагнитными и другими излучениями» (24 октября 1995 г.) и круглого стола «Проблемы правового регулирования сверхслабых энергетических и информационных воздействий на человека и объекты окружающей природной среды» (22 июня 1998 г.).

15.

Вскоре сторонники новорожденной «науки» учредили Международную академию энергоинформационных наук. Кстати, она и возглавляет список «признанных центров развития энергоинформационных.

16.

Здравый смысл. 1998/1999. № 10.

17.

Новая газета. 1999. № 2,18–24 февр. — сокр. версия под заголовком «Вооруженные нечистые силы-4». Полный текст см.: Наука в Сибири. 1999. № 6, февр.

18.

Медицинская газ. 1999. № 51, 7 июля — сокр. версия под заголовком: «Осторожно: афера»; полный текст см.: Наука в Сибири. 1999. № 34, сент.

19.

Опубликовано с сокр. в «Литературной газете» (2000. № 39, 27 сент. -3 окт.). Полностью статью см.: Наука в Сибири. 2000. № 39, окт.

20.

Курсивом выделены фрагменты текста статьи, опущенные редактором. «Литературной газеты», жирным шрифтом — реплика, добавленная редактором.

21.

Наука в Сибири. 2001. № 5, февр.; Советская Сибирь. 2001. № 23, 6 февр.; Независимая газ. 2001, 18 апр.

22.

Наука в Сибири. 2001. № 14, апр.; Независимая газ. 2001, 18 апр.

23.

С сокр. см.: Независимая газ. 1999, 17 марта.

24.

См.: Новая газ. 1999. № 45, 24–30 нояб.

25.

См.: Вечерний Новосибирск. 1999, 24 дек.

26.

С небольшими сокр. см.: Трибуна. 2000, 23 марта.

27.

См.: Аргументы и факты. 2001. № 6.

28.

См.: Наука в Сибири. 2000. № 3, янв.

29.

См.: Наука в Сибири. 2000. № 3, янв.

30.

См.: Наука в Сибири. 2000. № 7, февр.

31.

См.: Наука в Сибири. 2000. № 34, сент.

32.

См.: Наука в Сибири. 1999. № 1, янв.

33.

См.: Наука в Сибири. 1999. № 11, март.

34.

Полный текст доклада вместе с дискуссией см.: Вестник Российской академии наук. 1999. № 10. С. 879–904.

35.

См.: Вестник РАН. 1999. Т. 69. № 12. С. 1081–1092.

36.

См.: Наука в Сибири. 2000. № 30, авг.

37.

См.: Усп. физ. наук. 1999. Т. 169. № 6, июнь, совместно с A.B. Аржанниковым и Г.Я. Кезерашвили.

38.

Материалы 1-й Конференции изданы МНТЦ «ВЕНТ» в 1994 г., а последующих 2-й, 3-й и 4-й — НИЦ ФТП «ЭРЗИОН» в 1995, 1996 и 1997 соответственно (см. список литературы).

39.

См.: Наука в Сибири. 1999. № 15, апр.

II.

Эта книга рассказывает о лженауке в России. Ну, скажет читатель, взявший книгу в руки, наука, лженаука, — это не для меня. Не торопись, дорогой читатель. То, о чем написано в книге, касается каждого. Попробуй вчитаться в текст, и ты сам это скоро поймешь.

В момент развала СССР государство фактически бросило своих граждан на произвол судьбы. Началось массовое обнищание населения, возникла неуверенность в завтрашнем дне. В обществе чувствовались разброд и шатания. В подобной ситуации люди начинают жаждать чуда. Все это — превосходная питательная среда для наступления новой распутинщины.

В статьях и интервью, опубликованных автором, в основном, во второй половине 90-х годов XX столетия, приведено немало примеров мракобесия, опутавшего Россию. Но жизнь не стоит на месте. Она подбрасывает все новые факты. Мелкий мошенник, которого я заприметил в 1997 г. и лишь упоминал в своих публикациях, ныне заматерел. Теперь он решает крупномасштабные проблемы. Сегодня у всех на слуху омерзительная афера с “оживлением” за немалую сумму детей, погибших в Беслане. За ниточки этого мошенничества дергает Григорий Петрович Грабовой. Но он успевает и многое другое. Прогнозирует катастрофы в Минобороны и МЧС, консультирует Совет безопасности РФ. Без Григория Петровича оборона страны просто рухнула бы: “Дали мне под контроль в Совбезе все ядерные системы России — стационарные, передвижные… С тех пор все их я контролирую”. Поскольку он, Григорий Петрович, воплотился в облике Иисуса Христа, а еще Будды, Магомета, Хеопса, Атланта, Александра Невского и Александра Македонского, будем считать, что ядерная безопасность страны в надежных руках. Правда г-н Грабовой время от времени отвлекается на проблемы всего человечества. Не так давно ему пришлось совершить ряд подвигов, которые даже Гераклу были бы не под силу: буквально нечеловеческим напряжением силы мысли ему удалось предотвратить самопроизвольный вылет американских ядерных ракет, отвести угрозу столкновения Земли с метеоритом. Григорий Петрович спас человечество от полного уничтожения жизни на Земле, предотвратив катастрофу Козлодуевской АЭС в Болгарии. Но с терактом в Беслане ему справиться не удалось. Как раз в это время с орбиты должны были сойти два спутника. Пришлось их удерживать изо всех сил… Список “подвигов” Грабового можно продолжать и дальше, но, пожалуй, хватит. Что же это за явление перед нами? Хлестаковщина с некими медицинскими отклонениями от нормы или что-то еще? Думается, несмотря на чудовищную бредовосгь всего описанного, “что-то еще” — всё же более вероятное объяснение. Хотел бы заметить, что Г.П. Грабовой — член множества доморощенных академий. Не говорит ли это о том, что настал момент, когда действительно уважаемые ученые, по недоразумению попавшие в упомянутые академии, должны выйти из них? Думаю, это самый подходящий момент. Но пойдем дальше.

Астрология, мистика, оккультизм, шаманство и прочий антинаучный вздор заполонили страницы многих газет и журналов. Из каких-то щелей вылезли на свет божий потомственные колдуны в седьмом (!) поколении, “академики высшей магии”, “потомственные ясновидящие, имеющие сорок ступеней посвящения”, просто “потомственные маги высшей категории” и много прочей жуликоватой публики подобного толка, целью которой было примитивное и небескорыстное одурачивание людей. Увы, в помощь новоявленным мошенникам подключилось телевидение. Первые “пробы пера” прошли еще в последние годы существования СССР. Народ буквально замирал у телевизоров, когда на экране появлялись чумаки и кашпировские. Свою нишу заняли супруги (теперь уже бывшие) Т. и П. Глоба. И никто им не попенял за то, что, по их же собственному утверждению, их союз, согласно звездам, вечен. А вот поди ж ты, распался… Да и пророчество П. Глобы о том, что М. Горбачев будет управлять СССР до 1996 г., тоже никто не вспоминает. Тактичный всё же у нас народ! До недавнего времени П. Глоба с завидной регулярностью продолжал “вещать” свои астропрогнозы по телевидению. Поговаривают, что теперь он немцев “просвещает”: лекции им читает. Сложное у него, однако, амплуа: высасывать из пальца астрологические прогнозы и не повторяться. К тому же за конкурентами смотреть нужно в оба: того и гляди обойдут. То ли дело Алан Чумак! Кстати, он и сегодня изредка мелькает на телеэкране. Работа у него простая: нужно уставиться на телекамеру, изобразить пассы руками. Через несколько минут вода перед экранами телевизоров у каждого телезрителя, поставившего ее перед началом шоу, “зарядится”. А однажды г-н Чумак тираж “Вечерней Москвы” “зарядил”. Газета разошлась на ура. Потом появилась фирма, которая производила кремы, а Чумак их “заряжал”. А еще говорят, что он водку в воду превращал. Это, правда, не очень интересно. Что продукт зря портить? А вот когда воду в водку — совсем другое дело… Словом, на безбедную жизнь с белым хлебом и черной икрой ему хватает.

Раньше говорили, что наша страна — самая читающая в мире. Стало быть, и “самая читающая” недостаточно много читает. Иначе читатели вспомнили бы про книгу В. Сибрука “Роберт Вуд”, посвященную замечательному американскому физику начала XX в. Так вот, трюк с “зарядкой” воды использовался шулерами еще в то время. “Авторы” или их наследники могли бы г-на Чумака за плагиат и к суду привлечь. Ну разве не возмутительно: вор у вора шапку украл! Кстати, вода и сегодня пользуется у мошенников особым вниманием. Как только ее не “структурируют”, как только не обрабатывают специальными, но, увы, несуществующими полями. Даже “живую” и “мертвую” воду из сказок для детей производить пытаются.

Совсем недавно, в мае 2005 г., одна из центральных газет тиснула статейку по поводу информационного офтальмологического эликсира для глаз (ИЭО), который «производится из чистой питьевой воды, обработанной на уникальном оборудовании путем многоэтапной бесконтактной записи матрицы здоровых клеток организма человека — “матрицы здоровья”». Разумеется, создавали этот “эликсир” ведущие российские ученые, фамилии которых почему-то не названы. Да потому и не названы, что всё это наглый, беззастенчивый обман. А вот “отец” пирамидофрении в России, А. Голод, без всякого стеснения заявил: “Один глоток воды, которая пару часов была в пирамиде, — полная гарантия от онкологии!”.

Я упомянул лишь малую толику “наперсточников”, которые набивают свои карманы за счет бессовестного обмана. Диапазон “профессий” шулеров чрезвычайно широк. Встречаются проходимцы, которые “усилием мысли” отклоняют пучки частиц, меняют скорость радиоактивного распада, делают золото и платину из малоценных элементов. Кое-кто специализируется на контактах с инопланетянами (случается, даже интимных). Этот список можно продолжать и продолжать….

Особого упоминания заслуживают крупномасштабные шулеры, рядящиеся в тогу ученых, которые путем обмана госчиновников (а, может быть, и в сговоре с ними) получают под свои “исследования” немалые средства.

Увы! Ничто не меняется. В самом начале XX в. Роберт Вуд, который много сделал для разоблачения различных медиумов, ясновидящих и даже жуликов с учеными званиями, как-то отметил, что обычно мошенники “изобретают” небольшой, но хитроумный аппарат, действующий с помощью какого-либо трюка, в надежде одурачить капиталиста или государство, которые дают им деньги авансом на “проведение опытов в полном масштабе”. Вуд полагал, что обе категории (он имел в виду, что помимо откровенных мошенников есть еще искренне заблуждающиеся) стары, как мир, и будут существовать вечно. Профессору Вуду не дано было наблюдать современную динамику этого процесса. Поэтому добавлю, что искренне заблуждающихся становится всё меньше, зато шулеров — всё больше и больше.

Кстати, о хитроумных приборах, с помощью которых мошенники подбираются к государственной казне. Этого добра, как и самих мошенников, у нас хватает. Только не подумайте, что мы монополисты по этой части. Случается такое и у них там, на хваленом Западе. К примеру, во времена, когда Валери Жискар д’Эстен был Президентом Франции, аферисты получили деньги на создание приборчика, который с помощью всепроникающих полей должен был просвечивать Землю с целью обнаружения нефтяных месторождений. Вот как реагировал Президент Франции: ’’Мое впечатление об эксперименте… полностью негативное”. “Считаю необходимым провести экспертизу в целях выявления возможной фальсификации”. “Нужно принять все меры для того, чтобы не допустить инвестирования в эксперимент новых средств, а также для того, чтобы попытаться вернуть средства, которые были затрачены без пользы”.

Между прочим, в обращениях к главе правительства Е.М. Примакову и президенту России В.В. Путину, направленных членами Комиссии Российской академии наук по борьбе с лженаукой академиками Е.Б. Александровым, В.Л. Гинзбургом и Э.П. Кругляковым, одно из предложений сводилось к экспертизе проектов (особенно секретных, скрытых от глаз научной общественности, и финансируемых государством). Если читатель прочтет эту книгу, то он с изумлением обнаружит, что и у нас, в России, мошенники озабочены нефтеразведкой. Кое-где им уже удалось заполучить государственные средства.

Мутные потоки удручающего по своей нелепости антинаучного бреда стали захлестывать освободившиеся от цензуры средства массовой информации. Именно СМИ в значительной степени ответственны за бурное размножение всевозможных чудотворцев. Огромное количество проходимцев сгрудилось вокруг народной медицины. Между прочим, многие профессиональные медики настроены против нее довольно скептически, даже когда речь идет о “классической” народной медицине. Вот что сказал по этому поводу нейрохирург, профессор Э. Кардель: «…аналогичное словосочетание в отношении других наук (например, “народная физика”), выглядело бы просто нелепо. Несомненно, многовековой опыт накопил ряд общедоступных и полезных мер. Но если говорить о серьезных проблемах, не решенных еще полностью научной медициной, то надеяться их решить дедовскими методами, увы, нет оснований». Сегодня под понятие народной медицины пытаются втиснуть всевозможных мошенников, промышляющих на ниве “коррекции” несуществующего “биополя”. К сказанному следует добавить, что в последние годы возникла мощная индустрия бессмысленных квазимедицинских приборов с хорошо поставленной рекламой. Вас обещают излечить от любых болезней, включая СПИД, рак и т. д., и т. п.

Появились “приборы’-рекордсмены, с помощью которых вам гарантируют излечение от 350 разнородных болезней. Оболванивание населения приняло угрожающие масштабы. По этому поводу великолепный мастер психологических опытов Юрий Горный заметил: “В людях всегда жила мечта о панацее, излечивающей от всех болезней и страданий, — эликсирах здоровья и вечной жизни, живой и мертвой воде, молодильных яблоках. Эти прекрасные сказки живут в сознании многих и поныне. Именно поэтому эксплуатация человеческой надежды бесконечно аморальна и безнравственна”.

Вакханалия паранаучного бреда, буквально бушующая в средствах массовой информации, увы, сказалась даже на высших эшелонах власти. В 90-х годах астрологи, экстрасенсы, новоявленные “ученые” других “профессий” стали пробиваться в Государственную Думу, в силовые министерства, даже в окружение президента. Естественно, что бурный рост, я бы даже сказал, насаждение невежества и шарлатанства вызывает возмущение людей науки, да и не только науки.

Задумаемся, отчего все это происходит? Почему малообразованные (по крайней мере в среднем) шулеры воздействуют на умы людей? Конечно, причин много. Состояние разрухи, крушение старых идеалов и отсутствие новых привели к тому, что измученные, отчаявшиеся люди стали мечтать о чуде. Жрецы паранауки оказались востребованными обществом, в котором распутинщина достигла угрожающих масштабов.

Неучи, разглагольствующие с важным видом о вещах, которые в действительности недоступны их пониманию, но всё же “решающие” абсолютно любые проблемы (лечение онкологических заболеваний, создание энергетического изобилия путем извлечения энергии из физического вакуума, очистка воды с помощью “космической” энергии пирамид, путешествие в прошлое и будущее, антигравитация и т. д. и т. п.), в глазах ученых выглядят смехотворно. Однако в 90-х годах XX столетия наука изображалась в средствах массовой информации, словно в кривом зеркале: от имени “новой науки” высказывались всевозможные проходимцы, а представители науки, как правило, даже не могли возразить: их просто не допускали на страницы газет и на телевизионные экраны.

В этих условиях Президиум Российской академии наук принял решение о создании Комиссии по борьбе с лженаукой. Такая комиссия была создана в ноябре 1998 г. Это решение вызвало ярость в стане лжеученых. Была развязана целая пропагандистская кампания против Российской академии наук, против комиссии и лично против ее председателя. За ниточки дергали академики Академии естественных наук — апологеты торсионной аферы А. Акимов и Г. Шипов, а их рупором выступал доктор физико-математических наук (единственный среди них настоящий доктор физико-математических наук) Л. Лесков.

Я долго не мог понять, зачем ученому потребовалось защищать лжеученых. Недавно понял. Все эти господа связаны деловыми отношениями. Все трое являются соучредителями фирмы, делающей неплохой бизнес на торсионной афере, начатой в последние годы существования СССР. Только тогда г-н Акимов и К° “доили” Министерство обороны, обещая сверхоружие, в создании которого СССР, по их словам, опережал Запад на 15(!?) лет, а теперь ООО успешно использует ничего не генерирующие торсионные генераторы в мирных целях, получая деньги как от правительственных чиновников, так и от простых граждан.

Не зря лжеученые подняли вой. Как показал дальнейший ход событий, решение об организации комиссии было совершенно правильным. В ее состав были включены весьма авторитетные ученые, представители различных наук. Среди физиков, вошедших в комиссию, можно назвать патриарха физической науки, академика В.Л. Гинзбурга, академиков Е.Б. Александрова, В.А. Рубакова, В.Е. Фортова, члена-корреспондента РАН В.Б. Брагинского. Физиком является и автор этих строк. Форма работы членов комиссии весьма разнообразна: от обращений к руководителям государства и различных ведомств до выступлений по радио и телевидению, интервью, статей в газетах и журналах, публичных лекций, экспертиз. Следует особо подчеркнуть, что созданная комиссия — исключительно общественный орган. Она никого не сажает в тюрьму, никого не выгоняет с работы. Тем не менее с ее появлением лженаука и ее адепты стали жить не столь вольготно, как в 90-х годах. Члены комиссии все же нашли возможность выступать в СМИ и объяснять людям, кто и как их пытается дурачить.

Дорогой читатель, книга, которую ты держишь в руках, — уже третья книга автора, посвященная разоблачению околонаучных шулеров и их мошенничеств. В 1998 г. в Новосибирске вышла первая книга “Что же с нами происходит?”. Надо сказать, она была встречена более чем благожелательно. Вот несколько фрагментов из рецензий.

“Очень хотелось бы, чтобы издательство РАН обратилось к автору с просьбой-предложением дополнить текст свежими фактами и издало бы книгу значительно большим тиражом. Было бы неплохо также, чтобы правительство России обязало всех крупных чиновников прочитать ее” — В. Брагинский, член-корреспондент РАН.

“И вот автор рецензируемой небольшой книжки подает всем нам пример активной борьбы с лженаукой и невежеством, процветающими также в некоторых высших эшелонах власти” — академик В. Гинзбург.

“…в свое время на меня не подействовали внушения Чумака и Кашпировского, но установка академика Круглякова, чувствую, подействовала. Его книга обладает таким зарядом рациональной энергии, который подпитывает веру в разумное начало, в необходимость его защиты и укрепления в общественном сознании”. — В. Сурдин, астрофизик.

«Очень хорошо, что вышла в свет книга академика Э.П. Круглякова. Но вышла она с большим опозданием. У неучей и хамов огромные пробивные способности. Они давно уже выстроили свои редуты в средствах массовой информации, в научных учреждениях и в высоких ведомствах, что, кстати, на многих примерах показывает и сам автор книги “Что же с нами происходит?”» — Р. Нотман, журналист.

Предисловие к книге заканчивалось словами: “Автору хотелось бы, чтобы у этой книги не было продолжения. Возможно ли это? Поживем — увидим. Пока мракобесие наступает…” В 2001 г. в Москве в издательстве “Наука” вышла вторая книга «’’Ученые” с большой дороги». Увы, продолжение стало просто необходимым.

Армия околонаучных шулеров, поддерживаемая средствами массовой информации, почувствовала, что можно безнаказанно дурачить население и наживать на обмане людей баснословные барыши. Кто сегодня не знает о приборах квантовой медицины, пирамидах, исцеляющих всё и вся, устройствах типа “Медив”, “ГАММА-7”, чудодейственных циркониевых браслетах, множестве сомнительных лекарств, биологически активных добавок, облучаемых несуществующими торсионными полями и назойливо рекламируемых СМИ? Несчастные больные люди преклонного возраста приобретают у жулья все эти пустышки в тщетной надежде исцелиться.

Лженаука успешно освоила коридоры власти. “Военные” астрологи проникли в Министерство обороны, экстрасенсы обосновались в Министерстве по чрезвычайным ситуациям. Один за другим становятся достоянием гласности случаи, когда лженаука финансируется из бюджета. Объясняется это отчасти заурядной коррупцией, отчасти невежеством чиновников, принимающих решение о финансировании. Уже имеются совершенно постыдные факты государственной аккредитации “научных центров”, ничего общего с наукой не имеющих.

За последнее десятилетие лженаука превратилась в мощную, хорошо организованную силу, которая при случае была бы не прочь разделаться с ненавистной Российской академией наук. С этой целью лженаука с завидной последовательностью ведет кампанию по дискредитации науки. Чтобы не быть голословным, приведу несколько “перлов” из публикаций лжеученых.

“К концу 90-х годов XX в. на периферии официальной академической науки накопился настолько значительный арсенал фактов, концептуальных догадок и экстравагантных технологий, требующих целостного и непредвзятого осмысления, что это обнадеживает многих ученых ожидать появления новой научной парадигмы в начале третьего тысячелетия”. Очень им всем “новой парадигмы” хочется!

“Мы живем и работаем в очень сложное и трудное для науки, и особенно для физики, время. Ведущие физики и философы мира предупреждали о несостоятельности современной парадигмы в физике, ее основ”. Вы спросите почему? Вот как отвечает лженаука. “Пытливый ум исследователей обнаружил и предложил много удивительных явлений и идей, не объяснимых в рамках современной науки”. Вот так. Лгут и не краснеют.

Один из наиболее известных лжеученых, академик Академии естественных наук, не так давно писал (и как только бумага такое терпит?). “Сейчас нет никакого сомнения в существовании телепатии, левитации, ясновидения, ретровидения или в том, что энергия сознания (интересно, что это такое? — Э.К.) играет определенную роль в физических процессах”. После этой абсурдной тирады он выносит безжалостный приговор: “Официальная наука отстает от новых разработок”. Что же это за разработки? А вот, к примеру, еще один “академик” заявил: «В НПО “Энергия” вскоре должна быть испытана первая летающая тарелка. Принцип ее двигателя совершенно нов — отсутствует использование реактивной тяги». Иными словами, движение осуществляется за счет внутренних сил, что противоречит законам, установленным наукой. Допустим на секунду, что наука, действительно, заблуждается, и новоявленный гений совершил переворот. Но, в таком случае, где же эта замечательная тарелка, ведь с тех пор, как о ней было сказано, прошло почти десять лет? Да не было ничего! Все это сплошное надувательство. Кстати говоря, руководство “Энергии” категорически отрицает тот факт, что подобные работы когда-либо проводились в корпорации. Думаете, это единственный случай, когда лженаука уличена в обмане? Нет, конечно. В книге читатель найдет немало примеров жульничества. Но пойдем дальше.

“…сейчас, в конце XX в., наблюдается кризис в фундаментальных, теоретических и экспериментальных науках, кризис общепринятой научной парадигмы. Объем экспериментальных процессов, в которых наблюдаются необъяснимые явления в природе, не сокращается, а постоянно растет”. Что же это им так ненавистна “общепринятая научная парадигма”?

В мировом научном сообществе сложилась четкая и ясная методология, позволяющая отделить науку от лженауки. Не буду утомлять читателя подробностями, но замечу, что один из критериев научности результата состоит в возможности его воспроизведения и подтверждения другими исследователями. Сколь угодно сенсационный результат, противоречащий существующим научным представлениям и не подтверждающийся независимыми исследовательскими группами, не может быть признан научным. Разумеется, такой критерий лженауку никак не устраивает: «До сих пор остается широко распространенной догма экспериментальных исследований XIX века — признавать как “научную” только такую методологию, которая обеспечивает воспроизводимость экспериментальных результатов, когда и где бы они ни были получены». Какая райская жизнь наступит для лжеученых, если отменить эту “догму”, думается, читатель поймет без дальнейших комментариев. Что же касается кризиса науки, особенно физики, о которой так часто беспокоятся лжеученые, приведу слова лауреата Нобелевской премии академика Ж. Алферова: “…предпосылок для взрыва нет, кризиса в квантовой физике не наблюдается. В физическом королевстве сейчас по большому счету всё спокойно”.

Как председатель комиссии и автор упомянутых книг я получаю много писем, из которых видно, что деятельность комиссии поддерживается большинством читателей, слушателей и телезрителей. К сожалению, я просто не в состоянии отвечать на эти письма за редким исключением. Поэтому, пользуясь случаем, хотел бы извиниться перед их авторами. Попытаюсь привести небольшие отрывки из писем читателей.

“Ну, наконец-то. Огромное спасибо автору, вселившему надежду, что есть понятие ЗДРАВОГО СМЫСЛА!”.

“Ваша обеспокоенность широким распространением мистики в средствах массовой информации и главное — мимикрией мистики под науку, фальсификацией научных исследований понятна. Ваша активность публициста и организатора, председателя Комиссии РАН по борьбе с лженаукой вызывает восхищение и уважение”. Читатель упомянул мистику, которая охватила все наше в недалеком прошлом просвещенное общество. Для многих чиновников это крайне удобно: никакой ответственности за собственное разгильдяйство, ведь судьба человека, его поступки зависят от внешних сил. После гибели “Курска” нашлись “ученые”, которые подвели лженаучную базу, густо замешанную на мистике, и объяснили, что в гибели “Курска” никто не виноват: планеты так встали. Увы, нашлись высокопоставленные военные, которые поддержали данные “исследования”.

“Полностью солидарен с Вашей позицией по поводу лженауки… С уважением и благодарностью за то, что Вы делаете”.

“По существу, для тех, кому это интересно, Ваши статьи остались единственными средствами общения с классической наукой… Как бы ни сложилась ситуация — всех Вам благ! Вы единственный, кто действительно прикладывает гопников от науки по полной программе!”.

“Спасибо за то огромное и нужное дело, которое Вы делаете”.

Конечно, приятно сознавать, что люди поддерживают нашу деятельность. Но, чтобы побороть лженауку, ставшую крупномасштабным явлением, представляющим опасность для науки и образования, затрагивающим средства массовой информации, некоторые министерства и т. д., моральной поддержки читателей явно недостаточно. Не случайно один из читателей задал мне вопрос: “Не кажется ли Вам, что надо переходить к более активным действиям?” Другой читатель предлагает целую программу действий: “Вероятно, пришло время создать общественную организацию по борьбе с пропагандой вздора… Борьба заключалась бы, в частности, в судебном преследовании авторов публикаций, порочащих Российскую науку, наносящих вред государству. Речь не только об опровержении, но и о компенсации интеллектуального (морального) ущерба, наносимого обществу… Такая организация, фонд, если хотите — партия (с членскими взносами) были бы очень популярны в среде научно-технической интеллигенции, понимающей, что страна ускоренно деградирует в сторону средневековья”.

Разумеется, кое-кто из лжеучёных и их сторонников тоже высказался как в мой адрес, так и в адрес комиссии. Справедливости ради, придётся их тоже процитировать.

«В ход пошли такие основательно подзабытые ярлыки, как “лженаука”… А возглавивший этот поход академик-ядерщик вообще назвал лженаучными и все исследования в области космической защиты Земли». Это написала журналистка под псевдонимом. По-видимому, так лгать проще. Ни в одном из своих выступлений я не высказывался ни за, ни против “космического щита”. Вот вам пример недобросовестности журналистов.

А вот реплика одного из лжеучёных: “Когда-то вот такие же охранители науки долбили генетику и кибернетику. Да, сегодня нет неопровержимых доказательств существования торсионных полей, но Вселенная бесконечна, а значит в ней бесконечное количество явлений, в том числе и непознанных нами”.

Великолепная логика у этого господина! Раз Вселенная бесконечна, значит доказательства существования торсионных полей будут найдены! Уж если и будут найдены, то отнюдь не из-за бесконечности Вселенной, что само по себе ниоткуда не следует.

Некая Ирина гневно поведала через ИНТЕРНЕТ, что “именно такие как Кругляков тормозят научный прогресс. Пусть бы он сам прошел путь в Тибет, каким шел Мулдашев, тогда бы и говорил…”. Даже не знаю, чем я так разгневал Ирину. “Творчеством” г-на Мулдашева никогда не занимался, да и не буду заниматься. Достаточно всего одной цитаты этого “светоча науки”, чтобы понять, с кем мы здесь имеем дело. Э. Мулдашеву принадлежит следующая тирада. “Уж не является ли число 3,33 древним значением , характерным для того периода жизни Земли, когда Северный полюс располагался в районе горы Кайлас и планета имела иную магнитную структуру?” До сих пор число было сугубо математической величиной и определялось как отношение длины окружности к ее диаметру. Всё! Рассуждения о положении оси Земли, об “иной магнитной структуре” лишь показывают вопиющий уровень безграмотности г-на Мулдашева. Если Кругляков тормозит подобный научный процесс, он делает доброе дело.

Реплика одного из противников оказалась для меня весьма лестной. «Я полагаю, что статьи они писали “всем миром”, особенно ответы Круглякова своим оппонентам… Вряд ли Кругляков один успел бы за короткий срок собрать всю нужную ему информацию, всё проверить и написать статьи… Скорее, Кругляков, как председатель комиссии, просто подписывается под статьями, которые для него готовят». Должен сказать, что все статьи пишу сам. Если же материал готовится сообща, то и подписываем мы его сообща. У нас было немало писем, статей и других материалов, подписанных двумя, тремя, четырьмя и даже двенадцатью авторами. Были публикации членов комиссии, где меня нет в авторах. Так что, увы, приведенное высказывание неверно.

Как уже отмечалось, создание комиссии не на шутку обеспокоило лжеучёных и их подручных. Каких только ярлыков на неё не навешали: “рецидив лысенковщины”, “инквизиция”, “охота на ведьм” и т. д. Что же касается председателя комиссии, то он был удостоен звания Торквемады и Великого Инквизитора.

В чём же обвиняют комиссию? Уже упоминалось, что такие как мы “долбили генетику и кибернетику”. А одна из проницательных журналисток догадалась: “Борьба с лженаукой ведётся столь активно потому, что сегодняшние открытия молодых неортодоксальных учёных могут потрясти до основания все устои фундаментальной науки”.

Последнее утверждение (если не предполагать чего-то худшего) свидетельствует о полном непонимании логики развития науки и отсутствии научного мышления. Даже если представить себе, что “молодой неортодоксальный учёный” действительно создал новую теорию, то — здесь я должен огорчить журналистку — устои фундаментальной науки не будут разрушены. Любая новая теория обязательно должна включать в себя предыдущие знания. Мало того, при определённых условиях новая теория должна просто совпадать со старой. Соответствующие примеры хорошо известны. Так, при малых скоростях теория относительности Эйнштейна переходит в классическую механику Ньютона.

А теперь о генетике и кибернетике. Вот что по этому поводу писал академик В. Гинзбург: «Гонения на передовую науку, яркими эпизодами которых явилось сожжение на костре Дж. Бруно (1600 г.) и суд над Г. Галилеем (1633 г.) происходили в условиях диктата церкви, в условиях несвободы. В XX в. поддержка расовой и других ненаучных теорий бесноватым Гитлером и преследование передовой науки со стороны “корифея всех наук” Сталина — это также проявление и, так сказать, плоды несвободы при тоталитарном строе. Документально доказано, что лысенковщина с её “мичуринским учением” и отрицанием генетики стала возможна только в результате сталинского произвола. Сопротивление большинства советских биологов было при этом просто подавлено силой, неугодные изгонялись с работы, а некоторые и арестовывались (самый известный пример — трагическая судьба Н.И. Вавилова)… Нельзя отрицать, что наука у нас сейчас достаточно свободна. Никто не диктует физикам, биологам и даже социологам, какого мнения они должны придерживаться… Поэтому нет оснований опасаться того, что какие-то люди типа Лысенко или их группы смогут, опираясь на помощь (или правильнее сказать, диктат) государства или церкви, помешать свободному развитию науки».

В одном из моих интервью вопрос о генетике и кибернетике также обсуждался. Вот что я сказал корреспонденту: «Должен заметить, что гонения на эти науки были организованы отнюдь не научным миром. Правда, осуществлялись они, к сожалению, и представителями научного мира. Что поделаешь, мерзавцы встречаются всюду, а открыто выступать против машины подавления того времени могли лишь самые мужественные и стойкие. Сегодня другое время, и каждый может свободно отстаивать свою точку зрения. Поэтому не нужно делать из нас пугало. Мы хотим, чтобы людей лечили врачи, а не колдуны и доморощенные “магистры чёрной и белой магии”. Мы хотим, чтобы всевозможные шулеры от науки не могли наживаться на бессовестной эксплуатации чудодейственных спиралей, пирамид, “микролептонных” полей и т. д. Наконец, мы хотим, чтобы новейшие разработки военной техники основывались бы только на действительных достижениях науки. Ну, а у шулеров и проходимцев земля должна гореть под ногами. По этой части комиссия им поможет».

Причина оголтелых нападок лжеучёных на комиссию настолько очевидна, что даже простой читатель из небольшого сибирского городка Заводоуковска (Тюменская область) пришёл к выводу: “Вы задели учёных-шарлатанов за больное место — кормушку”. Вывод, как говорится, не в бровь, а в глаз! Расскажу о случае, происшедшем со мной. Я официально обратился в бывшее Министерство науки и технологии с просьбой разрешить мне воспользоваться архивом. Просьба мотивировалась тем, что в 1991 г. учёным АН СССР стало известно об афёре с торсионными полями. В том же году соответствующий “Центр” был закрыт и финансирование работ (разумеется, секретных) было прекращено. Однако, как мне стало известно, ещё несколько лет финансирование продолжалось. Поэтому я хотел выяснить: кто и на каком основании финансировал эти работы.

Месяц не прошел, как сразу три газеты выпустили залп из трёх злобных публикаций, направленных против Российской академии наук, комиссии и её председателя. Практически одновременно я получил два письма “разгневанных читателей”. Один из них наткнулся на мою статью трёхлетней давности из “Независимой газеты”, а другой только что прочитал мою же публикацию в “Медицинской газете”, напечатанную полгода назад. Вся эта грязная история, шитая белыми нитками, описана в книге «“Ученые” с большой дороги». Кстати, и эта книга вызвала поток положительных рецензий и откликов читателей. “Хотел бы выразить свое восхищение Вашей книгой”. Эта реплика принадлежит журналисту. Ограничусь только ею, хотя отзывов было немало.

Судя по всему, проблемы, затрагиваемые в моих публикациях, актуальны во многих странах мира. Сегодня лженаука поднимает голову и за рубежом. Во всяком случае, упомянутая книга уже переведена в Болгарии; ряд статей издан в Бельгии, Венгрии, Германии, Испании, США.

А теперь несколько слов о новой книге «“Ученые” с большой дороги-2». Чтобы читатель мог проследить за изменениями, происходящими в стране по данной проблеме, в книгу включены три статьи, уже опубликованные в предыдущей книге. Некоторые из персонажей канули в Лету, кое-кто перестроил свой мошеннический бизнес на новые рельсы. Статья, давшая название предыдущей книге, актуальна и сегодня. Во-первых, в ней подробно рассказано о мошенничестве с микролептонными полями, которое в последнее время стало даже более масштабным, чем раньше. Во-вторых, на примере квазимедицинского прибора “ГАММА-7”. В статье прослежено, как подобные “приборы” приобретают имидж респектабельных. В этом же разделе представлено несколько публикаций последнего времени. Во втором разделе собраны некоторые интервью, данные журналистам различных изданий. Автору не раз приходилось участвовать в продолжительных радио- и телевизионных передачах, запись одной из таких телевизионных передач (“Очевидное-невероятное”) включена в книгу. По инициативе редакции “Комсомольской правды” академик В.Л. Гинзбург и автор этих строк отвечали по телефону из редакции “КП” на вопросы читателей. Текст беседы также приведен во втором разделе.

Мне показалось уместным опубликовать ряд писем, направленных различным должностным лицам. Эти письма достаточно хорошо обрисовывают круг проблем, которыми доводилось заниматься как членам комиссии, так и ее председателю. Думаю, что чтение этих писем будет отнюдь не скучным и доставит удовольствие читателям. В паре писем выпущены фамилии адресатов. Так было в тех случаях, когда пришлось отвечать на конкретные запросы организаций. Мне показалось неуместным обнародовать фамилии без согласия их авторов.

Даже в статьях, приведенных в начале книги, иногда встречаются повторы. Они тем более неизбежны при ответах на вопросы журналистов. Автор попытался исправить положение, отметив повторяющиеся фрагменты текста петитом с тем, чтобы придирчивый читатель смог пропустить их, не затрачивая лишнего времени. Автор надеется, что при всех недостатках книга все же будет интересна читателям. Во всяком случае, в одной из рецензий на предыдущую книгу встречается такая оценка: “Несомненным достоинством книги является живой, образный и эмоциональный язык автора. Кроме этого, в издании практически нет научной терминологии, которая могла бы затруднить понимание сути исследуемого ученым предмета”.

В очередной книге автор пытался сохранить прежний стиль. Ну, а что получилось, судить читателю.

Академик Э.П.Кругляков, Новосибирск, июль 2005 г.

ПУБЛИКАЦИИ.

РОССИЯ СНОВА ВО МГЛЕ?[1].

Ум человеческий имеет пределы, глупость, по-видимому, безгранична. Г.К. Лихтенберг, немецкий публицист и ученый, XVIII век.

Свершилось! Наконец-то тайное стало явным. 26 декабря 1997 г. в программе НТВ “Герой дня” общественности впервые представлен официальный астролог Министерства обороны, капитан I ранга Александр Бузинов. К этому событию мы шли долго. Пробный шар был вброшен в программе “Вести” еще 4 апреля 1995 г., когда было объявлено, что “астрология является прикладной наукой, а врачи, ученые и политики должны учитывать в своей деятельности предсказания астрологов”. Вот так, прямо-таки директивно. Должны, и всё тут. Автор весьма далек от легенд о масонских заговорах, однако должен заметить, что планомерность кампании по оболваниванию населения нашей страны средствами массовой информации просматривается. Вспомним массовое одурачивание зрителей и телезрителей на телесеансах Кашпировского. А как эффектно дурачил народ Алан Чумак, заряжавший всё и вся от простой воды до кремов! Немногим позже начала телепсихоза в дело включились газеты от подзаборных до самых серьезных. На страницы газет хлынул мутный поток совершенно нелепых историй, связанных с колдунами, прорицателями, экстрасенсами, и, конечно же, с инопланетянами. “Меню” разнообразилось за счет репортажей из “супер-секретных” лабораторий, где “ученые” обнаружили и исследовали душу человека, расправились с проблемами рака и т. д. Один из последних “шедевров” связан с пирамидами, с помощью которых ловкие дельцы лечат болезни, очищают воду, повышают урожайность различных сельхозкультур и даже получают алмазы более высокой твердости. Массированное оболванивание населения принесло практические результаты. В Министерстве по чрезвычайным ситуациям создана лаборатория, где используются экстрасенсы. По словам С.К. Шойгу, министра МЧС, эффективность их невелика: в 1996–1997 гг. «вероятность “попадания" составляла от 5 до 7 %». Здравомыслящему человеку ясно, что если просто тыкать пальцем в небо, эффект будет таким же. Впрочем, вспомним катастрофу ТУ-154 под Хабаровском в декабре 1995 г. Почти две недели 127 экстрасенсов (!) указывали спасателям МЧС направление поисков. Нашли же самолет по итогам анализа показаний радаров системы ПВО в течение одного дня. Уму непостижимо, почему это не было сделано с самого начала?

К великому сожалению, не остались в стороне политики. Малограмотная старушка-ясновидящая из Липецка Раиса Суме-рина была принята в Государственной Думе, и ее бредовым видениям внимали в парламенте великой страны! В Комитете по экологии Государственной Думы РФ был заслушан доклад об уфологической безопасности России. Очень своевременно! Вконец распоясавшиеся инопланетяне по совершенно достоверным сведениям начали умыкать наших мужиков. Честно говоря, обидно становится за державу. Неужели у парламента насущных дел не хватает, коль он таким бредом занимается?

Как самых дорогих гостей принимает колдунов и пророков Президент Калмыкии Кирсан Илюмжинов. Впрочем, в оккультных делах он не остается сторонним наблюдателем: “…независимо от того, что я говорю народу, я даю ему специальную установку на подсознательном уровне, код. То же самое и когда я общаюсь с россиянами из других регионов — вокруг республики мною создается доброе экстрасенсорное поле и это очень помогает нам во всех начинаниях!” Чем же объяснить, что К. Илюмжинов — широкообразованный человек с блестящими способностями, увлекается астральными опытами? По-видимому, ответ содержится в следующей реплике, произнесенной им. “На переходный период в республике должен быть установлен авторитарный режим. Калмыкии нужен хан!” В реализации цели, указанной К. Илюмжиновым, мистика оказывается его надежной союзницей.

Телевидение увековечило выступление в Государственной Думе В.В. Жириновского. Оказывается, “Зюганов проиграл (президентские выборы. — Э.К.) потому, что было полнолуние. Ученые указывают, что в это время сильна внушаемость”. Владимир Вольфович, помилуйте, да какие ученые “указывают” такой бред? Увы, ссылки на ученых и авторитет науки — прием известный. Астрологи, экстрасенсы и прочая публика, промышляющая пророчествами и шаманством, регулярно обращаются к авторитету науки, щеголяют квазинаучной терминологией, смысла которой ну ни бельмеса не понимают! Не остался в стороне и официальный астролог Министерства обороны г-н Бузи-нов. И он поминал науку. Хотя я ума не приложу: ну какое отношение к науке имеет астрология? Но об этом позже.

Недавно скончавшийся председатель Межведомственной комиссии по научно-техническим вопросам оборонной промышленности Совета безопасности РФ М.Д. Малей в последнее время был занят созданием “большого государственного исследовательского центра”, к которому потянулось множество шарлатанов, промышляющих наукоблудием. Это они вооружили высокопоставленного государственного чиновника удручающими по своей нелепости и невежеству антинаучными идеями, которые г-н Малей озвучил в средствах массовой информации: “Предстоит замена понятий квантовой физики на нейтринную физику, вакуума как пустоты на понятие нейтринного поля. У нас есть несколько работ на стадии опытно-конструкторских разработок, которые противоречат здравому смыслу, не описываются ни одним уравнением…” Г-н Малей преследовал благородную цель: “С точки зрения Совета безопасности наша задача — верно отфильтровать основные направления, сориентировать нынешнее и будущее руководство страны в отношении стартовой позиции России в этой научно-технической революции". Ну, а далее на этой основе предполагалось совершить “научный прорыв’’.

Такой подход представляется мне глубоко ошибочным. Наивно полагать, что фундаментальные научные исследования могут десятилетиями вестись в обстановке глубокой секретности, а затем через 10-20-30 лет вдруг принесут грандиозные плоды. Напротив, излишняя секретность порождает безответственность, шарлатанство и даже… коррупцию. Между тем нет ничего тайного, что не становится явным. Считал ли кто-нибудь, сколько государственных средств израсходовано на решение проблем антигравитации, психотропного оружия, абсолютного плазменного оружия для уничтожения ракет с Земли, передачи мыслей на расстояние и многих-многих других “проблем”, разрабатываемых под завесой секретности? Есть ли хоть один “прорыв”? — Нет!

Недавно мне довелось ознакомиться с отчетом о проделанной работе, призванной продемонстрировать генералам существование явления антигравитации, даже более того, возможности использования энергии антигравитационного поля. Редкий случай! Отчет отправлен на экспертизу физикам! В последние годы практика экспертизы подобных работ практически полностью ликвидирована. Но вернемся к отчету. Один из крупнейших физиков нашего времени, академик РАН А.Н. Скринский в своем отзыве отмечает, что попытка ввести “гравитационное отталкивание используется для того, чтобы придать антигравитации статус обнаруженного явления, что совершенно не соответствует реальной ситуации в современной науке”. По мнению А.Н. Скринского, следует “предпринять активные шаги к тому, чтобы подобные работы не финансировались без самой серьезной и максимально широкой экспертизы, а виновные в пустом расходовании выделяемых на научно-исследовательские работы средств, по крайней мере, назывались на правительственном уровне”. Не могу согласиться с последним утверждением. Уж если такой факт установлен, следует рассматривать вопрос об уголовной ответственности. Иначе подобная кормушка никогда не закроется.

Добавлю несколько комментариев по поводу отчета. Судя по всему, мы имеем дело с очередной крупномасштабной аферой, под которую средства, и притом немалые, уже выделялись. Текст писали прожженные циники, знающие, что творят, и уверенные в своей полной безнаказанности. Эффекты (а лучше сказать фокусы), которыми оперируют авторы отчета, фундаментальной науке неизвестны и ею не изучаются. Государственным мужам, выделяющим средства на подобные аферы, следует понять, что наука имеет дело лишь с такими экспериментами, которые могут воспроизвести независимые группы исследователей. Для этого, как минимум, результаты исследований должны публиковаться в научных журналах. В этом случае возможна проверка результатов, их признание или опровержение. Думать, что крупные “прорывные” открытия фундаментальной науки могут совершаться через секретные отделы, значит глубоко заблуждаться.

Несколько лет назад автору довелось писать о заместителе начальника службы безопасности Президента генерале Г.Г. Рогозине. Еще будучи офицером КГБ, Г.Г. Рогозин в конце 80-х годов проводил исследования в “запредельной области” (чтение мыслей на расстоянии и т. д.). В последние годы основной обязанностью Георгия Георгиевича являлось обеспечение безопасности Президента. Однако есть у Г. Рогозина еще и страстное хобби (магия, оккультизм и т. д.). «.Рогозин визирует гороскопы, регулярно представляемые высшим должностным лицам страны. Рогозин общается с космосом на бюджетно-финансовые темы… Рогозин создает вокруг Президента “благоприятное энергетическое поле’’…устанавливает кровать Бориса Николаевича по направлению север-юг» (МН, № 29, 30, 1995).

Конечно, если гороскопы подаются высоким руководителям для забавы вместо кроссвордов, к этому можно отнестись снисходительно. Но появление астролога в Министерстве обороны нельзя считать шуткой или забавой. Это очень серьезно. 10 января с.г. в вечернем выпуске программы НТВ “Сегодня” А. Бузино-ву и его чудесным пророчествам посвящен специальный репортаж. Спектр предсказаний Бузинова и его команды чрезвычайно широк и охватывает судьбы отдельных людей, катастрофы, политические события и т. д. Предсказания основываются на “расположении планет”, “процессах в ионосфере”, кроме того, “магнитное поле влияет на события”. Все это уже было. И жуликов, зарабатывающих себе на хлеб с маслом за счет одурачивания масс буквально теми же словами, немало. Есть, однако, у команды Бузинова одна новинка: астрология используется для предсказания будущего не только людей, но и самолетов, подводных лодок и т. п. Ведь у них тоже есть “день рождения”. Ничего не скажешь, остроумная находка! А если говорить серьезно, безответственные астрологические прогнозы в военной области могут привести к катастрофическим последствиям. На научные прогнозы в астрологии надеяться не приходится. Астрология, вопреки заверениям телевидения и мечтам самих астрологов, наукой не является. Опрос трехсот крупных американских ученых показал, что подавляющее большинство опрошенных считает астрологию шарлатанством.

Немного истории. Надо признать, что в древности астрология сыграла важную роль в развитии астрономии. Созданная около двух тысяч лет назад Птолемеем картина мира была придумана им для составления гороскопов. Заметим, что правила, сформулированные Птолемеем, практически не изменились. Большинство современных астрологов, бойко торгующих своим “товаром”, об этом, по-видимому, не догадываются. Противники у астрологии появились практически одновременно с ее возникновением. Цицерон писал: “Поистине, я очень удивляюсь, что есть люди, которые и сейчас еще верят тем, чьи предсказания никогда не сбывались и не сбываются”. Следует признать, однако, что у астрологии было и немало сторонников.

Астрологией занимался даже Исаак Ньютон. Идея о том, что расположение звезд и планет на небе в момент рождения человека предопределяет всю его будущую жизнь, представлялась многим ученым того времени весьма привлекательной. Однако у астрологов никогда не было экспериментальной базы.

В результате в течение многих столетий идея оставалась бездоказательной.

В последнее время в мире выполнено несколько серьезных исследований, которые позволили продемонстрировать несостоятельность астрологических прогнозов. Приведенные ниже статистические данные взяты из статьи В.Г. Сурдина “Глупая дочь мудрой астрономии” (Вестник АН СССР. 1990. № 11. С. 17–38). Согласно утверждениям астрологов, предрасположенность человека к той или иной профессии определяется с помощью гороскопа. Дж. Мак-Джерви (США) изучил распределение дат рождений 17 тыс. ученых и 6 тыс. политических деятелей относительно зодиакальных знаков. Оно оказалось совершенно случайным. Б. Сильвермен (США) изучал влияние знака Зодиака, соответствующего рождению каждого из супругов, на вероятность их бракосочетания или развода. Он использовал данные о 2978 свадьбах и 478 разводах. Эти данные сравнивались с предсказаниями двух независимых астрологов относительно благоприятного и неблагоприятного сочетания зодиакальных знаков для супружеских пар. Оказалось, что никакого согласия между предсказаниями и реальностью нет. М. Гокелен (Франция) изучил архивные данные о 41 тыс. жителей Европы. Он сопоставил положение планет и созвездий в момент рождения каждого из этих людей с типом их личности и родом занятий. Поистине титаническая работа, проведенная Гокеленом, показала абсолютную лживость гороскопов. Не было обнаружено никакой связи между характером и родом деятельности человека, с одной стороны, и его знаком Зодиака, положением планет в “домах” и т. п. в момент рождения — с другой. Одного лишь анализа, проделанного М. Гокеленом достаточно, чтобы прийти к очевидному выводу: астрология не имеет ничего общего с наукой. А вот еще одна блестящая иллюстрация качества астрологических прогнозов. Дж. Мак-Гру (США) проверял на группе добровольцев качество комплексного предсказания астрологами характера этих людей. Вывод для астрологии весьма неутешительный: характеристики одних и тех же добровольцев, данные шестью различными астрологами, сильнейшим образом расходятся между собой. Надеюсь, непредвзятому читателю все ясно. Полагаю, что опрос ученых в России дал бы столь же впечатляющий результат, что и упомянутый выше опрос в США. Увы! Подобный опрос в России невозможен. Нам пытаются внушить, что нас больше всего на свете волнуют несчастные кости семьи последнего императора. Почти наравне с прокладками для женщин в критические дни… А может хватит? Россия! Да проснись же ты!

НОВОЕ В ЭКОЛОГИИ[2].

Недавно попал мне в руки объемистый документ, подготовленный Комитетом по экологии Государственной Думы Российской Федерации. Работы у экологов в нашей стране непочатый край. Куда ни глянь — кругом следы загрязнений. И как следствие этого безобразия — здоровье людей страдает. Так что Комитету по экологии есть чем заняться. Впрочем, в документе, который упомянут выше, рассматривается совсем иная проблема. Речь идет о разработке федерального закона “Об обеспечении энергоинформационного благополучия населения”[3].

Как отмечается в документе, “отсутствие мониторинга и контроля за этими сферами деятельности вызывает озабоченность и беспокойство граждан, поток обращений и жалоб в Государственную Думу, в федеральные и местные органы власти на бесконтрольные действия организаций и отдельных лиц с применением энергоинформационных технологий и средств, наносящих ущерб здоровью, имуществу граждан и их объединений, природным комплексам окружающей среды”. Как отмечается далее, даже социальная напряженность может возникнуть из-за отсутствия этого закона. Конечно, может. Ведь некоторые люди жалуются, что КГБ, а теперь ФСБ, облучают их психотронным излучением и в результате зомбируют. Об этом в газетах часто пишут.

И всё же читателю пока не очень ясно, о каких “сферах деятельности” идет речь в законопроекте. В документе сообщается, что к отдельным направлениям энергоинформационного обмена в обществе относятся: народная медицина, защита психосферы человека, биоэтика. Все эти направления отмечены буквально телеграфно, в скобках. Неясно, о какой народной медицине идет речь. Входят ли в это понятие шаманство, знахарство, колдовство, лечение с помощью экстрасенсов или только травки?

Между тем, серьезные профессиональные медики по поводу народной медицины настроены весьма скептически. Приведем здесь мнение нейрохирурга, профессора Э. Карделя: «…аналогичное словосочетание в отношении других наук (например, “народная физика”) выглядело бы просто нелепо. Несомненно, многовековой опыт накопил ряд общедоступных и полезных мер. Но если говорить о серьезных проблемах, не решенных еще полностью научной медициной, то надеяться их решить дедовскими способами, увы, нет оснований».

А что такое защита психосферы? Неясно. Насколько известно автору, по биоэтике разрабатывается совершенно отдельный законопроект. Смысл его состоит в том, что всякая экономическая и социальная политика правительства обязана способствовать улучшению физического и духовного здоровья народа. В связи с этим законопроект предусматривает недопустимость оккультно-мистических и религиозных методов лечения людей. Что ж, за такой законопроект можно голосовать двумя руками. Однако, как уже отмечалось, все это лишь бегло обозначено в скобках. Явления же, ради которых появился рассматриваемый документ, зафиксированы в 21 пункте, перечисление которых занимает свыше двух страниц. Биоэтики среди них нет.

Реальность многих явлений, внесенных в документ, явно находится под большим вопросом, что вынуждены признать даже сами авторы текста. “Известно, что различные научные школы неоднозначно относятся к энергоинформационному обмену…” Тем не менее в дальнейшем всякие сомнения быстро отметаются.

“Использование явлений энергоинформационного обмена в хозяйственной и иной деятельности относится к категории высоких технологий и способно обеспечить экологически чистую продукцию с высоким качеством потребительских свойств. Этим в том числе объясняется расширяющееся применение энергоинформационных технологий. Наиболее заметных достижений удалось к настоящему времени добиться в областях…” Далее приводится список из 15 пунктов. Первые места в этом списке занимают: прогнозирование чрезвычайных ситуаций; поисковые работы при спасательных операциях, в геологоразведке, следственной работе, в археологии, в том числе архитектурной. По-моему, авторы текста желаемое выдают за действительное. Серьезных научно установленных фактов, свидетельствующих об успехах, в указанных областях не существует.

Послушаем, что говорит по этому поводу глава Министерства по чрезвычайным ситуациям Сергей Шойгу. «Мы создали целую лабораторию, где принимаем всю их (экстрасенсов. — Э.К.) информацию, оцениваем, анализируем. Но самое печальное, что настоящих экстрасенсов мало. В основном это фантазеры. В 1996–1997 гг. вероятность их “попадания” составляла от 5 до 7 %». Создается впечатление, что отнюдь не по инициативе С. Шойгу возникла эта лаборатория. Во всяком случае, о деятельности экстрасенсов министр отзывается крайне неодобрительно. К примеру, их эффективность после землетрясения в Нефтегорске он характеризует так: “Они внесли только сумятицу в работу спасателей”. Могу добавить, что его скромная оценка эффективности экстрасенсов в 5–7% чрезмерно завышена. Вспомним хотя бы поиски пропавшего под Хабаровском в декабре 1995 г. пассажирского самолета. 127(!) экстрасенсов, две недели поисков! И что же? Обломки самолета нашли в течение нескольких часов после того, как проанализировали показания локаторов системы ПВО. Так что 5–7% — слишком высокая для них оценка. Точнее было бы оценить эффективность экстрасенсов строгим нулем. Но, похоже, Министерству по чрезвычайным ситуациям приходится оглядываться на военных, где экстрасенсы давно мозги пудрят, да и на Администрацию Президента приходится посматривать. Генерал Г. Рогозин ушел, но дело его живет.

Разумеется, невозможно в короткой статье дать анализ всем представленным “явлениям энергоинформационного обмена”. Кое-что из “явлений” не вызывает никаких возражений, в частности, фармакология (создание лечебно-восстановительных препаратов на природной основе). Правда, неясно, какое отношение имеют к фармакологии явления энергоинформационного обмена.

Некоторые “явления” нельзя воспринимать всерьез: планирование и прогнозирование событий в деловой и бытовой сфере (астрологическое и геомантическое прогнозирование, информационные и сенситивные методы) — ведь XX век на исходе! На основе огромного статистического материала доказано, что астрология ровным счетом ничего предсказать не может. И вот на тебе, астрологическое прогнозирование пытаются узаконить! Кому-ни-будь ведомы страны, где бы астрология в свод законов попала?

Между прочим, покончить с этим можно довольно просто. Насколько мне известно, недавно легализировавшиеся военные астрологи очень здорово всё предсказывать умеют (по крайней мере, задним числом это так выглядит). А пусть-ка они десяток прогнозов наперед сделают да с предварительной публикацией своих предсказаний в какой-нибудь массовой газете. Глядишь, эта “панама” через год и закроется!

Несколько пунктов перечня остались для меня совершенно непонятны, уж очень умело написаны. Однако сдается мне, что речь в них идет о сооружении пирамид, с помощью которых предприимчивые шулеры, судя по всему, уже “доят” власти, да и как властям устоять, если “космическая энергия” пирамид даже рак лечит? Между прочим, спрашивал я нескольких американцев, есть ли у них строители пирамид, разумеется, речь не о финансовых пирамидах, а о тех, которые пощупать можно: из пластика, дерева, картона и т. д. Оказывается, по этой части мы далеко впереди. Просматривается и ряд пунктов, основанных на использовании несуществующих торсионных излучений, развенчанных Академией наук СССР еще в 1991 г. Сегодня авторы аферы с торсионными полями пытаются ее гальванизировать, но для этого им надо легализоваться с помощью Государственной Думы.

Далее в документе констатируется, что в России начался стихийный процесс организации образования в области энергоинформационного обмена. Удивляться нечему, ведь вузы неуправляемы и выживают, кто как умеет. Как утверждают авторы документа, “профессиональное энергоинформационное образование частично осуществляется на кафедрах МВТУ им. Баумана, МГУ им. Ломоносова”, в ряде других вузов страны. Если это соответствует действительности, конечно, это печально, когда сомнительные “науки” проникают даже в ведущие вузы. Впрочем, утверждение об МГУ и МВТУ нуждается в проверке.

Так или иначе, но авторы документа признают, что базой для эниологии (ЭНИО — сокращение от слов: энергоинформационный обмен) являются большей частью негосударственные учебные заведения. И на том спасибо! Чтобы поразить читателя масштабами, авторы документа приводят список “признанных центров развития энергоинформационных знаний и практики проведения работ”, содержащий 20 организаций.

Меня несколько озадачило присутствие в этом списке одного из институтов Российской академии наук (Институт земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн). После разговора с директором института профессором В.Н. Ораевским всё встало на свои места. Институт не имеет к этому никакого отношения и не может быть, соответственно, “признанным центром энергоинформационных знаний". Просто есть в институте г-н В.Н. Луговенко, который склонен к подобной деятельности как частное лицо. В итоге все обстоит совсем не так, как это хотели бы видеть авторы документа.

Ну а к чему все это нагромождение тем, организаций? Немного терпения. Скоро все станет ясно. “Фактически можно говорить не только о развитом научно-практическом движении, но и о предпосылках формирования отраслей народного хозяйства". Чувствуете, какие замечательные перспективы? Оказывается, двигаться вперед мешает “непризнание государственными структурами данной области практики, отсутствие соответствующих специальностей в классификаторах Минтруда, ВАКа, Миннауки России". Что касается ВАКа, то после Указа Президента об упразднении независимого вневедомственного ВАКа затеплилась надежда у представителей мира псевдонауки. Старый ВАК стоял насмерть. Может быть новый станет податливей?

Итак, старый ВАК закрыт. Чтобы прорваться в новый, можно даже покривить душой. Отец российских уфологов, академик Международной академии информатизации В. Ажажа сообщает: “Высшая аттестационная комиссия уже признала уфологию наукой. И в бюллетене ВАК МЗ за 1994 год она приписана к числу научных специальностей”. Несколько неточно излагаете, г-н Ажажа. В статье вашего президента, г-на И.И. Юзвишина на стр. 38 бюллетеня написано: “При академии создаются два совета по защите кандидатских и докторских диссертаций в области информациологии по различным направлениям наук". К числу таких направлений причислена “Уфология и биоэнергоинформатика”. Но это в вашей академии, г-н Ажажа, а не в ВАКе. Что же касается признания этой “науки” ВАКом, то бывший до момента ликвидации председателем ВАКа член-корреспондент РАН Н.В. Карлов сообщил мне, что ВАК решения о включении уфологии и биоэнергоинформатики в свой классификатор не принимал. Так что (пока!) можете присваивать степени кандидата (доктора) уфологии лишь от имени Международной академии информатизации.

Нет, что ни говорите, а чувствуется неприязненное отношение автора этих строк к эниологии и эниологам. Не буду скрывать, так оно и есть. Если бы любители всего непонятного и таинственного организовали в ноябре 1989 г. “Общество любителей аномальных явлений”, кто бы стал возражать? Так нет, учредили “науку” эниологию, где с помощью палочки и веревочки, а иногда и путем умозаключений можно решить многие проблемы человечества[4].

Открывавший учредительную конференцию будущих энио-логов академик Академии медицинских наук В.П. Казначеев ввел новое словосочетание “холодный биологический термояд”. И это в тот момент, когда физики уже пришли к заключению, что холодный синтез — это блеф! Хорошо говорить о том, чего не понимаешь! Пять лет спустя на конференции в Минске Влаиль Петрович всё еще пописывает о холодном биологическом синтезе. Правда я изучил его доклад буквально под микроскопом, но так и не смог понять, при чем здесь холодный синтез?

Ну, а как, позвольте спросить, относиться к “откровениям” биоэнергетика, опубликованным в журнале “Наука и религия” (1997. № 12)? Чтобы темные силы не мешали, “кладут зеркало под кровать зеркальным изображением вниз. Там, где зеркало, там злому места нет, считали наши предки. Сейчас это получило научное подтверждение. Любому биоэнергетику известно о биопатогенных зонах. Это узлы пересечения силовых магнитных линий Земли. Если ваша кровать находится на месте узла, то у вас беспокойный сон, раздражительность и даже болезни. Но достаточно положить под кровать, на место пересечения линий зеркало изображением вниз, как пучки отрицательной энергии разобьются и уйдут прочь”. Да неужели эти беззастенчивые “просветители” народ за полных идиотов считают, если смеют ему проповедовать подобную ахинею?

Академик Международной академии информатизации Л.Н. Мельников доверительно сообщает такое, что хоть стой, хоть падай (Свет. 1998. № 2). Среди набора увлекательных сказок выделим лишь одну. Итак, “известный французский биолог Реми Шовен, много лет занимавшийся вопросами оккультизма и феноменом экстрасенсорного восприятия, наблюдал, как под воздействием силы мысли оператора-целителя меняется скорость распада радиоактивного урана и стронция”. Конечно, у физиков подобная нелепость ничего кроме смеха вызвать не может. Но это не так уж и смешно. Что вы скажете о заключении договоров на диагностирование состояния ядерных реакторов экстрасенсами (С. Мирзоева — Известия. 1996. № 184)?

Что же за всем этим стоит? Конечно, страстное желание любой ценой получить государственные деньги.

Академик Е.Б. Александров, способствовавший разоблачению аферы с торсионным оружием в 1991 г., недавно в ответ на одну из устрашающих статей, продолжающих нагнетать страсти, написал в “Известиях” (26 сент. 1997 г.): “…пусть люди не боятся, что их кто-то облучает. Все разговоры о подобных средствах имеют одну цель — украсть у общества деньги на дурно пахнущие проекты”. Список нелепостей, публикуемых в том числе членами новоиспеченых академий можно продолжать. Но есть ли смысл? Вернемся лучше к нашему документу.

Итак, внимание, апофеоз! “Представляется также целесообразным разработать соответствующую Федеральную целевую программу, что позволило бы укрепить и развить, возможно, одно из перспективных направлений российской экономики и науки”.

У меня отнюдь не сложилось впечатления, что люди, инициировавшие постановку вопроса в Комитете по экологии, радеют за принятие закона. Хорошо просматривается, что им нужно: легализация их “науки”, признание ее государственными органами, наконец, средства. Ну, а что касается закона, то примут — хорошо, не примут — обойдемся!

Не думаю, чтобы эти люди допустили экспертизу проекта закона в Российской академии наук: не пройдет документ. Но в таком случае, прежде чем члены комитета появятся с законопроектом на свет божий, рекомендую им справиться: есть ли хоть в какой-нибудь из мало-мальски развитых стран подобная программа, или мы снова впереди планеты всей?

Недавно в Новосибирске НИИ гигиены обследовал 6 тыс. школьников. Отклонения в развитии обнаружены у 75 % обследованных! Лишь 10 ребятишек признаны абсолютно здоровыми. Разумеется, среди крупных городов страны Новосибирск ничем не выделен. Это проблема всей страны. А не прекратить ли Комитету по экологии разработку скандального законопроекта и не заняться ли данной проблемой? Ей богу, дело стоящее!

“УЧЕНЫЕ” С БОЛЬШОЙ ДОРОГИ[5].

Эта история началась в 1989 г., когда в одном весьма почтенном советском научном журнале вследствие явного недоразумения появилась статья г-на А.Ф. Охатрина “Макрокластеры и сверхлегкие частицы”. Речь в ней шла ни много, ни мало об открытии нового типа элементарных частиц — микролептонов. Открытие новой частицы, да еще со свойствами, противоречащими современной науке, — это сенсация. Однако в данном случае физики остались совершенно равнодушными к открытию, которое по своей значимости явно тянуло на Нобелевскую премию. Откуда же такое равнодушие? Слишком уж сомнительно выглядела статья. Достаточно заметить, что из семи приведенных в ней формул, пять имели ошибочную размерность. Впрочем, реакция на статью всё же была. Член-корреспондент АН СССР Е.Б. Александров и профессор А.А. Ансельм опубликовали рецензию, в которой весьма убедительно продемонстрировали несостоятельность “открытия” г-на Охатрина. Мало того, Е.Б. Александров лично посетил последнего, пытаясь понять, на чем основаны его заблуждения. Вот как Е.Б. Александров описал состоявшуюся беседу:

Александров: “Насколько я понял, это открытие произошло случайно. Вы не ожидали такого эффекта?”.

Охатрин: “Совершенно верно, проявив пленку, мы не сразу поняли, что произошло. Лишь потом нам стало ясно, что это микролептонное излучение пронесло фотоны через четыре стены” (речь идет о том, что, благодаря микролептонам, удалось сфотографировать объект, отделенный от фотокамеры толстыми стенами. — Э.К.).

Александров: “А вы не думаете, что это просто наложение двух разных снимков на один кадр из-за сбоя при перемотке пленки?

” Охатрин: “Этого, конечно, исключить нельзя…”.

Думается, читатель уже осознал уровень обоснованности “открытия”. Но что удивительно, хотя в серьезной науке микролептоны не прижились, и сегодня, десять лет спустя, они позволяют А.Ф. Охатрину, ныне академику Международной академии энергоинформационных наук (МАЭИН), успешно извлекать из этого блефа немалые дивиденды.

Вот что написали сподвижники г-на Охатрина (С.Г. Денисов и С.Ю. Ковалев) несколькими годами позднее: “Исходя из единой теории поля и основываясь на многолетних экспериментах, академиком МАЭИН А.Ф. Охатриным получены характеристики микролептонов. Они имеют малый заряд, малую массу и не улавливаются никакими известными вещественными приборами и экранами”. Если оставить в покое единую теорию поля, к которой г-н Охатрин никакого отношения не имеет, можно заметить, что микролептоны сродни материалу, из которого ловкие жулики шили платье короля в известной сказке Андерсена.

В 1995 г. С.Г. Денисов, Д.И. Атаев, В.Г. Нейман и А.Ф. Охатрин получают патент на “устройство энергетического воздействия на биообъект и способ оценки эффективности его работы”. С этого момента приборы ГАММА-7 А и ГАММА-7Н (активатор и нейтрализатор) начинают активно внедряться в медицинскую практику. Приборы рекламируются без ложной скромности как “новый подход к сохранению и улучшению здоровья”. Вот что пишут С.Г. Денисов (один из соавторов г-на Охатрина, директор центра информатики “ГАММА-7”) и С.Ю. Ковалев в журнале “Экология и промышленность России” (октябрь 1996 г.): «”Патогенное излучение”, “геопатогенные зоны”, “экстрасенсорное воздействие”, “энергоинформационный обмен”… Этим и другим терминам, которые имеют отношение к бурно развивающейся сейчас отрасли, называемой информационной медициной, еще недавно на официальном уровне отказывалось в сколь-нибудь серьезном восприятии. И только сейчас в нашем обществе, во многом под воздействием разочарования в способностях так называемой официальной медицины, началось массовое восприятие этих терминов не как “бабушкиных сказок”, а как реалий бытия». Подтекст этой фразы заключается в следующем: там, где медицина бессильна, вам помогут вышеупомянутые приборы. Лично меня более всего поражает не то, что множество сомнительных личностей в своих корыстных целях начинают в буквальном смысле закапывать официальную медицину, а то, что это не встречает отпора со стороны Российской академии медицинских наук и Минздрава РФ. Ведь дело дошло до абсурда: в Государственной Думе РФ совершенно серьезно рассматривается вопрос о принятии закона “Об обеспечении энергоинформационного благополучия населения”. Проект закона “варится” в глубокой тайне от Российской академии наук. И немудрено: ведь если слушания пройдут в присутствие экспертов РАН, полное невежество “публики”, которая протаскивает закон, будет показано с исчерпывающей полнотой. Впрочем, автор этих строк уже имел возможность продемонстрировать, какие цели преследуют апологеты закона (“Новое в экологии” — Независимая газета. 1998, 7 окт.).

Настырности лоббистов закона можно только удивляться. В конце 1998 г. они устроили в Думе выставку, на которой в качестве гвоздя программы был продемонстрирован диван-экстрасенс, способный лечить множество болезней, в том числе импотенцию! Не могу понять, какими соображениями руководствовались организаторы выставки, когда показывали диван по телевидению? Или они считают, что народ уже настолько оболванен регулярным паранаучным бредом от астрологических прогнозов до сексуальных контактов с инопланетянами, что проглотит и эту чушь?

Недавно прошли очередные слушания по данному закону. И опять ничто не нарушало благопристойность процедуры. Российская академия наук в слушаниях участия не принимала. По итогам прошедших на ура слушаний заместитель председателя Комитета по экологии В.В. Тетельмин направил письмо главе правительства Е.М. Примакову. Хотя письмо сопровождалось пространным приложением за подписью председателя комитета Т.В. Злотниковой — понять, что такое энергоинформационное благополучие населения, премьер едва ли сможет. Впрочем, главная мысль в документе изложена четко: правительство должно создать федеральную программу, которая, стало быть, обеспечит это самое благополучие… Ну, а чье благополучие обеспечит такая программа — большой вопрос.

Не успела Дума разобраться с одним законопроектом, как другой появился. Председатель Комитета по безопасности В.И. Илюхин представил проект закона “О защите психосферы человека”. Удивительно, что среди депутатов Государственной Думы все еще ходят байки о зловещих генераторах, с помощью которых можно воздействовать на психику человека.

Психическое состояние человека зависит от огромного количества факторов. Не в последнюю очередь оно определяется уверенностью в завтрашнем дне, удовлетворением жизненных (как социальных, так и духовных) потребностей. Об этом в законе ни слова. Зато внимание акцентируется на факторах, само существование которых наукой не доказано.

Что же за люди стоят у истоков этих законов? Не знаю. Могу лишь утверждать, что по крайней мере первый закон активно лоббируется функционерами Международной академии информатизации (МАИ) и Международной академии энергоинформационных наук (МАЭИН). То, что в этих академиях состоят президенты стран СНГ, члены правительства России, депутаты Государственной Думы, послы, даже генеральные секретари ООН (Кофи Аннан и его предшественник Бутрос Гали), никого не должно вводить в заблуждение. Это “свадебные генералы”, которые никакого участия в деятельности данных академий не принимают. Не исключено, что они даже не осознают, куда они попали.

Международная академия информатизации берет свое начало от Мосгорсправки. В 1990 г. Академия информатизации СССР была зарегистрирована в качестве малого предприятия. Уже в 1992 г. вследствие развала СССР она перерегистрируется в Международную академию информатизации.

Благодаря такому светочу “науки”, как ее президент И.И. Юзвишин, академия прочно удерживает пальму первенства в мире в области новоявленной “генерализационной науки”, - информациологии, последовательно развиваемой г-ном Юзвишиным. Много интересного можно почерпнуть из “шедевра” Ивана Иосифовича, в частности, читатель может узнать, что “информация — первична, а материя — вторична”, что “из информации рождаются вакуум, пространство, время, движение, энергия и материя". Уму непостижимо, как подобный бред терпят серьезные ученые, угодившие в эту академию?

Не следует думать, что информациология — единственный конек МАИ. Руководству академии присущ широчайший размах. Вам нужен диплом кандидата или доктора наук? Нет проблем! При академии существует аспирантура и доктурантура по 101 специальности! (Сегодня количество специальностей выросло до 150. — Э.К.) Охват просто грандиозный. Как вам понравится специальность “Все области человеческой деятельности”? Или “Все отрасли промышленности”. Надо признать, до сих пор в мире специалистов с такой широтой охвата еще не было. Академия готовит дипломированных “специалистов”, по крайней мере, по 15 “научным направлениям”, ничего общего с наукой не имеющим. Вот несколько примеров таких “специальностей”: “Исследования… торсионных и информационных полей в вакуумосферах и материосферах Вселенной”, “Экстрасенсорность, телепатия, телекинез и другие нематериальные явления”, “Астрология”, “Уфология” и т. д. И вот по этим (да и не только по этим), мягко говоря, не вполне научным направлениям МАИ начала выращивать “специалистов” всех мастей. Одно обидно: не признает ВАК новоявленных “ученых”. И вот в проект закона “Об обеспечении энергоинформационного благополучия населения” включается пункт о расширении номенклатуры специальностей ВАК в угоду академиям, лоббирующим данный закон. А пока ВАК подвергается мощному давлению. В ход идет даже ложь. Г-н В. Ажажа, академик МАИ, мечтающий пробить для уфологии статус науки, заявил: “Высшая аттестационная комиссия уже признала уфологию наукой”. Ну зачем же так передергивать, господин Ажажа?

Международная академия энергоинформационных наук не столь масштабна как МАИ. Нет у нее представителя в Организации Объединенных Наций. Зато она возглавляет список “признанных центров развития энергоинформационных знаний”, это ей принадлежит честь создания “науки об энергоинформационном обмене” — эниологии. Если рассматривать МАЭИН как кружок по интересам любителей эниологии, которые вещают друг другу о тонких физических полях (ТФП), о торсионных ПОЛЯХ, о “зеркалах Козырева”, о пирамидах, которые аккумулируют космическую энергию, наконец, об активаторах и нейтрализаторах, излечивающих от множества безнадежных болезней и т. д. и т. п., никто бы спорить не стал. Но ведь их такой статус не устраивает. Они пытаются, не имея на это ни малейших оснований, легализовать эниологию в государственном масштабе, внедриться в вузы.

Неуклонно продолжает снижаться вклад России в мировую экономику, по уровню жизни наша страна не попадает даже в первые 50 стран мира, снижается уровень образования населения. Да есть ли хоть один показатель, где бы мы были первыми? Есть! Самые высокие в мире темпы первоначального накопления капитала у нас в России. Самые крутые финансовые пирамиды — опять же у нас. А теперь мы первыми в мире принимаем законы, которые должны защитить народ неведомо от чего… Ни в одной стране мира таких законов нет. Обходятся как-то. Ну, а нам-то они зачем?

Но вернемся к г-ну Охатрину с сотоварищи. Реклама уникальных приборов (нейтрализаторов и активаторов), способных преобразовывать крупнокластерное патогенное излучение в безопасную форму, была организована с большим знанием дела. В уже упоминавшемся выше журнале два ученых автора (кандидат технических наук С.Г. Денисов и кандидат химических наук.

С.Ю. Ковалев) подробно описали, каким ужасным патогенным воздействиям подвергается сегодня простой россиянин: излучение геопатогенных зон (помните гиблые места?), космические излучения, технопатогенные излучения, к которым можно отнести вредное воздействие телевизоров, персональных компьютеров, СВЧ-печей и многих других приборов и устройств. Наконец, на несчастного человека действует социально-патогенное излучение (взаимное воздействие людей друг на друга, обусловленное злобой, завистью, страстью к обогащению, прочими пороками). Все это ведет, по словам ученых авторов, к разрушению информационного тела (так у эниологов именуется “внешняя оболочка человека”) аномально крупными кластерами ТФП, или так называемым микролептонным излучением.

Но на этом напасти не кончаются. “Проведенными исследованиями в области ТФП установлено аномальное излучение денег — бумажных банкнот: пачка денег, содержащая более 20 купюр, имеет вокруг себя ТФП, крайне негативно действующее на биополе человека, причем с интенсивностью, превосходящей излучение монитора ЭВМ. Патогенное излучение денег отражает энергетические следы психоэмоциональных устремлений людей, через руки которых они прошли, деформируя тонкие физические поля новых владельцев”.

Перспективы человечества были бы совсем скверными, если бы не упомянутая ранее четверка изобретателей. “После многолетних экспериментов эту задачу (преобразование крупнокластерного патогенного излучения в безопасную форму. — Э.К.) с успехом удалось решить группе ученых, объединившихся вокруг Центра Информатики “ГАММА-7”. Ими созданы и поставлены для серийного производства уникальные по своим защитным и оздоровительным возможностям устройства — НЕЙТРАЛИЗАТОР и АКТИВАТОР”.

“НЕЙТРАЛИЗАТОР представляет собой пассивный широкополосный автогенератор ТФП. Выполнен с применением тонкопленочных технологий в виде зеркально сдвоенных многоступенчатых спиралей Архимеда с рассчитанными соотношениями осей, толщиной слоев, составом сплава меди, серебра и золота”. В одной из книжек, посвященных чудо-приборам, удалось найти, что они имеют шесть степеней защиты от тех, кто попытается вскрыть прибор и узнать его секрет.

“Принцип работы НЕЙТРАЛИЗАТОРА состоит в его энергетическом возбуждении (в смысле ТФП) под действием внешнего излучающего источника (поэтому устройство не нуждается в источниках электропитания). Это взаимодействие носит резонансный характер и приводит к разрушению крупных кластеров ТФП, подавлению его аномалий, вредно действующих на биополе человека”.

Маленькая коробочка весом около 30 г создает вокруг своего владельца защитное поле с радиусом 120 см. Это своеобразное “противополе” спасает от вредных воздействий различных излучающих приборов и устройств, геопатогенных зон, защищает от кодирования, зомбирования и прочих биопатогенных воздействий.

Усовершенствование НЕЙТРАЛИЗАТОРА привело к созданию устройства, именуемого АКТИВАТОРОМ. Последний, согласно утверждениям С.Г. Денисова и С.Ю. Ковалева, исключительно благоприятно воздействует на организм человека, тонизирует его, значительно повышает иммунитет и производит мощную энергетическую подпитку. По словам тех же авторов, благотворное воздействие АКТИВАТОРА сказывалось в том числе при раке молочной железы с метастазами, язве 12-перстной кишки, синдроме приобретенного иммунодефицита, обращенного на мочеполовую функцию, а также при других патологиях. «Через час после проведения воздействия аппаратами “ГАММА-7” отмечалась картина нормализации энергетических показателей».

Как выяснилось, исключительно благоприятное воздействие на организм человека осуществлялось благодаря добавке и размещению в “определенных местах спиралей небольших количеств таких элементов, как теллур, лантан, индий, гадолиний и некоторых других редкоземельных и лантаноидов”.

Мы уже отмечали, что микролептонные поля — это блеф. Точно так же наука отрицает биополе, ТФП и многие другие воздействия, о которых упоминают г-да Денисов и Ковалев. Спорить с ними на эту тему бессмысленно. Хотел бы обратить внимание на вещи более простые и понятные. Авторы представились кандидатами технических и химических наук. В таком случае они должны бы знать, что теллур и индий не имеют ничего общего с лантаноидами. Заодно хочу напомнить, что редкоземельные элементы и лантаноиды это одно и то же! Плохо у господ “ученых” с общенаучной подготовкой.

Может быть, это просто мелкие придирки к изобретателям чудесных приборов? Ведь написали же С. Денисов и С. Ковалев в том же журнале, что “наши устройства разрешены к широкому распространению среди населения, что подтверждено заключениями Госсанэпиднадзора, Госстандарта. Изделия полностью патентно защищены. Получен Международный сертификат соответствия…”.

Ничего не скажешь, внушительно всё это выглядит. Чтобы получить столь впечатляющие документы, нужно было пройти с десяток экспертиз. И действительно, имеется немало официальных положительных заключений различных организаций, среди которых упоминается даже Институт общей генетики им. Н.И. Вавилова Российской академии наук, два положительных заключения 1-го ЦНИИ Министерства обороны и ряд других.

В поддержку авторов приборов вышла книга, авторы которой восхваляют Охатрина и его сподвижников и ратуют за «широкое внедрение аппаратов “ГАММА-7” в медицинскую практику и для экологической коррекции биопатогенной среды». Книга издавалась по крайней мере дважды (С. Синеок, И. Елисеев “Спираль защиты и здоровья” (М., 1997. 71 с; М.: Глобус, 1998. 123 с.).

Неужели у кого-то могут остаться сомнения в том, что устройства, изобретенные г-ном Охатриным и К° “являются лучшими из того, что создано в данной области, а Россия имеет здесь абсолютный приоритет”? Увы, могут. Рискуя навлечь на себя негодование не только г-на Охатрина с его соавторами, но и сторонников широкого внедрения этого чуда XX в., посмею сделать утверждение: вся история от “открытия” микролептонов до “изобретения” нейтрализатора и активатора — это хорошо организованная крупномасштабная афера.

Ну, а как же патент, разрешения высоких инстанций, Международный сертификат соответствия, наконец, положительные заключения уважаемых организаций? Немного терпения, читатель!

Да, в 1995 г. группой из четырех авторов во главе с А.Ф. Охатриным получен патент. Удивляться здесь нечему. Патент на совершенно бредовое “изобретение” выдан в России отнюдь не в первый раз.

Правда ли, что авторы получили Международный сертификат соответствия и разрешения Госсанэпиднадзора и Госстандарта? Да, правда, но кое-какие детали всё-таки следует уточнить. На самом деле получен сертификат соответствия, выданный Международным объединением “Советская ассоциация качества”. Так что это отнюдь не международный сертификат. И Госстандарт никакого разрешения не давал. Заместитель директора НИИ стандартизации просто сообщил авторам: “Для реализации данного вида продукции наличие сертификата не требуется”. Что же касается Госсанэпиднадзора, то разрешение на использование приборов “ГАММА-7” подписано заместителем главного государственного санитарного врача по г. Москве… А вот мне предлагали нейтрализатор в Новосибирске. Здесь разрешение московского санитарного врача едва ли действует, тем не менее приборы пытаются продавать. Впрочем, стоит ли придираться, если у авторов есть множество положительных заключений, из которых следует, что приборы работают и дают положительный эффект! Что ж, давайте посмотрим, как обстоит дело с экспертизами.

Передо мной Заключение по результатам изучения защитного действия устройств “ГАММА-7А" и “ГАММА-7Н” по отношению к воздействию электромагнитного излучения персонального компьютера и телевизора на биологические объекты. Оно утверждено научным руководителем работ, заведующей лабораторией эпигенетики, профессором О.А. Хоперской (Институт общей генетики им. Н.И. Вавилова Российской академии наук). Приведем один из наиболее впечатляющих пунктов этого заключения, свидетельствующий об эффективности устройства “ГАММА-7Н”. «Нейтрализация электромагнитного излучения персонального компьютера устройством “ГАММА-7Н” на головастиках… показывает практически полную выживаемость, в то время как без устройства “ГАММА-7Н” практически все головастики погибали в течение 3–7 дней». Признаюсь, данное утверждение вызвало у меня недоверие. Пришлось даже вместе с профессионалом-дозиметристом измерить мощности дозы от телевизора и персонального компьютера. Оказалось, что на расстоянии 0,5 м от экрана и в том и в другом случае дозиметр не обнаруживает добавку к уровню естественного радиационного фона. Лишь у самого экрана мощность излучения сопоставима с естественным фоном.

Ясно, что излучение персонального компьютера не могло привести к гибели головастиков. А как же быть с заключением Института общей генетики? Да, никак. Институт заключения не давал. Ученый совет института квалифицировал действия г-жи Хоперской как подлог. И профессором она никогда не была, и лаборатории эпигенетики, от имени которой выступала г-жа Хоперская, в институте никогда не было. Имеется у меня записка директора института академика Ю.П. Алтухова, в которой он сообщает, что заключение, подписанное О.А. Хоперской, является фальсификацией. Институт к данному заключению не имеет отношения.

Московский институт информационно-волновых технологий представил отзыв и заключение, подписанное директором института, кандидатом технических наук В.Е. Хокканеном. Это единственные документы, в которых исследуются свойства собственного излучения нейтрализатора “ГАММА-7Н”. Из них мы, в частности, узнаем о спектральном диапазоне излучений: 30 + 300 ГГц. Мощность, излучаемая нейтрализатором, столь мала, что институту пришлось воспользоваться экспериментальным высокочувствительным (10^-18 Вт/см²) приемником излучений, разработанным совместно с двумя нижегородскими институтами: Научно-исследовательским радиофизическим институтом (НИРФИ) и Государственным научно-исследовательским приборостроительным институтом.

Не составило большого труда выяснить, что НИРФИ в разработке упомянутого прибора участия не принимал. Второго из упомянутых институтов просто не существует! Что же касается фактических результатов испытаний нейтрализатора в институте г-на Хокканена, я обратился в Институт прикладной физики РАН (Нижний Новгород) с просьбой проанализировать эти результаты.

Выводы, содержащиеся в документе, присланном мне за подписью заместителем директора ИПФ профессора (ныне члена-корреспондента РАН. — Э.К.)) А.Г. Литвака и заведующего лабораторией, кандидата физико-математических наук Л.И.Федосеева просто убийственные. Вот несколько выдержек. “Авторами… использован экспериментальный высокочувствительный приемник, которого не могло быть физически”. “Можно с уверенностью считать, что все изложенное в Заключении и в Отзыве является фальсификацией или искренним заблуждением некомпетентных исполнителей”. И еще одна выдержка: «претензии… на открытие нового эффекта — “деструктурирования и компенсации” излучения — беспочвенны». Суровое заключение. Но другого и не могло быть. Ведь г-н Хокканен — тот самый человек, который стоял у истоков страшного оружия, которое способно, как писал В. Литовкин (Известия. 1995, 25 окт.), “на бесконечно далеких расстояниях при скорости, на порядок превышающей скорость света, воздействовать на любого конкретного человека и управлять им. А при желании даже убить, приказав сердцу остановиться или вызвав обширное кровоизлияние в мозг“. Какие страшные сказки! Этот человек занимался фантомами — “защитными полевыми структурами”. Г-ну Хокканену оказывал поддержку М. Малей, будучи председателем Комиссии по научно-техническим вопросам оборонной промышленности. Увы, вокруг покойного М. Малея вилось много проходимцев. Как утверждал В. Литовкин, один из крупных ученых назвал работу В. Хокканена жульничеством. Поскромничал г-н Литовкин. Любой нормальный ученый присоединится к этой оценке.

Обратимся теперь к результатам исследований защитного действия нейтрализатора на людей. В Заключении, утвержденном президентом Центра электромагнитной безопасности, доктором медицинских наук, профессором Ю.Г. Григорьевым, выводы весьма уклончивы: «можно предположить, что использование нейтрализатора “ГАММА-7Н” может создать условия для тенденции к развитию защитного состояния организма типа комфортного расслабления в условиях конкретного исследования».

Что же все-таки хотели сказать авторы этой цидульки? Ничего не поймешь! Впрочем, дальше яснее. “Представленные результаты исследования требуют дальнейшего развития и подтверждения в виде проведения дополнительных исследований.

В этом смысле заключение Лечебно-диагностического центра МВЭС РФ куда более содержательно. “Работа человека в течение одного часа за экраном функционирующего компьютера приводит к ухудшению общей энергетизации его биополя”. Зато «применение нейтрализатора “ГАММА-7Н” при работающем компьютере позволило зафиксировать тенденцию уменьшения вредного для здоровья испытуемого персонала воздействия от компьютера. При этом стабилизируется биополе человека и показатели надежности функционирования органов».

Особенно печально, что отзыв подписан профессиональными врачами, в том числе титулованными. Неужели они не понимают, что отсутствие контрольной группы полностью перечеркивает результаты испытаний? И еще: интересно узнать, каким способом удалось измерить “ухудшение общей энергетизации биополя”? Приходится констатировать: лженаука внедряется в медицину. Тревожный симптом.

Обратимся теперь к заключениям 1 ЦНИИ МО РФ по поводу испытаний нейтрализатора и активатора. Должен сказать, что заключения вызвали у меня немало вопросов. Особенно поразил совершенно абсурдный с точки зрения физики эффект защиты крыс от мощного рентгеновского излучения с помощью нейтрализатора. Я обратился за разъяснениями к начальнику управления 1 ЦНИИ МО РФ, доктору медицинских наук, профессору В.В. Чумакову, утвердившему упомянутые выше заключения. Владимир Викторович любезно ответил на мой запрос. Должен отметить, что в его ответе нет категорических утверждений об эффективности приборов. Чувствуется, однако, что сотрудники ЦНИИ, проводившие испытания, не были свободными от некоторой предвзятости. “При этом были приняты во внимание мнение Комитета Госсанэпиднадзора Минздрава РФ, разрешившего распространение приборов, а также результаты работ, выполненных другими организациями”.

Чтобы исключить эффекты собственной предвзятости, я обратился в Институт физиологии Сибирского отделения РАМН с просьбой прокомментировать упоминавшиеся материалы 1 ЦНИИ МО РФ.

Вот выдержки из заключения заведующего лабораторией Института физиологии, доктора медицинских наук, профессора К.А. Шошенко. «Я думаю, что д.м.н. В.В. Чумаков прекрасно понимает несерьезность утвержденных им заключений. Поэтому от поддержки авторов о положительном влиянии испытанных ими аппаратов “ГАММА" (заключение от 24.07.97 г.) он переходит к сомнениям, и в письме от 01.02.99 г. говорит лишь о необходимости “выявить принципиальную возможность регистрации стандартными биометрическими и нетрадиционными методами эффектов от применения “ГАММА-7", декларированных авторами”». Общий вывод профессора К. А. Шошенко таков: «На мой взгляд, оба заключения не представили достаточно обоснованных доказательств влияния устройств “ГАММА-7А" и “ГАММА-7Н" на организм животных и человека».

Вот, собственно, и все документы. Увы, не доказывают они, что чудо-приборы служат панацеей и от болезней, и от скверной экологии. Впрочем, есть еще упоминавшаяся выше книга кандидатов медицинских наук С. Синеок и И. Елисеева. Она написана людьми, хорошо знакомыми с предметом. По крайней мере Светлана Владимировна Синеок 10 лет (!), как указано в предисловии, участвовала во внедрении “нейтрализаторов” и “активаторов” в медицинскую практику. Стало быть, приборы начали внедряться за два года до открытия микролептонных полей! Должен сознаться, что я прочел Книжку в один присест. Не в обиду Марку Твену будь сказано, но его “развесистая клюква” блекнет перед этим “шедевром”. Из книжки я узнал, что “энергетическое насыщение человеческого организма обеспечивается синтезом трех полей: кулоновского, лептонного и магнитного”, что “в биологическом объекте магнитное поле является исполнительной субстанцией и управляется лептонным полем. Лептонное поле — его прародитель и директор”.

На одной из лекций в Новосибирском государственном университете я процитировал еще одну находку авторов книги: “В последнее десятилетие идет стремительное уменьшение кулоновского поля нашего пространства из-за плохой экологии”. Студенты этот “перл” оценили. Раздался гомерический хохот. Увы, книжка написана не для увеселения публики. У нее иная цель. Она густо перемешивает мистику, суеверия, шарлатанство, вопиющее невежество самих авторов, сдабривает всю эту смесь квазинаучной терминологией и представляет эту ахинею в качестве последних достижений науки. Разглагольствуя о “сглазе”, “заклятье”, “проклятье” и т. д. авторы, естественно, совершенно бездоказательно пишут: “…то, что раньше отметалось наукой как суеверие, сейчас находит свое объяснение и подтверждение”.

О жульничестве с микролептонами мы уже говорили. В отличие от последних лептоны — реально существующие элементарные частицы. Полюбуйтесь как их “приспособили” Синеок и Елисеев. “Несмотря на его таинственность, лептонное поле вездесуще: мышление, ясновидение, биопатогенные зоны, пространство Хартмана, информационные каналы, смерчи и цунами, бермудский треугольник, торсионное излучение, землетрясения и извержения вулканов, грозы, шаровые молнии, акупунктурные точки, полюса Храпова — всё это первичное или вторичное проявление лептонного поля”.

И ведь что удивительно, новоявленные “ученые” вещают совершенно не утруждая себя доказательствами. Конечно, не составляет труда ловить их на том, что они нередко противоречат друг другу. Вот вам пример. Авторы книжки утверждают: “Исследования… показали, что активные полосы прямоугольной решетчатой сетки, направленные на север-юг, вызывают большей частью сердечно-сосудистые заболевания, а полосы, идущие в направлении восток-запад, приводят к воспалениям, артритам, ревматизму”. А вот небезызвестный генерал Г. Рогозин, немало сделавший для внедрения оккультизма в околопрезидентское окружение, в недавнем интервью утверждает, что “…нормальные люди спят головой на север в соответствии с магнитно-силовыми линиями”. Кому прикажете верить? Да никому.

Известный российский нейрофизиолог академик П.В. Симонов направил инициатору закона “О защите психосферы человека” депутату В.И. Илюхину короткий комментарий к проекту этого закона. В комментарии содержится глубокая мысль. “Подобно тому как право и законность действует до тех пор, пока выполняется принцип презумпции невиновности, наука опирается на принцип презумпции доказанного. Она имеет дело только с явлениями, реальность которых доказана их закономерной повторяемостью, возможностью воспроизведения результатов эксперимента… Все остальное принадлежит царству веры, а верить можно во что угодно, поскольку свобода совести гарантируется законом”. Хорошо сказано. Да, наука с верой не имеет ничего общего. И если строго следовать упомянутому принципу презумпции доказанного, не будут появляться невежественные книжки и “нейтрализаторы” с “активаторами”, проекты упомянутых законов с явно выраженным корыстным подтекстом. А люди поймут, что нет энергоинформационного обмена, но есть энергоинформационный обман!

ПОЧЕМУ ОПАСНА ЛЖЕНАУКА?[6].

Конец XX в. ознаменовался расцветом астрологии, мистики, оккультизма и т. п. во многих странах мира. Однако СССР (в последние годы своего существования) и Россия занимают в этом смысле особое положение. Состояние разрухи, крушение старых идеалов и отсутствие новых привели к тому, что измученные отчаявшиеся люди стали надеяться лишь на чудо. Немалая заслуга в этом принадлежит СМИ, которые, к сожалению, не смогли разумно воспользоваться одним из великих завоеваний постсоветского периода — свободой слова. Вседозволенность и безответственность большинства СМИ привели к тому, что антинаучный бред буквально заполонил страницы газет и журналов, радио и ТВ. В последние годы возникло новое, ранее не существовавшее явление. Лженаука превратилась в мощную, хорошо организованную силу. За последние 10 лет в России возникло 120 академий, многие из которых просто дискредитируют это слово. Некоторые из них “штампуют”, разумеется, не бескорыстно, профессионально непригодных докторов наук по различным научным дисциплинам, а заодно и по антинаучным: дипломы получают астрологи, уфологи и прочая публика. Не лучше обстоят дела и на Западе. К примеру, Нью-Йоркская академия (США) превратилась в чисто коммерческое предприятие. За сто с небольшим долларов она одинаково охотно принимает в свои ряды как ученых, так и лжеученых.

В России появились даже исследовательские институты антинаучного толка. Вот только два примера: Международный институт космической антропоэкологии и Международный институт теоретической и прикладной физики. Первый из них сумел получить государственную аккредитацию с помощью Министерства науки. А второй в течение нескольких лет получал финансовую поддержку от этого же министерства и от Министерства обороны на хорошо известную аферу с торсионными полями. Хочу заметить, что Россия не исключение. К примеру, в США возник университет Махариши, деятельность которого весьма мало похожа на научную.

Естественно, что мирное сосуществование науки и лженауки невозможно. Наука время от времени пытается разоблачать лженауку. Последняя платит ей лютой ненавистью. При случае она была бы не прочь разделаться с Российской академией наук. Уж очень эта академия мешает новоявленным “ученым”. Вот несколько цитат, иллюстрирующих их устремления.

«К концу 90-х годов XX в. на периферии официальной академической науки накопился настолько значительный арсенал фактов, концептуальных догадок и экстравагантных технологий, требующих целостного и непредвзятого осмысления, что это обнадеживает многих ученых ожидать появления новой научной парадигмы в начале третьего тысячелетия…

“Научная парадигма безнадежно устарела. Закончилась эпоха материалистической науки, не признающей мысль”. Между тем, по словам подобных “ученых”, “доказано влияние мысли на химический состав жидкости».

“Ведущие физики и философы мира предупреждали о несостоятельности современной парадигмы в физике, ее основ”.

Итак, лженаука предсказывает полный крах науки, если не сменить научную парадигму. Между тем, по словам академика Ж.И. Алферова, недавно удостоенного Нобелевской премии, “предпосылок для взрыва нет, кризиса в квантовой физике не наблюдается. В физическом королевстве сейчас по большому счету всё спокойно”.

Откуда возникло столь страстное желание сменить научную парадигму? Вот откровения одного из лжеученых: «До сих пор остается широко распространенной догма экспериментальных исследований XIX века — признавать как “научную” только такую методологию, которая обеспечивает воспроизводимость экспериментальных результатов, когда и где бы они ни были получены». Какая райская жизнь наступит для лженауки, если отменить эту “догму”, думается, не следует объяснять. И всё же уместно привести откровения главного теоретика так называемой науки о торсионных полях, академика РАЕН г-на Г. Шипова. “Сейчас нет никакого сомнения в существовании телепатии, левитации, ясновидения, ретровидения или в том, что энергия сознания играет определенную роль в физических процессах”. А раз наука весь этот бред не признает, стало быть, “официальная наука отстает от новых разработок”.

В течение длительного времени наука слишком снисходительно относилась к лженауке. Дальше так продолжаться не может.

Лженаука становится опасной как для науки, так и для общества. Вакханалия паранаучного бреда, увы, начинает сказываться на высших эшелонах власти. Я бы сказал больше: начинается сращивание чиновничества, представляющего высшие органы власти страны, с лженаукой. Есть немало прекрасных иллюстраций на этот счёт. В конце 80-х годов на экраны телевизоров пробились Чумак и Кашпировский. Но ведь в те годы телевидение контролировалось государством! Это означает, что чудотворцы появились на экранах с согласия высших чиновников. Так проверялась возможность воздействия на общественное сознание. Между тем, господа чиновники при желании могли бы узнать, что по крайней мере г-н Чумак не оригинален: трюк с “зарядкой” воды ещё в начале XX в. разоблачил американский физик Роберт Вуд.

Заслуживает упоминания тот печальный факт, что г-н Кашпировский в свое время пробился в Государственную Думу страны, а г-н Чумак пытался это сделать. В случае с упомянутыми господами, к сожалению, не известны авторы смехотворного балагана, устроенного в России (да и не только в России). В следующей истории автор известен: председатель Межведомственной комиссии по научно-техническим вопросам оборонной промышленности Совета безопасности РФ М.Д. Малей. Цель, которую он преследовал, выглядела весьма разумно: “С тонки зрения Совета безопасности наша задана — верно отфильтровать основные направления, сориентировать нынешнее и будущее руководство страны в отношении стартовой позиции России в этой наунно-технинеской революции”. Чтобы подготовить “научный прорыв” России в этой революции, г-н Малей создавал “большой государственный исследовательский центр”. Само по себе это похвально: государственный чиновник высокого ранга поддерживает развитие науки. Увы, когда он озвучил цели этого центра, стало не по себе от ужасающего невежества чиновника:

“Предстоит замена понятий квантовой физики на нейтринную физику, вакуума как пустоты на понятие нейтринного поля. У нас есть несколько работ на стадии опытно-конструкторских разработок, которые противоречат здравому смыслу, не описываются ни одним уравнением…

К этому можно добавить немало “перлов”, характеризующих деятельность центра, но едва ли стоит. В то же время хочу упомянуть, что и секретарь Совета безопасности России О. Лобов, руководивший работой совета в первые годы существования новой России также сумел “отличиться”. Он покровительствовал внедрению в Россию печально известной секты “Аум Сенрикё”.

Астрологи, экстрасенсы, новоявленные “учёные” других “профессий” всё энергичнее пробиваются в Государственную Думу, в силовые министерства, даже в окружение президента. Вот примеры из недалёкого прошлого. В Министерстве по чрезвычайным ситуациям создана лаборатория экстрасенсов и хотя никаких достижений пока не обнаружено, лаборатория всё же существует и поддерживается. При Министерстве обороны появился военный астролог. Кроме того, министерство создало специализированную воинскую часть, “укомплектованную” экстрасенсами, колдунами и прочей нечистью. Разумеется, исследования ведутся секретно. Хотел бы заметить, что в бессмысленной секретности заинтересованы лишь нечистые на руку чиновники. Она порождает бесконтрольность и коррупцию.

При Министерстве обороны создан Центр экстремальной медицины. На первый взгляд такая акция выглядит разумно. Однако послушаем начальника управления центра, профессора П. Шалимова: “Мы тестируем заряженную воду, изучаем ауру человека”. В СМИ довольно часто слышатся стоны по поводу недостаточного уровня финансирования армии. И в то же время в недрах Министерства обороны немалые средства тратятся на поддержку всевозможных структур с антинаучной направленностью. Заместитель начальника службы безопасности Президента генерал Г. Рогозин, помимо выполнения основных обязанностей, занимался астрологическими прогнозами, оккультными науками и т. д. В конце 1998 г. г-н Рогозин на основе анализа пророчеств Нострадамуса предсказал начало ядерной войны в июле-августе 1999 г. К счастью, сегодня этого человека нет в окружении президента.

Экстрасенс, академик Российской академии естественных наук г-н Г. Грабовой осуществлял мысленную проверку готовности самолёта президента Б. Ельцина к вылету. А недавно правительственная “Российская газета” поведала читателям, как г-н Грабовой принимал участие в подземных испытаниях атомного оружия в Семипалатинске, где он исследовал воздействие некоего прибора — “кристаллического модуля” — на ядерный взрыв. Утверждалось, что включение прибора снижает силу ядерного взрыва в 2 раза. Если же использовать несколько таких приборов одновременно, силу взрыва можно “занулить”. В сегодняшних условиях прибор можно использовать на атомных электростанциях, где он будет служить гарантией против катастроф. То, что всё это жульничество, всякому физику видно сразу, но всё же мне пришлось провести официальное расследование. Оно показало следующее. Г-н Грабовой никогда не участвовал в испытаниях атомного оружия в Семипалатинске. Соответственно не испытывал там и “кристаллический модуль”. Попутно удалось выяснить, что “доктор технических и доктор физико-математических наук” никогда никаких диссертаций не защищал. В списках Итальянской академии наук “академик” Грабовой не значится. Печально, что правительственная “Российская газета”, увы, не в первый раз вводит читателей в заблуждение.

В Государственной Думе предыдущего созыва была организована весьма странная выставка, на которой самым главным экспонатом был диван-экстрасенс, лечивший почти от сотни болезней, включая импотенцию и фригидность. Та же Дума провела слушания по проблеме уфологической безопасности граждан России. Чтобы понять, как такое могло случиться, приведу высказывания заместителя председателя Комитета по экологии Государственной Думы, доктора технических наук (!) В. Тетельмина: «Наука выявила достаточно примеров естественных биорезонансных процессов, влияющих на организм человека. Например, всем известные геопатогенные зоны, которых на Земле очень много. Главное их свойство — там меняется течение времени. Так, учёные зафиксировали, что точные часы “врут” в районе падения тунгусского метеорита, в районах испытания ядерного оружия, около Чернобыльской АЭС, в других гиблых местах». “Замечено, что места с аномальным течением времени находятся там, где есть течения больших масс воды по окружности". Надеюсь, теперь понятно, кто организовывал упомянутую выставку и слушания и кто пытался протащить нелепый закон о защите энергоинформационного благополучия населения. К чести нынешней Думы, она себе пока подобного не позволяет.

Бурно развивается альтернативная медицина, вокруг которой вьётся множество бессовестных жуликов, обирающих несчастных больных людей, которым традиционная медицина помочь не в силах. На рынке появляются всё новые и новые приборы, спасающие больных от любых болезней. Недавно в продаже появился “Новый Кардиомаг“ (цена всего 500 руб.), якобы помогающий при гипертонии, ишемической болезни сердца, артериальной гипертензии, стенокардии и головной боли. Можно ли говорить о совести создателей этого “прибора”, если один из них, доктор медицинских наук А.П. Наумов написал в рекламе “Кардиомага”: “Это экологически чистый автономный источник гравитационного поля, импульсного биполярного тока и постоянного магнитного поля со специальными энергетическими характеристиками” (“Известия”, 2001, 14 марта). В газете “Известия” от 24 июля 2001 г. упоминается прибор “Vita”. Не подумайте, что он чем-то выделен среди множества других. Просто в этом случае родилось новое качество: откровенное лоббирование никчемных приборов высокими чиновниками. Заместитель министра труда и социального развития В.А. Январёв просит федеральные органы исполнительной власти и органы исполнительной власти субъектов федерации «оказать содействие главным санитарным врачам по внедрению устройства “Vita.”». А заместитель главного санитарного врача России профессор Е. Беляев беззастенчиво рекомендует «применение устройства биоэнергетической безопасности “Vita” в качестве защиты человека от электромагнитных излучений на предприятиях и учреждениях, на наземном и воздушном транспорте…». Даже если бы этот прибор действительно защищал от электромагнитных излучений, негоже государственным чиновникам высокого ранга заниматься лоббированием. И если г-н Беляев подписывает письмо, заканчивающееся словами: «По вопросам приобретения прибора “Vita” обращаться…», а далее следует адрес и телефон коммерческой фирмы, возникает подозрение, что всё это чиновник делает не бескорыстно.

Остаётся добавить заключение экспертизы по поводу прибора:

1. «Изделие “Vita” не является средством защиты от биологического действия электромагнитных полей.

2. Предлагаемая техническая и рекламно-информационная документация вводит в заблуждение потенциальных потребителей».

Непонятно, почему Академия медицинских наук России отмалчивается? Пора бы высказаться.

Следует отметить возросшую активность псевдонауки в попытках добычи денег через властные структуры, минуя процедуры экспертизы. Можно привести немало примеров, когда псевдоучёным удавалось получить средства из государственных источников. Наиболее хорошо известна афера на основе торсионных полей. Кроме того, замечены “исследования” по антигравитации, по трансмутации элементов с попыткой получить золото (разумеется, речь идёт не об известной схеме трансмутации на основе ядерных реакций, но о современной версии алхимии).

В подобной атмосфере в конце 1998 г. в Российской академии наук была создана специальная Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных результатов. Одной из самых первых акций комиссии стала подготовка специального обращения, которое было рассмотрено и принято президиумом массовой информации в России.

Члены комиссии неоднократно выступали в газетах и журналах, на радио и телевидении, обращались к руководству страны с предложениями. Можно сказать, что появление комиссии и её работа со СМИ ведут к оздоровлению ситуации. Среди журналистов появились единомышленники, в некоторых газетах исчезли астрологические прогнозы, зато возникли отделы науки, учёных стали чаще приглашать на телевидение. Однако всё это лишь положительные симптомы. До победы над лженаукой очень далеко.

Хотел бы напомнить одну поучительную историю. Лет 25 тому назад околонаучные аферисты пробились на уровень правительства Франции с идеей использования всепроникающих лучей для обнаружения нефтяных месторождений. (До чего же это похоже на наши торсионные поля! И наш г-н Акимов кое-кому уже предлагал свои услуги по разведке нефти!) Так вот, эту аферу останавливал президент Валери Жискар Д’Эстен: “Считаю необходимым провести экспертизу в целях выявления возможной фальсификации”.

Недавно несколько членов комиссии (академики Е. Александров, В. Гинзбург, Э. Кругляков) направили письмо президенту России В. Путину. В этом письме мы обратили внимание президента на опасный рост влияния лженауки в стране. Среди нескольких предложенных нами мер под первым номером значится экспертиза проектов, в которых речь идёт о фундаментальных законах природы, силами Российской академии наук. Мы надеемся, что президент России последует примеру президента Франции и введёт тщательную экспертизу проектов. Если это случится, нам с вами доведётся наблюдать очищение науки от скверны, позорное бегство лженауки.

ПОДАВИТЬ НАУЧНОЕ ИНАКОМЫСЛИЕ? НЕТ! НАЗВАТЬ ВЕЩИ СВОИМИ ИМЕНАМИ[7].

От редактора.

Мы публикуем статью председателя Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований академика Э.П. Круглякова, написанную им по просьбе ЗС в качестве ответа на материал С. Белозерова «Борьба с “лженаукой” как способ подавления научного инакомыслия?», помещенной в Интернете (см. WWW MEMBRANA.RU). В своем очерке (его объем более одного печатного листа, и мы не можем поместить его по техническим причинам) С. Белозеров с высокомерием (будем надеяться неосознаваемым) и высот философской, совсем не естественнонаучной, а именно философской, разноголосой и весьма “персоналистичной” (если не сказать субъективистской, а местами и анархичной) современной эпистемологии “судит” Э.П. Круглякова и комиссию за их отступление от стандартов научности, изобретаемых эпистемологами. Науковедение — почтенная область знания, если это область научных исследований, хотя бы на уровне научной рефлексии относительно своих собственных методологии, дискурса и выводов. Между тем научная строгость в фундаментальных науках несравненно выше, чем в “эпистемологических”. Это очевидно не только prima facie, но и с точки зрения прикладной. Действительно, наука демонстрирует беспрецедентную практичность и надежность своих результатов.

Отечественные философы, в том числе и эпистемологи, давно уже сдали (не в аренду, а просто за так) свою культурную и общественную нишу в лучшем случае шоуменам и проповедникам, в худшем — астрологам и “потомственным” колдунам и колдуньям. Одним словом — людям невежественным или шарлатанам. Демонстрируя поразительное моральное и социальное бесчувствие и безволие (и даже гордясь этим, что особенно характерно для постмодернистов и эпистемологических анархистов), впадая в субъективистский релятивизм, дробясь уже на исчезающие из виду школки и группки, постсоветские философы все меньше и меньше определяют современную интеллектуальную и культурную атмосферу. Для российской философии, пытающейся сегодня, с одной стороны, реанимировать отечественную архаику вековой давности, с другой — подобострастно подбирать крошки с западного фуршетного стола, осталось сделать одно-два движения, чтобы окончательно задвинуть себя на задворки культуры и общественной жизни. Предпосылки для этого ей уже создали: широко расправив свои православные плечи, в российскую общеобразовательную и высшую школу входят теология и ^иосновы православной культуры”. И, даже не показывая кукиша в кармане, армия растерянных философов отступает и бежит, не зная куда. И не понимая, что бежать-то уже некуда, остается только загнать себя, как сказал бы подпольный человек Достоевского, в “вонючее подполье”. Заслуженная плата за моральное, интеллектуальное и социальное безволие, за беспринципность в тех случаях, когда и ребенку ясно, где разум, а где безумие, где честность, а где фразерство и мошенничество, где искреннее желание изменить положение к лучшему, а где тщеславие и пустые слова “и вашим и нашим", где здравый смысл и гражданственность, а где откровенное бегство от жизни, которое только провоцирует всё низменное в ней, превращая его в преследующую человека гончую собаку.

Иллюстрацией морального и интеллектуального декаданса и является очерк эпистемолога С.Белозерова, которого приводит в смятение любая попытка ученых отринуть от науки расплодившуюся за последние десять-пятнадцать лет квазинаучную и антинаучную нечисть, почти совсем было вытеснившую научную информацию и всякие представления о достоинстве науки из средств массовой информации и общественного сознания. В отличие от философского, у научного сообщества нашлись силы восстать против волны иррационализма, и, возможно, это последний сигнал для философов, которые еще не потеряли веры в свое ремесло как нужное не только им самим, но и тем российским гражданам, которые с их помощью хотели бы укрепить свой разум, достоинство, свободомыслие и ответственность в такое сложное и трудное время.

В.А. Кувакин.

С недоумением прочёл статью С. Белозерова «Борьба со “лженаукой” как способ подавления научного инакомыслия?». С моей точки зрения, она отличается необъективностью и предвзятостью. Отвечать г-ну Белозерову по всем пунктам считаю делом бесполезным. Хотел бы лишь развеять его подозрения о моём тайном присутствии на дискуссии. Прятаться мне не от кого, а под псевдонимами никогда в жизни не выступал.

После размещения на сайте статьи Белозерова разгорелась большая дискуссия. Мне показалось, что многие участники достаточно правильно разобрались в существе дела. Однако с рядом утверждений я согласиться не могу. Попытаюсь представить своё видение ситуации.

Прежде всего о самой статье г-на С. Белозерова, в которой смело и решительно развенчиваются ненавистные враги — косная Российская академия наук, Комиссия РАН по борьбе с лженаукой и её председатель. С какой целью? Лично мне кажется, что г-н Белозеров более всего на свете жаждет самоутверждения в качестве крупного эпистемиолога. И чтобы именно он и его единомышленники, а не “ортодоксальные” учёные решали, что есть наука, а что не наука. А заодно он хотел бы покрасоваться этаким непримиримым борцом за альтернативную науку. Правда, какую именно альтернативную науку представляет г-н Белозеров, так никто и не понял. Насколько я могу судить, большинство участников с Белозеровым не очень-то согласилось. Вот несколько реплик участников дискуссии.

“Вообще претензии философов быть верховными арбитрами в вопросах научности или ненаучности всех теорий во всех науках выглядят неубедительно. Им бы тоже хорошо бы знать пределы своей компетенции. Не говоря уже о теориях, проверяемых экспериментально. Философам — философово”.

«…Вынесение проблемы “лженауки” в ранг философской кажется несколько надуманным. Ибо речь идёт о простом: прежде всего о засилии явно некомпетентных сообщений и публикаций в СМИ, породившем народную моду на “микролептоны”, “космические информационные поля” и прочее. Именно пропаганда в СМИ этой абракадабры и является наиболее весомым фактором формирования некоторой “псевдонаучной культуры”. Поэтому нет смысла возводить ЭТУ проблему до философской высоты… Оценка же научности физических теорий с позиций философии представляется весьма и весьма спорной идеей: кесарю — кесарево».

“Моё впечатление, что цель Вашей (С. Белозерова. — Э.К.) статьи — заявить об эпистемологии. Аргументы Вашей статьи были бы весомее, если бы Вы привели хотя бы один пример несправедливых гонений со стороны РАН на учёных, совершивших прорыв, в рамках деятельности критикуемой комиссии. Таких аргументов Вы не привели, и это показательно”.

“Ваш имидж борца за альтернативную науку несколько амбициозен, незрел и истеричен. И неискренен к тому же… Современная наука требует большого профессионализма, специализации и обширной подготовки”.

“Белозеров использует типично демагогические приёмы. Один из них — не отвечать на то, в чём уличили. Другой — цепляться к деталям. Третий — делать из мухи слона (делать монстра из академика Круглякова, а из своей области — обязательную для изучения во всех школах)…Ну и шестой — призывать оппонентов к корректности, не отличаясь оной”.

“Аргументы Белозерова несостоятельны… Белозеров использует типично демагогический приём. Он постоянно апеллирует к Круглякову, в сотый раз показывает, какой он нехороший, сравнивает его с Лысенко и т. д. В то же время он (Белозеров) не приводит ни одного аргумента в пользу яростно им защищаемой альтернативной науки”.

Потому и не приводит, что нет аргументов. А теперь о том, что осталось “за кадром”. Г-н Белозеров допускает немало неточностей. Вот он определил меня в директора Института ядерной физики. Ладно, это мелочь. Его поправили. Но далее он заявляет, что Э. Кругляков по совместительству — председатель Комиссии РАН по борьбе с лженаукой. Тут же один из участников дискуссии замечает, что комиссия расходует деньги налогоплательщиков. Что ж, придётся раскрыть тайну: все члены комиссии, включая председателя, работают на общественных началах.

Ещё одна неточность: “Из двенадцати человек, составляющих Комиссию РАН по борьбе с лженаукой, десять по профессии — физики, ещё один иммунолог и один физиолог“. Во время дискуссии Белозеров добавил, что в “академической комиссии нет ни одного философа”. Это просто удивительно! Состав комиссии многократно публиковался. Известно, что в ней шесть (а не десять!) физиков, что в ней есть философ, а г-н Белозеров, знай гнёт своё: “…нет ни одного философа”. Зато по его словам, в США есть сходный с комиссией комитет, но не “по борьбе…”, а “по проверке…”. И возглавляет его, естественно, философ Пол Курц. А такое мягкое название оттого, что у них термин “лженаука” употреблять не принято.

Увы, должен сознаться, что не наш это термин. Ввела его в конце XI в. византийская принцесса Анна Комнина, обозначив так астрологию. Что же касается П. Курца, то я с ним хорошо знаком. Он прочёл несколько моих статей и в отличие от Белозёрова не нашёл в них эпистемологической крамолы. Недавно он попросил прислать ему текст моего доклада на Международном симпозиуме “Наука, антинаука и паранормальные верования” для опубликования в журнале “Skeptical Inquirer” (доклад опубликован в № 4, 2002).

Совершенно непонятно почему я (“как и большинство членов комиссии”), согласно Белозерову, представляю школу квантовой физики. По-видимому, так ему удобно для последующих умозаключений. Точно так же неясно, из каких соображений он зачислил В.А. Ацюковского в члены-корреспонденты РАН.

Как видим, г-н Белозеров, считающий себя крупным специалистом по эпистемологии, направленной на получение достоверных знаний, допускает немало неточностей, а потом на этой основе начинает клеймить оппонентов. В дальнейшем мы не раз ещё встретимся с некорректными утверждениями г-на Белозерова.

Теперь я хотел бы прокомментировать несколько фрагментов из его статьи. “Различные эпистемологические школы могут в достаточно широкой степени отличаться друг от друга. В результате возникают такие ситуации, когда с точки зрения одной эпистемологической системы какая-то конкретная исследовательская программа может представляться строго научной, а с точки зрения другой столь же признанной эпистемологической системы, явно противоречить критерию научности этой системы”. И в такой ситуации нам предлагают руководствоваться подобными философскими системами?

Ещё один пассаж: “Представители физических научных школ, которым противоречили полученные парапсихологами результаты, повсеместно использовали грязные технологии, свойственные нечестной конкуренции: демагогию, шельмование, саботаж, огульное обвинение парапсихологов и всей парапсихологии в подтасовке результатов экспериментов, и так далее, и тому подобное”.

Для философа сказано, конечно, коряво. Не случайно один из участников дискуссии заметил: “У уважаемого автора статьи, как выясняется по тексту, нелады со стилистикой русского языка и даже с правописанием”. Я, грешным делом, считал, что ни одного доказанного факта существования парапсихологических эффектов нет, а тут, оказывается, парапсихологию просто утопили в сплошных грязных технологиях и нечестной конкуренции. По-моему, приведённая цитата из г-на Белозерова — блестящий образец демагогии. Все противники облиты помоями, но существование парапсихологии так и не продемонстрировано.

“Несмотря на то что методологические основания джастификационизма (веры в то, что научная теория может быть подтверждена с помощью эксперимента) были однозначно опровергнуты, и современные эпистемологические школы от них уже отказались, большинство профессиональных учёных естественнонаучного направления продолжают придерживаться этой ошибочной и очень вредной позиции”. А что? Очень толково. Придумал любую теорию, и учёные, которые, конечно, отошли от этой ошибочной и очень вредной позиции, просто обязаны её (теорию) принять на ура. И ни в коем случае ничего не проверять! А то ведь, мало ли что…

А теперь рассмотрим претензии г-на Белозерова к Круглякову. “Давайте попытаемся косвенно оценить эпистемологический уровень публикаций г-на Круглякова путём терминологической проверки его статей на предмет использования специальных научных понятий, присущих методологическому анализу”. Провёл г-н Белозеров поиск среди всех опубликованных статей Круглякова на предмет присутствия в них следующих слов: эпистемология, гносеология, методология, онтология, верификация, элиминация, рационализм, позитивизм, неопозитивизм, постпозитивизм, диалектика, инструментализм, реализм, материализм, объективизм, субъективизм, солипсизм, анархизм, эволюционизм, редукционизм, фаллибализм, джастификационизм, дедукция, индукция. И что бы вы думали? Поиск оказался безрезультатным! Вообще-то работу г-на Белозерова нельзя считать завершённой. За бортом осталось ещё много философских терминов. Ну, а если говорить серьёзно, то с какой стати в статьях, написанных для обыкновенных читателей, не знакомых с философией, должны присутствовать все эти “измы”?

Резкое неприятие вызвала у г-на эпистемолога моя фраза из интервью, опубликованного в “Компьютерре”: “Учёным на самом деле очевидно, где наука, а где лженаука”. В интервью обсуждались и более сложные, неочевидные случаи. Об этом г-н Белозеров умалчивает. Вот что по этому поводу пишет один из участников дискуссии. “Прочитал я интервью с ним (с Кругляковым. — Э.К). Мне понравилось. Он там достаточно правильно всё говорит. А выдирать фразы из контекста — последнее дело. Так словам можно придать абсолютно любой смысл. Считаю, что в интервью Кругляков достаточно корректно и правильно осветил существующую проблему”.

Но вернёмся к моей фразе. Что имелось в виду? Только то, что во многих случаях для физика-профессионала ситуация столь проста, что никакая тщательная экспертиза не требуется. Попробую пояснить свою мысль на примере из жизни.

Незадолго до Великой отечественной войны академик Пётр Леонидович Капица был приглашён военными на осмотр чудо-самолёта, который не потреблял топлива, но его пропеллеры всё время крутились. Изобретатели (французы) хотели выручить за самолёт весьма внушительную сумму. Близко к самолёту изобретатели никого не подпускали. П.Л. Капица осмотрелся, заметил пожарный багор, схватил его и ринулся к самолёту. Никто не успел опомниться, как обшивка была вспорота (в те годы самолёты по большей части делались из фанеры и прокрашенной материи), и присутствующие (за исключением изобретателей, которые спешно ретировались) увидели, что внутренности самолёта плотно заполнены аккумуляторами…

Нужна ли в подобных случаях какая-либо экспертиза? Конечно, нет. Некоторые участники дискуссии это прекрасно понимают. «Я как и “А”, полагаю, что способность отличать знание достоверное и недостоверное и вообще анализировать новые теории вполне присущи как многим учёным, так и вообще людям думающим и интеллектуальным».

Г-н Белозеров гнёт свою линию: только настоящие альтернативные учёные способны отличать добротные знания от сомнительных. «Те ОД процента альтернативщиков-дилетантов, сумевших стать специалистами (оставаясь при этом альтернативщиками), обладают крайне ценным качеством, отсутствующим у “нормальных” учёных. Они выработали в себе интуитивную способность различать высоко- и низкодобротные знания».

Один из участников дискуссии возражает: “Тезис о том, что только альтернативщикам присущ освежающе критический взгляд, неверен. Он присущ всякому серьёзно думающему учёному”.

Г-н Белозеров ни да, ни нет не говорит. У него другая задача: очернить академию, дискредитировать комиссию, свергнуть этого ужасного академика Круглякова, которому легкомысленная РАН доверила быть председателем комиссии. Для достижения этих целей все средства хороши. И он сообщает о том, что в 1964 г. Президиум РАН (?! — так в тексте. — Э.К.) принял закрытое постановление, запрещающее “всем научным советам и журналам, научным кафедрам принимать, рассматривать, обсуждать и публиковать работы, критикующие Эйнштейна”. Ещё одну утку Белозеров запустил, сославшись на письмо, присланное ему одним из единомышленников. По словам Белозерова, в письме говорилось о существовании секретного приказа, позволявшего главному учёному секретарю АН СССР единолично объявлять сумасшедшим любого альтернативщика. Неужели г-н Белозеров не понимает абсурдность подобных утверждений? Ну как Президиум Академии наук может что-то запрещать ВСЕМ научным советам и журналам, если лишь небольшая часть и тех и других принадлежит академии? А как донести запрет до научных кафедр, которые не имеют отношения к Академии наук? Автор данной статьи не поленился связаться с архивами РАН. Как и ожидалось, ни в открытых, ни в закрытых архивах ни “секретного приказа”, ни “закрытого постановления” не оказалось.

Негативное отношение к Российской академии наук проявилось у многих участников дискуссии. И хотя я отчётливо понимаю, что РАН не безгрешна, что у неё есть немало недостатков, на мой взгляд, подобное отношение к РАН внедрено в сознание не без помощи СМИ, многие из которых относились к науке враждебно с момента крушения СССР. Не буду развивать эту тему, но хотел бы обратить внимание читателей, что нечто подобное происходит и с нашей медициной. Вот небольшой текст, взятый из одного из наших журналов. «И только сейчас в нашем обществе, во многом под воздействием разочарования в способностях так называемой официальной медицины, началось массовое восприятие этих терминов (энергоинформационный обмен, патогенное излучение и т. д. — Э.К.) не как “бабушкиных сказок”, а как реалий бытия». Ощущаете трогательное сходство: “так называемая ортодоксальная наука”, “так называемая официальная медицина”? Почему подвергается унижению официальная медицина? Значит, это кому-то нужно. Чем сильнее принижена медицина, тем вольготнее чувствуют себя всякого рода колдуны и экстрасенсы-целители, которых развелось у нас видимо-невидимо. А ведь им ещё нужно лицензии получать от чиновников, так что и последние довольны. Ну, а кто будет покупать чудо-приборы, излечивающие, согласно рекламным объявлениям, сразу от 200 болезней, если не лягать несчастную медицину? Наконец, множество академий, заполонивших Россию, совершенно безнаказанно “штампуют” докторов медицинских наук и профессоров медицины зачастую с альтернативным уклоном… Между прочим, ускоренное получение дипломов стоит немалых денег. Хотел бы спросить у читателей, отважится ли кто-нибудь из вас пойти лечиться к такому “профессору”? Скорее всего, нет. Так вот, те самые альтернативные учёные, о которых велась дискуссия, напоминают мне кучку любителей хирургии, которых хирурги близко не подпускают к пациентам, нуждающимся в операциях. Надеюсь, никто не будет возражать, что дилетантов к операционному столу подпускать нельзя. Почему же в таком случае их нужно впускать в науку?

Один из читателей весьма разумно заметил, что “… наука это вовсе не клуб по интересам, в который не пускают посторонних без специальной бумажки. Попасть туда может каждый, если СМОЖЕТ ДОКАЗАТЬ своё право быть там. Вот чем отличается большинство ортодоксальных учёных от большинства альтернативных — умением доказывать свои слова на деле”. Этот же читатель добавил, что “… большинство альтернативщиков кроме нападок на ортодоксальную науку по существу дела ничего добавить не могут”.

Читатели сами привели пример того, как простой солдат (это был ныне здравствующий харьковчанин Олег Александрович Лаврентьев) пробился в науку, предложив электростатическую ловушку для удержания плазмы. Не могу сказать, что эта идея была очень удачной. Но именно она натолкнула А.Д. Сахарова и И.Е. Тамма на идею термоизоляции плазмы тороидальным магнитным полем.

Но вернёмся к г-ну Белозерову. Вот ещё один образчик передёргивания фактов. В его статье утверждается: “Известная своей агрессивностью в борьбе с ересью Московская патриархия нашла себе союзника в лице председателя Комиссии по борьбе с лженаукой”. Ему вторит один из единомышленников, обвиняя в двуличности Круглякова и членов комиссии: “С одной стороны, они громят альтернативщиков, а с другой — умильно сотрудничают с представителями церкви”. Сначала о “погромах” альтернативщиков. Обращаясь к Белозерову и участникам дискуссии, один из читателей спросил: «А может ли кто-то привести пример теории, которую ретроград Кругляков “зарезал” без достаточных на то оснований и без достаточных аргументов?» Другой читатель попросил Белозерова: “Приведите пример современного альтернативного учёного (я подчёркиваю — СОВРЕМЕННОГО!), который внёс какой-либо вклад в естествознание”. На оба вопроса ответа не последовало…

А теперь о сотрудничестве с представителями церкви. Если бы г-на Белозерова интересовала суть дела, он бы заметил, что в интервью “Компьютерре” Кругляков чётко и недвусмысленно заявил, что он — атеист, что член комиссии академик В.Л. Гинзбург неоднократно выступал в печати, высказывая опасения по поводу происходящего на наших глазах сращивания Русской православной церкви и государства. В рамках прошедшего в Москве (октябрь 2001 г.) Международного симпозиума “Наука, антинаука и паранормальные верования” была принята резолюция, в которой содержался пункт, относящийся к религии: “Мы не можем умолчать и о вреде, наносимом обществу политикой церковногосударственных отношений. Идеологическое возрождение религий — это мина замедленного действия, грозящая расколоть общество по принципу: верующий — неверующий, правоверный — неверный. Дело дошло до того, что церковь повела наступление на государственные учреждения, армию, систему школьного образования”. Между прочим я был сопредседателем оргкомитета симпозиума и под резолюцией стоит в том числе и моя подпись. Надеюсь, сказанное проясняет моё отношение к религии. И всё же г-н Белозеров делает вывод о существовании союза комиссии с церковью. На каком основании? Если не подозревать худшего, то можно предположить слишком поверхностное владение материалом.

Летом прошлого года я получил письмо от одного из архимандритов г. Москвы. В письме обращалось внимание на деятельность Международной академии информатизации, пропагандирующей астрологию, уфологию и прочие “науки”. Упоминалось о книге президента МАИ И.И. Юзвишина “Основы информациологии”, показавшейся автору письма странной. Письмо заканчивалось просьбой высказать мнение об этой книге, которую, кстати говоря, И.И. Юзвишин назвал учебником!

Естественно, я ответил на письмо. Порекомендовал прочесть мою статью “Не всякая книга — источник знаний”, где речь идёт о предыдущей книге г-на И. Юзвишина “Информациология”, ничего общего с наукой не имеющей, и заметил, что новая книга Юзвишина недалеко ушла от предыдущей. Вот и весь “союз” с церковью.

Белозеров приводит цитату из только что упоминавшейся моей статьи, посвящённой книге И.И. Юзвишина. “Куда печальнее то, что он (И.И. Юзвишин. — Э.К.) является заведующим кафедрой в Московском государственном техническом университете радиотехники, электроники и автоматики (МИРЭА) и благодаря своему положению может калечить молодые души”. По всему видно, что Белозеров книгу И. Юзвишина не читал, да и мою статью полностью не осилил. Иначе не было бы у него никаких возражений. Узнал бы он, к примеру, что электромагнитные волны охватывают по частотам 110 порядков (!) и распространяются (в зависимости от частоты) со скоростями от 10 млн км в сек до 1 м в сек. А свою новую книгу “Основы информациологии” г-н Юзвишин нарёк учебником, который “предназначен для студентов и аспирантов, школьников и учителей, учёных, специалистов и преподавателей, государственных и общественных деятелей, представителей конфессий и формаций, курсов повышения квалификации и лиц, занимающихся самообразованием”. Как бы ни гневался г-н Белозеров, мне кажется, что вещи всегда надо называть своими именами. Книга И. Юзвишина “Основы информациологии” — чудовищный бред. Чтобы не быть голословным, приведу выдержку из книги. “Очевидно, можно полагать, что в глубинах Вселенной, вероятно, может быть температура и ниже 0 °К: -5 °К, — 10 °К, — 20 °К, — 30 °К и т. д”. Как, г-н Белозеров, тянет Юзвишин на альтернативного учёного? И как к подобного рода “академиям” относиться? Моя точка зрения однозначна: невежество функционеров многочисленных академий необходимо общественности демонстрировать точно так же как и полууголовную деятельность по “подготовке” кандидатов, докторов наук и профессоров через собственные В АКи этих “академий”. Кто-то из читателей удивлялся по поводу низкого уровня одного из кандидатов наук. Может быть он получил степень через ВАК МАИ? Один из участников дискуссии написал, что его знакомый, учёный с мировым именем, весьма стесняется того, что его приняли в действительные члены МАИ, причём без его согласия, по словам этого учёного, ему стыдно, что его имя упоминается рядом с именами профанов от науки, именуемых “академиками”.

К сожалению, подобных “академий” в стране развелось свыше сотни. Многие из них, помимо “академиков”, наплодили “профессоров” и “докторов наук”. Лазейку оставили депутаты Государственной Думы, приняв весьма несовершенный Закон о науке. Впрочем, можно ли было ждать другого, если едва ли не каждый второй депутат — “академик”?

Никто из участников дискуссии не заметил опаснейшего явления, возникшего в России в последние годы. “Академии”, “ВАКи”, “институты”, “научные” фирмы на основе закрытых акционерных обществ, — всё это привело к появлению организованной лженауки. В последнее время наблюдается сращивание организованной лженауки с высокопоставленными чиновниками. “Специалисты” по “торсионным технологиям” активно пытаются “стричь” деньги как с частных компаний (зафиксирована попытка “внедрить” эти “технологии” на комбинате “Норильский никель”, в компании “ЮКОС”), так и из бюджета. Один из ярких примеров — афера с очисткой Геленджикской бухты от загрязнений. К сожалению, дело не ограничивается только “торсионными” технологиями. Спектр фальсификаций сегодня непрерывно расширяется. Почти ежедневно появляется информация о попытках различных шулеров получить государственное финансирование. Более подробно об организованной лженауке можно прочесть в моей статье, опубликованной в журнале “Наука и жизнь” (2002. № 3).

Кое-кто из участников дискуссии хотя бы частично понимает эту проблему и одобряет деятельность комиссии. “Академик Кругляков борется не с учёными и не с мельницами. Речь идёт о трате очень больших государственных денег на тематики, не имеющие никакого серьёзного и несерьёзного основания на государственное финансирование”.

“И то, что во главе комиссии стоит академик РАН, физик, внушает определённое уважение к этому органу и надежду, что микролептонщики и иже с ними не получат от государства ни цента”.

“И хорошо, что в комиссию входят в основном физики, а не философы. Ведь речь идёт в основном о естественных науках; редко встретишь философа (по крайней мере в России), который бы владел математикой на достаточном уровне, чтобы хотя бы эти теории понимать”.

Участники дискуссии обращают внимание на ещё один аспект деятельности комиссии: на борьбу с насаждением и засильем в СМИ антинаучной информации, с невежеством и некомпетентностью журналистов, представляющих, как им кажется, науку.

“Кругляков абсолютно прав, когда поднимает вопрос о некомпетентности многих журналистов, пишущих на научную тематику”.

“Вот с чем на самом деле борется Кругляков: с необразованностью и элементарной непросвещённостью”.

“Проблема в том, что сейчас практически любое сообщение в СМИ на научную тему будет воспринято людьми (причём даже закончившими вузы) как правда, даже если это полный бред”.

“Это весьма удручает, так как степень критичности мышления очень низкая”. Согласен со сказанным, но хотел бы заметить, что усилиями СМИ критичность мышления постоянно снижается и даже подавляется. По этому поводу один из участников дискуссии заметил: тот абсурд, который публикуется в газетах, “способствует оболваниванию людей; атрофированию рационального мышления”. Как видим, многие участники дискуссии согласны с тем, что ситуация со средствами массовой информации неблагополучна. И совершенно непонятно, чем г-ну Белозерову не угодила моя фраза: “Мутные потоки удручающего по своей нелепости антинаучного бреда продолжают захлёстывать средства массовой информации”. По-моему всё правильно написано. Впрочем, можно догадаться, что г-ну Белозерову не нравится здесь слово бред. Как помнят читатели его статьи, он провёл сравнение текста академика А. Мигдала “Отличима ли истина от лжи?” с текстами из книги Э. Круглякова “Что же с нами происходит?” и обнаружил, что, в отличие от Мигдала, у Круглякова шесть раз встречается слово жулик, семнадцать раз слово бред и шесть раз — шарлатан!

Что я могу сказать в своё оправдание? В различных условиях писались упомянутые тексты. Такого разгула мракобесия, какой случился после развала СССР, не было ни в одной стране мира. Не было его и в СССР в те времена, когда академик Мигдал писал свою статью. Поэтому использование вышеприведённых терминов я считаю вполне допустимым, разумеется, если они подкреплены фактами. Один из участников дискуссии полностью со мной солидарен: “Жулика всегда надо называть жуликом!”.

В одном из интервью в мае 2000 г. мне довелось отвечать на вопрос, зачем нужна комиссия. Надо сказать, уже тогда от лжеучёных и от некоторых журналистов слышались обвинения в возрождении инквизиции, в лысенковщине и т. д. Вот что я тогда сказал: «Сегодня совсем другое время. Каждый может свободно отстаивать свою точку зрения. Пугало из нас пытаются делать люди, ничего общего с наукой не имеющие. Мы хотим, чтобы людей лечили врачи, а не доморощенные “магистры чёрной и белой магии”. Мы хотим, чтобы всевозможные шулеры от науки не могли наживаться на бессовестной эксплуатации чудодейственных спиралей, пирамид, “микролептонных” и “торсионных” полей. Наконец, мы хотим, чтобы новейшие разработки военной техники основывались на действительных достижениях науки. Ну а у шулеров земля должна гореть под ногами».

Ряд участников дискуссии коснулся очень важных тем: о “нормальных” СМИ и о научно-популярной литературе. Могу сказать, что сегодня, наконец, три газеты: “Литературная газета”, “Российская газета” и “Известия” начали выпускать вкладыши, посвящённые науке. В этих газетах исчезли астрологические прогнозы. (Увы, “РГ” и “Известия” недавно вновь возобновили публикацию астрологических прогнозов, сохранив при этом отделы науки. Что поделаешь, бизнес есть бизнес. — Э.К.).

Что касается научно-популярных изданий, то в Сибирском отделении РАН недавно сформирован издательский совет. Уже подготовлены первые рукописи. Первые научно-популярные издания после длинной паузы увидят свет в Новосибирске уже в этом году. Надеюсь, удастся наладить это дело и в Москве.

Осталось объясниться ещё по одной теме. Насколько я понял точку зрения Белозерова, он считает, что я готов “отстреливать” альтернативщиков — всех и без единого исключения. Должен сказать, что это не соответствует действительности. Деятельность комиссии сегодня в основном направлена против представителей организованной лженауки. Что же касается “кустарей-одино-чек”, то с некоторыми из них приходится даже переписываться, разъяснять их ошибки.

Особо хотел бы остановиться на следующей реплике Белозерова: «…после распада СССР, когда старые административные рычаги воздействия на диссидентов от науки стали давать сбои, появилась потребность в ином институте идеологического подавления, созданного под видом “Комиссии по борьбе с лженаукой”». Передёргивает г-н Белозеров. Лично его комиссия даже не знает, так что никак не может “подавлять”. Деньги, видите ли, этому “учёному” не дают и не публикуют. Но если у нас “официальная” наука косная и его не признает, пусть публикуется в зарубежных журналах.

Хочу закончить затянувшееся повествование репликой г-на Белозерова: “Своей статьёй и своими ответами я пытаюсь доказать свою квалификацию”. Считайте, что доказали, г-н Белозеров. Только теперь Вам не позавидуешь.

НЕЙТРИННАЯ ТЕРАПИЯ: БРЕД ИЛИ ЖУЛЬНИЧЕСТВО?

Живет в новосибирском Академгородке изобретатель-универсал, я бы сказал, энциклопедист Марков Геннадий Александрович. Круг его интересов необычайно широк: от медицины (он потчует своих пациентов всевозможными бальзамами и фитококтейлями) до новой, никому не ведомой, электродинамики: обычная, традиционная, сокрушена им до основания, и на ее обломках создан трансформатор без магнитного поля (!). Но и это еще не всё. Интересы Г.А. Маркова простираются к самому-самому переднему краю физической науки — к физике элементарных частиц, где он сумел получить (по крайней мере он так утверждает) поток нейтрино низких энергий, про которые мировая физика даже не догадывалась.

А еще Геннадий Александрович, не щадя себя, работает сразу в двух местах: он одновременно числится старшим научным сотрудником одного из институтов Сибирского отделения РАН и генеральным директором ЗАО “Вирус”, где занимается целительством широкого профиля от легкого недомогания до онкологических заболеваний и иммунодефицита.

Научный мир долго терпел это безобразие. В конце концов деятельность Маркова относится главным образом к сфере медицины. Казалось бы, медики должны были высказать свое отношение к “творчеству” Г.А. Маркова. Но, увы, они хранят молчание. Молчит и Российская академия медицинских наук.

Недавно делами Г.А. Маркова пришлось заняться, наконец, физикам Сибирского отделения РАН. Дело в том, что Г.А. Марков обратился к Новосибирской областной администрации с просьбой о финансовой поддержке нескольких своих проектов. Их экспертизу пришлось проводить физикам Сибирского отделения. Вот тут-то ученым и удалось подробно познакомиться с многогранным “творчеством” Г. А. Маркова.

Приведу фрагменты из заключений экспертов. «Интерпретация якобы имеющих место эффектов свидетельствует о полном непонимании автором основ квантовой механики и физики металлов”. «Утверждая, что в научно-производствен-ной фирме “Вирус” разработана технология квазисверхпроводимости, автор предложения в лучшем случае выдает желаемое за действительное».

«Конечно, понятие о фононах и Дебаевской температуре выходит за рамки школьной физики и требует знания хотя бы основ статистической физики и квантовой механики. Однако для профессора, как именуется автор “Создания высокотемпературной квазисверхпроводимости в вольфраме”, уровень демонстрируемой безграмотности никак не может быть оправдан».

У Геннадия Александровича, действительно, не ахти какое образование: восьмой класс вечерней школы в г. Алмалык (УзССР), девятый и десятый классы заочной школы в г. Томске, заочное отделение Московского института нефти и газа им. И.М. Губкина по специальности “машины и аппараты химических производств”.

Никто бы и не посмел его укорять за это: так уж жизнь сложилась. Но когда не обремененный никакими степенями и званиями г-н Марков провозглашает себя профессором в интересах своего бизнеса (к профессору у пациентов неизмеримо больше доверия, нежели, скажем, к “потомственному целителю”), когда на основе несуществующего генератора нейтрино он начинает лечить онкологических больных, все точки над 1 должны быть расставлены. Наиболее опасно “изобретение” Г.А. Маркова, с помощью которого он “лечит” больных раком, — “нейтринная пушка”. Приведу здесь часть моего заключения, относящегося к этому проекту.

«Г-н Марков претендует на изобретение нейтринного генератора, с помощью которого, судя по публикации в “Аргументах и фактах” (2001. № 44), он уже лечит онкологических больных. Простого взгляда на фотографию в “АиФ” достаточно, чтобы понять, что это, мягко говоря, недоразумение. Но в описании к заявке на инновационный проект г-н Марков вынужден приоткрыть “тайну” нейтринного генератора. И мы узнаем, что при изучении физики элементарных частиц физиками открыты нейтрино высоких энергий. А вот г-н Марков облагодетельствовал человечество открытием нейтрино низких энергий, которые физикам до Маркова были совершенно недоступны.

Для справки: физика изучает нейтрино от сверхвысоких до ультранизких энергий. Увы, нет здесь места для “нейтрино Маркова”. Неловко повторять совершенно дремучее по своему невежеству утверждение Маркова о том, что “в физическом вакууме под воздействием нейтральных (а каких же еще?! — Э.К) акустических волн могут происходить различные процессы (превращения)”.

Неужели изобретатель начисто забыл школьный курс физики и не знает, что акустические волны не могут распространяться в вакууме? Увы у физическая безграмотность уже не раз проявлялась в его творческой биографии. Но допустим на мгновение, что Г.А. Маркову действительно удалось получить нейтрино. Ну и что? Он их сможет использовать при лечении рака или в каких-либо технологических процессах? Да разве ему неведомо, что нейтрино, родившиеся в центре Солнца, выходят на его поверхность, достигают Земли и даже проникают сквозь толщу Земли? Очень слабо взаимодействуют они с веществом. Чтобы “поймать” нейтрино, хотя бы одну штуку в неделю у физики строят многотонные детекторы. А тем временем “профессор” Марков с помощью нейтрино уже онкологических больных лечит…

По поводу нейтринного генератора все предельно ясно. И никакое совещание организовывать не нужно. Автор не знает предмета, и его проект не заслуживает поддержки. Но возникает еще один вопрос: а что, любой человек, не имеющий медицинского образования, может безнаказанно лечить людей?

Г-н Марков не просит о поддержке своих целебных “бальзамов Маркова”. Но я хотел бы обратить внимание медицинских руководителей области на следующий факт. В одном из интервью Г.А. Марков отметил, что за десять лет им создано около семи тысяч видов бальзамов. Но ведь это значит, что каждый день он создавал, в среднем, две разновидности бальзама! Не похоже ли это на профанацию?».

Председатель Комиссии РАН по борьбе с лженаукой академик Э.П. Кругляков.

В последнее время рекламная активность Г.А. Маркова резко выросла. Участились широковещательные выступления “профессора” в газетах и по телевидению. Бюро объединенного Ученого совета по физико-техническим наукам Сибирского отделения РАН обсудило проблему Г.А. Маркова и пришло к выводу, что его деятельность дискредитирует науку, звание ученого и несовместима со статусом старшего научного сотрудника. Текст обращения, подписанный ведущими учеными-физиками Сибирского отделения, был направлен директору и Ученому совету Института неорганической химии СО РАН. Вот этот текст.

«В Объединенный ученый совет по физико-техническим наукам поступило несколько обращений, в том числе от Новосибирской областной администрации, с просьбой прорецензировать материалы, представленные старшим научным сотрудником ИНХ СО РАН, генеральным директором ЗАО “Вирус” Г.А. Марковым в качестве инновационных проектов.

Проведенная экспертиза показала полную безграмотность Г.А. Маркова у что было отмечено в отзывах ведущих ученых Сибирского отделения.

Вместе с тем при экспертизе выявилось, что Г.А. Марков не ограничивается подачей безграмотных заявок на НИР. Он уже ведет лечение онкологических больных в любой стадии заболевания с применением “изобретенной” им “нейтринной пушки” (см. например: Новосибирские новости. 2002. № 48, 15 нояб.). Когда физик-профессионал узнает, что нейтрино у Маркова возникают при прохождении акустической волны через вакуум, дальнейшее разбирательство становится совершенно бессмысленным. Этим утверждением Марков продемонстрировал свое полнейшее невежество. А ведь он, кроме того, ухитряется устанавливать связь с потусторонним миром (см. книгу В.Ю. Тихоплав, Т.С. Тихоплав “Великий переход”. СПб.: Весь, 2002 г.), “заряжать” свои многочисленные бальзамы и т. д.

Вся эта шарлатанская деятельность ведется под флагом Института неорганической химии, поскольку Марков представляется старшим научным сотрудником ИНХ СО РАН и даже “профессором”.

Мы считаем, что деятельность ГЛ. Маркова представляет огромную опасность для его пациентов) и наносит вред репутации как Института неорганической химии, так и Сибирского отделения в целом. В духе нашего времени подобная деятельность может вестись от имени ЗАО “Вирус”, хотя, как нам кажется, прокуратуре уже следовало бы поинтересоваться, насколько это законно. Но в любом случае она дискредитирует науку и совершенно несовместима с пребыванием ГЛ. Маркова в должности старшего научного сотрудника в институте Сибирского отделения.

Академики К.С. Александров, С.Н. Багаев, JI.M. Барков, Б.М. Ковальчук, Э.П. Кругляков, А.Н. Скринский.

Члены-корреспонденты РАН АЛ. Асеев, С.В. Богданов, В.М. Григорьев, Н.С. Диканский, Г.И. Димов, С.Д. Коровин, Г.Н. Кулипанов, И.Г. Неизвестный, В.В. Пархомчук, В Л. Сидоров, И.Б. Хриплович, А.М. Шалагин».

Текст был направлен в институт 27 декабря 2002 г., а уже 30 декабря около восьми вечера мне позвонил неизвестный. Вот почти дословное содержание разговора.

Неизвестный: Могу я поговорить с Эдуардом Павловичем?

К.: Я слушаю.

Н.: С вами говорят из Администрации Президента (скорее всего, было сказано об администрации представителя Президента, что конечно, более вероятно, но слова “представитель” я не расслышал. — Э.К.). Вам знакома фамилия Марков?

К.: Конечно, знакома.

Н.: Так вот, ваша позиция в отношении Маркова противоречит интересам государства. Вы должны немедленно убрать вэб-сайты, которые вы выставили в интернете.

К: Ну, во-первых, в интернет я ничего не выставлял, а во-вторых, повторите еще раз, кого вы представляете?

Н. (не обращая внимания на последнюю реплику и заданный вопрос): Вы умный человек, академик, должны все прекрасно понимать. Пока я вас предупреждаю.

Вот такой короткий разговор состоялся с неким неизвестным перед самым Новым годом. Возможны две трактовки случившегося.

Первая: звонивший действительно является чиновником администрации представителя Президента. В таком случае он путает интересы государства с собственными корыстными интересами. Конечно, такое возможно, но куда более вероятна вторая версия: господин Марков, почувствовав, что его репутация сильно подмокает, решил меня испугать. Могу допустить, что зашевелилась “крыша” г-на Маркова, почувствовавшая, что автор этих строк начинает мешать процветанию жульнического бизнеса.

Я отлично представляю себе, что мы живем в стране победившего бандитского капитализма с немощными правоохранительными органами, что жизнь человека в современной России мало, что стоит.

Но только в данном случае вся история настолько шита белыми нитками, что заказчика долго искать не придется. Надеюсь, по этому вопросу г-н Марков со мной согласится. Не так ли, Геннадий Александрович?

Примечание: летом 2004 г. в Новосибирске скончался известный актер Виктор Авилов, приезжавший к Г. Маркову на лечение.

С КАФЕДРЫ ПРЕЗИДИУМА РАН.

Влиятельной силой, играющей на снижении роли науки в нашем обществе, назвал лженауку академик Э.П. Кругляков. Чем угрожает лженаука обществу, каковы причины ее бурного расцвета в нашей стране и во всем мире, какие меры должно предпринять научное сообщество, чтобы противостоять этой угрозе — вот круг вопросов, ставших предметом обсуждения на заседании Президиума РАН 27 мая 2003 г. Ниже публикуются доклад академика ЭЛ. Круглякова и стенограмма его обсуждения.

ЛЖЕНАУКА. ЧЕМ ОНА УГРОЖАЕТ НАУКЕ И ОБЩЕСТВУ?[8].

Отношение власти к науке меняется в лучшую сторону. Это заметно. Президент страны В.В. Путин провозгласил долгосрочную программу поддержки науки. Казалось бы, есть все основания смотреть в будущее с оптимизмом. Однако не всё так безоблачно. В обществе существуют влиятельные силы, заинтересованные в снижении роли науки.

Вот высказывания одной из наших газет с большим тиражом: “…над новой наукой, проникающей в ключевые тайны мироздания, нависла старая угроза — со стороны Российской академии наук, организовавшей Комиссию по борьбе с лженаукой”. О том, что подразумевается под “новой наукой”, мы поговорим позднее, а сейчас ещё одна цитата: “Пасуя перед сложнейшими загадками, которые задает нам природа, РАН торопится обозвать лжеучеными тех исследователей, которые рискуют работать на переднем крае познания”.

Приведенные цитаты — это не точка зрения невежественного журналиста, это заказ. Идет систематическое преднамеренное оболванивание населения через СМИ. Страшно становится от одних только заголовков: “Бытовые лазеры убивают человеческую кровь”, “Крах классической физики”, “Чудовища-кровопийцы возвращаются”, “Российские физики открыли новое смертоносное излучение”. Дикая отрава, которую скармливают людям, ведет к одичанию общества, к планомерному воспитанию людей обреченных, для которых всё заранее предопределено. Людей отучают мыслить критически, но приучают верить. Кстати, такие же попытки предпринимаются и в сфере образования. Что бы там ни говорили апологеты реформ, но уровень образования в России стремятся понизить. Об этом не раз писал академик В.И. Арнольд, поэтому не буду развивать эту тему. Замечу лишь, что в данном направлении кое-какие “успехи” уже достигнуты.

Кому же нужно загонять страну в средневековье? Людьми, не способными критически мыслить, не знакомыми с логикой, легко манипулировать. Если подавить науку (в таком случае образование само захиреет), начнется золотой век, к примеру, для бизнесменов, зарабатывающих на продаже населению совершенно абсурдных “приборов”, излечивающих до 350 (!) разнородных болезней, и для коррумпированных чиновников, поддерживающих преступный бизнес. Уже сегодня ситуация с рынком медицинских приборов выглядит совершенно ненормальной. Назойливо рекламируются приборы квантовой медицины, возникла целая серия устройств, улавливающих излучение больных клеток, усиливающих его и возвращающих “в противофазе” больным клеткам, после чего мгновенно происходит исцеление. Разные жулики по-разному варьируют идею: кто-то направляет излучение больных клеток на них же, используя эффект усиления за счет интерференции. Кто-то направляет на больные клетки излучение здоровых… Удивительно, что “приборы”, как правило, имеют разрешение Минздрава России или Главного санитарного врача, так что несчастных больных людей грабят на законном основании.

Здесь упомянута малая толика “приборов”. А ведь кроме них есть еще “приборы”, генерирующие электромагнитное излучение, гравитационные волны (некоторые из подобных устройств не требуют даже электропитания). Гвоздь прошедшего сезона — нейтринный генератор для лечения онкологических заболеваний в любой стадии. Изобретателя совершенно не смущает тот факт, что физикам для регистрации одиночных частиц нейтрино приходится создавать детекторы в сотни тонн, что нейтрино, родившиеся в центре Солнца, практически без затруднений выходят на его поверхность, свободно проходят сквозь толщу Земли.

По тому, насколько беззастенчиво некоторые из упомянутых устройств проталкиваются в различные регионы, можно судить о масштабах коррупции высокопоставленных медицинских чиновников. Кстати, им без науки тоже будет уютней.

Группа энтузиастов из Санкт-Петербурга попыталась при нашей поддержке отобрать у целителей-экстрасенсов лицензии, которые они получили на… коррекцию биополя. Эта акция встречает бешеное сопротивление. А тем временем биокорректоры и биоактиваторы, корректирующие несуществующее биополе, расходятся по всей стране. Если не активизируются наши биологи и не проснется Российская академия медицинских наук, бессовестное ограбление больных людей будет продолжаться во всё нарастающих масштабах.

Массированное внедрение лженауки началось с появления новоявленных чудотворцев типа А. Чумака на экранах телевидения. Сегодня лженаука проникла во многие органы государственной власти. Ее следы наблюдаются в Минобороны, в МЧС, в МВД, в Государственной Думе. Приведу несколько примеров. Выступая в канун Нового года в прямом эфире на канале РТР, С. Шойгу заявил, что МЧС в своей работе использует советы астрологов. Несколько лет назад при МЧС была организована лаборатория экстрасенсов.

16 января 2003 г. на канале “Культура” другой министр (М. Швыдкой), выступая в качестве телеведущего программы “Культурная революция”, устроил шоу “Верить можно только астрологам”, где оппонентом матерого астролога и демагога В. Ледовских выбрал совершенно далекую от науки актрису, тогда как в зале среди зрителей находилось несколько профессионалов-астрофизиков, не имевших возможности высказаться всерьез по теме с позиции науки.

В помощь подрастающему поколению издательство “Просвещение” по заказу Минобразования (!) издало книжку О. Крушельницкой и Л. Дубицкой “Рассказы об астрологии”, а Т. Глоба выпустила серию тетрадок, каждая из которых посвящена тому или иному знаку Зодиака и сопровождается соответствующим текстом (объемом около 10 страниц), из которого школьник узнает, под влиянием каких планет пройдет год, какие проблемы он сулит и т. д. Разумеется, ему и в голову не придет проверять, правду ли предсказал его гороскоп.

Примечание при корректуре.

Хочу привести здесь небольшой отрывок из упомянутой книги и прокомментировать его. “Когда младенец Александр, известный потомкам по прозвищу Македонский, собирался появиться на свет, придворные астрологи, суетившиеся вместе с повитухами вокруг его венценосной матушки, умоляли ее повременить еще полчаса. По их расчетам, планеты к моменту родов сулили будущему царю Македонии смерть в расцвете сил (какие всё же молодцы, без всяких компьютеров одолеть такие умопомрачительно сложные вычисления. — Э.К.). Но, как известно, кашлять и родить — нельзя погодить… Царь родился на рассвете, в положенный срок. И в 33 года умер, как и было предсказано. Хотя авторы книги и упоминают, что это легенда, из текста ясно, что они полностью на стороне придворных астрологов и согласны с ними: “…у астрологов были причины волноваться. По их мнению, медлить с родами тоже не стоило. Лишний час-другой помешали бы Александру войти в историю великим полководцем”.

Против скептиков типа профессора А.И. Китайгородского, высмеивавшего астрологические сказки, подобные только что приведенной, у авторов находится много контраргументов. Приведем один из них. «Профессор прав: наверняка у Македонского были ровесники. Но что значит “родились одновременно”? В один день? Или в ту же минуту? Однако даже родиться минута в минуту с будущим монархом — это еще не всё. Если это произошло в местах, которые разделяют сотни километров, то небо из этих точек Земли будет выглядеть по-разному, что, как увидим, очень существенно влияет на судьбу». Что ж, давайте проверим, насколько изменится картина звездного неба для двух наблюдателей, находящихся на расстоянии, скажем, 300 км друг от друга. Для начала посмотрим, насколько сместится относительно звезд, к примеру, Уран. Он находится от нас на расстоянии порядка 2800 млн км. Таким образом, угловое смещение Урана для второго наблюдателя относительно первого определится делением 300 км на 2 800 000 000 км. Угол смещения Урана составит примерно 10^-7 радиана, или две сотых угловой секунды! Даже самым современным телескопом такой угол не измерить. Чтобы представить более наглядно, что такое угол в 10^-7, вообразим себе стрелка, наблюдающего за мишенью с расстояния 50 м. Если мы сместим мишень на пять тысячных миллиметра, то новое положение мишени по отношению к старому как раз и составит угол в 10^-7 радиана. Заметит ли стрелок такое смещение? Конечно, нет! Ну, а древние астрологи, судя по всему, такие углы запросто различали. Конечно, для более близких планет угол станет побольше. Например, для Марса угол вырастет в 10 раз. Но и в этом случае нашему воображаемому стрелку нужно будет обнаружить с тех же 50 м сдвиг мишени в пять сотых миллиметра. Совершенно невозможная задача! Столь же глубоко аргументированы и прочие доводы авторов книжки.

* * *

Так мастера обмана формируют средневековое сознание в своих корыстных интересах. Остается добавить, что в общероссийский классификатор профессий астрологи уже внесены наравне с гадалками. Ну, а к чему ведет фактическое поощрение шарлатанов-астрологов, — судите сами.

Несколько лет назад в НИИ МВД прошел научно-практический семинар, где среди прочих обсуждались методы вычисления преступников с помощью ясновидения и лозоходства. На этом же семинаре всерьез рассматривалась возможность применения астрологии к задачам расследования преступлений. Сотрудник НИИ МВД, доктор юридических наук Е.Г. Самовичев, привлекая астрологию, объясняет, почему серийные убийства подолгу остаются нераскрытыми. «Сложность раскрытия этих преступлений обусловлена, в частности, защищенностью этих программ (заданных датой рождения и датой совершения преступления. — Э.К.) от внешнего воздействия, так что преступник оказывается доступным для задержания и изобличения практически тогда, когда заканчивается время “работы” его криминальной программы».

Г-ну Самовичеву, видимо, невдомек, что в мире ежедневно рождается около трехсот тысяч человек. Таким образом, только за один астрологический цикл на Земле должно появиться триста тысяч серийных убийц. Так где же они?

Трудно приходится следователям-практикам после лекций подобных “ученых”. И не случайно в нашу комиссию уже начали обращаться за разъяснениями из региональных прокуратур. Но ведь упомянутый семинар — не единственное место, где учат лжекриминалистике… Свой вклад внес в это дело зам. председателя Государственной Думы предыдущего созыва доктор технических наук В. Тетельмин: «…ортодоксальная наука “не замечает” биорезонанс искусственный — целенаправленное влияние одного человека на биополя другого. Сделать это можно и техническими средствами — скажем, с помощью психотропного оружия индивидуального или массового воздействия. Правда, до сих пор считается, что такое оружие не создано, а если и созданы отдельные экземпляры, то они могут действовать лишь на очень близком расстоянии. Но в ряде случаев больших расстояний и не требуется. Так, по одной из версий, жена депутата Госдумы Льва Рохлина подвергалась зомбированию с помощью низкочастотного квантово-резонансного излучателя. Будто бы она не ведала, что творила, поскольку её мозгом управляли другие люди». Думаю, этот абсурд в комментариях не нуждается.

В окружении первого президента России Б.Н. Ельцина наблюдался печально известный генерал Г. Рогозин, предсказавший начало термоядерной войны в августе 1999 г., и проходимец, величающий себя доктором физико-математических наук, Г. Грабовой. Кстати, последний утверждает, что он и сегодня мысленно проверяет перед вылетом исправность президентского самолета. Он же является изобретателем уникального прибора — “кристаллического модуля”, с помощью которого во время подземных ядерных испытаний в Семипалатинске существенно снижал мощность ядерного взрыва. Хотя абсурдность подобного утверждения совершенно очевидна каждому физику, но специально для непрофессионалов было проведено расследование, которое показало, что г-н Грабовой никогда не участвовал в ядерных испытаниях. Таким образом, Г. Грабовой лжет. Это следует знать легковерным чиновникам, ибо он дал понять, что кристаллический модуль будет хорош на атомных станциях. Чем черт не шутит, еще поставят “прибор” на АЭС! Из недавней телевизионной передачи довелось узнать, что г-н Грабовой читает лекции в МЧС и… является консультантом в Совете безопасности РФ.

При Минобороны длительное время подвизался военный астролог А. Бузинов. Поскольку каждый танк, самолет, корабль имеет дату “рождения”, г-н А. Бузинов нашел поистине золотую жилу, распространив астрологические правила игры на военную технику. Наши СМИ всячески способствовали росту его популярности. Еще бы! Ведь он точно предсказал ряд катастроф, в частности, гибель парома “Эстония”, подводной лодки “Комсомолец” и т. д. Правда, почему-то об этих удивительных предсказаниях мы узнавали задним числом. Хочу упомянуть здесь случай, который СМИ оставили без внимания. До того момента как в Москве прозвучали взрывы жилых домов, г-н А. Бузинов снабжал своими прогнозами Министерство обороны. Сразу после трагических событий он по собственной инициативе явился в УФСБ РФ по г. Москве и Московской области и заявил, что в состоянии определить, где террористы прячут взрывчатку. Не могу сказать, поверили сотрудники ФСБ прорицателю или нет, но тщательная проверка примерно по десяти адресам, указанным.

А. Бузиновым, была немедленно организована: уж слишком серьезными могли быть последствия. Разумеется, никакой взрывчатки не оказалось. Почему-то об этом факте СМИ промолчали. А ведь его одного достаточно, чтобы забыть об этом человеке навсегда.

Одна из причин роста влияния лженауки связана с отношением большинства ученых к этому явлению. Это отношение можно охарактеризовать такими терминами, как брезгливость, презрение, снисходительность, попустительство. Большинство ученых до сих пор не осознают степени опасности, нависшей над наукой.

Выступая в Ватикане незадолго до конца прошлого столетия, академик В.И. Арнольд сказал: “Учитывая взрывной характер распространения всевозможных псевдонаук (вроде астрологии), во многих странах в грядущем столетии вполне вероятно наступление новой эры обскурантизма, подобной средневековой. Нынешней расцвет науки может сменится необратимым спадом, подобным тому, который произошел с живописью после итальянского Возрождения”.

Известный американский философ П. Куртц недавно заметил: “Мы живем в такое время, когда прогресс науки на границах знания является беспрецедентньм. В то же самое время антинаука, псевдонаука и вера в паранормальное растут, бросая вызов жизнеспособности научного исследования”. Мы видим, что рост влияния лженауки беспокоит не только нашу комиссию.

Попробуем указать основные “точки роста” лженауки в нашей стране. Прежде всего позвольте процитировать выдержку из документа, попавшего 15 лет тому назад на стол главы Правительства СССР. “Отставание в области теории и практики спинорных полей может иметь необратимые последствия в таких оборонных аспектах, как: методы и средства высоконадежного обнаружения стратегического оружия противника (МБР, ПЛА, самолеты и т. п.), дальнее бесконтактное поражение стратегических вооружений противника, скрытая помехозащищенная связь с объектами в космосе, на земле, под землей, под водой, мобильные средства на принципах управления гравитацией, психофизическое и медико-биологическое воздействие на войска и население и др.” Легко себе представить, что должен был чувствовать премьер-министр. Речь шла об оружии, превосходившем по мощи ядерное оружие. Не дашь деньги — получишь “необратимые последствия”. Пришлось выделить средства -500 млн руб. А ведь вполне можно было отказать. Для этого требовалось всего-навсего провести квалифицированную экспертизу. Своеобразная экспертиза состоялась в 1991 г., когда член-корреспондент АН СССР (ныне академик) Е.Б. Александров с трибуны Общего собрания АН СССР разоблачил аферу с торсионными полями (к этому моменту спинорные поля превратились в торсионные). После обсуждений в Отделении общей физики и астрономии АН СССР и обращения в комитет Верховного Совета СССР, комитет принял постановление “О порочной практике финансирования псевдонаучных исследований из государственных источников”. Сразу после этого Центр нетрадиционных технологий, созданный при ГКНТ СССР для реализации торсионной программы, был распущен, директор центра, г-н А.Е. Акимов — крестный отец всей этой аферы, уволен. Вскоре А.Е. Акимов организовал малое предприятие со звучным названием “Международный институт теоретической и прикладной физики” при Академии естественных наук. С тех пор торсионная афера растет и ширится. В 1992–1995 гг. Акимов по непонятным причинам получает финансирование от Министерства науки. В 1996–1997 гг. Минобороны финансировало работы Акимова по мифическим торсионным линиям связи. Возможно, что финансирование продолжалось и дальше, но это трудно установить: работы велись секретно. Сам по себе факт, что почти десять лет ведутся закрытые работы по неизвестному мировой науке пятому типу взаимодействия, который известен только небольшой кучке посвященных, выглядит смехотворно и может иметь только одно разумное объяснение: коррупция.

Интересно, что сегодня г-н Акимов начисто позабыл свои обещания о торсионном сверхоружии. Теперь речь идет об уникальных мирных торсионных технологиях. И здесь время от времени он попадается на обмане. Так, в 1996 г. он заявил: «В НПО “Энергия” вскоре должна быть испытана первая летающая тарелка. Принцип ее движения совершенно нов — отсутствует использование реактивной тяги. В случае успешных испытаний существует реальная перспектива переворота всего транспорта (так в тексте. — Э.К.) автомобилей, поездов и т. д. на новую основу, без использования двигателя внутреннего сгорания» (Чистый мир. 1996. № 4). А вот комментарий первого вице-президента, первого заместителя генерального конструктора РКК “Энергия” В.П. Легостаева: «РКК “Энергия” не занималась, не занимается и не предполагает заниматься разработкой “летающих тарелок” на основе генераторов торсионного поля». Почему я столь подробно описываю эту авантюру? Дело в том, что хотя в Отделении физических наук РАН нет ни одного сторонника г-на Акимова, хотя секция физики Академии естественных наук резко осудила деятельность А.Е. Акимова и его сподвижника Г.И. Шипова, торсионная афера захватывает все новые и новые плацдармы. Под присмотром г-на Акимова образовалось несколько закрытых акционерных обществ, которые в последние годы собирают урожай не только внутри страны, но и выходят на международную арену. Среди неудачных операций подобных фирм могу упомянуть попытку внедрить “торсионные технологии” на комбинате “Норильский никель” с обещанием годовой экономии в 250 млн долл. Едва не удалась попытка почистить с помощью торсионных генераторов реку Яуза. А вот операция по очистке Геленджикской бухты прошла блестяще. Немалые средства из бюджета были изъяты. Секрет состоял в том, что сравнивались анализы 1990 г., как раз перед тем, как стоки в бухту были закрыты, и семь лет спустя, после “обработки” бухты торсионными генераторами мощностью около 100 милливатт.

С помощью аналогичных генераторов в 1998 г. удалось рассеять дым над Малайазией от лесных пожаров в Индонезии.

На мой взгляд, эти чудовищные аферы возможны только при участии высокопоставленных чиновников на основе коррупции. Только поддержкой высоких покровителей можно объяснить смелость господ Акимова и Шипова, посмевших очернить академика Е.Б. Александрова в журнале “Электросвязь”. По-видимому, благосклонностью подобных покровителей можно объяснить и недавнее весьма смелое заявление А. Акимова о возможностях “торсионных технологий”. “С их помощью можно получать энергию практически из ничего, заменив все тепловые и атомные электростанции и создав альтернативу ядерной энергетике. Уже появились и испытаны новые виды двигателей, не сжигающие ни нефть, ни газ, ни другие углеводородные виды топлива, а значит, не загрязняющие среду. В экспериментах показано: новые виды связи работают без передачи электромагнитных волн, а совсем по другим принципам, не требующим практически никакой традиционной энергии” (Интеллектуальная собственность”. 2000. № 4).

Ловить г-на Акимова на передергивании, обмане можно на каждом шагу, но это отдельная тема. Хотел бы заметить, что равнодушие и попустительство многих ученых привело к печальным результатам. Миф о торсионных полях и торсионных технологиях находит благоприятную среду в самых неожиданных местах. К примеру, в Новосибирске под эгидой академика РАМН.

В.П. Казначеева и доктора медицинских наук А.В. Трофимова возник так называемый Международный институт космической антропоэкологии, совершенно непостижимым образом прошедший государственную аккредитацию в Миннауки РФ. Так вот, в этом институте имеется торсионный генератор и ведутся исследования “по изучению живого вещества в торсионных полях”. Два слова об этом уникальном институте. Как сообщил директор института А.В. Трофимов, «…в наших исследованиях по дистанционной передаче информации мы сопоставляем астрологические и астрофизические данные участников, используя американскую базу данных по астрологии “НОВА”». Могут в этом институте менять ход времени с помощью “зеркал Козырева”. А еще в институте лазерный луч взаимодействует с “отраженным биофизическим полем человека”. Не демонстрируют ли приведенные примеры, что так называемая государственная аккредитация превратилась в сугубо бюрократические игры, если махровая лженаука получает государственную поддержку, кстати говоря, несмотря на отрицательные заключения ряда ученых?

После распада СССР лженаука начинает проникать в вузы страны. В 1994 г. в Магнитогорской горно-металлургической академии издается учебное пособие А.В. Вачаева и Н.И. Иванова “Энергетика и технология структурных переходов”. О чем эта книга? “Приводятся модели электромагнитной импульсной перестройки симметрии элементов, в результате которой образуются более легкие и простые элементы с выделением энергии разрываемых структурных связей”. Вот еще один отрывок из текста: “…импульсный метод переработки сточных вод любого состава может стать надёжным источником получения чистых элементов и энергии…”. Думаю, комментарии здесь не требуются. А вот фамилии безответственных рецензентов следует обнародовать. Это доктор технических наук, профессор Челябинского государственного технического университета Е.В. Торопов и кандидат технических наук, старший научных сотрудник МЭИ С.В. Картавцев.

В 1997 г. в Ростове на Дону вышла книга “Концепции современного естествознания”, написанная авторским коллективом под руководством доктора социологических наук, профессора.

С.И. Самыгина. Министерство просвещения РФ рекомендовало книгу в качестве учебного пособия для студентов гуманитарных и экономических специальностей вузов. Вот какие “открытия” преподносит книга студентам: “Ученые предполагают, что информация о каждом предмете, об объектах живых и неживых имеется во всех точках Вселенной одновременно”. Еще один “перл”: “Информационное поле содержит информацию обо всем во Вселенной и способно зарождать жизнь и направлять ее развитие…”. “Наиболее подходящей моделью для объяснения психофизических феноменов — получение информации из недоступного прошлого и пророчество будущего — считается голографическая модель”. Надеюсь, и здесь можно обойтись без комментариев.

Особого упоминания заслуживает книга недавно скончавшегося президента Международной академии информатизации И.И. Юзвишина “Основы информациологии” (М.: Высшая школа, 2000). Мне уже доводилось анализировать предыдущую книгу г-на Юзвишина “Информациология”, содержащую множество чудовищных нелепостей. В частности, в ней скорость света менялась от 10 млн км в сек до… 1 м в сек. В новой книге с этим покончено. Автор даже выразил мне благодарность за критические замечания. Теперь появляются новые сногсшибательные “открытия”: “…можно полагать, что в глубинах Вселенной, вероятно, может быть температура и ниже 0 °К: -5° К, — 10 °К, — 20 °К, — 30 °К и т. д.”. «С целью расширения научных исследований… и снятия ортодоксального квазинаучного “запрета” предлагается шкалу температур гипотетически расширить». В итоге, помимо шкал по Цельсию и по Кельвину, появляется новейшая шкала “по Юзвипшну”. Конечно, весь этот бред выглядит смешно, но становится грустно, когда узнаешь, что эта книга — “учебник для высших и средних учебных заведений, курсов повышения квалификации и самообразования”. Печально, что два представителя ученого мира — доктора наук, профессора В.А. Иванов и И.Д. Софронов — выступили в роли рецензентов. Читали ли они этот абсурд?

Не знаю, где внедрен обсуждаемый “учебник”, но в МИРЭА (Московский институт радиотехники, электроники и автоматики) г-н Юзвишин около десяти лет возглавлял кафедру информациологии и читал двухсеместровый курс “Основы информациологии”. Попутно доктор технических, физико-мате-матических, информациологических и биологических наук И. Юзвишин калечил студентов Московского института информациологии.

В 2000 г. в Барнауле в Алтайском государственном техническом университете им. И.И. Ползунова вышло в свет учебное пособие “Физика и техника торсионных излучений. Торсионные технологии”. Вместе с А. Акимовым и Г. Шиповым в соавторах учебного пособия оказался профессор Алтайского университета Г.И. Госьков. Сегодня г-н Госьков — зав. кафедрой информационных технологий этого университета. Среди его последних “достижений” — измерение “энергоинформационных излучений”, обнаружение “биоэнергии”, “зарядка” воды с помощью электромагнитных волн, ультразвука, обыкновенной книги и… манипуляций руками. Интересно, знает ли Министерство образования РФ, кого готовит стране г-н Госьков?

Годом раньше, в 1999 г. в том же университете был проведен Второй Международный конгресс “Биоэнергоинформатика”. Основными организаторами, не считая хозяев, были Международная академия знергоинформационных наук и Международная академия информатизации. Вот какая тематика предлагалась участникам:

1. Физика и техника торсионных полей.

2. Биоэнергоинформатика в быту, на производстве и в целительстве (биоэнергоинформационное целительсгво, биоэнергоинформатика в архитектуре и строительстве и т. д.).

3. Явления, изобретения и поиски в области биоэнергоинформатики (аномальные или ПСИ-явления, биолокация, уфология, бионергоинформатика и чрезвычайные ситуации, биоэнергоинформатика и восстановительная медицина и т. д.).

Должен сказать, что Барнаул — отнюдь не единственный город, где проводятся лженаучные конференции. Многие города страны привечают лженауку.

Теперь несколько слов об изданиях, связанных с Российской академией наук. В 1997 г. издательство “Наука” на коммерческой основе выпустило монографию Г.Шипова “Теория физического вакуума” (рецензенты — доктора физико-математических наук А. Рухадзе и Р. Кузьмин). Хотя она и получила подобающую оценку в рецензии академика В. Рубакова, опубликованной в “Успехах физических наук”, всё же издание книги нанесло науке значительный ущерб. Опытные мастера блефа даже перевели ее на английский язык. В итоге книга стала своеобразным знаменем торсионных аферистов. Жуликов, промышляющих на так называемых торсионных технологиях, мало заботит то, что ни у Г. Шипова, ни у А. Акимова нет ни одной публикации ни в одном из серьезных рецензируемых физических журналов, что описанных в книге Г.Шипова технологий не существует. Обман начинается буквально с первых строк. Автор утверждает, что в книгу вошли материалы лекций, которые он прочел на физфаке МГУ в 1993 и 1996 г. Ложь! В справке деканата физфака сообщается, что «Г.И. Шипов не читал на физическом факультете МГУ курса лекций “Теория физического вакуума” или других курсов лекций». Как уже отмечалось, физическое сообщество не жалует господ торсионщиков. И все же сторонников у них предостаточно. В подавляющем большинстве случаев это люди весьма далекие от фундаментальных проблем физики.

В 1998 г. в издательстве Пермского государственного университета вышел сборник “Химия, технология, промышленная экология неорганических соединений”. В нем имеется статья В.Ф. Панова, А.В. Клюева, В.И. Кичигина, Г.В. Халдеева “Торсионные поля и химические процессы”. Сборник издан от имени Российской академии наук и Научного совета по неорганической химии Уральского отделения РАН.

В том же 1998 г. во Владивостоке в издательстве “Дальнаука” от имени Российской академии наук (Дальневосточное отделение) издана книга Ю.Б. Шауба “Актуальные медицинские исследования новыми физическими методами”. Это сочинение имеет к науке весьма отдаленное отношение. Судите сами: здесь представлены биополе и чакры, дистанционное воздействие лекарств и ядов на человека. Не обойдены вниманием микролептонное излучение и торсионные поля. Думаю, фамилии рецензентов, пропустивших книгу в свет, следует обнародовать. Это доктор медицинских наук Ю.В. Кулаков и доктор геолого-минералогических наук Б.В. Преображенский. К сожалению, список подобных книг отнюдь не ограничивается тремя упомянутыми.

Российская академия наук издает несколько научно-популярных журналов. В редакционных советах и редколлегиях состоят многие выдающиеся ученые. Однако складывается впечатление, что используются они в роли свадебных генералов и никоим образом не определяют политику журналов. Чем иначе объяснить, что в этих журналах время от времени появляются статьи, прославляющие махровую лженауку? Напомню несколько таких случаев. Страницы журнала “Наука в России” были предоставлены г-ну А.Я. Грабовщинеру для восхваления так называемой квантовой медицины, ничего общего с наукой не имеющей.

В журнале “Электроника” опубликована, мягко говоря, странная статья, посвященная извлечению энергии из… эфира. В одном из последних номеров журнала “Энергия” напечатана статья, воспевающая шотландского астролога мадам Марджори Орр. Фактически научно-популярный журнал призывает смиренно внимать астрологическим прогнозам, отказавшись от попыток строить будущее на основе логики, здравого смысла, научных прогнозов.

Добавлю, что газета “Поиск”, одним из учредителей которой является Российская академия наук, тоже отличилась, опубликовав статью об опытах по так называемому альтернативному зрению, проводившихся в МГУ. Замечу, что когда одному из членов нашей комиссии демонстрировали девочку, видевшую тексты и картинки с завязанными глазами, он повязал ей принесенную с собой маску, и вот чудо — эффекты немедленно исчезли.

В последние годы лженаука превратилась в хорошо организованную силу, обладающую немалыми финансовыми возможностями. К примеру, Международная академия информатизации регулярно проводит свои форумы в Государственном Кремлевском дворце. Ни одна научная конференция не может себе позволить ничего похожего. Но это отдельная тема, и мы не будем ее касаться. Остановимся на редком пока явлении — проникновении лженауки на научные конференции. Приведу наиболее вопиющий пример. В июле 2000 г. в Санкт-Петербурге прошел П Международный конгресс “Слабые и сверхслабые поля и излучения в биологии и медицине”. По-видимому, оргкомитет конгресса селекцию представленных докладов не проводил. Что из этого получилось, судите сами. Приведу несколько заголовков докладов.

1. “Биополе и сверхтекучий физический вакуум”.

2. «Эффект “живой” воды в природе и сопутствующие природные явления». В докладе утверждается: “установлено, что в 23²⁰ энергетика воды начала повышаться”. «…Вода до настоящего времени является “живой”, т. е. заряженной».

3. “Механизмы биолокационных взаимодействий”. Вот, какая терминология присутствует в этой работе: “оператор-экстрасенс”, “мысленный заряд воды”, “регистрация заряда велась с помощью биолокационной рамки”.

4. “Живое вещество в слабых полях”. В докладе говорится: “Мы допускаем, что живые системы — это не только белковонуклеиновые структуры, но и структуры, использующие спи-норно-торсионные механизмы. С применением разнонаправленных торсионных полей нами успешно смоделирована возможность передачи клеточной культуре состояний, отражающих ее прошлое и будущее”.

5. “Энергоинформационная теория наследственности, изменчивости и формообразования”. В этом докладе “сформулированы новые научные направления: информационная биология, информационная генетика, информационная медицина, информационная физика, космическая экология”.

Встречается в докладах и сугубо коммерческая лженаука.

6. «Влияние аппликатора “Медив” на неспецифическую резистентность организма при язвенной болезни 12-перстной кишки». Между прочим, экспертиза показала, что эта пустышка совершенно бесполезна.

7. “Оценка методом газоразрядной визуализации влияния биокорректоров на людей”. В докладе речь идет о приборе ГАММА-7Н, которому посвящена статья, давшая название моей книге: «“Ученые” с большой дороги».

Но особенно странным выглядит включение в программу доклада “Сущность гравитационной постоянной”, никакого отношения к тематике конгресса не имеющего, к тому же ошибочного. Это и есть безответственность и попустительство.

Несколько слов о ситуации с научными журналами, издаваемыми РАН. Увы, и здесь брак в работе случается. В 1995 г. журнал “Биофизика” опубликовал статью А.Е. Акимова, В.Я. Тарасенко, Г.И. Шипова “Торсионные поля как космофизический фактор”. Обратите внимание, единственная статья о торсионных полях, появившаяся в журнале РАН, опубликована не в ЖЭТФ, где бы ей следовало быть по принадлежности, а в биологическом журнале. Пять лет спустя в том же журнале опубликована еще одна статья, на этот раз о пирамидах… В 1989 г. в ДАН СССР вышла публикация А.Ф. Охатрина, представленная академиком М.А. Садовским, об открытии так называемых микролептонов. Попытки члена-корреспондента АН СССР Е.Б. Александрова опубликовать опровержение по горячим следам успеха не имели. Недавно эта история “аукнулась”. Весной прошлого года английская фирма TIEL с русскими корнями попыталась получить лицензию на разведку нефти методом “микролептонной технологии”. Несмотря на скепсис геологов, которые утверждали, что нефти в заявленном районе нет, фирма все же настаивала на оформлении лицензии. Заинтригованные журналисты обратились к управляющему фирмы. Тот пояснил, что они собираются искать нефть самыми современными методами. В 1995 г. Мартин Перл получил Нобелевскую премию за открытие тау-лептона. Так вот, микролептоны — это нечто близкое по своим свойствам тау-лептонам. Узнав об истории с микролептонами, возмутился М. Перл. Начался скандал. Возникла комиссия ученых, которая решила расследовать эту историю. Один из английских физиков из Манчестерского университета — специалист в области физики элементарных частиц, профессор Робин Маршалл — довольно быстро нашел в качестве первоисточника этой аферы публикацию в ДАН СССР 1989 г. Комментарий Р. Маршалла по поводу статьи А. Охатрина звучит следующим образом: “Он либо сумасшедший, либо был пьян, либо просто обманывает”. Профессор Р. Маршалл заметил, что “наличие такой лицензии будет представлять для них (микролектонщиков. — Э.К.) огромную выгоду”. Что же касается лицензии, то по мнению ряда членов комиссии, “лицензия на бурение, полученная от правительства Великобритании, могла бы использоваться как печать одобрения маркетинга технологии в других регионах мира”.

Можно представить себе, как пойдут дела у наших микролептонных аферистов, если еще до получения английской лицензии (которую теперь едва ли удастся получить) они уже ведут нефте-и газоразведку в нескольких регионах нашей страны за счет государства! Дело дошло до того, что аферисты направили письмо главе правительства России М.М. Касьянову с предложением обследовать нефте- и газоносные месторождения на Каспии. Жулики готовы “осваивать” 0,5–0,6 млрд руб. в год. Вот к каким последствиям может привести небрежность редколлегии. Эта история послужила нам хорошим уроком. Не знаю, как другие отделения, но Отделение физических наук рукописи в ДАН без рецензирования не пропускает. Не всем это нравится. “Факт существования такой инстанции, как комиссия по борьбе с лженаукой позорит Российскую академию наук. Задача у этой комиссии одна — перекрыть доступ в науку каких бы то ни было новых идей”. Эти слова принадлежат академику М.М. Лаврентьеву. Михаил Михайлович — математик, но почему-то считает, что в области физики все сообщество идет не в ногу, а он один — в ногу. Гневается он на комиссию, потому что его странные статьи по физике с некоторых пор перестали публиковать в ДАН. И хотя деятельность председателя этой комиссии напоминает М.М. Лаврентьеву деятельность Торквемады, он мои возможности явно переоценивает. В конце концов мое влияние явно не распространяется на ведущие физические журналы мира. Мог бы попробовать там публиковаться. Только ведь ничего не получится, и не комиссия будет в этом виновата.

И еще один академик — Наталья Петровна Бехтерева через “АиФ” запугивает народ этой ужасной Комиссией: “Сейчас неподходящее время, чтобы высказывать очень смелые мысли. Потому что в Академии наук есть Комиссия по лженауке”. С чего это академик Н.П. Бехтерева вдруг стала опасаться комиссии? В начале 2002 г. группой авторов во главе с Н.П. Бехтеревой в журнале “Физиология человека” была опубликована статья “О так называемом феномене прямого вйдения”. Даже сами авторы отмечали, что это сугубо предварительное исследование. Опыты ставились так, что возможность примитивного подглядывания не была полностью исключена. В таком случае совершенно непонятно, как можно делать сомнительные утверждения, вызывающие протест у любого физика, к примеру, о том, что “альтернативное зрение осуществляется с помощью кожи” или с помощью локационного механизма? Легко показать, что ни малейшего смысла в этих утверждениях не содержится. Между тем итогом этой абсолютно неубедительной статьи оказалась шумиха, поднятая в СМИ по поводу сомнительного феномена, преподносимого прессой как абсолютно достоверный факт, установленный академической наукой. Увы, некоторые основания ссылаться на науку у СМИ на этот раз имелись. Сама Наталья Петровна недавно заявила: “Этот феномен нами серьезно проверен” (АиФ. 2003. № 1/2). А как же быть с утверждением авторов обсуждаемой статьи о том, что “настоящая работа представляет собой пилотное и сугубо предварительное качественное исследование, не претендующее на выявление каких-либо количественных закономерностей”? Неужели эта сырая работа и есть “серьезная проверка”?

Что же касается опасений Натальи Петровны за “очень смелые мысли”, то хочу заметить, что “кожное зрение” ни один физик не отнесет к смелым мыслям, скорее сопроводит совсем другим эпитетом. И комиссия здесь не при чем. Статья вызвала возмущение не в комиссии, а в научном сообществе страны.

В декабре 2000 г. один из лучших физических журналов России “Письма в ЖТФ” опубликовал статью В.В. Рощина и С.М. Година “Экспериментальное исследование физических эффектов в динамической магнитной системе”. Создается впечатление, что члены редколлегии статью не смотрели, понадеялись на заключение рецензента. Между тем, даже беглого просмотра достаточно, чтобы понять, что ее можно публиковать только в каком-нибудь альманахе научной фантастики. Действительно, в короткой заметке можно встретиться и с антигравитацией (вес установки во время экспериментов убывал с 350 до 250 кг), и с обнаружением “магнитных стен” на расстояниях до 15 м от оси установки без уменьшения напряженности магнитного поля по мере удаления от оси, и с рядом других чудес.

К чести редколлегии надо сказать, что на страницах своего журнала она принесла извинения читателям за публикацию данной статьи. И еще один маленький штрих по поводу упоминавшейся статьи. Она была опубликована от имени Института высоких температур, однако последний к этим “исследованиям” никакого отношения не имеет. Да и такой установки в институте никогда не было. Между прочим подобного рода подлоги — это стандартная практика лженауки.

Известно, что наука живет и развивается по свойственным ей этическим нормам. Всякий новый эффект, всякое открытие должны найти признание в первую очередь в научном сообществе. Поэтому авторы любого значимого научного результата стремятся опубликовать его в наиболее престижных научных журналах (разумеется, рецензируемых). Дурным тоном считается обнародование первых результатов через СМИ. Тем более неприемлемым выглядит обращение ученых в высшие эшелоны власти с требованием немедленной поддержки гениального открытия, о котором научное сообщество даже не подозревает.

Полтора года назад группа В. Соболева из Волгограда, совершившая сразу семь (!) выдающихся “открытий”, среди которых новый неисчерпаемый источник энергии, весьма похожий на вечный двигатель, магнитный заряд, сверхпроводник на основе низкотемпературной плазмы и т. д., обратилась к президенту страны, в Совет безопасности РФ, в правительство, к представителю президента. Ученые-физики впервые услышали об этих сенсационных “открытиях” на пресс-конференции, куда их никто не приглашал и где они оказались совершенно случайно. На этом шоу выяснилось, что у группы нет ни одной научной публикации!

Правда, В. Соболев, отвечая на соответствующий вопрос, заявил: “…статьи готовим, скоро выйдем на научные журналы и начнется дискуссия”. Месяцем позже г-н Соболев начисто забыл о своем обещании. “Заниматься писанием научных статей, их рецензированием и проталкиванием — значит отнять у себя много дорогого времени”.

За несколько месяцев до публичного появления группы В. Соболева средства массовой информации подняли на щит еще одного “гения” — Л. Уруцкоева, “открывшего” магнитный монополь и эффект преобразования элементов, скажем, в золото и платину. А недавно депутат Государственной Думы Б.Е. Немцов в письме Президенту страны В.В. Путину сообщил, что Л. Уруц-коеву удалось осуществить обогащение урана-238 до 50 %. Хотел бы отметить, что концентрация этого изотопа в природном уране без всякого обогащения составляет 99,28 %. Негоже бывшему физику “подмахивать” письма, даже не читая их.

Заботу об Л. Уруцкоеве проявил и С. Шойгу, обратившийся с письмом в поддержку деятельности Л. Уруцкоева в Совет безопасности РФ. Странная картина получается. Десятки квалифицированных физиков Москвы, Новосибирска, Санкт-Петербурга, Нижнего Новгорода были вынуждены разбираться с “открытиями” Л. Уруцкоева. В Курчатовском институте пришлось создать специальную комиссию, заслушать Л. Уруцкоева и членов комиссии на Ученом совете института. Эксперты были единодушны: эксперименты Л. Уруцкоева ошибочны. Но последний, пользуясь высокой поддержкой, гнет свою линию: дескать, его правота подтверждена в Объединенном институте ядерных исследований (Дубна) и в ядерном центре в Сарове (бывший Арзамас-16). И вот уже директор ОИЯИ академик В.Г. Кадышевский вынужден заявить, что ОИЯИ не имеет отношения к опытам Л. Уруцкоева. Из тех экспериментов, которые были проведены в Сарове, кстати, в присутствии самого Л. Уруцкоева, следует, что ни магнитных монополей, ни трансмутации элементов не обнаружено.

Обо всем этом сообщалось в Совет безопасности РФ. Но кому-то из высокопоставленных чиновников очень хочется создать новую федеральную программу под г-на Л. Уруцкоева. И вот и.о. председателя Совета безопасности РФ В. Шерстюк рассылает новое письмо с требованием дать общее совместное заключение от имени РАН, Минатома, и Миннауки. Нелепо всё это выглядит. Ведь эти ведомства уже высказывались ясно и недвусмысленно. Чего же еще надо?

Охотников поживиться за государственный счет у нас немало. И до тех пор, пока государство не решится навести порядок с научной экспертизой проектов, мы будем лишь наблюдать со стороны, как бюджетные средства утекают в карманы околонаучных шулеров и их покровителей.

Проблемы лженауки весьма многогранны, и мы не можем осветить все стороны этого явления. Так, мы практически не касались проблемы экспорта лженауки. Ничего не было сказано о совершенно ненормальном положении с патентным делом в России. Но даже фактов, упомянутых в докладе, достаточно, чтобы понять, со сколь опасным явлением мы имеем дело. Чтобы противостоять этому монстру, небольшой комиссии явно недостаточно. Мы должны организовать массовое движение против лженауки. Необходимо, чтобы ячейки комиссии в самое ближайшее время появились хотя бы в крупнейших городах страны.

Научная общественность, хотя и медленно, но прозревает. Сегодня мы имеем достаточное количество квалифицированных ученых-добровольцев, готовых поработать в комиссии. С удовлетворением должен отметить, что нашему примеру последовала Украина. Там организована аналогичная комиссия, взявшая на себя в том числе борьбу с недобросовестной рекламой в медицине. Контакты с ней установлены, равно как и с международными обществами скептиков, ведущими просветительскую работу с населением в различных странах.

Российская академия наук добилась появления отделов науки в нескольких центральных газетах. Это замечательно. Плохо только, что в научных выпусках нет-нет, да и появляются антинаучные сообщения, к примеру, об открытии квантов, движущихся со скоростью 0,91 скорости света или о сенсационных открытиях новых элементов с массами до 500, а заодно и о новом топливе на основе простого песка. Должен заметить, что научные отделы практически неподвластны академии. Случалось, что рукописи отклонялись только потому, что их авторы не очень лестно отзывались о конкретных безграмотных журналистах.

Если говорить о будущем, одна из важнейших наших задач — возобновление научно-популярных изданий. Должен отметить, что Сибирское отделение РАН уже проявило в этом деле инициативу. В самое ближайшее время первые четыре книги появятся на прилавках. Хотелось бы, чтобы Москва, Санкт-Петербург, другие крупные города страны не остались в стороне от этого начинания.

Не менее важной задачей является подключение к борьбе с лженаукой Российской академии медицинских наук. Примеры, приведенные в докладе, убеждают в том, что РАМН просто не имеет права оставаться в стороне.

До сих пор комиссия работала на общественных началах. Однако дело будет идти значительно лучше, если Президиум РАН пойдет на небольшие затраты. У комиссии должно быть свое помещение при Президиуме РАН, средства связи, два-три штатных сотрудника, минимальные финансовые возможности. Что же касается членов комиссии, то они по-прежнему будут работать на общественных началах.

Лженаука располагает сегодня огромными возможностями. Совершенно ясно, что полностью уничтожить ее — задача нереальная. Однако если наши планы удастся реализовать, у лженауки появятся очень большие трудности, как, впрочем, и у недобросовестных чиновников, строящих свое благополучие на союзе с ней.

РАСЦВЕТ ЛЖЕНАУКИ — СЛЕДСТВИЕ КРИЗИСА ОБЩЕСТВЕННОГО СОЗНАНИЯ.

Обсуждение доклада Э.П.Круглякова в Президиуме РАН.

Академик ВЛ. Гинзбург: Начну с того, что сообщу астрологический прогноз на сегодня, 27 мая 2003 г: “Один из самых критических дней нынешней недели. Не исключено, что можно буквально на голом месте с кем-то поругаться. Стоит воздерживаться от покупок”. Я не стал бы, конечно, оглашать этот “прогноз”, если бы он был помещен в какой-нибудь желтой газетенке. К сожалению, этот вздор опубликован в правительственной “Российской газете” от 23 мая, т. е. в главной газете страны, как ее называют, с тиражом, кажется, около 500 тыс. экз. Я считаю этот факт буквально позорящим Россию. Сомневаюсь, что такое возможно в любой другой цивилизованной стране.

Должен сказать, что появление астрологических прогнозов на страницах “Российской газеты” — не случайность. В ней систематически публиковался антинаучный бред вроде “сведений” о торсионных полях с поношением академика Э.П. Круглякова, а наша с академиком Е.Б. Александровым статья в защиту науки и Э.П. Круглякова не была напечатана. Эту статью не удалось опубликовать и в других газетах, поскольку в ней мы критиковали А. Валентинова, руководившего отделом науки в “Российской газете”. А в наших СМИ критиковать писак из других изданий нельзя, ибо это, видите ли, “нарушает журналистскую этику”. Пришлось нам с Е.Б. Александровым публиковать нашу статью в малотиражном “Вестнике РАН” (1999. № 3).

С недавних пор в “Российской газете” появилась (по средам) научная вкладка, что можно приветствовать. И вот в этой вкладке от 29 января с.г. был помещен ряд материалов, разоблачающих астрологию. Таким образом, редакция “Российской газеты” прекрасно знает, что речь идет о махровой лженауке, но это не мешает ей еженедельно публиковать астрологический “прогноз” в другой части газеты. Кстати я столкнулся с тем, что иногда даже образованные люди весьма терпимы к астрологии, объявляя ее некой забавой. Никак не могу согласиться с подобным мнением. Вот, например, “прогноз” на завтра, 28 мая: “Не начинайте никаких новых дел — успеха не будет, а огорчения вполне возможны. Реже смотритесь в зеркало, не переедайте”. А в номере “Российской газеты” от 20 мая, наряду с различным другим астрологическим бредом, даются астрологические советы садоводам и огородникам. Так что же, разве подобная “информация” не может принести вреда, и даже большого, тем, кто ей верит? А не верили бы, и даже очень многие, то и спроса не было бы на эту “информацию”.

Борьба с астрологией и другой лженаукой астрологического уровня — это, разумеется, задача всех образованных людей. Комиссия РАН по борьбе с лженаукой должна в основном заниматься вопросами, для рассмотрения которых нужен достаточно высокий научный уровень. О чем идет речь, ясно из доклада.

Э.П. Круглякова. Но мы не можем пройти и мимо астрологии, и мимо других элементарных заблуждений. Всю соответствующую деятельность Академии наук я не считаю, к сожалению, достаточной.

В 1999 г. Президиум РАН принял некую хорошую декларацию — констатацию ситуации и призыв дать мракобесию “должный отпор” (Вестник РАН. 1999. № 10. С. 892). Думаю, что эту декларацию или ее часть следовало бы помещать постоянно (в качестве “шапки”) на страницах “Вестника” и различных научных вкладок в газетах. Необходимо также укреплять комиссию новыми членами, предоставить для ее работы помещение и две-три штатные единицы (сейчас же весь “аппарат” комиссии — одна сотрудница Президиума РАН, имеющая в основном другие обязанности). Я понимаю, что у Российской академии наук много обязанностей и задач. Одно противодействие КОБРе[9] чего стоит. Вместе с тем борьба с лженаукой является органической частью развития самой науки — и этому направлению, как я убежден, Российская академия наук и, в частности, Президиум РАН должны уделять значительно больше внимания, чем до сих пор.

К сожалению, не всё в нашей власти. Борьба с лженаукой, как и развитие самой науки, должны заботить все структуры. Поэтому Е.Б. Александров, Э.П. Кругляков и я еще в марте 2001 г. обратились к президенту В.В. Путину с письмом, в котором предлагали принять меры, необходимые для устранения имеющихся недостатков (см.: Вестник РАН, 2001. № 8. С. 702). Ответа мы не получили и я, во всяком случае, не собираюсь больше писать “наверх”. Президиуму же придется, очевидно, вернуться к этому вопросу, скажем, на уровне Совета по науке при Президенте РФ.

В заключение должен коснуться еще одного важного вопроса, тесно связанного с наукой, лженаукой и научным мировоззрением. Это вопрос о религии, играющей сегодня немалую роль в нашем обществе. Российская академия наук должна здесь занимать вполне определенную позицию. Между тем какова эта позиция, я не знаю; если она и существует, то мне неизвестна. Я на этот счет имею вполне определенное мнение, изложенное в ряде статей, в том числе и в статье “О непонимании в вопросах о лженауке и взаимосвязи науки и религии” (Вестник РАН. 2003. № 9). Готов изложить свое мнение на заседании Президиума или на Общем собрании РАН. Во всяком случае, Российская академия наук не может и не должна игнорировать вопрос о роли и связи науки и религии в современном мире.

Академик Е.Б. Александров: Хочу дополнить доклад Эдуарда Павловича Круглякова примерами, демонстрирующими агрессию и экспансию лженауки. В 2002 г. я был отряжен Физико-техническим институтом им. А.Ф. Иоффе РАН в качестве эксперта в комиссию, которая была организована при Военно-морской академии для рассмотрения нового явления — локального геофизического резонанса, открытого профессором А. Синяковым. Этот профессор изобрел способ предвидения всех аварий. Он объявил, что все аварии на Земле — от землетрясений до инфарктов — на 90 % обусловливаются внешними причинами, а именно локальным геофизическим резонансом, который формируется за счет возбуждения вакуума движением планет. Короче говоря, его система полностью сводилась к астрологической, т. е. он пользовался исключительно видимым движением планет для предсказания того, какое место на Земле и в какой момент может стать смертельно опасным. Например, подлодке “Курск” достаточно было бы не оказаться в конкретный момент в конкретном месте, чтобы аварии не случилось.

Комиссия состояла примерно из 50 человек, из которых 90 % были военные, несколько физиков — разнородных и преподавателей. В комиссию входил уже упоминавшийся здесь Александр Сергеевич Бузинов, или “Кассандра в погонах”, как его представляют средства массовой информации”. Комиссия заседала четыре дня. Мы выслушали огромное количество докладов и выступлений, начиная с выступления самого А. Синякова. Я, естественно, выступил и сказал, что все это лишено малейшего основания и представляет собой очевидный лженаучный вздор, но с использованием терминологии переднего края науки — физики высоких энергий, без какого бы то ни было понимания и вложения какого-нибудь смысла в употребляемые слова: После чего А. Синяков подошел ко мне и сказал, что ожидал от меня отрицательного мнения, но Военно-морская академия, безусловно, примет решение в его пользу, потому что она нуждается в деньгах и имеет большое желание снизить аварийность на флоте, в авиации и в армии. “А вашу академию, — добавил он, — скоро разгонят — это точно”.

И действительно, комиссия пришла к заключению, что необходимо выделить деньги на дальнейшее исследование, замечательных предсказаний А. Синякова. Мое заключение было принято особым мнением. Однако через неделю оказалось, что поступило новое предложение уже от капитана первого ранга А. Бузинова, который решил объединиться с А. Синяковым, чтобы создать совместную теорию для объяснения с точки зрения физики его собственных предсказаний. Назначается новая комиссия, но меня в ее состав уже не предлагают. Спрашиваю: почему? Ответ простой: нам ваша точка зрения известна и она нам не подходит.

Эдуард Павлович уже упоминал, о попытках микролептонной нефтеразведки в Англии. Эта история началась еще в 1996 г. Тогда на семинар к Ж.И. Алферову в Физико-технический институт им. А.Ф. Иоффе явился Г. Шипов вместе с А. Акимовым и представителями бывшего Министерства оборонной промышленности. Г. Шипов и А. Акимов предлагали с помощью аэро- и фотоснимков, подвергнувшихся специальной обработке, выявить местоположение нефтяных залежей на любой глубине. Они утверждали, что нефть является источником торсионного излучения, которое, попадая на фотопленку, изменяет ее спиновую структуру. Если правильно обработать фотопленку, то по спинорному (ныне — торсионному) излучению, приходящему из глубин Земли, но почему-то застревающему в фотопленке, можно найти залежи где угодно. Физтеховцы не оставили камня на камне от этих идей. И вот спустя семь лет сподвижники г-на А. Охатрина — отца “микролептонных технологий” — пытаются получить лицензию в Англии, чтобы предъявить ее как знак качества в странах третьего мира, куда они будут пытаться продавать свои “замечательные” технологии.

Мне, в частности, из Австралии присылали по электронной почте просьбу рассказать, что сделано в академии с этими спинорными (микролептонными) полями. Я объяснил. Потом появляется статья в журнале “Электросвязь”, где говорится, что торсионная связь — это связь будущего, что в отличие от привычной электромагнитной связи, потребляющей огромную энергию и затухающей с расстоянием, торсионная связь от расстояния не зависит и имеет скорость в миллиард раз больше скорости света. И всё это излагается в серьезном журнале. Я пишу в журнал статью под названием “Торсионная связь — это блеф”. Ее печатают, после чего немедленно публикуется возражение Шипова и Акимова, где они, “размазывают меня по стенке” и объявляют, что отдадут меня под суд. Так что, я жду суда! Это — иллюстрация агрессивности лженауки.

Недавно Физико-технический институт получил письмо от корреспондентки болгарского популярного издания Вильяны Христовой. Она, бывшая воспитанница Ленинградского госуниверситета, сообщила, что какие-то русские и украинские аферисты навязывают Болгарии генераторы тепла, которые питаются от сети, но имеют КПД… 130 %. Оказывается, что это российское изобретение. Генераторы производятся в Северодвинске в большом количестве за 6 тыс. у.е. А средства массовой информации, например еженедельник “Аргументы и факты”, их пропагандируют.

В сборнике “Фундаментальные проблемы естествознания и техники”, содержащем тезисы докладов конференции, которая проводилась в Санкт-Петербурге в 2002 г., есть статья об успехах вихревой теплоэнергетики с такой удивительной концовкой: “Не за горами то время, когда мы поднимем эффективность теплогенератора еще выше (выше 260 %. — ЕЛ.). Тогда вместо электромотора можно будет поставить турбину привода теплогенератора во вращение. А на лопатки турбины направить пар, вырабатываемый самим теплогенератором. Тогда он превратится в атомную установку, которая будет вырабатывать тепло и электроэнергию. Если к валу турбины присоединить еще и электрогенератор, который вообще не потребляет энергию извне, человечество получит неиссякаемый источник даровой энергии”. И вот этот источник даровой энергии “сел на шею” болгарскому бюджету.

Я с ходу написал статью для публикации в Болгарии и заодно направил ее в “Известия”, не очень надеясь, что “Известия” ее напечатают. Но оказалось, что в связи, с пребыванием в Болгарии В.В. Путина, “Известия” решили опубликовать мою заметку с упоминанием о том, как мы помогаем Болгарии. Публикация имела феерический результат: болгары отказались от источников “даровой энергии”. Это малая, но приятная победа на поле борьбы с лженаукой.

Короткий комментарий об общественных академиях. Сборник докладов, о котором я говорил, курировался Международной академией информатизации, связи и управления, Международным клубом ученых, Российской академией естественных наук, Российской академией электротехнических науки т. д. В его редакционной коллегии представлены два действительных члена РАН — И.С. Грамберг и А.Н. Дмитриевский. По специализации они геологи, а в сборнике речь идет о торсионных полях. Поэтому у меня такое предложение. Прежде всего члены РАН не должны вступать в замаравшие себя “академии”. Правда, справедливости ради надо сказать, что в них иногда состоят и очень хорошие ученые, которых, может быть, следовало бы кооптировать в нашу академию.

В заключение должен сказать, что я лично не вижу большой разницы между чудотворными иконами, которые дают излечение от любых болезней, и торсионными аппликациями. Думаю, что это — одного поля ягоды. Но проповедники торсионных полей гораздо циничнее.

Профессор С.П. Капица: Мы выслушали исчерпывающий доклад Эдуарда Павловича Круглякова о положении с лженаукой. Не буду повторять и иллюстрировать то, о чем он говорил. Мне хотелось обратить внимание на другое: почему сегодня произошел такой невероятный расцвет всей этой антиинтеллектуальной деятельности не только в нашей стране, но и в мире?

Я вспоминаю о поколении моего отца и моего деда. Ведь они были очень деликатно настроены по отношению к антинауке, для них эти проблемы существовали где-то на втором плане, хотя тоже были всевозможные шарлатаны, которые извлекали деньги из казны. Ситуация хорошо описана в воспоминаниях А.Н. Крылова.

Мне кажется, что причина бурного расцвета антинауки — в колоссальной глубине распада общественного сознания, если называть вещи своими именами. Распад виден во многих сферах. Появление бесконечного числа так называемых неправительственных организаций сделало практически невозможным достижение договоренности по многим основным вопросам — окружающей среде, изменению климата и т. д. Когда представители 30 тыс. таких организаций соединяются вместе, можете представить себе, что происходит.

Очень опасен кризис образования. Недавно я вошел в комиссию ЮНЕСКО, которая должна дать советы по существу правительствам передовых государств, как развивать фундаментальную науку. Комиссия отметила кризис в отношении к фундаментальной науке не только в нашей стране, но и во всем мире. Это очень обеспокоило тех, кто чувствует себя ответственным за прогресс науки. Комиссия, которую возглавляет Шопер, бывший одно время директором Европейского центра ядерных исследований, должна к концу года представить свои заключения. Но, повторю, она уже отметила кризис общественного сознания, кризис отношения к науке, к рациональному мышлению, к просвещению, который охватил все страны и привел к очень серьезным последствиям — упадку образования. США признали, что у них 20 % функционально неграмотных людей. Это страшный приговор, означающий откат страны в прошлое. И многие из наших соотечественников, которые отправляют своих детей учиться в США, по-моему, начинают чувствовать это. Может быть, когда их дети приедут обратно на родину, наша система образования уже не будет так хороша, как сейчас.

К сожалению, зараза антинауки (и это было проиллюстрировано в докладе Эдуарда Павловича) проникает в нашу систему образования. Например, по книгам А.Т. Фоменко, которые вышли миллионными тиражами, в провинциальных университетах преподают историю. Можно представить себе, какой будет результат! Сейчас получила распространение такая точка зрения: мы отбросили марксизм, который поддерживал идеи Дарвина, поэтому надо отбросить дарвинизм и вернуться к божественному сознанию человека. Опубликована целая серия такого рода статей, демонстрирующая, как происходит распад общественного сознания.

Вакуум общественного сознания, существующий в нашей стране (да и во всем мире), очень глубок. Он, кстати, поддерживается философией постмодернизма, провозгласившей такой тезис: “Можно говорить, что угодно: всё есть некий миф, всё есть слова; неважно, что за ними стоит, важно, как они выглядят". Издана очень любопытная книга, которую нам удалось перевести на русский язык, — “Интеллектуальные самозванцы”. Ее авторы — физики Брикмон — француз, Саккол — американец — указали на абсолютную противоречивость и бессодержательность основных философских положений постмодернизма, которые были сформулированы во Франции. К сожалению, постмодернисты по-прежнему занимают руководящие кафедры во многих университетах западного мира и оказывают очень страшное влияние на общественное сознание.

Здесь говорилось о средствах массовой информации. Думаю, что если когда-нибудь будет суд над нашей эпохой, то СМИ будут отнесены к преступным организациям, ибо то, что они делают с общественным сознанием и в нашей стране, и во многих других странах, иначе квалифицировать нельзя. Проблема СМИ выходит за рамки нашей сегодняшней повестки, но не сказать о ней нельзя. В конечном итоге речь идет об ответственности. Дело не цензуре и не в Комиссии по борьбе с лженаукой, дело в ответственности СМИ перед людьми (если кому нужно, то перед Богом) за то, что они делают. Думаю, что мы, как научное сообщество, ответственны за то, что передадим последующему поколению и какими идеями и мыслями себя поддерживаем.

Академик А.И. Воробьев: Тут медицину упоминали много раз, но ведь дело простое: если лазером, вставленным в кровеносный сосуд, лечить опухоль, то больной умрет. Правда, не фазу, а может быть, на какой-то срок даже почувствует себя лучше.

Разница между лженаукой и заблуждением, по-моему, очевидна. В первом случае научный работник непроверенные факты, недосказанные явления выставляет не как гипотезу, а как некую фактологию, притом он отлично знает, что лжет. Неужели Трофим Денисович Лысенко не знал, что он лжет? Оправдывать людей, которые лгут, предлагая лазерные или магнитные аппараты для лечения всех болезней, недопустимо.

Но меня интересует все-таки другая сторона дела — позиция Российской академии наук по отношению ко всем этим шарлатанам. Я ее не знаю! Меня, например, беспокоит, что работу над Большой российской энциклопедией курирует человек, одновременно являющийся и редактором Православной энциклопедии. Я написал по поводу Российской энциклопедии такую большую цидулю главному редактору, глубокоуважаемому Юрию Сергеевичу Осипову, в которой отметил, что от нашей энциклопедии несет за версту поповщиной. Такое несовместимо со статусом Академии наук. Ответ я не получил. В.В. Путину я не писал, я ему лично говорил. И ответа тоже не получил. Но дело не в том. Сам знаю, как непросто отвечать на вопросы. Но где же здесь позиция Российской академии наук? А ведь академия — это огромная научная сила, которая должна действовать.

Вот искусство пробило на государственном телевидении канал “Культура”, где вы все-таки можете, кроме Пола Макартни, слышать классическую музыку, видеть наш изумительный балет. Давайте попробуем совместными усилиями добиться канала (пусть хотя бы раз в неделю) для Академии наук, на котором будут пропагандироваться достижения науки и вестись борьба с лженаукой. Оставаться в стороне от потока псевдонаучной лжи нельзя. Приведу один пример. Сейчас мир сошел с ума по стволовым клеткам. Оказывается, если у новорожденного из пуповины вытянуть кровь (там есть стволовые родоначальные клетки) и вспрыснуть ее в вену больного инфарктом миокарда, то в его сердце вырастут новые мышечные волокна. Как хорошо и просто! Под эту идею выделяют огромные деньги, создают банки стволовых клеток. А что будет с новорожденными — никого не волнует. “Русская баба еще нарожает”, как раньше говорилось. Но русская баба перестала рожать!

Или другой пример: вся проблема Чернобыля заквашена на лжи. В зоне отчуждения, кроме рака щитовидной железы, нет других злокачественных заболеваний. Но правду говорить не дают. Мне нечего жаловаться на то, что меня не приглашают на телевидение. Однако меня пускают в записи. И все мои попытки провести некую научную мысль, из записи вырезаются.

Мне кажется, среди нас есть ученые, которые могут жестко и ясно высказаться, оперируя научными фактами, и по проблеме переработки ядерных отходов, и по злободневным вопросам общественных наук. Главное, чтобы на телеканале редактором был кто-либо из авторитетных академиков, и он решал, что резать, что не резать. Лженаука душит общество. Люди умирают от лжемедикаментов. А лжемедикамент оплачен фирмой так, что я со своими карманами ничего не стою. По-моему, мы созрели для организации академического телеканала.

Академик В.Н. Кудрявцев: Тут большей частью речь шла о технических и естественных науках, но в общественных науках ситуация еще хуже. Академические институты буквально завалены фантастическими проектами переустройства общественной жизни страны, да и мира, на самых, позвольте такое слово употребить, идиотских началах. И сотрудникам институтов приходится рецензировать эти проекты. Авторы, не получившие признания ученых Академии наук, мечут на нас громы и молнии и отправляют свои послания президенту В.В. Путину, в Государственную Думу, в Федеральное Собрание и в Организацию Объединенных Наций.

Хочу, как и академик В.Л. Гинзбург, выразить свое отношение к религии. Я бы различал здесь три аспекта.

Во-первых, само отношение к Богу и религии. Считаю это частным делом гражданина. Я атеист и в Бога не верю, но знаю, что среди присутствующих есть люди другого взгляда, в том числе некоторые мои друзья. Но это их дело. Если вера в Бога помогает им жить, пусть верят.

Во-вторых, надо ли с научных позиций изучать религию как таковую? Надо! Необходимо изучать и ислам, и христианство, и буддизм, и иудаизм, и другие религии, которые существуют в мире. Я бы сказал, что наши обществоведческие институты этим занимаются, например Институт философии и Институт востоковедения. Изучают религию и специалисты по культурологии, историки и даже психологи. Все они с научной позиций изучают верования. Происхождение религий и прочее.

Но есть и третий аспект, который уже поднимался у нас в академии. Речь идет о том, почему Академия наук не изучает теологию, или богословие, т. е. не изучает самого Господа Бога, добавлю: и черта, поскольку существует борьба противоположностей между тем и другим. В отличие от веры, наука все-таки имеет определенный предмет изучения. Я не знаю, может быть, кто-то из сидящих здесь скажет, что в богословии предмет изучения тоже есть, если, конечно, он верит в черта и в Господа Бога, но пока предмет научно не определен, не доказано его существование, мы не можем утверждать, что такой предмет есть. Включать теологию, или богословие, в число академических дисциплин и присуждать степень богословских наук ученым в Академии наук или ВАКе невозможно, ибо это противоречит всей нашей системе научных знаний, и я бы сказал — противоречит Конституции, потому что в ней прямо сказано, что “Россия является светским государством”.

Я разделяю мнение своих коллег о том, что люди, которые по государственному статусу олицетворяют государство, не имеют права стоять со свечой в соборе. Это противоречит Конституции. И почему они не идут в мечеть и не стучат лбами об пол? Или почему в буддийском храме не зажигают священные свечи? Уж если идти по такому пути, то либо всё, либо ничего. Я считаю, что, конечно, это или ошибка наших государственных деятелей, или, во всяком случае, подыгрывание тем религиозным руководителям, которых хотят привлечь на сторону государственной власти, что, в общем, не к лицу нам.

Академик Г.А. Месяц: Хочу сказать, что нам в ВАКе предлагали присуждать ученые степени по теологии. В ВАКе состоялась по этому поводу дискуссия. Часть ее членов поддержала предложение, но большинство выступили против, так что церковные органы сами присуждают степень по теологии.

Академик Е.П. Челышев: Я с большим интересом прослушал доклад о лженауке. И вспомнилось мне, как 1999 г. мы впервые обсуждали на Президиуме РАН эту проблему. Я сидел рядом с покойным ныне академиком А.Л. Яншиным, и он сказал мне: “Евгений Петрович, я очень боюсь, как бы не были размыты грани между лженаукой и различными гипотезами. У нас много было гипотез, которые тоже считались лженаучными, Вы знаете: и кибернетика, и генетика, и прочее”. И добавил: “Я хочу выступить. Вы поддержите меня?”. Я тоже придерживаюсь такой точки зрения, и Александр Леонидович знал об этом. И он высказал тогда предостережение, чтобы Академия наук выступала только против абсолютно реальных лженаучных догм, которые распространяются в нашем обществе.

Хочу также напомнить вам, что в дореволюционной России был целый ряд замечательных религиозных философов — Ключевский, Владимир Соловьев, Флоренский, Бердяев. Их работы основывались не на абсолютной бездумной вере в Бога, а на идеях православия, которые укрепляют нацию, государство, наше общественное сознание. В русской культуре был Л. Толстой, которого отлучили от церкви, хотя он был религиозным человеком; был Пушкин, многие произведения которого отражают его религиозное мировоззрение. Я тоже занимаюсь Православной энциклопедией и знаю, что в ее редакционный совет входит Юрий Сергеевич Осипов. И редакционный совет четко придерживается позиции не представлять в энциклопедии каких-либо исследований божественного провидения и Бога как такового.

Мне очень понравилось выступление Сергея Петровича Капицы. Средства массовой информации, действительно, настойчиво ведут работу, я бы сказал, против научного мировоззрения, навязывая неподготовленному читателю различного рода гипотезы или предположения. Например, в массовом издании “Аргументы и факты” опубликована серия статей, в которых утверждается, что человек появился на Земле не 30 тыс., а 300 тыс. лет назад, а предки человека жили 500 млн лет назад. Причем говорится, что эти выводы подтверждаются результатами раскопок, которые вели американцы. Вряд ли это всё придумано, наверное, есть какие-то основания для подобных утверждений. Являются ли они лженаукой — надо проверить. И молчать тут нельзя, потому что “Аргументы и факты” очень популярная газета.

Напомню вам, что лет десять назад “Вестник Академии наук” предоставил трибуну французскому парапсихологу Б. Ланселло, который рассказал о своих экспериментах. Якобы в зарубежных университетах существуют кафедры, где изучают проблемы парапсихологии, биополе и т. д. И академический журнал опубликовал статью. Потом были какие-то отклики, во всяком случае, не отрицательного характера, я хорошо помню.

Российская академия наук должна занять четкую позицию в отношении СМИ и быть особенно бдительной, когда лженаука проникает в науки о человеке с его сложным внутренним миром и неразгаданной, а иногда необъяснимой, психикой. Именно здесь большое поле для спекуляций различного рода.

Академик В.Е. Фортов: Тема, которую мы сейчас обсуждаем, “вечнозеленая”, всё время идет борьба, тем не менее, несмотря на грандиозные усилия, которые делает комиссия, я вижу, что мы далеки от победы над лженаукой.

У меня есть конкретные предложения. Во-первых, надо усилить Комиссию по борьбе с лженаукой, организовать научный совет и дать помещение. Думаю, что академическая администрация поддержит мое предложение. Во-вторых, что сложнее, надо сделать так, чтобы нас услышали. А для этого предлагаю использовать ресурс, который у нас есть. Он называется “административный ресурс”. Существует Совет при Президенте РФ по науке и высоким технологиям. Он состоит либо из членов нашей академии, либо из сочувствующих нашей академии. Во всяком случае, люди в нем собрались квалифицированные и грамотные. Ресурс этого совета пока не задействован. Между тем в положении о совете записано, что он должен проводить экспертизу.

В совете есть различные секции, в том числе и секция энергетики, в которую я вхожу. Я попросил Администрацию Президента РФ направлять в секцию энергетики разного рода спекулятивные предложения. Вихревые теплоустановки тоже попали к нам, и мы их “прихлопнули”: направили в Администрацию Президента РФ заключение о том, что всё это чушь. Вместе с Александром Ефимовичем Шейндлиным я посетил фирму, которая выпускает вихревые теплоустановки, прочитал лекцию о втором законе термодинамики, и я думаю, что больше они головы не поднимут.

У американцев, например, есть Национальный научный совет, без решения которого масштабное финансирование не открывается. И случилось это после крупного скандала в 1960-х годах, когда военные в обстановке дикой секретности предложили проект под названием “Лунная бомба”. Идея бомбы заключалась в следующем. К Луне запускается ракета, к которой привязана веревка. На лунной поверхности забивается кол, к нему привязывается веревка, причем ее длина подбирается так, чтобы при вращении веревка “наматывалась” на Землю, притягивала к ней Луну, которая ударяла бы по территории Советского Союза. Поднялся колоссальный скандал, после чего было принято решение об экспертизе всех крупных проектов на научном совете. А у нас аналог тому совету — президентский совет, так что давайте использовать его ресурс. Думаю, на чиновников такое предложение должно подействовать.

Член-корреспондент РАН В.Б. Брагинский: Я был свидетелем жульничества под названием “альтернативное зрение”, по мере сил его разоблачал. Демонстрация проходила в МГУ. Привели мальчика и девочку: мальчику 12, девочке 11 лет. Я предложил им закрыть глаза не их повязкой, а той, что дают в авиакомпании “Дельта” пассажирам, если им хочется подремать. Надели повязку, девочка, чистая душа, говорит: “Я ничего не вижу”, мальчик — то же самое. Команда, которая была с детьми, подняла страшный гвалт. Но речи о детях не было, а ведь их калечат.

Я потом к ним пригляделся. Девочка сильно косит, у мальчика страшное косоглазие. Он вообще не может глядеть прямо на собеседника, закидывает голову назад. Им обоим приходится страшно косить, чтобы видеть текст, поднесенный снизу. Можно, разводить благостные рассуждения относительно подобных демонстраций, но шарлатанов лучше ловить за руку.

Хочу остановиться на двух моментах, по существу тривиальных, которые в неявной или полуявной форме были здесь отмечены, — на этическом и патриотическом долге высокого Президиума Российской академии наук. Я знаю трех человек — члена Национальной академии США и двух не членов академии, которые регулярно ездят в один город. Они проверяют, что подсовывают военным частные компании и отдельные лица. Патриотический и, прошу прощения, этический долг Президиума состоит в том, чтобы ни одна серьезная программа научных исследований, финансируемая из федерального бюджета, не принималась бы без экспертизы Российской академии наук. И последнее. Я абсолютно согласен с Виталием Лазаревичем Гинзбургом и Сергеем Петровичем Капицей в том, что наша страна (есть такое правильное слово — “мракобесие”) переживает время мракобесия и нравственного упадка.

Академик Н.А. Шило: Проблема, которую изложил в своем докладе Эдуард Павлович Кругляков, имеет чрезвычайно важное значение, но вместе с тем нельзя отказываться и от того, что крайне деликатная. Напомню, что когда возникла квантовая механика, кто против нее выступал? Группа выдающихся физиков — Эйнштейн, Шредингер, Дирак. Поэтому в науке надо быть всегда чрезвычайно осторожным в оценках.

Есть два аспекта, на которые я хотел бы обратить внимание. Во-первых, лженаука — это всякое утверждение, которое противоречит фундаментальным законам естествознания, скажем механике Ньютона или квантовой механике. Если приводимые факты и утверждения противоречат им коренным образом, значит, они не укладываются в нормальное развитие научных представлений.

Во-вторых, когда созданные теории, представления, концепции выдающихся ученых, вошедшие в противоречие с теми же законами механики, до сих пор существуют. Не только существуют, но распространяются. Назову один пример: модель образования планетарной системы за счет метеоритного вещества, разработанная О.Ю. Шмидтом. Хотя она вошла в противоречие с небесной механикой и вообще механикой, Институт физики Земли РАН до сих пор издает книги по этой проблеме. Я специально занимался лунными кратерами. Весь материал, доставленный с Луны, показал, что там около 1 % метеоритного вещества и даже меньше. Тем не менее гипотеза О.Ю. Шмидта пропагандируется.

Время от времени я слежу за публикациями, финансируемыми Российским фондом фундаментальных исследований, и удивляюсь, куда направляются деньги. Например, я достаточно хорошо знаю территорию Японии, прошел ее, наверное, вдоль и поперек пешком, консультировал такую компанию, как “Хитачи”. И вот появляется профинансированная Российским фондом фундаментальных исследований работа, которая противоречит установившимся представлениям японских геологов о распределении месторождений, контролируемых меридиональными разломами. Ее авторы утверждают, что все месторождения на японских островах контролируются широтными структурами. Один директор института объяснил мне, что есть лаборатория, сотрудники которой тесно связаны с коллегами, работающими в фонде и она (эта лаборатория), единственная пожалуй, регулярно получает гранты.

Приведу другой пример. В свое время я выступал с концепцией колебания уровня Каспийского моря. Ее поддержали три американских эксперта. Эту проблему я обсудил с сотрудниками метеослужбы, которые готовы были ею заняться вместе со мной. Подали заявку на грант в Российский фонд фундаментальных исследований, но она была отвергнута. Проблема колебания уровня Каспийского моря до сих пор не имеет однозначного решения.

Думаю, что деликатность вопроса о лженауке, при всей его важности, нельзя отбрасывать, потому что всякий начинающий ученый — это бутылка молодого вина: оно может стать при правильном режиме содержания великолепным сухим вином, но может — и кисло-сладкой жидкостью. Это надо всегда иметь в виду, когда мы отслеживаем потенциальную возможность молодых исследователей.

Член-корреспондент РАН В.И. Медведев: Основные тезисы, которые сегодня прозвучали в докладе, мы должны, конечно, полностью разделить и предпринять усилия для того, чтобы внести посильный вклад в борьбу с лженаукой. Вместе с тем меня несколько поразило упоминание в докладе работы академика Н.П. Бехтеревой, опубликованной в журнале “Физиология человека” РАН. Дело в том, что я главный редактор этого журнала, и печатанию данной работы предшествовала довольно большая дискуссия в нашей редколлегии.

Должен сказать, что во всех ведущих физиологических журналах мира проблеме физиологической экстрасенсорики уделяется довольно много внимания. Идя на заседание, я посмотрел: за два года опубликовано больше 100 работ. Но в них изучается сам феномен — обманывают или не обманывают испытуемых. Академик Н.П. Бехтерева решила посмотреть, что делается в мозге тех людей, которые претендуют на такие экстрасенсорные способности. Она обнаружила у них целый ряд очень серьезных изменений в работе мозга, которые не встречаются у людей обычного типа. Это — своеобразный глубочайший невроз.

Академик А.Д. Некипелов: Единственное, почему я захотел выступить — я просто опасаюсь, что вся наша интересная дискуссия не выйдет за рамки нашего круга и может не дать того эффекта, на который мы рассчитываем. Из сегодняшней дискуссии следует: состояние нашего общества таково, что оно предъявляет большой спрос на разного рода “чудеса”. Мы можем клеймить средства массовой информации (и это будет правильно), но спрос на “чудеса” абсолютно непреодолим в нынешних условиях.

Здесь уже поднимался вопрос о различии между лженаукой и наукой. Конечно, он имеет принципиальное значение. С моей тоски зрения, различие состоит в том, что лженаука пользуется непризнанными в научной среде методами исследования. Теоретически можно представить себе ситуацию (наверное, она и в жизни бывает), когда некие формулировки лженауки могут оказаться правильными, но наука не готова дать им объяснения. Однако потери, которые в данном случае могут быть понесены, многократно перекрываются теми выгодами, что дают научные методы исследования в том виде, как они сложились к данному моменту.

Деятельность Комиссии РАН по борьбе с лженаукой чрезвычайно важна, и ее надо поддержать. Но, мне кажется, не следует упускать из вида следующее: если Академия наук в качестве своей важнейшей задачи изберет борьбу с лженаукой, когда в обществе существует такой огромный спрос на разного рода псевдознания, она прекратит (или почти прекратит) заниматься наукой. И это очень серьезная проблема, потому что (как уже Владимир.

Николаевич Кудрявцев упоминал) идет огромное количество, в том числе из органов власти, материалов с требованием дать рецензии на работы, где сразу видна клиника автора.

Я провел эксперимент. Когда первая такого рода работа попала мне из Администрации Президента РФ (еще в 2001 г.), я направил в администрацию ответ, в котором напомнил об устоявшихся в науке методах решения спорных вопросов — дискуссии в научных журналах, на конференциях и т. п., и сообщил, что попытки решать научные вопросы, пробивая свои выводы через Администрацию Президента РФ, с моей точки зрения, недопустимы. С тех пор я не получал ни одной такой работы из властных структур, чему очень рад.

Мне кажется, чтобы наше сегодняшнее заседание не прошло впустую, мы должны опубликовать в научных приложениях средств массовой информации доклад Эдуарда Павловича Круглякова и обращение, суть которого должна сводиться к тому, что в государстве необходимо создать систему экспертизы научных проектов. Они не должны приниматься в обход научного сообщества. Например, лоббирование депутатом Госдумы того или иного научного решения в нашем обществе должно стать в принципе недопустимым. Депутат может выступать, если имеется случай нарушения научной этики: зажим кого-то, но не в качестве защитника какой-либо научной идеи.

Академик Н.А. Платэ: Мне кажется, состоявшаяся дискуссия полезна и своевременна.

Вообще, с чем связан такой пышный расцвет лженауки? Какова движущая сила всего этого процесса? С одной стороны, популизм, стремление заработать дешевую славу, а с другой стороны, извлечение прибыли, нормальное желание отхватить кусок денежного федерального пирога.

К сожалению, лженаука зачастую поддерживается властью. Я понимаю под властью и исполнительные органы, и законодательные, и прочие. Целый ряд депутатов и членов правительства входят в странные иногда общественные организации. Скажем, Виктор Степанович Черномырдин — член десяти академий, Геннадий Николаевич Селезнев — пяти. По-видимому, им очень трудно противостоять просьбам коллег по академии, даже если очень хочется. В мире ситуация не лучше, чем у нас. В прошлом году я был на Генеральной ассамблее Международного совета научных союзов. Вроде высшая научная организация, объединяющая 120 научных союзов. На ассамблее принимался меморандум о том, что есть наука (они называли ее real science) и народная наука (folk science). Апологетами последней выступили представители развивающихся стран — Зимбабве, Мадагаскара, Нигерии и прочих. Они пытались утвердить положение, согласно которому оккультизм является предметом изучения для научных работников. Я выступил довольно резко против, сказал, что нужно отличать народную мудрость от таких специализированных вещей. Тем не менее ассамблея проголосовала за то, чтобы оставить формулировку folk science в меморандуме.

И дело все в том, что Европа, Соединенные Штаты и Канада заигрывают со странами третьего мира. В обществе есть спрос на чудо, есть желание веровать, следовательно, будут и предложения. Та же фактически ситуация, что и с наркотиками. Наша задача — бороться с этим.

Первое, что надо делать, — реагировать немедленно и аргументированно. Я глубоко уверен, что никогда бы не достиг популярности Анатолий Тимофеевич Фоменко со своими теориями, если бы наши коллеги-историки вовремя и публично их обсудили. Но они посчитали его работы ерундой, не заслуживающей внимания. И расцвел, так сказать, культ талантливо написанной лжеистории.

Второе. Реакция должна быть абсолютно серьезной, не эмоциональной — такой, какой была реакция физиков в отношении торсионных полей. Вместе с тем, вероятно, в каких-то случаях нужно доводить ситуацию логического рассуждения до абсурда, до смехотворности, потому что смех — сильнейшее оружие. А запретить — мы ничего не запретим, слишком привлекательна вера в “чудеса”.

Люди, которые их пропагандируют, по складу своему агрессивны. У нас в академии были и есть такие люди. Печальной памяти Эраст Иванович Андрианкин, которого из пяти разных отделений изгоняли, — человек безумной активности. Я был председателем Комиссии по рассмотрению деятельности его теоретического отдела лет 15 назад. И жуткая вещь: он всё равно возвращался. Анатолий Петрович по звонку министра Д.Ф. Устинова давал ему деньги, хотя понимал, что все его исследования — это ерунда.

Конечно, хорошо бы иметь научный телевизионный канал. К сожалению, мой опыт общения с М.Е. Швыдким и руководством двух других телеканалов оказался не очень удачным. И я боюсь, что если мы начнем разговаривать о специальном канале, у нас ничего не получится, потому что на телевидении всё решается рейтингом и нормальными деньгами. Наука — часть культуры, поэтому канал “Культура” должен пропагандировать научные достижения.

Теперь о Комиссии РАН по борьбе с лженаукой. Ее конечно, можно преобразовать в научный совет, дать двух-трех сотрудников, и пусть они отслеживают ситуацию и, если потребуется, прибегают к помощи членов академии. Мы сами пока не прониклись ощущением того, что бороться с лженаукой должен каждый, тратя на это основное свое время. Повторяю: реакция на лженаучные публикации должна быть очень быстрой.

Мне нравится предложение Владимира Евгеньевича Фортова о том, чтобы привлечь к экспертизе научных проектов президентский совет. Думаю, что можно такую работу провести и постараться сделать обсуждение проблемы лженауки публичным.

Академик Г.А. Месяц: Предложение поддержать Комиссию РАН по борьбе с лженаукой не вызывает сомнений. То, что Российская академия наук должна быть последним оплотом борьбы с мракобесием, также абсолютно ясно. Здесь, кстати, говорилось, что Эйнштейн не верил в квантовую механику. Эйнштейн, между прочим, Нобелевскую премию получил за первое экспериментальное доказательство квантовой механики. Он объяснил фотоэффект на основе квантовой механики.

Думаю, что доклад, который сделал Эдуард Павлович Кругляков, надо, как официальный документ Российской академии наук, отправить во все инстанции, имеющие хоть какое-то отношение к науке: в аппарат Совета при Президенте РФ по науке и технологиям, вице-премьеру Б. Алешину, в Минпромнауки, в думские комитеты. Сделать его публичным официальным документом Российской академии наук. Надо очень хорошо подготовившись, одно из заседаний президентского совета полностью посвятить проблеме лженауки. Необходимо убедить президента В.В. Путина, что это — действительно зло, угрожающее национальной безопасности России.

Что касается телеканала, то хочу напомнить: в мире существует ООН, при ООН — ЮНЕСКО, занимающаяся вопросами культуры и образования. Я не понимаю, почему в нашей стране должен быть канал “Культура”, который практически не освещает ни проблемы образования, ни проблемы науки. Мне кажется, надо поставить вопрос перед Администрацией Президента РФ, чтобы сделать этот канал универсальным.

И еще одна маленькая деталь. Когда здесь говорят, что в научных приложениях к “Российской газете” или “Литературной газете” мы можем публиковать всё, что посчитаем нужным, — это неправда. Они не нами оплачиваются. Мы можем свободно публиковаться в нашем “Вестнике”, возможно, в “Поиске”, но не в научных приложениях газет. И диктовать им мы ничего не можем. Я после разговора с Виталием Лазаревичем Гинзбургом об астрологических прогнозах в “Российской газете” поговорил с заместителем редактора. Он мне ответил, что публикация астрологических прогнозов — это коммерческий вопрос: при наличии такого прогноза газета больше покупается, на нее больше подписываются и т. д. Но надо как-то убеждать редакторов газет, что газета перестает быть в буквальном смысле государственной, если публикует подобный бред.

Благодарю Комиссию РАН по борьбе с лженаукой за проделанную большую работу и всех участников за плодотворное обсуждение.

ПРОТИВ ПСЕВДОМЕДИЦИНСКОГО БИЗНЕСА.

16–18 декабря 2003 г. в Москве состоялось совместное Общее собрание Российской академии наук (РАН) и Российской академии медицинских наук (РАМН) с участием Российской академии сельскохозяйственных наук и Российской академии художеств. Собрание было посвящено одной теме: “Наука — здоровью человека”. Одним из участников дискуссии по докладам, представленным на собрании, был академик РАН Э.П. Кругляков. Сразу после его выступления Президент РАН академик Ю.С. Осипов предложил включить в решение Общего собрания тезис Э.П. Круглякова об обращении в Государственную Думу РФ по поводу разработки Закона “Об ответственности за недобросовестную медицинскую рекламу”. Собрание поддержало предложение Ю.С. Осипова.

Ниже приведен полный текст выступления академика Э.П. Круглякова.

В докладах, которые мы прослушали на нынешнем Общем собрании, показано, что уже дала и что еще может дать фундаментальная наука медицине.

Мы узнали о множестве высокочувствительных приборов для диагностики различных заболеваний, о терапевтических и хирургических приборах, о новейших лекарственных препаратах.

Однако, если вы откроете любое многотиражное издание, присмотритесь к телевизионной рекламе, то сможете убедиться, что рекламируются там и, кстати говоря, от имени науки (!) совершенно другие приборы и препараты.

Вот небольшая выборка из ассортимента, назойливо предлагаемого средствами массовой информации.

1. “Медив”. Эту бляшку носят на шее. Вопреки закону сохранения энергии, она непрерывно испускает некое низкочастотное излучение, что, разумеется, благоприятно сказывается на организме и излечивает многие болезни. Электропитание не требуется.

2. “Новый кардиомаг“. Здесь мы имеем новое качество. Реклама персонифицирована. Прибор рекламируется доктором медицинских наук А.П. Наумовым. “Это экологически чистый автономный источник гравитационного поля, импульсного биполярного тока и постоянного магнитного поля со специальными энергетическими характеристиками”. Судя по этой бредовой тираде, больше тройки г-н Наумов по физике в школе не имел. Пытаться комментировать этот набор слов совершенно бессмысленно.

3. Прибор “Vita”, согласно рекламе, способен защищать людей от вредных электромагнитных воздействий. Мало того, что это грубый обман, но два высокопоставленных чиновника ранга заместителя министра беззастенчиво навязывают его главным санитарным врачам всех областей и краев страны.

4. Не хватает воображения, чтобы представить, на кого рассчитана реклама “Нейтроника” — “плоскостного торсинного генератора”, - наклейки размером 3x3 см², которая спасает от вредных излучений радио- и мобильных телефонов, телевизоров и компьютеров. Разумеется, электропитание наклейке не требуется.

5. А вот довольно свежая реклама прибора-рекордсмена, излечивающего сразу от 350 разнородных болезней. «“Минитаг" — блестящий результат многолетней работы российских медиков и биофизиков. “Минитаг” воздействует на больные клетки, восстанавливая их работу с помощью особого сигнала сверхмалой мощности. Этот сигнал, названный учеными “кодом жизни", издают здоровые клетки всех живых организмов, населяющих нашу планету». Прибор “способен на клеточном уровне вернуть организму здоровье, посылая уставшим от болезни и лекарств клеткам сигнал к выздоровлению”.

Идея воздействия на клетки эксплуатируется множеством жуликов. К примеру, в так называемом методе “обратной волны” излучение больной клетки усиливается неким прибором и возвращается больной клетке в той же фазе, что увеличивает амплитуду исходной волны. “Происходит стимуляция больного органа или его части собственными частотами”. Болезнь, разумеется, немедленно отступает. Интересно, что другая группа жуликов, как утверждает реклама, достигает того же результата, направляя на больную клетку ее же излучение, но только… в противофазе. Это постыдное наукоблудие сдабривается сказками о чудесном исцелении множества безнадежных больных, об огромном интересе к приборам в высокоразвитых странах, о “ноу-хау”, которые позволяют скрыть от посторонних тайны приборов и сохранить эти тайны в неприкосновенности.

6. Совсем недавно реклама воспела “Бионормалайзер” — препарат, который подавляет вирусы гепатита, препятствует развитию цирроза и рака печени и т. д. Разумеется, о том, что “Бионормалайзер” пищевая добавка, не нуждающаяся в каких бы то ни было лицензиях Минздрава, в рекламе не сообщается.

7. А теперь о приборе, который выпускается уже несколько лет и способен как излечивать от множества болезней (даже безнадежных больных), так и защищать от вредных воздействий. Что же это за воздействия? Цитирую: “Проведенными исследованиями в области ТФП (тонких физических полей) установлено аномальное излучение денег — бумажных банкнот: пачка денег, содержащая более 20 купюр, имеет вокруг себя ТФП, крайне негативно действующее на биополе человека”. Слава богу, бедным людям, у которых меньше 20 купюр, ничего не грозит.

Увы, физики даже не догадываются, какие ужасные тонкие физические и биополя их окружают. Не ведают они и о существовании микролептонов, “открытых” г-ном А. Охатриным, главным идеологом прибора “Гамма-7”, о котором идет речь. В свое время я написал статью «“Ученые” с большой дороги», где воздал должное прибору и его авторам, Года три назад, канал НТВ пригласил меня и А. Охатрина на передачу о приборе. Я согласился, Охатрин отказался. В эфире прозвучали мои слова: “…г-н Охатрин — первостатейный жулик, наживающийся на несчастьях больных людей”. Приглашения в суд не последовало…

8. Из-за недостатка времени придется лишь упомянуть прибор, который дистанционно переносит идею лекарства в организм человека, лечебную установку на основе “зеркал Козырева”, о существовании которых сам Н. Козырев даже не подозревал. Упомяну о нейтринном генераторе, с помощью которого изобретатель уменьшает размер злокачественной опухоли на 30 % за один сеанс. Наконец, нельзя не отметить “ученых”, паразитирующих на “живой” и “мертвой” воде, на “зарядке” воды, способствующей “повышению ее энергетики”. Как видим, даже простая вода стала в руках околонаучных шулеров весьма доходным бизнесом.

Возникает вопрос, как все это стало возможным в стране с высокоразвитой наукой? Причин несколько. Совершенно неудовлетворительная ситуация сложилась в патентном деле, в результате чего вся упомянутая выше абракадабра свободно патентуется.

Весьма негативную роль до сих пор играли СМИ, в большинстве своем взявшие курс на систематическое оболванивание населения. Бездумная гонка за дивидендами от рекламы создала ситуацию, когда бессмысленные пустышки идут на ура, а действительно ценные приборы и препараты остаются неизвестными. Можно ли изменить ситуацию? По-видимому, да.

Избрана новая Государственная Дума. По моим наблюдениям, каждая следующая Дума становится все более цивилизованной. Последняя Дума уже не приглашала ясновидящих, не организовывала постыдные выставки с диванами-экстрасенсами и не устраивала слушаний по поводу уфологической безопасности граждан России. Мне кажется, что перед новой Думой вполне уместно поставить вопрос о принятии закона об ответственности за недобросовестную медицинскую рекламу. Можно попытаться и патентное законодательство ввести в цивилизованное русло.

В последнее время начала возрождаться научно-популярная литература. Появляются научно-популярные журналы. Это замечательно. Плохо только, что почти в каждом из журналов время от времени проскальзывают статьи лженаучного толка.

Только что вышел из печати последний, шестой номер журнала “Наука в России”. В редколлегии этого журнала немало блестящих ученых. Однако создается впечатление, что не они определяют его политику. Журнал же живет своей собственной жизнью. В последнем номере опубликована статья С.Г. Денисова, генерального директора Центра информатики “Гамма-7”. Статье предпослана страшилка о том, что “Электромагнитный смог вкупе с рентгеновским, ультрафиолетовым, радиоактивным излучением окружает нас всюду и постоянно”. Спасение, конечно же находится в виде прибора — нейтрализатора “Гамма-7Н.” Благодаря этому чудо-прибору «вокруг нас как бы образуется дополнительная невидимая завеса, о которую “разбивается” аномальное ТФП». Думаю, что любой физик, увидевший этот опус, немедленно забраковал бы его. Судя по всему, не увидели.

Хочу напомнить, что пять лет назад журнал опубликовал статью генерального директора ПКП гуманитарных информационных технологий (ныне ассоциация “квантовая медицина”).

А.Я. Грабовщинера. Чтобы стало ясно, о чем речь, приведу маленькую выдержку из этой статьи: “… .исследования последних лет, осуществленные в разных странах мира, показали: наследственная информация хранится не в виде вещества гена, а как квантовая структура. Более того, последняя как носитель генетического кода организована в виде голограммы…” Ну а для “создания и поддерживания голограммы необходимо лазерное излучение”. “Источником лазерного излучения в организме являются молекулы ДНК”. Как вы понимаете, все это грубый, бессовестный обман. Ни в одном научном журнале ни у нас, ни за рубежом ничего подобного вы не увидите. И после этого разработчики прибора смеют утверждать, что «по своей значимости изобретение “Витязя” (ныне “Рикта”. — Э.К.) сопоставимо с полетом человека в Космос»?

На собрании Отделения физических наук приводились и другие примеры “огрехов”, допущенных журналом. Раздавались даже призывы не печататься в нем. По-моему, этого делать не следует, но оставлять без внимания подобные печальные факты, конечно, нельзя. Поскольку учредителем журнала является Президиум РАН, он и должен принимать меры. Однако ясно, что без последствий эти случаи оставлять нельзя: они дискредитируют науку.

В заключение хотел бы подчеркнуть, что наши академии (РАН и РАМН) не должны недооценивать псевдомедицинский бизнес, о котором здесь шла речь, со всеми атрибутами криминала (лоббирование в верхах, мошенничество, коррупция и т. д.). Он стал опасным. Сами мы его едва ли сможем уничтожить, но мы должны подсказать власти, как это сделать.

КОНЕЦ ОДНОЙ АФЕРЫ.

В мае 2002 г. группа из пяти человек во главе с академиком НАН Украины А. Сорочинским запатентовала в Болгарии вихревой генератор с кпд свыше 100 %, а покровитель этого изобретения, глава синдиката “Подкрепа” начал энергично внедрять его в детских садах и домах престарелых, заручившись поддержкой Министерства энергетики Болгарии. “Артподготовка” всей этой аферы была весьма внушительной. Реклама обещала, что потребители тепла будут платить в 3 раза меньше, чем платили раньше, поскольку генератор берет энергию не только из сети, но и из физического вакуума, как это следует из теории торсионных полей А. Акимова и Г. Шипова, на которую изобретатели сослались. Естественно, что генератор, помимо производства даровой энергии, способен еще на несколько чудес. Он может опреснять морскую воду, осуществлять очистку бытовых и промышленных стоков и даже ускорять старение вина и виски. Вода из генератора способна лечить болезни. Авторы еще кое-что обещали, но, думается и этого достаточно. Чудо-генератор да и только. Сам премьер Болгарии Симеон 20 мин. простоял перед генератором на выставке в Пловдиве! Создатели генератора объявили в печати, что 5 декабря 2002 г. Комиссия Государственного центра по энергоэффективности в промышленности провела испытания генератора и дала следующее заключение: “Из 1 кВт-часа электроэнергии машина производит 1,29 кВт тепловой энергии”. Иными словами, достигнут кпд в 129 %! Конечно, даже если принять это за чистую монету, то все равно остается нехороший вопрос: как при таком кпд оплата может снизиться в 3 раза? Против аферы пыталась выступить Академия наук Болгарии (БАН). Тщетно. Видимо, слишком много чиновников было заинтересовано в продолжении аферы с выплатой крупных бюджетных сумм. У меня состоялось несколько телефонных разговоров с президентом БАН И. Юхновским. Помощница президента журналистка В. Христова прислала материалы, относящиеся к этой афере в Санкт-Петербургский физико-технический институт академикам Е.Б. Александрову и Ж.И. Алферову, а также автору этих строк. Е.Б. Александров и я подготовили две статьи и отправили их в Болгарию. Они были опубликованы в газете “Дума”. Итогом этих публикаций явилось прекращение “программы” теплофикации Болгарии.

Как стало известно, группа специалистов из Технического университета в Софии все же провела испытания теплового генератора. Коэффициент полезного действия рассчитывался по трем различным методикам, и были получены следующие значения:

К₁ = 87,3 %, К₂ = 80,2 %, К₃ = 87,4 %. Так бесславно закончилась эта афера в Болгарии. А в России этот бизнес успешно процветает, хотя уже есть официальные измерения, которые дают кпд примерно такой же как и в приведенных выше измерениях. Что ж, страна у нас по сравнению с Болгарией очень большая. Есть кого обманывать. Ниже приведена небольшая статья, которая опубликована в Болгарии.

НЕСКОЛЬКО КОММЕНТАРИЕВ ПО ПОВОДУ АФЕРЫ, КОТОРУЮ ПЫТАЮТСЯ ОСУЩЕСТВИТЬ В БОЛГАРИИ[10].

1. В фундаментальной науке существуют давние, хорошо устоявшиеся традиции: всякая новая теория, всякий новый научный эксперимент должны быть опубликованы в специализированном и обязательно рецензируемом научном журнале, имеющем высокую репутацию и международное признание. Начинать с публикации в средствах массовой информации считается дурным тоном.

Если говорить о полях кручения, часто именуемых торсионными полями, то любые серьезные научные результаты в этой области следовало бы публиковать в России в таких журналах, как “Письма в ЖЭТФ”, “ЖЭТФ”, “Теоретическая и математическая физика”, ну, может быть, еще в одном-двух научных журналах, близких по уровню к упомянутым. Из зарубежных это могли бы быть “Phys. Rev. Letters”, “Physical Review” и еще два-три. Ни в одном из этих журналов и близких им по уровню нет ни одной статьи “классиков науки” А. Акимова и Г. Шипова. В физическом сообществе России эти люди известны как проходимцы. На щит их возносят недобросовестные журналисты, несмотря на то что эти “ученые” неоднократно уличались во лжи. Вот вам недавнее высказывание Акимова о “торсионных технологиях”: “С их помощью можно получать энергию практически из ничего, заменив все тепловые и атомные электростанции и создав альтернативу ядерной энергетике. Уже появились и испытаны новые виды двигателей, не сжигающие ни нефть, ни газ, ни другие углеводородные виды топлива, а значит, не загрязняющие среду. В экспериментах показано: новые виды связи работают без передачи электромагнитных волн, а совсем по другим принципам, не требующим никакой традиционной энергии”. Конечно, всё это может воздействовать на легковерных, но, увы, все это наглый обман. В серьезной физической науке сегодня нет ни одного эксперимента, подтверждающего существование торсионных полей.

2. Что касается водяных устройств с вращением воды, возникновением в результате этого вращения “торсионных полей”, извлечением дополнительной энергии из физического вакуума (некоторые лжеученые извлекают энергию из ядерных реакций, протекающих при холодном синтезе), что обеспечивает коэффициент полезного действия (кпд) устройства выше 100 %, то Болгария сильно отстала от России. У нас уже появились фирмы, которые продают тепловые генераторы с циркуляцией и вращением потока воды, имеющие кпд 200,300 и даже 400 %. Есть и патенты на них. Только это ровным счетом ничего не означает. Вечных двигателей запатентовано очень много, но ни одного работающего нет и не предвидится. С наступлением эры рыночной экономики в России начали выдавать патенты на любую ахинею. Платите деньги, и вы сможете получить патент на что угодно. Думаю такая же ситуация и в Болгарии.

Использование подобных генераторов для обогрева помещений, согласно рекламе, сулит огромную выгоду. Однако этот бизнес рассчитан на богатых простаков, ничего не смыслящих в науке. От перехода к рыночным отношениям кпд не зависит. И при социализме, и при капитализме он, увы, всегда оказывается меньше 100 %.

Честно говоря, для ученых вопрос о невозможности извлечения даровой энергии в подобных устройствах настолько очевиден, что проверять здесь что-либо совершенно бессмысленно. К сожалению, жульничество зашло слишком далеко. Для изобличения аферистов ряд проверок все же был проведен. У меня имеется несколько официальных протоколов испытаний тепловых генераторов, проведенных квалифицированными специалистами. Как и ожидалось, никаких чудес не обнаружено. Недавно в “Литературной газете” (2002. № 50/51, дек.) опубликована небольшая заметка Г. Черникова. Автор лично провел измерения на одном из предприятий и получил кпд… 83 %. Кстати, в этой заметке описана методика испытаний, предельно понятная и доступная любому человеку с инженерным образованием.

Я прекрасно понимаю бизнесменов, покупающих тепловые генераторы. Перед ними стоит задача жесточайшей экономии энергии. Только будет-то всё наоборот! В трубу можете вылететь! Тем бизнесменам, которые верят в волшебные свойства чудо-агрегата, могу дать совет.

Выберите два совершенно одинаковых помещения. Купите один тепловой генератор. Отапливайте одно помещение по-старинке, а другое — с помощью этого генератора. Когда убедитесь, что отопление тепловым генератором стоит дороже, нанимайте адвоката и обращайтесь в суд с иском на недобросовестную рекламу. Так вы убедитесь в силе науки и поможете стране в искоренении жульничества.

Нет, к сожалению, вечных двигателей и не предвидится. А кпд более 100 % получают либо невежды, либо жулики. Если же афера поддерживается в высоких инстанциях и на нее даже средства отпускаются, разгадку ищите в коррупции.

Прочитал я несколько “перлов” изобретателей болгарского вечного двигателя и чем-то знакомым повеяло: торсионное поле информационно воздействует на воду, разрушает структуру воды. Ну, абсолютно схожая с нашими неучами фразеология! Так и хочется воскликнуть: “Лжеученые всех стран, соединяйтесь!”.

Насколько я могу судить, возглавляет “проект века” академик Национальной академии наук Украины А.П. Сорочинский. Ну как это похоже на наших лжеученых! Даже здесь норовят обмануть! Нет такого академика на Украине!

ИНТЕРВЬЮ. ЛОВКОСТЬ РУК-И НИКАКОГО ОТКРЫТИЯ[11].

Нашумевшие изобретения российских ученых комментирует председатель Комиссии РАН по борьбе с лженаукой «“Ученые” с большой дороги» — так называется книга известного физика, заместителя директора Института ядерной физики Сибирского отделения РАН, председателя комиссии РАН по борьбе со лженаукой академика Эдуарда Круглякова, вышедшая недавно в издательстве “Наука”. В ней рассказывается обо всех этапах противостояния лженауке в России — начиная с личного опыта академика Круглякова и заканчивая почти трехлетней деятельностью комиссии РАН.

Наш разговор начался с того нового, что не вошло в книгу.

По понятной причине в книге не отражены фантастические “открытия” волгоградского ученого В. Соболева и его группы. Эта история случилась уже после выхода книги. Надо заметить, что сам Соболев — доктор технических наук, лауреат Ленинской премии. Имел отношение к разработке одной из новейших ракетных систем. Боюсь, что его сделали неким флагом, под которым в науку пытаются пробиться не очень сведущие люди, а, может быть, и жулики. Речь идет о семи открытиях, которые были сделаны волгоградскими учеными, о чем первой сообщила телепрограмма “Вести” в начале июля. Кроме этого, в программе было сказано, что вице-премьер Илья Клебанов и президент Владимир Путин принимают решение о финансовой поддержке. Потом было сообщение о том, что Совет безопасности РФ решает тот же вопрос. А 25 августа мне прислали факс, в котором сообщалось что на следующий день в РИА “Новости” состоится пресс-конференция волгоградских ученых. Все они члены Академии естественных наук (они, правда, норовят называть свою академию российской, но это не совсем корректно: Указ Президента РФ пока никто не отменял). Российскую академию наук практически никто не представлял. Я связался с профессором С. Капицей, с академиком В. Рубаковым и попросил их посетить данное собрание. Кроме того, я позвонил в Министерство промышленности, науки и технологий и попросил прислать на эту пресс-конференцию кого-нибудь из квалифицированных физиков дополнительно. В итоге пресс-конференция прошла совсем не так, как замышляли организаторы. Задавались квалифицированные вопросы, на которые, по существу, ответов не было. А перед завершением пресс-конференции академик В. Рубаков заявил, что представленные “открытия” следует считать либо вопиющим недоразумением, либо просто обманом.

Эдуард Павлович, о каких же открытиях шла речь?

Одно из них — новый источник энергии. Правда, вечный двигатель мы уже не раз проходили. Профессор С. Капица на этой пресс-конференции отметил, что патентов на вечный двигатель выдано много, но ни одного работающего так и нет. И, замечу, не будет. Затем утверждалось, что открыт магнитный заряд. Этот заряд принадлежит среде, но не принадлежит отдельным частицам среды. Спрашивается, как такое может быть? Открыт метод генерации низкотемпературной плазмы. Ну, допустим. Но далее идет ненаучная фантастика: создание сверхпроводника “на основе новых устройств генерации плазмы, что позволит в недалеком будущем создавать движители аппаратов так называемого безопорного перемещения их в пространстве по типу так называемых НЛО”.

Серьезно?

Более чем. Я привел слова В. Соболева. Но как выяснилось в ходе пресс-конференции, ни одно из этих, скажем так, незаурядных открытий не опубликовано в научных журналах. У группы В. Соболева вообще нет ни одной (!) научной публикации в рецензируемых журналах. Прорываться к славе через СМИ — дурной стиль. В научном сообществе другие законы. Оно будет проверять и перепроверять любой новый эффект, если его описание опубликовано в научной печати. Это будет продолжаться до тех пор, пока эффект не будет подтвержден (или опровергнут). Увы, но даже десять публикаций в СМИ не заменят одну статью в научном журнале. Еще раз повторюсь: поднимать шум в прессе, не имея за душой ни одной публикации в научном журнале — дурной стиль. Правда, авторы упомянули, что у них есть патент США на новые материалы. Я не исключаю того, что группа В. Соболева создала новый материал (или материалы). Но, во-первых, патент это еще не доказательство, что новый материал действительно есть, а во-вторых, создание нового материала нельзя вносить в разряд фундаментальных открытий, разрушающих до основания современную науку. Но вернемся к пресс-конференции. Закончилось все тем, что с помощью профессора С. Капицы, академика В. Рубакова и доктора физико-математических наук Р. Полищука, которые присутствовали на пресс-конференции, удалось сбить ажиотаж вокруг “команды” Соболева. Во всяком случае, больше об их деятельности никаких сообщений в прессе не появлялось.

В каких областях науки чаще всего встречаются фальсификации?

В физике. Ведь не случайно, что из 12 членов комиссии РАН по борьбе с лженаукой шесть человек — это физики. Вторая по популярности среди шулеров область — биология и медицина. Причем, появлению шарлатанов от медицины потворствуют некоторые чиновники высших органов власти. Свежий пример.

Недавно в “Известиях” упоминался прибор “Vita”. Это очередная фальсификация. Удивительно, что зам. министра труда и социального развития В. Январев агитирует федеральные и региональные органы власти оказывать содействие внедрению устройства “Vita”. А заместитель главного санитарного врача России, профессор Е. Беляев рекомендует «применение устройства биоэнергетической безопасности “Vita” для зашиты человека от электромагнитных излучений». Удивительно, что абсолютно бессмысленный прибор лоббируется государственными чиновниками высокого ранга. Можно предполагать, что делается это небескорыстно.

Увы, в последнее время соучастие чиновников высокого ранга в изъятии денег у простых граждан, как, впрочем, и у государства, становится, к сожалению, обычной практикой.

Вы этот прибор видели?

Чтобы осознать, что речь идет об элементарном жульничестве, прибор не нужно видеть. Достаточно прочитать его описание и убедиться, что оно находится в противоречии с фундаментальными законами природы. В этом-то и состоит великая сила Науки.

Эдуард Павлович, а всегда ли можно из общих соображений сказать, с чем Вы имеете дело?

Ну, скажем, так: в большинстве случаев. Вот Вам еще одна иллюстрация. Я давно наблюдаю за “деятельностью” академика Академии естественных наук Григория Грабового. В эпоху президента Б.Н. Ельцина он мысленно инспектировал самолет президента перед вылетом. Дар у него такой есть: все насквозь видит! В это трудно поверить, но к советам этого господина прислушивались! А недавно одна из газет разразилась публикацией по поводу блестящей деятельности доктора технических и физико-математических наук, академика Итальянской академии наук, академика Международной академии информатизации, Нью-Йоркской академии наук, почетного академика Академии космонавтики Г. Грабового (может быть, кое-какие из его титулов я забыл). Оказывается, он принимал участие в испытаниях ядерного оружия под Семипалатинском, где испытывал некий прибор — кристаллический модуль, при включении которого сила взрыва уменьшалась в 2 раза. Больше того, если включить несколько приборов, то силу ядерного взрыва можно практически “занулить”. Бредовость такой мысли физику совершенно очевидна. Но в каком-то смысле эта сказка безобидна: всё уже в прошлом, испытания прекращены. Ан нет! Такой прибор, оказывается, незаменим и на атомных электростанциях: он не даст развиться авариям ядерного реактора! Пришлось заняться выведением шарлатана на чистую воду. Я официально обратился к научным руководителям ядерных центров, которые в свое время проводили испытания на Семипалатинском полигоне академикам РАН Е. Аврорину и Ю. Трутневу и получил ответы, что г-н Грабовой никогда не участвовал в испытаниях. Соответственно никакого ослабления силы ядерного взрыва никто не наблюдал, никаких исследований “кристаллического модуля” во время испытаний не проводилось. Обратился я и в Высшую аттестационную комиссию России, и выяснилось, что не только докторских, но и кандидатских диссертаций господин Грабовой никогда не защищал. А еще я связался с Италией. Выяснилось, что в Итальянской академии наук он не состоял и не состоит. “Избрание” в Нью-Йоркскую академию стоит около ста долларов. Примерно столько же стоит сомнительная честь состоять членом Международной академии информатизации.

Я думаю, персонал любой АЭС прекрасно поймет бессмысленность установки приборов г-на Грабового на станции, но есть другой аспект: на “доработку” и создание этих пустышек предприимчивые дельцы могут попытаться изъять средства у государства. Ведь проблема экспертизы проектов в стране до сих пор всерьез не решена…

Комиссия по борьбе с лженаукой, которую Вы возглавляете, существует уже около трех лет. Что удалось сделать за это время? Какие планы у Вас на будущее?

На самом деле, меры общественного воздействия у нас в руках имеются. Когда Примаков был премьер-министром, мы написали ему письмо. Оно дошло до него. Кое-какая реакция была. Некоторые газеты, злоупотреблявшие лженаучными историями, стали более разборчивыми. Наша комиссия писала письма в Госдуму, и прохождение некоторых законов одиозного толка удалось заблокировать. Например, закон об обеспечении энергоинформационного благополучия населения, о защите психосферы человека.

Я не хочу забегать вперед, но с учетом накопленного опыта предстоит искать новые подходы для решения проблем, связанных с экспансией лженауки. Замечу, что в ряде случаев необходимы законодательные меры. К примеру, следует узаконить обязательность научной экспертизы любых (даже секретных) проектов, финансируемых из бюджета. Ну, а пока экспертизы нет, беззастенчивое жулье, судя по всему, в союзе с коррумпированными чиновниками будет кормиться из бюджетов от федерального до местного.

Госдума приняла закон, в котором сказано, что дипломы кандидатов и докторов наук может выдавать только Высшая аттестационная комиссия РФ. Но никаких наказаний для нарушителей закона не предусмотрено. Поэтому общественные академии продолжают “печь” своих “кандидатов” и “докторов” (я уж не говорю об “академиках”). Мне кажется вполне уместным в ряде случаев ставить вопрос даже об уголовной ответственности. К примеру, когда та или иная общественная академия порождает профессоров, докторов медицинских наук, не имеющих соответствующего образования, когда облеченные властью чиновники раздают лицензии, скажем на “коррекцию биополя”.

Мы написали письмо президенту страны Владимиру Путину, в котором обозначили несколько “болевых точек”. В моей книге оно опубликовано. Одна из проблем, требующих срочного решения, — это государственная поддержка издания научно-популяр-ной литературы. Такая поддержка крайне необходима, если мы хотим видеть нашу страну цивилизованной. Если эти издания не будут возобновлены, а СМИ будут продолжать вакханалию абсурда, нам предстоит наблюдать постепенное превращение России в страну дикарей.

Беседу вел Юрий Тригубович.

БИТВА С АНТИНАУКОЙ ПРОДОЛЖАЕТСЯ[12].

В июне 2001 г. вышел в свет сборник статей о фальсификаторах научных исследований «“Ученые” с большой дороги» (М.: Наука). Он принадлежит перу известного физика — академика РАН, доктора физико-математических наук, профессора, заместителя директора Института ядерной физики имени Г.И. Будкера Эдуарда Павловича КРУГЛИКОВА. Первая книга Э. Круглякова на ту же тему “Что же с нами происходит?” (Новосибирск: Наука) выпущена два года назад. Публицистическая деятельность ученого неразрывно связана с общественной — он возглавляет Комиссию по борьбе с лженаукой при Российской академии наук. Сегодня ЭЛ. Кругляков рассказывает о героях своих книг, а также об истории, планах и деятельности комиссии.

КТ: Эдуард Павлович, какое событие стало причиной создания комиссии?

Летом 1997 г. в “Российской газете” в течение двух недель появились две статьи о “торсионных полях”. Они были написаны совершенно безграмотно с точки зрения физики и к тому же содержали непроверенные факты о том, что Акимов (один из пропагандистов “торсионных полей”. — Прим. ред.) якобы создал совершенно невероятные технологии. В частности, обнаружение нефти под землей с помощью торсионных полей. Я написал по этому поводу статью и сопроводительное письмо в редакцию, в котором изложил свои возражения, но никакого ответа не получил. Тогда я позвонил главному редактору “РГ” и поинтересовался судьбой статьи. Последний ответил, что судьбу статьи будет решать заведующий отделом науки А. Валентинов, который и был автором одной из публикаций о “достижениях” Акимова и его “сподвижника” Шипова. Г-н Валентинов не возражал, чтобы я выразил свое мнение о “торсионщиках”. Но при этом дал понять, что не стоит писать о невежестве “проштрафившихся” журналистов. Я же настаивал на необходимости их жесткой критики на страницах собственной газеты — дабы неповадно было.

После этого разговора прошло несколько месяцев. Моя статья так и не появилась. Зато осмелевший Валентинов опубликовал еще одну статью того же толка, что и предыдущие. И тогда с помощью Министерства науки удалось получить поддержку в правительстве. Вскоре после этого моя статья появилась в “Российской газете”, причем, без какой бы то ни было редакторской правки. Статья заняла две трети полосы. А ниже был помещен комментарий г-на Валентинова. Заканчивался он так: “Меня поражает подход академика Круглякова, который использовал приемы застойных времен — он обратился в правительство, как раньше обращались в ЦК КПСС, и ЦК указывал, что нужно делать”. Этот комментарий возмутил всю академию.

К.Т. Что было дальше?

Президент РАН академик Ю.С. Осипов позвонил мне и предложил войти в состав Комиссии по борьбе с лженаукой. Я согласился. Ну, а потом меня назначили ее председателем. Комиссия возникла в конце 1998 г. Она состоит из двенадцати ученых разных специальностей, Почти все они — действительные члены Академии наук. Среди них немало ученых с мировым именем.

К.Т. И что Вы предприняли в составе комиссии?

Мы подготовили проект обращения к научной общественности, который был принят Президиумом РАН и опубликован во многих газетах. Я выступил на Президиуме Российской академии наук с большим докладом, в котором наша комиссия проанализировала состояние дел в науке и лженауке. Речь в нем шла, в частности, о необходимости противостоять натиску мракобесия со стороны СМИ. Регулярное чтение заметок о всевозможных чудесах, на наш взгляд, может привести к тому, что люди перестанут критически осмысливать факты и начнут слепо верить в то, что им говорят…

В наши цели входит также воспитание журналистов.

Недавно мы написали письмо президенту В.В. Путину, и в нем, в частности, предложили разработать некий кодекс чести для научных журналистов. Они должны нести ответственность за свои слова.

К.Т. Какого рода?

В разных странах существуют так называемые наблюдательные советы. Такой совет вправе отстранить от должности журналиста, если его уличили во лжи, подлогах, фальсификациях. Такой совет, регламентирующий деятельность научных журналистов, можно было бы создать и у нас…

К.Т. А если журналист не лжет, а всего лишь излагает в своей статье точку зрения источника информации?

Голову-то на плечах надо иметь: может ли то, что ему рассказывают, хоть мало-мальски соответствовать действительности?

К.Т. А может быть, тема такая, что глубоко разобраться в ней журналисту сложно?

Пусть обращается в Российскую академию наук, посоветуется с экспертами.

К.Т. А еще какие шаги были предприняты?

Члены комиссии выступают в газетах и журналах, по радио и телевидению. Есть и невидимая читателям, но очень важная деятельность. К примеру, контакты с Государственной Думой. Дело в том, что там иногда возникают весьма странные законопроекты явно с подачи лжеученых. Кое-какие из подобных законопроектов удалось остановить. Случались у нас обращения в правительство. Бывали случаи рецензирования странных проектов, добравшихся до самого верха. Члены комиссии неоднократно обращались с письмами к редакторам газет. Надо сказать, лед тронулся. Небольшие улучшения наблюдаются. Недавно в рамках совместного проекта “Литературной газеты” и Российской академии наук в ней появился новый отдел науки. И теперь “ЛГ” начинает писать о реальной науке и ее проблемах. Появился даже раздел под названием “Антинаука”, который я буду вести. Однако не собираюсь ограничиваться только “ЛГ”. Как и раньше, буду печататься и в других изданиях.

К.Т. Вас часто публикуют. Почему?

Судя по письмам читателей, темы, которые я затрагиваю, волнуют многих. По-видимому, газетчики это начали понимать. Так что в последнее время публиковать статьи мне стало проще. Вы спросили обо мне, но я не один. Активно действуют, к примеру, академики Е.Б. Александров и В.Л. Гинзбург. Разумеется, не всё удается напечатать, но даже неопубликованные письма иногда приводят к положительному результату. К примеру, В.Л. Гинзбург написал в редакцию “Известий” письмо, в котором заметил, что публикация в уважаемой газете астрологических прогнозов не добавляет ей авторитета. Не знаю, это ли письмо сработало или что-то другое, но астрологические прогнозы больше в газете не публикуются.

К.Т. Ну, а что плохого в астрологических прогнозах? Развлечение…

Не совсем так. Вера в астрологические прогнозы делает человека ущербным, воспитывает в нем покорность и пассивность. Ведь если судьба человека предопределена звездами, от него самого ничего не зависит. Впрочем, существует множество желтых газетенок и журнальчиков, с которыми мы даже не пытаемся разговаривать. Ради наживы они готовы на всё. Важно, чтобы влиятельные СМИ прекратили оболванивать население.

К.Т. А какие издания Вы “трогаете”?

Те газеты, которые можно назвать солидными. К ним, разумеется, следует отнести и официальные издания: правительственные, парламентские, президентскую газету и т. д. Не со всеми газетами сотрудничество получается. Например, “Аргументы и факты” с завидной регулярностью публикуют безумные бредни г-на Мулдашева или что-нибудь еще, сопоставимое по своей нелепости. Думаю, что такие публикации приведут в конечном счете к снижению тиража уважаемой газеты.

Академик В. Гинзбург писал В. Старкову, я в интервью этому еженедельнику по Мулдашеву прошелся, но редакционная политика “АиФ”, увы, не меняется. Кстати, с интервью тоже не всё было гладко. Я попросил корреспондента “АиФ”, чтобы он прислал мне текст до публикации, и он выполнил обещание. Но когда я получил номер газеты с моим интервью, то просто рассвирепел. Выяснилось, что редактор существенно изменил текст. Когда из интервью удаляется большой блок — я могу это понять: газетное место — на вес золота, хотя элементарная этика требует согласования с автором. Но когда они выбрасывают из фразы три слова, одно слово — это не экономия. К примеру, из текста было целенаправленно выброшено слово “пирамиды”. То пирамидостроение, которое ведется в России, я как физик расцениваю как жульничество. Но редактор слово выбросил — и проблемы уже нет. Были и другие “упущения”. Пришлось повторить в “ЛГ” полный текст интервью, но уже с соответствующими комментариями.

К.Т. А теперь о “торсионных полях”. Насколько я знаю, на Западе до сих пор пока не считается, что эта теория несостоятельна…

При чем здесь Запад? Торсионные поля или, точнее говоря, поля кручения как некая малая добавка к гравитационным полям могут существовать. Их ищут, и есть группы серьезных ученых — они, кстати, на симпозиумах обсуждают постановку соответствующих экспериментов по их обнаружению. Если вы возьмете несколько тел с разными массами, то в случае существования торсионных полей возможно обнаружение разницы в ускорениях свободного падения этих тел. Насколько мне известно, сейчас с точностью до 10^-14 ускорение свободного падения различных тел одинаково. Так что занимается серьезная наука этой проблемой. К.Т. Тогда в чем проблема с Шиповым и Акимовым?

Эти господа уклоняются от встреч с серьезными учеными-профессионалами. В 1997 г. их пригласили в Италию на Симпозиум по полям кручения. Они не явились. Их кредо — дурачить дилетантов. В 1989 г. г-н Акимов создал Центр нетрадиционных технологий (ЦНТ), который вскоре стал называться МНТЦ “ВЕНТ” — Межотраслевой научно-технический центр венчурных технологий. Он обещал, что на основе торсионных полей можно создать скрытную мгновенную связь, психотронное оружие и много других чудес. Только представьте себе: включаешь прибор, а на противоположной стороне земного шара вся армия противника превращается в стадо идиотов. Причем, пучки проходят сквозь Землю насквозь, они не расходятся…

К.Т. Нейтринные пучки?

Нет, не нейтрино. Но какими бы они не были, всё это противоречит современной физике. Пучки, идущие без расходимости, невозможны, даже лазерные пучки на больших расстояниях заметно расходятся.

Что касается мгновенной связи на основе торсионных полей, кстати, со скоростью распространения в миллиард раз выше скорости света(!), то в “РГ” со слов А. Акимова в одной из упоминавшихся статей было заявлено, что для испытания такой системы связи запланирован полет на Марс торсионного генератора. Убедиться, что это ложь, не составило большого труда. Впрочем, если бы эта ложь была единственной…

К.Т. Говорят, Геннадий Шипов работал в МГУ…

Вы знаете, история с “торсионными полями” обросла легендами. Этому способствовала и книга Шипова. Он выпустил ее на собственные деньги, зато в издательстве “Наука”. В предисловии говорится, что Геннадий Шипов — ученик академика Л. Келдыша и что книга написана по курсу лекций, который прочитан в МГУ имени М.В. Ломоносова в 1993 и 1996 г. В деканате физфака мне сообщили, что Шипов никогда никаких лекций в МГУ не читал.

Шипов закончил Московский университет в 1968 г. Л. Келдыш его у себя в аспирантуре не оставил и, естественно, никогда не считал себя его учителем. Так что Шипов поступил в аспирантуру Университета Патриса Лумумбы.

В предисловии он упоминает о своей диссертации. Увы! По данным Высшей аттестационной комиссии РФ ни Акимов, ни Шипов ни кандидатских, ни докторских диссертаций не защищали. Вот вам их, в каком-то смысле, уровень. Разумеется, бывают и гениальные самоучки, но это не тот случай.

К.Т. И как же Акимова и Шипова вывели на “чистую воду”?

Есть такой академик Евгений Борисович Александров. Он был заместителем директора одного из оборонных институтов и по долгу службы получал всевозможную засекреченную информацию. Когда он узнал о финансировании программы, связанной с “торсионными полями”, он забил в колокола, написал министру — не помогло. И тогда он решился на отчаянный шаг. На Общем собрании академии — это был март 1991 г., если память мне не изменяет, — он выступил с трибуны с сообщением о том, какая афера процветает внутри нашего государства. Начался большой скандал. Отделение общей физики и астрономии АН СССР разбиралось с этой аферой, а потом обратилось в Верховный Совет СССР. Было принято постановление Верховного Совета о порочной практике выделения средств без соответствующей научной экспертизы, появилось распоряжение Государственного комитета по науке и технике о закрытии центра г-на Акимова и о прекращении его финансирования. К.Т.

А потом чем они занимались?

Они создали еще какой-то центр — он впоследствии стал называться как раз МНТЦ “ВЕНТ” (не путать с МНТЦ, который существует сейчас — это Международный научно-технический центр, который финансирует научные разработки на международной основе и ничего общего с МНТЦ Акимова не имеет). Недавно выяснилось, что даже после официального закрытия работ “торсионщиков” их финансирование через Министерство науки тайно продолжалось. Потом мне стало известно, что финансирование шло и через Министерство обороны.

А что значит “тайно”?

То, что никто об этом не знал, да и незаконным было это финансирование.

А как “торсионщики” вновь добились финансирования?

Точно сказать пока не могу, но мне рассказывали, что существуют бессовестные чиновники, которые могут профинансировать почти любую работу. Это так называемый откат. Он особенно безопасен для мздоимцев при финансировании секретных работ. Вы обращаетесь к чиновнику с любой нелепостью. Он соглашается в случае, если ему лично возвращают 20–50 % стоимости проекта. А сейчас, говорят, берут и все 80.

К.Т. Если это так, “торсионщики” — не столько заблуждающиеся ученые, сколько опасные авантюристы. Но помните ли Вы, что во времена Лысенко вместе с генетикой были закрыты действительно лженаучные направления в биологии, и в том числе — евгеника. Если по отношению к “торсионщикам” будут приняты жесткие меры, вместе с ними могут пострадать настоящие ученые…

Про евгенику мне известно мало. Но хочу заметить: если всё пустить на самотек, то в нашей сегодняшней действительности настоящие ученые могут пострадать от лженауки. Посмотрите, как активно пробивается она к вожделенным источникам финансирования.

К.Т. Каковы цели Вашей комиссии?

Создать препятствия лженауке — ученым на самом деле очевидно, где наука, а где лженаука. И они должны информировать об этом общественность.

К.Т. Всегда ли это так очевидно?

Не всегда, но во многих случаях. И надо сказать, что один из критериев истинности исследования — в научных публикациях. Количестве научных публикаций?

Не в количестве, а в самом факте научных публикаций в рецензируемых научных журналах. Если в них нет ни одной научной публикации на эту тему, это должно настораживать. Вот вам свежая иллюстрация — семь (!) выдающихся открытий волгоградских ученых, и ни одной (!) научной публикации. У научного сообщества сложились определенные критерии оценок, что истинно, а что ложно. При этом у настоящих ученых остается много возможностей доказывать свою правоту…

А кто из исследователей в последнее время привлекает внимание Вашей комиссии?

Совсем недавно в Курчатовском институте (правда, Курчатовский институт на самом деле к этому не причастен) получили атомы золота из других элементов. Руководитель проекта — Леонид Уруцкоев — директор фирмы, которая находится на территории Курчатовского института. Фирма называется “РЭКОМ”. Он из научного мира, имеет степень доктора, но занимается весьма странными экспериментами… Я с ними впервые познакомился года полтора-два назад, когда мне на рецензию прислали статью из научного журнала. Это обычная практика: научный журнал перед опубликованием посылает статью на рецензию специалистам. Статья оказалась весьма и весьма необычной. Я позвонил главному редактору и сказал, что поскольку исследование Уруцкоева явно претендует на несколько Нобелевских премий в разных областях физики, то будет разумным попросить прорецензировать статью сразу в нескольких местах. Редактор согласился со мной, и я разослал тексты в Санкт-Петербург, Москву, Новосибирск — всего рецензентов было человек шесть.

Кстати, а как Вы выбрали этих рецензентов?

Никаких проблем с этим нет. Кто из крупных физиков чем занимается, — хорошо известно.

К.Т. А у Уруцкоева тема исследования — трансмутация и преобразование элементов?

Не только. У него речь шла даже о шаровой молнии…

К.Т. Получении шаровой молнии в лабораторных условиях?

Да… Но это мелочи. Уруцкоев якобы обнаружил даже магнитный монополь — элементарную частицу с магнитным зарядом, которую физики 70 лет обнаружить не могли. Эксперты проанализировали его статью и все пришли к одному и тому же выводу: публиковать ее нельзя. О чем и была извещена редакция журнала.

К.Т. А что это за журнал?

Один из российских научных журналов.

К.Т. Какой?

Зачем это вам? Выносить все это в СМИ совершенно ни к чему. Это внутреннее дело ученого мира.

В Курчатовском институте была создана специальная Комиссия по анализу экспериментов Уруцкоева. Потом был Ученый совет института в присутствии как Уруцкоева, так и его защитников… Разбирательство было весьма тщательным. Окончательный вердикт гласил: эксперименты ошибочны.

К.Т. Как Вы прокомментируете слова Уруцкоева о том, что его эксперименты были подтверждены коллегами из Дубны?

Он говорил еще и о проверке его результатов в Ядерно-физическом центре в Арзамасе (ныне г. Саров). Там действительно была проверка. Что же касается трактовки ее результатов, она выглядят так: физики Арзамаса-16 официально заявили, что эффекты г-на Уруцкоева не подтвердились. Сам же он, облив грязью всё и вся, утверждает обратное (“и если наши коллеги действительно дали вам официальный отрицательный ответ, то пусть это останется на их совести"). В процитированной тираде Уруцкоева речь идет идет об арзамасских физиках. Все-таки редкой беззастенчивостью отличается этот человек: «..мне искренне жаль, что такой прекрасный специалист… как Семен Соломонович Герштейн согласился на роль научной “подтанцовки” в неприглядном шоу». В одном могу согласиться с г-ном Уруцкоевым: шоу в самом деле неприглядное. Член-корреспондент РАН С.С. Герштейн по поручению Ученого совета Института физики высоких энергий написал рецензию, не устраивающую Уруцкоева. Ну, значит С.С. Герштейн пляшет под чужую дудку. О себе говорить не буду. Г-н Уруцкоев просто смешал меня с грязью. Ему даже невдомек, как он себя подставил: “…все нейтроны тождественны и неразличимы, на этом и стоит микромир. Поэтому совершенно непонятно, почему одни нейтроны будут создавать радиоактивные изотопы, а другие их ликвидировать”. Он даже не удосужился подумать, зачем же в таком случае ядерные реакторы создают на быстрых и на медленных нейтронах. Стало быть, не совсем одинаковы нейтроны по своим свойствам.

А теперь о Дубне. У меня в руках письмо директора Объединенного института ядерных исследований (г. Дубна) академика В.Г. Кадышевского. В нем говорится, что “…ОИЯИ не планирует проводить работы, связанные с наблюдением магнитного монополя и трансмутацией элементов при взрыве металлической фольги в воде”.

К.Т. Проект Уруцкоева финансируется государством?

Его поддерживает бывший заместитель главы Администрации Президента России Андрей Войков.

К. Т. Так значит, Уруцкоев финансируется частным образом. Тогда почему он интересует Вашу комиссию?

Ну, во-первых, он финансируется не только частным образом. Его в настоящее время финансирует правительство Москвы.

А, во-вторых, два вице-премьера — И. Клебанов и С. Шойгу — недавно обратились в Администрацию Президента с просьбой создать федеральную программу для поддержки работ Л. Уруцкоева. Слава богу, экспертиза, которую провели ученые, привлеченные Минпромнауки, показала, что никаких оснований для создания федеральной программы в настоящее время нет.

Кстати, недавно академики Е. Александров, В. Гинзбург и Ваш покорный слуга обратились к президенту В.В. Путину с письмом. Одно из наших предложений как раз и было связано с экспертизой. Мы считаем очень важным — и настаиваем на этом в нашем обращении, — что должна быть серьезная научная экспертиза всех проектов, как открытых, так и закрытых, если речь заходит об их финансировании государством.

К.Т. Как Вы предлагаете организовать систему экспертизы?

Создавать раз и навсегда какой-то экспертный совет — бессмысленно. Существует ряд ведомств, причастных к тому или иному вопросу. Ну, например — ядерная энергетика. К ней имеют отношение Минатом, Академия наук, и еще какие-то отраслевые институты, ведомства. А значит, эксперты должны подбираться из этих учреждений.

К.Т. Но эксперты могут и ошибиться?

Что я могу на это ответить? Настоящие эксперты никогда не скажут ни да, ни нет, если не будут абсолютно уверены в своей правоте.

К.Т. То есть исключен такой вариант, что экспертиза “зарубит’” серьезное исследование?

Абсолютно исключен.

К.Т. Почему вы так уверенно это утверждаете?

Я в науке не первый день. Если Вас беспокоит судьба открытий Уруцкоева, то могу сказать — здесь пока нет предмета. Это лишь с его точки зрения всё выглядит так, что российское научное сообщество идет не в ногу, а сам он — в ногу.

К.Т. Такое не может быть?

Не может.

К.Т. А какое отношение к формированию экспертизы имеет Ваша комиссия?

Комиссия лучше, чем кто-либо другой знает места гнездования лженауки. Она может подсказать, где в первую очередь нужна экспертиза.

К.Т. Вы постоянно ездите за рубеж — как там относятся к лженауке?

Лженаука широко распространена и там, но мы по этой части, увы, лидируем,

К.Т. В области лженауки или борьбы с ней?

В области лженауки… и борьбы с ней тоже. В связи с тем что произошел распад государства, резко снизился уровень жизни населения. В этих условиях человек неизбежно начинает тянуться к чуду, а наши СМИ всячески способствуют распространению этого дурмана.

К.Т. А на Западе, скажем в США, с лженаукой борются или нет? Была возможность опыт перенять?

В апреле я был в США, в Баффало. Там есть общественная организация, которая занимается борьбой с лженаукой. Конечно, США имеет более высокий уровень жизни, чем у нас, и формы лженауки там немножко другие. Помните историю о том, что в 1947 г. якобы упал корабль с пришельцами? Так вот, в США есть комитет, который требует от правительства, чтобы оно раскрыло тайну этой катастрофы. Эти люди считают, что она действительно произошла, а правительство США до сих пор скрывает все материалы на данную тему. Недавно там прошел фильм, в котором показано, как производилось вскрытие пришельцев. Наши американские коллеги пригласили экспертов, которые проанализировали фильм и доказали, что это фальшивка. К примеру, фильм снят на пленке, которой просто не было в то время, когда фильм, якобы снимался.

К.Т. А переснят он быть не мог?

Не считайте экспертов идиотами. Результаты анализа опубликованы в научно-популярном журнале “Skeptical Inquirer”, он в США весьма популярен.

К.Т. А попытки свернуть лженаучные проекты или лишить их финансирования там предпринимаются?

Не могу ответить на Ваш вопрос, но мне показалось, что там более благополучная обстановка. У нас ситуация намного сложнее. Лженаука оплачивается из бюджетных источников, особенно по закрытым каналам. Это абсолютно недопустимо.

К.Т. А вот “бюджетник” Ньютон всю жизнь занимался астрологией. Мог ли он за это пострадать в наши дни?

Зачем в этом копаться? Ньютон вошел в историю науки благодаря законам механики, а не исследованиям в области астрологии. Я могу сказать, что с научной точки зрения астрология — абсурд. Но есть люди, которые верят. Ну, верят и ради бога. Только не надо возводить это на государственный уровень. Становится не по себе, когда военный астролог начинает давать рекомендации Генеральному штабу и Министерству обороны. Утверждают, что он предсказал гибель “Руслана” и “Эстонии”. Если это так, то либо нужно судить тех, кто не принял меры, либо это ложь. Если он действительно такой талантливый прорицатель, пусть сделает 10 прогнозов, которые будут опубликованы в средствах массовой информации. И через год проверим. Надеюсь, о результатах Вы догадываетесь.

К.Т. А если лжеученых вызвать на научный дитут?

О чем вы говорите — они откажутся от такого диспута. Вот, например — господин А. Охатрин, сторонник еще одной лженаучной теории. Мне позвонили с НТВ и потом мне сообщили, что дискуссия не состоится: оппонент отказался в ней участвовать. Вот вам итог — не может состояться дискуссия между наукой и лженаукой.

К.Т. Уруцкоев будет счастлив подискутировать с Вами, если верить его статье в “Независимой газете”.

А вот с человеком, который, потеряв совесть, белое называет черным, у меня нет ни малейшего желания встречаться. Я Вам, по-моему, достаточно наглядно представил, что это за личность, а Вас-таки цирк манит.

К.Т. С наукой все более или менее ясно. А как Вы относитесь к религии?

Давайте оставим ее в покое, я атеист и на эту тему не хочу разговаривать. Хотя, если вы затронули эту тему, то могу сказать, что ко мне в последнее время стали обращаться религиозные деятели.

Совсем недавно я получил письмо от одного из архимандритов г. Москвы. Он просит поддержки… в области борьбы с лженаукой, к которой он относит астрологию, уфологию и т. д., просит помочь разобраться с одной из общественных академий, которая, по его мнению, является антинаучной. Надо сказать, по этой части я с ним трогательно единодушен.

К.Т. Значит, в этом наука и религия сходятся?

Да, но мы не можем быть стопроцентными союзниками. Хотя они мои статьи публикуют, ссылаются на них, даже называют общих противников.

К.Т. А полемизировать с деятелями религии Вы не собираетесь?

Мне лженауки хватает — я просто не успеваю. Если бы ее не было, я бы, пожалуй, и решился. А пока этим занимаются другие люди. Академик Виталий Гинзбург, который входит в нашу комиссию, довольно часто выступает против религии. Так что у нас разделение обязанностей.

Беседу вела Ангелина Федорова.

СТО ЛИЧИН ЛЖЕНАУКИ[13].

Лженаука… Стоит услышать это слово, и ассоциации уводят во времена, когда была под запретом кибернетика, а генетику у нас называли не иначе как продажной девкой империализма. Возврата к тем временам, надо думать, не произойдет. Тем не менее в газетах и журналах в последние годы довольно регулярно замелькало название “комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований Российской академии наук”.

Какой смысл вкладывают в это слово члены комиссии? Как и для чего они решили бороться со лженаукой? Редакция “ЧС” решила выяснить это, как говорится, из первых рук и обратилась к человеку, который был одним из инициаторов создания этой комиссии и стал ее председателем — академику Эдуарду Круглякову, заместителю директора новосибирского Института ядерной физики СО РАН.

Опасения, что наша комиссия под видом борьбы против лженауки начнет “зажимать” какие-то новые идеи, неожиданные гипотезы, мне приходится слышать нередко, — сказал Эдуард Павлович. — На это я обычно отвечаю, что печально памятные репрессии против генетики и кибернетики исходили вовсе не от ученых — соответствующие решения об этом принимали члены Политбюро. В нашей комиссии политиков нет — только ученые. И мы вовсе не ставим целью борьбу с новыми теориями, какими бы фантастическими они ни казались — если только теории эти базируются на объективных законах природы. Наша задача в другом — защитить общество от всевозможных проходимцев и шарлатанов, которые под видом науки занимаются откровенным жульничеством, сколачивая для себя немалые моральные и материальные капиталы и нанося тем самым ущерб обществу, государству и настоящей науке.

Неужели это явление приняло такие угрожающие размеры?

Я не склонен приуменьшать ни масштабов его распространения, ни вреда, которое оно причиняет.

Но что же этому способствует?

Причин много. Одна из главных, как это ни парадоксально звучит, — стремительное развитие научных исследований. Еще лет сто назад любой образованный человек был в силах понять, чем занимается тот или иной ученый, в какой бы области науки последний ни работал. А сейчас даже работающие в очень близких областях исследователи далеко не всегда могут разобраться в смысле того, чем занимаются их коллеги. И это создает богатую почву для всевозможных фальсификаций. Другая причина состоит в том, что наука пока еще не в состоянии объяснить многие явления, с которыми сталкиваются люди. А получить объяснения хочется… И часто находятся нечистоплотные деятели, которые дают эти “объяснения”, привлекая совершенно ненаучные источники и аргументацию. Наконец, нужно назвать и такой фактор, как живущее в каждом из нас ожидание чуда, тяготение к всевозможным мистическим подходам. Это заложено в психике человека, с этим ничего не поделаешь. А дальше фальсификаторам остается лишь ввести в дело давно известные и хорошо отработанные технологии, с которыми и журналисты, надо думать, знакомы, — и в массовое сознание успешно внедряются представления о неком чудо-лекарстве, исцеляющем от всех болезней, об источнике неисчерпаемой энергии, о способе едва ли не мгновенного решения всех экологических проблем и так далее.

Лженаука в таком понимании — это беда лишь нашего времени?

Боюсь, что нет. Самому раннему упоминанию слова “лженаука” — по крайней мере, самому раннему из известных мне — уже около тысячи лет. Это слово употребила византийская принцесса Анна Комнина. Кстати, употребила по отношению к астрологии, адепты которой до сих пор весьма успешно дурачат миллионы и миллионы людей. Однако таких разнузданных форм, как в наши дни, лженаука минувших веков не принимала.

Во многом способствовало расцвету лженауки длившееся на протяжении почти всего XX в. противостояние двух общественных систем. Понятно, что проще всего было добиться финансирования в области секретных разработок, ведущихся в целях развития военной техники и технологий.

Приведу только один такой пример из теперь уже далеких 50-х годов. В 1955 г. в США некий умелец вроде бы продемонстрировал явление антигравитации и получил большие деньги на продолжение работы. Об этом стало известно советской разведке. Естественно, раз что-то разрабатывается для военных целей у них, оно должно появиться и у нас. В соответствующие высокие инстанции был вызван академик Капица. И только его высокая научная порядочность и большое личное мужество помешали тому, чтобы многие миллионы народных рублей были пущены на ветер. Несмотря на оказываемое давление, он наотрез отказался разворачивать работы в этом направлении. И оказался прав: ка-кое-то время спустя тот американский умелец, разумеется, ничего не добившись, благополучно бежал в Южную Америку, прихватив полученные от военных деньги. Казалось бы, в этой истории поставлена точка. Но сейчас, по моим сведениям, нечто подобное вновь разрабатывается в наших краях на средства, вовсе не лишние для настоящей науки. Практически то же самое я мог бы рассказать и о телепатии, и о многих других вещах, в принципе недостижимых, разработчикам которых успешно удается “доить” госбюджет.

В прошлом году в Москве прошел беспрецедентный научный форум — первый международный симпозиум “Наука, антинаука и паранормальные верования”, одним из организаторов которого выступила возглавляемая Вами комиссия. Вместе с российскими учеными в нем приняли участие исследователи из США, Великобритании, Канады, Франции, Швеции и других стран. Означает ли это, что феномен лженауки — беда не только российская, но и всемирная?

И да, и нет. В таких масштабах, как у нас, в государственных структурах США и Европы лженауки и мракобесия нет. Но там ученые создают так называемые общества скептиков, члены которых расследуют с позиций науки заявления о различных паранормальных явлениях: НЛО, привидениях, полтергейстах, “плачущих” иконах и т. д. Эти “скептики” доказывают, что такие явления обычно либо имеют вполне рациональное объяснение, либо в их основе лежат трюки и мошенничество. Некоторые фокусы они продемонстрировали прямо в ходе симпозиума. Конечно, разоблачение подобных ловкачей — тоже дело нужное. И нам было интересно встретиться и пообщаться с зарубежными коллегами. Но в России по этому поводу можно сказать одно: нам бы ваши заботы!

Однако в том, что касается альтернативной медицины, и в России, и на Западе проблемы схожие — очень много жульничества. Создается, например, огромное количество приборов, которые, по уверениям их авторов, лечат чуть ли не от всего на свете. Притом “продвигают” их порой высокопоставленные чиновники, в том числе и из Минздрава. А в действительности большинство из этих устройств в лучшем случае не приносят вреда. Как физик, я могу дать оценку тем приборам, действие которых основано на реальных или вымышленных физических явлениях. Но я не врач, и не могу вынести приговор в отношении медицинских аспектов проблемы. Поэтому сейчас даже не упоминаю о не менее многочисленных лечебных методиках и технологиях, которые с позиций здравого смысла тоже вызывают множество вопросов. И могу лишь с сожалением констатировать, что наша Российская академия медицинских наук по этому поводу хранит гордое молчание.

Можете ли Вы привести примеры проявлений лженауки, не связанных с медициной?

Сколько угодно! Не раз уже говорилось о крупнейшей афере современности, связанной с так называемыми торсионными технологиями. Но разбазаривание бюджетных средств, ассигнуемых на эти исследования, продолжается. Ни одному серьезному физику, хоть в России, хоть за рубежом, наблюдать торсионные поля ни разу не удалось, тем не менее разным прохвостам это уже много лет приносит немалые дивиденды. Можно вспомнить и о череде удивительных открытий, сообщениями о которых ошарашили весь мир в прошлом году некие волгоградские ученые. Там речь шла, в частности, о неисчерпаемых неядерных источниках энергии, безопорных двигателях, сверхпроводимости на основе низкотемпературной плазмы и т. д. Словом, что ни разработка, то Нобелевская премия. 26 августа они проводили в Москве пресс-конференцию. Я не мог на ней присутствовать, но попросил московских коллег, авторитетных ученых, побывать там и задать вопросы по существу. Встреча с журналистами перестала быть игрой в одни ворота. Разумеется, после этого запланированная сенсация не состоялась.

Но что позволило представителям антинауки так прочно укрепиться в обществе?

То, что фактически происходит, как ни печально об этом говорить, сращивание властных структур с лженаукой, которое стало возможным в результате коррумпированности многих наших высокопоставленных чиновников. Утверждать это есть весьма веские основания. В своем докладе на симпозиуме я проследил этот процесс с момента развала СССР. Подобные явления имели место и в советские времена, но сейчас получили намного более широкое распространение. Вот некоторые примеры. В МЧС открыта лаборатория экстрасенсов. В Министерстве обороны есть воинская часть, в которой служат… колдуны. Судя по всему, не без участия МИДа разрабатывался проект помощи Малайзии по очистке ее атмосферы с применением уже упоминавшихся торсионных полей. Шарлатанам и ясновидцам удава-, лось добираться даже до Администрации Президента. Один из таких “советников” в свое время предсказал на 1999 г. ядерную войну.

Свою лепту в это малопочтенное дело вносят и множащиеся в неимоверных количествах всевозможные общественные Академии наук. Их сейчас в России свыше ста двадцати, и большинство к науке ни малейшего отношения не имеет. Зато они регулярно производят на свет своих “докторов наук” и “академиков”. Только в одной из таких академий состоят 15 тыс. доморощенных “докторов наук”, - в несколько раз больше, чем ныне здравствует ученых с докторскими дипломами во всей Российской академии наук. Понятно, что качество и научный потенциал “трудов” таких скороспелых “академиков” почти всегда ниже всякой критики.

Госдумой принят закон о науке, но в нем не предусмотрена уголовная ответственность за выдачу липовых научных дипломов — думается, не в последнюю очередь из-за того, что многие депутаты Думы сами “избраны” членами подобных “академий”.

Не могу обойти и роль в этом религии, точнее стремления конфессий, претендующих на господствующую роль, распространить религиозные воззрения из сферы частной жизни людей на государственные учреждения, армию, учебные заведения. Это означает, во-первых, навязывание миллионам людей антинаучной картины мира, а во-вторых, оскорбление чувств атеистов и верующих других конфессий.

Эдуард Павлович, Ваша комиссия существует уже более трех лет. Есть ли у нее достижения в борьбе против антинауки?

Да, кое-чего нам добиться удалось. Например, некоторые массовые издания перестали печатать астрологические прогнозы, в некоторых появились разделы, посвященные науке — например, в “Известиях”, “Российской газете”. (Увы, меркантильные соображения взяли верх. Сегодня эти газеты вновь публикуют прогнозы.) А в “Литературной газете” даже появилась рубрика “Антинаука”. Сейчас мы добиваемся обязательной и очень серьезной экспертизы тех научных проектов, которым намерено оказывать финансовую поддержку государство. Может быть, это не так уж и много, но лед тронулся. А главное — начали происходить перемены в сознании людей. Всё больше ученых понимают, что они слишком долго относились к лженауке снисходительно, что так продолжаться не может — ситуация стала близка к критической. Они сейчас приходят к нам, те, кто обладает даром писать интересно и понятно популярные статьи, начинают пользоваться этой возможностью для разоблачения антинаучных фальсификаций.

Что, на Ваш взгляд, должно быть предпринято для укрепления позиций науки в борьбе с антинаукой?

Ответом на данный вопрос могут стать предложения, с которыми наша комиссия обратилась к президенту Владимиру Путину. Это, во-первых, введение объективной научной экспертизы любых проектов, основанных на проявлениях так называемых новых законов природы. Во-вторых, возвращение к господдержке издания научно-популярной литературы для юношества. Когда-то такие книги были у нас одними из лучших в мире — и на прилавках не залеживались. Сейчас их в магазинах не найти. Без массовых тиражей таких доступных по цене книг, написанных увлекательно и с позиций подлинной науки, Россия очень быстро превратится в страну дикарей. И, в-третьих, необходимо разработать своего рода кодекс чести для журналистов. Проходимцы от антинауки в части пропаганды своих идей и “разработок”, к сожалению, очень многим обязаны телевидению и прессе. Поэтому нужны наблюдательные советы вроде тех, что существуют в цивилизованных странах и наделены правом карать “черной меткой” журналистов, грешащих некорректным и неэтичным освещением тех или иных тем.' “Черная метка” означает, что ни одно уважающее себя издание не будет обращаться к услугам данного журналиста.

А самое главное — необходимо, чтобы наше общество пришло к пониманию того, что экспансия лженауки, шарлатанства и иррационализма наносит огромный вред всем без исключения государственным и общественным институтам страны, ее гражданам. И поэтому защита от антинауки нужна даже не столько науке, сколько прежде всего самому обществу.

Беседу вел Олег Костман.

ФИЗИКИ НЕ ШУТЯТ[14].

Когда и по чьей инициативе была создана Ваша Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований?

Я уже не раз отвечал на этот вопрос. Поэтому буду краток. Летом 1997 г. “Российская газета” опубликовала, мягко говоря, странные статьи, в которых воспевались мнимые достижения лженауки, связанной с так называемыми торсионными полями. Я попытался опубликовать в газете статью с возражениями. Не тут то было. А в марте 1998 г. газета напечатала еще одну статью той же направленности. “Подвиги” проходимцев вновь вознесли на щит. Моя статья была послана в “РГ” в сентябре 1997 г., но увидела свет только в мае 1998 г. после специального обращения в правительство. Сопровождалась она бессовестным комментарием тогдашнего зав. отделом науки, г-на А. Валентинова, упрекавшего меня в давлении на газету. Этот комментарий возмутил всю Российскую академию наук. Именно он подтолкнул руководство РАН к идее создания комиссии. Вскоре мне позвонил президент РАН академик Ю.С. Осипов и предложил войти в состав комиссии. Я согласился.

Почему руководителем избрали именно Вас? Вообще, два слова о себе, пожалуйста.

Для меня это назначение оказалось полной неожиданностью. А если вы хотите выяснить причину, то не меня нужно об этом спрашивать. Что я могу сказать о себе? В 1958 г. окончил Московский физтех. В этом же году после жесточайшего экзамена был принят в только что образованный Институт ядерной физики Сибирского отделения АН СССР. Первые три года мы базировались в Москве в Институте атомной энергии. В мае 1961 г. переехал в Новосибирск, где работаю до настоящего времени. Занимался физикой плазмы, физикой лазеров, да много чем приходилось заниматься. Прошел все ступеньки от старшего лаборанта до заведующего крупной лабораторией, заместителя директора Института ядерной физики имени Г.И. Будкера. В 1986 г. был удостоен Государственной премии СССР, а в этом году — премии имени Л.А. Арцимовича Российской академии наук.

Сколько в комиссии человек? Кто эти люди?

В комиссии 12 человек. Среди них 10 членов Российской академии наук, два вице-президента РАН (Р.В. Петров и В.Е. Фортов). Половина состава комиссии — физики. Причина в том, что значительная часть лженауки “гнездится” в окрестностях физической науки (помимо упоминавшихся торсионных полей можно назвать вечные двигатели, антигравитацию и т. д.). Среди физиков, входящих в комиссию я особо хотел бы отметить академика Е.Б. Александрова, который еще в 1991 г. первым разоблачил жульничество с торсионными “технологиями”.

Хотел бы упомянуть выдающегося физика современности академика В.Л. Гинзбурга, который с давних пор известен как бескомпромиссный борец с лженаукой. Полный список комиссии приводить не буду, но замечу, что случайных людей у нас нет.

Насколько комиссия влиятельна?

Я бы сказал, что ее роль постепенно возрастает. Удалось переломить ситуацию со СМИ, которые раньше были для ученых практически недоступны. Сегодня многие члены комиссии выступают в газетах и журналах, на радио и телевидении. Благодаря настойчивости членов комиссии астрологические прогнозы исчезли со страниц некоторых изданий, зато начали появляться отделы науки. У комиссии нашлось множество добровольных помощников среди научных работников и, что особенно важно, появилось немало единомышленников среди журналистов.

Что такое, по-вашему, лженаука? У вас наверняка есть короткое определение.

Лженаука — явление, связанное с преднамеренным обманом, фальсификацией научных результатов с целью обогащения. Это определение, конечно, не охватывает все аспекты лженауки, но основные ее черты отражает правильно. Могу добавить, что великолепной почвой для возникновения лженауки служит неоправданная секретность.

Когда Вы впервые столкнулись с лженаукой?

Раздолье для лженауки началось в конце 80-х годов, когда одна только “Социалистическая индустрия” из номера в номер начала пропагандировать аппарат для извлечения энергии из вакуума, продольные электромагнитные волны, антигравитацию и т. д. Можно припомнить телешоу с зарядкой воды г-ном Аланом Чумаком. Вот тогда-то и довелось со всем этим бредом познакомиться.

Можно припомнить значительно более раннюю историю конца 50-х годов, когда некто Д. Адамский (США) вступил в контакт с инопланетянами, побывал на Венере, а потом выпустил книгу, где всё это описал. Через несколько лет, когда наши космические аппараты достигли Венеры, афера бесславно закончилась. Но в те годы это был случайный эпизод.

Когда-то лженаукой называли у нас генетику и кибернетику. Нет ли опасения, что и сейчас среди всякой ахинеи можно не разглядеть какое-то новое, поистине перспективное направление?

К генетике и кибернетике едва не добавилась и физика. Ее разгром уже был спланирован, но положение спас Курчатов. Он сообщил Л. Берии, что без “идеалистических теорий”, -квантовой механики и теории относительности — бомбу не создать. Берия доложил об этом Сталину, и физика была спасена. Нужно отчетливо понимать, что отнюдь не ученые организовывали травлю науки. Кстати, я бы посоветовал вам поговорить с членом-корреспондентом РАН Ю.А. Ждановым. Что касается травли генетики и кибернетики, он лучше, чем кто-либо другой, знает эту историю.

А теперь насчет Ваших опасений. Могу сказать, что ученому-профессионалу лженаука видна за версту. Ограничусь двумя примерами. Незадолго до Великой Отечественной войны французские изобретатели доставили в Москву и смонтировали самолет, который не потреблял топлива. Военные чины пригласили на смотрины академика П.Л. Капицу. Вошли в ангар. В нем стоял самолет, пропеллеры которого непрерывно крутились. Близко к самолету изобретатели никого не подпускали. Петр Леонидович огляделся, увидел на пожарном стенде багор, схватил его, ринулся к самолету и начал крушить обшивку (в то время самолеты были, как правило, из фанеры). Через минуту все увидели секрет: самолет был набит аккумуляторами. Как вы думаете, стал бы Петр Леонидович рисковать своей репутацией, если бы на 100 % не был уверен, что это фальсификация?

А вот совершенно свежий случай. “Аргументы и факты” (№ 44 за 2001 г.) опубликовали фотографию со следующим текстом: «Новосибирские медики создали нейтринную “пушку”…, которая позволяет потоком нейтринного излучения лечить онкологические заболевания». Этот текст замечателен тем, что любой успевающий студент третьего-четвертого курса физического факультета сразу скажет, что это просто обман. Чтобы убедиться в этом, не требуются никакие комиссии или проверки. Все дело в том, что нейтрино свободно проникают сквозь толщу земного шара без поглощения. Как же можно говорить о взаимодействии с телом пациента? Но может быть, в тексте допущена опечатка, и речь идет о нейтронном излучении? Ведь нейтроны действительно используются в онкологии. Увы, одного взгляда на фотографию достаточно, чтобы понять, что такое объяснение не проходит. Для меня одно остается неясным. Что это: жульничество или шарлатанство. Конечно, не всегда все так просто. Но в сомнительных случаях наука никогда не отметает с порога эффект, даже если он и вызывает недоверие. Я могу привести примеры, когда физики тратили время на проверку эффекта, которого, увы, на самом деле не было, но это тема отдельного разговора.

Не секрет, что всякие парапсихологи и астрологи — люди активные, даже пассионарные. Им порой довольно легко убедить в своей правоте малообразованного чиновника. Что Вы можете противопоставить тут? Ведь истинно научные знания всегда кажутся скучнее паранаучных.

Наша точка зрения состоит в том, что всякий проект, который государство собирается финансировать, должен проходить тщательную научную экспертизу. Если экспертиза, фактически уничтоженная в первые годы новой России, будет восстановлена, уровень образованности и честности чиновника перестанет играть роль. Если же сравнивать, что интереснее: наука или лженаука, то последняя для обывателя интереснее уже тем, что она, не задумываясь, может обещать всё что угодно.

И еще один аспект. Попытайтесь-ка относиться критичнее к тому, что говорят и пишут. Проследите за предсказаниями любого известного астролога и вы увидите, что они, увы, не сбываются. Попробуйте купить сразу несколько астрологических прогнозов и сравните их. Думаю, после одного такого “сеанса” у вас пропадет желание их читать.

В продолжение вопроса. Расскажите, пожалуйста, о победах Вашей комиссии.

Какие там победы? Идет обыкновенная работа. Иногда видимая, иногда нет. К примеру, когда мы узнали о том, что в Государственной Думе появился законопроект “О защите психосферы человека”, я попросил академика П.В. Симонова — члена нашей комиссии, написать комментарий, который был направлен в Думу. Антинаучный законопроект скончался.

В мае этого года академик Е.Б. Александров, В.Л. Гинзбург и я обратились к президенту страны В.В. Путину с письмом, в котором, в частности, мы обратили внимание на необходимость восстановления научной экспертизы.

Недавно образован Совет по науке при Президенте страны. Так вот, в полномочия этого совета экспертиза входит.

Лженаука существует и за рубежом. Год назад нам удалось установить контакт с американским обществом скептиков (так у них называются борцы с лженаукой), недавно связались с европейским обществом скептиков. В начале октября в Москве провели Международный симпозиум “Наука, антинаука и пара<-нормальные верования”. В результате мы познакомились с множеством наших единомышленников.

Что еще? В “Литературной газете” появился раздел “Антинаука”, который я веду. Надеюсь, он станет интересным.

Есть такая Академия информатизации. Занимаются там вещами странными для академии (уфологией и т. п.). Каков статус этой академии? Много ли подобных институтов у нас уже развелось? Откуда, собственно, у них деньги?

Есть. Только называется она Международной академией информатизации. Академия более чем странная. Произошла она от “Мосгорсправки”. Сегодня в ней около 15 тыс. академиков. Функционеры этой академии позаботились о своем “фасаде”. В академии состоят президенты и члены правительств ряда стран, послы, многие члены Государственной Думы, даже Генеральные Секретари ООН Кофи Аннан и Бутрос Гали. Конгрессы (форумы) МАИ проводятся с помпой в Государственном Кремлевском дворце. Разумеется, маститые государственные деятели, оказавшиеся в МАИ, не подозревают, куда они попали. Недавно я поинтересовался у Евгения Максимовича Примакова, как он оказался в этой академии. Проще простого. Он получил уведомление о том, что избран академиком МАИ. Разумеется, ни копейки с него не взяли. А вот с обыкновенных научных сотрудников, вознамерившихся стать академиками МАИ, деньги берут. По слухам, деньги берут и с рядовых депутатов Думы, с директоров предприятий.

Какая статья доходов академии самая внушительная — трудно сказать, но щупальцы ее встречаются повсеместно. К примеру, эта академия играла важную роль при попытке протащить через Думу фактически средневековый закон “Об обеспечении энергоинформационного благополучия населения”. Если бы закон был принят, академия смогла бы прорваться к вожделенному бюджетному пирогу, обеспечив государственное финансирование целому букету лженаук.

Один из источников — подготовка “специалистов” — кандидатов и докторов наук по ста пятидесяти (!) специальностям “с разрешения ООН”. Все это попахивает просто сумасшествием. Ну как Организация Объединенных Наций может давать России разрешение на защиту диссертаций? У нас есть государственный орган: Высшая аттестационная комиссия РФ. И только ВАК РФ может контролировать аттестацию научных и научно-педагогических кадров. Так вот. В тех случаях, когда ваша диссертация через ВАК РФ пройти не может по причине ее слабости или антинаучности, ее можно протащить через один из общественных ВАКов, разумеется, не бесплатно.

По последним данным, у нас в стране сегодня уже около 180 академий! Общественных ВАКов значительно меньше, но вполне достаточно, чтобы дискредитировать науку. Мне известно немало “учёных”, имеющих по две и даже по три степени доктора наук, но ничего общего с наукой не имеющих. Самое страшное — это появление сомнительных докторов медицинских наук и профессоров медицины с помощью общественных ВАКов. На мой взгляд, государство обязано преследовать подобных прохвостов в уголовном порядке.

Несколько лет назад мне попалась книжка президента МАИ г-на И.И. Юзвишина “Информациология”. Прочитав эту просто чудовищно бредовую книжонку, я написал про неё статью “Не всякая книга — источник знаний” (она опубликована в “Независимой газете” и помещена в мою книгу «“Учёные” с большой дороги»). И что вы думаете? В прошлом году вышла ещё одна книга И.И. Юзвишина “Основы информациологии”, где автор благодарит меня “за опубликованные критические замечания”! Самое возмутительное, что этот горячечный бред объемом свыше 500 страниц объявлен учебником. Двухсеместровый курс “Основ информациологии” читается студентам МИРЭА и, как утверждает автор, в других учебных заведениях. В издании книги принимало участие издательство “Высшая школа”.

Всякий школьник знает про абсолютную шкалу температур Кельвина. Раз она абсолютная, то подразумевается существование абсолютного нуля температур. На этом стоит современная физика. Но г-н И.И. Юзвишин — доктор наук по четырем (!) областям знаний — смело вводит диапазон температур “по Юзвишину”: от 0° до -50 °К. И этому бреду учат студентов! Я говорю об этом столь подробно с определенной целью: надеюсь, что здравомыслящие академики МАИ полистают труд г-на Юзвишина, поймут, куда они попали и публично выйдут из более чем сомнительной академии.

Мне известен случай, когда Ельцин интересовался у сибирских учёных про возможность добывать энергию из камня. Вы присутствовали при этом. Расскажите, пожалуйста, подробнее.

Во время посещения Института ядерной физики я давал пояснения Борису Николаевичу на одной из установок для удержания и нагрева высокотемпературной плазмы. Затем учёные и гости встретились за нашим круглым столом, где беседа была продолжена. И вдруг Борис Николаевич спросил, не можем ли мы выделять энергию из простого камня. Пришлось пояснить, что при слиянии легких ядер происходят термоядерные реакции с выделением энергии. На этом принципе основана водородная бомба, а сейчас мы вплотную приблизились к использованию энергии синтеза в термоядерном реакторе. При расщеплении тяжелых ядер в результате осуществления цепных ядерных реакций также выделяется энергия. На этом основано атомное оружие, атомные электростанции. В середине таблицы Менделеева ничего неожиданного не предвидится, и ядерную энергию из камня извлечь невозможно. Внезапно Борис Николаевич произнес: “Это Вы так считаете, а мне докладывали, что можно!” Я тут же возразил: “В таком случае Вам докладывали шарлатаны!”.

Наступила зловещая тишина, которую разрядил один из наших острословов: “Но ведь камень так же неисчерпаем, как и атом!” Все расхохотались, и беседа продолжилась.

Вскоре я узнал, что на аферу с извлечением энергии из камня государство раскошелилось на 120 млн руб. По тем временам это было эквивалентно 200 млн долл. Деньги исчезли, а вот об извлечении энергии из камня больше слышать не доводилось.

По поводу разгильдяйства судить не берусь, а вот что касается сознательного разворовывания средств лжеучеными совместно с высокопоставленными чиновниками, я совсем недавно об этом писал.

Вправе ли мы начисто отрицать наличие, скажем, экстрасенсорных способностей человека? Очевидно, что нет. И где тогда грань между истинно научными интересами и просто чепухой, пусть и многозначительной.

Отрицать, может быть, и не вправе, но и ни одного четкого, достоверного факта существования таких экстрасенсорных способностей науке неизвестно. Сколько уж писали, к примеру, о сеансах телепатической связи. Надеюсь, Вы понимаете, что будь это правдой, исследователи были бы немедленно удостоены Нобелевской премии. Только что-то об этом ничего не слышно.

Журналы вроде “Наука и жизнь” читают единицы. При этом наверняка Вы хорошо знаете, как популярны сейчас издания, рассказывающие про влияние Сатурна на нашу сексуальность и про целительницу, которая лечит СПИД. Так где наука, а где жизнь? Кажется, совсем в разных местах.

Вы затронули очень важный вопрос. Фактически СМИ способствуют сегодня оболваниванию, одичанию нации. Когда год назад президент В.В. Путин посетил наш институт, я обратил его внимание на то, что государство должно срочно вернуться к научно-популярных изданий для молодежи. Если это не будет сделано в самое ближайшее время, говорить о возрождении величия России бессмысленно. Владимир Владимирович согласился с тем, что такая поддержка действительно необходима.

Великий Ньютон интересовался оккультными знаниями. Великий Иоганн Кеплер составлял гороскопы. Как Вы можете это прокомментировать? Наверняка среди наших ученых встречается что-то подобное. То есть человек на полном серьезе занимается ядерной физикой, но при этом верит в астрологию.

Давайте-ка я приведу вам вместо комментария слова, принадлежащие И. Кеплеру. “Конечно, эта астрология — глупая дочка; но боже мой, куда бы делась ее мать, высокомудрая астрономия, если бы у нее не было глупенькой дочки. Свет ведь еще гораздо глупее и так глуп, что для пользы своей старой разумной матери глупая дочь должна болтать и лгать. И жалованье математиков так ничтожно, что мать наверное бы голодала, если бы дочь ничего не зарабатывала”. Надеюсь, теперь Вы понимаете, почему Кеплер занимался астрологией.

А теперь об астрологии и ядерной физике. Должен Вас разочаровать. Я не знаю ни одного физика (не только ядерщика), который верил бы в астрологию. Профессиональное знание физики и вера в астрологию абсолютно несовместимы.

В Вашу комиссию никогда не поступали просьбы дать научное обоснование мироточению икон или каким образом в Храме Гроба Господня вспыхивает пасхальный огонь? (Если нет, то что бы Вы ответили мне?).

Нет, таких просьб к нам не поступало. От кого они, собственно, могли поступать? От церковников? Сомневаюсь, чтобы они были заинтересованы в установлении правды. Я знаю, что мироточением занимались американские скептики, но по собственной инициативе. Не очень-то их допускали к иконам. Что касается пасхального огня, могу предложить пару способов воспламенения без привлечения божественной силы.

Как Вы общаетесь с Вашими оппонентами? Ведь среди них много людей, мягко говоря, экзальтированных. Кто знает, что в голову придет?

Чем более экзальтированный оппонент попадается, тем более жесткий диалог приходится вести. Уклончивость, обнадеживание оппонента с желанием как-нибудь ускользнуть от продолжения диалога совершенно недопустимы.

В моей книге «“Ученые” с большой дороги» приведены два ответа оппонентам, приславшим письма. В ответах есть четкость, ясная логика, уважительное отношение к авторам, но… жесткость.

Что Вы отвечаете, когда Вас спрашивают про ваш знак Зодиака?

Отвечаю честно: не знаю!

Мне хотелось бы закончить разговор о науке и лженауке иллюстрацией из жизни. В апреле 1998 г. в “Российской газете” уже упоминавшийся А. Валентинов воспел лжеученого П. Гаряева с его фантастическими “открытиями”. Приведу только одну выдержку из текста статьи: “Мощь бранных слов, обрушившихся на бедное растение, была подобна… облучению в 40 тыс. рентген. От такого удара порвались цепочки ДНК, распались хромосомы, рассыпались и перепутались гены”.

И вот началась эпоха биотерроризма. Согласно приведённому тексту, достаточно обматерить зараженное письмо и все эти бактерии полопаются, рассыплются на мелкие составные части. Почему же гениальное “открытие” не внедряется? Только потому, что ничего этого нет. Вот и пришлось науке срочно решать эту проблему. Сотрудники Института ядерной физики вместе с биологами Лимнологического института СО РАН всего за неделю (!) продемонстрировали, как с помощью электронных ускорителей можно уничтожить споры сибирской язвы. Сейчас к этим исследованиям подключается ГНЦ вирусологии и биотехнологий “Вектор”, располагающий самой большой в мире коллекцией болезнетворных бактерий и вирусов. В недалеком будущем нам удастся найти условия обеззараживания почтовых отправлений от любых вирусов и бактерий, причем без проклятий.

Беседу вел Алексей Беляков.

НАУКА И ЛЖЕНАУКА НЕ МОГУТ СОСУЩЕСТВОВАТЬ МИРНО[15].

По окончании работы симпозиума “Наука, антинаука и паранормальные верования” наш корреспондент Татьяна Зимина попросила ответить на несколько вопросов председателя Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований Президиума РАН академика Э.П. Круглякова.

Эдуард Павлович, как Вы оцениваете первый проведенный в России симпозиум по антинауке? Удовлетворены ли Вы его результатами?

Проведение такого симпозиума в целом, безусловно, положительное явление, хотя некоторые мои ожидания не оправдались, поэтому я не могу сказать, что полностью удовлетворен его работой. Прежде всего для меня оказались полной неожиданностью доклады лженаучного содержания, и интерес представителей лженауки к нашему симпозиуму. С другой стороны, на симпозиуме прозвучало много глубоких мыслей, например, о нынешнем оглуплении человечества — так ведь оно и есть!

Были, конечно, организационные неурядицы: теперь стало ясно, как надо правильно строить программу такого симпозиума. Весь этот опыт мы учтем при подготовке следующей аналогичной встречи.

Во время работы симпозиума было много разных определений: антинаука, псевдонаука, лженаука: в чем разница между этими терминами?

Действительно, звучало много терминов: кроме перечисленных фигурировали еще паранаука и даже “бандитская наука”. Думаю, над всей этой терминологической неразберихой придётся поработать нашим философам. Лично для меня существуют два понятия — наука и “ненаука”. Что касается термина “лженаука”, то я под ним понимаю ту “ненауку”, которая под видом науки делается на деньги государства, описания же “чудесных” явлений за собственный счет я бы отнес к паранауке.

Давно ли Ваша комиссия сотрудничает с Российским гуманистическим обществом? В чем основная разница в деятельности этих двух организаций?

Это наше первое совместное мероприятие. Гуманистическое общество в большей степени занимается борьбой с религией, точнее со срастанием религии с государством, — безусловно, молчать об этом нельзя. Наша комиссия этими вопросами не занимается. У нас другая цель: изменить отношение общества к науке. Для этого надо популяризировать достижения отечественной науки, выводить “на чистую воду” всякого рода жуликов вместе с их высокопоставленными покровителями. Кое-чего нам уже удалось достичь: в некоторых массовых изданиях исчезли астрологические прогнозы, кое-где начали появляться разделы науки.

Когда президент В.В. Путин был в нашем институте, я обратился к нему с просьбой о государственной поддержке изданий научно-популярной литературы для юношества, которые у нас практически исчезли. Владимир Владимирович согласился с тем, что это важное дело.

Сейчас наша комиссия добивается введения серьёзной экспертизы проектов, основанных на использовании новых фундаментальных законов природы, в тех случаях, когда государство собирается финансировать тот или иной проект. О чём идет речь? Все еще продолжается разбазаривание бюджетных средств на крупнейшую афёру нашего времени, связанную с “торсионными технологиями”.

Интересно, что никто из серьезных физиков торсионные ПОЛЯ не наблюдал (не только у нас, но и за рубежом), но дивиденды прохвостам эти поля дают и немалые. Насколько я могу судить, кое-где занимаются антигравитацией. Так вот, если будет проводиться действительно серьёзная экспертиза, всё это жульничество прекратится.

Как Вы считаете, целесообразно ли Вашей комиссии взаимодействовать с американским и европейским обществами скептиков, или проблемы и условия существования в России слишком отличаются от европейских и американских?

Это наш первый опыт общения с европейским и американским обществами скептиков, и, как говорится, “нам бы их заботы”. Мы действительно находимся в разных условиях. В таком масштабе, как у нас, в государственных структурах США и европейских стран лженауки и мракобесия нет. Там это лишь эпизоды. Например, в 50-е годы в США появился человек, демонстрировавший антигравитацию. На исследования ему выделили $1 млн, с которыми он благополучно сбежал в Южную Америку. Так вот, в то время у нас антигравитацией Министерство обороны не занялось только потому, что Петр Леонидович Капица наотрез отказался подписать “карточку” на открытие подобного проекта.

Общество скептиков в основном занимается проверкой заявлений о паранормальных явлениях. Приведу только один пример. В Италии проверяли лозоходцев. Проложили три подземные трассы с водой и предложили довольно внушительную сумму тому из лозоходцев, кто определит геометрию хотя бы одной трассы. Приз остался у организаторов. Увы, в наших условиях СМИ подбрасывают нам столько нелепостей, что проверить их все просто не представляется возможным. Вся наука остановится. В наших условиях куда опаснее всевозможные околонаучные фальсификации и подлоги. Так что наша комиссия действует по части их разоблачений. Тем не менее общие заботы и проблемы у нас и у скептиков имеются. Так, в Европе отмечены первые попытки выпустить дипломированных астрологов. Скептикам удается противостоять этим тенденциям. По этой части у нас безобразий побольше. Некоторые из наших новоявленных общественных академий тоже “пекут” докторов и профессоров астрологии. К сожалению, этим дело не ограничивается. Бизнес на дипломах ширится. Сегодня, к примеру, ничего не стоит получить липовый диплом доктора медицинских наук или профессора. Кстати, “ничего не стоит” это не совсем точно. Стоит, и немалых денег. А государство делает вид, что всё нормально: закон о науке принят. По мнению многих членов нашей комиссии, нормально будет лишь тогда, когда за выдачу липовых дипломов последует уголовная ответственность.

Хочу добавить, что есть у нас с обществами скептиков одна серьёзная общая, проблема: альтернативная медицина. Вообще говоря, это проблема, которой должна заниматься Российская академия медицинских наук, но она по непонятным причинам отмалчивается.

Но есть в этой медицине дела и по нашей части. Шулеры, выпускающие приборы-пустышки, которые излечивают от множества болезней, очень часто сообщают о том, что их прибор генерирует гравитационные поля или ещё какую-нибудь глупость. Вот в таких случаях члены нашей комиссии могут ославить “прибор”, даже если он снабжён положительным заключением Минздрава.

Среди ученых существует мнение, что бороться с лженаукой не нужно и бессмысленно, что это пустая трата сил и времени. Что Вы думаете по этому поводу?

По моим сведениям, термин “лженаука” появился в конце XI в. С тех пор лженаука живет и здравствует. Но сегодня она настолько хорошо организована, влиятельна и сильна, что представляет реальную опасность для науки и для общества. Фактически сегодня осуществляется сращивание чиновничества властных структур с лженаукой на основе коррупции. Об этом я говорил в своем докладе на симпозиуме. Делать вид, что нас это не касается, оставлять всё это без внимания нельзя. Так что нужно с лженаукой бороться.

Среди членов нашей комиссии, которые активно борются с лженаукой, я бы особенно выделил академиков В.Л. Гинзбурга и Е.Б. Александрова. Кроме того, сейчас у нас подобралась активная команда учёных, не входящих формально в состав комиссии, но обладающих даром писать интересно и понятно. Эти люди в состоянии вести дискуссии, писать разоблачающие статьи. “Литературная газета” открыла отдел науки. Появился даже подраздел “Антинаука”. Отдел науки появляется в “Российской газете”, в “Известиях”. Кстати, в последней газете прекратили помещать астрологические прогнозы, увы, ненадолго. (Теперь одновременно с публикациями отдела “Наука” соседствуют астрологические измышления г-на Зараева.).

Как Вы считаете, не надо ли Вашей комиссии более тесно общаться с журналистами, пишущими о науке: проводить семинары, встречи, дискуссии? Ведь как говорилось в одном из докладов, представленных на симпозиуме, учёные зачастую сами неверно подают свои результаты, например, переоценивая их, или отказываются от общения с журналистами, что приводит к искажению информации.

Среди журналистов, пишущих о науке, очень много случайных людей. Почему ученые плохо идут на контакт? Потому что после того как “с четвертого приближения” получается замечательный текст, его до неузнаваемости переделывает редактор, так что текст оказывается искаженным или бессмысленным. Разве можно так работать?

В последнее время появилось понятие “корпоративной науки”, т. е. науки, которую “делают” те или иные крупные корпорации, например фармацевтические, цель которых — получение прибыли. И зачастую с этой целью они печатают результаты своих исследований, которые перечеркивают достижения конкурирующих с ними отраслей, например (для нашего случая), производящих нутриенты. Причем эти публикации появляются в солидных научных изданиях. Затем эти (как правило, сенсационные) результаты широко освещают СМИ. Позже выясняется, что эксперименты были проведены некорректно, или неверно интерпретированы. Как Вы оцениваете такую науку?

Да, проблема “корпоративной науки” действительно существует. Можно упомянуть возможные точки приложения такой “науки”: озоновые дыры, парниковый эффект, фармацевтика. Но я бы поостерегся сегодня от однозначных суждений. Давайте немного подождем.

Беседу вела Татьяна Зимина.

ТОРСИОННОЕ “ПОЛЕ ЧУДЕС’: НОВАЯ СУБСТАНЦИЯ ДЛЯ ВЫКАЧИВАНИЯ ДЕНЕГ[16].

Образованных людей и блестящих учёных в Отечестве нашем, слава богу, пока хватает. Но если дать волю мошенникам от науки, мы легко можем превратиться в страну дикарей. Так считают председатель Комиссии по борьбе с лженаукой Академии наук России замдиректора Института ядерной физики им. Г.И. Будкера академик Эдуард КРУГЛЯКОВ и сопредседатель комиссии академик Виталий ГИНЗБУРГ. Об этом шла речь на “Прямой линии” с читателями “КП”.

ЧТО ТАКОЕ ЛЖЕНАУКА?

Эдуард Павлович, меня зовут Беляев Игорь Германович. Что Вы понимаете под словом “лженаука”?

Кругляков: В двух словах это не объяснишь. Попытаюсь пояснить, что это такое, на примерах. Лженаука охотнее всего хватается за решение глобальных проблем человечества. То “облагодетельствует” нас новым источником энергии, то “подарит” вечный двигатель. Может, Вы слышали про торсионные поля? Они, оказывается, могут привести в состояние идиотизма армию противника или скрытно и в миллиард раз быстрее скорости света передавать информацию в любую точку планеты. Даже сквозь толщу Земли. Торсионные поля — классический пример лженауки!

Владимир Иванов, Хабаровск. Есть ли в ФСБ, в службе охраны Президента РФ экстрасенсы?

К.: Расцвет лженауки у нас, увы, связан с эпохой Ельцина. В 90-е годы вокруг президента крутилась масса проходимцев. Например, генерал Рогозин, замначальника службы безопасности. В октябре 98-го года он предсказал, что в июле-августе 99-го начнется ядерная война. Покровительствовал астрологам, поддерживал “торсионных” активистов.

При президенте подвизался и господин Грабовой. Согласно сообщениям СМИ, академик итальянской Академии наук, доктор технических наук, доктор физико-математических наук Грабовой “контролировал” президентский самолет перед вылетом. Мысленно он определял, нужно ли, например, заменить левое шасси. А еще создал прибор, с помощью которого можно “уменьшать силу ядерного взрыва”. И даже испытал его при проведении подземных ядерных взрывов в Семипалатинске. А потом предложил устанавливать прибор на АЭС.

Я провел специальное расследование и выяснил: никаких научных званий у него нет, в Италии его никто не знает. Да и ни в каких испытаниях в Семипалатинске его “кристаллический модуль” не участвовал.

В советское время, наверное, такого и быть не могло?

Да было! Просто мы многого не знали — военные секретничали. Но масштабы ограбления казны шарлатанами тогда и в новейшую эпоху, конечно, несопоставимы. Несколько лет назад Ельцин выделил 120 млн руб. на работы по извлечению энергии из камня… Представляете — из обычного базальта!

Но такое происходит не только у нас. В прошлом году “Комсомолка” абсолютно справедливо ехидно писала о группе доктора Соболева из Волгограда, создавшей чудо-генератор, который черпает электроэнергию из ничего. А зимой пришло сообщение, что канадские бизнесмены выделили Соболеву 168 млн долл. на строительство завода, где будут собирать эти генераторы.

Меня волнует в этой истории одно: кто был гарантом сделки. Если государство, то это преступление. Нам придется платить огромную неустойку.

КТО СКАЗАЛ, ЧТО ВЫ — ИСТИНА В ПОСЛЕДНЕЙ ИНСТАНЦИИ?

Вопрос по электронной почте из Израиля. Анна Гилман: “Наука в последнее время всё новое отвергает и занимает к необычным открытиям такую же позицию, которую занимала в XV в. католическая религия по отношению к самой науке, считая их ересью”.

Гинзбург: Есть вещи, которые для физика настолько очевидны, что он сразу может их отмести. Ведь наука опирается на большое количество твердо установленных фактов. Теория относительности, квантовая механика вовсе не отменили механику Ньютона. Они лишь показали, что у любой теории есть своя область применения. Если в области справедливости классической механики Ньютона вам предлагается какое-либо устройство, действующее вопреки ей, можете не сомневаться, это как минимум ошибка, а может быть и жульничество.

Кругляков: Виталий Лазаревич, здесь уместно вспомнить случай из реальной жизни, произошедший с академиком Петром Капицей.

В конце 30-х годов в Москву привезли французов — изобретателей самолета с вечным двигателем — аппарат якобы мог летать сколько угодно долго. Капицу пригласили экспертом.

Французы никого к самолету не пускали. Тогда Капица, понимая, что такого двигателя быть не может, схватил пожарный багор, подбежал к самолету и вспорол обшивку. Корпус был полностью забит аккумуляторами. Изобретатели мгновенно испарились из ангара. Почему Капица решился на такой отчаянный поступок? Он прекрасно понимал, что происходящее противоречит науке и был уверен, что имеет дело с мистификацией.

И как же поступать с такими “изобретателями”?

В Санкт-Петербурге есть профессор А. Синяков. Он занимался приборостроением. А лет пятнадцать назад “открыл” явление локального геофизического резонанса. Мол, некое расположение планет вызывает на Земле в определенных точках сильное локальное возмущение физического вакуума. Этот локальный геофизический резонанс, оказывается, стал причиной гибели Гагарина, аварии самолета в Африке, обрушения козырька метро в Санкт-Петербурге, взрывов метана в шахтах и… гибели атомохода “Курск”. Его теория нашла отклик у военных моряков. Конечно, здорово заявить, что в аварии “Курска” виновато стихийное бедствие. На самом деле таких “ученых” нужно гнать в шею!

Зотова Екатерина, Екатеринбург. Почему Вы так резко выступаете против торсионных полей? Их поддерживает даже знаменитая летчица и учёная Марина Попович…

К.:История с торсионными полями очень далеко зашла. Вот один факт. В 90-м году в Геленджике в одной из бухт была очень грязная вода из-за сброса стоков. После ряда скандалов сбросы, наконец, прекратили. А в 1996–1997 гг. бригада торсионщиков по просьбе местных властей за 2,4 млрд руб. взялась за очистку бухты. Они помахали над водой генератором, якобы превращая нечистоты в элементарные частицы. А потом анализы показали, что вода в бухте стала чище. Но ведь прошло семь лет! Она очистилась естественным путем!

Торсионных дел мастера “почистили” сильно задымленный воздух над Малайзией (из-за лесных пожаров в Индонезии). Заблаговременно изучив прогноз погоды, они включили свой генератор в подходящее время. Вскоре поменялся ветер, и начались дожди.

Они охмуряли и правительство Москвы, чтобы им заплатили за очистку Яузы… Хорошо, там нашелся грамотный чиновник, который потребовал теоретическое обоснование работы прибора и механизма очистки воды…

А кто там заправляет?

Самый главный — Акимов Анатолий Евгеньевич, академик Общественной академии естественных наук. Его главный помощник и теоретик — Шипов Геннадий Иванович. Эти люди утащили немалые деньги из бюджета страны.

Еще в 1991 г. на уровне Верховного Совета было принято решение о прекращении деятельности фирмы Акимова. Но, тем не менее финансирование его работ продолжалось и в 1992, и в 1995 г. А в Барнаульском государственном техническом университете студентам, по-моему, и по сию пору раздают учебник Акимова, Шипова и местного профессора Госькова по торсионным технологиям. Это научный бандитизм.

ЛЕЧИТЬСЯ? НЕ ЛЕЧИТЬСЯ?

Это Геннадий Шамшурин из Питера. Здравствуйте! Виталий Лазаревич, сейчас рекламируют много новых медицинских приборов. Как определить, какие из них помогают?

Г.: Лучше доверять проверенным временем методикам. Вообще-то человеку образованному не должно составить труда распознать фальшивку. Вот сейчас уважаемый актер Куравлев браслет из циркония рекламирует. Цирконий — обыкновенный металл, посмотрите в любом справочнике. А по телевизору некий доктор медицинских наук утверждает, что такой браслет помогает при гипертонии, ишемической болезни сердца, стенокардии, головной боли… Полная ахинея!

Я понимаю, наша промышленность произвела горы этого циркония, и теперь не знают, что с ним делать. Вот и “спасают” Куравлева от гипертонии.

К: Мне показали письмо, написанное премьеру Касьянову по поводу деятельности некоего господина Охатрина — открывателя “микролептонов”, создателя медицинского прибора “Гамма-7”. Якобы его устройство лечит все болезни! На самом деле это пустышка, в которой ничего нет, она даже к сети не подключается. Но Охатрин и К⁰ “прочесывают” не только медицину. В письме премьеру было сказано, что с помощью микролептонных технологий легко и просто можно открывать нефтяные месторождения. Единомышленники Охатрина предложили исследовать Каспий. И попросили 500 млн руб. в год. Чувствуете, какие универсалы? Вот вам масштаб жульничества.

ГДЕ ПРОВЕРИТЬ СВОИ РАЗРАБОТКИ?

Я из Воронежа. Сергей Юрьевич Шапорев. Вам не кажется, что в России всплеск инженерного безумия связан с тем, что официально пройти экспертизу и получить патент на изобретение очень тяжело и дорого?

К.: Нет, не дорого. Около 500 руб. Но работникам патентной службы трудно самим со всем разобраться — нужны консультации ученых. А они даже патенты на торсионные двигатели выдавали…

Получается, патентная служба поддерживает лженауку?

К.: Патентное законодательство так устроено. Они регистрируют любые новшества. Даже стул на пяти ножках…

КОМУ ВЕРИТЬ?

Игнатьев, Обнинск. Вы знаете, сколько сейчас в стране академий?

К.: Сейчас уже 180. Среди них множество шарлатанов. На первом месте по дурости безоговорочно — Международная академия информатизации…

Скажите, а можно в газете телефон Вашей комиссии указать, чтобы люди могли звонить и консультироваться по поводу всяких сомнительных учебников и приборов?

К.: Телефон секретаря комиссии: (095) 237-32-11. Но вряд ли мы сможем вот так по телефону давать консультации в сложных случаях. Для того чтобы квалифицированно отвечать на вопросы, нужно провести экспертизу. А это не входит в задачи нашей комиссии.

А в Вашей комиссии только физики?

У нас шесть физиков, есть нейрофизиолог, есть геопалеонтолог… Но этого мало. Недавно президент РАН дал “добро” на изменение структуры комиссии. Будем пересматривать состав, организацию работы. Есть огромное количество добровольцев, которые хотят нам помогать, — кандидаты и доктора наук. С осени, думаю, мы будем расширять нашу деятельность. В частности, выпускать научно-популярную литературу. Это нужно делать. Иначе страна превратиться в страну дикарей. И очень скоро. Об этом я сказал Путину во время его визита в Новосибирск. И он со мной согласился.

Во дают!

По данным Российской академии наук за последнее десятилетие лженаука в стране превратилась не только в мощную, хорошо организованную силу, но и в очень прибыльный бизнес. Годовой оборот фирмочек, компаний, общественных и частных “академий”, в которых работают астрологи, “народные целители”, специалисты по черной и белой магии, создатели разнообразных “вечных двигателей”, составляет до 1,5 млрд долл.

Я тучи разведу руками.

На Украине три года назад совершенно легально “шаманил” некто Валерий Бовблан. За деньги он мог проливать дожди, рассеивать тучи и даже перемещать циклоны. О его необычных способностях рассказали почти все украинские газеты. И однажды в канун большой засухи некий чиновник из правительства Украины выделил Бовблану деньги, чтобы он спас урожай. Об этом тоже сообщила пресса. Но вот о том, что рукотворные дожди не состоялись, журналисты умолчали.

Мир сходит с ума?

Интерес ко всему “запредельному” растет не только у нас в России. Не так давно агентство “Янкелович Партнерз” опубликовало в газете США Today результаты опроса населения по поводу веры в паранормальные явления. Данные оказались ошеломляющими не только для ученого мира, но и для широкой публики. Итак:

Существование спиритических феноменов признают 52 % опрошенных по сравнению с 12 % два десятилетия назад;

В целительство верят 45 % против прежних 10 %;

Количество тех, кто доверяет астрологам, возросло за 20 лет более чем вдвое, а предсказателям — втрое;

Реинкарнацию признает теперь минимум четверть населения против 9 % в 1981 г.;

30 % опрошенных верят в существование НЛО.

Пентагон разочаровался в экстрасенсах.

В ноябре 1995 г. правительство США признало, что в течение 20 лет Пентагон и различные разведывательные ведомства проводили пси-эксперименты и использовали экстрасенсов в качестве шпионов. Расследование, организованное конгрессом, привело к выводу, что программа, “съевшая” 20 млн долл., так и не дала убедительных доказательств и сколько-нибудь надежной информации.

До недавнего времени группа экстрасенсов работала в нашем МЧС. Только после землетрясения в Нефтегорске Сергей Шойгу признал: “Они внесли только сумятицу в работу спасателей”. Пропавший в декабре 1995 г. под Хабаровском гражданский самолет 127 экстрасенсов искали почти 2 недели! А по показателям локаторов системы ПВО обломки самолета нашли в течение нескольких часов.

КТО ЗАПУСКАЕТ ЛЕТАЮЩИЕ БАНКИ И ЛЕТАЮЩИЕ ТАРЕЛКИ?[17].

Сегодня мы публикуем вторую часть “Прямой линии” с членами комиссии по борьбе с лженаукой Российской академии наук. Учёные с мировым именем Эдуард Павлович Кругляков и Виталий Лазаревич Гинзбург отвечают на ваши вопросы.

ОБ АСТРОЛОГИИ.

Меня зовут Наталья Мельникова. Я из Краснодарского края, город Кропоткин. Скажите, можно ли доверять астрологам?

Э. Кругляков: В древности люди не понимали законов движения небесных тел. И возникла версия, что положение планет или звезд, которое они занимают в момент рождения человека, как-то влияет на судьбу. Ошибочность этого утверждения очевидна. Легко подсчитать, что гравитационное воздействие планет Солнечной системы на Землю мало, а уж о звездах и говорить не приходится. Кроме того, рядом ученых проведена прямая проверка предсказаний астрологов по биографиям десятков тысяч человек. В подавляющем большинстве случаев прогнозы оказались ошибочными. Да Вы и сами можете легко убедиться в лживости прогнозов. Купите в киоске десяток газет с прогнозами, сравните их, и у Вас пропадет желание читать эти предсказания.

Исмаилов из Тюмени. Во все времена люди считали астрологов настоящими учеными, и вдруг в XX в. оказалось, что это шарлатанство. А может быть, дело в том, что появилось много жуликов? А настоящие мастера тихо делают своё дело?

Первый официально установленный случай, когда астрологию назвали лженаукой, относится к XI в. Так заявила византийская принцесса Анна Комнина, и объяснила, почему она так считает. По её мнению, чтобы прогнозировать предстоящие события, необходимо просто располагать достаточно широким объёмом информации и обладать искусством логического мышления.

Знаменитый астроном Иоганн Кеплер, живший на рубеже XVI–XVII вв., составлял гороскопы для богатых людей. Современные астрологи часто вспоминают об этом, но забывают, что Кеплер же говорил: “Конечно, астрология — глупая дочка, но, боже мой, куда бы делась ее мать, высокомудрая астрономия, если бы у нее не было глупенькой дочки? Свет ведь еще гораздо глупее и так глуп, что для пользы своей старой разумной матери глупая дочь должна болтать и лгать. И жалованье математиков так ничтожно, что мать, наверное, голодала, если бы дочь ничего не зарабатывала”.

Ему принадлежит еще одно высказывание. “Астрология — такая вещь, на которую не стоит тратить время, но люди в своем безумии думают, что ею должен заниматься математик”.

Что касается современных астрологов, то они неоднократно садились в лужу со своими прогнозами. Только вряд ли стоит тратить на них время.

О БАРАБАШКЕ…

Я никогда не верила в существование барабашек и прочей чертовщины. Но недавно у меня умер муж. И тут я готовила сыну обед, который он берет на работу. Налила борщ в банку. Задумалась о муже… И вдруг банка поднялась в воздух и перелетела в мойку. А на столе лежали цветы — один мужчина подарил. Когда я повернулась, они валялись на полу.

В. Гинзбург: Такие вещи часто происходят?

Только один раз. Я не могу найти этому объяснения.

Г.: Думаю, что ничего сверхъестественного не было. Есть такое физическое явление — резонанс. Например, где-то проехал тяжелый грузовик, и из-за этого начались вибрации.

А если стол стоит чуть наклонно, то банка и цветы могли съехать… А может быть иное объяснение… Наша комиссия такими вещами не занимается — нам бы разобраться с крупными жуликами, которые от имени науки разворовывают бюджетные деньги. А полтергейст изучали наши коллеги из американского общества скептиков. Так вот, во всех случаях находилось естественное объяснение.

А Вы суеверный человек?

Г.: Признаться, да. Я не люблю 13-е число. Хотя понимаю, что это чепуха. Но в Америке, например, нет тринадцатых этажей, а в Японии и Корее плохим числом считается четверка. Эти суеверия основаны на том, что в древности, да и сейчас, человек был бессилен перед природными катаклизмами. Это рождает боязнь. И желание хоть как-то обезопасить себя.

Это Ершов из Армавира. Что Вы думаете об НЛО?

К.: Смотря какой смысл вкладывать в эту аббревиатуру. Если говорить об инопланетных кораблях, то доказать их существование пока никто не смог. А непонятные атмосферные явления существуют. Регулярно наблюдать их стали еще в 50-х годах. В Министерстве обороны была даже создана секретная программа по их изучению. Выводов об аномальной природе явлений сделано не было. Как правило, все наблюдавшиеся явления были связаны с запуском ракет.

Я несколько раз ездил на охоту в Оренбургскую область. И там видел, как запускают спутники с Байконура. А дома, в Краснодарском крае, наблюдал неопознанные летающие объекты. Заявляю, что картина разная. В случае с НЛО случается, что тело подолгу зависает на одном месте. А потом под прямым углом сворачивает или резко уходит вверх.

К.: А я Вас уверяю, что это оптический обман. Есть такое понятие “рефракция” — искривление траектории света. Благодаря этому явлению Вы можете наблюдать свет, испускаемый двигателями ракет, находясь за много сотен километров от места запуска.

Но в Краснодарском крае ничего не запускают.

К.: Зато запускают в Волгоградской области. А такие явления можно наблюдать на больших расстояниях. Я не утверждаю, что НЛО не существуют. Просто всем описанным случаям обычно находилось естественное объяснение. Кстати, в 1998 г. в “Вестнике Российской академии наук” был опубликован отчет по всем случаям наблюдения НЛО над нашей страной, начиная с 60-х годов. О мистике там ни слова.

Ефимов Сергей из Москвы. Жизнь на других планетах существует?

К.: Сейчас ученые активно занимаются этим вопросом. Похоже, что микроорганизмы на других планетах есть. А вот насчет разумной жизни — увы!

ОБ ЭКСТРАСЕНСАХ.

Здравствуйте! Меня зовут Павел, я бывший военнослужащий. В 26 лет попал в аварию и неделю пролежал без сознания — черепно-мозговая травма. А потом обнаружил, что я могу лечить людей.

Г.: Биополем, конечно?

Все случайно произошло, не смейтесь. Над товарищем поводил руками — рассосалась опухоль. Потом второму, третьему помог. Посещал курсы целителей и знахарей, но все равно не понимаю, как это происходит.

Г.: Честно говоря, я Вам не верю. Если ваши пассы руками кому-то помогли, то это может быть просто случайностью.

Брату моего друга сделали операцию. И очень неудачно. Говорили, что он умрёт. А я за десять сеансов его вылечил. Я не зарабатываю на этом деньги. Просто хочу узнать, как это у меня получается.

Г.: Доказано, что вокруг человека всегда существует тепловое поле. Но как это может быть связано с воздействием на тот или иной орган — пока не ясно. Да и навряд ли такая связь существует. Но, с другой стороны, есть вещи, о которых современная наука имеет слабое представление. Например, иглоукалывание. В XIX в. гипноз считали бредом. Сейчас многие врачи применяют его на практике. Если Вы действительно хотите понять что-то про свои способности, обратитесь в местную горбольницу и под наблюдением врачей попробуйте провести долгосрочный эксперимент.

Меня зовут Тамара Александровна. Верите ли Вы в ясновидение? Что скажете о маге Мессинге?

Г.: У современной науки нет доказательств в пользу ясновидения или прорицания. Тридцать лет назад я сам два раза был на сеансах Мессинга. Участвовал в экспериментах, которые он проводил над зрителями. Гипнотизёр он был первоклассный. Обладал высокой чувствительностью и наблюдательностью. Но ничего сверхъестественного я не заметил. А когда я захотел подняться на сцену во второй свой приход, ассистентка отправила меня назад. Очевидно, боялась, что я разгадаю трюки. Кстати, все они потом были объяснены его собратьями по ремеслу.

ЦИТАТА В ТЕМУ.

Я не верю в астрологию, потому что я Близнец, а Близнецы никогда не верят в астрологию. Реймонд Смаллиан. Суеверия — это поэзия жизни. Гёте.

Эдуард КРУГЛЯКОВ — председатель Комиссии по борьбе с лженаукой Академии наук России, академик, заместитель директора Института ядерной физики им. Г.И. Будкера. Лауреат Государственной премии СССР.

Виталий ГИНЗБУРГ — сопредседатель комиссии, академик, главный редактор журнала “Успехи физических наук”. С 1940 г. работает в Физическом институте Академии наук. Основные труды по радиоастрономии, теории распространения волн в ионосфере, происхождению космических лучей. Лауреат Государственной, Ленинской, а ныне и Нобелевской премий.

Кстати.

С чертовщиной начали бороться уже давно.

В 1882 г. горстка британских энтузиастов положила начало Обществу по исследованию психических явлений. Они “вывели на чистую воду” немало фальшивых спиритов и медиумов, к числу которых между прочим отнесли и нашу соотечественницу — знаменитую мадам Блаватскую.

УЧЕНЫЕ-ЦИНИКИ НА ПОДРЯДЕ[18].

Лженаука — доходный бизнес.

Нашему доверчивому менталитету все чаще под видом разного рода “сенсационных научных открытий” с подачи падких на “жареныег” факты СМИ и ловких дельцов преподносятся теории, больше напоминающие мастерски продуманные аферы. Лженаука превращается в доходный бизнес с миллиардными оборотами, а лжеученые — в уважаемых, влиятельных людей с обширными связями. Ситуация порой принимает весьма опасный оборот, считает Эдуард Кругляков, академик РАН, заместитель директора Новосибирского института ядерной физики имени Г.И. Будкера Сибирского отделения РАН, председатель Комиссии по борьбе с лженаукой Российской академии наук. Свои взгляды на эту острейшую проблему он изложил собственному корреспонденту “Парламентской газеты”.

ЛЖЕНАУКА ПЛЮС КОРРУПЦИЯ.

— Думаю, для начала нам нужно определить, что есть собственно наука, — начал наш разговор Эдуард Павлович, устроившись за скромным, стареньким письменным столом, сплошь покрытым всевозможными бумагами и документами. — Под наукой подразумевается сфера человеческой деятельности, цель которой — получение и накопление информации, опытных данных об окружающем нас мире. Наука занимается систематизацией этих данных, обобщением их на основе теории, а роль теории, кстати, — с одной стороны объяснять соотношение между фактами, а с другой стороны — предсказывать новые явления на основе созданной теории. Все это делается для того, чтобы, с одной стороны, понять, как устроен окружающий нас мир, а с другой стороны, использовать полученные знания для блага человека. Развитие науки происходит за счет постановки все новых и новых экспериментов, проверки предсказаний теории, за счет обмена научными знаниями на всевозможных семинарах, конференциях, в журналах, причем особо подчеркну — рецензируемых журналах. Всякое неожиданное открытие, происходящее в мире науки, будоражит его, на проверку, как правило, бросаются буквально толпы ученых из лабораторий разных стран мира. В качестве примера можно привести событие 15-летней давности — открытие высокотемпературной сверхпроводимости. Тогда исследовать это явление бросилось огромное количество физиков. И очень быстро оно действительно было подтверждено. По такому принципу, собственно говоря, и работает наука: каждое явление должно быть обязательно подтверждено в других лабораториях. При этом, разумеется, бывают случаи, когда открытия при проверке не подтверждаются.

Но одновременно с наукой существует лженаука. В свое время это было достаточно безобидное явление. Когда-то профессор Китайгородский условно поделил лженауку на два основных вида: первый — когда присутствуют ошибочно интерпретируемые факты, и второй — основанный на чистой фантазии авторов. Лженаука делает выводы на основе неоднозначных, единичных экспериментов и смело допускает утверждения, противоречащие твердо установленным фактам.

Современная лженаука стала очень сложным социальным явлением и уже не может быть описана простой схемой Китайгородского. Дать ей четкое определение достаточно сложно, но, по крайней мере, можно привести ряд ее характерных признаков.

Во-первых, сообщение об открытии появляется в средствах массовой информации, а не в научной литературе и, несмотря на сенсационность открытия, ученый мир на него не реагирует. Да, бывают случаи, когда открытия, преподнесенные через средства массовой информации, всё же замечают, подвергают всесторонней проверке в различных научных лабораториях, но оно не воспроизводится и опровергается. Во-вторых, как правило, лженаука не мелочится и берет на себя смелость решать глобальные проблемы — антигравитация, создание устройств с КПД, существенно превышающим единицу, и т. д. И конечно, она камня на камне не оставляет от современной науки. Сегодня мир лженауки стал достаточно влиятельным и мощным. В последние годы появилось немало примеров, когда лжеученые, не обременяя себя научными публикациями, сразу обращаются “в верха” за финансовой поддержкой. И, к сожалению, иногда ее находят. Что они обещают? К примеру, сверхоружие, основанное на совершенно новых, не известных науке законах природы, безопорные летающие устройства, нарушающие законы физики, производство золота и других драгоценных металлов из малоценных элементов и т. д. По этой части у меня имеется внушительная коллекция обращений в самые разные государственные инстанции: к президенту, к представителям президента, в Совет безопасности, в правительство страны, к губернаторам различных областей — в общем, во все мыслимые инстанции. И, честно говоря, все эти “проекты” не выдерживают никакой критики.

Четко разложить “по полочкам” все признаки лженауки невозможно, однако можно констатировать, что существует лженаука бескорыстная, — те случаи, когда человек распродает собственное имущество, чтобы издать труд всей своей жизни, который, как ему кажется, облагодетельствует всё человечество, и лженаука хищная и циничная, когда лжеученый сознательно идет на обман лить ради того, чтобы набить карманы. В последние 10–15 лет в России на волне демократии, а вернее сказать — вседозволенности, возникло очень опасное для науки явление: стали появляться многочисленные “академии”, “высшие аттестационные комиссии”, “международные научные институты”, научно-исследовательские фирмы на основе закрытых акционерных обществ и т. д. Соответственно появились десятки тысяч “академиков”, “профессоров”, “докторов”, “кандидатов наук”, многие из которых явно не в ладах с программой обычной средней школы. Помимо бизнеса на дипломах, прочно укрепился бизнес на разработке всевозможных чудодейственных приборов. Всё это привело к появлению организованной лженауки. В качестве следующего шага происходит сращивание лженауки с высокопоставленными чиновниками, судя по всему, на основе коррупции. И примеров тому предостаточно.

МИЛЛИОНЫ РУБЛЕЙ С ТОРСИОННЫХ ПОЛЕЙ.

Под покровом секретности в недрах Министерства обороны в течение ряда лет велись работы по реализации новых видов оружия и средств связи на основе несуществующих законов природы. Я имею в виду аферу, связанную с так называемыми торсионными полями.

А можно несколько поподробнее о том, что представляют собой торсионные поля?

В физике известно четыре вида взаимодействия: гравитационное, электромагнитное, сильное и слабое. С 20-х годов прошлого столетия в науке действительно обсуждается возможность существования пятого вида взаимодействия: речь идет о том, что в качестве некоторой очень слабой добавки к полю тяготения могут существовать “поля кручения”. По-английски они называются torsion fields. Поэтому часто их именуют торсионными полями.

И каковы их свойства?

В настоящее время физики готовятся к экспериментальному обнаружению гравитационных волн. С этой целью строится сложнейшая установка. Торсионные поля, если они вообще существуют, намного слабее гравитационных. Поэтому их обнаружение — весьма сложно. Однако есть серьезные физики, которые предлагают ставить специальные эксперименты по их обнаружению. К примеру, существование торсионных полей может проявиться в том, что тела с различной массой будут падать с различными ускорениями. Увы, современного уровня точностей физического эксперимента пока явно недостаточно. Так что существуют ли поля кручения и будут ли они открыты когда-нибудь, пока трудно сказать. Но зато есть группа авантюристов, которые уже вовсю “доят” эти самые торсионные поля. В свое время г-ну А. Акимову, “отцу” торсионных технологий, удалось охмурить правительство сказками о том, что мы в этой области на 15 лет впереди планеты всей, что с помощью торсионных генераторов армию противника мы в одно мгновение можем превратить в дезорганизованную, недееспособную толпу, что мы можем скрытно передавать информацию в любую точку земного шара, причем так, что никто не сможет ее перехватить. Много еще чудес обещал г-н Акимов. Сегодня торсионных дел мастера, образовавшие множество фирм и фирмочек во главе с Международным(!) институтом теоретической и прикладной физики успешно сочетают “совершенно секретные” разработки с “разработками” технологий для обыденной жизни, пригодных к повсеместному применению. Попытки внедрения “технологий” не всегда удачны. К примеру, “Норильский никель”, которому аферисты обещали годовую экономию в 250 млн долл за счет внедрения торсионных “технологий”, выставил их за дверь. Но есть и примеры афер с успешным извлечением средств. Так, с помощью торсионных “технологий” удалось “очистить” Геленджикскую бухту. История такова: в течение длительного времени вода в бухте загрязнялась стоками. Это продолжалось до 90-го года. Очень много шума было вокруг этой проблемы. Наконец, в 1990 г. были сделаны анализы, показавшие, что купаться в такой воде небезопасно. Под давлением общественности слив стоков в бухту был прекращен. Прошло время, и в 1997 г. торсионных дел мастера взялись за очистку бухты. Между прочим, за счёт бюджета: на это дело каким-то чудесным образом было выделено 600 тыс. долл.

И каким образом происходила чудесная очистка по столь чудесной цене?

“Специалисты” помахали торсионными генераторами с мощностью, насколько я помню, в несколько десятков милливатт. И ведь действительно, проведенные после данной процедуры анализы показали, что все в полном порядке — бухта стала чистой.!

Но, в таком случае, за счет чего удалось достичь подобных успехов?

С момента закрытия стоков прошло семь лет. Срок достаточный, чтобы произошла естественная очистка. Когда предъявляется акт 1990 г. и акт 1997 г., - разумеется, разница должна быть значительной. Вот вам и демонстрация могущества торсионных “технологий”! Сразу после Геленджика еще одна подобная акция была проведена за границей — в Малайзии: на Филиппинах были обширные пожары в джунглях, а в Малайзии дышать было нечем из-за очень высокой задымленности. Наши “мастера” провели переговоры с какими-то ответственными малазийскими чиновниками и договорились о том, что возьмутся почистить там атмосферу.

И что, тоже очистили?

Да. Это “чудо” объясняется, разумеется не могуществом торсионных “технологий”, а мастерским своевременным использованием прогнозов квалифицированных метеорологов и специалистов по лесным пожарам. Если начало работ по “очистке” совместить с моментом, когда прогнозы экспертов предсказывают, что пожары должны пойти на убыль, то с хорошей вероятностью высокая эффективность “технологии” будет продемонстрирована. Действительно, через две недели задымленность существенно снизилась. Пытались эти люди очистить и Яузу — очень грязную московскую речку. Но, насколько мне известно, в правительстве Москвы они попали на очень дотошного чиновника, который предложил для начала почистить какой-нибудь маленький ручеек. К тому же он потребовал, чтобы торсионщики представили пояснения, касающиеся физических принципов очистки. Последний вопрос нахрапистые “ученые” замяли, напирая на то, что им, которые работают с кубокилометрами, не пристало заниматься каким-то ручейком. Научно-исследовательская работа по этой части была оценена в 1998 г. в 160 млн руб. (в нынешних ценах). За эту сумму было обещано улучшить чистоту Яузы на 30 %.

Насколько мне известно, в течение зимы в Яузу попадает великое множество загрязненных снежных отходов Москвы. И если сделать анализы воды весной, когда река едва вскрылась ото льда, то в ней можно будет найти огромное количество всевозможных загрязнений. А повторный анализ, взятый осенью, по естественным причинам будет значительно лучше. Таким образом, если “работы” вести от весны до осени, успех будет обеспечен. Вот такие “чудеса”.

Но неужели у серьезных ученых нет никакой возможности вмешаться и высказать свое авторитетное мнение по поводу того, что происходит?

Если бы в стране была введена обязательная научная экспертиза проектов, жуликам был бы поставлен надежный заслон. Увы, этого нет. Без экспертизы разворовывать бюджет проще. Вы думаете, торсионных дел мастера афишируют свою деятельность? Конечно, они часто выступают в СМИ с восхвалениями уникальных торсионных технологий. Но публикаций по поводу конкретных афер, которые я здесь упомянул, Вы нигде не найдете. По этой части они ведут себя удивительно скромно. Чтобы, как Вы говорите, вмешаться, надо прежде всего знать, что предлагает лженаука, а это не так просто.

Торсионная афера началась в 1986 г., а ученые узнали о ней лишь пять лет спустя. Конечно, после бурной реакции Отделения общей физики АН СССР и обращения в высшие органы власти эта деятельность была прекращена. И все-таки финансирование продолжалось (по имеющимся у меня сведениям) по крайней мере до 1996 г., как через Миннауки, так и через Минобороны. Конечно, это трудно доказать, но с большой вероятностью причину живучести абсолютно лженаучных работ следует искать в коррумпированности чиновников.

Начало 90-х было золотым веком лженауки. В то время наука не могла ей возражать. Даже если абсурдность “открытия” очевидна, продемонстрировать это было невозможно: ученых близко не подпускали ни на телевидение, ни на страницы газет. К счастью, сегодня ситуация начала меняться, но тогда, в начале 90-х годов, в стране была полная вакханалия, и власти могли выделять средства по своему разумению, без всякой экспертизы.

В первый год своего правления Б.Н. Ельцин выделил 120 млн руб. на “исследования” по извлечению энергии из… камня. Во время посещения Б.Н. Ельциным Новосибирска за круглым столом в Институте ядерной физики зашел разговор и об этой истории. Президенту было сказано, что энергию из камня ему обещают шарлатаны. Увы, Борис Николаевич свято верил в обещания прохиндеев. Но чудес не бывает. Все 120 млн были разворованы, и на этом всё закончилось. Такого рода историй было много, и что-либо возразить, как я уже говорил, было совершенно невозможно.

Вы сказали, что ситуация постепенно меняется…

Да, сейчас ученому пробиться в средства массовой информации стало попроще. В 1998 г. в Российской академии наук была сформирована специальная Комиссия по борьбе с лженаукой. История ее появления связана все с теми же торсионными полями и с правительственной “Российской газетой”. В июле-августе 1997 г. в ней были опубликованы две восторженные статьи о господине А. Акимове — “отце” торсионных технологий и о его сподвижнике Г. Шипове. Мои попытки напечатать статью, демонстрирующую абсурдность этих публикаций тщетно продолжались восемь месяцев, в течение которых зав. отделом науки газеты г-н А. Валентинов мастерски “заматывал” статью. В то же время этот плодовитый автор, падкий на мистику и чертовщину, помещал в научном отделе всякий вздор. К примеру, в одном из его “шедевров” мертвец встал из гроба, ожил и начал молодеть. В конце марта 1998 г. Валентинов печатает третью статью, восхваляющую Акимова и Шипова. Пришлось искать решение проблемы через правительство. Статья моя вышла через девять дней после того, как в многострадальную рукопись были внесены небольшие коррективы, связанные с последней публикацией Валентинова. Моя статья сопровождалась пространными комментариями Валентинова, где были такие слова: «Нас, в редакции, поразил прием, который использовал при этом академик Э. Кругляков: он послал статью в правительство, а не в редакцию “Российской газеты”. Прием из той жизни, когда научную истину утверждали через ЦК КПСС. Не чем иным, как слабостью своей позиции, мы не можем объяснить такой нетрадиционный прием автора, не присущий демократическому обществу и утвердившемуся в нем принципу свободы печати». Вот такая бессовестная демагогия. Статья Валентинова (та самая, из которой приведена цитата) вызвала возмущение многих членов академии. Академики Е.Б. Александров и B.JI. Гинзбург, член-корреспондент РАН А.М. Черепащук написали главному редактору газеты письма с просьбой их опубликовать. В полном соответствии с “принципом, присущим демократическому обществу” в понимании г-на Валентинова письма не были опубликованы. После этой истории президент РАН академик Ю.С. Осипов решил создать Комиссию РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. Комиссия небольшая — всего двенадцать человек, все — уважаемые авторитетные ученые, достаточно упомянуть хотя бы академика В.Л. Гинзбурга — патриарха современной физики.

Судя по многочисленным откликам, создание комиссии было расценено общественностью весьма положительно. Оказалось, что у комиссии много единомышленников, в том числе среди журналистов. Мне кажется, народ просто устал от “чернухи”.

Какую область лженауки Вы считаете наиболее опасной?

Я не случайно потратил часть времени на торсионные поля, которые иногда упоминаются как спинорные, иногда как микролептонные. В лженауке самое главное — умение щеголять околонаучной терминологией. Любопытно, что хотя торсионных (микролептонных и т. д.) технологий не существует, средства под них жулики исправно получают. Недавно мне стало известно, что некий “академик” А. Охатрин успешно “доит” бюджетные ассигнования нескольких регионов Сибири.

Г-н Охатрин предлагает использовать для поисков нефти “открытые” им еще в 1989 г. микролептоны. Ситуация довольно комичная: мировая физика ничего не знает о микролептонах Охатрина. Последний не претендует на Нобелевскую премию, которая, конечно же, полагается автору за столь выдающееся открытие.

Должен заметить, давно слежу за карьерой когда-то заурядного кандидата технических наук. В моей последней книге есть очерк «“Ученые” с большой дороги», давший название всей книге (очерк приведен и новой книге, поскольку он весьма характерен). Так вот, персонаж этого очерка — “академик” Охатрин — один из авторов замечательного прибора “ГАММА-7”, который вылечивает от неизлечимых болезней. Ну а если человек здоров, все равно без такого прибора не обойтись! Прибор спасает своего обладателя от вредных излучений. И что удивительно, прибор снабжен всевозможными сертификатами, разрешениями, протоколами испытаний, судя по всему, полученными не бесплатно.

Несколько лет назад компания НТВ предложила мне встретиться с А. Охатриным в прямом эфире. К сожалению, он уклонился от встречи, понимая, что ничего хорошего такая встреча ему не сулит. В эфире прозвучал мой комментарий следующего содержания: “Г-н Охатрин — первостатейный жулик, бессовестно обирающий несчастных больных людей”. Никаких протестов не последовало.

Но вернемся к микролептонной геологоразведке. Пока г-н Охатрин охмуряет сибирских чиновников, глава Правительства России М.М. Касьянов получает письмо от президента Международной федерации химиков (интересно, с чего бы это химики занялись геологоразведкой?) Так вот, премьеру ненавязчиво дают понять, что на основе микролептонных технологий можно, к примеру, довольно дешево обследовать акваторию Каспийского моря. За год “специалисты” могут разведать сто тысяч квадратных километров при стоимости за один квадратный километр в пять-шесть тысяч рублей. Таким образом, цена аферы оценивается в 0,5–0,6 млрда рублей в год, а страна у нас большая….

Афера обставлена по-крупному. Как стало известно из статьи, опубликованной в одном из последних номеров журнала “Physics World”, некая фирма TIEL, имеющая русские корни, получила лицензию на проведение нефтеразведки в Англии по методу “академика” А. Охатрина. Эксперты-геологи, привлеченные журналом, утверждают, что нефти там нет и быть не может. Эксперты-физики весьма язвительно высказываются по поводу микролептонов. Общий вывод таков: всё это сделано с целью респектализации идеи микролептонной разведки с тем, чтобы под прикрытием лицензии продавать куда-нибудь в третьи страны “микролептонную технологию”.

Думаю, что в ближайшее время аферисты могли бы уведомить Правительство России о мировом признании прогрессивного метода нефтеразведки, родившегося в нашей стране.

Эдуард Павлович, что Вы можете сказать о “25-м кадре"?

К лженауке это прямого отношения не имеет. На днях в СМИ начался переполох по поводу “25-го кадра”. Выглядит все это убого и нелепо. Суть в том, что некие российские ученые создали прибор, при помощи которого можно обнаружить “25-й кадр”. Вообще-то сегодня любая приличная радиотехническая лаборатория в состоянии создать устройство, способное выделять инородный 25-й кадр, если он действительно вкраплен. Это не сложно. Другой вопрос: зачем? Много лет назад наука действительно занималась данной проблемой. Подобные исследования активно поддерживались рекламными фирмами, но потом интерес остыл: 25-й кадр не способен оказывать какое-либо воздействие на человека. Тем не менее сегодня нашлись люди, которые грозят закрывать телеканалы за использование “25-го кадра”. У меня складывается впечатление, что вся эта возня направлена не на упорядочение рекламы, а на то, чтобы призвать “к порядку” различные телеканалы — под угрозой закрытия. И такой случай уже был — в Екатеринбурге.

ПУСТЫШКИ ДЛЯ НАРОДА.

Эдуард Павлович, в нашем разговоре Вы упоминали, что другой областью, где ныне лженаука процветает пышным цветом, является медицина…

Буквально за последние десять лет, после того как все мы стали жить в другой стране, появилась внушительная группа лжеучёных, которая живет вполне безбедно за счёт простых людей. Появилась некая “нетрадиционная медицина”, создается великое множество различных “чудодейственных” приборов, которые, согласно заверениям их создателей, сразу лечат от сотен болезней — решают проблему СПИДа, рака и всего чего угодно.

Причем характерная черта: подобная “альтернативная” медицина всячески третирует традиционную. Вот вам цитата: «И только сейчас в нашем обществе, под воздействием разочарования в способностях официальной медицины началось массовое восприятие этих терминов не как “бабушкиных сказок”, а как реалий бытия». Под “терминами” подразумеваются энергоинформационный обмен, сенсорное воздействие, патогенные излучения и т. д. Всё это, к сожалению, широко проникает в жизнь, причём не без помощи Государственной Думы.

Например, существует Международная академия энергоинформационных наук, возглавляемая генерал-лейтенантом бывшего КГБ Р. Ханцеверовым. С помощью лоббистов-политиков из Госдумы академия пыталась протащить закон об обеспечении энергоинформационного благополучия населения. Это нечто чудовищное! Ужасающее нагромождение невежества, но в то же время закон ставит четкие и ясные цели: создать государственные программы, выделить средства, ввести новую специализацию в высшие аттестационные комиссии по защите диссертаций и много чего еще. Закон этот удалось остановить, однако периодически появляются новые проекты подобного рода.

Но тогда возникает вполне естественный вопрос: кто именно и каким образом поддерживает подобные начинания?

В предыдущей Думе был такой депутат В. Тетельмин — зам. председателя Комитета по экологии. Лучше, чем он сам себя характеризует, никто не сможет его охарактеризовать. Цитирую дословно:

«Наука выявила достаточно примеров естественных биорезонансных процессов, влияющих на организм человека. Например, всем известные геопатогенные зоны, которых на Земле очень много. Главное их свойство — там меняется течение времени. Так, ученые зафиксировали, что точные часы “врут” в районе падения Тунгусского метеорита, в районах испытания ядер-ного оружия, около Чернобыльской АЭС и в других гиблых местах. Описаны случаи, когда люди исчезали на глазах очевидцев и возвращались через годы, уверенные, что прошел только миг. Впечатление такое, что существуют трещины или воронки времени, куда люди могут проваливаться. Замечено, что места с аномальным течением времени находятся там, где есть течение больших масс воды по окружности». И так далее, и тому подобное.

Эти слова принадлежат Владимиру Тетельмину, который весьма энергично пытался “протолкнуть” закон “об обеспечении энергоинформационного благополучия населения”. Данное высказывание даже невозможно комментировать: такое мог сказать либо больной человек, либо полный невежда. К сожалению, подобные депутаты есть и в новом составе Думы.

Каждый день наше телевидение, наши газеты и журналы рекламируют различные новые приборы и устройства, при помощи которых можно исцелиться от множества болезней.

Например, сейчас на телеэкранах постоянно мелькает замечательный актер Куравлев, рекламирующий циркониевые браслеты, помогающие от гипертонии. Об этих браслетах сказано множество небылиц: что это редкоземельный металл и так далее. Неправда — самый обыкновенный металл, имеющий некие специфические свойства, не имеющие к медицине никакого отношения. Металла выпущено много, куда-то нужно его девать. Вот и придумали бесполезные пустышки в виде циркониевых браслетов.

Другой пример: есть такая бляшка — “МЕДИВ”. Каких только эпитетов не содержит реклама этого медицинского дива! Не буду комментировать набор из 24 биоактивных веществ, но как только реклама приближается к физике, не могу не вмешаться. В одной из рекламных заметок читаем, что благотворное воздействие МЕДИВа связано с низкочастотным электромагнитным излучением диска. В другой написано, что биологическое действие МЕДИВа основано на эффекте сверхслабых полей и излучений. Могу сказать, что все это не соответствует действительности. Каждый день на рынке медицинских приборов появляются все новые и новые устройства, авторы которых настолько безграмотны, что не могут создать даже видимость наукообразия.

Вот что написал по поводу нового “Кардиомага”, - прибора, который “помогает” при гипертонии, ишемической болезни сердца, стенокардии, головной боли один из его создателей, — доктор медицинских наук А.П. Наумов: “Это экологически чистый автономный источник гравитационного поля, импульсного биполярного тока и постоянного магнитного поля со специальными энергетическими характеристиками”.

Во-первых, доктор медицинских наук Наумов показал свою полную безграмотность, во-вторых — полную бессовестность. Никаких гравитационных полей этот прибор генерировать не может. Это обман, на котором определенные люди получают по пятьсот рублей за штучку.

Вот еще один прибор: некое устройство “Vita”. В данном случае я бы хотел обратить внимание на то, что заместитель министра труда и социального развития В.А. Январев обращается к Федеральным органам исполнительной власти и в органы исполнительной власти субъектов Федерации с официальными письмами с просьбой «оказать содействие главным санитарным врачам по внедрению устройства “Vita”». А заместитель главного санитарного врача России, профессор Е. Беляев беззастенчиво рекомендует «применение устройства биоэнергетической безопасности “Vita” в качестве защиты человека от элек-гиромагнитных излучений на предприятиях, в учреждениях, на наземном и воздушном транспорте…». Даже если бы этот прибор действительно защищал от электромагнитных излучений, вообще говоря, негоже государственным чиновникам столь высокого ранга заниматься лоббированием. А если господин Беляев подписывает письма, заканчивающиеся словами ‘77о вопросам приобретения обращаться..”, а далее следуют адрес и телефон коммерческой фирмы, то вообще может возникнуть мысль о том, что данная акция небескорыстна.

Стоит также добавить, что газета “Известия” провела экспертизу, которая установила, что изделие “Vita” не является средством защиты от биологического действия электромагнитных полей. Собственно говоря, для физиков это и так было вполне очевидно.

Просто-таки настырно рекламируются приборы так называемой квантовой медицины: «По своей значимости изобретение “Витязя” сопоставимо с полетом человека в космос». Генеральный директор ПКП гуманитарных технологий А.Я. Грабов-щинер как-то написал: “Из квантовой физики известно: для создания и поддержания голограммы необходимо лазерное излучение. Откуда же оно берется в клетке? Как доказали отечественные ученые — А.Г. Гурвич (1874–1954), академик РАМН АЛ. Любищев, В.Н. Беклемишев (1890–1962), доктор физико-математических наук П.П. Гаряев, источником лазерного излучения в организме являются молекулы ДНК\ Все вранье! Первые трое ученых ушли из жизни раньше, чем была открыта молекула ДНК. Да и лазера они в те годы видеть не могли. Что же касается доктора физико-математических наук П.П. Гаряева, то никаких сведений о защите этим господином диссертаций в ВАКе Российской Федерации не имеется. Так что я бы усомнился в замечательном изобретении, которое восхвалял г-н Грабовщинер.

Множество медицинских приборов основано на физических принципах и в этом смысле физики могут как-то вмешиваться. Но когда речь заходит о чем-то специфически медицинском, то тут, естественно, мы не можем понять что правда, а что ложь. И Российской академии медицинских наук надо бы вмешаться в это дело, но она до сих пор молчит. А тем временем простых пенсионеров — самую больную категорию людей в нашей стране, которые к тому же совершенно нищие, безжалостно обирают. P.S.

Беседа с Эдуардом Павловичем оставила в моей душе довольно грустный осадок: действительно обидно, когда жертвами мошенников так легко становятся миллионы людей, едва ли не целое государство, которому хронически не хватает средств на выплату детских пособий и зарплат учителям, врачам и тем же сотрудникам научно-исследовательских институтов. А уже во время работы над этой статьей мне на глаза случайно попала одна из новосибирских газет, преподносящая крупным жирным шрифтом очередную “суперсенсацию”: некие мало кому известные местные ученые изобрели чудодейственные таблетки от СПИДа. Более того: автор статьи красноречиво уверяет, что уже есть те больные, кому данный препарат помог. Сколько читателей “клюнет” на эту “удочку” — не известно, однако в том, что таковые будут, сомневаться не приходится: обмануть смертельно больного, пообещав жизнь, совсем не сложно…

Беседу вела Полина Добролюбова, соб. корр., Новосибирская область.

ПАРАЛЛЕЛЬНАЯ НАУКА[19].

Пожалуй, трудно сыскать экономическую сферу или структуру, куда бы не пробовала проникнуть лженаука. Это — физика, оборонная промышленность, органы государственной власти и местного самоуправления, структуры МЧС, медицина… Многие слышали о технологиях, с помощью которых якобы можно из “простых” металлов добывать золото и платину, или о новых “возможностях” связи, о супероружии. На основе “новых технологий” псевдоученые “очищают” реки от вредных стоков и “разгоняют” дым от лесных пожаров над целыми странами. Известно о чудодейственных медицинских приборах, которые вроде бы излечивают от рака и СПИДа, о циркониевых браслетах, регулирующих давление, как утверждает реклама.

По данным Комиссии по борьбе с лженаукой Российской академии наук, которую возглавляет заместитель директора Института ядерной физики Сибирского отделения РАН академик Эдуард Кругляков, самой известной аферой в научных кругах считается деятельность А. Акимова, “отца” торсионных технологий.

Эдуард Павлович, торсионные поля — это…

В физике известно четыре вида взаимодействия: гравитационное, электромагнитное, сильное и слабое. С 20-х годов прошлого столетия в науке обсуждается возможность существования пятого вида взаимодействия. В качестве некоторой очень слабой “добавки” к полю тяготения могут существовать “поля кручения”. По английски они называются torsion filds. Отсюда возникло выражение “торсионные поля”. Сейчас физики готовятся к экспериментальному обнаружению гравитационных волн. С этой целью создается сложнейшая установка. Торсионные поля намного слабее. Если предположить, что они существуют, то для их обнаружения необходимы более сложные и чувствительные установки чем та, которую строят для изучения гравитационных волн. На сегодня у мировой науки нет возможностей обнаружить “поля кручения”.

Господину Акимову удалось убедить еще советское правительство в том, что с помощью торсионных генераторов можно вмиг “деморализовать” армию противника в любой точке планеты, что с помощью торсионных технологий можно скрытно передавать информацию чуть ли не на любые расстояния. Эту аферу удалось разоблачить члену-корреспонденту АН СССР (ныне академику) Е.Б. Александрову, который являясь заместителем директора Ленинградского государственного оптического института, получал по долгу службы секретные документы. Е.Б. Александров выступил на общем собрании АН СССР, рассказав о тайных торсионных аферах. В итоге Комитет по науке Верховного Совета СССР подготовил и принял Постановление “О порочной практике финансирования псевдонаучных исследований из государственных источников” и деятельность Акимова была свернута. Однако мне удалось найти документы, из которых следовало, что финансирование “разработок” Акимова Министерством обороны и Министерством науки продолжалось вплоть до середины 90-х годов.

И “торсионные технологии” продолжают “эксплуатировать" до сих пор?

Увы, во всё возрастающих масштабах. Но только следует заметить, что “учёные” время от времени вводят новые названия несуществующих полей. Насколько мне известно, в середине 80-х годов у наших “ученых” возник термин “Д-лучи”, превратившиеся вскоре в “спинорные поля”. К концу 80-х годов эти “поля” превратились в “торсионные”. Тогда же возникло еще одно “направление”, названное автором — г-ном А. Охатриным “микролептонными полями” (стараясь идти в ногу со временем, Охатрин и К° сегодня начинают именовать эти поля “субатомными”). Уже много раз мне доводилось рассказывать о “подвигах” г-на А. Акимова и его команды. Поэтому надо бы воздать должное г-ну А. Охатрину.

Вообще-то я его уже упоминал в связи с “прибором”, известным как “ГАММА-7”. Надо сказать, весьма доходное жульничество. Но последнее применение “микролептонных технологий” даст этому “прибору” сто очков вперед. Как недавно стало известно, г-н А. Охатрин убедил руководство некоторых сибирских регионов, что с помощью этих технологий он может искать газ и нефть значительно дешевле, чем это стоит при традиционной нефте- и газоразведке. “Следы” Охатрина можно обнаружить в Томской области, в Красноярском и Алтайском краях, а также в Удмуртии. Недавно глава правительства Михаил Касьянов получил письмо от президента Международного союза химиков. В письме превозносятся “микролептонные технологии” применительно к обследованию акватории Каспия. Стоимость обследования одного квадратного километра 5–6 тыс. руб.

Уже в этом году английский журнал “Physics World” опубликовал на своих страницах статью о том, что некая английская фирма TIEL, имеющая русские корни, пытается получить лицензию на проведение нефтеразведки в Англии по методу “академика” Охатрина. Причем, по мнению геологов, нефти в этом регионе нет. Руководитель фирмы, отвечая на недоуменные вопросы журналиста, заявил, что метод основан на новейших достижениях науки. В 1995 г. за открытие тау-лептона Мартину Перлу присуждена Нобелевская премия… Вот на этих-то лептонах и основан метод. Ознакомившись с этим утверждением, М. Перл заявил, что ничего общего с этим делом не имеет. Да и вообще, кто-нибудь из серьезных физиков или химиков наблюдал микролептоны? Их просто не существует в природе.

Начался скандал. Английские ученые организовали специальный комитет, чтобы разобраться в этой истории. Один из физиков, входящих в состав комитета, высказал предположение о том, что никакой нефтеразведкой, а тем более добычей нефти фирма заниматься не будет. Лицензия, полученная в добропорядочной Англии, потребуется при продаже “метода” в третьи страны.

Я полагаю, что в первую очередь Охатрин и компания используют подобный ход для внутрироссийского признания “микролептонного метода”.

Во сколько, по Вашему мнению, обходится лженаука стране?

На этот вопрос вряд ли кто-нибудь сумеет ответить. Но по некоторым примерам можно судить, какие средства тратятся на лженауку.

Например, на “торсионную чистку” Геленджикской бухты от загрязнений в 1997 г. из бюджета было выделено 600 тыс. долл. А “научно-исследовательская” работа, связанная с очищением реки Яузы в 1998 г., была оценена в 160 млн руб. Правда, насколько я знаю, вторая афера не удалась. Вы спросите, как такие аферы осуществляются? Очень просто. Как вы знаете, всю зиму в Яузу сбрасывается грязный снег. Если сразу после вскрытия реки взять анализы, они будут очень плохими. А если анализы повторить осенью, они будут лучше. Что же касается геленджикской истории, то здесь прошло около семи лет с тех пор, как прекратили слив отходов в бухту. За это время произошла естественная самоочистка воды и дна. Разумеется, необходима еще и договоренность с высокопоставленным чиновником, выделяющим средства.

На разработке “торсионного оружия” лжеученые “освоили” в последние годы существования СССР около 500 млн руб. или, что то же, около 170 млн долл. Предлагавшаяся афера с обследованием Каспийского моря оценивалась в 500–600 млн руб. в год. Известно, что “торсионщики” обещали “Норильскому никелю” годовую экономию в 250 млн долл. Но там быстро разобрались и выставили лжеученых за дверь.

В 1991 г. Борис Ельцин, будучи в Новосибирске, посетил Институт ядерной физики. После того как Борису Николаевичу показали одну из термоядерных установок, он сказал: “Ну, хорошо, термояд — это я понимаю. А вот вы из камня энергию извлечь можете?” Мне кажется, я достаточно подробно объяснил, почему это невозможно. В ответ Ельцин заявил, что ему докладывали о том, что это возможно. Тогда я не выдержал: “Вам докладывали шарлатаны”. Повисла зловещая тишина. Выручил один из наших острословов, заявив, что камень так же неисчерпаем, как и атом. Все рассмеялись. Позже мне стало известно, что на программу извлечения энергии из камня президент Ельцин выделил 120 млн руб. Прошло 11 лет, но ни следов энергии из камня, ни разворованных жуликами денег нет…

Стоимость деятельности псевдоученых мало выразить в цифрах. Существуют еще физические, моральные и правовые потери общества.

В частности, в медицине?

Безусловно. Например, экстрасенсы — это настоящее бедствие для России. Сейчас учёные из Санкт-Петербурга пытаются через суд оспорить выдачу лицензий на медицинскую деятельность некоторых экстрасенсов, вы не поверите, с “коррекцией биополя”! Самое страшное в этом случае — человек теряет драгоценное время на походы к целителям, когда у больного еще есть шанс вылечиться, обратившись к официальной медицине. Медицинская деятельность для лжеучёных — весьма привлекательная область.

Можно навскидку назвать сразу несколько медицинских чудо-приборов, которые якобы основаны на законах физики, но к науке никакого отношения не имеющие.

Это — “ГАММА-7”, лечащий от пары сотен болезней, “Кардиомаг“, который якобы помогает при гипертонии, ишемической болезни сердца, стенокардии и т. д., некое устройство “Вита”, предназначенное вроде бы для защиты от электромагнитных излучений. Причем, последний “прибор” рекомендует замминистра труда и социального развития Январев, рассылая официальные письма руководителям регионов. В них он просит оказать содействие главным санитарным врачам по внедрению устройства на предприятиях, на наземном и воздушном транспорте. Кстати, в письме Январева указаны координаты фирмы, где можно приобрести прибор. Это о многом говорит.

То же самое можно сказать о различных бляшках и браслетах. Совсем недавно по центральным телеканалам широко прошла массированная реклама циркониевых браслетов. О цирконии сложено много небылиц, в частности, что это редкоземельный металл. Это — обыкновенный металл с некими специфическими свойствами, которые не имеют к медицине никакого отношения. Просто в свое время циркония было выпущено много, теперь его необходимо куда-то девать…

Эдуард Павлович, что же делать, чтобы снизить потери от деятельности лжеученых?

Во-первых, надо всеми доступными средствами разъяснять, что систематическое оглупление страны путем восхваления всевозможных астрологов, экстрасенсов и прочих новоявленных “учёных” — это путь в средневековье.

Во-вторых, шулеров надо разоблачать.

Классический пример разоблачения экстрасенсов был продемонстрирован фокусником из США Джеймсом Ренди, раз и навсегда развенчавшим так называемых лозоходцев. Много лет назад он провел в Италии конкурс. По его указанию под землей были проложены три толстых пластиковых трубы с разными изгибами. Требовалось показать конфигурацию хотя бы одного “водопровода”. Денежный приз, который учредил Ренди, оказался невостребованным. А лет семь назад он учредил фонд, в котором сегодня имеется миллион долларов. Ренди готов вручить этот миллион всякому, кто в его присутствии продемонстрирует хотя бы одно паранормальное явление.

Надеюсь, Вы знаете, сколько у нас знаменитых чудотворцев, но никто из них даже не пытается получить миллион. Вам это ни о чем не говорит?

Если называть вещи своими именами, очень много жулья пытается рядиться в тогу “прогрессивных учёных”, выступающих против “косной ортодоксальной” науки. Где выход? Необходимо ввести обязательную научную экспертизу для проектов, оплачиваемых государством, в том числе и для тех, которые носят гриф “Секретно”, чтобы поставить заслон беззастенчивому разграблению бюджетных средств. Очень важно распространить экспертизу на бессмысленные медицинские приборы, бессовестно рекламируемые через СМИ. Это вопрос к нашим законодателям, которые никак не наведут порядок с рекламой. Между прочим, на Украине создана Комиссия по борьбе с лженаукой и недобросовестной рекламой. Возглавляет эту комиссию, между прочим, учёный-медик. Я очень надеюсь, что в скором времени подключится к этому делу Российская академия медицинских наук. Отмалчиваться нельзя. Речь идет о здоровье множества людей.

Беседу вел Юрий Тригубович, Новосибирск.

ОСТОРОЖНО! МЕДИЦИНА ЧУДЕС[20].

Одна из самых привлекательных сфер деятельности лженауки — это наше с вами здоровье. Увы, ни официальная медицина, ни представители медицинской науки, сибирский центр которой располагается в Новосибирске, ничего не могут поделать с деятельностью самозванных докторов. Возможно, так ничего и не изменится, если каждый из нас не научится разбираться в этой лжемедицинской кутерьме. О сомнительных лжемедицинских приборах и экстрасенсах рассказывает председатель Комиссии по борьбе с лженаукой Российской академии наук, заместитель директора Института ядсрной физики Сибирского отделения РАН, академик ЭДУАРД ПАВЛОВИЧ КРУГЛЯКОВ.

Эдуард Павлович, совсем недавно по центральным телеканалам широко шла реклама циркониевых браслетов. Что Вы можете о них сказать?

Сегодня цирконий просто оброс небылицами. На самом же деле цирконий это не редкоземельный, как об этом нередко сообщает реклама, а самый обыкновенный металл с некоторыми специфическими свойствами, не имеющими к медицине никакого отношения. Причина надуманного “чудодейственного” эффекта таится в переизбытке циркония на складах производителя и в его невостребованности промышленностью. Дело в том, что цирконий — один из главных конструкционных материалов атомной промышленности. В связи со снижением в последние годы темпов строительства ядерных реакторов в России скопилось довольно много этого металла. Вот и начали делать браслеты. Ну, а умелая реклама приписала им чудодейственные свойства. На днях уже третий известный артист Вахтанг Кикабидзе весьма ненавязчиво воспевал браслеты. Увы, всё это обман. Ничего поправить в больном организме браслет не может. Но он хотя бы носится на руке и может служить украшением. А вот бляшки типа “эниона Зорина”, “Медива” и др. требуется носить под рубашкой (платьем). И не видно, и пользы никакой.

Можете назвать несколько медицинских “чудо-приборов”, которые, якобы, основаны на законах физики, но к науке никакого отношения не имеют?

Я уже не раз писал о подобных “приборах” (см.: Наука и жизнь. 2002 г. № 3:

Парламентская газета. 2002, 25 сент.), поэтому не хочу повторяться. Вместо этого могу дать несколько рекомендаций.

Если прибор не имеет электропитания, батареек, но всё же “лечит”, с помощью каких-либо новых, доселе неизвестных науке излучений (лучей), то даже при наличии лицензии Минздрава — не верьте. Такой “прибор” лечить не может.

Как правило, лицензия подтверждает, что вы можете лизать “прибор”, постукивать им по разным участкам тела, и с вами ничего не случится.

Если “прибор” (даже с электропитанием) генерирует гравитационные волны, торсионные или микролептонные поля, Х-лучи, только что открытые в суперсекретном НИИ оборонки, и с помощью всех этих волн или лучей вас обещают излечить от множества болезней — не верьте. Гравитационные волны при определенных условиях возбуждаются в Космосе, а вот в коробочке или браслете их, увы, не возбудить. Но даже если бы из коробочки и пошла гравитационная волна, больному это никак не помогло бы. Торсионных полей наука пока не обнаружила, а микролептонные поля просто не существуют в природе, хотя и приносят группе шулеров неплохие дивиденды.

Если, согласно рекламе, маленькая коробочка может защитить вас от вредных внешних воздействий, знайте, что вас просто обманывают. Наконец, если “прибор” лечит сразу от ста-двухсот разнородных болезней, это маловероятно.

Среди “приборов”, которые сегодня продаются и никакими лечебными свойствами не обладают, я упоминал “Кардиомаг“, “Гамма-7”, “Vita”. Упоминал я и высоких лоббистов, способствовавших внедрению некоторых из “приборов” в различные регионы страны, — замминистра труда и социального развития В. Январева и зам. главного санитарного врача РФ профессора Е. Беляева.

Добавлю к сказанному, что в последние годы энергично рекламируются приборы “квантовой медицины”. Г-н А.Я. Грабов-щинер — генеральный директор предприятия, производящего эти приборы, утверждает, что “исследования последних лет, осуществленные в разных странах мира, показали: наследственная информация хранится не в виде вещества гена, а как квантовая структура”. А академик А.С. Спирин прокомментировал это высказывание так: “В научной литературе (имеются в виду международно признанные научные периодические издания) нет ни одной публикации, хотя бы отдаленно подтверждающей подобные измышления”. Выводы делайте сами.

Что Вы можете сказать о появившихся недавно приборах, переносящих информацию о лекарствах в организм больного?

Вы имеете в виду сообщение о сибирских учёных, совместно с итальянскими создавших прибор, способный переносить “идею” инсулина в организм больного сахарным диабетом? С нашей стороны речь идет о В.П. Казначееве и А.В. Трофимове. Итальянских ученых по моей просьбе искали физики из Италии, но тщетно. Должен сказать, что эта идея не нова. Мне она известна по книге В. Сибрука о замечательном американском физике Роберте Вуде. Так вот, еще в начале XX в. Роберт Вуд участвовал в разоблачении аферистов, “заряжавших” воду “идеей” лекарства. Далее появились “изобретатели” из Московского центра медицины катастроф, сумевшие передать информацию от лекарства живому существу, а затем уж было сообщение о “приборе” В. Казначеева и А. Трофимова. Увы, подобная “идея” противоречит науке и в серьезной научной литературе не обсуждается.

Один из модных на сегодня медицинских приборов — “нейтринная пушка”, разработанная г-ном Г. Марковым — автором серии известных бальзамов. Действительно ли эта пушка может лечить злокачественные опухоли и другие болезни? Если же “нейтринная пушка” и бальзамы — очередные пустышки, то почему г-н Марков продолжает работать в одном из институтов СО РАН?

С “творчеством” “профессора” Г.А. Маркова мне пришлось подробно познакомиться в связи с запросом Новосибирской областной администрации, присланным в Сибирское отделение РАН. Дело в том, что г-н Г.А. Марков обратился в администрацию за финансовой поддержкой своих многочисленных “изобретений”. Среди прочих в этом пакете был представлен и “нейтринный генератор”. Что по этому поводу можно сказать? Либо это вопиющее невежество, либо жульничество.

Суть “открытия” состоит в том, что “в физическом вакууме под воздействием нейтральных акустических волн могут происходить различные процессы (превращения)”. В результате этих превращений, по мнению Маркова, и должны возникать нейтрино. Видимо, “профессор” основательно подзабыл школьный курс физики, в котором говорится, что акустические волны не могут распространяться в вакууме. Не знает он и о том, что нейтрино — почти неуловимая частица. Она в состоянии проникать сквозь огромные толщи вещества. Чтобы поймать и исследовать нейтрино, физики вынуждены строить огромные приборы (60 т галлия, 1000 т “железа”). Так что если говорить серьезно о лечении онкологических заболеваний с помощью нейтринных потоков, пациенту пришлось бы простоять под нейтринным потоком (разумеется не на генераторе Маркова) много миллионов лет. А у г-на Маркова опухоль сокращается на 30 % за один сеанс облучения!

Что касается бальзамов, то однажды сам Марков проговорился, что за десять лет своего врачевания он изготовил семь тысяч фитококтейлей. То есть создавал по два бальзама в день! Не похоже ли это на профанацию?

Между прочим возникает вопрос к медицинским руководителям города. А что, у нас такая демократия, что любой человек, не имеющий медицинского образования, может безнаказанно лечить (а может быть, и калечить) людей?

Вопрос о деятельности Маркова недавно обсуждался на бюро Объединенного учёного совета по физико-техническим наукам. Мы пришли к единому мнению, что деятельность Г.А. Маркова позорит институт.

Получается, что так называемая подзарядка бальзамов, так же как и зарядка воды А.Чумаком полнейший бред?

Я уже упоминал Роберта Вуда. Так вот, его “подопечные” “заряжали” и просто воду, без лекарств. А 85 лет спустя появился А. Чумак. Он привнес в эту аферу новинки технического прогресса: стал “заряжать” воду из телестудии. А потом от воды перешел к “зарядке” кремов. Насколько мне известно, этот бизнес до сих пор процветает. Ну, а о “творчестве” Г. Маркова сказано уже достаточно.

Чтобы понять, что “заряжатели” просто дурачат людей, замечу, что науке многое известно о свойствах воды. В частности, мы знаем, что у воды нет долговременной памяти. Если подействовать на нее любым физическим воздействием (скажем, электрическим или магнитным полем), а затем это воздействие снять, то через миллиардные доли секунды вода придет к исходному состоянию. Все остальное из области домыслов.

Насколько наукой доказано существование телепатии?

Психофизические явления изучаются уже около 150 лет. В 60-х годах XX столетия такие исследования проводились даже в закрытых лабораториях СССР и США под эгидой КГБ и ЦРУ. Результат — нулевой. Вот что по этому поводу написал американский исследователь из Принстона Р. Джан: “Пока что тщательный просмотр улова, который после долгих попыток удалось выудить из этого омута, позволил отобрать буквально считанные единицы достоверных случаев, да и те оказались настолько непонятными и хрупкими, что при суровых критериях достоверности, которые к ним предъявляются, их никак нельзя считать до конца убедительными”.

Хочу добавить: около десяти лет тому назад в США был создан фонд, носящий имя американского фокусника-иллюзиониста Джеймса Рэнди. Сегодня в фонде около миллиона долларов. Этот миллион будет передан всякому, кто сумеет продемонстрировать комиссии хотя бы один паранормальный эффект, которые в изобилии описываются в СМИ.

Между прочим, В.П. Казначеев, организовавший телепатический сеанс связи с одним из университетов США, мог бы претендовать на этот миллион… А пока миллион всё еще остается в руках учредителей.

Беседу вела Светлана Пименова.

АФЕРА МЕЖДУНАРОДНОГО МАСШТАБА[21].

Так комментирует сообщения об успехах новых теорий заместитель директора Института ядерной физики Сибирского отделения РАН, председатель Комиссии по борьбе с лженаукой академик Эдуард Кругляков.

Эдуард Павлович, воображение общественности будоражат сообщения о грандиозных практических перспективах недавних открытий в области физики — торсионных полей и микролептонов.

Что Вы можете сказать по этому поводу?

Речь идет о крупномасштабной афере, начатой еще в 80-х годах. Тогда, в 1987 г., председатель Совета Министров СССР Николай Иванович Рыжков подписал распоряжение о создании Центра нетрадиционных технологий (ЦНТ) во главе с Анатолием Акимовым. Центр должен был решать разнообразные проблемы в интересах Министерства обороны. До 1991 г. все исследования в этой области были строго засекречены. Но член-корреспондент АН СССР (ныне академик РАН) Е.Б. Александров узнал о них и выступил с трибуны Общего собрания Академии наук с разоблачением аферы. Началось расследование, инициированное академией и Комитетом по науке Верховного Совета СССР. В итоге в 1991 г. ЦНТ расформировали. Но деятельность Акимова и К° не была остановлена — она продолжилась уже “в мирных целях”… Когда в 1991-м его “лавочку” прикрыли, аферисты быстро перестроились и попытались внедрять “торсионные технологии” в народное хозяйство. Скажем, в области экологии. Вот только один пример.

К 1990 г. Геленджикская бухта оказалась настолько загрязненной из-за стоков, что отдыхающим стало здесь опасно купаться. Поэтому в 1996–1997 гг. изобретатели “торсионных технологий” предложили провести очистные работы с помощью “торсионного генератора” мощностью около ста милливатт. Согласно “мудрому” заключению одного из “экспертов”, это устройство в процессе работы преобразовывало весь мусор в элементарные частицы. По-видимому, правительство Кубани тоже подверглось “глубокой обработке” и в итоге жуликам была выделена сумма, эквивалентная шестистам тысячам долларов. В 1997 г., через полгода кропотливой “работы”, анализы показали, что бухта стала чистой. Но вот загвоздка: чтобы проверить эффективность метода, надо проводить анализы до его применения и после. А аферисты проводили сравнение с результатами 1990 г. Но ведь к 1997-му прошло семь лет с тех пор как стоки, загрязнявшие бухту, закрыли! За это время вода очистилась сама. Всё просто.

Так что “торсионщики” работали по-крупному. За последние годы они задумали немало грандиозных проектов. Порой “клевало”, а чаще наживка срывалась с крючка. К примеру, “Норильскому никелю” жулики пообещали годовую экономию от внедрения “торсионных технологий” в 250 млн долл., но получили пинок под зад. Весь набор “торсионных технологий” — не что иное, как способ выкачивания средств из государства и бизнесменов.

Главным идейным вдохновителем “торсионного” движения является уже упомянутый Анатолий Акимов. Он представляется академиком РАЕН и доктором технических наук, но на самом деле никаких научных степеней не имеет. По утверждению этого “специалиста”, все полезные ископаемые излучают “торсионные поля”, которые фиксируются с помощью аэрофотосъемки. Расшифровав полученную информацию, можно сказать, какие именно ископаемые находятся в том или ином месте. Эта идея не нова. Задолго до Акимова, лет двадцать пять назад, с подобными теориями выступали французские лжеученые. На средства, выделенные правительством Франции, они якобы создали прибор, позволявший искать нефть. Эта история дошла до президента Валери Жискара д’Эстена. И хотя он был гуманитарием, всё же почувствовал, что здесь что-то не так, и дал указание немедленно провести самую тщательную экспертизу прибора. Проверка подтвердила, что все работы — сплошное жульничество.

Как известно, всё новое — это хорошо забытое старое. И несколько лет назад “Российская газета” воспела метод нефтеразведки господина Акимова. Несмотря на мощное сопротивление главного редактора газеты Юркова, мне удалось опубликовать статью о том, что весь набор “торсионных технологий” — не что иное, как способ выкачивания средств из государства и бизнесменов. Там, в частности, объяснялось, почему подобная нефтеразведка невозможна. Я могу вкратце повторить свою аргументацию.

Во-первых, утверждается, что торсионные излучения беспрепятственно, безо всякого поглощения, могут проходить сквозь огромные толщи вещества. Но в таком случае требует специального разъяснения вопрос: каким образом это излучение всё же оставляет след в тончайшем слое фотоэмульсии? Во-вторых, торсионные волны распространяются в миллиард раз быстрее скорости света (во всяком случае, так заверяет господин Акимов). Но если это так, то они не должны испытывать преломления. Как же в таком случае торсионное изображение формируется, да еще в той же плоскости, что и видимое? Похоже, “торсионщики” забыли даже школьный курс физики…

А что Вы можете сказать о деятельности другого “великого ученого” наших дней, Анатолия Охатрина, и о его “микролептонных технологиях”?

Это своего рода конкурент Акимова. Академик РАЕН Анатолий Федорович Охатрин “изобрел” неведомое науке “микролептонное излучение” и с его помощью тоже искал нефть, газ и другие полезные ископаемые.

Вот как оценивает его открытие английский специалист в области физики элементарных частиц профессор Робин Маршалл: “…нет ни малейшего свидетельства существования микролептонов… Он (Охатрин. — Э.К.) был либо сумасшедшим, либо пьяным, либо просто обманывает”. Нет, все-таки англичане — деликатные люди! Конечно, Охатрин обманывает, но не “просто”, а нагло и беззастенчиво.

Ко мне в руки попало письмо к главе правительства России Михаилу Михайловичу Касьянову от имени президента Международного союза химиков (почему-то размещающегося в Москве). Как видно из текста, жулики уже “освоили” несколько областей и краев России и успешно “доят” бюджет страны с помощью “микролептонов”. Такое возможно только в сговоре с высокопоставленными чиновниками: проворачивать подобные делишки “микролептонщикам” позволяет родная российская коррупция… Через услужливых чиновников главе правительства пытаются втолковать, что стоимость нефтеразведки на основе “микролептонной технологии” (пять-шесть тысяч рублей за обследование одного квадратного километра) совершенно несопоставима с традиционными методами. Поэтому за год умельцы готовы обработать сто тысяч квадратных километров, иными словами, изъять у государства 0,5–0,6 млрд руб.

А недавно журнал Physics World опубликовал странную историю. Некая фирма TIEL (как в дальнейшем выяснилось, с русскими корнями) пыталась приобрести лицензию на нефтеразведку в Англии, причем в тех местах, где никто никогда даже не подозревал о наличии нефти. Журналисты попытались прояснить ситуацию, обратившись к главе фирмы. Тот сказал, что нефть предполагается искать с помощью новейшего микролептонного метода. Он также дал понять, что новые технологии имеют прямое отношение к открытию тау-леп-тона, за которое в 1995 г. Мартину Перлу была присуждена Нобелевская премия. Когда же самого уважаемого Нобелевского лауреата спросили про микро-лептоны, Перл ответил, что ни физики, ни химики таких частиц не знают. Научная общественность забеспокоилась. Было высказано предположение, что настойчивое желание получить лицензию на нефтеразведку в добропорядочной Англии объясняется тем, что этот документ откроет фирме дорогу для продажи “микролептонных технологий” в третьи страны. Один из английских физиков заметил: “Люди, стоящие за этой русской компанией, значительно умнее, чем наши средние околонаучные деятели. Они знают, как проникнуть в английскую систему планирования, и понимают, что критерии получения лицензии на бурение не имеют ничего общего с наукой, а наличие такой лицензии будет представлять для них огромную выгоду!”.

К рассказанному могу добавить, что недавно обнаружил следы господина Охатрина и в Австралии. Там его последователи обещают искать и быстро находить воду под землей…

Напоследок поведаю историю, случившуюся с одним из сподвижников Акимова. Пришел он как-то в Министерство науки и преподнес руководителю одного из отделов два маленьких кусочка меди, заявив, что один из них облучен торсионным излучением и его проводимость в восемьдесят раз выше, чем у обычной меди. На беду чиновник оказался физиком, кандидатом физико-математических наук, недавно перешедшим в министерство из Института физических проблем РАН. Он тут же позвонил директору института академику A.C. Боровику-Романову и попросил провести экспертизу. Не прошло и двух часов, как были готовы результаты. Выяснилось, что проводимость двух образцов меди отличается менее чем на один процент…

Беседу вел Дмитрий Кокоулин.

ЗА ИДЕЕЙ ДОЛЖНО БЫТЬ СОДЕРЖАНИЕ[22].

В последнее время обывателю все чаще приходится сталкиваться со всевозможными новейшими медицинскими приборами, разработанными в научных лабораториях и предназначенными для лечения больных людей. Во всяком случае, так заявляют о своих “поделках” сами ученые. Безусловно, им верят, особенно в тех случаях, когда эти учёные — известные в стране люди, отмеченные серьезными регалиями. Однако насколько такие приборы эффективны — это вопрос!..

Своими мыслями по этому поводу делится с читателями “НН” заместитель директора Института ядерной физики СО РАН, председатель комиссии по борьбе с лженаукой РАН, академик Эдуард Кругляков.

Представьте себе прибор, — в который вставляют ампулу с инсулином — и “идея” инсулина передается инсулинзависимому больному сахарным диабетом, в результате чего уровень сахара в крови у него понижается. Соответственно больным уже не нужны будут инъекции инсулина. Вот такой замечательный прибор “изобрели” сибирские ученые В. Казначеев и А. Трофимов. Откровенно говоря, я не первый раз встречаюсь с идеей подобного абсурда. Но, увы, за этой “идеей” никого содержания нет!

Утверждалось, что прибор создан совместно с итальянскими учеными. Однако, как я ни старался, следов их так и не нашел, хотя к поискам были привлечены итальянские физики. Впрочем, существуют ли эти ученые вообще, неизвестно.

Заслуг В. Казначеева в организации медицинской науки в Сибири никто не оспаривает. Но все это в прошлом. Если же обратиться к делам сегодняшним, то мне хотелось бы напомнить слова из басни Крылова: “Беда, коль пироги начнет печи сапожник…”. Следуя смыслу этой басни, я не рискую обсуждать чисто медицинские проблемы. А вот Влаилю Петровичу тесно в рамках медицинской науки. Его заносит в физику. Что из этого получается, судите сами. Вот несколько примеров. “Осевое фокусное пространство мы пронизываем лазерным лучом, который, возможно, организует так называемое спинорно-торсионное поле”. Или: “Мы подошли к пониманию спинорно-торсионных процессов”. Абсурдность подобных высказываний у любого физика-профессионала никаких сомнений не вызовет. Нет таких полей в современной физике! Правда, Влаиль Петрович заявляет, что “живое вещество… не описывается современной физикой, которую мы изучали в школе и вузе”. Пожалуй, это утверждение я оставлю без комментариев. Но вот о чем нельзя молчать, так это о том, что на основе, мягко говоря, странных представлений В. Казначеев и его сподвижник А. Трофимов создают установки для лечения больных на основе методов, ничего общего с наукой не имеющих. Только вдумайтесь, чем лечат: “Лазерный луч, взаимодействуя с отраженным биофизическим полем человека, восстанавливает наружный энергетический гомеостаз, возвращает организм человека к стабильным жизненным ритмам”.

Недавно группа физиков — членов Российской академии наук совместно с группой членов Российского гуманистического общества написали властям Санкт-Петербурга письмо, в котором потребовали ликвидировать лицензии, выданные чиновниками целителям, занимающимся “коррекцией биополя”. Нет такого поля! И тем не менее при попустительстве (это самое безобидное из возможных предположений) властных чиновников с помощью подобного “поля” полчища экстрасенсов промышляют по всей стране, одурачивая (разумеется, не бесплатно) больных людей. А новосибирские “ученые” во главе с г-ном А. Трофимовым из Международного (!) института космической антропоэкологии работают просто на уровне фокусников: отражают лазерный луч от биополя, меняют ход времени! И все это для блага пациентов. Не могу не привести слова г-на А. Трофимова: “В зависимости от вектора время может либо поглощаться, либо выделяться… всё живое и неживое на Земле, все процессы переходов от жизни к смерти, и наоборот, сопровождаются выделением или поглощением времени". Мне кажется, в интересах больных людей, которых бессовестно обманывают, надо назвать вещи своими именами. Всё это называется шарлатанством.

Давайте я приведу еще несколько иллюстраций. “Мы подтвердили, что севернее параллели 73,4° время меняет свой вектор". Если бы Влаиль Петрович действительно мог воздействовать на время, вообразите, какая бы это была сенсация! Но научный мир либо внимает равнодушно данному утверждению, либо посмеивается…

Есть у этой школы в активе и телепатический сеанс связи с одним из университетов США (захудалые провинциальные университеты и там встречаются). Только и здесь сенсация дальше газет не пошла. Научные журналы подобный бред не публикуют. Между прочим в США уже с десяток лет существует фонд в миллион долларов. Этот миллион достанется всякому, кто сумеет продемонстрировать учредителям что-нибудь паранормальное. Почему же организаторы этого сеанса не воспользовались возможностью получить миллион?

Теперь я хотел бы обратиться к вопросу о том, почему в течение стольких лет Казначеев и его школа, мягко говоря, вводят людей в заблуждение. В конце 60-х — начале 70-х годов он “открыл” явление обмена информацией между клетками с помощью фотонов. Насколько я знаю, в начале 80-х он даже диплом об открытии получил. А в 1985 г. совместно с Л. Михайловой опубликовал книгу “Биоинформационная функция естественных электромагнитных полей”, в которой авторы описывали опыт по “дистантному взаимодействию клеток”. Председатель Сибирского отделения АН СССР академик В. Коптюг просмотрел книгу, и она вызвала у Валентина Афанасьевича сильную настороженность, если не недоверие. Он обратился к ряду ученых Сибирского отделения с просьбой ознакомиться с книгой и высказать свое мнение о ней. Мнение ученых было единодушным: книга пропагандирует результаты, достоверность которых вызывает сомнения, и, кроме того, в изобилии содержит наукообразные “перлы”, за которые краснеть придется научному сообществу. Получив подобные заключения, В. Коптюг попросил нескольких ведущих ученых из различных институтов Сибирского отделения заняться проверкой эффектов дистантного взаимодействия клеток. Проверка, продолжавшаяся около десяти месяцев, показала полное отсутствие этих эффектов, о чем В. Коптюг поставил в известность В. Казначеева. К сожалению, результаты проверки не были опубликованы. И сегодня В. Казначеев и его единомышленники вновь говорят об “открытии”.

Околонаучных аферистов много… Вот вам свежий пример. Недавно ко мне обратились из правительства Москвы с просьбой прокомментировать предложения неких умельцев о внедрении в Москве “животворной” воды. Словоблудия в предложениях (разумеется, коммерческих) этих жуликов хоть отбавляй. В их пояснительной записке встречались такие перлы, как “очищение воды от негативных и информационно-энергетических загрязнений”, “насыщение биоинформационной составляющей" и даже “восстановление позитивной энергетики”. Но самое удивительное, что благодаря “информационной памяти” аферисты сумели передать воде “идею” алкоголя! Вам это ничего не напоминает?

Чтобы нести информацию, вода должна ее “запомнить”. Так вот, физическая “память” воды длится всего-навсего миллиардные доли секунды. Другой памяти у воды нет.

Короткая память не у воды, а у людей. В самом начале XX в. блестящий американский физик-экспериментатор Роберт Вуд разоблачил немало всяких шулеров. Так вот, его “пациенты” пытались “заряжать” воду и даже передавать ей “идею” лекарства. Все последующие жулики и шарлатаны, пасшиеся на этой ниве, — плагиаторы.

Мир человеческий слабо меняется. Около пятисот лет тому назад Эразм Роттердамский писал: “…медицина в том виде, в каком ею теперь многие занимаются, не что иное, как искусство морочить людей”. Теперь это “искусство” приняло невиданные масштабы. Благодаря алчности околомедицинских шулеров и продажности ряда высокопоставленных медицинских чиновников, бизнес на “приборах”, излечивающих сразу от сотен болезней, включая и те, с которыми медицина справиться пока не в состоянии, принял просто угрожающие масштабы. И все это делается от имени науки. Мнимые лечебные приборы наделяются способностью генерировать гравитационные и электромагнитные волны (между прочим без всякого электропитания), появился генератор нейтринного излучения, способный, по словам изобретателя, за один сеанс уменьшить размер онкологической опухоли на 30 %(!).

Послушайте, насколько наукообразно рекламируется “Кардиомаг“: “Экологически чистый автономный источник гравитационного поля, импульсного биполярного тока со специальными энергетическими характеристиками”. Это великолепный образец “научного” словоблудия. А стоит за этим совершенно бесполезная пустышка.

Два высоких чиновника уровня заместителя министра рекламируют совершенно бессмысленный прибор “Vita”, который, согласно рекламе, защищает его обладателей от вредного воздействия внешнего электромагнитного излучения. Опять обман.

Упомяну прибор “Гамма-7”, который лечит от великого множества болезней и защищает от вредных воздействий. В моей книге есть очерк, давший название всей книге («“Ученые” с большой дороги»). Так вот, по большей части очерк посвящен этому прибору и его создателям. Главный персонаж — г-н А. Охатрин — жулик настолько разносторонний, что помимо медицины подвизается в… геологоразведке с помощью несуществующих микролептонных полей. Тот, кто прочтет упомянутый очерк, сможет узнать, сколько подлогов совершается подобными “учеными” ради наживы.

Два-три года назад в одной из передач на канале НТВ я назвал г-на Охатрина первостатейным жуликом, наживающимся на несчастьях больных людей. Приглашения в суд по поводу защиты чести и достоинства не последовало. Нет у этих людей ни чести, ни достоинства.

Напомню, что в течение нескольких последних лет рекламировалась “кремлевская таблетка”, которой лечили раньше от многих болезней только членов Политбюро. Очередной обман. Не лечили.

Практически ежедневно массированно рекламируются приборы “квантовой медицины”. Про один из таких приборов не постеснялись написать: «По своей значимости изобретение “Витязя” сопоставимо с полетом человека в Космос».

Генеральный директор производственно-конструкторского предприятия гуманитарных технологий А. Грабовщинер как-то писал: “Исследования последних лет, осуществленные в разных странах мира, показали: наследственная информация хранится не в виде вещества гена, а как квантовая структура". А вот как прокомментировал это утверждение крупнейший специалист в области молекулярной биологии академик А. Спирин: “В научной литературе (имеются в виду международно признанные научные периодические издания) нет ни одной публикации, хотя бы отдаленно подтверждающей подобные измышления”.

К сожалению, список можно продолжить…

Недавно я видел ролик, где уже третий известный актер очень трогательно расхваливает циркониевые браслеты. В одной из рекламных статеек утверждалось, что они излучают гравитационные волны. К гравитационным волнам эти браслеты отношения не имеют. Это из другой оперы.

Циркониевые браслеты никакой пользы принести не могут. Нет ни одного ни физического, ни химического механизма, который бы объяснил, как с помощью браслета, к примеру, нормализуется давление (слава богу, вреда он тоже принести не может).

Разгадка тайны циркониевых браслетов, по-видимому, состоит в том, что цирконий — металл, широко используемый в ядерных реакторах. В связи со снижением темпов строительства атомных электростанций появилось много неиспользованного циркония. Вот и стали делать браслеты. А чтобы лучше раскупали, придумали сказку про их чудодейственные свойства.

Пора привыкать к рыночной экономике!

Беседу с академиком Э.П. Кругляковым записал Дмитрий Кокоулин.

“ВЕЛИКИЙ ИНКВИЗИТОР” ПРОТИВ ЧУДЕС И ШАРЛАТАНОВ[23].

Эдуард Кругляков, действительный член Российской академии наук, доктор физико-математических наук, профессор, лауреат Государственной премии СССР, заместитель директора новосибирского Института ядерной физики имени ГМ. Будкера, около 5 лет возглавляет Комиссию РАИ по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. Злые языки давно окрестили комиссию “инквизицией”, а г-на Круглякова — “Великим инквизитором”.

Каковы реальные достижения Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований РАН, созданной почти пять лет назад и возглавляемой Вами? Меньше ли сейчас шарлатанов в России, более ли информированным в этом плане стал наш народ? Ведь известно, что в народе появляются самые невероятные суеверия, растет невежество, вера в предсказания, чудеса только в СМУТНЫЕ времена. Смутные времена закончились или нет?

Смутные времена не закончились. Наметилась лишь тенденция к оздоровлению. Я полностью согласен с тем, что в смутные времена появляются суеверия, вера в предсказания и чудеса, растет невежество. Сам об этом не раз писал. Но должен заметить, что в условиях России одичание происходит не само по себе. Оболваниванию населения активно помогают многие СМИ. Не утверждаю, что это делается преднамеренно, но факт остается фактом: народ отучают мыслить критически. Заинтересованных в оболванивании населения у нас немало. Даже государству легче управлять людьми, не способными анализировать происходящее. Не будем забывать, что мы перешли к рыночной экономике. Для предприимчивых людей возникает масса возможностей: можно, к примеру, ухватить какую-нибудь технологическую новинку и с ее помощью обойти конкурентов, выпустив новое изделие. Так это происходит в развитых странах с устоявшейся рыночной экономикой. В России нередко используют более простой путь. Помните, у А. Толстого упоминалось поле чудес? Так вот, сегодня тысячи лохотронщиков придумали и возделывают свои “поля чудес” зачастую от имени науки.

Сразу после распада СССР в России и в странах СНГ появились полчища всевозможных “потомственных” колдунов и целителей. Последние смело берутся даже за коррекцию несуществующего “биополя”. Вспомните шарлатана А. Чумака “исцелявшего” заряженной по телевизору водой. Вспомните астрологов, бессовестно дурачивших народ и продолжающих это делать. Всё это ужасающее невежество постепенно стало проникать даже в высшие эшелоны власти.

Напомню о диване-экстрасенсе, экспонировавшемся в Государственной Думе, о господине А. Бузинове, военном астрологе, длительное время снабжавшего своими астрологическими прогнозами Министерство обороны, об экстрасенсах и астрологах, пригретых в МЧС. Наконец, следует вспомнить и о том, что “прорицатели” типа генерала Г. Рогозина и прохвоста Г. Грабового в эпоху Б.Н. Ельцина пребывали даже в окружении Президента страны.

Атмосфера в стране была такой, что всевозможные шарлатаны были желанными гостями на страницах газет, на экранах телевидения. В то же время наука подвергалась поношению.

Не могу сказать, что за последние пять лет шарлатанов стало меньше, но сегодня им не столь уютно живётся, как раньше. В нескольких газетах появились отделы науки и исчезли астрологические прогнозы, начали выпускаться новые журналы, популяризирующие науку, возобновилась популярная телепередача С. Капицы “Очевидное — невероятное”. Учёные получили доступ в СМИ. В ближайшее время на прилавках появятся новые науч-но-популярные книги. Конечно, к этим положительным сдвигам причастна не только наша комиссия. У неё появилось много добровольных помощников. Лёд тронулся!

Расскажите подробнее о самих методах борьбы. Какие были неудачи, какие ошибки вы сами допустили за эти пять лет? Чему научились на этих ошибках?

Комиссия работает на общественных началах. Когда наши недруги величают комиссию инквизицией, конечно, это откровенное передёргивание. Мы никого не посадили, никого не выгнали с работы. Наше оружие — логика и убеждение. С помощью этого оружия нам приходится предавать гласности факты околонаучного жульничества, разоблачать всевозможных шулеров, рядящихся в тогу учёных. Этого лжеучёные боятся как огня.

Серьезных ошибок у нас не было. Была недооценка мощи лженауки. В начале нашей работы мы не осознавали, что лженаука сделалась хорошо организованной силой, ставшей международным явлением, что она представляет реальную опасность для науки. Сегодня мы понимаем, что борьба с лженаукой не может вестись силами малочисленной комиссии. Это дело всего научного сообщества.

Самые опасные враги российской науки в России (личности)? В мире? Идет ли какое-либо вмешательство в российскую науку из-за рубежа, Вашей комиссии приходится с этим сталкиваться?

Лженаука представляет опасность не только для науки, но, пожалуй, не в меньшей степени и для общества. К примеру, лже-медицина, связанная с целительством, исправлением несуществующего “биополя”, “зарядкой” различных эликсиров, с внедрением в лечебную практику огромного количества “приборов”, излечивающих, согласно рекламе, сразу от нескольких сот болезней, представляет реальную угрозу для традиционной медицины.

В недрах Министерства обороны в течение ряда лет велись (а может быть, и до сих пор ведутся) секретные фундаментальные исследования, способствующие разработке сверхоружия, которого нет не в одной стране мира. В военном ведомстве были “открыты” торсионные поля, которые физическая наука до сих пор экспериментально не обнаружила.

Лженаука начинает вторгаться в геологоразведку. С помощью несуществующих в природе микролептонных полей жулики “ищут” нефть, газ, подземные воды. И за все эти изыскания расплачивается государство. Почему такое становится возможным? Есть всего два объяснения: невежество высоких чиновников, либо коррупция. Последняя представляется более вероятной.

Что же касается фамилий, я их не раз называл, поэтому не хочу повторяться. Слишком много будет чести для проходимцев. Если Вам требуются их фамилии, почитайте мою книгу «“Учёные” с большой дороги». Там их немало названо.

Что касается вмешательства в нашу науку из-за рубежа, то должен сказать, что наблюдаются как раз противоположные эффекты. Наша доморощенная лженаука проникает в другие страны. К примеру, в США НАСА выделила 600 тыс. долл. на “исследования” по антигравитации. Поговаривают, что фирма “Боинг“ также раскошелилась… Наши “специалисты” по “микролептонным технологиям” едва не охмурили правительство Австралии своими обещаниями искать воду под землёй. Вот Вам совсем свежая история. Правительство Болгарии решилось вложить немалые средства в энергосберегающие технологии, основанные на разработке тепловых генераторов с кпд больше 100 %! Избыток энергии предполагалось добывать из физического вакуума с помощью… торсионных полей. Совместными усилиями болгарских учёных и нашей комиссии эту аферу удалось остановить.

Какие настоящие, свежие открытия российских ученых, о которых не пишут журналисты, можно назвать? Почему не пишут? Почему пишут о шарлатанах?

Нельзя сказать, что об открытиях российских учёных сегодня не пишут. Проблема не в этом. Крупные открытия в науке случаются редко. Мало того, авторы величайших открытий не могли предвидеть, что эти открытия дадут человечеству. Так,

М. Фарадей, открывший явления электромагнетизма, не осознавал, какую роль будет играть электричество в жизни людей, а Э. Резерфорд — основоположник ядерной физики, считал, что энергия, заключённая в ядрах атомов, не найдёт практического применения… Как видите, по следам научного открытия трудно обещать сиюминутную “манну небесную”. А вот “открытия” лжеученых описывать легко, просто, увлекательно. В самом деле, наука давно и упорно трудится над тем, чтобы поднять кпд тепловых электростанций до уровня 60 %, а рядом есть изобретатель, который легко и просто получает двести процентов. Ну как его не воспеть в наших СМИ? Особенно, если учесть, что знаменитая Лос-Аламосская ядерная лаборатория в США и наша РКК “Энергия” убедились в правильности результатов. На этом примере можно проследить, как всё происходит. Конечно, открытие грандиозное, оно до основания сокрушает основы физической науки. Если бы журналист поговорил с двум-тремя физиками-профессионалами, они бы ему объяснили, что такой кпд возникает в двух случаях: у людей неграмотных и у мошенников. Но нет, не советуются с учёными. Так в СМИ запускается лженаучная сенсация. А потом появляется доверительная информация про Лос-Аламос и про “Энергию”. А ведь никакой проверки ни в Лос-Аламосской лаборатории, ни в РКК “Энергия” на самом деле не было… Так почему же пишут о шарлатанах? В ряде случаев последние просто заказывают публикации и оплачивают их. “Паблисити” того стоит. А потраченные деньги мошенники вернут с лихвой, продавая свои агрегаты организациям, руководители которых имели в школе плохие оценки по физике.

Расскажите о докторах наук по уфологии, биоэнергоинформатике, другим направлениям “науки”. Есть ли там что-либо от науки? Если нет, то почему же тогда им позволено называть себя докторами? В чем тут загвоздка?

Что здесь можно сказать? Когда человек в силу своих не очень хороших способностей не в состоянии защитить кандидатскую, а тем более, докторскую диссертацию, но честолюбие и амбиции бьют через край, можно просто купить себе любое звание: кандидата, доктора наук или даже сразу академика в одной из расплодившихся “академий”, которые начали появляться у нас перед самым распадом СССР. Количества этих “академий” сегодня никто не знает. Года полтора назад их было 180. Так вот, в ряде подобных “академий” вы можете купить с соблюдением небольших формальностей диплом “доктора” очень похожий на государственный. Одна загвоздка в этом деле: всё же навело здесь государство минимальный порядок и не признаёт подобные дипломы. Правда, в СМИ “учёные” из академий до сих пор щеголяют своими “докторскими” и “академическими” званиями. Виноваты здесь сами СМИ. Прежде чем публиковать регалии очередного “светоча науки”, попросите у него диплом. Отличие от государственного вы легко заметите. Честно говоря, меня не очень беспокоят доктора уфологических, астрологических и прочих “наук”. На мой взгляд, куда опаснее доктора педагогических и медицинских наук, не имеющие специального образования (насколько мне известно, уже есть “академики” с образованием 8 классов…). К сожалению, в законе о науке нет прямого запрета на выдачу подобных дипломов. А по-моему, с учётом той опасности, какую могут нести людям эти “медики” и “педагоги”, в подобных случаях выдача дипломов должна преследоваться в судебном порядке.

Вы говорили, что представители лженауки проникли в правительственные органы, в Госдуму, в состав РАН, часто становятся советниками первых лиц государства. Это позволяет им проталкивать необоснованные проекты, затрачивая огромные средства впустую. Конкретные примеры, конкретные люди, ну, не люди, так какие проекты?

Когда-то я опубликовал статью “Россия снова во мгле?” (она вошла в книгу «“Ученые” с большой дороги» и продублирована в новой книге). Так вот, там приведено столько фактов чудовищного невежества в высших эшелонах власти, что невольно напрашивается вывод о наступлении новой распутинщины. Надо сказать, что с приходом президента В. Путина явно наметились тенденции к оздоровлению обстановки. Значительно понизилась активность лженауки в нынешней Государственной Думе, отправлен в отставку одиозный генерал Г. Рогозин, “напророчивший” на август 1999 г. ядерную войну, удалён из Минобороны военный астролог А. Бузинов. Но всё еще уютно чувствуют себя при МЧС астрологи и экстрасенсы, а “доктор физико-математических наук, академик” Г. Грабовой читает лекции в МЧС и является консультантом Совета безопасности РФ.

Кстати, несколько лет назад этот человек, подвизавшийся в Администрации Президента, мысленно контролировал исправность президентского самолёта перед вылетом. Недавно я заинтересовался этим господином. Трижды удалось уличить его во лжи. Во-первых, докторскую диссертацию этот человек не защищал. Во-вторых, академиком Итальянской академии наук его не избирали. И, в-третьих, самая серьёзная ложь. Этот господин “изобрёл” прибор, с помощью которого ему удалось значительно снизить силу ядерного взрыва. Всё это он продемонстрировал на подземных испытаниях в Семипалатинске. Ложь! Никогда ни в каких испытаниях ядерного оружия этот господин участия не принимал.

Слава богу, советниками первых лиц государства лжеученые пока не становились. А вот в окрестностях всевозможных властных структур этого жулья водится предостаточно. Я уже упоминал о “торсионных технологиях”. Так вот, совсем недавно Минобороны финансировало разработку торсионных линий связи. Речь шла о скрытной связи с любой точкой Земли, с подводными объектами, с отдельным человеком на противоположной стороне земного шара и т. д. Очевидная липа, но деньги истрачены. У меня нет однозначного ответа на вопрос, что за этим стоит: невежество или коррупция.

Уже года три идёт странная возня вокруг “открытий” г-на Л. Уруцкоева, “обнаружившего” магнитный монополь и холодную трансмутацию (преобразование элементов, скажем, железа в золото и платину, урана-238 в уран-235 и т. д.). В эту тяжбу втянуты многие квалифицированные физики ряда ведущих физических институтов страны. Курчатовский институт организовал специальную комиссию, которая после разбирательства с экспериментами группы Л. Уруцкоева в его присутствии доложила свои заключения на Учёном совете института. Ядерно-физический центр “Арзамас-16” (г. Саров) провел эксперименты, которые не подтвердили выводы Л. Уруцкоева. Свои заключения представили физики ряда институтов Москвы, Санкт-Петербурга, Новосибирска, Протвино, Дубны. Вывод единодушен: эксперименты ошибочны. И тем не менее депутат Госдумы Б. Немцов, министр С. Шойгу пишут Президенту письма о необходимости создания Федеральной программы для реализации экспериментов Л. Уруцкоева. И вот и.о. председателя Совета безопасности России требует вновь провести экспертизу. Интересно, какими силами? Инопланетян, что ли, пригласить? И Российская академия наук, и Минатом уже дали своё ясно выраженное отрицательное заключение.

Как-то Вы рассказали такой случай. На имя Примакова, когда он был во главе правительства, пришли два письма из-за рубежа. Два автора из разных европейских стран, оба бывшие военные, всерьез предлагали нам в целях экономии средств на оборону нанять две с половиной тысячи йогов, чтобы те своим коллективным разумом создали “броню непобедимости” для защиты наших границ. Расскажите, пожалуйста, еще о таких интересных случаях, чем закончился тот случай с “броненосными йогами”.

А как Вы думаете, чем случай с йогами мог кончиться? Да ничем. Проигнорировал Евгений Максимович это предложение. Весной и осенью много подобных предложений поступает и к главе правительства, и к президенту.

Я знаю немало интересных историй подобного рода, но, с Вашего разрешения, я о них пока умолчу. Перескажу Вам историю, которую рассказал мне профессор С.П. Капица. Она случилась в Англии в те годы, когда там работал его отец, академик П.Л. Капица. Английский изобретатель построил прибор “Луч смерти”, который мог уничтожить всё живое на определённом расстоянии. На демонстрацию работы прибора было приглашено много высокопоставленных военных. Присутствовал там и один из профессоров физики из Кэмбриджа. В центре большой лужайки был вбит колышек, к которому привязали кролика. Изобретатель предупредил гостей, что приближаться к кролику без его разрешения ни в коем случае нельзя: это очень опасно. Он навёл свой агрегат на кролика, нажал на кнопку и… кролик рухнул замертво. Притащили ещё одного кролика, привязали. И пока изобретатель готовил прибор к следующей демонстрации, профессор физики ринулся к колышку, невзирая на вопли изобретателя. Профессор постоял полминуты у колышка. И вдруг, второй кролик, как и первый, рухнул замертво: ассистент изобретателя вводил кролику яд, действующий с задержкой. После незапланированного вмешательства профессора пришлось изобретателю спасаться бегством, бросив своё чудо-оружие.

Беседу вел Тагир Мохов.

НАУКА САМА НАХОДИТ СВОЙ ПУТЬ…[24].

О секретных паранаучных исследованиях, перспективах развития физики и многом другом рассказывает академик РАН, доктор физико-математических наук, профессор, заместитель директора Института ядерной физики имени Г.И. Будкера, председатель Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН Эдуард Павлович Кругляков.

Компьютерра: Какие направления в науке и, в частности, в физике Вы считаете наиболее перспективными?

Бурно развивается молекулярная генетика. Эта наука позволяет создать оптимальные вакцины с наиболее благоприятным подбором лекарств для данного организма, для определенного заболевания. Огромный прогресс наблюдается в нейронауке — науке о функционировании мозга.

Теперь о физике. Сегодня в физике твердого тела происходит переход от микроразмеров к наноразмерам. Могли ли мы 10–15 лет назад представить себе мобильный телефон, современный персональный компьютер, цифровую фотокамеру с мгновенным воспроизведением изображения? Что произойдет при освоении нанодиапазона, который в тысячу раз меньше предыдущего, — трудно себе представить. Но дух захватывает.

А вот пример из другой физики. Судя по всему, через год начнется сооружение международного экспериментального термоядерного реактора (ИТЭР). А ещё через 25–30 лет наступит эра термоядерной энергетики. Мы избавимся от энергетического голода, угрожающего человечеству, а заодно перейдем к взрывобезопасной энергетике.

А теперь несколько слов о фундаментальной физике, которая не даёт сиюминутных дивидендов. На мой взгляд, самые впечатляющие результаты за последние годы достигнуты в космологии и в физике элементарных частиц. Какие выгоды мы получим от этих знаний, трудно сказать. Но несомненно, что когда-нибудь они принесут пользу человечеству.

КТ: Как Вы относитесь к идее квантового компьютера?

В принципе, положительно. Ряд экспертов считает, что эта проблема будет решена в течение пяти лет, но… не у нас — для её решения нужны не только мозги, но и много средств. Дальше эту мысль я развивать не буду. Где денег мало, а где много, Вы, конечно, сами догадались.

КТ: Что Вы думаете о будущем физики? Ожидается ли в ближайшее время перестройка Стандартной модели?

Нередко приходится слышать о том, что наступивший XXI в. будет веком биологии. Действительно, биология может похвалиться грандиозными достижениями последних лет. Но физика всё еще остается основой естественных наук. Думаю, она ещё не сказала последнего слова и порадует человечество великолепными открытиями.

Теперь по поводу Стандартной модели. Как Вы знаете из школьного курса физики, первоначально электричество и магнетизм существовали отдельно. Позднее догадались, что эти два явления — проявление чего-то общего. Так возникла электродинамика, объединившая электричество и магнетизм, и описывающая один из четырех известных физике типов взаимодействий (электромагнитный). Что такое оставшиеся три типа? Это сильное взаимодействие, слабое взаимодействие (описывающее бета-распад, взаимодействие нейтрино с веществом и ещё кое-ка-кие эффекты) и гравитационное взаимодействие. Так вот, Стандартная модель показала, что на малых расстояниях (или при высоких энергиях частиц) электромагнитные и слабые взаимодействия имеют единую природу. Разрушения или, как Вы выразились, перестройки Стандартной модели не ожидается. Скорее можно говорить о достройке, о дальнейшем развитии этой модели. Но на это, по-видимому, потребуются годы.

КТ: Что Вы думаете о перспективах исследования гравитации? Насколько мне известно, сотрудники компании “Боинг“ сейчас занимаются разработкой антигравитационных аппаратов (!). Как такое, по-Вашему, стало возможным?

Вас, конечно, интересует не гравитация, а антигравитация. С точки зрения современной науки антигравитация на Земле и в ее окрестностях невозможна. Что же касается “Боинга”, то он не одинок.

Года полтора назад мне стало известно, что НАСА финансирует работы по антигравитации. На одной из международных конференций я встретился с двумя профессорами-сотрудниками НАСА и спросил их, правда ли это. Оба уверенно ответили, что это совершенно исключено. НАСА не может поддерживать подобный бред. Вернувшись домой, я разыскал все данные, относящиеся к этой истории и послал их в США. Через пару дней один из этих профессоров, видимо, смущаясь и краснея за НАСА (к сожалению, компьютер эмоциональное состояние человека не передаёт), сообщил мне, что недавно у них в НАСА создан новый отдел, если мне не изменяет память, инновационных исследований. Так вот, именно этот, насколько, я понимаю, сугубо чиновничий отдел выплатил 600 тыс. долл. за “исследования” по антигравитации.

Думаю, что в фирме “Боинг" произошло нечто подобное. Эти случаи показывают, что лженаука действительно становится интернациональным явлением. Не исключено, что корни у этой истории — русские. Пресса довольно долго возносила на щит российского ученого Е. Подклетнова, овладевшего, согласно утверждениям СМИ, антигравитацией. Люди, далекие от науки, по-видимому, думают, что наука развивается в соответствии с действием романа А. Толстого “Гиперболоид инженера Гарина”. Изобретатель что-то гениальное изобрел, но никто вокруг даже представить себе не может, как эта штука работает. Так вот, это глубочайшее заблуждение. Ничего подобного в действительности быть не может. Современная наука так устроена, что любое открытие, любой эффект (если, конечно он не ошибочный), буквально через неделю, через месяц будет повторен еще в нескольких лабораториях.

Нельзя построить антигравитационный аппарат (даже если бы законы природы это допускали) в полной изоляции от мира науки по сценарию А. Толстого. Антигравитация в наших земных условиях существует только в СМИ. Ни в одном из признанных физических журналов мира она не упоминается.

КТ: Допускаете ли Вы, что в нашей стране могут проводиться засекреченные исследования, результаты которых неизвестны “открытой” науке?

Если засекречиваются новые технологии, новые оригинальные конструктивные решения, это разумно и оправдано. Однако, если в закрытом порядке “открываются” и “исследуются” новые, неизвестные науке законы природы, это выглядит противоестественно. За всю историю науки ни одного, самого что ни есть захудалого, закона природы в секретных лабораториях открыто не было. Даже в случае атомного проекта все основополагающие эффекты были открыты ещё до Второй мировой войны и опубликованы в открытых научных журналах.

Теперь отвечаю на Ваш вопрос. Допускаю, что где-то ведутся секретные исследования фундаментального характера. Квалифицировать это можно как глупость, головотяпство. Если ученые, не дай бог, об этом узнают, поднимут на смех. Но в нашей сегодняшней действительности чрезмерная секретность может скрывать корыстные интересы “ученых”-жуликов и их покровителей — чиновников. В последнем случае это должно именоваться коррупцией.

КТ: Какой, по-Вашему, может быть тематика этих исследований?

Да какой хотите. В чем прелесть избыточной секретности? Выделенные средства всегда будут “освоены”, а никому недоступные бессмысленные секретные отчеты будут пылиться на полках.

КТ: Продолжается ли финансирование исследований торсионных полей или оно, наконец, прекращено? Какие безумные проекты, которые ожидает финансирование Министерства науки и промышленности или Министерства обороны РФ, Вы еще знаете?

Судя по некоторым косвенным признакам, финансирование торсионной аферы военными продолжается, правда, масштабы сегодня не те. Мирные “торсионные технологии” приносят аферистам более солидные дивиденды. Даже иностранцев дурачат и заставляют раскошелиться. Насколько я понимаю, в области антигравитационных “исследований” мы от Америки не отстаем. А ещё у нас есть такое, чего ни у кого нет! Вы про в/ч 10003 слышали? Там даже колдуны работают, которые на погоду пытаются воздействовать: дожди вызывать, туман осаждать, даже циклоны поворачивать. Один из участников работ в этой секретной воинской части неосторожно заметил: “Спасение видели в открытии новых путей противостояния потенциальному противнику: оружие, основанное на еще не открытых законах физики”. В этом и состоит самая страшная тайна.

“Ученые” втайне от всех “куют” никем невиданные законы природы. Давно уже прекратилось противостояние двух сверхдержав, а упомянутая воинская часть продолжает свою деятельность. При существующем режиме секретности можно безнаказанно “доить” бюджет на благо весьма странным и сомнительным “изобретателям” и их покровителям.

КТ: Могут ли вообще в нашей стране существовать силы, заинтересованные в том, чтобы скрыть от Вас (и Академии наук вообще) какие-то важные и опасные военные разработки? А Вам (и заодно журналистам) “подсунуть” под видом авторов этих разработок каких-то сумасшедших клоунов — актеров, которым специально заплачено за дискредитацию какой-то нашумевшей темы?

Я думаю, вопрос поставлен некорректно. Если разработки важные и реально выполнимые, какой же смысл их скрывать от Академии наук? От нас следует скрывать “разработки”, противоречащие законам природы (двигатели, практически не потребляющие топливо, системы связи, скрытно и адресно, без расходимости (!) и без потребления энергии (!) пересылающие сигнал в любую точку земного шара, и т. д.). Как я уже говорил, подобные “исследования” являются прекрасной питательной средой для коррупции. Что же касается сумасшедших клоунов, то таких, действительно хватает. Только никто их СМИ не подсовывает. Они сами пробиваются. А СМИ, падкие на сенсации, по собственной инициативе создают вокруг них ажиотаж.

КТ: Действительно ли, “сумасшедшие изобретатели”, даже не работая в институте РАН и не имея степени (как Шипов и Акимов), могут получить финансирование Миннауки и Минобороны?

Почему Вы называете их сумасшедшими изобретателями? Они прекрасно понимают, что делают, где что плохо лежит и мастерски это используют. Да, эти люди никогда не работали в институтах Российской академии наук. Но для выделения средств на “исследования” это вовсе не обязательно.

КТ: Действительно ли телепатия и прочие необычные человеческие способности никогда не исследовались в академических институтах России и Советского Союза? Что Вы можете сказать про Розу Кулешову?

Ну, почему же, исследовались. Раньше было железное правило: если в США что-то разрабатывается, у нас это тоже должно быть. И наоборот. В США действовал точно такой же принцип. Так вот. Сейчас хорошо известно, что в США такие исследования велись. Ну, разве мы могли остаться в стороне? Конечно, исследованиями телепатии у нас тоже занимались. Результаты как в СССР, так и в США — нулевые. Одна из лабораторий по изучению телепатии в 60-х годах была организована в новосибирском Академгородке. Правда, ее создание фактически было навязано руководству Сибирского отделения АН СССР извне. Председатель СО АН СССР академик М.А. Лаврентьев при организации лаборатории поставил условие: если через несколько лет не будет продемонстрировано существование эффектов, лаборатория будет закрыта. Так и случилось.

Не могу не вспомнить забавную историю, произошедшую в то же самое время с директором Института ядерной физики в Новосибирске академиком Г.И. Будкером. Ему также предложили организовать специализированную лабораторию для изучения телепатии. Г.И. Будкер ответил: “Пусть они внушат мне необходимость создания такой лаборатории с помощью телепатии”. Так ничего и не внушили…..

Про Розу Кулешову говорить не хочу. Не понимаю, чем она выделена среди прочих кудесниц. Вы помните, как газеты взахлеб писали о Джуне? Взмахнула она рукой, — и роза расцвела. Обман это. В данном случае нас обманывали журналисты. Но и кудесницы, которых СМИ в свое время возносили на щит, также не раз попадались на обмане. Как ни странно, но об этом газеты не сообщали. Я прекрасно понимаю, что найдется немало свидетелей, утверждающих, что они наблюдали паранормальные явления. Об этом нам едва ли не ежедневно сообщают СМИ.

А что на самом деле? Сошлюсь на мнение американского исследователя Р.Х. Джана. “Пока что тщательный просмотр улова, который после долгих попыток удалось выудить из омута, позволил отобрать буквально считанные единицы достоверных случаев, да и те оказались настолько непонятными и хрупкими, что при суровых критериях достоверности, которые к ним применяются, их никак нельзя считать до конца убедительными”.

КТ: Недавно правительство Великобритании официально рассекретило факты о наблюдении НЛО на территории этой страны. Как Вы это прокомментируете?

Правильное решение. Дело в том, что многолетние наблюдения никаких мистических событий, встреч с инопланетянами или чего-нибудь эдакого не обнаружили. В СССР в течение многих лет подобная информация также фиксировалась и также была закрытой. Несколько лет назад в журнале “Вестник РАН” представлен подробный отчет о многолетних наблюдениях за НЛО в СССР.

КТ: Как Вы оцениваете состав симпозиума “Наука, антинаука и паранормальные верования”? Как бы Вы прокомментировали состав и работы участников симпозиума?

В целом положительно. Было много интересных выступлений. Отчет о работе этого первого в истории России международного симпозиума подобного рода опубликован в журнале “Наука и жизнь” (2001. № 12). Но Вас, конечно, интересуют колдуны и экстрасенсы, просочившиеся в зал заседаний. Как они проникли в зал, не могу сказать, но картину они не испортили.

КТ: Какие перспективы у Вашей организации в формировании верного курса развития отечественной науки?

И опять вопрос поставлен не совсем корректно. Наука сама находит свой путь. Тут ей помощники не нужны. Наша задача состоит в другом. Выделить и высветить околонаучных прилипал, которые паразитируют за счет науки и дискредитируют ее.

КТ: Насколько мне известно, некоторые члены комиссии, мягко говоря, без особого восторга относятся к распространению религии… Однако известно, что самые знаменитые научные теории — теория эволюции и Большого взрыва, а также генетика были созданы религиозными людьми.

Как Вы прокомментируете следующие заявления современных учёных:

Биолог Кристиан деДав, Нобелевский лауреат: “Нет никакого смысла в утверждении, что атеизм способствует установлению и усилению науки”.

Фрэнсис Коллинз, руководитель Института генома человека и одной из международных групп, расшифровавших геном человека: “Многие ученые в действительности не знают, что они теряют, не исследуя свои духовные переживания”.

Давайте не мешать в одну кучу современность и XVII–XIX вв. Немало ученых в те времена были людьми верующими. Про XX в. и сегодняшний день этого утверждать нельзя. Не совсем понимаю, что Вы хотели сказать приведёнными цитатами. Что духовные переживания — это вера в Бога? Я в этом не уверен. Ну, а если обратиться к реплике Кристиана де Дава, давайте-ка попытаемся обратить это утверждение: “Нет никакого смысла в утверждении, что религия способствует установлению и усилению науки”. По моему мнению, в таком виде это утверждение звучит нисколько не хуже, даже более правильно. Так что, увы, приведенные Вами цитаты ровным счетом ничего не доказывают. Не берусь судить об учёных, представляющих различные области знания, но, что касается физики, могу сказать: подавляющее большинство физиков в Бога не верят.

КТ: Какую роль, на Ваш взгляд, может играть религия в мировоззрении современного учёного?

Я убежденный атеист. Лично мне религия не нужна. Когда мне говорят, что религиозные заповеди учат человека добру, могу возразить, что среди неверующих можно найти немало людей с высочайшими нравственными принципами. Точно так же можно отыскать верующих негодяев. А вообще-то задайте этот вопрос академику В.Л. Гинзбургу. Он тоже атеист, но часто выступает в СМИ по проблемам, связанным с религией.

КТ: Могут ли современные религиозные деятели (ив частности, представители православной церкви) как-то помешать развитию науки? Происходит ли такое на деле?

Могут, если будут нарушать Конституцию страны и незаконно внедряться в школы, в вузы, в армию. Такие попытки наблюдаются. А у нас церковь отделена от государства. Могу добавить, что временами нам пытаются внушить: наука и религия совместимы. Я так не думаю. Наука занята добычей знания. Религия — только верой.

Беседу вела Ангелина Федорова.

ДИВАН-ЭКСТРАСЕНС ДЛЯ ДЕПУТАТОВ[25].

Без малого пять лет назад, в июне 1998 г., Президиум Российской академии наук принял решение о создании Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. В ее состав вошли 12 человек (библейская цифра), а возглавил деятельность этой организации Э.П. Кругляков, академик РАН, доктор физико-математических наук, профессор, заместитель директора Института ядерной физики имени Г.И. Будкера.

Когда и с какой целью создана Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований? Кто они, подчиненные Вам комиссары? В каких направлениях Вы развернули свою деятельность? И что понимается под жестким словом “борьба” в названии комиссии — запреты, санкции или полемика и эксперименты?

Принципиальное решение о создании комиссии было принято Президиумом РАН в июне 1998 г., а состав в количестве 12 человек был утвержден в ноябре того же года. В неё вошло немало крупнейших ученых. Среди них — патриарх современной физики академик В.Л. Гинзбург, вице-президент РАН академик.

В.Е. Фортов, один из крупнейших математиков Л.Д. Фаддеев, иммунолог, вице-президент РАН Р.В. Петров и другие. Что же касается цели создания нашей комиссии, то Вы, наверное, уже забыли о засилье колдунов, целителей, астрологов, царившем в то время, о вакханалии лженауки в СМИ, о полном исчезновении научно-популярной литературы. Страна быстро уходила в средневековье. Даже правительственная “Российская газета” активнейшим образом участвовала в оглуплении народа. К примеру, в одном из опусов г-на А. Валентинова, возглавлявшего отдел науки в этой газете, рассказывалось как покойники встают из гроба и начинают молодеть…

О направлениях нашей деятельности уже много написано. Подробности можно найти в моей книге «“Ученые” с большой дороги». В самом общем виде могу сказать: основная задача состояла в разоблачении всевозможных жуликов и проходимцев, рядившихся в тогу ученых и дурачивших население. Конечно, главное внимание уделялось тем шулерам, которые по-крупному пытались грабить государство и народ. Ведь были случаи, когда лжеученые пытались протаскивать через Думу законы, открывавшие зеленый свет лженауке.

Комиссия — общественная организация. Никто из нас денег за это не получает. Наше единственное оружие — гласность. То, что мы считали нужным предпринять и наши критические замечания были сформулированы в докладе Президиуму РАН, состоявшемся в марте 1999 г. Всё это было опубликовано. В мае с. г. Президиум заслушает наш очередной доклад. Все “болевые точки” в нём будут обозначены. Он также будет опубликован. Наши методы борьбы — не запреты, не санкции, а слово. Что же касается термина “борьба”, то не мы присваивали название комиссии.

В последнее время нам достаточно часто приходилось выступать в средствах массовой информации, мы провели Международный симпозиум, скоро появятся первые научно-популярные книги, время от времени приходится консультировать власти различных регионов страны. Конечно, не все довольны: я имею в виду представителей мира лженауки, у которых иногда исчезает буквально изо рта лакомый кусок, который они уже считали своим.

Что такое “наука”, вероятно, знают многие, а вот что, на Ваш взгляд, включает в себя понятие “лженаука”?

В свое время профессор А. Китайгородский условно поделил лженауку на два вида: первый, в котором присутствуют ошибочно интерпретируемые факты, и второй, основанный на чистой фантазии, я бы добавил еще, на невежестве. Лженаука зачастую основывается на неоднозначных, невоспроизводимых экспериментах, смело допускает утверждения, противоречащие твердо установленным фактам. Современная лженаука стала сложным социальным явлением и уже не может быть описана столь простой схемой. Попытаюсь сформулировать наиболее характерные признаки лженауки сегодняшнего дня. Существует несколько признаков, по которым любой человек может понять, что имеет дело с лженаукой.

Во-первых, отсутствие публикаций по данной тематике в научных журналах. Предоставлять материал о “сенсационном открытии” в СМИ до того, как он прошел апробацию в научной периодике, — серьезное нарушение научной этики. Так в научном мире не принято. Конечно, это еще не обязательно лженаука, но несомненный сигнал о возможном её присутствии.

Второй признак лженауки — отсутствие данных о том, что “сенсационный эффект” смогли повторить другие, независимые от “первооткрывателя”, учёные и лаборатории. В таком случае скорее всего открытие ложное, потому что логика науки требует, чтобы эксперимент или результат обязательно воспроизвели другие специалисты.

Мелочами лженаука не занимается, решает только глобальные проблемы: обещает сверхоружие, способное мгновенно превратить армию противника в состояние полного идиотизма, добывает энергию из ничего в неограниченных количествах, обещает покорить антигравитацию, получить в огромных количествах золото, платину, другие редкие и дорогостоящие элементы из малоценных. Этот список можно продолжать и продолжать.

У меня есть внушительная коллекция подобных обращений к президенту, в Совет Безопасности РФ, в Государственную Думу, в правительство, к представителям президента, к губернаторам. И временами жуликам везет. В отличие от лжеученого учёный прежде всего должен представить коллегам хотя бы краткое сообщение в научном журнале об обнаруженном эффекте (сегодня это достаточно быстрая процедура). Если возражений не последует, можно заняться практическими применениями открытия. Хотя в фундаментальной науке оно редко может принести сиюминутную пользу.

За последние 10 лет в России возникла новая разновидность лжеученых, которая в верха не обращается, но живет безбедно за счет одурачивания простых людей. Я имею в виду всевозможных целителей и изобретателей чудодейственных приборов, с помощью которых они обещают исцелить сразу от нескольких сот болезней!

Лженаучные теории обычно камня на камне не оставляют от всей предшествующей науки. Всякий, кто знает историю науки и логику ее развития, поймет, что любая новая теория во всяком случае не должна противоречить старой. Как бы ни были революционны теория относительности и квантовая механика, они отнюдь не отрицают прежнюю классическую физику. Просто области применения у них разные. Теория относительности имеет дело с миром больших скоростей, но в области малых скоростей она переходит в классическую механику Ньютона.

Квантовая механика имеет дело с микрообъектами, но если мы возьмем, к примеру, кирпич, то для описания его движения достаточно использовать опять же классическую механику. А вот если, к примеру, попытаться разобраться в том, как движутся электроны в микросхемах вашего мобильного телефона, без квантовой механики не обойтись. В том, что здесь сказано, видна логика развития науки: новая теория позволяет объяснить новые явления, но одновременно должна объяснять и все прежние эффекты, обнаруженные в рамках старой теории.

Если сообщение о научной сенсации впервые появляется в СМИ, а не в научном журнале, — это еще не означает, что мы обязательно имеем дело с обманом, но если присутствуют и другие упомянутые выше признаки, то с большой вероятностью мы имеем дело с лженаукой.

Разложить по полочкам все признаки лженауки невозможно. Слишком она многообразна. Но поделить её на две категории можно. Бывает лженаука хищная и циничная, когда лжеучёный сознательно идет на обман только ради того, чтобы набить карманы. Именно эта лженаука наиболее опасна. Но есть лженаука и бескорыстная, свойственная больным либо неграмотным людям. Человек долго и упорно строит свою картину мироздания. Чтобы поделиться с человечеством своими откровениями, он пишет книгу. А чтобы издать труд всей жизни он готов распродать всё своё имущество, только бы донести до человечества то, что он сам постиг…

Каковы причины роста влияния лженауки на рубеже тысячелетий, особенно — в высокоразвитых странах? Каковы последствия ее распространения?

Если говорить именно о высокоразвитых странах, я думаю, одна из причин распространения там лженауки связана с разочарованием в науке. Вдумайтесь, сначала было парадное шествие науки, учёные были в обществе исключительно почитаемыми людьми, и вдруг — Чернобыль, породивший неприятие атомной энергетики, катастрофа “Челленджера”, общее ухудшение экологической обстановки и т. д. К тому же наука стала исключительно сложной и непонятной для обывателя. То ли дело — лженаука. Её адепты ясно и наглядно представят вам великолепные перспективы. Каждый поймёт, что нас ждет впереди.

Вот образчик такой безответственной болтовни нашего доморощенного авантюриста г-на А. Акимова, много лет обманывающего военных: “можно без преувеличения сказать, созданы технологии XXI в. Это так называемые торсионные технологии. С их помощью можно получать энергию практически из ничего, заменив все тепловые и атомные электростанции и создав альтернативу ядерной энергетике. Уже появились и испытаны новые виды двигателей, не сжигающие ни нефть, ни газ, ни другие углеводородные виды топлива, а значит, не загрязняющие среду. В экспериментах показано: новые виды связи работают без передачи электромагнитных волн, а совсем по другим принципам, не требующим практически никакой традиционной технологии”.

Чувствуете, как доходчиво написано? Каждый поймёт и оценит. Только нет ничего этого! А как же подобные, с позволения сказать, “исследования” возникают? Финансами для науки распоряжаются не всегда грамотные чиновники (мне известно два случая, когда в США средства выделялись на исследования по антигравитации, причем два уважаемых профессора из НАСА горячо убеждали меня, что такого не может быть). Очень способствует произрастанию лженауки излишняя секретность. Потенциально это чревато коррупцией. Явление коррупции у нас имеет такие масштабы, что об этом и говорить не стоит. Но есть она и в высокоразвитых странах и служит великолепной питательной средой для роста лженауки.

Добавлю: психика человеческая так устроена, что людей тянет к мистике. Это имеет место даже в процветающих странах, а о России и говорить нечего. А тут ещё граница тысячелетий, на которую Нострадамус “назначил” конец света, возникновение моды на астрологию.

Вы, наверное, знаете, что у нас продается бесчисленное количество бессмысленных приборов и приборчиков, излечивающих от всего и вся. Это тоже лженаука. Но мы ведь теперь живем в рыночной экономике. А бизнес есть бизнес. Если есть спрос, будет и предложение. Как удалось узнать, подобный бессовестный бизнес существует и за рубежом.

Чем опасна лженаука? Она отвлекает ресурсы государства от действительно важных проблем, грабит пожилых больных людей, приобретающих из-за воздействия недобросовестной рекламы ни на что негодные “приборы”. В России лженаука особенно опасна. Она исключительно агрессивна, она успешно внедряется в школы и вузы. Её финансовые возможности существенно превосходят возможности науки. Если государство и общественность будут спать, лженаука вполне сможет удушить науку. Чем это в дальнейшем обернется для страны — догадайтесь.

В одном из своих выступлений в РАН Вы заявили, что большая часть России находится, по Франсу, “среди густого тумана суеверий, в темном краю, наполненном злыми духами и привидениями”. Мракобесия, действительно, хоть отбавляй, но как-то не верится в приведенную статистику — “большая часть России”?

Давайте я Вам напомню несколько историй из недалекого прошлого. На выставке в Государственной Думе с успехом демонстрировался диван-экстрасенс, излечивавший от 80 болезней.

Один из депутатов внес законопроект “Об обеспечении безопасности психосферы человека”, причем речь шла о защите психики человека не от реальных опасностей, связанных с низким жизненным уровнем, низкой социальной защищенностью и т. д., но о совершенно абсурдных опасностях “неосознаваемых энергоинформационных воздействий”, о “технологии специального воздействия на психику и поведение граждан”, о создании “стратегического оружия нового вида”, которое “по оценкам специалистов, значительно эффективнее, чем все существующие в настоящее время виды оружия массового поражения”. Всё это махровая лженаука, которая, обратите внимание, проникла в Государственную Думу!

Под впечатлением подобных сказок зам. председателя Комитета по экологии Госдумы предыдущего созыва депутат В. Тетельмин после убийства депутата Л. Рохлина заявил: “По одной из версий, жена депутата Госдумы Льва Рохлина подвергалась зомбированию с помощью низкочастотного квантово-резонансного излучателя. Будто бы она не ведала, что творила, поскольку ее мозгом управляли другие люди..!¹.

Мне казалось, что депутаты — лучшие представители народа России, и вот среди них такое невежество! Добавлю, что авторы законопроекта всерьез предполагали, что с помощью эффекта “25-го кадра” избирателям могут внушать, за кого голосовать! Должен заметить, что в 40-50-х годах прошлого столетия наука действительно занималась проблемой “25-го кадра”. Было показано, что эффекта воздействия на человека нет. И вот теперь этот пропахший нафталином “25-й кадр” достали из сундука и с его помощью закрывают телеканалы, осмелившиеся вкраплять рекламу. Кто здесь кого дурачит, даже не хочу разбираться.

Еще одна история. В НИИ МВД проводится научно-практический семинар для следователей-практиков. И вот, только представьте себе! Совершенно серьезно обсуждается вопрос о методах обнаружения преступников с помощью ясновидения и лозоходства. Ну что это, как не каменный век?

Меня просто убила история о том, как доктор юридических наук, сотрудник НИИ МВД Е.Г. Самовичев, судя по всему, свято верящий в астрологию, объяснял, почему серийные убийства подолгу не раскрываются. Вот его логика: “Сложность раскрытия этих преступлений обусловлена в частности, защищенностью этих программ (имеется в виду, что некая программа судьбы запускается в момент рождения человека. — Э.К.) от внешнего воздействия, так что преступник оказывается доступным для задержания и изобличения практически тогда, когда заканчивается время работы его криминальной программы”. Очень удобная позиция для работника МВД: ловить преступника безнадежно, ибо его “программа” защищена. Г-н Е. Самовичев — человек с вполне добротным образованием, и проповедует такую дикость! Между прочим работники прокуратур не раз обращались ко мне со своими сомнениями по поводу использования в следственных действиях астрологов и экстрасенсов. А вот у г-на Самовичева никаких сомнений нет! А ведь по поводу лживости астрологии и её адептов написано немало, с надежными доказательствами.

В своих статьях я уже не раз упоминал генерала Г. Рогозина, зам. начальника службы безопасности президента Б.Н. Ельцина. Среди прочих увлечений он обожал астрологию и договорился до того, что на август 1999 г. пообещал ядерную войну.

Всё, что здесь упомянуто, относится, как сейчас говорят, к элите общества. Ну, а при том потоке абсурда, который изливается на народ с помощью СМИ, Вы думаете он у нас более просвещенный?

Вы неоднократно и, кстати сказать, совершенно справедливо обвиняли СМИ и неконтролируемую книжную продукцию в систематическом оболвании народа. Но СМИ — лишь средство охмурения, а кто инициатор, заказчик? Классики поучали искать ответ на вопрос: кому это выгодно? Так кому, по Вашему мнению?

Я уже упоминал о медицинских лжеприборах.

Послушайте, как умно звучит объяснение доктора медицинских наук А.П. Наумова по поводу одного из приборов, широко продающихся в России: “Это экологически чистый автономный источник гравитационного поля, импульсного биполярного тока и постоянного магнитного поля со специальными энергетическими характеристиками”.

Данная реклама напомнила мне сценку, которую когда-то разыграли М. Державин и А. Ширвиндт, разговаривая как бы на иностранном языке: и диалог вроде происходит, а смысла в нем никакого нет, потому что это не иностранный язык, а подделка под него. Так и у г-на Наумова. И слова как будто бы из научного обихода, но только любой физик Вам скажет, что словосочетания, образованные из разумных слов, представляют собой полнейший бред. Вот Вам и ответ: если науки не будет, бедные пенсионеры будут смиренно внимать такой ученой рекламе, а возразить будет некому. Как Вы понимаете, коррумпированные чиновники, выдающие разрешения на продажу подобных пустышек, тоже против удушения науки возражать не будут. И у них жизнь станет спокойней. Я привел пример, касающийся извлечения денег из больных людей. Но здоровых и богатых жулики тоже не забывают. Уже давно нагнетаются страсти по поводу вредного воздействия излучений телевизора, персонального компьютера и мобильника на здоровье человека. Так вот, сегодня, и притом только у нас в России (!), вы можете купить голографическую наклейку (она же плоскостной торсионный генератор), которая гарантированно спасет вас от последствий облучения. Это жулье тоже не будет возражать против уничтожения науки. В самом общем виде можно утверждать, что людьми, которых отучили критически мыслить, не знающих, что такое логика, и приученных верить, довольно легко манипулировать. Как видите, тех, кому это выгодно, наберется немало.

Правда ли, что ваша комиссия ратует за реинкарнацию цензуры печати и адекватное расширение перечня сведений, запрещенных в силу своей антинаучности к опубликованию? В чем суть иных Ваших предложений по “цивилизоваиию” СМИ? Какие санкции предлагаете Вы применять по отношению к руководителям СМИ за, мягко говоря, неуважение к науке? Существует ли подобная международная практика? И нет ли опасений, что запретный плод лишь наберет сладость?

Мы добиваемся лишь того, чтобы можно было опубликовать мнение ученого, если газета выступила, к примеру, с антинаучной статьей. У науки должно быть право разъяснять людям, что есть правда, а что ложь. Никогда мы не выступали за цензуру. А вот разработку кодекса чести журналистов мы поддерживаем. Если, к примеру, журналист уличен в преднамеренной лжи и продолжает заниматься фальсификациями, должен ли он оставаться в СМИ?

Я достаточно хорошо знаю историю о так называемом барнаульском чуде, когда некая безнадежно больная раком женщина умерла на операционном столе, была отправлена в морг, ожила через три дня, но уже без каких бы то ни было признаков рака! Падкие на чудеса СМИ растиражировали эту историю. Ну надо же, какое чудо, ведь врачи, которые оперировали больную, даже свидетельство о смерти выписали. Уж они-то не могли ошибиться! И вот, на тебе: воскрешение. Что же было на самом деле? Действительно, была операция, но не было никакой онкологии, не было ни смерти, ни свидетельства о смерти. А больная после операции прожила ещё свыше 14 лет. Журналист, который первым описал эту историю, не встречался с врачами, к тому же вообще рассказал историю с чужих слов. А ведь за этой историей стоят живые люди, врачи, которые честно делали своё дело, а представлены неумелыми коновалами, зарезавшими женщину на операционном столе. И ведь это не единственная фальсификация! На мой взгляд, таким журналистам в СМИ не должно быть места.

Вот несколько более весёлая история. Бывший зав. отделом правительственной “Российской газеты” А. Валентинов обожал привечать сомнительных “гениев”, которых наука не признает. Один из его “героев” — доктор биологических наук П.П. Гаряев (кстати, с помощью Высшей аттестационной комиссии РФ я выяснил, что этот человек никогда не был доктором наук), написал книгу “Волновая генетика”, мягко говоря, отвергнутую генетиками. Так вот, согласно Валентинову, П. Гаряев “обнаружил” воздействие на клетки молитв (в положительном смысле) и проклятий (в негативном смысле). Вот что происходит с растениями, испытывающими воздействие ругани: “Мощь бранных слов, обрушившихся на бедное растение, была подобна облучению в сорок тысяч рентген. От такого удара порвались цепочки ДНК, распались хромосомы, рассыпались и перепутались гены”.

Вскоре после этой публикации в США началась атака биотеррористов с порошками в конвертах, зараженными сибирской язвой. Вот тут бы г-ну Гаряеву и развернуться. У нас, может быть, чего и не хватает, но мата в изобилии. Так нет же, не использовал г-н Гаряев своё гениальное открытие. И пришлось нам, призвав на помощь самых обыкновенных биологов из Иркутска, решать проблему обеззараживания конвертов со спорами генетических двойников сибирской язвы с помощью обработки конвертов на нашем электронном ускорителе. Буквально за две недели проблема была решена, но об этом г-н А. Валентинов, разумеется, не писал. Это народу знать неинтересно.

Еще раз повторюсь, никогда ничего мы не предлагали закрывать. А вот случай, когда Минпечати закрыл телевизионный канал в Екатеринбурге за попытки использования злополучного “25-го кадра” для тайной рекламы, мне известен. Но эту глупость я комментировать не хочу.

А УЖ ЛЕШИЕ — ТАК ПО ЛЕСУ И ШАСТАЮТ…[26].

Возможно, не стоит задавать Вам этот вопрос, но я рискну: Ваше отношение.

— к любого вида предсказаниям, астрологическим прогнозам (в том числе и к прогнозам главного астролога Министерства обороны капитана 1 ранга А. Бузинова), телепатии, ясновидению и пророчествам, включая откровения Нострадамуса и опыты мадам Блаватской;

— к знахарству, шаманству, “потомственному” целительству и иным спонтанным проявлениям нетрадиционной медицины?

— к уфологии;

— к ПСИ-явлениям, к полтергейсту;

— к биолокации;

— к холодному ядерному синтезу;

— к йети, сомати, мистическим персонажам и иным представителям якобы прошлых цивилизаций и параллельных миров;

— к опытам по омоложению, исследованиям возможности активирования генов бессмертия?

Что из вышеперечисленного, по Вашему убеждению, наносит больший вред умам и сердцам обывателей?

Вы поставили сразу столько вопросов, что их хватит на отдельное интервью. Поэтому на некоторые вопросы я отвечу подробно, а на некоторые — в телеграфном стиле.

По степени своего воздействия на массы астрология, разумеется, занимает одно из первых мест. Убедиться в лживости астрологии при желании не трудно. Имеется огромное количество доказательств ее несостоятельности. Это понимали даже древние.

Вот слова, сказанные около двух тысяч лет тому назад Цицероном по поводу астрологов. “Поистине, я очень удивляюсь, что есть люди, которые и сейчас еще верят тем, чьи предсказания не сбывались и не сбываются”. Византийская принцесса Анна Комнина (Х1-ХП вв.) назвала астрологию лженаукой. Вот как она объяснила удачные предсказания одного из известных астрологов того времени. “В этом не было ничего магического: александриец прорицал благодаря искусству логического мышления”.

Принцесса смотрела в корень: именно логическое мышление, хорошая осведомленность и, добавлю, прекрасное знание психологии позволяют астрологам предсказывать некоторые события. Как правило, астрологи избегают конкретных предсказаний. В самом деле, если вы полистаете астрологические прогнозы, в изобилии публикуемые в СМИ, то вы найдете там огромное количество ничего не значащих слов: “не исключено, что”, “вполне возможно”, “по-видимому” и т. д. Как только астрологи делают конкретные предсказания, так немедленно садятся в лужу. В свое время П. Глоба “пообещал”, что М. Горбачев будет править страной до 1996 г. Еще один случай относится к тем временам, когда П. и Т. Глоба были супругами. Как-то они посетили Камчатку. Содрав с властей деньги на “исследования”, супруги за неделю сочинили прогноз сейсмической активности… на год вперед, предрекая жителям Камчатки страшное будущее с очень сильными и частыми землетрясениями и извержениями вплоть до катастрофических. Панику среди жителей они вызвали, но попали пальцем в небо: на полуострове выдался год минимальной сейсмической активности.

На встречах с общественностью они заявляли, что их брак предопределен звездами. Увы, звезды не помогли. Брак распался. Мне очень жалко, что нет у нас закона, позволяющего привлекать жуликов к ответственности за ложные прогнозы. Ну, а тот факт, что в общероссийский классификатор профессий астрологи внесены наравне с гадалками (!) означает, что наши ответственные чиновники успешно достигли средневекового уровня.

Теперь можно поговорить о капитане I ранга А.С. Бузинове. Ему принадлежит гениальная идея: распространить астрологические правила игры на военную технику. Действительно, танки, самолеты, корабли, как и человек, имеют “день рождения”. Стало быть, судьбу самолетов и другой техники можно прогнозировать. Наши СМИ вознесли г-на Бузинова на щит. Он скромно поведал по телевидению, как предсказал гибель парома “Эстония”, гибель самолета “Руслан” под Иркутском, рассказывал сказки о более мелких подвигах. Судя по его рассказам, он консультирует Минобороны и Генштаб по поводу грядущих катастроф. Если здесь есть хоть немного правды, это не украшает наших генералов.

Я уже несколько раз через прессу предлагал г-ну Бузинову способ доказательства его чудодейственных способностей. Требуется всего-навсего сделать десяток прогнозов на год вперед и опубликовать эти предсказания в СМИ. Через год посмотреть, какие из прогнозов сбудутся. Не откликается г-н Бузинов. И ясно, почему. Если он на подобную акцию отважится, кончится его бизнес, причем с большим позором.

Расскажу две истории, связанные с этим прорицателем. Вот отрывок из письма, которое я получил от работника прокуратуры. “Во время техногенных катастроф, при расследовании различных преступлений приходилось не раз сталкиваться с различными заявлениями лиц, именующих себя экстрасенсами. Но ни один не помог реально. По вопросам, возникшим при расследовании одного дела я обращался в фирму, где астролог Бузинов A.C. выдает прогнозы. Так его ответ, облаченный в наукообразную форму, близко не подходил к реальной ситуации”…

Еще один эпизод. После взрывов жилых домов в Москве в 1999 г. г-н Бузинов по собственной инициативе (!) явился в УФСБ по г. Москве и Московской области и заявил, что он может определить, где террористы прячут взрывчатку. Трудно сказать, поверили сотрудники ФСБ Бузинову или нет, но положение было настолько серьезным, что по всем адресам, указанным А. Бузиновым (а их оказалось около десяти), была немедленно организована тщательнейшая проверка. Никакой взрывчатки не было…

Несколько слов о М. Нострадамусе. Слава о его фантастически точных пророчествах вскормлена самими людьми. Несколько лет назад Национальная академия наук США провела систематические исследования центурий Нострадамуса. Вот к каким выводам пришли ученые: пророчества столь неконкретны, что допускают неоднозначные толкования. Различные переводы противоречат друг другу. В итоге оказалось, что точных совпадений с конкретными событиями нет.

Что касается телепатии, ясновидения и прочих психофизических явлений, должен Вас разочаровать. Ими занимаются уже около 150 лет, одно время в СССР и в США были созданы закрытые лаборатории для изучения этих явлений, но никаких успехов как не было, так и нет. Вот что написал по этому поводу известный американский исследователь Р.Х. Джан: “Пока что тщательный просмотр улова, который после долгих попыток удалось выудить из этого омута, позволил отобрать буквально считанные единицы достоверных случаев, да и те оказались настолько непонятными и хрупкими, что при суровых критериях достоверности, которые к ним предъявляются, их никак нельзя считать до конца убедительными".

Конечно, я понимаю, что тяга к мистике в крови у многих наших сограждан. Поэтому предвижу возражения читателей: “А как вы объясните такой-то феномен, о котором писала такая-то газета? Ведь там же было много свидетелей!” Что я могу ответить? Во-первых, я уже упоминал о случае недобросовестной публикации с воскресшей женщиной. Увы, случаев, когда журналисты вводят читателей в заблуждение, очень много. Во-вторых, то, о чем пишут, может оказаться и правдой. Но в таком случае речь должна идти не о чуде, а о трюке, розыгрыше.

Наконец, хотел бы привести еще один довод против существования подобных явлений. В США имеется Комитет по проверке заявлений о паранормальных явлениях. К расследованиям он привлекает большое количество ученых-экспертов. Расследовали они множество самых разнообразных явлений. Результат однозначный: никакой мистики нет. Либо явление объясняется вполне естественными причинами, либо это просто фокусы.

Кстати, среди членов этого комитета есть профессиональный иллюзионист Джеймс Рэнди. Лет десять назад он учредил специальный фонд, в котором сегодня около миллиона долларов. Так вот, Рэнди объявил, что передаст этот миллион всякому, кто сумеет специально созданной комиссии продемонстрировать хотя бы одно паранормальное явление. Миллион до сих пор цел. Вам это ни о чем не говорит?

Что касается знахарства, шаманства, “потомственного” целительства, то лично у меня ко всему этому стойкое предубеждение. Когда же появляются целители, которые “лечат” пациентов с помощью “коррекции биополя”, то мы имеем здесь смесь жуликов-целителей с коррумпированными чиновниками, выдающими за соответствующую мзду лицензии на это жульничество. Но народная медицина существует. Никто же не будет отрицать пользу траволечения.

Недавно из передачи Л. Парфенова “Намедни” я узнал, что мой портрет висит в одном из московских подвалов, где собираются уфологи. Причина: “врага нужно знать в лицо”. Должен сказать, что к уфологии я отношусь довольно терпимо. Но все дело в том, что она сильно обросла всяческими домыслами.

Никто и никогда не отрицал существования неопознанных летающих объектов. В СССР длительное время существовала специальная комиссия, которая расследовала огромное количество случаев. Подавляющее большинство происшествий нашло свое естественное объяснение. Увы, никаких следов пришельцев не обнаружено.

Сейчас достаточно хорошо известна история о том, как в 1947 г. в США разбилась летающая тарелка с экипажем инопланетян. Много лет спустя был показан снятый “тайно” фильм о том, как производилось вскрытие погибших пришельцев. Американский комитет, о котором я упоминал выше, провел экспертизу фильма и установил, что это фальшивка. Надо сказать, что на тему контактов с инопланетянами фальсификаций существует великое множество.

Теперь о биолокации. Джеймс Рэнди, о котором я уже говорил, устроил великолепную демонстрацию на эту тему. Он построил площадку, под которой были заложены три пластиковых трубы диаметром 8 см, сквозь которые можно было пропускать воду, и пригласил лозоходцев. Участник, определивший положение хотя бы одной трубы, должен был получить внушительный денежный приз. После окончания этого опыта деньги остались у Рэнди: победителей не оказалось.

Что касается йети, сомати, прошлых цивилизаций и параллельных миров, то это скорее по части г-на Э. Мулдашева. К науке все это отношения не имеет, точно так же как и гены бессмертия.

Два слова о “холодном ядерном синтезе”. В феврале 1989 г. газета “Файнэншнл тайме” опубликовала сообщение: американские ученые Флейшман и Понс экспериментально доказали: ядерный синтез может происходить при комнатных температурах. Авторы наблюдали термоядерные нейтроны. Вообще-то на сенсации, пришедшие из СМИ, ученый мир не реагирует. Но в данном случае за сенсацией стояли ученые. Кроме того, много лет назад в одном из советских экспериментов уже наблюдались нейтроны весьма необычного происхождения… Словом, крупнейшие лаборатории мира мгновенно взялись за проверку эффекта. Через год-полтора эксперименты прекратились. Физики убедились, что эксперименты Флейшмана и Понса ошибочны. Нейтроны в небольшом количестве действительно наблюдались, но никакого отношения к энергетике эти эксперименты не имели. А вот дальше началось нечто странное. Появились люди, совершенно неизвестные науке. Практически каждый год они проводят не где-нибудь, а в Сочи конференции. Где они берут средства на проведение этих мероприятий, — не знаю, что же касается “трудов”, мне их довелось изучать. Уровень ужасающе низкий. Зато амбиций — пруд пруди. Даже в правительство со своими невежественными предложениями обращались. Более аргументированно (для физиков) совместно с двумя коллегами я изложил свое отношения к работам в области “холодного синтеза” в журнале “Успехи физических наук”.

Что касается Вашего последнего вопроса, то плохо всё, что ведет к оболваниванию людей. Но проникновение астрологов во властные структуры не только плохо, но и опасно.

Некоторые СМИ исподволь оповестили, что якобы в Государственной Думе некими силами лоббируется подготовка к рассмотрению проекта закона “Об обеспечении энергоинформационного благополучия населения”. Что это за благополучие такое, которого так недостает российскому населению? Кому на руку принятие подобного закона? И что, по-Вашему, представляют из себя всевозможные приборы, агрегаты, механизмы и аппараты, основанные то ли на экстрасенсорике, то ли на энергообмене, но уверенно вылечивающие всё — от импотенции до рака?

В круг интересов адептов этого закона входят практически все паранормальные явления, о которых мы только что говорили. В качестве одного из главных лоббистов закона выступает так называемая Международная академия энергоинформационных наук во главе с генералом Ф. Ханцеверовым. Ни одного из эффектов, опекаемых этой академией, наука не признает. В Думе прошлого созыва закон не прошел. Если бы его приняли, нас бы уже давно лечили шарлатаны с помощью коррекции биополя, диванов-экстрасенсов и прочих достижений “эниологии” (так адепты энергоинформационного обмена величают свою “науку”). Обо всём этом можно прочесть в моей книге «“Учёные” с большой дороги». Могу добавить, что в последнее время бизнес на бессмысленных приборах-пустышках принял гигантские масштабы. И опекается этот бизнес коррумпированными чиновниками довольно высокого уровня.

Коли уж мы вспомнили о Госдуме: действительно ли в свое время народные избранники обсуждали вопрос об уфологической безопасности своего народа? Любите ли Вы научно-фантастическую литературу?

Увы, такие слушания в Думе предыдущего созыва действительно проводились. Даже малограмотную старушку-ясновидящую слушали. О диване-экстрасенсе уже упоминалось. К чести нынешней Думы надо сказать, она себе подобных глупостей не позволяет.

Что касается научной фантастики, то в молодые годы я её читал с удовольствием. По-моему, сегодня она выдохлась.

Чужие письма читать некрасиво. И все же, в рамках дозволенного, с какими предложениями Вы и Ваши коллеги обратились к президенту В. Путину?

Никаких секретов нет. Мы высказали утверждение: страну можно возродить лишь используя её научный потенциал, обратили внимание президента на тот факт, что астрологи и экстрасенсы обжили силовые министерства.

Мы выделили три предложения, которые, по нашему мнению, необходимо провести в жизнь.

1. Проведение силами РАН экспертизы любых проектов, которые основаны на использовании новых, неизвестных науке законов природы (антигравитация, торсионные поля и т. д.).

Всё дело в том, что, как выясняется, у нас в силовых ведомствах есть совершенно уникальные, но никому в мире не известные научные достижения. Мы опережаем по ним мировую фундаментальную науку на 15 лет! Такое могут утверждать дилетанты, совершенно не знакомые с логикой развития науки. Так что в данном случае речь идет не о достижениях, а о жульничестве, а, возможно, и о коррупции.

2. Разработка кодекса, препятствующего обману и оболваниванию людей через СМИ, создание наблюдательного совета, действующего гласно и открыто, но наделенного полномочиями ставить на место недобросовестных журналистов. Такая практика в некоторых странах существует.

3. Поддержка на государственном уровне издания научно-популярной литературы. Мы считаем этот пункт исключительно важным.

Взрослые — это большие дети и каждый из них имеет право на сказку. Еще Гёте, тоже, кстати, занимавшийся научной деятельностью в Венском университете, считал, что суеверия — это поэзия жизни. Поэтому день прощания с иллюзией о Деде Морозе — безусловно, очень грустный. А Вы, действительно, с легкой душой развенчиваете вековые мифы?

Давайте всё-таки разграничим никому не мешающие и удивительно интересные мифы, скажем, Древней Греции или более поздние о Снегурочке и Деде Морозе, о ковре-самолете и т. д. и современные мифы об антигравитации, о торсионных полях, о пирамидах, о структурированной воде и т. д. Современные мифы используются для изымания, как правило, бюджетных средств из государства, либо денег простых граждан с корыстными целями. Чувствуете разницу? Так что на сказки никто не покушается.

Некоторые ученые, проводя исследования в одиозных и сомнительных, на Ваш взгляд, направлениях, уверяют, что они не просто работают на оборону, но и с ведома Министерства обороны! Более того, даже на средства военных ведомств! Если это не блеф, не газетная “утка” и не безумное расточительство, то что это? В частности, в прессе уже не раз намекалось на какой-то секретный проект, разрабатываемый в в/ч 10003 — что Вам об этом известно?

Увы, это правда. Только речь идет не о проекте, а о множестве проектов. В моей книге Вы найдете об этом много упоминаний. Отчасти существование подобных проектов связано с низким уровнем образования людей, причастных к их реализации, и с неоправданной секретностью, отчасти — с жульничеством и коррупцией. Потому-то мы и настаиваем на экспертизе проектов.

Насколько мне известно, у Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований в последнее время складываются не самые приятельские отношения с отдельными чиновниками из Министерства общего и профессионального образования России. Причина — неадекватное содержание ряда учебных пособий, издающихся “от Москвы до самых до окраин”, и околонаучных статей в довольно серьезных журналах. Прокомментируйте, пожалуйста, эту ситуацию.

Я думаю, дело здесь не в министерстве, а в атмосфере вседозволенности, установившейся в стране. Любой заштатный провинциальный университет может выпустить учебное пособие от имени министерства, даже не спрашивая на то разрешения. В моем докладе Президиуму РАН приведены совершенно чудовищные примеры подобных “учебников”, с помощью которых калечат студентов. Эта проблема решается просто. Министерству следует провести экспертизу таких учебников, а на её основании принимать решения.

Существуют ли аналогичные Вашей комиссии организации в других странах? Если да, то каковы принципы и направления вашего сотрудничества?

Я уже упоминал о комитете, действующем в США и о его деятельности. Могу добавить, что они выпускают довольно популярный журнал “Skeptical Inquirer”, где описывают проверку и разоблачение различных историй. Существует всемирное движение скептиков. Они располагают электронными газетами и ведут большую разъяснительную работу. Разумеется, им проще. Такого крупномасштабного околонаучного жульничества, которое возникло на постсоветском пространстве, у них нет. Из нынешних государств СНГ первой нашему примеру последовала Украина. Там недавно создана Комиссия по борьбе с лженаукой и недобросовестной рекламой (акцент делается на рекламе, связанной с медицинскими препаратами и приборами). Контакты у нас уже установились. Мы оказываем друг другу необходимую помощь. Наши статьи публикуются на Украине, а их — у нас.

Недавно мы помогли Академии наук Болгарии справиться с крупной аферой, вышедшей на уровень правительства Болгарии. Я думаю, что после этого события в Болгарии появится аналогичная комиссия.

Надо сказать, что в самых высокоразвитых странах время от времени аферисты пробираются на самый высокий уровень.

Одну из таких историй я привел в своей книге. Лично президент Франции Валери Жискар Д’Эстен распорядился провести тщательную экспертизу, и жульничество было разоблачено. Вот почему одно из наших предложений президенту В.В. Путину касается экспертизы проектов.

А какие международные или государственные организации противостоят деятельности Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований?

Я не знаю таких организаций. Несколько газет настроены к комиссии враждебно. Впрочем, этот настрой проявляется и по отношению ко всей Российской академии наук. Разумеется, мы имеем дело не с точкой зрения журналистов, а, скорее всего, с заказом. Если говорить только о комиссии, то инициировать враждебность могут некоторые из общественных академий, вобравших в свои ряды внушительное количество лжеученых, а также фирмы, промышляющие на ниве лжеприборов, о которых я упоминал. Что же касается самой РАН, то у нее есть и другие недруги. Но это отдельная тема.

Действительно ли деятельность Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований находит понимание в среде религиозных деятелей? Не кажется ли Вам несколько странным и искусственным этот союз науки и религии? И каково Ваше отношение к религии?

Давайте расставим точки над 1. Я атеист. Попытки проникновения религии в школы, вузы и в армию не одобряю. Считаю, что граница раздела влияния между церковью и государством должна строго соблюдаться в соответствии с Конституцией страны. Поэтому ни о каком союзе с религией речь идти не может. Но если деятели церкви обращаются ко мне с вопросами, я обязан отвечать. К примеру, меня попросили оценить деятельность Международной академии информатизации и последнюю книгу её президента (недавно скончавшегося) И.И. Юзвипшна, которую они определили как странную. В своём ответе я оценил эту книгу (“Основы информациологии”) как бредовую. Оценка деятельности МАИ у нас совпала. Её нужно квалифицировать как лженаучную.

Прошу прощения за не совсем деликатный вопрос. Ряд ваших коллег-ученых и некоторые СМИ полагают, что, во-первых, Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, на самом деле, опускает шлагбаум перед любыми нестандартными идеями, во все века двигавшими науку вперед, монополизируя право на истину в последней инстанции. Во-вторых, будь ваша воля, вы бы с легкостью обвинили в лженаучности теории и законы Ньютона и Эпштейна. В-третьих, комиссия — это современный аналог средневековой инквизиции, считавшей ересью, то бишь лженаукой, совершенно очевидные сегодня понятия, да и сами Вы — чуть ли не последователь Торквемады. Ваши комментарии?

По-моему, я достаточно ясно обрисовал ситуацию, так что можно было бы на этот вопрос и не отвечать. Наши недруги, зарабатывающие баснословные барыши на обмане, естественно, в состоянии организовать дезинформацию в СМИ по поводу целей и задач комиссии. Если же говорить об опасениях, которые Вы высказываете, то неужели Вы всерьез думаете, что члены комиссии, имеющие богатейший опыт работы в науке, будут ставить палки в колеса рождению новых нестандартных идей? Интересно, как Вы себе это представляете? Мы что, журналы закрываем? Печататься не даём? В конце концов, если у Вас есть, что публиковать, никто не может вам запретить публиковаться в зарубежных журналах! Если бы Вы знали, сколько жулья под видом новых идей в науке пытается урвать бюджетные средства! Они-то больше всех и негодуют. Что же касается научного сообщества, подавляющая его часть нас поддерживает, помогает нам. Есть, правда, в Российской академии наук и такие, кто причислил нас к инквизиции. Ну, а я, стало быть, должен именоваться Торквемадой. Противником комиссии объявил себя академик М.М. Лаврентьев. Что же случилось? Михаил Михайлович — математик, но свыше десяти лет тому назад опубликовал в журнале “Доклады академии наук” несколько весьма странных статей по физике. В дальнейшем его статьи стали отклонять: физическое сообщество их не приемлет. Вот тут-то он и заговорил об инквизиции. Ну, а если говорить серьезно, что комиссия кого-то посадила в тюрьму, выгнала с работы? Нет таких фактов! В таком случае словеса об инквизиции следует именовать демагогией. Надо сказать, что к отклонению статей М.М. Лаврентьева комиссия никакого отношения не имеет, хотя, не буду скрывать, будь я рецензентом, сделал бы то же самое. Даже если представить себе на минуту, что комиссия полностью “перекрыла кислород” академику М.М. Лаврентьеву, он мог бы попытаться опубликовать свои результаты в зарубежных журналах (разумеется, не всяких, а в журналах высокого уровня). Только ничего не выйдет. У физического сообщества единый взгляд на мир, и он сильно отличается от взгляда М.М. Лаврентьева. Еще раз повторю: подавляющее большинство сотрудников академии устало от вакханалии лженауки в стране и поддерживает нас. Ну, а наших противников в академии — меньшинство, буквально единицы.

Если Вы торопитесь, допустим, на заседание Ученого совета и дорогу Вам перебежит черная кошка, Вы, не поморщившись, продолжите движение или..? С легким ли сердцем Вы назначаете ответственные мероприятия на 13-е число?

Я не суеверен.

Беседу вела Галина Ушар.

“ЧИНА ЛИШУ И КНУТОМ ДРАТЬ ВЕЛЮ”[27].

В медленном и неслаженном продвижении человеческого рода вперед начало каравана уже вступило в сияющие области науки, тогда как хвост его еще плетется среди густого тумана суеверий, в темном краю, наполненном злыми духами и привидениями. Анатолъ Франс

Исполняется пять лет Комиссии по борьбе с лженаукой, созданной распоряжением Президиума Российской академии наук. Иными словами, на официальном уровне признано, что мракобесие существует и до сих пор не изжито, раз ученые продолжают с ним бороться. Но где проходит граница между наукой и лженаукой? На вопросы нашего корреспондента отвечает председатель комиссии, заместитель директора Института ядерной физики им. Г.ИБудкера Сибирского отделения РАН академик РАН Эдуард Кругляков.

Существует совокупность достоверных научных знаний, законов, внедренных в технику, в производство, проверенных многочисленными опытами. Они ни у кого не вызывают сомнения. Граница размыта там, где научное исследование не завершено, где выдвигаются и проверяются гипотезы, и есть место для различных истолкований. Вот тут-то и возникает соблазн выдать желаемое за действительное, поспешить удивить мир якобы состоявшимся научным открытием. Так было всегда и, видимо, всегда так будет, по многим причинам. Во-первых, людям свойственно ошибаться, бывает, что ученый искренне заблуждается. Прискорбно, но есть и другая причина — в науке, как в любой сфере человеческой деятельности, попадаются душевнобольные. И наконец, третье — злонамеренное корыстное мошенничество, ничего общего с наукой не имеющее, только заимствующее у нее терминологию. Вот в этом случае необходимы усилия ученого сообщества по пресечению подобного рода псевдонаучной, а вернее — антинаучной — деятельности, потому что она не только покушается на средства государственного бюджета и частных лиц, но и дискредитирует науку.

Но ведь иной раз бывает очень трудно оценить перспективность идеи и соответственно исследований.

В фундаментальной науке вопрос о перспективности или бесперспективности исследований вообще некорректен. Можно привести немало примеров из истории науки, свидетельствующих о том, что авторы выдающихся открытий не могли предвидеть, что дадут человечеству эти открытия. Как известно, Эрнест Резерфорд считал, что внутриядерная энергия никогда не будет использоваться в практических целях. Майкл Фарадей также не предвидел великое будущее открытых им явлений электромагнетизма.

Что же касается исследований, направленных на достижение некого конкретного результата, то и в этом случае вопрос о перспективности ставить не следует. Даже в те времена, когда наука только зарождалась, алхимики, преследуя явно невыполнимую цель — получение золота с помощью философского камня, принесли немало пользы науке: были исследованы и описаны свойства различных веществ, реакции между ними, оборудование химическое наизобретали (разумеется, к современным “алхимикам” это не относится). Подобное случается и в наши дни: мечтали о сверхмощном лазерном оружии, но не получилось, зато лазерные технологии пошли в производство, да и в исследовательской работе широко применяются и остаются актуальным направлением исследований.

А вот примеры из совершенно другой оперы. В 50-е годы ученые занимались так называемым 25-м кадром. Серьезные, корректно поставленные эксперименты в лабораториях многих стран показали: никакого эффекта “25-го кадра” не существует, ничего в подсознании не откладывается, не запоминается. Научные похороны несуществующего эффекта состоялись десятки лет тому назад. И что же мы видим сегодня? Зазывают на курсы изучения иностранных языков “по методу 25-го кадра”. Была даже попытка закрыть телестудию за то, что она якобы дает рекламу с помощью 25-го кадра, а налогов не платит!

А как вам нравится объяснение скверного состояния с экономикой в регионе не за счет тотального разворовывания ресурсов, а по причине… неблагоприятного расположения звезд? Подобное даже трудно себе представить, но один из губернаторов несколько лет назад, выступая в телевизионной передаче, объяснял экономические трудности в области… неблагоприятным расположением звезд! Честно говоря, стыдно становится за власть. Или представьте, что в наши дни появляется человек, который играя словами “трансмутация элементов”, “холодный ядерный синтез”, “неоднородный физический вакуум”, “торсионные поля” И Т.П., опять возвращается к средневековой алхимии и обещает гору золота из ничего, только дайте деньги на исследования. Казалось бы, сейчас достаточно информации о трансмутации (преобразовании) элементов с помощью ядерных реакций. Да, в принципе можно синтезировать золото, только надо сначала подсчитать (причем сделать это можно не выходя далеко за рамки школьной программы) — во что это обойдется при существующих технологиях, и не захочется никому такого золота. К тому же ни один из мошенников (или искренне заблуждающихся) не может внятно рассказать, как устроены его “золотодобывающие”, “исцеляющие” или “антигравитационные” установки, будто бы черпающие энергию прямо из вакуума.

Опаснее всего мошенничества, построенные якобы на применении последних достижений физики в медицине. Чем только не лечат: “заряженной” водой, силой мысли, микролептонными полями, которых никто никогда не наблюдал, гравитационными волнами, неуловимыми частицами нейтрино, потоки которых проходят сквозь вещество, не взаимодействуя с ним, а стало быть и невозможно ожидать от нейтрино никаких оздоровляющих эффектов… И нет конца этому перечню. Конечно, можно сказать, что особого вреда от подобного “лечения” нет. Хотят больные платить за бессмысленные “пустышки” — пусть платят.

Только не следует забывать, кто платит. Ведь, как правило, это люди, живущие на мизерную пенсию. Они свято верят в силу науки, не догадываясь, что широко рекламируемые “приборы” и “приборчики” вместе с их создателями — наперсточниками — ни малейшего отношения к науке не имеют. Отбирать у стариков последние деньги путем бессовестного обмана — непорядочно. Впрочем, совесть и порядочность жуликам, промышляющим на ниве лжемедицины, — категории неизвестные. Увы, пока шулеры от медицины обирают больных “на законном основании”: таковы наши законы.

Не преследуется даже “лечение” жуликами онкологических больных! А ведь когда онкологический больной попадает в лапы “новой медицины”, его зачастую еще можно спасти. Прозрение наступает слишком поздно, когда сделать уже ничего нельзя…

Казалось бы, школьное образование должно прививать публике иммунитет, учить противиться подобным поветриям…

Увы, во главе угла нашей школьной реформы — упрощение и сокращение программ, так что знаний у детей поубавится, а невежество тут как тут: с утра до ночи телевидение потчует нас астрологическими прогнозами, магией, колдовством, целебными пирамидами, браслетами и амулетами, левитацией, антигравитацией и прочим бредом. И это невозможно классифицировать как научное заблуждение, это — прибыльный бизнес и, видимо, очень прибыльный, потому что все попытки воспрепятствовать потоку вранья встречают яростное сопротивление мошенников: инквизиторы, дескать, окопались в Российской академии наук, ретрограды, цепляются за старое, преследуют новаторов. Обязательно помянут, что генетика и кибернетика тоже побывали в статусе лженауки. Только умолчат о том, что для политических репрессий, как и для мошенничества, годятся заимствованные слова, и лженаука не перестанет быть таковой из-за того, что словами этими когда-то воспользовались клеветники.

Можно сформулировать какие-то критерии? Как все-таки отличать пустышку от перспективного, но вызывающего споры нового направления в науке?

Представьте себе, что есть несколько научных школ, по-раз-ному объясняющих некое физическое явление. Эти группы ученых ведут и теоретические, и экспериментальные исследования под пристрастным “перекрестным огнем” оппонентов. Стоит только опубликовать одной из групп более или менее значимый результат, как остальные бросаются его проверять и перепроверять. После того как результат повторен в нескольких лабораториях разными учеными, обсужден специалистами и признан достоверным, споры прекращаются. Результат признан всем научным сообществом. Тупиковые ветви науки отмирают естественным образом, развитие продолжается по направлению, дающему достоверные, предсказуемые результаты. Причем есть такая особенность: актуальные исследования привлекают всегда несколько соперничающих и одновременно сотрудничающих групп ученых, так что научные результаты (положительные или отрицательные) по любой проблеме, интересующей человечество, обязательно будут получены и неоднократно проверены. Из истории науки мы хорошо знаем: по каждой проблеме решение созревает в нескольких головах, не сегодня, так завтра, здесь или в другом месте — открытие свершится, если пришло его время. Конечно, каждому хочется отстоять свой приоритет. Но добросовестный ученый в погоне за признанием не позволит себе пренебречь научной скрупулезностью. Он обязательно опубликует оценки точности измерений, не объявит вновь открытый закон сразу “всемирным”, а постарается очертить границы его применимости, наконец, задумается об обратной стороне медали — о цене своего научного достижения. Тщательно опишет методику эксперимента: ведь он заинтересован в том, чтобы его научные оппоненты могли повторить опыты и убедиться в его правоте. Вот вам и критерий: научная работа должна соответствовать определенным методическим требованиям и выдержать проверку экспертов. Так что если результат опубликован в серьезном научном журнале, этого пока еще мало. Если в нескольких лабораториях мира ведутся аналогичные работы, и коллеги ссылаются на вас и используют ваши результаты — это уже придает вашим исследованиям вес и научную достоверность. Что же касается “пустышек”, то они становятся достоянием общественности, как правило, благодаря непроверенным, безответственным публикациям в СМИ. В серьезных рецензируемых научных журналах статьи сомнительного содержания вы найдете лишь в качестве редчайшего исключения, как брак в работе редколлегии.

Новое всегда с трудом пробивает себе дорогу…

Да, новаторам порой достается… Но, согласитесь, это не оправдание для того, чтобы поднимать шумиху в СМИ, публиковать в прессе непроверенные, а порой просто невежественные опусы на околонаучные темы и пытаться играть на нервах простых людей, не разбирающихся в проблеме. У новатора есть нормальный путь: публикация в серьезном рецензируемом научном журнале. Уверяю вас: от грамотного, добротного исследования, сколь бы неожиданными ни были его результаты, никакая редколлегия отмахиваться не будет.

Но надо с чего-то начать, для развития нового научного направления требуется финансирование, и приходится просить деньги под довольно расплывчатые обещания…

Позвольте процитировать здесь один из указов Петра I: “Все прожекты зело исправны быть должны, дабы казну изрядно не разорять и отечеству ущерба не чинить. Кто прожекты будет абы как ляпать, того чина лишу и кнутом драть велю — в назидание потомкам”.

Кнут как инструмент для насаждения научной добросовестности — вещь спорная. Да, проект может съесть деньги и не дать обещанного результата, не принести коммерческой отдачи. В ученом мире любят повторять: “Отрицательный результат — это тоже результат”. Аргументированно закрыть тупиковое направление — значит предотвратить пустые траты в будущем. Это тоже нужное дело, дело именно серьезной науки.

Мы же говорим сейчас о работе комиссии, которая борется с лженаукой и фальсификацией научных исследований и выступает против откровенных афер. Распространять заведомо ложную информацию, умышленно насаждать невежество, чтобы потом на нем наживаться — это мошенничество, хотя не трудно предвидеть — мошенники будут твердить, что комиссия это инквизиция, подавляющая творчество прогрессивных ученых в угоду ретроградам.

Какие планы у Вашей комиссии?

Большие. Необходимо добиться обязательной квалифицированной экспертизы новых технических и научных проектов. С Министерством образования надо договориться, чтобы проводить совместные экспертизы учебников.

Необходимо более тесное сотрудничество Российской академии наук и средств массовой информации. Что имеется в виду: не запрещать, но в случае появления статей невнятного содержания, противоречащих известным научным фактам, рекомендовать параллельную публикацию комментариев, предоставляемых ведущими учеными РАН. Ни в коем случае не допускать, чтобы невежды и самозванцы, прикрываясь незаконными дипломами и званиями, выступали от имени науки.

Возобновить издание научно-популярных книг, продолжить работу по организации в СМИ постоянных рубрик, освещающих достижения науки. Поддерживать тех журналистов и ученых, которые обеспечивают наше общество объективными знаниями о научной картине мира и рациональных способах его познания. И вообще — активизировать общественность. Массовое движение против оболванивания людей могло бы стать отличным противоядием от мракобесия. Такого рода общественное движение существует во многих цивилизованных странах. Существует Американское общество скептиков, подобные организации есть и в Европе, они проводят конгрессы, симпозиумы, публикуют свои материалы и проводят другие акции, влияющие на общественное мнение.

Есть скептики, есть рационально мыслящие люди, но есть и те, кому хочется чудесного исцеления и панацеи от всех бед. Не хотят они туда, где царствует презумпция доказанного. Силой ведь не затащишь?

Если говорить о почве, на которой процветает антинаучный бизнес, то да, почва имеется. Тут клубок социальных, экономических, политических проблем, которые не решаются в комиссиях РАН. Для нас важно, чтобы ученые и все, кто может заниматься просветительской деятельностью, считали это за честь и счастье… Но этого нет. На телевидении один только Сергей Петрович Капица трудится уже много лет, спасибо ему за это! А что еще можем назвать кроме “Очевидного-невероятного”? Практически ничего. Преобладают передачи сомнительного содержания. Фальсификации иногда всплывают на самый высокий уровень государственных структур, история с торсионными полями — типичный пример. И ведь всплывает всё это в среде, где у каждого есть диплом о высшем образовании.

Почему ученые не противятся?

Противятся. Но не слишком единодушно. Здесь несколько причин. Одна из них — естественная брезгливость. Ученому противно читать про “хрональное поле, неразрывно связанное с электромагнитной энергетикой пространства”, про “объем объективной сущности плазмоидной энергоплазмы”, или о том, что “время слоисто и концентрично, как годичные кольца, но иногда меж витков случаются пробои”. Противно и не хочется заступать на чуждую территорию голословных утверждений. Если вникать в подобные верования, разбираться, кого-то в чем-то убеждать… Своей работы хватает. И потом, в чем убеждать-то? Никаких фактов нет, научных данных нет, значит, и аргументов нет, одни слова. В словоблудии увязнем, кто ж тогда науку двигать будет? Всё так. Но брезгливость и равнодушие оборачиваются попустительством. Да, ученые считают эту работу ассенизаторской, грязной, но делать ее всё равно надо, иначе армия околонаучных жуликов, новоявленных детей лейтенанта Шмидта, будет безнаказанно дурачить население и наживаться на обмане.

Беседу вела Валентина Еремеева.

КТО И ЧЕМ НАС ЛЕЧИТ[28].

По некоторым оценкам денежный оборот рынка псевдомедицинских приборов и целителей России — около 2 млрд $

В конце 90-х годов ученые устали наблюдать за бурным потоком “гениальных” открытий, в том числе в мире медицины. Большинство из них сотворили аферисты, главной целью которых были деньги. Чтобы бороться с откровенным обманом, Президиум Российской академии наук в конце 1998 г. создал Комиссию по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. Возглавил ее академик РАН, доктор физико-математических наук, профессор, заместитель директора Института ядерной физики им. ГЛ. Будкера Эдуард Павлович КРУГЛЯКОВ. С ним наша беседа о работе комиссии и о том, насколько распространена псевдомедицина в России.

Эдуард Павлович, как Вы узнаете о явлениях лженауки? И как можно распознать — где действительно обман, а где попытка открыть что-то новое?

Информацию мы получаем из самых разных источников — начиная со средств массовой информации, которые просто кишмя кишат всяческими небылицами, претендующими на роль научных сенсаций, и кончая письмами отдельных граждан. В последнее время к нам все чаще обращаются органы власти: от областных до самых высших. Случаются обращения из-за границы. Распознать фальсификацию обычно несложно.

Дело в том, что лженаука полностью крушит весь фундамент науки. Но существующий опыт говорит о том, что никакая даже самая невероятная научная теория отнюдь не рушит старых устоев, а лишь развивает их дальше. И когда появляется “ученый”, который всё до основания сметает и считает, что его теория — истина в последней инстанции, тут даже разговаривать не о чем.

Есть еще один очень важный критерий. Описание “великих” открытий появляется в первую очередь в СМИ, а не в научных журналах. А почему?

Потому что научные журналы эту ахинею просто не пропустят. Так и живем: средства массовой информации отдельно, наука — отдельно.

Если говорить о конкретных примерах. Возьмем популярные сейчас приборы квантовой терапии. Они обещают излечение чуть ли не от всех известных болезней. Это имеет научное обоснование?

Что касается приборов квантовой медицины, могу сказать, что это грубый беззастенчивый обман ради наживы. Никаких исследований, научных обоснований приборов — ничего этого нет. Опять-таки, обратитесь к научным журналам и найдите хотя бы одну серьезную публикацию, посвященную квантовой медицине. Ничего не найдете. О ней шумят только СМИ.

А те приборы, которые якобы создают защитное поле вокруг человека и спасают от неблагоприятных факторов окружающей среды?

В моей книге («“Ученые” с большой дороги») есть статья, которая посвящена одному из таких приборов “Гамма-7” (эта статья воспроизведена и в данной книге).

Его авторы утверждают, что прибор создает вокруг человека защитное поле радиусом 1 м 20 см (одна только эта величина уже должна настораживать), с помощью которого можно защититься от любых вредных воздействий. Заодно прибор лечит множество болезней (даже не потребляя энергию ни от сети, ни, хотя бы, от батарейки). Автор “изобретения”, г-н А. Охатрин, в прошлом кандидат технических наук. Когда вышла моя статья, разоблачающая это жульничество, один из телеканалов пригласил меня и А. Охатрина принять участие в программе, посвященной данному “прибору”. Я согласился, а он отказался. Понимал, чем это для него закончится. Кстати, в протоколах “испытаний” аппарата сообщалось: его излучение столь незначительно, что пришлось разрабатывать специальные приборы, которые могли бы его зарегистрировать. К этому были привлечены два института в Нижнем Новгороде. Выяснилось, что одного из них просто нет в природе, а другой действительно существует, но там первый раз об этом приборе слышат, никаких разработок для обследования “Гамма-7” не проводили. В упомянутой телевизионной программе прозвучали мои слова: “г-н Охатрин — первостатейный жулик, бессовестно наживающийся на несчастных больных людях”. Приглашения в суд не последовало.

Еще одна недавняя история связана с прибором, который якобы излечивает онкологические заболевания. Поскольку принцип лечения связан с нейтринным излучением, которым облучают опухоль больного, меня это сильно возмутило. Нейтрино — одна из элементарных частиц, самая всепроникающая и неуловимая. Огромные потоки этих частиц, приходя из космического пространства, свободно проникают сквозь толщу Земли. При этом физикам удается отлавливать буквально штуки в день, причем с использованием огромных по массе нейтринных телескопов… И вот появляется спаситель человечества, создавший с помощью палочки и веревочки генератор нейтрино, излечивающий рак.

Согласно рекламным публикациям, за один сеанс облучения опухоль уменьшалась на 30 %. Что тут можно сказать? Обман все это. Жульничество. Любой физик скажет, что здесь даже проверка не требуется.

К сожалению, выпускается очень много таких псевдомедицинских приборов, приборчиков и лекарств, которые никакого отношения к здоровью не имеют. Пользы от них нет, если не учитывать всем известный эффект плацебо: кому-то поможет, если человек в это свято поверит. Но когда у больного прогрессирующее заболевание (например, рак), здесь таится огромная опасность — упускается время.

С подобными явлениями борется только Ваша комиссия? Государство как-то помогает?

Комиссия с лженаукой борется. Что же касается государства… Незаметна его роль в этом деле. Сегодня каждый гражданин может взять патент на любую ахинею (здесь главное, чтобы этот бред не был кем-нибудь раньше запатентован), а то, что изобретение абсурдно, что оно противоречит законам природы, — несущественно. Если ваше изобретение связано, скажем, с целитель-ством, вам не составит труда получить лицензию и лечить больных людей.

Российская академия медицинских наук, к сожалению, до сих пор никакого участия в нашей работе не принимает. А тем временем Министерство здравоохранения направо и налево раздает всевозможные сертификаты и разрешения. Вот вам пример. Недавно мне прислали аннотацию к лекарству “МАЛАВИТ”. Помогает оно или нет, судить не берусь, но при чтении аннотации возникают нехорошие подозрения. Вот несколько выдержек: “…продукт синтеза достижений информационной (вибрационной) медицины…”. Такого понятия, как “информационная медицина”, равно как и “вибрационная медицина”, не существует. Читаем дальше: “МАЛАВИТ приготовлен по БЭИ-технологии”. Словосочетание “биоэнергоинформационный (БЭИ) обмен” никакого отношения к науке не имеет. И последнее: “Фирма “МАЛАВИТ” — эксклюзивный разработчик генераторов поля “Альфатрон” и “Эготрон” (магнитного, ЭМП и торсионного), с помощью которых и реализуется БЭИ-технология, т. е. программа структурной перестройки воды и некоторых компонентов”. Не знаю, что означают околонаучные словечки “Альфатрон” и “Эготрон”, но что касается торсионного поля, то тут вор у вора дубинку украл. Первопроходцами-пропагандистами торсионного поля являются совершенно другие аферисты, которых наша комиссия неоднократно уличала во лжи. До сих пор проявлений торсионных полей наукой не обнаружено. Авторы “МАЛАВИТа” попались на весьма слабом представлении о ситуации в физике. Что же касается “структурной перестройки воды”, то и этот набор слов из арсенала лженауки.

После того как данная статья была опубликована, мне попались на глаза две публикации, восхваляющие уникальные изобретения алтайского “ученого” Виктора Дворникова (региональные выпуски “Российской газеты”, отпечатанные в Новосибирске, за 29 апреля и 4 августа 2004 г.). Надо сказать, что поток безудержного вранья, который содержится в этих публикациях, непосвященный человек, далекий от науки, вполне может принять за чистую монету. Попробуем разобраться во всем этом по порядку, “…все компоненты “МАЛАВИТа”: и родниковая вода, и экстракты трав — “оживляются” как раз с помощью торсионных генераторов…”. В сказке Андерсена о голом короле мошенники все время манипулировали ножницами, раскраивая несуществующую ткань для платья короля. Интересно, а как Дворников и К° “обрабатывают” “МАЛАВИТ”? Делают вид, что облучают, или только говорят об этом?

“Известно, что вода — один из идеальных носителей информации. Протекая по самым разным местам, она, учитывая современную экологическую ситуацию, фиксирует информацию, которая вместе с водой проникает в организм человека, разрушая его”. Интересно, почему вода так привлекает шарлатанов? Столько вздора по ее поводу наплели, а конца этому так и не видно.

Вот еще одна ода воде. «Одним импульсом торсионного генератора можно уничтожить весь негатив, “записанный” на молекулярную структуру воды (такой процесс на научном языке называется дезинтеграцией электромагнитного смога), а другим, более длительным воздействием записать на нее позитивную информацию». И этот язык называется научным? По-моему, термин “птичий язык” для подобного бреда более уместен.

Пойдем дальше. «По словам Виктора Дворникова, в настоящее время они (алтайские “ученые”. — Э.К.) предложили торсионные генераторы городу для проведения детоксикации сточных вод и электромагнитного смога питьевой воды на водозаборе. Так что у барнаульцев появится приятная перспектива оздорав-ливаться не только с помощью чудодейственного “МАЛАВИТа”, но и получать “живую” природную воду прямо из-под крана. Как в Женеве». Был я в Женеве. Вода у них самая обыкновенная.

Ничего особенного. Барнаульцам от “детоксикации электромагнитного смога” тоже ждать нечего. И потому, что такого “смога” в воде нет, и потому, что торсионные генераторы В. Дворникова — это примитивное жульничество. Забавнее всего здесь то, что “детоксикация сточных вод” уже проводилась другой группой мошенников (вспомните историю с Геленджикской бухтой). Поэтому барнаульские “ученые” совершенно бессовестно приписывают себе пальму первенства в этом виде мошенничества. Нехорошо, господин Дворников!

Хочу заметить, что если очистка сточных вод по методу Бронникова в Барнауле всё же начнется, рекомендую жителям этого города немедленно обращаться в прокуратуру. Мошенничество с хищением крупных сумм нужно пресекать в самом начале. Ну, а экспертов в случае необходимости наша комиссия предоставит.

Много лжи наворочено в рассматриваемых публикациях. Остановлюсь на одной, на мой взгляд, просто возмутительной: «Сообщим читателям, что открытие Виктора Мироновича номинировано ведущими российскими учеными на Нобелевскую премию. Учитывая, что к числу людей, признавших его ценность относится Жорес Алферов — лауреат этой премии, открытие “малавит-технологии” имеет все шансы быть отмеченным самой престижной в научной среде наградой».

Мне доводилось принимать участие в выдвижении кандидатов на действительно самую престижную в мире Нобелевскую премию. Происходит это следующим образом. Нобелевский комитет рассылает ученым разных стран мира письма (по своему усмотрению) с просьбой указать, кого и за какие работы следовало бы выдвинуть кандидатом на Нобелевскую премию. В письме специально указано, что эта информация строго конфиденциальна. Если ученый, получивший письмо, разгласит ее в той или иной форме, и это станет известно комитету, то “засвеченный” претендент немедленно снимается с рассмотрения. По этой причине сказка о том, что ведущие российские ученые представили г-на Дворникова на Нобелевскую премию, не выдерживает критики — это обман. Не могли ученые представить этого господина и потому, что, очень мягко выражаясь, его деятельность никакого отношения к науке не имеет.

Показал я публикацию с этой историей Жоресу Ивановичу Алферову. Он только руками развел. Естественно, ни о каком “МАЛАВИТе”, равно как и о Дворникове, Жорес Иванович никогда не слышал.

Вот вам еще пара примеров того, как нас пытаются обманывать. В одном из многотиражных еженедельников недавно прошла реклама о “замечательном” лекарстве, — “бионормалайзере”. Этот чудо-препарат “подавляет вирусы гепатита, препятствует развитию цирроза и рака печени, нормализует клиническую картину крови и самочувствие”. Каждый мало-мальски знакомый с введением в практику медицины новых лекарств знает, что они проходят длительный цикл испытаний сначала на животных, потом в клиниках, после чего получают разрешение Фармкоми-тета. Обычно речь идет о годах. А в данном случае никто никакого разрешения не получал, потому что речь идет о… пищевой добавке. Вот где раздолье для жуликов! Пищевые добавки не нуждаются в разрешениях, а писать про них можно всё, что бумага вытерпит.

В другом еженедельнике прошла восторженная реклама по поводу очередного чудо-прибора, который излечивает более чем от 350 различных болезней. Приведу несколько выдержек. «Минитаг — блестящий результат многолетней работы российских медиков и биофизиков. Минитаг воздействует на больные клетки, восстанавливая их работу с помощью особого сигнала сверхмалой мощности. Этот сигнал, названный учеными “кодом жизни”, издают здоровые клетки всех живых организмов, населяющих нашу планету». В данном случае не нужно быть медиком или биологом, чтобы понять, что всё это, мягко говоря, не соответствует действительности. Всё же я обратился к ряду известных биологов с просьбой прокомментировать приведенное утверждение. Ответ был единодушным: иначе как бредом это назвать нельзя.

Среди научных организаций, принимавших участие в исследованиях и клинических испытаниях прибора назван Институт биофизики клетки РАН. На мой запрос директор этого института, член-корреспондент РАН Е.Е Фесенко ответил, что никакого отношения к данному прибору институт не имеет. Ложные ссылки на участие известных научных институтов — типичный метод околонаучных аферистов. Порождается этот феномен вседозволенностью и безответственностью.

НЕ ЛЕЧИТ, НО И НЕ КАЛЕЧИТ.

Что можно сказать о циркониевых браслетах, различных амулетах?

Цирконий — обыкновенный металл, применяющийся в ядер-ных реакторах. В последние годы в связи со спадом строительства атомных электростанций возник избыток циркония. А вернуть потраченные на его производство деньги как-то нужно, вот и придумали браслеты. Кстати, они симпатичные. Тут хотя бы предлагают вещь, которую можно носить. Но если она кому-то пользу приносит, то лишь за счет эффекта плацебо.

Одно время широко рекламировали амулет “Медив” (сокращение от “медицинское диво”), который нужно носить на шее. Согласно утверждениям разработчиков, он что-то излучает и оказывает целебное действие на организм. С точки зрения науки любое тело, если оно находится в равновесии со средой, излучает и поглощает равное количество энергии. Откуда возьмется дополнительное специфическое излучение, если нет ни источника питания, ни даже батареек? Это сказки, рассчитанные на безграмотность и на силу печатного слова.

На мой взгляд, идет осознанное систематическое оболванивание населения. В результате дельцы-изготовители подобного рода “приборов” чувствуют себя в нашем обществе, как рыба в воде. Оглупление достигло такого уровня, что обыватель может поверить во что угодно. За чистую монету воспринимается всё, что напишут в газетах или покажут по телевизору. Одна из причин создавшегося положения связана с резким сокращением изданий научно-популярной литературы. Лжеизобретатели подкупают обывателя наукообразными словами, которым хочется верить. Если дальше так пойдет, через несколько лет народ совершенно перестанет различать правду и ложь. Этот вопрос я уже поднимал на Президиуме РАН и на встрече с нашим президентом В. Путиным. Сегодня ситуация начинает постепенно меняться. Началось возрождение научно-популярных журналов и книг. Но важно добиться, чтобы они стали доступны молодежи и учителям.

ДИВАН-ЭКСТРАСЕНС.

Обманщиков можно привлечь к ответственности?

У нас нет соответствующих законов. Считаю абсолютно необходимой разработку закона об ответственности за недобросовестную медицинскую рекламу. Люди, публикующие недостоверную информацию, которая может нанести ущерб здоровью, должны нести уголовную ответственность. Но этого нет. А раз нет, имеется широчайший простор для жульничества.

Наша комиссия вместе с членами Российского гуманистического общества (РГО) — инициатор судебного процесса, цель которого — изъять лицензии у целителей, лечащих “коррекцией биополя”. Мы отправили открытое письмо вице-губернатору (теперь уже бывшему) Санкт-Петербурга А.В. Кагану, подписанное рядом известных ученых (в том числе двумя нашими Нобелевскими лауреатами). Биополя в том понимании, которое имеют в виду СМИ, не существует, и корректировать его невозможно, поэтому лицензии (которые были выданы с благословения г-на Кагана), должны быть изъяты. Сделать это может только суд. После ряда настойчивых требований РГО — истца, — судебный процесс удалось начать, но идет он ни шатко, ни валко.

Дело доходит даже до угроз в наш адрес со стороны лжеизобретателей. Это понятно, ведь каждый случай разоблачения прибора — крах фирмы, теряются большие деньги. Самое ужасное, что лженаука нередко оплачивается российским бюджетом по закрытым статьям. До сих пор лжеученые свивают уютные гнездышки даже возле Минобороны и МЧС.

Существуют факты, никак не красящие наши высшие власти.

Малограмотная старушка-ясновидящая из Липецка Раиса Сумерина была принята в Госдуме, ее бредовым “видениям” внимали парламентарии великой страны! Комитет по экологии Госдумы провел слушания по поводу уфологической безопасности России. Действительно своевременно! Вконец распоясавшиеся инопланетяне по самым достоверным сведениям начали умыкать наших мужиков, чтобы брать у них сперму для улучшения своей породы. Но верхом абсурда выглядела организация в Думе выставки, где гвоздем программы был диван-экстрасенс, лечивший от восьмидесяти болезней, в том числе от фригидности у женщин и импотенции у мужчин.

К счастью, почти все это кануло в прошлое. Только что завершившая свою работу Государственная Дума третьего созыва выглядела уже более цивилизованной по сравнению с предыдущими. Но даже в ней кое-какие конфузы случались. Впрочем, власть и общество “варятся” в одном котле.

Вспомните историю конца 90-х, когда вокруг московского Садового кольца закопали камни, “облученные” в пирамиде, и они должны были защитить столицу от гриппа. Как назло, сразу после этой акции по Москве в течение двух лет подряд прокатились сильнейшие эпидемии…

ПИРАМИДА “ВСЕМОГУЩАЯ”.

Пирамиды пользуются большой популярностью. Неужели они на самом деле — уникальное явление?

Энтузиаст пирамидостроения — Александр Голод. Он построил на собственные средства немало пирамид в Башкирии, Краснодарском крае, Белгородской, Воронежской, Тверской областях, в Москве и Подмосковье, на территории бывших союзных республик. Голод считает, что все беды нашей страны происходят от “искривления пространства”. Пирамиды его “выпрямляют”, излучая чудесную энергию. Чем больше будет пирамид, тем быстрее в России исчезнут политические, социальные и другие проблемы.

Посещают пирамиды старые, и молодые, больные (чтобы вылечиться), и здоровые (чтобы напитаться энергией). Внутри пирамид якобы происходят чудеса, над ней наблюдается ионный столб, с помощью которого затягиваются озоновые дыры. Туда сейчас настоящее паломничество. Людям показывают фокусы: вода не замерзает на морозе, а вот если встряхнуть сосуд, она быстро превращается в лед. Это выдается за уникальное явление. В науке же эффект переохлажденной жидкости хорошо известен. Вода замерзает при 0 °C, но если она очень чистая, без взвесей, то может оставаться в жидком состоянии и при более низких температурах. Однако как только появится центр кристаллизации — например, в нее попадет песчинка со стенки сосуда, вода мгновенно замерзнет.

Что же касается ионного столба, то никаким радиолокатором его обнаружить невозможно. Впрочем, ионный столб и существовать не может. Речь, конечно же, идет о плазменном столбе, где количество ионов и электронов одинаково, его локатор мог бы обнаружить. Осталось только узнать, а есть ли такой локатор? За ответом на этот вопрос я обратился к члену-корреспонденту РАН А.А. Кокошину, бывшему первому заместителю министра обороны (1992–1997 гг.) и секретарю Совета безопасности (1997–1998 гг.), который сообщил, что какой-либо информации о наблюдении средствами ПВО так называемого ионного столба над пирамидой А. Голода, а также над атомными станциями и реактором Курчатовского института в Минобороны не поступало (в ряде публикаций 1996–1997 гг. утверждалось, что мифический “столб” наблюдался также над АЭС и ядерным реактором Курчатовского института). Так бесславно лопнул мыльный пузырь с “ионным столбом”.

Была еще история с лезвиями, которые как будто самозатачиваются в пирамидах. Об этом я не раз слышал, в том числе и за рубежом. Один американский коллега рассказал, что происхождение этой утки связано с 1 апреля. В этот день в СМИ запускаются шутки, чтобы повеселить народ. Если не ошибаюсь, много лет назад один чешский инженер первого апреля опубликовал статью про уникальные свойства пирамид. Он и пошутил, что лезвия в пирамиде самозатачиваются, дохлая кошка в ней мумифицируется и т. п. И это пошло по миру и преподносится как чудо. Считается, что пирамида запасает космическую энергию и благотворно воздействует на окружение, постепенно приводя всю страну в наилучшее состояние. Даже бассейн реки Волга обещают почистить с помощью пирамид. Причем на эту аферу пытались средства получать.

В последние годы пирамиды стали весьма доходным бизнесом. Появились в продаже настольные аналоги 30–40 см в высоту стоимостью около 3 тыс. руб. (пенсионерам — скидки). Примерно за 1000 руб. предлагаются в коробочке 10 “обработанных” в пирамиде камешков, впитавших в себя “космическую энергию” и способных создать благотворную ауру во всей квартире. Бизнес неисчерпаемый. Заработки нетрудно себе представить.

А как Вы относитесь в экстрасенсам и целителям?

Еще Козьма Прутков говорил: нельзя объять необъятное. Мы можем реагировать только на очень важные события. К примеру, если целитель-экстрасенс, не обремененный специальным медицинским образованием, начинает лечить онкологические заболевания с помощью какой-нибудь ахинеи, надо отдавать себе отчет в том, что на глазах у всех совершается медленное убийство. Такого целителя нужно немедленно высветить, а вот за каждой “бабой Машей” мы, конечно, уследить не можем. Кстати, среди народных целителей есть травники, которые могут делать полезное дело. Присматривать за этим должен Минздрав.

Как все-таки непрофессионалу распознать, где обман, стоит ли доверять лекарству, прибору?

Если вы собираетесь приобрести какой-то суперприбор, не поленитесь заглянуть в научную библиотеку, найти упоминание о нем в серьезной литературе. Возможно, потратите время, но убережете свое здоровье и деньги. Внимательно прочитайте описание. Если принцип действия вам понятен, и вы не обнаружите нарушения законов природы, усвоенных вами в школе, наверное, это полезный прибор. Если вешают лапшу на уши в виде большого количества наукообразных слов, но понять что к чему совершенно невозможно, будьте бдительны!

Обычно аферисты в изобилии пользуются физической терминологией, но настолько безграмотно, что если найти человека, прослушавшего университетский курс физики, этого будет достаточно для разоблачения обмана. В самом деле, много ли требуется знаний, чтобы понять, что предлагаемый вам прибор не может создавать гравитационные волны (физики этого делать не умеют), и тем более не может ими лечить? А ведь уже лечат!

Беседу вела Юлия Гарматина.

Сергей Капица: Добрый день! Наша сегодняшняя передача “Очевидное — невероятное” посвящена именно невероятному. Мы будем говорить о псевдонауке, о лженауке, о тех странных представлениях, которые сейчас заполонили окружающий нас мир, так называемое информационное пространство. Постараемся разобраться в том, что правда, что привнесено тем странным состоянием умов, в котором находится наше общественное сознание. Для этого мы пригласили в студию известного физика, академика Эдуарда Павловича Круглякова, специалиста в области физики плазмы, работающего в Институте ядерной физики им. ГМ. Будкера, в институте, который я знаю давно, в институте, известном своими работами в самой широкой области знаний. Поэтому, может быть, не случайно Эдуард Павлович взялся за сложное и, может быть, неблагодарное дело: постараться разобраться в потоке этой странной информации, о которой я сейчас говорил. Информации, которая сбивает людей с толку в области естественных наук, в области медицины, в области наших взглядов на мир и на самого человека.

Как Вы видите эту проблему, Эдуард Павлович? Вы же возглавляете теперь Комиссию при Российской академии наук, которая должна “разгребать” все это?

Эдуард Кругляков: Да, этой комиссии уже пять лет, и образовалась она в то время, когда в средствах массовой информации царила полная вакханалия, и если обращаться только к СМИ, то можно было думать, что науки уже нет, есть лишь лженаука. То, что преподносилось нам через СМИ, никакого отношения к науке не имело. Ученые пробиться на экраны телевидения, в газеты и журналы в то время практически не имели возможности. Так это начиналось. Сейчас стало значительно проще, может быть, в том числе и благодаря усилиям нашей комиссии. Ситуация меняется, Вот пожалуйста. В прошлую субботу, неделю назад, опубликована статья, подписанная четырьмя академиками, все они члены нашей комиссии. Это Е.Б. Александров из Санкт-Петербурга, В.Л. Гинзбург…

С.К.: который только что получил Нобелевскую премию.

Э.К. Да. Кстати, он активнейший член нашей комиссии,

В.Е. Фортов, ну и я соответственно. Так вот, суть статьи, которую мы опубликовали, такова: некоторое время назад в газете “Известия” была помещена статья, из которой мы узнали, что в кругах, близких к Министерству обороны, существует Центр научной астрологии. Ни много ни мало. Вот вам один из примеров, показывающий, что лженаука набрала огромную силу.

С.К. Пока это было в салонах красоты…

Э.К. Да, в свое время это развлекало каких-нибудь бабушек, увлекавшихся астрологическими прогнозами. К сожалению, сегодня ситуация не такова. Астрология сегодня присутствует во всех силовых министерствах.

С.К. В Министерстве по чрезвычайным ситуациям…

Э.К. Да, сам С. Шойгу признал, что он пользуется советами астрологов. Ну и так далее. На самом деле в астрологии нет никакого содержания, это махровая лженаука.

С.К. А как это получилось? Ведь она существует дольше астрономии.

Э.К. Мне трудно судить, как это случилось во всем мире. Видимо, случилось потому, что возник кризис общественного сознания, кризис общества.

С.К. Мы можем на это всё свалить, это понятно.

Э.К. Но в нашей России ситуация усугубилась еще тем, что в момент развала Советского Союза наступила вседозволенность, если хотите….

С.К. Безвременье…

Э.К. Да, безвременье и вседозволенность. И в такое время люди, близкие к астрологии, набрали огромную силу. Сейчас приходится с ними бороться, приходится их развенчивать.

С.К. С чем бороться? С их знаниями, с их представлениями, с их влиянием?

Э.К. С какими представлениями, о чем вы говорите? Еще Цицерон в своё время говорил, что в астрологии нет содержания. Ещё византийская принцесса Анна Комнина на рубеже ХI-ХII в. назвала астрологию лженаукой. Умная была женщина!

С.К. Когда-то давно я был в Германии и помню, что в самом центре Мюнхена находился салон, где за 40 марок вам печатали гросс компьютер гороскоп…

Э.К. Не нужно тратить много усилий, чтобы доказать, что астрология — лженаука. Достаточно купить десяток газет с астрологическими прогнозами.

С.К. И все прогнозы окажутся разными.

Э.К. Да. Но, между прочим, если говорить о научных изысканиях в области астрологии, то есть совершенно блестящий эксперимент. Он был начат англичанами еще в 1958 г. Англичане взялись за наблюдение так называемых временных близнецов. Это младенцы, родившиеся в интервале менее минуты. Так вот, авторы эксперимента ведут такие наблюдения за двумя тысячами “близнецов” с 1958 г. и до сих пор. Согласно астрологии, как вы понимаете, эти люди должны быть близки по профессиям, по уму, по всяческим привычкам, и т. д. Кстати, наблюдения велись свыше, чем по ста параметрам. Результат — абсолютный ноль. Никаких корреляций, никакого сходства не существует. Вот это чистый научный эксперимент! Таких экспериментов, кстати, немало. И все они показывают, что астрология как наука не существует. Тем не менее она пробралась в Министерство обороны, в МЧС. Меня особенно испугало то, что в правоохранительных органах астрология также существует. В Москве есть НИИ МВД. Время от времени он собирает на установочные совещания работников правоохранительных органов: следователей, прокурорских работников и т. д.

Приведу одну цитату: “Сложность раскрытия этих преступлений — речь идет о серийных убийствах…”.

С.К. - очень страшная вещь.

Э.К. Продолжу цитату: “…обусловлена, в частности защищенностью этих программ (заданных датой рождения и датой совершения преступления) от внешнего воздействия. Так что преступник оказывается доступным для задержания и изобличения практически тогда, когда заканчивается время работы его криминальной программы”.

Большей глупости придумать нельзя. Но тем не менее этому обучают прокурорских работников. Это означает: вы должны опустить руки и смиренно ждать. Серийных убийц ловить бесполезно.

С.К. Но тем не менее их ловят, изобличают.

Э.К. Конечно ловят. Ну, а, кстати говоря, если задуматься всерьез, серийными убийцами должны стать люди, родившиеся в определенный день под определенными созвездиями, при определенном расположении планет. В мире в день рождается около 300 тыс. человек. И все они должны быть серийными убийцами. Вы можете, себе представить, чтобы было такое количество серийных убийц в мире? На нашу страну, кстати, придется не так уж мало: около 7500 серийных убийц! Но нет этого на самом деле.

С.К. Но вот почему это происходит? Почему солидные организации, люди не прислушиваются к голосу науки, к голосу четких и ясных рассуждений? Над нами довлеет прошлое, то_у что эта система представлений существует уже тысячелетия. Из нее родилась астрономия. Величайший астроном Кеплер практиковал астрологию.

Э.К. Кстати говоря, сам Кеплер в астрологию не верил. Ему принадлежит следующее высказывание:

“Астрология такая вещь, на которую не стоит тратить время, но люди в своем безумии думают, что ею должен заниматься математик”.

С.К. Очень крупный американский астроном Саган, с которым у нас были совместные передачи и выступления, рассказывал, что в Америке есть 15 тыс. астрологов и 1 тыс. астрономов. И астрологи в среднем живут куда лучше, чем астрономы.

Э.К. Конечно! Таким образом, разгадка засилья астрологии связана с экономикой.

С.К. Хорошо. Но экономика это одно дело. Я понимаю, что кормиться можно разными способами. Сейчас публика очень изощренная. Но ведь такие представления существуют не только в области астрологии. Возьмите всевозможные ложные представления в области медицины. Они уже прямым образом угрожают здоровью людей.

Э.К. Ну и здесь я бы сказал, что на первом месте деньги, жажда наживы. Занимался я проблемой медицины, как физик, разумеется. В ряде случаев я могу понять, действительно ли данный прибор может принести пользу или нет. Действительно он может излучать какие-то волны, о которых пишут в описаниях прибора или не может. Но когда мне говорят, что меня лечат с помощью гравитационной волны, которую генерирует медицинский прибор, в то время как физики возбуждать такие волны не умеют, надо полагать, что мы имеем дело с заведомым обманом. Причем высокопоставленные чиновники ряда министерств рассылают письма по разным областям страны с предложениями продвигать подобные приборы на рынок. Напрашивается вывод, что делается это отнюдь не бескорыстно. Есть такие чиновники, но сегодня я не буду говорить о них конкретно.

С.К. Да, нам важно явление. Мы хотим понять, что происходит.

Э.К. А происходит следующее: это явная циничная коммерческая деятельность. Здесь нет никакого стремления лечить людей. Есть жажда нажиться. Вот вам образчик рекламы “Бионормалайзера” из недавнего еженедельника “Аргументы и факты”: “Подавляет вирусы гепатита, препятствует развитию цирроза и рака печени, нормализует клиническую картину крови и самочувствие” и т. д.

С.К. Хуже от него не будет.

Э.К. Кто знает? Может быть и хуже будет. Не знаю. Но лучше не будет, это точно. Так вот что выясняется? Он широко рекламируется. Его можно приобрести во многих городах страны. Но, как оказывается “Бионормалайзер” — это простая пищевая добавка. То есть никаких разрешений от Фармкомитета на продажу этого препарата не требуется и никаких испытаний ему проходить не нужно. Соответственно это — ложная реклама. Один из моментов, на который стоит обратить внимание, состоит в том, что огромное количество такой информации существует в стране только потому, что по части рекламы у нас очень скверные законы. Необходим совершенно конкретный закон о недобросовестной рекламе.

С.К. И информации.

Э.К. Да. За ложную рекламу должны нести ответственность не только люди, которые купили место в газете, но и сама газета, сами СМИ.

С.К. Ну, во-первых, в газетах пишут, что данный материал является рекламой.

Э.К. Да, если у вас очень зоркое зрение, то вы это сможете увидеть, иногда. А иногда и не увидите.

С.К. В конечном итоге спрашивается, за что отвечают средства массовой информации? Именно массовой информации, выпускаемые миллионными тиражами? “Аргументы и факты" — одна из наиболее крупнотиражных газет нашей страны.

Э.К. Да, почти три миллиона экземпляров.

С.К. Которая, кстати сказать, издавалась обществом “Знание”, которая должна пропагандировать “разумное, доброе, вечное”.

Хорошо. Есть всевозможные приспособления — магнитные браслеты. Я помню, я своей тёще привез из Японии магнитный браслет, и она утверждала, что ей это помогало. Хотя ее муж, мой тесть, который был замечательным врачом, довольно ехидно издевался над этим браслетом.

Э.К. Что касается циркониевых браслетов, то я уже не раз высказывался по этому поводу: это обман. А вот есть ли что-либо за магнитными браслетами, не берусь комментировать.

С.К. Как физик?

Э.К. Даже как физик не буду это пока комментировать по следующей причине. Прямо сейчас, как Вы знаете, проходит сильная магнитная буря. Говорят, что есть магнито-чувствительные люди. Не знаю, есть такие, или это просто следствие нагнетаемого через СМИ психоза, но то, что некоторые люди со страхом ждут приближения магнитной бури, это факт. Мало того, утверждается, что в такие дни нарастает частота сердечных приступов. Правда, не знаю, что здесь причина, а что следствие. Не мой это вопрос.

С.К. А чей же это вопрос?

Э.К. На самом деле его следовало бы адресовать экспертам, имеющим отношение к медицине. К сожалению, до сих пор Российская академия медицинских наук безмолвствует. Нет ни одного представителя этой академии у нас в комиссии. Но лед всё-таки тронулся. После моего доклада 27 мая с.г. в Президиуме РАН появилось большое число добровольцев из биологов и медиков, желающих войти в состав комиссии. Ученые начинают понимать, что ситуация становится крайне опасной для всего общества.

С.К. Я согласен с этим утверждением об опасности. Ведь, по существу у речь идет о его благополучии. Сколь долго можно обманывать людей? Ведь это очень серьёзный этический вопросу касающийся не только науки, не только медицины. Это вопрос ответственности средств массовой информации. За что они отвечают? За что отвечаем даже мы сегодня, обсуждая эти вопросы?

Э.К. Хотел бы вернуться к теме лженауки и заметить, что наша лженаука — лучшая в мире. Точно так же как бензин, разбавленный водой, появился в Соединенных Штатах с подачи именно наших умельцев…

С.К. Сами американцы до этого не додумались.

Э.К. Да, не додумались. А с помощью наших умельцев этот бизнес там процветает. Точно так же и лженаука от нас распространяется по всему миру. Мне известно немало случаев.

Как вы знаете, в последнее время у нас появилось огромное количество так называемых тепловых генераторов. Это замкнутый контур с водой, по которому она прокачивается да еще и с вращением….

С.К. Это венный двигатель второго рода.

Э.К. Да. Так вот. Начинали скромно. Коэффициент полезного действия этих агрегатов был 150,200,300 %. Сейчас самые смелые заявляют о тысяче процентов. Я не могу понять, что мешает при таком кпд замкнуть цикл и получить даровую электроэнергию. Не надо будет ни нефти, ни газа, ни угля — ничего. Этого почему-то нет. Тем не менее авторы этого “чуда” смогли продать один такой агрегат за большие деньги в Южную Корею. Эта страна хороша в инженерном плане, но фундаментальной науки там пока практически нет. Она только зарождается. Именно поэтому туда удалось “всучить” вечный двигатель. Скандальный случай произошел в Болгарии. Мне трижды звонил президент Болгарской академии наук, просил о помощи. Туда пробрались торсионных дел мастера. Торсионная лженаука родилась у нас еще в советские времена и израсходовала огромные деньги. Так вот, в Болгарии дело дошло до того, что правительство рассматривало вопрос о переводе энергетики на топливный цикл, связанный с тепловыми генераторами, каким-то чудесным образом порождающими торсионные поля и извлекающими энергию из вакуума. Так вот, общими усилиями — в этом принимал участие академик Евгений Александров, я — мы написали две статьи, которые были опубликованы в болгарской газете “Дума”. Моя статья, в частности кончалась примерно так. Я, конечно, понимаю бизнесменов, которые на всем хотят экономить. Когда речь идет об экономии энергии, то конечно это очень важный вопрос и здесь нужно искать что-то новое. Мой совет бизнесменам состоял в следующем. Купите такой агрегат и используйте его для обогрева в одном из помещений, а другое такое же помещение обогревайте по старинке. Сравните, сколько вы будете платить за обогрев в том и в другом случае. И если вы убедитесь, что вас обманывают, подавайте в суд на недобросовестную рекламу. После наших публикаций правительство, наконец, разогнало эту шарагу.

С.К. Но уже заплатив деньги за генераторы…

Э.К. Не знаю, но во всяком случае, в Болгарии удалось прекратить это безобразие. В нашей стране подобный бизнес всё еще процветает.

С.К. Я как-то был в Лондоне. Ко мне подошел один человек и сказал, что у него есть знакомый, адмирал в отставке, который заведовал научно-техническим отделом флота. Этот адмирал хотел получить у меня консультацию об изобретении некого американца Майера, который сделал приспособление к двигателю внутреннего сгорания, с помощью которого он извлекал так называемую нулевую энергию, в результате чего двигатель можно было заправлять не бензином, а водой. Изобретатель уверял адмирала, что ему нужно немного денег (порядка 100 тыс. долл.)_г чтобы довести изобретение. Адмирал дал эти деньги из своих пенсионных накоплений. Изобретатель обещал, что в следующем году он приедет в Лондон на катере. Они с адмиралом будут кататься по Темзе, заправляясь забортной водой. Этого не произошло. Деньги его пропали, а через два года бедный адмирал скончался, а о дальнейшей судьбе американского изобретателя ничего не известно.

Э.К. Кстати, об Англии, Есть еще одна забавная история, связанная с российскими мошенниками. В последние годы в нашей стране появилась так называемая микролептонная технология исследования недр: разведка нефти, газа и некоторых других полезных ископаемых. Что касается микролептонов, то таких частиц не существует. Это давно известно физикам, но обществу не известно. Так вот, четыре области нашей страны уже умудрились заплатить деньги за микролептонную нефтеразведку. Куда ушли деньги, это другой вопрос. Но “разведчикам” было мало, и вот вдруг в Англии возникла фирма Т1ЕЬ, которая попыталась приобрести лицензию на проведение нефтеразведки. Англичане пожимали плечами: ведь хорошо известно, что нефти в указанном районе нет. Зачем же покупать лицензию? Управляющий фирмы Т1ЕЬ объяснил: видите ли, у нас совершенно новый метод. Есть такой лауреат Нобелевской премии Мартин Перл, который открыл тау-лептон. Так вот, микролептоны очень похожи на тау-лептоны. С помощью микролептонной технологии мы рассчитываем искать и находить нефть. Об этом сообщили Мартину Перлу. Он сильно возмутился: какие микролептоны? Кто знает что это такое? Началось волнение в журналистской среде. Стали разбираться. Создали комиссию, которая попыталась выяснить природу этого дела. Один из членов комиссии, профессор Манчестерского университета, разобрался, откуда ветер дует, нашел нашего г-на А. Охатрина, “первооткрывателя” микролептонов и расставил все точки над г. лицензия, купленная в Англии, нужна подобным людям для того, чтобы потом торговать “технологией” в странах третьего мира. Профессор ошибся в одном: в первую очередь лицензия им была нужна в России. Они уже дошли до правительства России и предложили внедрить данный метод нефтеразведки на Каспии. Один квадратный километр можно “обследовать” всего за 5–6 тыс. рублей, причем, авторы этой аферы обещали “обследовать” за год сто тысяч квадратных километров, иными словами, изъять у государства 0,5–0,6 млрд руб.

С.К. Кстати, одним из признаков таких странных лжеизо-бретений часто является то, что их авторы используют слова, которые выглядят научными.

Э.К. Я бы сказал околонаучными.

С.К. Да, да, микролептонные поля, нейтринное излучение, торсионные поля и др.

Э.К. Я это называю наукоблудием.

С.К. Используемые ими выражения должны создать впечатление, что всё это находится на самой грани, а может быть за гранью настоящего понимания мира и обещают обычно несметные успехи.

Э.К. Да, мелочами они не занимаются. Если энергетика, то принципиально новая и всеобъемлющая. В частности, идеолог торсионных полей г-н А. Акимов обещает отменить атомную энергетику, тепловую и т. д. Будущее, по его словам за торсионной энергетикой.

С.К. Есть одна уловка и один из симптомов лженауки, это использование секретности.

Э.К. Вы знаете, Сергей Петрович, пару лет назад мы написали нашему президенту Владимиру Владимировичу Путину письмо от имени трех академиков Е.Б. Александрова, В.Л. Гинзбурга и Э.П. Кругликова. В письме ставился вопрос о том, что бессмысленная секретность очень вредит. Это первое. А второе, — что категорически необходима экспертиза проектов, в которые государство намерено вкладывать средства. Особенно когда проекты находятся, ну, скажем, на грани открытия новых законов. Ответа мы не получили, но у меня создалось впечатление, что лед понемногу трогается, причем в нужную сторону. Тем не менее при Министерстве обороны до сих пор существует, скажем, воинская часть № 10003, где под завесой секретности работают… колдуны.

С.К. Колдуны и шаманы — это очень древняя часть человеческой культуры. Она зародилась около ста тысяч лет назад.

Э.К. Да, но сегодня это попахивает невежеством. Честно говоря, колдуны меня мало занимают, как, впрочем, и изобрета-тели-любители. В одной из недавних передач меня свели с одним из таких умельцев, который изобрел шаровую молнию, антигравитацию, еще что-то такое, причем живет человек в деревне, никому не мешает. Это его хобби, если хотите. Когда меня попросили прокомментировать увиденное, я сказал, что лучше этим заниматься, чем водку пить.

С.К. Это верно (смеётся). Вообще-то поиск необходим.

Э.К. Хочу, чтобы меня правильно поняли. Я ничего не имею против изобретателей. Мало ли какой Кулибин среди них объявится. Я просто хотел бы обратить внимание, что сегодня не XVIII или XIX век, когда одиночки-непрофессионалы совершали значительные открытия в науке. И наука сегодня совсем не та. Она много более сложная и профессиональная. И еще есть одно важное свойство науки, о котором часто забывают, и которое я хотел бы отметить. Если открываются какие-либо новые законы, то они не должны уничтожать предыдущие.

С.К. Известно, что наука — это единое дерево.

Э.К. Совершенно верно. Я хочу закончить свою мысль. С помощью релятивистской механики Эйнштейна можно описать все законы механики Ньютона от начала до конца.

С.К. Конечно.

Э.К. Но это неудобно. Мы прекрасно обходимся законами Ньютона, к примеру, в тех случаях, когда приходится рассчитывать траектории космических кораблей, поскольку скорости малы. Когда же мы имеем дело с процессами, где скорость близка к скорости света, здесь-то и приходится применять более совершенную теорию, в которую вошла предыдущая.

С.К. Это хорошо известно.

Э.К. Да, но это в большинстве случаев отрицают лжеученые. Они камня на камне не оставляют от предыдущей науки. Это, кстати, один из критериев, как вы можете определить, есть ли тут какое-либо зерно или нет.

С.К. Это очень важное замечание. Научное здание построено крепко, и фундамент у него основательный.

Э.К. И должен сохраняться.

С.К. Не только сохраняться, но и упрочняться при каждом новом этаже, который над ним строится. В этом смысле наука удивительно взаимосвязана. Именно это самое интересное, самое неочевидное в науке. То, что это не застывшая система представлений.

Но вот противники Ваши упоминают случаи типа лысенковской агробиологии. Она насаждалась силой вопреки мнению крупнейших ученых того времени. Наш великий генетик Н.И. Вавилов заплатил за это жизнью.

Э.К. Но ведь не ученые посадили его в тюрьму, как Вы понимаете.

С.К. Да, но тем не менее он там погиб… Упоминают Ваши недруги и кибернетику, которую в свое время называли буржуазной лженаукой.

Э.К. Всё правильно, но эти штампы появились не из ученого мира.

С.К. Тут философы помогали. Кстати, основатель кибернетики Н. Винер в своих книгах писал, что это наука об управлении. Он отметил, что управляемое плановое хозяйство имеет преимущество над рынком, за что у него были крупные неприятности в Америке.

Э.К. И у нас его власти не признали.

С.К. Да, не признали. Я помню, когда-то давно в Институте прикладной математики, о котором мы недавно рассказывали, работал Алексей Андреевич Ляпунов, мой дальний родственник, и он мне дал книгу Н. Винера, которая имела гриф “для служебного пользования” и которую я с огромным интересом прочел. Ее можно было читать только на территории института. Когда я ее прочел, я сказал Алексею Андреевичу, который был очень увлечен этим делом: “Пройдет некоторое время, и твой портрет (а у него была окладистая борода) будет висеть на кафедре кибернетики университета, студентов будут снимать со стипендии, если они эту кибернетику не сдадут”. Портрет его, действительно, висит в университете на кафедре прикладной математики, и мы все помним этого замечательного человека.

Э.К. Я его хорошо знал.

С.К. В начале 60-х годов он ведь работал в Новосибирске.

Э.К. Да, и мы с ним начинали Первую Всесибирскую олимпиаду школьников. Он был заместителем председателя оргкомитета олимпиады, а я входил в состав оргкомитета.

С.К. Замечательное, кстати, начинание эта Олимпиада в нашей стране, когда молодым людям прививают интерес к творчеству в науке….

А, кстати, можно было бы провести Олимпиаду по разоблачению лженауки.

Э.К. Можно попытаться. Но я хотел бы вернуться к той, первой Олимпиаде. Знаете, что меня поразило? В Сибири много глухих уголков. И вот, представьте себе, из одной школы в каком-то далеком алтайском селе вышли два члена-корреспондента РАН и два профессора.

С.К. Хороший улов!

Э.К. Трое из них работают в Институте ядерной физики.

С.К. Это показывает, как важно хорошее воспитание людей с самого начала, со школьной скамьи.

Э.К. Это показывает и другое. Они бы сами не пробились в науку…

С.К. Если бы не Олимпиада и если бы не замечательный учитель.

Э.К. Конечно.

С.К. По существу у распространение лженауки связано с низким уровнем образованности общества и особенно нашего чиновничьего аппарата. Помимо злоупотреблений, которые существуют в среде чиновничества, там есть и просто чистая безграмотность.

Э.К. Совершенно верно. Здесь есть лишь две возможности: либо безграмотность, либо коррупция. Я не вижу никаких других серьезных механизмов поддержки лженауки в нашей российской действительности.

С.К. Я думаю это универсальная вещь. Коррупция существует не только у нас…

Э.К. Да, но такой как у нас…

С.К. Появился даже специфический термин: “откат”, когда чиновники финансируют совершенно бредовую систему представлений, а потом значительная часть денег возвращается к ним. Их трудно поймать на этом деле.

Э.К. Конечно.

С.К. Это задача правоохранительных органов, а не ученых. Есть такая вещь, о которой мне хотелось бы сказать. Есть одиночки-изобретатели, о которых Вы уже сказали. Они по существу, безвредны, если так можно выразиться. Они, как мыши, но на то и мыши, чтобы коты не дремали. И ученые коты должны за ними охотиться. Но не в этом счастье. Не в этом главная задача. А вот гораздо серьезнее то, о чем Вы говорили, когда эти представления превращаются в огромную систему, которая поддерживается за счет денег, казенных денег. В этом случае подрывается вера в способность аппарата управлять этими деньгами, а во-вторых, общество терпит подобного рода расходы с очень серьезными последствиями для всех нас. Подрывается вера в науку, подрывается вера в разумные знания.

Э.К. Сергей Петрович, я уже упоминал, что в письме президенту говорится о научной экспертизе. Если будет введена научная экспертиза, всё это исчезнет.

С.К. А кому верить в экспертизе? Они ведь тоже найдут своих экспертов.

Э.К. Я сомневаюсь. Механизм отбора экспертов это отдельная тема. Можно набрать честных людей. У нас их достаточно много в стране. Не коррумпированных и честных. Но к этому примыкает еще одна проблема. Есть у нас в стране патентное бюро. Оно выдает патенты на что хотите. Любая глупость может быть запатентована, если она высказана впервые. Вечные двигатели патентуют.

С.К. Я знаю. И у нас, и в Америке вы не обязательно должны показывать работоспособность того, что вы патентуете.

Э.К. Мне кажется, что это вопрос научной экспертизы…

С.К. или культуры.

Э.К. Согласен. Нельзя захламлять патентное ведомство патентами ничего общего с действительностью не имеющими.

С.К. В этом году Нобелевскую премию дали за магнитную томографию. Есть документальные подтверждения о том, что задолго до публикаций американских работ один ленинградский радиофизик предложил идею томографии, которая была зарублена нашими экспертами.

Э.К. Ну что я могу поделать? В семье не без урода. Бывает, наверно, такое. Но страшнее обратное, когда патенты выдаются на несуществующие вещи. То, о чем Вы говорите, это единичный случай. Наверное, такое случается. В конце концов, если он здесь не сумел получить патент, он мог попытаться сделать это за границей.

С.К. Но тогда это было невозможно.

Э.К. Это старая история?

С Ж. Да, он работал в каком-то военном институте.

Э.К. Тогда он пытался брать, наверно, закрытый патент? Но в таком случае ни о какой Нобелевской премии нечего говорить. Что же касается экспертов, то по закрытым работам их имена не известны. Так что спросить не с кого.

С.К. Наверно. Я не помню детали этого дела. Хорошо. Но теперь есть вот еще какой вопрос. Мы возвращаемся к теме ответственности. Вы говорите об ответственности экспертов, что они должны быть профессионально честными, открытыми.

Э.К. Я бы сказал, что должна быть всеобщая ответственность, почему только экспертов.

С.К. Нет, я начал с экспертов. Вы говорили о средствах массовой информации. Давайте вернемся к этому. Можно ли через общедоступную печать разрешать проблемы, стоящие перед фундаментальной наукой? Раньше было такое утверждение: в спорах рождается истина. Насколько это справедливо в сегодняшних условиях?

Э.К. Ну, если в спорах профессионалов, то, может быть и родится. Вы знаете, Сергей Петрович, когда меня спрашивают, что такое лженаука, то ответить коротко невозможно, но я отвечаю, примерно, так: “С большой вероятностью вы имеете дело с лженаукой, если средства массовой информации бурлят, а научная общественность остается равнодушной. Вот вспомните холодный ядерный синтез. Оказалось, что нет содержания. Но тем не менее насколько ученые были взбудоражены! Или высокотемпературная сверхпроводимость…

С.К. Но она есть!

Э.К. Да, но я о другом хочу сказать. Это всколыхнуло весь ученый мир. Все бросились изучать эти явления. Потому что ученые понимали, что за этим что-то может быть. Но когда сенсация возникает в средствах массовой информации, искусственно подогревается там, а в научных публикациях, в научных журналах и вообще в научном сообществе — штиль, никто на это не обращает внимания, вы имеете дело с лженаукой с подавляющей вероятностью.

С.К. К сожалению судьями в подобном споре обычно бывают те, кто наименее способны судить об этом, поскольку ни журналисты, ни редакторы не обладают специальными знаниями. Более того, их часто уговаривают, что официальная наука нас убивает, “не пущает”. Вас чуть ли не Торквемадой называют.

Э.К. Почему “чуть ли”? Называют. Несколько раз такое было.

С.К. Это грозит Вашей жизни. По-моему, в одном из интервью в “Известиях” Вы писали о том, что Вам прямо угрожали.

Э.К. Я не знаю, была ли это угроза, но во всяком случае, воспринять так это можно было. История эта замечательная, относящаяся между прочим тоже к лженауке. Раз уж Вы напомнили, я попытаюсь в двух словах пояснить, о чем шла речь.

Новосибирский изобретатель изобрел нейтринный генератор.

С.К. Употребляет самые модные термины!

Э.К. Да, и с помощью этого генератора он стал лечить онкологических больных. Причем, по его словам, опухоль уменьшалась на 30 % после одного сеанса облучения. Естественно, что это глупость, потому что нейтрино — настолько всепроникающая частица…

С.К. Сквозь Солнце пройдет.

Э.К. Да, рождается в центре Солнца, свободно выходит на его поверхность, свободно проходит сквозь Землю. Физики ловят нейтрино, строя чудовищные телескопы: 60 т галлия, тысяча тонн всевозможного квалифицированного “железа”. И ловят штуки в день.

С.К. Когда их несметное количество идет…

Э.К. Да, но они не могут оставаться в организме человека из-за высокой проникающей способности. Ну на чем основано такое лечение?

С.К. На словах!

Э.К. Не более того. И когда я высмеял эту затею, то вдруг мне позвонили из Администрации Президента (так мне было сказано) и заявили, что моя позиция противоречит интересам государства. На мой вопрос: “А кого Вы представляете? Представьтесь, пожалуйста” Мне было сказано: “Вы же умный человек, Вы должны понимать все последствия того, что Вы делаете”.

С.К. И как Вас земля носит?

Э.К. Носит.

С.К. Я очень уважаю то, что Вы делаете. Это просто гражданский подвиг.

Э.К. Ну, скажем так: я не один.

С.К. Вы не один, и Вас поддерживают. Я поэтому очень рад, что сегодня Вы так хорошо рассказали об этом деле. На самом деле мы столкнулись с очень серьезным симптомом распада общественного сознания. Почему вообще сейчас такое происходит? Это связано с распадом общества не только в нашей стране, но и в мире, с потерей ориентации, потерей, если хотите даже веры в знания, в разум человека, рациональность нашего существования.

Э.К. Может быть даже в некотором разочаровании в знании. Может быть в этом что-то есть. Ну, скажем, Чернобыль, Челленджер — крупномасштабные катастрофы. Не исключено, что они сыграли какую-то роль.

С.К. Они не укрепляют веру в науку. Но на самом деле это есть край научно-технического прогресса. Здесь всегда возможны несчастья. Сколько паровозов взрывалось, пока их научились как следует строить. Сколько кораблей погибло за всю историю человечества от плохой конструкции, пока люди набирались опыта. “Сын ошибок трудных”, как говорится. Вот это есть тот путь науки, о котором мы говорили сегодня. Это есть побочные дети науки, побочные дети познания, которые существуют как бы на паперти науки. Но что делать с общественным сознанием, это есть отдельна тема, о которой мы тоже говорили и постараемся понять исторические, философские и культурологические причины, почему сегодня возникает такое смятение в умах, а каково это смятение Вы нам сегодня очень талантливо рассказали. Большое спасибо за Ваш рассказ. Я думаю, мы еще будем возвращаться к этой теме в наших будущих передачах. Я уверен, что мы еще встретимся с Эдуардом Павловичем и будем еще исследовать эту сложную и очень важную для нашей сегодняшней науки тему, тему противников науки, тему сил, которые мешают нормальному развитию общественного сознания в нашей стране. До новых встреч на наших экранах.

У ТАНКОВ, ОКАЗЫВАЕТСЯ, ТОЖЕ ЕСТЬ “ДЕНЬ РОЖДЕНИЯ”[29].

В конце 2003 г. Комиссии по борьбе с лженаукой Российской академии наук исполнилось пять лет. О некоторых аспектах ее работы нашему журналисту рассказывает председатель комиссии, заместитель директора Новосибирского института ядерной физики, академик Эдуард Кругляков.

Эдуард Павлович, давайте начнем наш разговор с невинных вещей — с астрологии. Насколько мне известно, Вы отрицательно к ней относитесь. Но что в этом страшного? Пусть люди развлекаются.

Конечно, если бы речь шла о бабушке, читающей астрологические прогнозы, это можно было бы рассматривать как развлечение. Хотя должен заметить, что если бы она купила сразу десяток различных газет и сравнила прогнозы, то она и сама бы поняла, что ее нагло надувают. Но куда опаснее выглядит проникновение астрологии в Министерство обороны, в МЧС, в правоохранительные органы.

Примерно год назад С. Шойгу подтвердил, что его министерство пользуется услугами астрологов. Несколько лет назад в НИИ МВД прошел научно-практический семинар, на котором сотрудник этого института, доктор юридических наук (!) Е.Г. Самовичев однозначно дал понять, что ловить серийных убийц — дело совершенно безнадежное. Но не потому, что нет свидетелей преступлений, а потому, что астрологическая программа серийного убийцы надежно защищена от внешнего воздействия, «так что преступник оказывается доступным для задержания и изобличения практически тогда, когда заканчивается время “работы” его криминальной программы». Должен заметить, что за один день в мире рождается около 300 тыс. человек. Коль звезды так стали, что родившимся в данный день надлежит стать серийными убийцами, то, стало быть, человечество должно единовременно получить 300 тыс. серийных убийц! Из них на долю России придется около 7 тыс. Где же они?

Министерство обороны тоже не осталось в стороне. Длительное время там подвизался “военный астролог“, капитан 1 ранга А. Бузинов. Поскольку каждый танк, самолет, корабль имеет дату “рождения”, г-н Бузинов нашел поистине золотую жилу, распространив астрологические правила игры на военную технику. Причем о его прогнозах, а он “предсказал” гибель парома “Эстония”, катастрофу самолета “Руслан” в Иркутске и другие, мы узнавали почему-то задним числом. А ведь, казалось бы, чего проще? Сделай десяток прогнозов на год вперед, опубликуй их в СМИ, а через год предъяви результаты общественности. Так нет же, г-н Бузинов предпочитает рассказывать о том, как он предсказал событие, которое на момент рассказа уже произошло.

В Санкт-Петербурге получила известность история, связанная с профессором А. Синяковым. Раньше он читал лекции по авиационному приборостроению, ну а потом его понесло… Согласно Синякову, до 90 % катастроф на нашей планете объясняется явлением локального геофизического резонанса (ЛГР). С ним связана гибель Ю. Гагарина, из-за него погибли динозавры. Выбросы метана в шахтах, разрушение козырька при входе в метро в Санкт-Петербурге, — всё это проявления коварного ЛГР. А помните, много лет назад наш самолет въехал на рынок в Африке? И это тоже ЛГР. Как учит г-н Синяков, резонанс возникает при определенном расположении планет. При этом в весьма ограниченной зоне размером с тот самый козырек происходят разрушения. У людей, попавших в эту зону, наблюдается кратковременное отключение или помутнение сознания.

Кое-кому из высших офицеров идея ЛГР пришлась по вкусу. Еще бы! Любое разгильдяйство, приведшее к трагическим последствиям, есть на что списать. Только в науке принято любое новое физическое явление описывать в научных журналах. Пока таких публикаций что-то не видно. Впрочем, их и далее не будет. Любой здравомыслящий человек, освоивший школьный курс физики, сразу должен задать два вопроса. Во-первых, каким способом этот грозный резонанс локализуется на размерах в десяток метров, если планеты, вызывающие эффект, удалены от Земли на сотни миллионов и даже на миллиарды километров? А во-вторых, откуда берется энергия ЛГР? Если из физического вакуума, как об этом иногда намекает г-н Синяков, то ученый, постигший тайну извлечения гигантской даровой энергии, просто не имеет права скрывать ее от человечества. Впрочем, тайна Синякова состоит лишь в том, что никакой тайны у него нет. Дурачат г-н Синяков и примкнувший к нему Бузинов наших военных, а те хлопочут о средствах для продолжения “исследований”. Жульничество это, а может быть, кое-что похуже.

Есть ли примеры, когда псевдоученые запускают руку в региональные бюджеты?

Конечно. В течение длительного времени поносилась наша официальная медицина. Зачем это делалось? Ответ прост: если убедить народ, что так называемая нетрадиционная медицина поможет больному даже в тех случаях, когда официальная или традиционная медицина бессильна, то многие целители-лекари смогут жить припеваючи. Нужно только на рекламу денег не жалеть, да остатки совести спрятать подальше.

Сегодня в России выпускается много всевозможных медицинских приборов. Среди них немало таких, которые к медицине никакого отношения не имеют.

Так вот, два высокопоставленных чиновника ранга заместителя министра настоятельно рекомендовали главным санитарным врачам областей и краев России приобрести некую абсурдную пустышку для регионов нашей страны.

Не секрет, что дорогостоящими “приборами” квантовой медицины укомплектованы многие больничные учреждения страны. Лечить эти “приборы” могут только на основе эффекта плацебо тех больных, которые свято верят в исцеление. Впрочем, при онкологии вера не поможет, а время такой верующий потеряет.

Гвоздь прошедшего сезона — нейтринный генератор для лечения онкологических заболеваний, изобретенный “профессором” Г. Марковым в Новосибирске. Так вот, примерно полтора года назад он попытался получить поддержку от администрации Новосибирской области сразу на несколько изобретений. Экспертиза “изобретений” г-на Маркова (в том числе и нейтринного генератора), проведенная учеными Сибирского отделения РАН была однозначной: все это ничего общего с наукой не имеет. Что касается упомянутого генератора, то нейтрино в нем г-н Марков получал при прохождении акустической волны через вакуум. Даже школьники знают, что звуковая волна через вакуум пройти никак не может. А вот г-н Марков, оказывается, открыл такое, что ученым и не снилось. У него акустическая волна через вакуум не просто шла, но еще и порождала нейтрино. Мало того. У физиков нейтрино — это всепроникающие частицы, которые крайне трудно поймать. А вот у Маркова они запросто поглощаются в раковой опухоли. За один сеанс опухоль уменьшается на 30 %!

Если это действительно так, и мы имеем дело буквально с переворотом в медицине, то почему бы Маркову не организовать проверку своего метода в Новосибирском областном онкологическом диспансере? Нет, не станет г-н Марков этого делать. Понимает, чем такая проверка для него кончится. Вместо этого он рассылает жалобы на косную академическую науку, которая не признает его гениальные изобретения, заявляет, что ученые потому против него выступают, что сильно ему завидуют. Вот уж никогда не думал, что дремучему невежеству можно завидовать. А вот чувство возмущения у ученых действительно возникало, когда они видели, как за счет хорошо поставленной рекламы г-н Марков обнадеживал онкологических больных, терявших драгоценное время в попытках исцеления на бутафорском генераторе нейтрино.

Сродни нейтринному генератору еще один прибор, который расхваливается в СМИ доктором биологических наук (уж не знаю, настоящим ли) А. Наумовым. Прибор ни много, ни мало, генерирует… гравитационные волны! Физики этого делать не умеют, а какие-то умельцы научились их генерировать!

Мы еще только готовимся регистрировать гравитационные волны из Космоса. Для этого сейчас строится чудовищной сложности прибор, который вот-вот должен быть запущен. Это интерферометр с многокилометровыми плечами, расположенный высоко в горах, где воздух чист и прозрачен.

Даже если поверить в то, что некто научился возбуждать на Земле гравитационные волны, ничего ими, увы, не вылечипп>.

Коль мы заговорили о медицине, то возникает вопрос, распространяются ли лжеучения на лекарства?

Да, безусловно. Вот у меня лежит аннотация к препарату “Малавит”. Я не знаю, помогает ли это лекарство или нет. Но по тому, что написано в аннотации, я могу понять, что авторы нечисты на руку. Читаем: “Малавит — продукт синтеза достижений информационной (вибрационной) медицины, фармакологии и гомеопатии, с уникальными дарами природы Алтая и БЭИ-технологии”. Тут “смешались в кучу кони, люди”. Во-первых, информационной и вибрационной медицины не существует. Во-вторых, термин БЭИ (биоэнергоинформационные технологии) происходит от “энергоинформационного обмена” (иногда говорят о “биоэнергоинформационном обмене”). Приведенные термины к науке никакого отношения не имеют. Они из арсенала лженауки.

Может быть, это сказано для красного словца?

Читаем дальше. Фирма “Малавит” — эксклюзивный разработчик генераторов поля “Альфатрон” и “Экотрон” (магнитного, ЭМП и торсионного)». Не знаю, что это такое. Кроме наукообразия здесь ничего нет. Когда тебе далее сообщают о “программе структурной перестройки воды” с помощью упомянутых полей, возникают стойкие подозрения о том, что потенциального покупателя хотят просто одурачить.

Что, на Ваш взгляд, можно противопоставить околонаучному бреду?

Научно-популярную литературу. Бессовестному оболваниванию надо противопоставить Знания. При поддержке руководства Сибирского отделения РАН мы в этом году издали шесть научно-популярных книжек. Я хочу, чтобы стоимость книжки была как можно меньше. К сожалению, когда она выходит из издательства, то бессовестные книготорговые фирмы наценивают ее почти в 2 раза. К примеру, отпускная цена очень хорошей книги С. Язева была 110 руб., а продается она уже за 185 руб. Ясно, что книга становится практически недоступной для школьников. Недавно у нас в гостях был губернатор Виктор Александрович Толоконский, я ему сказал об этой проблеме. Он ответил, что постарается довести наши издания до каждой школы в области. Посмотрим, что из этого получится.

Российская академия наук добилась появления отделов науки в нескольких центральных газетах. Это замечательно. Плохо только, что в научных выпусках нет-нет, да и появляются антинаучные сообщения.

Если задать вопрос, а что может сделать государство, чтобы средства не уходили на сомнительные проекты, то могу сказать: необходимо ввести обязательную научную экспертизу всех проектов, которые претендуют на финансирование за счет государства.

Но тогда встанет вопрос: “А судьи кто?” Ведь это уязвимая позиция для критики. Тем более, что вашу комиссию и так уже называют “научной инквизицией”.

Положим, наша комиссия никого не посадила. Мы занимаемся просветительской деятельностью, а заодно выводим на чистую воду всевозможных околонаучных аферистов, открыто называем жуликов жуликами, а проходимцев — проходимцами. Почему-то за более чем пятилетнюю историю существования комиссии с их стороны не было ни одного обращения в суд по поводу защиты чести и достоинства. Нет у этих людей ни совести, ни чести, ни достоинства. Есть лишь бессильная злоба на комиссию, срывающую с них фиговые листки, да демагогия.

Что же касается Вашего вопроса, то проблема решается просто. Можно создать несколько независимых комиссий, которые друг о друге ничего не будут знать. Если несколько экспертных комиссий вынесут один и тот же вердикт, надеюсь, все сомнения отпадут.

В нашей истории бывали вопиющие случаи, когда под покровом секретности огромные средства попадали в руки проходимцев. В докладе на расширенном заседании Президиума РАН в мае 2003 г. я процитировал документ, попавший на стол главы правительства СССР Н.И. Рыжкова 15 лет тому назад. Вот что там писалось:

“Отставание в области теории и практики спинорных (сегодня более известных как торсионные) полей может иметь необратимые последствия в таких оборонных аспектах, как методы и средства высоконадежного обнаружения стратегического оружия противника, дальнее бесконтактное поражение стратегических вооружений, скрытая помехозащищенная связь с объектами в космосе, на земле, под землей, под водой, мобильные средства на принципах управления гравитацией, психофизическое и медико-биологическое воздействие на войска и другое”.

Представляете себе состояние премьер-министра! Ведь речь шла об оружии, превосходящем по мощи ядерное оружие. Не дашь деньги, получишь “необратимые последствия”. Пришлось выделить 500 млн руб. А ведь вполне можно было отказать. Для этого требовалось всего-навсего провести квалифицированную экспертизу. Кстати, 15 лет спустя обещания, дававшиеся в упомянутой записке, начисто забыты. Теперь торсионных дел мастера “промышляют” по части мирных технологий.

Беседу вел Юрий Тригубович.

ЧТОБЫ отличить ложь ОТ ПРАВДЫ[30].

Заместитель директора Института ядерной физики СО РАН академик Эдуард Павлович Кругляков уже несколько лет занимается работой, которая вызывает глубокое уважение и одновременно некоторое удивление, в том числе и среди его коллег. Зачем, казалось бы, известному в научном мире ученому заниматься еще борьбой с лженаукой и фальсификацией научных исследований?! А именно так называется комиссия Российской академии наук, возглавляемая академиком Кругляковым.

В ответ на это удивление можно, конечно, ответить популярной фразой: “Кто, если не ты?!” Мол, кому-то же надо сопротивляться той лавине фальсификаций, наукоподобных “открытий” и просто откровенного и наглого вранья, которая обрушилась на самые различные ведомства и учреждения и на головы растерявшихся в годы перестройки людей.

Но это все же поверхностное, далеко не полное объяснение. Фальсификация теснит научные знания, она искажает картину мира, плодит ложные надежды, предлагает “легкие” решения, якобы приводящие к выздоровлению, счастью и процветанию. Фантазия и фальсификация — совершенно разные проявления. Фантазеры, как правило, искренни, бескорыстны и наивны. Они бывают провидцами будущего. Фальсификаторы же циничны, прагматичны и без тени наивности. Они действуют с четко обозначенными целями: оторвать средства от государственного бюджета на свои сомнительные откровения, задурить публику так, чтобы она раскошелилась. И всё. Потому они и таятся, чураются экспертиз, эксперимента, строгой научной проверки их утверждений.

Надо признать: среди фальсификаторов есть немало способных и даже одаренных людей. Впрочем, как и среди банальных жуликов тоже. Но их способности направлены к одному — не на развитие науки, положим, а на развитие собственного… благосостояния. Обидно и странно, что эта очевидность как-то плохо у нас осознается. В том числе и на правительственном, министерском уровне. «“Ученые” с большой дороги» (так называется одна из книг академика Круглякова) успешно “втирают очки” даже в силовых министерствах. Нам еще нового Распутина не хватало!.. Почему же так? Вот об этом мы и беседовали с академиком Эдуардом Павловичем Кругляковым.

КАК ИСЧЕЗ РАЗОБЛАЧИТЕЛЬ.

Недавно по центральному телевидению я смотрел передачу, представьте себе, о… параллельном мире. Не буду повторять глупостей, которые в передаче наговорили. Сказку лишь о том, что меня поразил один из участников передачи: десятилетний, полненький, словно надутый от важности, мальчик. Он без тени сомнения утверждал, что параллельный мир существует и в нем есть точно такой же мальчик, как и он. Сидящая рядом с ним мама согласно и умильно кивала головой. Правда, она не утверждала, что в параллельном мире она, точно такая же, тоже есть. Как вы думаете, Эдуард Павлович, при таком воспитании и обучении, какой человек вырастет из этого мальчика?

Будем надеяться, вздохнул Кругляков, что мальчик, когда вырастет, разберется в мире, в котором он живет. Но я не решусь обвинять мальчика. Здесь корни глубже. В стране после распада СССР ситуация в целом разительно изменилась. На первое место вышел чистоган, деньги. Одна идеология разрушена, а другой, в сущности, нет. В этой атмосфере лженаука приняла ужасающие масштабы. Люди готовы верить всякой надуми, чтобы поддержать себя, чтобы надеяться хоть на что-то.

У меня есть знакомый, очень толковый журналист. Он получил задание встретиться со знаменитым в определенной среде доктором Бронниковым и, естественно, написать о нем. Доктор учит детей видеть всё… с завязанными глазами. Это откровенное мошенничество, но на него клюнул, так тоже бывает, один очень уважаемый ученый. Но продолжим рассказ о Бронникове. Он показывал журналисту своих детей с их, по его утверждению, уникальными способностями. Журналист спросил у Бронникова, а нельзя ли к нам в редакцию пригласить ваших удивительных ребят?!

Разрешение было получено и одного из этих ребятишек Бронников прислал. Кстати, вместе с папой, которого разбирала гордость за сына. Ребенок читал с завязанными глазами, определял картинки, цвета и т. д. А журналист по дороге экспериментировал: закрывал, например, изображение картонкой, потом обыкновенный свитер обмотал вокруг повязки на голове мальчика. И мальчик тут же терял способность видеть. Затем журналист повязал повязку на себя и понял, что с ней вполне можно все подсмотреть.

Вскоре после этого НТВ стало готовить передачу о докторе Бронникове. На нее был приглашен и мой знакомый журналист. Видимо, Бронников преисполнился к нему доверием. И вот идет передача, все смотрят, удивляются, а Бронников витийствует о том, как можно, по формулировке академика Бехтеревой, видеть с помощью так называемого кожного зрения. Мы с уважаемой Бехтеревой на эту тему поспорили. В присутствие множества физиков и биологов я сказал ей: “Готов поверить, что кожа может чувствовать излучение и даже обладать высоким пространственным разрешением. Глаз воспроизводит изображение на чувствительные элементы сетчатки с помощью хрусталика, являющегося обыкновенной линзой. Но где та линза, которая строит изображение объекта на коже?”.

Ну и как, отреагировали ученые на Ваш вопрос?

Полной поддержкой большого количества ученых, за исключением одного неизвестного мне доктора биологических наук. — Но спорили Вы в академии, а чем же закончилась телепередача?

После умиления уникальными способностями детей встал мой знакомый журналист и сказал, что все происходящее — обыкновенное мошенничество. И если вы хотите, обратился он к присутствующим, то дайте мне повязку, и я тоже продемонстрирую вам такое же “видение”. И он продемонстрировал его. Разразился скандал. Бронников убежал из студии.

Но это случилось на записи передачи. А в показанной передаче скандала уже не было, разоблачивший мошенничество журналист был “вырезан”, а остался только торжествующий доктор Бронников с его фантастическим “кожным зрением” у детей.

Теперь уже пришлось вздохнуть мне: да, наше телевидение пойдет на всё, чтобы удержать зрителя, который теряет интерес буквально ко всем экранным каналам. То “кожное зрение”, то хулиган Киркоров… Какие пройдены будут еще ступени падения при оболванивании людей и в интересах рекламы?!

Эдуард Павлович! А, может быть, такие придумки в какой-то степени и нужны сейчас? Народ нуждается в утешении. Необыкновенное усиливает веру, успокаивает. Если у нас “видят” даже кожей, то мы уж точно не пропадем.

Не могу с Вами согласиться. На невежестве и обмане счастья не построишь и веру не укрепишь. Хотя, конечно, народ жаждет чуда, и вера в чудо сознательно насаждается и подогревается. Кстати, я об этом не раз писал. У нас в прошлом году было впервые проведено общее собрание РАН и РАМН. Я на нем выступал и привел множество фактов оболванивания населения, особенно в области медицины. Несчастных больных людей беспощадно грабят. Сначала с помощью рекламы, а потом будто бы излечивая их чудодейственными способами и методами. Приведу один из последних примеров — аппарат “Минитаг“, который, постарайтесь не смеяться, сразу излечивает от 350 разных болезней. Каково, а?!

Откуда же такие чудеса произрастают?!

Увы, преимущественно из оставшихся научных осколков оборонных ведомств. То есть из тех распавшихся, в основном, НИИ, в которых разрабатывали микроволновую и другую технику. В оставшихся звеньях этого сектора оборонки окопались “специалисты”, которые и стали выпускать аппаратуру типа “Минитага”.

Простите, а этот чудодейственный аппарат лицензирован или нет?

Я знал, что вы зададите этот вопрос. Но сейчас получить лицензию отнюдь не проблема. Были бы деньги… Точно так же легко получить патент на любую ахинею. Я не знаю, сколько нужно платить. Но я знаю немало примеров подобной патентованной ахинеи.

Приведите их, пожалуйста.

Ну, вспомним циркониевые браслеты. Их мастерски рекламировали первоклассные актеры. Тем не менее, возможно с моей подачи, пошли критические публикации об этих браслетах. Ничего целебного в них нет. Это просто бижутерия, и не более того. Цирконий — это материал для атомных электростанций, а точнее — для ядерных реакторов. Его очень много накоплено. Вот ему и нашли новое применение.

Но говорят, что он многим помогает.

О, бог мой! И Вы туда же?! Да существует эффект плацебо. От 30 до 40 % процентов населения почувствуют улучшение от чего угодно, если им это внушить. Но если у вас рак, к примеру,

То никакое внушение не поможет. А вот вовремя сделанная операция — поможет.

Но продолжим перечень примеров. Патент, например, выдан на работу, которая формулируется так: “Гармонизация и улучшение состояния биологического объекта и окружающего пространства”. Представляете, уже пространство гармонизируют! И чем бы вы думали? Руническими буквами, которым приписывается мистическое воздействие! Или еще: “Способ подбора лекарственного препарата и его дозы” с помощью православной иконы, на которую накладывается фотография человека или животного с трехкратной молитвой. И этот бред запатентован! Номер патента — 2154984. Ну и последний пример из этой длинной серии — “Средства гармонизации организма человека”. Используются для этого изображения Будды с размещением на нем минералов в области различных чакр. Тоже запатентовано. А какой организацией?

Роспатентом. К счастью, сейчас он прекратил самостоятельное существование. Он стал подразделением Министерства образования и науки. И я собираюсь в самое ближайшее время посетить министерство и договориться о мерах, которые помогли бы эти безобразия с подобными патентами прекратить. А то читаешь иногда запатентованное средство, и сначала хохотать хочется, а потом плакать. Вслушайтесь вот в такую, например, формулировку: “Симптоматическое лечение заболеваний с помощью осиновой палочки в момент новолуния для восстановления целостности энергетической оболочки организма человека”. Номер патента — 2083239. Не могу не сослаться еще на один патент: “Устройство для энергетических воздействий с помощью фигур на плоскости, генерирующих торсионные поля”.

Ну, о торсионных полях все уже наслышаны. На них спекулируют многие… И в связи с этим у меня вопрос: а ведь Вы рискуете, занимаясь ниспровержением лженауки, преграждая мошенникам доступ к патентам, разоблачая ахинею фальсификаторов? За всем этим стоят большие деньги. Вам не угрожали?

Было и это. Но волков бояться, в лес не ходить. Кроме того, общественное мнение пробуждается. В нашу комиссию всё чаще стали приходить материалы на экспертизу. Даже от иерархов православной церкви, которой тоже досаждают всякие мнимые изобретатели и исцелители. Я убежденный атеист и с церковью у меня, физика, никаких дел нет. Но на документы надо реагировать, и мы экспертизу проводим.

Используя при этом эксперимент. Вам как физику, как я понимаю, это ближе всего.

Далеко не при каждом разбирательстве надо проводить эксперимент. Порой предлагается такая глупость, что она сразу очевидна. Поймите, что многолетний опыт, накопленный наукой, никогда не отбрасывается.

Иногда говорят, что теория относительности сломала всю предыдущую науку. Ничего она не сломала. Это просто новый шаг в науке. Больше того: это обобщение предыдущей науки. Никому не придет в голову использовать теорию относительности вместо законов Ньютона, используемых в механике, пока скорости малы по отношению к скорости света. Теория относительности “включается”, когда мы имеем дело со скоростями близкими к скорости света. И только тогда. Расчеты на основе классической механики намного проще.

Эйнштейн, конечно, не выбрасывал на свалку истории классическую механику, законы Ньютона, а лишь уточнял их. Это и есть использование предыдущего опыта. Отвергаются только ошибочные концепции.

Но как все-таки пробиваться новому в наше время, преодолевая сопротивление неверующих и ниспровергающих?

Единственным путем — через научные журналы, но никак не через средства массовой информации. Таких журналов множество. И если они публикуют это новое, то что-то, значит, в нем есть. Нас, ученых РАН, СМИ нередко упрекают в ретроградстве и косности. Но мы живем как часть единой мировой науки. И у нас нет разногласий с мировым научным сообществом. Существует множество международных научных журналов. Не верите нашим, посылайте свои труды туда. Дорога открыта.

ЕСТЬ ПОЧВА ДЛЯ НОВОЙ РАСПУТИНЩИНЫ.

Но при этом в той же Америке множество лженаучных течений, всяческих колдунов и фальсификаторов. Чем вы это объясните: американской демократией, терпимостью к разным точкам зрения?

Что ж, тут долго объяснять… Коррупция существует и у них, а не только у нас. И вера в чудеса тоже. И там многие так называемые новые явления оплачиваются военными ведомствами. При этом платят не только “изобретателям”, но и себе тоже. Так называемый откат принял у нас совершенно угрожающие масштабы.

Несколько лет назад на одной из международных конференций я встретился с представителями НАСА, с одним профессором и известным американским астронавтом — физиком. Спросил у них: “Вы действительно заплатили за исследования в области антигравитации?” Поверьте мне как физику, что на Земле антигравитация невозможна. Она может быть в Космосе, а на Земле наука ее отвергает. Американцы, услышав мой вопрос, возмутились: “ Да вы что?! Это бред, этого не может быть! Мы не платили деньги за антигравитацию.”.

Но через некоторое время по электронной почте, которая, как известно, краснеть не умеет, мне приходит ответ от знаменитого астронавта Чанга Диаса, много раз летавшего в космос. И в ответе своем он признал, что я был прав. За исследования по антигравитации действительно заплатили в новом, коммерческом, отделе НАСА, который к науке не имеет никакого отношения. Диас сожалел об этом…

Так что жулики вездесущи и проникают всюду. Платил за подобные исследования и “Боинг“. Но это еще ни о чем не говорит. Это сугубо инженерная фирма…

… И она хотела бы взлетать задешево?

Конечно. А вдруг?! В России уже в наше время правительственными чиновниками расходовались средства на такие глупости, что диву даешься. Некоторые деяния и поступки сильно напоминают распутинщину. Недавно, наконец, отправили в отставку небезызвестного генерала Г. Рогозина. Повторюсь, но в военных ведомствах, как ни в каких других, “скопилось” много всяческих экстрасенсов и целителей. Следовать их советам не только нелепо, но и опасно. В частности, для здоровья населения страны.

Но для этого есть почва. Наука утверждает, что у нас сейчас более половины населения страны психически, скажем так, омрачена.

Я знаком с Юрием Горным. Когда он выступает, то, естественно, ищет в зале гипнотически податливых людей. По его словам, когда-то раньше таких людей в зале было не более 3–4%. А сейчас — до 40. Вот и судите о психике народа страны… Среди наших сторонников по борьбе с лженаукой есть и Российское гуманистическое общество. От него мы получили сообщение, что в Санкт-Петербурге есть несколько целителей, которые на вполне законном основании (по лицензии) корректируют… биополе. Убедившись, что всё это соответствует действительности, мы подготовили открытое письмо, которое было опубликовано в “Санкт-Петербургских ведомостях” и в “Известиях”. Письмо было подписано известными учеными, в том числе и лауреатами Нобелевской премии Жоресом Алферовым и Виталием Гинзбургом. Долго мы вместе с активистами Гуманистического общества пытались найти правду. Но ничего не получалось. “Целители” продолжали корректировать биополе, которое не существует в природе. Только после длительных мытарств, и годичной судебной тяжбы, благодаря настойчивости наших коллег из РГО, Управление Минюста по Санкт-Петербургу признало свою ошибку и потребовало отозвать лицензии на коррекцию биополя у 62 целителей (видите, как они быстро расплодились!). Добиваться правды и справедливости было всегда трудно. И сейчас ничуть не легче.

Уверен, что многие из биокорректировщиков имели какие-то звания, степени и т. д.

Наш народ очень верит всевозможным “лычкам”, титулам и званиям. У нас сейчас только академий около двухсот. Кошмар какой-то… Идет безобразная и чуть ли не открытая торговля дипломами. Вскоре после завершения истории с целителями в Санкт-Петербурге ко мне обратилось представительство Московской епархии в Уфе. Оно просило оценить деятельность Общероссийской профессиональной медицинской ассоциации специалистов традиционной народной медицины и целителей. Эта ассоциация получила от властей разрешение на работу в Уфе (здесь тоже предполагалась “работа” по коррекции биополя). И подписал прошение о разрешении профессор, доктор медицинских наук, академик РАЕН В.А.Загрядский. Я, естественно, все эти звания решил проверить и обратился в ВАК. И получаю ответ: никаких степеней и званий за данным господином не числится. Вывод один: он мошенник.

Так как всё-таки: целители эти работают или нет?

Теперь нет. Я отправил подробный ответ в епархию, мне пришло письмо с благодарностью, а деятельность целителей была прекращена.

Но этот случай говорит о том, что мошенники умело используют и научные звания, и научные знания.

В основном звания. По знаниям они невежественны, скачут по верхам. Но их уже достаточно, чтобы дурить народ. Лжецели-тели щеголяют околонаучными словечками. К примеру, таким с виду научным термином, как микролептон.

Около года назад мне в руки попало письмо нашему премьеру Касьянову. В нем некий президент некой академии расписывает взахлеб возможности микролептонного метода. В четырех областях страны за счет бюджета уже организованы поиски нефти и газа, якобы, с помощью этого метода. Между тем, карты нефте и газоразведки не афишируются. Они всегда лежат в сейфах. Так что, поделившись с обладателем ключа от сейфа, можно нарисовать довольно правдоподобную карту залегания нефти, газа и чего хотите еще. В письме премьеру было изложено предложение: обследовать Каспий с помощью микролептонного метода. При темпе обследования в сто тысяч квадратных километров в год предполагалось изымать у государства ежегодно 0,5–0,6 млрд руб. Афера была поставлена на широкую ногу. Некая фирма с русскими корнями в это же время пыталась приобрести в Англии лицензию на нефтеразведку в районе, где нефти никогда не было. Жуликам на это было наплевать. Наличие английской лицензии должно было подтвердить добротность микролептонного метода. Провалилась затея.

Ну а лептоны-то есть, как помнится?

Лептоны есть. За открытие тау-лептона в 1995 г. была присуждена Нобелевская премия Мартину Перлу. А жулики “открыли” микролептоны, и пытались на них паразитировать. Когда сообщили о микролептонах Мартину Перлу, то он возмутился: “Откуда они взялись, какие микролептоны?!” Но надо признаться, что публикация о микролептонах ошибочно прошла через один из академических журналов. Вольно или невольно, но она дала толчок для жульнических махинаций, хотя в “Вестнике РАН” в свое время было дано опровержение ошибочной публикации.

Английский профессор Маршалл, разыскавший первоосновы микролептониады в процессе расследования этого мошенничества, оценил автора ошибочной статьи, академика РАЕН (ее иронически иногда называют районной академией), такими словами: “Он либо был пьян, либо сумасшедший, либо просто мошенник”. Вот какие бывают истории в борьбе с лженаукой.

Ваш прогноз, кто кого одолеет в наше время: наука лженауку, или наоборот?

Наоборот я исключаю. Наука всегда будет сильнее лженауки. Мы живем в великой стране и в образованном обществе. Но опасность невежественности преуменьшать тоже нельзя. Тем более, что среди “реформаторов” нашего образования время от времени проскальзывает мысль о том, что у нас уровень образования слишком высок и его следует понизить. Серия блистательных побед науки в XX в. была заметно омрачена такими событиями, как Чернобыльская катастрофа, “Челленджер” и др. Это привело к заметному разочарованию в науке. Сложившуюся ситуацию пытаются использовать ловкие мошенники. Но надо понимать, что развитие человечества без науки немыслимо. Меня недавно пригласили на Всемирный конгресс скептиков, который скоро пройдет в Италии. Там речь пойдет о дальнейшем развитии науки и борьбе с тем, что этому развитию мешает.

Беседу вел Ролен Нотман.

Председатель Комиссии по борьбе с лженаукой РАН заместитель директора института ядерной физики Сибирского отделения РАН, академик Эдуард Кругляков много лет посвятил разоблачению антинаучных идей. За шесть лет существования Комиссии, ее деятельность стала известна далеко за пределами России. А среди тех, кого комиссия разоблачает, она приобрела устойчивую репутацию “научной инквизиции”.

“Курируя науку” в одной из информационных программ новосибирского радио, мне приходилось часто сталкиваться с откровенной антинаучной ахинеей. Не буду приводить имени, но, однажды, разговаривая четыре часа подряд с доктором медицинских наук, так и не смог выяснить: чем же он и его коллектив занимаются. Единственное, что я понял — это то, что его сотрудники “ходят в пространство зеркал Козырева”. Аудиозапись и время были потеряны. Обратиться за экспертным мнением было не к кому. А тут публикация тогда еще члена-корреспондента РАН Эдуарда Круглякова в газете “Наука в Сибири” — “Что же с нами происходит?”. В ней рассказывалось о дурном влиянии на общество астрологии, кашпировских, чумаков, лжеученых и т. д.

Конечно же, я ему позвонил. Было это, кажется, в 1995 г. Безусловно, тему “козыревских зеркал” мы не миновали. Как рассказал Эдуард Павлович, действительно, Николай Козырев был талантливым астрофизиком, работавшим до войны в Ленинграде. Ему принадлежит честь открытия вулканизма на Луне. Но судьба Козырева сложилась трагично, в 1938 г. он был репрессирован. По воспоминаниям очевидцев, в тюрьме ученый, долго простоявший на ледяном полу, почувствовал, что озноб проходит, и он начинает согреваться. Николай Козырев предположил, что в этом случае время переходит в энергию. По словам академика Круглякова, с одной стороны, мысль у Козырева возникла таким “прозаическим образом”, а с другой — он мучительно думал, как же работают звезды, откуда они берут свою энергию? Когда он попал в тюрьму, рассказывал мне Эдуард Павлович, механизмы энергетики звезд еще не были надежно установлены. Когда же Козырев вышел из тюрьмы, механизм энерговыделения звезд был в основном ясен. Но ему-то это было непонятно. Гипотеза, которая у него возникла в тюрьме, стала отправной.

Ему помогли защитить диссертацию. Но к этому времени Козырев уже был практически потерян для науки. Он занялся весьма странными экспериментами. Николая Козырева сломал режим. Если бы его не посадили, считает академик Кругляков, у него было бы большое будущее.

С Эдуардом Павловичем Кругляковым мы встретились в его институтском кабинете. Сразу обратил внимание на живой взгляд ученого. Немного удивила его настороженная приветливость: ироничная улыбка, мягкое рукопожатие. “ Что за гусь пожаловал?” Только потом, спустя некоторое время, мне стало ясно, почему академик Кругляков осторожничает. СМИ до сих пор играют в его общественной деятельности двоякую роль. От одних ему крепко достается, другие становятся его соратниками.

Однажды вечером Эдуард Павлович позвонил мне домой и эмоционально стал рассказывать: “Представляете, один из журналистов подловил меня прямо в аэропорту в Москве и я ему дал интервью. В итоге вышла публикация, где всё переврано. Что делать?” Мы уже были знакомы не первый год, и, помнится, я пошутил: “А Вы говорите всем, что любые интервью вы даете только после предварительного согласования с Тригубовичем”. Эдуард Павлович засмеялся.

А что тут сделаешь? Недобросовестных людей хватает в любой профессии. Удивляет то, что журналисты в погоне за остреньким материалом забывают о той колоссальной работе, которую ведет академик Кругляков исключительно на добровольных началах. Кстати, поэтому в первую нашу встречу я задал ученому вопрос:

А зачем Вам это надо?

“Когда я вник в суть проблемы достаточно глубоко, то вдруг осознал, что если не организовать отпор надвигающемуся на страну мракобесию, то наука будет просто похоронена. Антинаучный бред в СМИ всё нарастает. Как и многие другие учёные, я возмущался, порывался что-то написать, но времени катастрофически не хватало. Несколько лет назад пришлось мне провести в больнице около трех месяцев. Там-то я и написал свою первую статью (“Что же с нами происходит?” — Ю.Т.) против мистики и чертовщины, которыми нас усердно потчевали. Статья имела успех. Ее перепечатали свыше, чем в десяти изданиях. Было много откликов. Читатели стали снабжать меня материалами. Я почувствовал, что дело это — крайне нужное. С тех пор и пишу, разумеется, в свободное от работы время”.

Перу академика Круглякова могут позавидовать многие. В его публицистических работах есть стиль. Понимающие журналисты знают, что своим особенным языком могут похвастаться единицы публицистов. Стиль Эдуарда Круглякова определяется двумя понятиями — ирония и точность.

Вот лишь одна короткая цитата из книги Эдуарда Круглякова «“Ученые” с большой дороги»: “Оставим бабушкам для развлечения спиритизм, гадание на картах, кофейной гуще и т. д. Но вот еще об одной “науке” стоит упомянуть. У нее пока нет устоявшегося названия. Но она занята проблемами времени: “Время — особого рода хрональное поле, неразрывно связанное с электромагнитной энергетикой пространства”. Не правда ли, высокий научный “штиль”, но смысла здесь не больше, чем во фразе: “Масло — особого рода масляная субстанция”.

Иногда мне в голову приходит “абсурдная мысль”, что некоторые журналисты пишут «против “инквизитора” Круглякова» из зависти к нему как публицисту. Кроме того, ученый-физик бескомпромиссен. Он называет вещи своими именами. Лжеученых — ворами и мошенниками, антинауки — бредом, а иных журналистов — безответственными людьми. Ученый посвятил прессе несколько статей, самые значимые из которых «А верно ли “Российская газета" понимает свободу печати?» и “Только ли свобода слова нужна средствам массовой информации?”. В этих и других публикациях Эдуард Кругляков очень подробно рассказывает о негативной роли СМИ в фактической рекламе лжеученых и их псевдооткрытий. Вот пара небольших цитат:

«Оглупляющая деятельность СМИ начинает сказываться даже на патентной службе России. Вот вам пример: “Нанесите на хлопчатобумажную ткань жидкий картофельный крахмал, просушите и приложите к подозрительному месту. ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ БИОПОЛЕ СТАНЕТ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫМ”. И на этот абсурд выдан патент России!».

И еще: “Небольшая группа ученых во главе с Леонидом Уруцкоевым получила несколько странных результатов. Один из них состоял в так называемой трансмутации (превращение одних элементов в другие). Сам по себе такой процесс известен давно.

На этом, к примеру, основаны некоторые методы переработки радиоактивных отходов. Но в данном случае превращение происходило вопреки законам ядерной физики при очень малых затратах энергии и без проявления радиоактивности.

Журналисты, да и не только они, сразу загорелись идеей получения из дешевых материалов золота, палладия, редкоземельных элементов и т. д. Один из журналистов даже живописал картину, как Россия мгновенно расплатится с долгами, и даже сама будет давать золото в долг развивающимся странам”.

Что касается этой “алхимической истории”, академик Кругляков рассказал, как Леонида Уруцкоева поддержал один из бывших (1993–1994 гг.) заместителей главы Администрации Президента. Только благодаря заключению самых известных физиков страны, этот “проект” удалось приостановить. Как-то Эдуард Павлович рассказал потрясающую историю о Борисе Ельцине, который во время визита в Новосибирск, приехал в Институт ядерной физики:

«“Ну, хорошо, термояд, — заявил Ельцин, — это я понимаю. А вот вы из камня энергию извлечь можете?*’ Мы, естественно, ответили отрицательно. “А мне докладывали, что это возможно*’, - сказал Борис Николаевич. Я не удержался и произнес: “Это вам докладывали шарлатаны!” Наступила зловещая тишина. Потом один из наших острословов, перефразировав известное изречение, заметил, что камень так же неисчерпаем, как и атом. Все дружно расхохотались. Несколько позже я узнал, что такая программа существовала, и она весьма щедро финансировалась государством».

А сколько таких “программ” осталось неизвестными для общества! Особенно тех, над которыми псевдоученые “работали” в оборонных НИИ и почтовых ящиках. Кстати, это особая тема в жизни академика Круглякова.

Одна из проблем состоит в том, что в недрах военных ведомств наряду с разработками новых видов вооружений ведутся удручающие по своему невежеству тайные разработки “чудо-оружия", основанные на использовании неведомых фундаментальной науке “новых” законов природы. Так, известны истории с бредовым торсионным оружием, с “абсолютным” противоракетным оружием, сомнительными системами связи и т. д. Эдуард Павловичу как же тогда быть с закрытыми работами?

Блестящий пример — история разработки ядерного оружия. Ядерная физика началась со времен Резерфорда. Сам он считал, что эта наука никогда не найдет практического применения. Тем не менее в начале 30-х годов она стала весьма популярной, в исследования включались все новые физики. Бурно начал расти поток научных публикаций. К 1940 г. в области ядерной физики было сделано несколько крупных открытий, в частности, было открыто деление ядер урана. К этому моменту публикации по ядерной физике стали исчезать. Физики осознали, что на основе этих эффектов возможно создание ядерного оружия. Многие ученые добровольно засекретили свои работы.

В этом состоит логика настоящей науки: сначала возникает новая область знаний, начинается процесс их накопления. Потом появляются реальные приложения. Только на этой стадии возможно, а зачастую необходимо появление секретности. Что же касается феномена секретной фундаментальной науки, то ничего кроме смеха это вызвать не может.

Вокруг работы комиссии по борьбе с лженаукой и публичных выступлений Эдуарда Круглякова стали быстро рождаться мифы, которые, по всей видимости, инициируют псевдоученые. Один из таких мифов — отрицание академиком Кругляковым торсионных полей.

Что такое торсионные поля?

Нужно сказать, что сегодня физике известно лишь четыре типа фундаментальных взаимодействий. Правда, серьезные ученые давно обсуждают принципиальную возможность существования “пятой силы”. Однако речь идет о чем-то исчезающем малом, находящемся далеко за пределами возможностей обнаружений этих полей методами современного физического эксперимента. Сегодня не существует ни одного эксперимента, подтверждающего существование торсионных полей. В 1991 г. физикам стало известно об афере с торсионными (их еще называли спинорными, либо микролептонными) полями, якобы обнаруженными в секретных лабораториях военных ведомств. (На основе торсионных полей якобы было разработано оружие массового поражения войск противника и мгновенная адресная связь с любой точкой земного шара. — Ю.Т.) В том же году Верховный Совет СССР даже принял постановление “О порочной практике финансирования псевдонаучных исследований из государственных источников”. Но шулерам повезло. Начался распад СССР.

В общем, пока непонятно, как можно подступиться к обнаружению существования этой “пятой силы”. А когда военные под грифом “совершенно секретно” демонстрируют всепроникающие торсионные поля, то это афера. А может быть, коррупция, но в какой изысканной форме!

Но когда речь заходит о крупных государственных проектах, тем более оборонного значения, разве они не проходят экспертизу?

Научную экспертизу похоронили. Сейчас к экспертизе прибегают в редких случаях. За последние годы мне пришлось участвовать лишь в одной экспертизе проекта, правда, связанного с чем бы Вы думали? — С антигравитацией! Я написал в заключении, что господам генералам следовало бы знать, что фундаментальная наука не может делаться через первые отделы.

Всё же неизбежно возникает вопрос “А судьи кто?”. Ведь это уязвимая позиция для критики. Тем более, что Вашу комиссию и так уже называют “научной инквизицией”.

Мы занимаемся просветительской деятельностью, а заодно выводим на чистую воду всевозможных околонаучных аферистов. На мой взгляд, нужно создать несколько независимых комиссий, которые ничего не будут знать о деятельности друг друга. Если несколько экспертных комиссий вынесут один и тот же вердикт, надеюсь, все сомнения отпадут.

Однажды в руки Эдуарда Круглякова попал интересный документ, который в свое время лег на стол главы правительства СССР Николая Рыжкова. В нем было написано:

“Отставание в области теории и практики спинорных полей (в то время так называли торсионные поля) может иметь необратимые последствия в таких оборонных аспектах, как методы и средства высоконадежного обнаружения стратегического оружия противника, дальнее бесконтактное поражение стратегических вооружений, скрытая помехозащищенная связь с объектами в космосе, на земле, под землей, под водой, мобильные средства на принципах управления гравитацией, психофизическое и медико-биологическое воздействие на войска и другое”.

Представляете, что должен был чувствовать премьер-министр? — говорит академик Кругляков. — Речь ведь шла об оружии, превосходящем по мощи ядерное оружие. Не дашь деньги, получишь “необратимые последствия”. Пришлось дать. Выделило правительство 500 млн руб. (еще тех, полновесных советских). А ведь вполне можно было отказать. Для этого требовалось всего-навсего провести квалифицированную экспертизу. Кстати, 15 лет спустя обещания, дававшиеся в упомянутой записке, начисто забыты. Теперь торсионных дел мастера “промышляют” по части мирных технологий.

Основной “заботой” комиссии, которую возглавляет академик Кругляков, является физика. По его мнению, физика является самым лакомым куском для лжеученых. Ведь генералы в ней мало смыслят. Впрочем, задурить голову псевдонаучной терминологией достаточно легко кому угодно.

Академик Кругляков сожалеет, что в физическую область вторгаются ученые с громкими именами, никакого представления о физике и ее законах не имеющие. Однажды он написал:

«Нет, что ни говорите, а чувствуется неприязненное отношение автора этих строк к эниологии и эниологам. Не буду скрывать, так оно и есть. Если бы любители всего непонятного и таинственного организовали в ноябре 1989 г. Общество любителей аномальных явлений, кто бы стал возражать? Так нет, учредили “науку” эниологию, где с помощью палочки и веревочки, а иногда и путем умозаключений можно решить многие проблемы человечества.

Открывавший учредительную конференцию будущих эниологов академик Академии медицинских наук Влаиль Петрович Казначеев ввел новое словосочетание “холодный биологический термояд”. И это в тот момент, когда физики уже пришли к заключению, что холодный синтез — это блеф! Хорошо говорить о том, чего не понимаешь! Пять лет спустя, на конференции в Минске Влаиль Петрович всё еще говорил о холодном биологическом синтезе. Правда, я изучил его доклад буквально под микроскопом, но так и не смог понять, при чем здесь холодный синтез?».

Надо сказать, что Эдуард Кругляков как учёный как раз и занимается термоядом. Ему, физику-ядерщику, очень хорошо известно, что в физике можно, а что нельзя. Однажды, разговорившись, я записал часа полтора нашего разговора на диктофон о проблемах термояда. Другими словами, об управляемой термоядерной реакции. Академик Кругляков возглавляет эти исследования в ИЯФе. Не скрою, мало что понял. Но пленка лежит в архиве и ее черед еще придет. Хотя замечу, что многое в нашем разговоре было посвящено безопасности термоядерной энергетики, за которой, как считает Эдуард Павлович, будущее. По его словам, реакторы на основе термояда не смогут привести к катастрофе типа Чернобыльской.

Вообще наше знакомство на теме борьбы с лженаукой не остановилось. Оно переросло в более широкое сотрудничество. Мне приходилось писать о новых разработках ИЯФа, о других ученых института. Но главной темой оставались и остаются лжеученые и невежество, а может быть и коррумпированность тех людей, которые выделяют средства на псевдонаучные разработки. Есть и еще одна тема, которой мне пришлось посвятить немало строк, благодаря Эдуарду Круглякову.

Он не может оставаться в стороне, когда возникают дела об ответственности ученых за якобы разглашение государственной тайны (разумеется, действует он в пределах своей компетенции, когда речь заходит о делах против физиков). В письмах, направленных им в высшие судебные и прокурорские инстанции Российской Федерации, он обращает внимание на недопустимость использования экспертов, о которых ученые-специалисты в конкретной области знаний никогда не слышали.

По словам Эдуарда Павловича Круглякова, это не единственный случай, когда ФСБ пытаются привлечь к ответственности ученых за якобы разглашение государственной тайны. В деле Данилова следствие опиралось на оценку собственных экспертов, которых никто из физиков не знает, в связи с чем остро встает вопрос о компетентности экспертизы.

В общем, вопрос “Что же с нами происходит?”, поставленный Эдуардом Кругляковым почти десять лет назад, до сих пор актуален. Комиссия РАН по борьбе с лженаукой продолжает работать, псевдоученые по-прежнему пытаются облапошить власти и общество, журналисты писать “против” и “за” лжеученых. Жизнь продолжается… Академик Кругляков пишет уже третью книгу…

Беседу вел Юрий Тригубович.

ГЛАВА КОМИССИИ РАН ПО БОРЬБЕ С ЛЖЕНАУКОЙ О ГРАБОВОМ:“ ЧЕГО ДОЖИДАЕТСЯ ПРОКУРАТУРА?”[31].

Трагические события в Беслане мало кого оставили равнодушными. Большое человеческое горе не осталось без внимания и тех, кого называют сектантами и оккультными мошенниками. Когда вся Россия не могла отойти от шока после атаки террористов на Беслан, террористы другого плана нанесли по многострадальному городу второй удар. За денежные компенсации, которые выплачивало государство обездоленным матерям и отцам, последователи Григория Грабового предлагали воскрешать погибших детей. Как бы чудовищно это ни звучало, но только теперь общественность начинает просыпаться, и выясняется, что секта воскрешения уже распространилась практически по всей территории России. И ЯЕСМиМ обратилось к академику, председателю Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований РАН Эдуарду Круглякову, который еще в 2001 г. разоблачил “академика” Грабового. Но должен был произойти Беслан, чтобы к его мнению прислушались.

Эдуард Павлович, Вы были первым, кто обратил внимание на деятельность печально известного Григория Грабового. Еще в 2001 г. в своей книге «“Ученые” с большой дороги» Вы дали оценку его научным открытиям. При каких обстоятельствах Грабовой впервые привлек к себе Ваше внимание?

Книга, которую Вы упомянули, начинается со статьи “Что же с нами происходит?” Там приведено немало фактов, демонстрирующих, какая чудовищная деградация власти и общества происходила в новой России начиная с 1991 г.

В частности, там упомянут случай, когда президент страны(!) Б.Н. Ельцин без всякой экспертизы выделил на извлечение энергии из камня 120 млн рубл. Деньги разворовали, энергию из камня, разумеется, не получили.

В качестве заместителя начальника службы безопасности у президента появился генерал Г.Г. Рогозин. Именно он стал покровителем астрологии, парапсихологии, оккультизма и прочей чертовщины в высших эшелонах власти.

По-видимому, Г.Г. Рогозин стал продвигать близкого ему по мировоззрению Г.П. Грабового. Узнал я об этом человеке, насколько я помню, в 1997 г. В феврале 1999 г. в газете “Наука в Сибири” я опубликовал статью “По следам нечистой силы”. Почти одновременно эта же статья с небольшими сокращениями вышла в “Новой газете” под заголовком “Вооруженные нечистые силы-4”. Г. Грабовому в ней была уделена всего одна фраза: “Президентский самолет не может взлететь прежде чем его не осмотрит экстрасенс Г. Грабовой”. В первые годы новой России экстрасенсы стали размножаться, словно тараканы. Они начали внедряться в МЧС и в Министерство обороны. В последнем появилась страшно секретная (иначе нельзя: ученые на смех поднимут) воинская часть № 10003, призванная решать совершенно абсурдные с точки зрения науки задачи с помощью… колдунов. Экстрасенсов привечали в Государственной Думе. Просочились они, а среди них и Г. Грабовой, и в окружение президента. Уделять много внимания деятельности Г. Грабового в то время было бессмысленно. По сравнению с Георгием Георгиевичем Рогозиным Г. Грабовой был слишком незначительной фигурой.

Грабовой утверждает, что изобрел некий телепатофон, позволяющий передавать на расстояние мысли и воспроизводить тексты на экране компьютера, а также приборы по управлению погодой и усмирению землетрясений. В какой-то момент к этим “открытиям” добавилась технология воскрешения, а Грабовой назвал себя (или всегда считал) вторым Иисусом Христом, а также новым воплощением Александра Македонского и Александра Невского. Последователи Грабового считают, что имеет место “портретное сходство".

Что касается перевоплощений, то нужно добавить еще Будду, Магомета, Хеопса и даже Атланта. Скромностью Григорий Петрович не страдает.

Теперь о “телепатофоне” и прочих “приборах” г-на Грабового. Серьезно комментировать весь этот бред совершенно бессмысленно. Члены нашей комиссии не раз поднимали вопрос о необходимости восстановления государственной научной экспертизы. Надо сказать, что в последнее время кое-какие сдвиги в этом деле наметились. Так вот, попади эти “приборы” на экспертизу, ни один из них ее бы не прошел. В качестве важного аргумента в пользу работоспособности упомянутых “приборов” он мог бы представить патенты, полученные на них. Такой аргумент может действовать на многих наших наивных сограждан. В самом деле, в советские времена патенты (тогда они назывались авторскими свидетельствами) были чем-то вроде знака качества. Увы, сегодня ситуация радикально изменилась. Патенты выдаются на любую ахинею. Вот вам пример официального патента Российской Федерации.

“Симптоматическое лечение заболеваний с помощью осиновой палочки в момент новолуния для восстановления целостности энергетической оболочки организма человека”.

К сожалению, подобных патентов в постсоветской России выдана не одна сотня.

Возвращаясь к теме Г. Грабового, должен сказать, что я всерьез выступил в СМИ по поводу одного из “приборов” г-на Грабового, когда мне стало известно об его участии в подземных испытаниях ядерного оружия в Семипалатинске и о “кристаллическом модуле”, с помощью которого Г. Грабовой в 2 раза снижал силу взрыва. Применение же нескольких приборов могло “занулить” взрыв. Конечно, очевидная бредовость этой истории ясна каждому физику, но поскольку “кристаллические модули” могли проникнуть на атомные электростанции для замены существующих систем безопасности (при наших нравах и такое возможно), я обратился с официальными запросами к научным руководителям ядерных центров (Челябинск-70 и Арзамас-16) академикам Е.Н. Аврорину и Ю.А. Трутневу с просьбой прокомментировать историю с участием Г. Грабового в ядерных испытаниях в Семипалатинске. Как и ожидалось, никакого участия в испытаниях этот господин не принимал. Да и о “кристаллическом модуле” руководители испытаний никогда не слышали. Так в первый раз мне удалось уличить г-на Грабового в жульничестве.

Главный конёк Грабового — прогнозирование катастроф. Он якобы “предотвратил по суммарному ущербу не один Чернобыль”. А сам Чернобыль спрогнозировал “еще студентом”, однако боялся, что “безвестного студента приняли бы просто за сумасшедшего”. Развернута широкая доказательная база. И теперь, стало быть, Грабовому боятся нечего. Откуда берутся многочисленные акты и протоколы проверок способностей Григория Грабового, якобы со всей очевидностью подтверждающие его возможности?

Что касается прогнозирования катастроф, то Грабовому и К° вскоре придется проводить конференцию по разделу сфер влияния, как в свое время это сделали “дети лейтенанта Шмидта”. Слишком много скопилось в России подобных “специалистов”. Их “художества” я не раз описывал в своих статьях и интервью, даже ввел термин — новая распутинщина. Увы, ответственность за раскручивание всего этого жулья не в последнюю очередь несут СМИ. Каждый из новоявленных пророков что-нибудь да предсказал: гибель парома “Эстония” на Балтике, гибель самолета “Руслан” под Иркутском, гибель подводных лодок “Комсомолец” и “Курск” и т. д. Даже гибель Гагарина была предсказана. Правда, узнаем мы об этих удивительных пророчествах почему-то задним числом, хотя нас пытаются убедить, что факты предсказаний надежно засвидетельствованы. Но в таком случае, господа прорицатели, что же вы не публикуете свои пророчества до того, как они свершились? Ответ простой: потому что ничего этого на самом деле нет. Что же касается актов и протоколов, то за отдельную плату вам и не такое удостоверят. Не буду развивать эту тему, но замечу, что свидетели, подписывающие подобные справки, часто сами кровно заинтересованы в лжесвидетельствах. Их интерес связан с так называемым откатом. Это явление можно объяснить и более строго: коррупция.

Первые проверки документов, которые при всякой удобной возможности демонстрирует Григорий Грабовой в свою пользу, привели к скандалу: в посольстве Казахстана обещали расследовать факт подделки подписи президента своей страны. Как часто псевдоученые прибегают к фальсификации документов? Кто и когда понес наказание за подобное в соответствии с действующим законодательством?

Фальсификации для лжеученых — типичное явление. Могу привести на этот счет множество фактов, но давайте лучше вернемся к нашему главному герою. В солидном фолианте под названием “Ученые Российской академии естественных наук”, членом которой состоит Григорий Петрович Грабовой, говорится о том, что он является доктором технических и доктором физико-математических наук, профессором, почетным академиком Российской академии космонавтики, академиком Нью-Йоркской академии наук, академиком Итальянской академии наук, академиком Международной академии информатизации и т. д. Ничего не скажешь, внушительный список. Но давайте разберемся, всё ли в этом списке соответствует действительности? Контроль за защитами диссертаций и присвоением ученых званий в нашей стране осуществляет единственная организация: Высшая аттестационная комиссия (В АКК Так вот на свой запрос в ВАК я получил ответ: Г.П. Грабовой никаких диссертаций не защищал. Соответственно он не является ни доктором наук, ни профессором. Это ложь. Через итальянских ученых я выяснил, что г-н Грабовой не состоит в Итальянской академии наук. Это еще одна ложь. Что же касается Нью-Йоркской академии наук, то для вступления в ее члены требуется заплатить 100–150 долл. За сомнительную честь вступления в Международную академию информатизации (бывшая “Мосгорсправка”) тоже нужно платить, поэтому в то, что г-н Грабовой — академик МАИ могу поверить. Многие уважаемые ученые, угодившие в МАИ, стремятся не афишировать свою причастность к этой академии: им неудобно.

Что касается Вашего вопроса об ответственности перед действующим законодательством, то оно, на мой взгляд, скорее бездействующее. Во всяком случае, мне неизвестны факты привлечения крупномасштабных аферистов-лжеученых к уголовной ответственности. А привлекать их есть за что.

Освещение деятельности Грабового в СМИ — разговор особый. Начиная с середины 90-х годов по всей России на рекламной и редакционной основе начинают размещаться статьи, поддерживающие псевдоученого. В изданиях посолиднее публикуются многочисленные протоколы и акты проверок его способностей. В так называемых жёлтых — чтиво попроще. В 2000 г. псевдоученый вел программу на ТВ-6: “Григорий Грабовой. Формула здоровья”. Согласно оценкам экспертов на РК в российских СМИ начиная с 1995 г., Грабовой потратил сумму равную 2 млн долл. В Беслане после начала выплат компенсаций за погибших родственников в городе появились люди, называвшие себя последователями Грабового. Эти последователи предлагали воскрешение детей за 39 ООО руб. Важно то, что сам Грабовой открыто признался корреспонденту “Известий”, что у него в “Беслане есть ученик, Кириллов Юрий Николаевич”. И, как мы знаем, именно этот человек читал лекции о воскрешении за 39 ООО руб. Те же “Известия” посетили одну из таких лекций вместе с пастором Петром Лунички-ным. Хотелось бы зачитать то, что можно назвать “моментом истины”: “Петр Луничкин встал со своего места и рассказал историю про одних несчастных родителей, у которых погиб ребенок. Они отдали Грабовому последние деньги, чтобы он его воскресил. Деньги взяли, а по прошествии времени объявили, что душа ребенка не хочет возвращаться обратно”. Эдуард Павлович, как такое возможно?

Если вы внимательно просмотрите, что писали наши СМИ в последние 10–15 лет, то вы придете к выводу, что в значительной степени именно они породили грабовых. Ведь не проходило дня, чтобы СМИ не высасывали из пальца очередную страшилку, с помощью которых в погоне за пресловутым рейтингом шло систематическое оболванивание народа. Всё это создавало почву для появления ловких проходимцев. Григорий Петрович Грабовой — лишь один из них. У меня практически готова очередная книга, где будут представлены десятки подобных грабовых. Впрочем равнять его с другими не совсем правильно. Прочие мошенники обирают бизнесменов, обманывают государство, обманывают больных людей, подсовывая им пустышку в качестве универсального средства от различных болезней. Но забирать последние деньги у людей, испытавших страшную трагедию и лишившихся своих близких, под несбыточные обещания… я не представляю, как до такого может дойти человек.

Технологию воскрешений Грабовой продвигает под эгидой своей научной деятельности, а известный сектовед Александр Дворкин заявил, что “Грабовой создал тоталитарную и малоизученную секту”. По нашим сведениям, сумма 39 ООО руб. — это только первый взнос в организацию Грабового, сплочение членов которой происходит на почве горя утраты близкого человека. Как часто псевдонаучная деятельность перерастает в ту, которая подпадает под определение сектантской?

Прежде всего замечу: то, что делают Грабовой и его единомышленники, ни малейшего отношения к науке не имеет. Теперь по поводу Вашего вопроса. До сего времени сектантством нашей комиссии заниматься не доводилось. Это первый случай. Подпадает эта деятельность под сектантскую или нет, судить не берусь, но мне совершенно ясно, что деятельность Г. Грабового и его “учеников” не только глубоко аморальна, но и преступна. Ведь как минимум мошенничество здесь просматривается. Вот только не могу понять, чего дожидается прокуратура?

Беседу вел БЛ. Косарев.

РБ: Естественно, несчастья случаются по всей стране. Чуткие “ученики” Г. Грабового при попустительстве властей “освоили” уже более половины страны. Появились они и у нас в Новосибирске. Мне кажется, сегодня весьма уместно вспомнить реплику Юлиуса Фучика: “Люди, будьте бдительны!”.

ИНТЕРНЕТ-ИНТЕРВЬЮ[32].

Как Вы считаете, активное наступление лженауки будет возрастать в ближайшие годы в России или этот процесс уже пошел на спад? — Лена, Германия.

К сожалению, говорить о спаде не приходится. Что касается России, то лженаука просочилась даже в высшие эшелоны власти. Ее следы можно видеть в Минобороны, в Министерстве по чрезвычайным ситуациям, даже чиновники Совета безопасности РФ ее привечают.

Почему это происходит? Ответов может быть два. Во-первых, новоявленные чиновники высокого уровня, увы, не обладают подобающей образованностью, чтобы отличить науку от лженауки.

В СССР существовала экспертиза проектов, на которые государство выделяло средства. К сожалению, в новой России экспертиза не проводится. Поэтому чиновники могут выделять средства по своему разумению, в том числе на лженаучные проекты.

Во-вторых, не секрет, что очень сильна коррупция чиновничества. Поэтому за определенное вознаграждение, называемое откатом, чиновник может совершенно сознательно профинансировать работу, с точки зрения науки не имеющую ни малейшего смысла. Подобные вещи особенно удобно делать, объявив проект секретным.

Недавно лжеученые подобрали еще один ключик к ответственным чиновникам. Известно, что катастрофы, большие и маленькие, происходят иногда от разгильдяйства. А начальству, чего доброго, отвечать придется. Как тут быть? И тут, как нельзя кстати, находятся “ученые”, которые объясняют, что из-за специфического расположения планет в некоторой точке Земли возникает неведомое раньше явление локального геофизического резонанса (ЛГР). Помните, когда-то российский самолет в Африке въехал на рынок? Из-за ЛГР! Гагарин погиб — из-за ЛГР! Козырек у входа в метро обвалился в Санкт-Петербурге — опять-таки из-за ЛГР! Когда погибла атомная подводная лодка “Курск”, эти же “ученые” дали понять, что и гибель “Курска” — следствие ЛГР. Военные люди довольно высокого ранга совершенно серьезно обсуждали возможность финансовой поддержки “исследований” ЛГР. А что? Если официально признать существование подобного эффекта, на него можно списать всю безалаберность, всю безответственность многих лиц, виновных в той или иной катастрофе.

А как обстоят дела с лженаукой в западных странах? — Лена, Германия.

Лженаука стала заметным явлением во многих странах мира. Примеров можно привести множество. Во Франции в одном из престижнейших университетов защищена диссертация по астрологии. Валери Жискар д’Эстен в бытность Президентом Франции лично вывел на чистую воду мошенников, создавших за счет государства прибор, который излучал волны, уходившие сквозь Землю, а потом отражавшиеся обратно и регистрировавшиеся в приборе при обнаружении нефти. КАБА (США) выделила деньги на исследования в области антигравитации. В Англии, правда на частные средства, строился катер с двигателем, использовавшим в качестве топлива забортную воду…

Как рассказал мне профессор С.П. Капица, Общество Макса Планка (Германия) выделило 400 тыс. марок на изучение эффекта лозоходства. Не знаю, как такое могло случиться.

Зато могу сообщить, что известный американский фокусник и иллюзионист Джеймс Рэнди много лет назад провел всемирный конкурс лозоходцев, назначив победителю внушительный приз. Увы, ни один из лозоходцев не сумел выполнить задание. Приз остался невостребованным. А лет десять назад Д. Рэнди учредил приз в миллион долларов. Этот приз может получить всякий, кто сумеет продемонстрировать хотя бы одно паранормальное явление.

Сложилась трагикомическая ситуация: каждый день СМИ сообщают нам о телепатах, ясновидящих и прочих уникумах, а приз так и хранится в фонде Рэнди. Правда, по словам Рэнди, мошенников, которые пытались с помощью ловких трюков получить миллион, было немало. Но ведь они напоролись на опыт первоклассного фокусника, так что все попытки мошенников оказались тщетными.

Сегодня во многих странах мира организованы общества скептиков, направленные на борьбу с лженаукой. На последнем Всемирном конгрессе скептиков, прошедшем в октябре 2004 г. в Италии, где, кстати, присутствовал и Джеймс Рэнди, было представлено немало примеров проникновения лженауки в нашу жизнь. Наибольшую обеспокоенность ученых вызывает массированное внедрение лженауки в медицину. К сожалению, по этой части Россия находится в числе лидеров.

А зачем вообще говорить о лженауке? По-моему, кто верит во всякую ерунду, сам виноват. — Михаил, Москва.

Увы, здесь не все так просто. Во-первых, человеческая психика так устроена, что человека тянет к мистике и чудесам. Этим и объясняется появление всяких чумаков, заряжающих воду. Кстати, воду мошенники “заряжали” еще в начале XX в., о чем упоминается в замечательной книге В. Сибрука “Роберт Вуд”. Так что Алан Чумак, который даже сегодня время от времени появляется на экранах телевизоров, просто дурачит людей.

На Западе этим тоже промышляют. К примеру, когда Ури Геллер взглядом гнет ложки, это просто ловкий трюк, который производит сильное впечатление на малограмотных людей (впрочем, на политиков тоже). Если мечты российских чиновников от образования, утверждающих, что у нас слишком высок уровень образования и его надо понизить, сбудутся, количество магов и чародеев, призванных одурачивать народ, резко вырастет. Но обманывать людей они будут не на сцене или в цирке. Они будут торговать “живой” и “мертвой” водой, чудодейственными камешками, “облученными” в пирамидах и т. д. и т. п.

Кстати недавний случай с возникновением секты Григория Грабового, бессовестно наживающейся на несчастьях людей, потерявших своих близких, основан на тонком знании психологии. После трагедии в Беслане, где погибли сотни детей, ученики и сподвижники этого господина начали вымогать по 39 ООО руб., обещая возвращение детей с того света. Когда родители убиты горем, а им от имени науки доверительно сообщают, что их чадо будет оживлено благодаря новейшим открытиям “академика” Григория Грабового, разве кто-нибудь из родителей устоит?

Не надо забывать, что в подобном состоянии критическое мышление полностью отключено. Это тот случай, когда лженаука слилась с уголовщиной. Вот только наша прокуратура больно медленно поворачивается. Лично мне этот мошенник известен еще с 1997 г. Я о нем уже писал. Только в те годы это был заурядный проходимец.

Хочу сказать Михаилу: не зарекайтесь. В лапы лохотронщиков от науки всякий может попасть. Напомню Вам историю известного актера Виктора Авилова. У него обнаружился рак в довольно поздней стадии. Врачи были бессильны. А некий умелец в Новосибирске объявил о создании нейтринного генератора, с помощью которого он обещал излечение от рака в любой стадии. Конечно, любому физику понятно, что даже если бы упомянутый мошенник действительно создал нейтринный генератор, лечить с его помощью рак — занятие совершенно бессмысленное.

Дело в том, что нейтрино очень сложно поймать. Это всепроникающие частицы. Нейтрино, родившиеся в центре Солнца, практически свободно выходят из его недр на поверхность, а те из них, что достигают Земли, столь же беспрепятственно пройдут сквозь ее толщу, и уж тем более, сквозь тело человека. С помощью многотонных приборов физики ловят их по штуке в день. Так что пытаться лечить человека с помощью нейтрино — абсурдно.

Но хорошо поставленная реклама делает свое дело. К тому же утопающий хватается за соломинку. Он пытается использовать последний шанс… Виктор Авилов умер в Новосибирске непосредственно в клинике, где его обещали вылечить.

Еще одно замечание. В Советском Союзе издавалось множество научно-популярных книг. Зайдите в книжный магазин сегодня. Что Вы увидите? Есть сонники, руководства по белой и черной магии, по астрологии, но совершенно отсутствуют упомянутые выше книги. Оболванивание идет со всех сторон. А как человеку разобраться, где правда, наука, а где обман, лженаука?

В Новосибирске при поддержке Сибирского отделения Российской академии наук мы начали выпуск научно-популярной серии. Семь книжек уже выпустили, еще семь сейчас находятся в производстве. Очень надеюсь что нам удастся переломить ситуацию.

Есть ли, с Вашей точки зрения, связь между религией и лженаукой? Как Вы вообще относитесь к религии? — Сергей, Германия.

Хотя мне часто приходится слышать о совместимости науки и религии, я так не считаю. По моему мнению, наука и религия не имеют ничего общего. Наука — это ЗНАНИЕ, а религия — вера.

Как я отношусь к религии? В какой-то степени, терпимо. Есть люди верующие. Нельзя смеяться над их заблуждениями.

Если ко мне обращаются священнослужители за разъяснениями (такое не раз бывало), я, естественно, отвечаю. Сам же я к ним не обращаюсь. Мне с ними разговаривать не о чем.

Впрочем, если попытки насаждения религии в школах и вузах будут продолжаться, придется напомнить, что нашу Конституцию никто не отменял. У меня, правда, создается впечатление, что не столько церковь, сколько власть пытается внедрять религию, скажем, в армии. Что же касается участия высших государственных руководителей в церковных службах, то, на мой взгляд, в интересах государства это не следует показывать, чтобы не воспитывать цинизм у нашей молодежи. В самом деле, кто же поверит, что люди, выросшие в Советском Союзе, вдруг стали истово верующими? То, что в 90-х годах руководство страны в народе окрестили “подсвечниками”, о многом говорит.

Впрочем, в нашей Комиссии по борьбе с лженаукой есть “разделение труда”. Борьбой с угрозой клерикализма в России занимается академик В.Л. Гинзбург.

Мне бы хотелось уточнить, насколько, на ваш взгляд, вредна дискуссия, которую ведет церковь о происхождении человека? Похоже, с другими научными теориями и гипотезами она более-менее смирилась, а вот с теорией Дарвина — никак. Ведь сказка о происхождении человека их последний оплот? — Татьяна, Москва.

О какой дискуссии Вы говорите? Дискуссия подразумевает оперирование фактами. У науки факты имеются. К примеру, наука доказала, что современный человек существует около 50 тыс. лет. Неандертальцы — около 200 тыс., а питекантропы — свыше 1 млн лет. Что здесь может противопоставить религия?

Даже с Туринской плащаницей казус вышел. Церковь утверждала, что плащанице две тысячи лет. Но как только наука до нее добралась, тут же стало ясно: подделка. Три независимые научные лаборатории определили возраст плащаницы примерно в 650 лет. Опасность есть только в одном. Если неучи доберутся до школы и запретят теорию Дарвина, притом без всяких дискуссий. Думаю, такое случиться не может до тех пор, пока в стране есть наука. Вот если сначала науку отменить…

А как Вы относитесь к деятельности “зеленых”, например Гринпис? Ведь они кричат о тех научных фактах, которые выгодны для достижения их целей и замалчивают о других — им неудобных (пример, информация о трансгенных растениях). Это ведь тоже лженаука? — Александр, С-Петербург.

Я думаю, следует различать довольно мало знающих, не имеющих возможности сопоставить факты, но убежденных в своей правоте рядовых членов этого движения и циничных функционеров, преследующих свои узкокорыстные, как правило, политические цели.

Надо отчетливо понимать, что без атомной энергетики, которая на ближайшие десятилетия может быть базовой, у человечества нет перспективы (термоядерная энергетика как энергетика начнет набирать силу только во второй половине XXI в.). Атомная энергетика сегодня может стать абсолютно безопасной. Так вот, вместо того чтобы помочь, поддержать ее, функционеры “зеленых” в России перевели и издали совершенно пасквильную книгу, поносящую атомную энергетику, а затем бесплатно (!) распространили книгу по России. Интересно, “патриоты” издали книгу на свои кровные средства, или их кто-то подкармливает, к примеру нефтяные монополии?

В свое время инициатор издания этой книги публично заявил, что ФСБ России в своих недрах разработала и изготовила ядер-ные чемоданчики для выполнения диверсий. Надо быть совершенно дремучим невеждой, ничего не смыслящим в ядерных технологиях, чтобы сочинить такое.

Не так давно “зеленые” в Германии приняли закон о фактической ликвидации атомной энергетики. Я с интересом наблюдаю, что будет в Германии, когда в самое ближайшее время АЭС исчерпают свой ресурс и будут остановлены. Чем их заменят? Ветряками? Но это несерьезно. Даже если допустить на минуту, что ветряки возьмут на себя выработку 20 % энергии Германии, понимают ли “зеленые”, что эту энергию потребуется превратить в “промышленный” вид, чтобы не зависеть от прихотей ветра, т. е. создать аккумулирующие системы, преобразователи частоты и т. д.?

Знают ли “зеленые”, чего это будет стоить? Я уж не говорю о том, что жить в зоне ветряков будет невозможно из-за жуткого воя. Вот сколько проблем возникает у этой экологически чистой энергетики. Между прочим, с солнечной энергетикой тоже немало проблем. Поэтому вердикт здесь очень прост. Развивать эти виды альтернативной энергетики нужно, но как вспомогательные. Они никогда не заменят базовые виды энергетики. Понимают ли это “зеленые” — не знаю, их методы и подходы к делу одобрить не могу. Много еще мог бы я рассказывать об их деятельности, но, думаю, не стоит.

Что же касается трансгенных растений, то, вообще говоря, мы их уже употребляем в пищу, и чем дальше, тем больше. Особых проблем я здесь не вижу.

На вопросы отвечал академик РАН Э.П. Кругляков.

ПИСЬМА.

Открытое совместное письмо членов Российской академии наук и Российского гуманистического общества вице-губернатору и председателю Комитета по здравоохранению г. Санкт-Петербурга А.В. Кагану[33].

Господин А.В. Каган!

В журнале Российского гуманистического общества (РГО) “Здравый смысл” 3(20) за 2001 г. опубликован текст беседы председателя “Совета по регулированию деятельности народных целителей” при возглавляемом Вами Комитете В.Е. Жолобова с представителями СПб. отделения РГО, где сказано, что Совет выдал в марте 2001 г. дипломы целителей четверым лицам по специальности “коррекция биополя человека”.

Это обстоятельство является первой причиной участия в данном письме представителей РАН, поскольку для учёных это до-, статочно принципиальный вопрос. Дело в том, что феномен под названием “биополе” на самом деле не существует, а является всего лишь плодом вымысла шарлатанов. Разумеется, любой живой объект является источником множества естественных физических полей — акустических (звуки), химических (запахи), электромагнитных возмущений (главным образом в виде теплового излучения, но также и низкочастотных магнитных и электрических сигналов, что широко используется в медицинской диагностике — тепловидение, электро- и магнитокардиография и энцефалография). Однако никакого специфического для живых объектов “биополя” не существует, это лишь отголоски средневековой веры в сверхъестественную “жизненную силу”. По этой причине оно не может быть “правильным” или “неправильным” (искаженным) у человека в зависимости от того, здоров он или болен, и не может подлежать исправлению (коррекции) у больного человека с целью его оздоровления. Люди, утверждающие обратное на том основании, что их манипуляции и заклинания приносят больным облегчение, мягко говоря, выдают желаемое за действительное. Не исключено, что в некоторых случаях.

Больные могут почувствовать себя лучше, но это объясняется всего лишь психотерапевтическим эффектом (внушением) и ни в коем случае не результатом воздействия целителя на мифическое “биополе”. Таким образом, выражение “коррекция биополя” не имеет научного смысла и может служить только для обмана легковерных и малообразованных людей. В равной мере и по той же причине сказанное относится к таким понятиям, как энергоинформационный обмен, телепатия, телекинез, ясновидение и т. п.

Нас удивляет, что у “био-шарлатанов” находятся покровители в лице государственных чиновников и медицинских экспертов, особенно в г. Санкт-Петербурге, который по праву издавна считается крупнейшим научным центром России и объявил себя её культурной столицей, что ко многому обязывает. И это вторая причина присоединения ученых РАН к данному письму, инициатором которого является СПб. отделение просветительской общественной организации РГО. Как граждане России (а часть подписавших данное обращение — ещё и как жители Петербурга), мы не можем равнодушно относиться к любым шагам, порочащим имя этого славного города.

Как нам стало известно, процесс выдачи советом дипломов целителей после марта 2001 г. активно продолжается, выданы уже десятки этих государственных документов, и не исключено, что по таким же лжеспециальностям.

Господин А.В. Каган и члены Совета по целительству, мы призываем вас отменить свои решения о выдаче дипломов целителей “корректорам биополя” и другим подобным “ясновидцам”.

Это избавит СПб. отделение РГО от необходимости возбуждения судебного иска, имеющего целью добиться отмены решений о выдаче дипломов, способствующих подрыву здоровья граждан.

От Российской академии наук:

Абелев Г.И., академик, Вице-президент РГО (Москва), Александров Е.Б., академик (Санкт-Петербург),

Алфёров Ж.И., академик, председатель Президиума Санкт-Петербургского научного центра РАН,

Гинзбург B.JI., академик, член РГО (Москва),

Корочкин Л.И., член-корреспондент РАН (Москва),

Кругляков Э.П., академик, председатель Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН (Новосибирск).

Сурис Р.А., член-корреспондент РАН (Санкт-Петербург).

От Российского гуманистического общества:

Гивишвили Г.В., доктор физико-математических наук, вице-пре-

Зидент РГО (Москва),

Кувакин В.А., доктор философских наук, президент РГО (Москва), Тревогин П.А., кандидат технических наук, публицист (Санкт-

Петербург),

Чулаки М.М., писатель, председатель Союза писателей.

Санкт-Петербурга,

Шевелев Г.Г., кандидат технических наук, председатель Санкт-

Петербургского отделения РГО.

В Московский комитет по науке и технологиям.

С интересом прочитал материалы, присланные Вами учёному секретарю комиссии Е.В. Бабак (А. Ракитский “Струя воды животворная”). Увы, много подобных обращений странствуют в Администрации Президента, в Правительстве РФ, в Государственной Думе и т. д.

Подобные обращения свойственны трём категориям граждан.

1. Личностям малообразованным, неспособным понять, насколько нелепы их притязания, но совершенно убеждённым в том, что их открытие облагодетельствует человечество.

2. Психически не вполне здоровым.

3. Мошенникам, прекрасно представляющим всю абсурдность затеи, но забрасывающим удочки в различных местах в надежде, что где-то “клюнет”.

Не берусь судить, к какой категории относятся г-н А. Ракитский и его единомышленники, составлявшие рекламные листки, поражающие своей безграмотностью.

В настоящее время свойства воды исследованы весьма тщательно. Хорошо известно, что различные полевые воздействия (электрические, магнитные) сохраняются водой в течение миллиардных долей секунды. Утверждение же о том, что вода имеет долговременную память, ни на чём не основано. Ну, а словосочетание “информационная память” выглядит просто абсурдно. “Очищение воды от негативных и информационно-энергетических загрязнений”, “насыщение биоинформационной составляющей”, “восстановление позитивных энергетик” и прочие “перлы” кажутся авторам материалов (в том числе и их руководителю В. Косихину) высоконаучными, но, увы, к науке не имеют ни малейшего отношения. Я бы сказал больше: приведённые выдержки свидетельствуют о полнейшей научной безграмотности этих господ.

С чем я полностью согласен, так это с утверждением В. Косихина: “К сожалению, приборов, замеряющих биоэнергоинформационные параметры такой воды, так же как и других целебных вод, не существует”. Очень важное признание сделал г-н Косихин! В таком случае восхваление “Биолы” основано лишь на эмоциях. Научных фактов, подтверждающих её целебные свойства нет. Ни о чём не говорит патент РФ на “уникальную установку” и “не имеющую аналогов технологию”. Роспатент, к сожалению, выдаёт в наше время немало абсурдных патентов. Знаю об этом не понаслышке. Что же касается сертификата, лукавят авторы. Сертификат свидетельствует лишь о том, что вода “Биола” по своим показателям соответствует нормативным документам и может использоваться в качестве питьевой. Ни о каких целебных свойствах воды, а тем более о защите с её помощью от мифических “негативных энергетических воздействий” в сертификате речи быть не может.

Трудно комментировать “новые, революционные методы лечения и оздоровления людей путём наделения воды свойствами, которые она не имеет в природе”. Речь идёт об “информационном переносе” свойств любого вещества на воду. Судя по тому, что пишет г-н Ракитский, уже “проведена успешная попытка информационного переноса свойств этилового спирта на водную среду”. Похоже, авторы водку из ничего сумели создать. А если говорить серьёзно, ничего подобного не было, нет и не будет. И квалифицировать это можно либо как шарлатанство, либо как жульничество, — как угодно авторам.

Но мало г-ну Ракитскому водки, его дальше понесло. И вот уже предлагается эксперимент с информационным переносом свойств перекиси водорода Н₂0₂ на воду. Всё! Можно отменить уголь, нефть и газ, избавиться от вредных выбросов. Революция! Только хотел бы я знать, а что, изобретатели закон сохранения энергии отменили и наконец-то вечный двигатель появился в России? Предлагаю г-ну Ракитскому срочно брать патент, чтобы приоритет не прозевать. У нас такой патент дадут.

Много славных дел сможет совершить “Биола”, если, разумеется правительство Москвы раскошелится. Чтобы оно податливее было, г-н Ракитский прибегает к небольшому шантажу: “Если же власть в России не заметит данного изобретения, то оно рано или поздно, попадёт в грязные руки…” К террористам стало быть. И тогда они начнут переносить информацию о боту-лине, синильной кислоте и других страшных ядах на воду. Всех отравят! Что же делать? Да ничего. Бред всё это. Тот самый случай, когда серьёзная научная экспертиза не нужна.

Председатель комиссии,

Академик Э.П. Кругляков.

9 июля 2002 г.

В Комитет по труду Государственной Думы Томской области.

Прекрасно понимаю озабоченность руководства Томской области, связанную с необходимостью обнаружения и освоения новых углеводородных (и других) месторождений. Вместе с тем не советовал бы делать ставку на заманчивые предложения и обещания г-на А.Ф. Охатрина. Любая квалифицированная научная экспертиза покажет ошибочность его предложений.

Вот уже 13 лет “доит” этот господин несуществующие микролептонные технологии. В 80-х годах он был заурядным кандидатом наук. “Академиком” стал, когда в стране, словно грибы после дождя, стали возникать одна за другой всевозможные академии. В 1989 г. он “открыл” микролептоны. Открытие любой элементарной частицы — большое событие в мире науки. Однако данное “открытие” осталось незамеченным научной общественностью в силу своей абсурдности. Впрочем, одна статья (Е.Б. Александрова и А.А. Ансельма), в которой “открытие” было весьма обоснованно и безжалостно развенчано, всё же была опубликована. С тех пор никаких научных свершений за г-ном Охатриным не замечалось, но на ниве лженауки он процветает.

Думаю, Вам было бы полезно прочитать мою книгу «“Ученые” с большой дороги», где описано немало авантюристов, ловко обманывающих легковерных. После прочтения книги у Вас не возникло бы вопросов о микролептонных технологиях (впрочем, время от времени жулики подправляют терминологию. Сегодня эти технологии иногда именуются субатомными). Между прочим, в книге есть очерк, давший название всей книге. Так вот, один из героев этого очерка — А.Ф. Охатрин. Мне удалось проследить жульническую историю “изобретения”, “научных испытаний” и внедрения в практику совершенно бессмысленных приборов “ГАММА-7”, с помощью которых жулики лечили множество болезней, включая рак груди в стадии метастаз. Не знаю, как сегодня, но года три тому назад такой “прибор” стоил 100–120 долл.

Не следует думать, что г-н Охатрин — кустарь-одиночка. Сегодня лженаука оформилась в мощную, хорошо организованную силу. Вы сами упомянули “влиятельных политических деятелей, лоббирующих интересы академика”. И это отнюдь не специфика Томской области. Действительно, пока г-н Охатрин охмуряет руководителей сибирских регионов, его влиятельные сторонники заслали письмо главе Правительства России М.М. Касьянову. В этом письме сообщается о работах уже выполненных в Томской области, Алтайском и Красноярском краях, в Удмуртии по поиску углеводородов. О результатах разведки стыдливо умалчивается, как, впрочем, и о том, во что это обошлось государству. Зато ненавязчиво сообщается, то стоимость микролептонной обработки составляет 5–6 тыс. рубл. за один квадратный километр. За год сподвижники Охатрина способны “обработать” 100 тыс. кв. км. и обобрать государство на 0,5–0,6 млрд руб.

Не буду утомлять Вас рассказами о подвигах торсионно-микролептонной банды. Замечу лишь, что в последние годы эти гангстеры уже не ограничиваются выкачиванием средств из бюджета нашей страны. Они начинают “осваивать” другие государства… Вы спросите, как такое может быть? Но Вы же сами упомянули о мощном лоббировании со стороны влиятельных политиков. Увы, ваша Дума — не исключение. Мощному прессингу подвергаются Администрация Президента, Правительство, Совет безопасности и прочие органы власти. И объясняется это лоббирование, скорее всего, примитивной коррупцией.

Мне трудно представить, чтобы здравомыслящие представители научной общественности безропотно выслушивали бредни г-на Охатрина про микролептонные поля и про “импульсопроводники”, по которым, разумеется, с помощью специального прибора Охатрина можно посылать электрический сигнал управления на десятки тысяч километров. Думаю, что на встречах с представителями науки, бизнеса и информатики, о которых Вы упоминали в своем письме, не было ни одного квалифицированного физика из томского Академгородка. Поправьте меня, если я не прав.

С уважением, председатель комиссии,

Академик Э.П. Кругляков.

8 августа 2002 г.

Министру культуры РФ М.Е. ШВЫДКОМУ[34].

Уважаемый Михаил Ефимович!

С глубоким разочарованием, больше того, с возмущением мы посмотрели 16 января 2003 г. передачу из цикла “Культурная революция” “Верить можно только астрологам”. Есть такое абсурдное словосочетание: “незаконное бандформирование”. Точно такая же нелепость — сочетания “плохой астролог“ и “хороший астролог“. В наше время пора уже понять, что астрология — чистой воды шарлатанство, и серьезно к ней относиться — значит демонстрировать свою отсталость. Это не чье-либо частное мнение, это непреложный факт — такой же, как и то, что Земля круглая и вертится, а не плоская и не стоит на трех китах.

Прежде всего вызывает недоумение выбор Нины Масловой в качестве оппонента матерому астрологу и демагогу Валерию Ледовских. Артистка без серьезного естественнонаучного образования вряд ли даже понимала разницу между астрономией и астрологией. Дискуссия выглядела, как боксерский бой тяжеловеса с ребенком. О каком равенстве сил тут можно говорить?

Странно было слышать о плацебо — дескать, заслуга астрологии уже в том, что слабым она дает утешение. Но ведь имеется и оборотная сторона, когда астрологи предвещают нечто ужасное, вызывая истерию у верящих в астрологию людей, причем иногда с трагическим исходом. То они предрекают падение гигантского метеорита, то сулят землетрясение, то смертельную болезнь, то конец света… Это ли не преступления, причем безнаказанно повторяющиеся?

Наконец, совсем странно прозвучала (но уже не с научной точки зрения, а с нравственной) похвала Виктора Балашова в адрес астролога Георгия Гурджиева, воспитавшего (по словам Виктора Ивановича) Адольфа Гитлера и Иосифа Сталина. Хороша заслуга, нечего сказать…

Нам больно сознавать, что уважаемый человек, министр культуры, поддержал, с одной стороны, шарлатанство, а с другой — отсталое мировоззрение. Активная пропаганда СМИ всяческих суеверий, распространившихся в стране в последние десять — пятнадцать лет, прежде всего астрологии, носит характер интеллектуального геноцида российского народа. Нас усердно, целенаправленно пытаются превратить в племя первобытных дикарей. Дело идет к тому, что через пару поколений наша страна скатится на нынешний уровень самых отсталых африканских стран. Неужели Вас, министра культуры, не страшит такой финал?

В заключение хотим довести до Вашего сведения мнение ученых, профессионально знакомых с положениями и практикой астрологии. В кратком письме мы вынуждены ограничиться лишь тезисами.

Астрология (вопреки декларациям апологетов) не обладает ни одним из признаков науки, за исключением терминологии (аспекты, квадратуры…).

Астрология (вопреки декларациям апологетов) не имеет отношения не только к “космическим силам” и влияниям, но даже к звездам! Астрологи оперируют только с долготами Солнца, Луны и планет относительно воображаемой точки на небе (точки весны). Астрологи используют (если используют) не более одной миллионной наших знаний о небесных светилах!

Наша публика столь доверчива, что принимает любые предсказания без доказательств. Составление гороскопов хоть и тривиальная задача, но всё же требует времени. Так что обычно мы имеем дело с “шарлатанством второго порядка”: гороскопы не составляются, предсказания просто выдумываются и украшаются (и то лишь изредка) астрологической терминологией. В этом каждый может убедиться, просмотрев астропрогнозы из различных изданий.

Нельзя умолчать о наблюдающемся в последние годы просачивании астрологов во властные структуры, в частности, в Минобороны, в МЧС, в МВД. Надеемся, не нужно объяснять, насколько это опасно для общества.

Мы просим Вас, уважаемый Михаил Ефимович, высказаться по поднятой теме. Ситуация слишком серьезна, чтобы от нее отмахиваться.

Александров Е.Б., академик РАН, член Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований Гинзбург В.Л., академик РАН, член Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований Кругляков Э.П., академик РАН, председатель Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований Нахмансон М.С., кандидат физико-математических наук, писатель.

Тревогин П.А., кандидат технических наук, публицист.

Холшевников К.В., доктор физико-математических наук, профессор, председатель Головного совета по астрономии Минобразования.

Шевелев Г.Г., кандидат технических наук, публицист Эйдельман Е.Д., доктор физико-математических наук, профессор.

Министру образования Российской Федерации В.М. Филиппову.

Уважаемый Владимир Михайлович!

На днях я получил пространное письмо от матери одного из студентов филиала Московского государственного индустриального университета (г. Кинешма) Фоминой С.Ф. Письмо выглядит весьма разумным и обоснованным. Речь в нём идёт о многогранной деятельности преподавателя сопромата, доцента филиала МГИУ B.C. Балыбердина.

Как следует из письма, в этом учебном заведении в обязательную программу введены “Религия” и “Религия и общество”, а книга B.C. Балыбердина “Тайны зарождения Вселенной” (М.: Рипол Классик, 2002) использована в качестве учебного пособия. Во всяком случае, для получения зачета по данным курсам студентов обязывали писать рефераты по этой книге.

Я внимательно познакомился с сочинением г-на Балыбердина, которое именуется научно-популярным изданием. В действительности оно никакого отношения к науке, к научному мировоззрению не имеет. Книга являет собой образец махровой лженауки и, я бы добавил, агрессивного глумления над наукой. Практически все лжеученые, попавшие в поле зрения нашей комиссии обильно упоминаются в книге. Восприятие “идей” данного опуса опасно для психики студентов. Приведу две выдержки, характеризующие общую мистическую направленность книги.

1. “Известен случай, когда полтергейст смог “перенести” матрац из наглухо закрытой комнаты сквозь бетонное перекрытие в подвал, при этом не сделал никаких повреждений”.

2. “Эта женщина могла быть перенесена только мыслящей тонкополевой структурой, то есть неким существом параллельного мира. Тот факт, что она ничего не помнит, указывает на то, что её сознание мгновенно было отключено. А факт, что её никто не видел летящей по воздуху, указывает на то, что в её тело была внедрена тонкополевая структура, превратившая женщину в невидимую”.

В перемежку с подобным бредом, почерпнутым из бульварных газетёнок, автор занимается поношением науки и возносит на щит лжеученых, прекрасно известных комиссии.

Если В. Балыбердин и его сподвижники действительно используют данную книгу в качестве учебного пособия, то мне представляется, что здесь необходимо вмешательство Вашего министерства. Тем более, что упомянутые выше предметы введены в программу в качестве обязательных. Из прилагаемой газетной заметки можно заключить, что г-н В. Балыбердин демонстрирует и элементы самодурства.

Очень просил бы Вас, дорогой Владимир Михайлович, дать поручение разобраться в этой истории.

Желаю успехов в Вашей очень и очень нелегкой деятельности.

Председатель комиссии,

Э.П. Кругляков.

Академик.

16 апреля 2003 г.

АСТРОЛОГИЯ ДОБРАЛАСЬ ДО ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ[35] (Письмо в “Известия”).

18 августа 2003 г. в газете “Известия” опубликовано интервью г-на С. Безродного “Каждый район Москвы управляется Космосом”. Мы бы не стали реагировать на это, мягко говоря, странное интервью, содержащее поток абсурдных утверждений: небылиц публикуется предостаточно. Но в данном случае мы не можем промолчать. Оказывается, при культурном центре Вооруженных сил РФ существует “Центр научной астрологии”! Большего издевательства над здравым смыслом трудно придумать. Ведь начиная от Цицерона многие мыслители разоблачали астрологию, не раз и не два демонстрировали ее несостоятельность. Современные ученые также многократно объясняли, почему ее предсказания ложны, почему астрология ничего общего с наукой не имеет. Исключительно в целях убеждения неискушенной публики учеными многократно проводились и специальные исследования, которые свидетельствуют о том, что пророчества астрологии несостоятельны. Наиболее убедительные аргументы против астрологии получены английскими учеными, приступившими к эксперименту еще в марте 1958 г. и продолжающими его до сих пор. Поскольку главный тезис астрологов состоит в том, что расположение созвездий и планет в момент рождения ребенка определяет характер и будущую жизнь индивидуума, английские ученые выбрали для своего эксперимента младенцев, родившихся с интервалом менее минуты (так называемых “временных близнецов”) и вели над ними многолетние наблюдения. Всего изучалось свыше 2000 человек. Наблюдения велись за состоянием здоровья, родом занятий, семейным положением, уровнем интеллекта, способностью к музыке, искусству, спорту, математике, языкам и т. д. Всего учитывалось свыше сотни параметров.

Как и следовало ожидать, никакого сходства “временных близнецов” не было обнаружено. Они оказались столь же отличны друг от друга, как и люди, родившиеся в разное время под любыми другими созвездиями. Как видим, эксперимент убедительно демонстрирует несостоятельность астрологии даже людям, не обремененным глубокими научными познаниями. Как после этого расценивать деятельность Центра “научной” астрологии? С нашей точки зрения, это явное шарлатанство, возврат в средневековье. Началось это не сегодня. Напомним, что один из высокопоставленных военных чиновников пять лет назад предсказал начало термоядерной войны летом 1999 г. Напомним, что в окрестностях Министерства обороны и Генштаба уже несколько лет подвизается военный астролог, капитан I ранга А. Бузинов, широко разрекламированный СМИ. В одном из своих “пророчеств” он “предсказал” гибель самолета “Руслан” под Иркутском на основе новой астрологии, тайнами которой владеет он один.

Оставим эпизод с “Русланом” на совести г-на Бузинова, который “предсказал” несколько крупных катастроф. Почему-то об этих удивительных пророчествах мы всегда узнаем задним числом. Зато имеется немало случаев, когда г-н Бузинов действительно делал “прогнозы”, но они оказывались весьма далекими от реальности. В свое время он указал в Москве с десяток адресов, где по его расчетам хранилась взрывчатка, которой, разумеется, там не оказалось…

Добралась астрология и до правоохранительных органов. Похоже, что здесь мы — мировые лидеры. Так вот, г-ну Бузинову довелось и прокуратуру консультировать. Разумеется, и в этом случае он попал пальцем в небо, о чем нам сообщил один из прокурорских работников, обратившийся к Бузинову за помощью.

В последнее время вместе с г-ном А. Синяковым — “ученым” из Санкт-Петербурга — Бузинов пристраивается к новой золотой жиле, к сожалению, при явной поддержке ряда высокопоставленных военных. Смысл этой новой “разработки” состоит в том, что большинство (до 90 %!) техногенных катастроф на Земле происходит не как следствие отказа техники, ошибок персонала, неверных команд и т. д., но в результате мифического “локального геофизического резонанса” (ЛГР), возникающего при определенном расположении планет и вызывающего всевозможные бедствия (гибель Ю. Гагарина, обрушение козырька станции метро в Санкт-Петербурге, гибель п/л “Курск” и т. д.) в определенных точках земного шара. Опасные пятна ЛГР постоянно дрейфуют в окрестности Земли, так что избежать катастрофы, согласно утверждениям авторов “теории”, можно лишь избегая опасных мест в пространстве и во времени. По существу, концепция ЛГР ничем не отличается от обычной астрологии, поскольку оперирует исключительно координатами планет на небесном своде (даже не различая их по массам!), однако украшена наукообразными рассуждениями об “энергетике физического вакуума” и о “резонансах вакуума”, возбуждаемых относительным движением планет. Всё это упаковано в неразглашаемую компьютерную программу, придающую видимость научности “теории ЛГР”. Разумеется, с научной точки зрения подобная концепция совершенно несостоятельна, но найдется немало ее сторонников как среди высокопоставленных начальников, озабоченных ростом частоты техногенных аварий, так и среди чиновников, которые с удовольствием “освоят” средства, выделяемые на детальную разработку “новой идеи”.

В последние годы наблюдается весьма печальная тенденция: силовые министерства привлекают, помимо астрологов, колдунов, экстрасенсов, “ученых”, которых наука на порог не пускает. И в этом движении назад в средневековье Министерство обороны, увы, идет в первых рядах. До сих пор существует в/ч 10003, которая при наличии объективной квалифицированной экспертизы была бы немедленно расформирована. “Наука”, процветающая в этой в/ч, может существовать только благодаря режиму бессмысленной секретности. Тайные пружины происходящего очевидны: невежество и коррупция.

Россия стремится стать цивилизованной демократической страной. Не станет, если мы будем равнодушно взирать на новую распутинщину.

Академики Е.Б.Александров, В.Л.Гинзбург, Э.П.Кругляков,

В.Е.Фортов.

Министру образования и науки РФ А. А. Фурсенко (март 2005 г.).

Уважаемый Андрей Александрович!

Хотел бы высказать несколько соображений по поводу проблем, которые находятся в Вашем ведении. Прежде всего о бывшем агентстве “Роспатент”. Конечно, и в советские времена случались недоразумения с выдачей (ошибочной) авторских свидетельств. Но всё же в большинстве случаев авторские свидетельства того времени, как правило, демонстрировали добротность изобретений. С тех пор ситуация резко изменилась. Теперь патент можно получить на что угодно. Уже существует множество патентов невежественного средневекового содержания.

Чтобы не быть голословным, приведу в качестве примера формулу патента № 2157091 “Установление факта смерти пропавшего без вести человека по ранее принадлежавшей ему вещи”. Этот патент, по-видимому, должен резко упростить проблемы МВД и МЧС. Столь же дремучие патенты выдаются в области медицины. Вот несколько примеров.

Патент № 2983239 “Симптоматическое лечение заболеваний с помощью осиновой палочки в момент новолуния для восстановления целостности энергетической оболочки организма человека”. Патент № 2139107 “Преобразование геопатогенных зон в благоприятные на огромных территориях путем использования минералов положительного поля”. Патент 2140796 “Устройство для энергетических воздействий с помощью фигур на плоскости, генерирующих торсионные поля”.

Последний патент, пожалуй, следует относить к мошенничеству. В постсоветской России появилось немало “приборов” для быстрого лечения наших доверчивых сограждан от множества болезней даже без использования каких бы то ни было источников питания! Заодно эти “приборы” спасают своих обладателей от ужасного “патогенного” воздействия окружающей среды. Как физик, Вы, конечно, оцените небольшой “прибор”, который с целью излечения страждущих генерирует гравитационное поле… Я привел всего несколько примеров. Но таких патентов сотни. Бездействие может просто похоронить нашу медицину. Нечистые на руку бизнесмены, промышляющие на ниве бессмысленных и бесполезных медицинских приборов, умело извлекают деньги из доверчивых людей, оболванивая их массированной рекламой и справками о наличии патентов.

Сегодня у нас выданы патенты даже на вечные двигатели. И в этом случае патенты помогают ловким дельцам получать дивиденды… Конечно, проблема, которую я затронул, выходит за пределы Вашего ведомства. Но поставить заслон абсурдным патентам — в Ваших силах. И тогда шулеры и недобросовестные бизнесмены не смогут больше козырять патентами, которые, к сожалению, до сих пор для многих людей служат знаком качества. Кстати, возникает сильное подозрение, что все эти патенты со средневековым душком выдавались отнюдь небескорыстно.

А теперь немного о проблемах образования. К данному письму приложен текст моего выступления на общем собрании Новосибирского научного центра, на котором обсуждались проблемы образования. В этом выступлении упомянуто несколько случаев, когда в государственных университетах страны читаются совершенно нелепые курсы антинаучного содержания. Одновременно издаются и соответствующие учебные пособия. Я понимаю, что запретить коммерческое издание подобных опусов невозможно.

В то же время, если эти “учебники” издаются от имени университета на бюджетные средства, Министерство вправе власть употребить. Тем более, что нередко данная литература издается и под грифом министерства.

Благодарю за внимание,

Председатель комиссии, академик Э.П. Кругляков.

Приложение.

Фрагмент выступления академика Э.П. Круглякова на Общем собрании Сибирского отделения РАН 23 ноября 2004 г.

Я собираюсь говорить не о сибирских проблемах образования и науки, а об общероссийских. Я не сторонник тех реформаторов, которые ратуют за передачу науки в вузы, как это принято, по их словам, во всем мире. Во-первых, это просто не соответствует действительности. Наиболее мощные научные центры находятся за пределами университетов. А во-вторых, если мы все же на такое решимся, то в наших условиях это кончится просто уничтожением академической науки. В то же время, мне кажется, что науку необходимо повернуть в сторону образования. Сегодня наука и образование, как правило, существуют сами по себе, сильно разрознены. В результате во многих вузах страны наметились симптомы, я бы сказал, одичания. Приведу конкретные примеры.

Магнитогорская горная академия. Там читается курс лекций, из которого вытекает, что под воздействием мощных электромагнитных импульсов в промышленных стоках можно осуществлять превращения элементов периодической таблицы, выделять ценные элементы и получать дополнительную энергию, превосходящую затраченную!

Наши соседи в Алтайском государственном техническом университете имеют кафедру информационных технологий, которой руководит профессор П. Госьков. В соавторстве с печально известными “учеными” А. Акимовым и Г. Шиповым он издал в Барнауле учебное пособие “Торсионные технологии”. Вот так. Наука не знает ни одного эксперимента, подтверждающего существование торсионных полей, а у г-на Госькова уже технологии на их основе есть! Недавно кафедра во главе с Госьковым “открыла” биоэнергию и теперь обещает несметные урожаи.

Для этого нужно лишь “зарядить” воду с помощью ультразвука, электромагнитных волн или даже с помощью пассов руками. В последнем случае успех будет обеспечен, если изгнать черные мысли и думать о чем-то большом и светлом. Я здесь ничего не утрирую. Суть “метода” передана правильно.

В Волгоградском государственном университете читается курс по уфологии. Сама по себе уфология как предмет, описывающий НЛО, ничего особенного собой не представляет, возникает, правда вопрос, а стоит ли такой курс читать? Однако речь здесь вовсе не об НЛО. Речь идет о встречах с инопланетянами, о том, что существуют контактеры, с помощью которых и осуществляются контакты с пришельцами. Полусумасшедший профессор читает подобного рода лекции при попустительстве Министерства образования и науки и его предшественников.

При Воронежском государственном университете создан Центр интроскопии. Вы, конечно, помните шумиху, поднятую в СМИ по поводу девочки-рентгена, которая у любого человека видела все внутренности. Чуть позднее появилось большая группа подобного рода девиц и мужиков. Прошедшим летом в Москве даже конкурс проводили внутривидящих. Центр интроскопии и был создан, чтобы изучать этот феномен. Увы, изучать тут нечего. Известный мастер психологических опытов Юрий Горный несколько раньше собрал в Москве 400 (!) экстрасенсов с целью демонстрации жульничества на простом опыте. За ширмой размещали “пациента”, и экстрасенс должен был поставить диагноз. Ни один из экстрасенсов не поставил правильного диагноза. А вот казусы случались: манекену в генеральской форме были приписаны женские болезни.

В Воронежской государственной медицинской академии недавно проведены совершенно бредовые исследования “биорезонансных информационных модуляторов”, позволяющих привести в порядок “биополе” человека.

В филиале Московского государственного индустриального университета (г. Кинешма) доцент В.Балыбердин написал книжку совершенно абсурдного содержания, которую используют в качестве учебного пособия. Там, в частности, описано, как с помощью телепортации женщина перелетает из одного помещения в другое сквозь бетонную стену. Подобных примеров в книжке много. Черпает их автор из безумного четырехтомника В.Ю и Т.С. Судоплав, первый том которого называется “Физика веры”. Произведение совершенно абсурдное. Впрочем, судите сами. “Когда над свечой читают молитвы, звуковые вибрации вызывают колебания плазмы, и она переводит их в торсионные волны, которые восходят к Богу”. И подобный бред можно встретить едва ли не на каждой странице. Г-н В. Судоплав — доктор технических наук, работает в уважаемом Государственном техническом университете Санкт-Петербурга. Трудно представить, как можно сочетать преподавание технических дисциплин с тем научным багажом, который он вместе с Т.С. Судоплав демонстрирует в упомянутом четырехтомнике. В другом известном университете этого города (университет точной механики и оптики) работает еще один “светоч науки” — К. Коротков, создавший прибор, способный анализировать ауру человека (а может быть и душу).

Можно ли с этим что-то сделать? Ведь это вовсе не отдельные случаи. Я привел несколько примеров, но университеты, где подобная дикость существует, можно продолжать перечислять. Такое можно обнаружить в Туле, Петрозаводске, во Владивостоке, Ростове-на-Дону и т. д. Даже в некоторые университеты Москвы эта зараза проникла. Чтобы остановить процесс скатывания к невежеству, нужны системные меры. Прежде всего государство не должно оставаться в стороне. Министерство образования и науки РФ должно отслеживать учебные программы вузов, причем не формально, а по существу.

Крайне необходима научно-популярная литература для юношества, которая полностью исчезла после развала Советского Союза. Сибирское отделение РАН первым проявило инициативу. На ноябрь 2004 г. в Новосибирске вышли первые семь книжек. Это дело будет продолжено. Инициативу подхватили в Москве. Главная задача — сделать так, чтобы книги оказались доступны каждому школьнику, каждому учителю.

Здесь только что упоминалось о трудностях с созданием учебников. Мне кажется, что Академия наук должна взять на себя труд по созданию качественных учебников для вузов.

Наконец, хотел бы отметить, что дело с подготовкой квалифицированных преподавателей поставлено из рук вон плохо. Лично мне известно немало случаев, когда ВАК заворачивал докторские диссертации из вузов Барнаула, Томска и других городов. По-видимому, Российской академии наук следовало бы взять шефство над университетами страны с тем, чтобы можно было готовить университетских соискателей непосредственно в научных лабораториях РАН и чтобы учёные академии читали курсы по наиболее фундаментальным дисциплинам. Если мы сумеем все это поднять, одичание пойдет на убыль.

Благодарю за внимание.

Примечания.

1.

Независимая газета. 1998,6 мая.

2.

Независимая газета. 1998. 7 окт.

3.

Разработка закона проводится на основании рекомендаций парламентских слушаний “О загрязнении окружающей природной среды электромагнитными и другими излучениями” (24 октября 1995 г.) и круглого стола “Проблемы правового регулирования сверхслабых энергетических и информационных воздействий на человека и объекты окружающей природной среды” (22 июня 1998 г.).

4.

Вскоре сторонники новорожденной “науки” учредили Международную академию энергоинформационных наук. Кстати, она и возглавляет список “признанных центров развития энергоинформационных знаний”.

5.

Медицинская газета. 1999. № 51, 7 июля — сокращенная версия. Полный текст — Наука в Сибири. 1999. № 34, сент.

6.

Опубликовано: Наука и жизнь. 2002. № 3. Skeptical Inquirer (США), 2002. № 4. Termeszet Vilaga (Венгрия), 2002. № 12. El esceptico (Испания). 2002–2003. № 16.

7.

Здравый смысл. 2002. М° 3 (24). С. 15.

8.

С сокращениями доклад опубликован в “Российской газете” (4 июня 2003 г.) и в “Поиске” (27 июня 2003 г.) Полностью вместе с дискуссией доклад опубликован в “Вестнике РАН” (2004. № 1).

9.

Комиссия по оптимизации бюджетных расходов.

4. Кругляков Э.П.

10.

“Здравый смысл”. 2004. № 24. В переводе на болгарский напечатано в газете “Дума”.

11.

Труд. 2001,4 сент.

12.

Компьютерра. 2001. № 41, окт.

13.

Честное слово. 2001. № 11 (269). Новосибирск.

14.

Рост. 2001. № 212.

15.

Наука и жизнь. 2001. № 12.

16.

Комсомольская правда. 2002, 5 июля.

17.

Комсомольская правда. 2002, 2 авг.

18.

Парламентская газета. 2002, 25 сент.

19.

Новая модель. 2002. № 5.

20.

36.6° в Новосибирске. 2002, дек.

21.

Русский предприниматель. 2003. февр.

22.

Новосибирские новости 2003. № 11, 19 марта.

23.

Мегаполис-Экспресс. 2003. 5 мая.

24.

Компьютерра. 2003, 29 мая.

25.

Россия. 2003,9-10 июня.

26.

Продолжение: Росая. 2003. 10 июня.

27.

Ломоносов. 2003. № 7/8.

28.

Аргументы и факты. 2004, № 1; АиФ Здоровье. 2004. № 1/2.

29.

Столица Сибири. 2004. № 2.

30.

Советская Сибирь. 2004. № 141, 22 июля.

31.

ЯЕОШМ. 2005, 10 февр.

32.

Май 2005 г., организовано журналом “Наука и жизнь”.

33.

Санкт-Петербургские ведомости. 2002,20 февр.; Известия. 2002,22 февр. (в изложении).

34.

Известия. 2003, 15 марта.

35.

Известия. 2003. 25 окт.

III.

Едва ли кто-либо отважится возражать против утверждения, что колоссальный технический прогресс человечества за последнюю пару сотен лет целиком и полностью обязан науке. Электротехника, авиация, радиосвязь, телевидение, которое благодаря спутникам теперь доступно в самых глухих уголках Земли, высокоточная космическая навигация, атомная энергетика, мобильная связь, компьютеры, Интернет, великое множество приборов и устройств, облегчающих труд людей дома и на производстве, делающих нашу жизнь более комфортной, окончательная победа над рядом ранее неизлечимых болезней, выкашивавших многие миллионы людей… Этот список можно продолжать и продолжать.

Параллельно с наукой существует лженаука^[1]. Дала ли она людям хоть что-нибудь? Нет! Так почему же в таком случае наблюдается бурный рост лженауки? На чем основана ее популярность среди людей, далеких от науки? Ну, во-первых, она дает людям сиюминутные завораживающие обещания. Вот вам пара примеров обещаний лжеученых. В течение многих лет г-н А. Голод проповедует пирамиды с их фантастическими свойствами. Увы, систематически внедряемые в мозги людей сказки о волшебных свойствах пирамид, получающих энергию непосредственно из Космоса, не имеют под собой никаких научных оснований. Но когда ложь ежедневно повторяется, человек, далекий от науки, поневоле начинает верить в тот абсурд, который ему внушают. Ну как тут не поверить г-ну Голоду, когда СМИ многократно повторяли его утверждение о том, что “один глоток воды, которая пару часов была в пирамиде, — полная гарантия от онкологии!”. Сегодня бизнес на пирамидах приносит мошенникам неплохие дивиденды.

На этом снимке представлена пирамида, выпускаемая конкурентами г-на.

А. Голода. Каркас этой пирамиды — металлический, объяснения, почему.

Пирамида обладает целебными свойствами, — совершенно другие. Общее.

У пирамид одно: обман покупателей.

Продаются камни, полежавшие в пирамиде и “зарядившиеся” от нее. Такие камни “облагораживают ауру помещений”. Можно приобрести небольшую пирамиду высотой сантиметров 30. Если вы поставите такое устройство у себя дома, воздух очистится, вы перестанете болеть. Правда, стоит она в несколько раз дороже комплекта камней: 4000 рублей. Пенсионерам эту туфту продают со скидкой, за 3000 рублей. Это всего лишь один способ изъятия денег за пустышку у доверчивых стариков. А способов таких много. Об этом мы еще поговорим.

Недавно скончавшийся печально известный в научном мире своими аферами с несуществующими торсионными полями, — “академик” А. Акимов, писал: “… вскоре должна быть испытана первая летающая тарелка. Принцип ее движения совершенно нов — отсутствует использование реактивной тяги. В случае успешных испытаний существует реальная перспектива переворота (так в тексте Акимова — Э.К.) автомобилей, поездов и т. д. на новую основу, без использования двигателя внутреннего сгорания”. Это заявлено в 1996 г. Кто-нибудь слышал о “перевороте” всего транспорта за прошедшие годы? Эту ложь люди позабыли. Но несколько позднее Акимов читает лекции доверчивым людям о перспективах торсионных технологий в XXI в. “С их помощью можно получать энергию практически из ничего, заменив все тепловые и атомные электростанции и создав альтернативу ядерной энергетике. Уже появились и испытаны новые виды двигателей, не сжигающие ни нефть, ни газ, ни другие углеводородные виды топлива, а значит, не загрязняющие среду”. Ув ы, все это ложь. Нет никаких торсионных технологий, но средства массовой информации делают вид, что им неизвестно мнение науки на этот счет, и продолжают пропагандировать мошенничество.

Появившиеся в России в смутные 90-е годы так называемые водяные вихревые генераторы, имеющие в зависимости от наглости заявителей коэффициент полезного действия в 150, 200, 500 и даже 1000 %, по уверениям господина Акимова, черпают энергию из физического вакуума как раз с помощью торсионных полей. Самое удивительное, что на этот обман попадаются бизнесмены, которые покупают вихревые генераторы и переводят системы обогрева помещений с обычного парового отопления на обогрев от вихревых генераторов. Оказывается, многие бизнесмены поверили рекламе! О мошенничестве с вихревыми генераторами мне уже доводилось писать. Упоминалось, в частности, что когда такой генератор попадает в руки экспертов, его кпд оказывается всего-навсего 83–85 %. Так что желающие могут обогреваться генераторами, только платить за это удовольствие придется дороже, чем за паровое отопление. Необходимо усвоить простую истину: энергию из вакуума отбирать невозможно, поэтому закон сохранения энергии, с которым каждый человек когда-то знакомился в школе, продолжает действовать!

Дорогой читатель, книга, которую ты держишь в руках, после прочтения не оставляет людей равнодушными. Естественно, мошенники-лжеученые, — не только те, чей бессовестный бизнес автор книги выставляет напоказ, но и те, кто пока остался в тени, люто его ненавидят и одновременно боятся. Но есть обычные люди, которых эти мошенники пытаются обмануть, есть ученые, которые прекрасно понимают угрозу, исходящую сегодня от лженауки, каково их отношение к книге? Естественно, я не располагаю отзывами на данную, третью книгу серии «“Ученые” с большой дороги», но могу привести отзывы на предыдущие книги.

“Если бы я был министром просвещения или обладал капиталами Сороса, то обязательно издал бы книгу академика Круглякова тиражом в несколько сот тысяч экземпляров и бесплатно разослал по школьным и вузовским библиотекам нашей страны, дабы каждый учитель, каждый студент, каждый школьник мог бы ознакомиться с ее содержанием. Будем надеяться, что Комиссия РАН по борьбе с лженаукой со временем сделает нечто подобное”.

Николай Никитин, обозрение “Неизбежность странного мира”.

“Хотел бы выразить своё восхищение Вашей книгой”.

Борис Косарев, ИА “REGNUM”, обозреватель.

“Спасибо за то огромное и нужное дело, которое Вы делаете”.

Алексей Губанов.

“Хочу выразить свое глубокое почтение и восхищение Вашей деятельностью, капельку поддержать Вас морально… Приходится слышать и читать огромное количество шарлатанов и психически нездоровых людей. Я вижу, как многие взрослые люди верят им, проповедуют терпимость и попустительство по отношению к идиотизму, для опровержения которого достаточно школьных знаний и логики… По мере своих сил пытаюсь популяризировать науку и рад, что наши академики хорошо понимают опасность растущего мракобесия”.

Мирослав Войнаров-ский, программист.

“В свое время на меня не подействовали внушения Чумака и Кашпировского, но установка академика Круглякова, чувствую, подействовала. Его книга обладает таким зарядом рациональной энергии, который подпитывает веру в разумное начало и необходимость его защиты и укрепления в общественном сознании”.

В. Сурдин, астрофизик.

«Труд академика Круглякова может вполне стать настольным пособием для журналистов, специализирующихся в науке, поскольку одной из серьезных проблем, связанных с распространением лжеучений, как считает автор, является погоня СМИ за сенсациями. Ученый-физик описывает реальные примеры псевдонаучных публикаций в прессе, которые дезориентируют читателей и “заставляют” его верить в чудеса. По мнению Эдуарда Круглякова, “помощь” СМИ мошенникам от науки, особенно тем, кто обманывает людей, обещая исцелить от всех болезней, не просто не этична, а преступна.

Несомненным достоинством книги является живой, образный и эмоциональный язык автора. Кроме этого, в издании практически нет научной терминологии, которая могла бы затруднить понимание сути исследуемого ученым предмета».

Андрей Рискин, журналист.

“Очень хорошо, что вышла в свет книга академика Э.П. Круглякова. Но вышла она с большим опозданием. У неучей и хамов огромные пробивные способности. Они давно уже выстроили свои редуты в средствах массовой информации, в научных учреждениях и в высоких ведомствах, что, кстати, на многих примерах показывает сам автор книги”.

Р. Нотман, журналист.

“И вот автор рецензируемой книжки подает всем нам пример активной борьбы с лженаукой и невежеством, процветающими также в некоторых высших эшелонах власти”.

В. Гинзбург, академик.

“Очень хотелось бы, чтобы издательство РАН обратилось к автору с просьбой-предложением дополнить текст свежими фактами и издало бы книгу значительно большим тиражом. Было бы неплохо также, чтобы правительство России обязало всех крупных чиновников прочитать ее”.

В. Брагинский, член-корреспондент РАН.

Могу добавить, что ряд статей из уже выпущенных книг переведен и опубликован на нескольких языках: проблема роста лженауки существует не только в России. Первая книга данной серии издана в Болгарии. Вторая книга издается в Китае. Ее перевод практически закончен. Даже если читатель посмотрит оглавление, он поймет, что лженаука — это не что-то абстрактное, это явление затрагивает каждого человека. Лженаука проникла во все поры общества.

Конечно, мои книги, позволяющие простому читателю отличить правду от лжи, бесят лжеученых. Приведу одно из высказываний представителя лженауки: “Когда-то вот такие же охранители науки долбили генетику и кибернетику. Да, сегодня нет неопровержимых доказательств существования торсионных полей, но Вселенная бесконечна, а значит в ней бесконечное количество явлений, в том числе непознанных нами”. С логикой у этого господина явно не все в порядке. Но вот по поводу жупела “генетика-кибернетика”, сегодня уже мало кому знакомого, несколько слов хочу сказать. Решение о разгроме генетики было принято на высшем государственном уровне в 1948 г. Были закрыты институты, кое-кто из генетиков попал в тюрьмы и в лагеря. Надеюсь ясно, что все эти акции выполняло государство. Про кибернетику могу сказать, что, к счастью, с ней ничего подобного не произошло. Институты не закрывали, в тюрьмы никого не сажали. Всего-навсего в печати появилось несколько статей придворных философов. А вот разгром физики был подготовлен: по мнению высокопоставленных чиновников, отвечавших за идеологию, теория относительности и квантовая механика были чуждыми нам идеалистическими теориями и подлежали искоренению как противоречащие марксистско-ленинской идеологии. Только решительные действия И.В. Курчатова, руководившего атомным проектом, спасли физику от разгрома. Так что, господа лжеученые, не надо пыжиться. Сегодня совсем другое время. У российской науки нет никаких противоречий или разногласий с мировой наукой. Мы едины. И отношение к лжеученым у нас и за рубежом одинаковое: вас презирают. И не надо делать вид, что вы новаторы, что вас просто не понимают. Прекрасно понимают. В начале своего рассказа я уже упомянул, что лженаука не дала людям ничего, кроме пустых обещаний. Не надо надувать щеки. Давайте назовем вещи своими именами: паразитирование на теле науки вам нужно только ради собственного безбедного существования, которое строится на постоянном обмане. Деньги — вот что вас интересует больше всего.

Предисловие уже было написано, я уже собирался сдать рукопись в издательство, но неожиданно получил письмо рассерженного читателя, насколько я могу судить, сбитого с толку и потерявшего ориентировку. Мне показалось, что письмо читателя, представившегося Владимиром Власовым, следует привести и прокомментировать. Правда, один из эпитетов, встретившихся в письме, мне пришлось заменить на более литературный.

Вы — председатель комиссии по лженауке. Очень много встречал ваших высказываний о лжеученых. Во многом согласен с Вашим мнением. Но вот что странно. Вы почему-то молчите о том, что термоядерный реактор уже делают 60 лет. Разве это не лженаука? Велихов еще лет 30 просит подождать. Вот где лженаука, вот где шарлатанство и непрофессионализм. Что же вы молчите? Или “ворон ворону глаз не выклюнет”, а? Где же Ваша непримиримость в борьбе с шарлатанами и лжеучеными? А создание коллайдера в ЦЕРНе? Это что? Неужели никто в РАН не понимает, что это будет настоящая бестолковая ерунда? Или в РАН не осталось настоящих ученых? Бесполезно говорить Вам все это… Владимир Власов.

Что можно возразить Владимиру? Судя по стилю письма, он далек от науки. Будь я на его месте, я бы не махал шашкой столь решительно по поводу двух разделов науки, которые он, походя, записал в лженауки. Почему у Владимира возникла столь странная точка зрения? В Советском Союзе существовала великолепная научно-популярная литература, издававшаяся миллионными тиражами. Тогда не составляло труда найти в многочисленных научно-популярных журналах или в книгах объективную и достаточно понятную для неспециалиста информацию по любым проблемам науки. После развала СССР и перехода к рыночной экономике государство перестало поддерживать научно-популярные издания. На примере Владимира мы видим, к чему это ведет. Теперь любую информацию можно найти в Интернете, вот только за качество ее нельзя поручиться…

Чтобы продемонстрировать, что Владимир заблуждается, напомню, что лженаука ничего полезного людям не дает.

А теперь обратимся к Большому Адронному Коллайдеру — гордости физики высоких энергий. Эта область физики для своего развития потребовала быстрого обмена информацией между участниками того или иного эксперимента, находящихся в разных странах. Для решения данной проблемы именно в ЦЕРНе — крупнейшем центре в области физики высоких энергий была придумана Всемирная паутина, ставшая достоянием всего человечества.

Не буду объяснять, зачем и почему, но физикам потребовалось, чтобы заряженные частицы, ускоренные до высоких энергий, “жили” в ускорительном кольце как можно дольше (в течение нескольких часов). И физикам пришлось создавать устройства для получения сверхвысокого вакуума (10^–12 мм рт. столба). Любой человек, далекий от техники, все же замечает колоссальный прогресс в электронике за последние 15–20 лет. Упомянем хотя бы мобильники. Так вот, производство мобильных телефонов невозможно без сверхвысокого вакуума, технология которого возникла из внутренних потребностей физики высоких энергий — той самой физики, которая создавала Большой Адронный Коллайдер. Могу добавить, что микроминиатюризация современной полупроводниковой электроники сегодня невозможна без син-хротронного излучения, которое ушло в промышленность из физики высоких энергий. То, что эта область физики дала человечеству в виде упомянутых технологий, полностью окупает затраты на сооружение коллайдера. Сейчас физики нескольких десятков стран мира, причастных к проекту, с нетерпением ожидают начала экспериментов. Когда книга выйдет из печати, эксперименты, уже начнутся. Надеюсь, что в первый же год работы будет обнаружен бозон Хиггса (или бозоны Хиггса) — недостающий фрагмент теории элементарных частиц. Так что, уважаемый Владимир, навешивать на тысячу физиков — цвет современной науки сомнительные ярлыки некорректно.

Теперь обратимся к физике плазмы и проблеме управляемого термоядерного синтеза. Владимиру не нравится, что прошло уже почти 60 лет, а проблема не решена. Мне тоже не нравится. Только в отличие от Вас, Владимир, я не могу назвать данное направление лженаукой. Если Вы хоть что-нибудь читали о Солнце, то, конечно, знаете, что Солнце — это термоядерный реактор, в котором плазма (электроны и ионы) удерживается от разлета силами тяготения. Так вот. На Земле силы тяготения для удержания высокотемпературной плазмы использовать нельзя: они слишком слабы. В 1951 г. лауреат Нобелевской премии Игорь Евгеньевич Тамм и его ученик, будущий академик и один из создателей водородной бомбы, Андрей Дмитриевич Сахаров создали теорию магнитного термоядерного реактора, причем, А.Д. Сахаров предложил даже конкретную схему тороидального термоядерного реактора, которая после некоторых усовершенствований превратилась в знаменитый токамак, получивший безоговорочное признание во всем мире в 1968 г. С этого момента большинство лабораторий мира переключилось на токамаки. Почему же до сих пор термоядерный реактор не построен? Вы наверняка знаете, что на Солнце время от времени возникают протуберанцы — гигантские образования, выбрасывающие в космическое пространство огромное количество быстрых заряженных частиц. С точки зрения физики это не что иное, как проявление неустойчивости плазмы. Так вот, за прошедшие годы физиками обнаружены и исследованы сотни неустойчивостей, многие из которых приводят к выбросу высокотемпературной плазмы, удерживаемой магнитным полем, на стенки. Когда-то академик Л.А. Арцимович заметил, что за всю свою историю наука никогда не сталкивалась с проблемой, сопоставимой по сложности с проблемой управляемого термоядерного синтеза. И, тем не менее, большинство проблем, стоявших перед учеными, удалось преодолеть. С 60-х годов минувшего столетия температуру плазмы удалось поднять со ста тысяч градусов до четырехсот миллионов градусов, поток нейтронов из рукотворной термоядерной плазмы вырос в сто миллиардов раз! Значительно подросли и другие параметры плазмы, необходимые для решения проблемы. На крупнейшем токамаке европейского сообщества JET величина Q (отношение энергии, выделенной в термоядерных реакциях, к энергии, вложенной в нагрев плазмы) достигла уровня единицы. По инициативе СССР в 90-х годах возник международный проект экспериментального термоядерного реактора ИТЭР (ITER).

Буквально сегодня начинается строительство ИТЭРа в Кадараше (Франция). Запуск намечен на 2018 г. Это будет практически стационарный реактор (длительность отдельного цикла около тысячи секунд, коэффициент усиления мощности в разных режимах, которые надлежит исследовать, — от пяти до десяти, а уровень вырабатываемой мощности — тысяча мегаватт). После этого этапа потребуется построить опытную термоядерную электростанцию, ну а далее начнется промышленное освоение термоядерной энергетики. Вот откуда набегают десятилетия. Увы, быстрее не получится. Так что причислять термоядерные исследования к лженауке у Вас, Владимир, нет никаких оснований. Я уж не буду тратить время на перечисление полезных технологий, родившихся в процессе термоядерных исследований, но поверьте, их немало.

А теперь вернемся к настоящим лженаукам. Возникает вопрос, с чем связан столь бурный рост лженауки в последние годы, в годы становления нового государства — Российской Федерации? Мне кажется, что в высших эшелонах власти до недавнего времени (а кое у кого из чиновников высокого ранга и сегодня) царила убежденность, что рыночная экономика — это такая штука, которая абсолютно все отрегулирует сама собой, без какого-либо вмешательства государства. Грубейшее заблуждение! Мы потеряли мораль и нравственность, и получили бездуховное, безнравственное общество, в которое усилиями СМИ внедрялись сомнительные западные ценности: культ богатства, стяжательство, цинизм. В 90-х годах довелось наблюдать сцену: какой-то юнец бросил ветерану Великой Отечественной: “а может быть, и не нужно было нас защищать от немцев? Мы бы сегодня лучше жили!”.

Могу добавить, что все эти годы наши СМИ с завидным упорством занимались оболваниванием граждан России, насаждая мистику и невежество при полном попустительстве государства, которое к тому же заявило, что уровень образования у нас чрезмерно высок, и его следует понизить. Что правда, то правда: советская система образования была одной из лучших в мире. Уничтожили. Сэкономили на образовании. Престиж школьного учителя практически свели к нулю. Существенно сократили объем естественно-научных дисциплин. Отменили в школах экзамен по физике. Теперь что-то пытаемся поправить: запущен национальный проект “Образование”.

Издевались над советской наукой, дескать, та, зарубежная, намного лучше нашей! Теперь выясняется, что многие уехавшие из России в 90-х годах ученые сегодня занимают “там” ключевые позиции.

Недавно мы узнали, что государство выбирает инновационный путь развития. Очень правильное решение. Вице-премьер С.Б. Иванов заявил: “Экономика будет основываться на знаниях, на интеллекте…”. Увы, подобные слова слышатся давно, а реального движения в направлении к инновациям практически нет. Да и откуда возьмется это движение, если наши современные школьники по уровню знаний намного уступают школьникам советских времен, креационизм агрессивно рвется в школы с тем, чтобы любой ценой заменить “устаревший” дарвинизм или, более точно, теорию эволюции на теорию творения. Ну, в крайнем случае, креационисты согласны на преподавание того и другого на конкурентной основе.

Низкий уровень школьного образования привел к снижению уровня высшего образования. Ну, а “гениальная” идея ввести частные вузы могла придти в голову людям, которые думают о чем угодно, но только не о будущем страны.

Разгул иррационализма и мистицизма, насаждаемый средствами массовой информации, превысил все разумные пределы. Методичное и длительное оболванивание населения привело к весьма печальному результату: у большинства людей сегодня практически полностью подавлено критическое мышление. Следствием отмеченных процессов стало проникновение в силовые структуры (МЧС, Минобороны) и в правоохранительные органы экстрасенсов, астрологов, ясновидящих, а в медицину — несметного числа шарлатанов, обещающих излечение даже неизлечимо больных людей.

Хотел бы проиллюстрировать сказанное примерами. В апреле 2006 г. на канале “Россия” после шумной рекламной кампании вечерним воскресным вечером был показан фильм “Великая тайна воды”. Ничего не скажешь, фильм снят мастерски. Показаны нетронутые цивилизацией уголки нашей Земли. Все это выглядело очень красиво. И вот на этом фоне весьма специфические “ученые” плетут всяческие небылицы о том, как вода реагирует на музыку Моцарта и Бетховена (если быстро заморозить воду после прослушивания такой музыки, образуются очень красивые кристаллики льда), и как она реагирует на хард рок, на бранные слова (образуются безобразные кристаллы). Утверждалось, что вода помнит абсолютно все! Несчастная! Даже страшно подумать, сколько мерзостей, встретившихся за всю историю Земли ей приходится помнить и даже сколько нечистот довелось ей смыть… А один профессор-циник, осознавший, что на науке сегодня много не заработаешь, вещал о том, что вода может гореть. Надо сказать, организаторы этого шоу залучили в фильм действительно известного ученого, лауреата Нобелевской премии К. Вютриха. На мой вопрос, как он попал в этот фильм, он ответил, что сам был немало удивлен, когда к нему приехала в Сан Диего (США), где он в тот момент находился, команда Российского телевидения и более часа снимала интервью о воде. Увы, К. Вютрих потребовался авторам фильма совсем не для того, чтобы узнать у него, что знает наука о воде. В фильм были включены три малозначительных фрагмента его интервью продолжительностью около двадцати секунд каждый. Вютрих потребовался для того, чтобы добавить солидности этому постыдному шоу.

Несколько раз телевизионные каналы России показывали фильмы о феноменальных мистических способностях Вольфа Мессинга. В фильме приводятся сногсшибательные истории о том, как Мессинг посетил Сталина и продемонстрировал ему свои уникальные способности: без пропуска прошел сквозь многочисленные посты охраны и вошел в кабинет Сталина, как он (опять-таки без пропуска) вышел от Л. Берия, как он по чистому листочку бумаги получил в банке огромную сумму денег. Сообщалось в фильме и о том, что Гитлер объявил Мессинга своим личным врагом. Пару лет назад по моей инициативе, поддержанной Президентом Российской академии наук академиком Ю.С. Осиповым, в издательстве “Наука” начал выходить бюллетень “В защиту науки”. Так вот, в последнем номере этого бюллетеня (№ 4) помещена статья о Мессинге, где на основе документов показано, что все эти истории про Мессинга — ложь.

В последующих номерах будет опубликована статья о том, какую роль играют экстрасенсы в расследовании преступлений (в СМИ на эту тему написано и показано много захватывающих историй). Ну а если говорить на языке голых фактов, то ни одного случая, когда бы экстрасенсы оказали помощь следствию, помогли выявить преступника, не зафиксировано.

Уже не раз телевидение показывало фильм о Ванге. Откровенно говоря, становится стыдно за известных и вроде бы культурных, образованных людей, посещавших Вангу. Неужели они всерьез думали, что малограмотная старушка обладает даром предвидения? Впрочем, об этом в свое время тоже будет статья, но основанная не на слухах и легендах, а на фактах. Упомяну, что в электронном виде содержание всех выпусков бюллетеня выложены на сайте Российской академии наук по адресу: www.ras.ru Далее в поисковой системе сайта нужно набрать: В ЗАЩИТУ НАУКИ.

Несколько лет назад я был приглашен на канал “Культура” на передачу-диалог с академиком Е.П. Велиховым. В ходе передачи я затеял разговор о том, что СМИ фактически превратились в кривое зеркало. В ответ в конце передачи Евгений Павлович вдруг процитировал теорему Стейнзальца: “Нужно рассматривать всю информацию, которую мы получаем через СМИ, как заведомую ложь, если нет специальных оснований считать иначе”. Увы, в этой фразе много горькой правды. Массированное оболванивание населения, проводимое СМИ, направлено на то, чтобы любой ценой уничтожить критическое мышление. Вот тогда люди будут воспринимать на веру все, что рекламируют СМИ от целебных водных эликсиров, облученных торсионными генераторами, до магнитных бляшек, притягивающих деньги и обогащающих своих обладателей.

Похоже, понимание явного неблагополучия ситуации начинает проникать в высшие эшелоны власти. 29 мая 2008 г. глава Правительства Российской Федерации В.В. Путин побывал на Общем собрании Российской академии наук и выступил с речью перед участниками собрания. Просматривая после своего выступления проект постановления Общего собрания, он внезапно заметил: «Мне особенно понравился четырнадцатый пункт: “Считать гражданским долгом ученых постоянное взаимодействие со СМИ для пропаганды достижений науки, борьбы с лженаучными представлениями…” — “с мракобесием, короче. Очень правильно!”» — резюмировал В.В. Путин.

Ну что ж, если власть начинает осознавать неблагополучие ситуации, это обнадеживает. В таком случае есть шанс в обозримом будущем прекратить грабеж старых больных людей, покупающих на последние гроши очередную “панацею”, одобренную алчными медицинскими чиновниками за вознаграждение, исходящее от самых бессовестных представителей лженауки. Да много чего полезного можно будет предпринять, если, конечно, власть настроена всерьез.

25 января 2009 г., Новосибирск.

Часть первая. СТАТЬИ.

О КОРРЕКЦИИ БИОПОЛЯ И “ЖИВОТВОРНОЙ ВОДЕ”[2].

Недавно довелось мне узнать из газет, что сибирские ученые совместно с итальянскими создали уникальный прибор, позволяющий переносить идею лекарства в организм больного. Итальянских ученых мне найти не удалось, хотя некоторые итальянские коллеги пытались их искать по моей просьбе. Что же касается сибирских ученых, то речь идет об “изобретении” академика РАМН В. Казначеева и А. Трофимова. Если в прибор вставить ампулу с инсулином, то идея инсулина якобы передается больному диабетом: уровень сахара в крови понижается и можно обойтись без инъекции. Признаться, не первый раз сталкиваюсь с абсурдом. Но чтобы с таким…

Никто не оспаривает заслуг В. Казначеева в организации медицинской науки в Сибири. Но обращаясь к делам сегодняшним, понимаешь, что Влаилю Петровичу тесно в рамках медицины. Его заносит в физику. И вот что из этого получается: “Осевое фокусное пространство мы пронизываем лазерным лучом, который, возможно, организует так называемое спинорно-торсионное поле”. Или: “Мы подошли к пониманию спинорно-торсионных процессов”. Абсурдность подобных высказываний у физика-профессионала сомнений не вызовет — нет таких процессов и нет таких полей!

Правда, академик заявляет, что “живое вещество… не описывается современной физикой, которую мы изучали в школе и вузе”. Это точно. Но В. Казначеев и его сподвижник на основе этих, мягко говоря, странных представлений создают установки для лечения. Вдумайтесь только, чем лечат: “Лазерный луч, взаимодействуя с отраженным биофизическим полем человека, восстанавливает наружный энергетический гомеостаз, возвращает организм человека к стабильным жизненным ритмам”.

Недавно группа членов РАН совместно с несколькими учеными — членами Российского гуманистического общества написала властям Санкт-Петербурга письмо с просьбой отозвать лицензии, выданные целителям, занимающимся “коррекцией биополя”. Нет такого поля! Тем не менее, при попустительстве чиновников полчища экстрасенсов промышляют, как прежде, и в городе на Неве, и по всей стране, одурачивая больных.

А новосибирские “ученые” во главе с А. Трофимовым, окопавшись в Международном (!) институте космической антропоэкологии, отражают лазерный луч от биополя, меняют ход времени! Вот как это объясняет сам Трофимов. “В зависимости от вектора время может либо поглощаться, либо выделяться… все живое и неживое на Земле, все процессы перехода от жизни к смерти и наоборот сопровождаются выделением или поглощением времени”. Думаю, в интересах больных следует назвать вещи своими именами — это шарлатанство.

Есть у этой “школы” в активе и телепатический сеанс связи с одним из университетов США (захудалые вузы там тоже имеются). Но сенсация дальше газет не пошла. Научные журналы подобный бред не публикуют. Между прочим, в США уже с десяток лет существует фонд в миллион долларов, который достанется тому, кто сумеет продемонстрировать что-нибудь паранормальное. Почему же “телепаты” не воспользовались представившейся возможностью?

В начале 70-х годов В. Казначеев “открыл” явление обмена информацией между клетками с помощью фотонов, в начале 80-х годов даже диплом об открытии получил. А в 1985 г. совместно с Л. Михайловой опубликовал книгу “Биоинформационная функция естественных электромагнитных полей”, где описаны опыты по “дистантному взаимодействию клеток”. У председателя СО АН СССР академика В. Коптюга опус вызвал сильную настороженность. Он обратился к ряду ученых Сибири. Мнение было единодушным: это пропаганда результатов, достоверность которых вызывает сомнения. Получив заключения, В. Коптюг попросил ведущих ученых различных институтов Сибирского отделения АН заняться проверкой эффектов дистантного взаимодействия клеток. Итог 10-месячной работы — подобные эффекты отсутствуют. Увы, результаты проверки не были опубликованы. И сегодня В. Казначеев сотоварищи вновь говорят об “открытии”.

Недавно ко мне обратились из правительства Москвы с просьбой оценить ноу-хау неких умельцев о внедрении в столице технологии получения “животворной” воды. В пояснительной записке авторов встречались такие перлы, как “очищение воды от негативных и информационно-энергетических загрязнений”, “насыщение биоинформационной составляющей” и даже “восстановление позитивной энергетики”. Но самое главное — благодаря “информационной памяти” вода обретала “идею” алкоголя!

Чтобы нести информацию, вода должна ее запомнить. Физическая “память” воды длится лишь миллиардные доли секунды. Хотя, похоже, у людей она еще короче. В начале XX в. блестящий американский физик-экспериментатор Р. Вуд разоблачил немало шулеров. В том числе и тех, кто пытался “заряжать” воду и даже передавать ей “идею” лекарства.

Мир слабо меняется. Благодаря алчности околомедицинских шулеров и продажности ряда высокопоставленных чиновников угрожающих масштабов достиг бизнес на приборах, “излечивающих” сразу от сотен болезней, включая и те, с которыми медицина справиться не может. Мнимые лечебные приборы могут даже генерировать гравитационные и электромагнитные волны (замечу, без электропитания), появился генератор нейтринного излучения, способный, по словам изобретателя, за один сеанс уменьшить размер раковой опухоли на 30 %!

А как наукообразно представляют прибор “Кардиомаг”: “…экологически чистый автономный источник гравитационного поля, импульсного биполярного тока со специальными энергетическими характеристиками”. Образец словесного наукоблудия, за которым — бесполезная пустышка!

Два высокопоставленных чиновника рекламируют бессмысленный прибор “Vita”, который, как заверяют, защищает от вредного воздействия внешнего электромагнитного излучения. Опять обман. Упомяну прибор “Гамма-7”, который якобы лечит от великого множества болезней и защищает от вредных воздействий. Его создатель А. Охатрин “талантлив” настолько, что помимо медицины подвизается еще в геологоразведке, используя несуществующие микролептонные поля. Очередным обманом оказалась и “кремлевская таблетка”, которой раньше лечили от многих болезней только членов Политбюро. Не лечили. Сегодня массированно рекламируют приборы “квантовой медицины”. Про один из таких не постеснялись написать:

«По своей значимости изобретение “Витязя” сопоставимо с полетом человека в Космос».

А трогательная реклама циркониевых браслетов с привлечением известных актеров? К гравитационным волнам они отношения не имеют. Нет ни одного ни физического, ни химического механизма, который бы объяснил, как с помощью браслета нормализуется, скажем, артериальное давление (к счастью, вреда он тоже принести не может). Разгадка тайны, скорее, в том, что цирконий широко используется в ядерных реакторах. В связи с сокращением строительства АЭС скопилось много циркония. Вот и стали делать браслеты, придумав сказку про чудодейственные свойства.

Недавно, встретившись с академиком А. Григорьевым, крупным ученым в области физиологии человека, я заметил, что когда на рынке появляются псевдомедицинские приборы, действие которых якобы основано на законах физики, комиссии РАН по борьбе с лженаукой помощь врачей не нужна. Но если речь идет о препаратах или, скажем, диске, пропитанном какими-то веществами, для разоблачения жуликов уже требуется участие медицинской науки. Анатолий Иванович обещал помочь…

РОССИЯ ВНОВЬ ВО МГЛЕ?

Какой вред приносит обществу лженаука? — именно так озаглавил свою лекцию Председатель Комиссии РАН по борьбе с лженаукой академик Э.П. Кругляков, чье выступление на данную тему прошло в Доме Ученых СО РАН 18 марта 2005 года. Редакция “ЭКО”, само собой, не могла обойти вниманием столь злободневную тему.

Сегодня, пожалуй, можно сказать, что отношение нашей власти к науке (свят-свят, постучим по деревяшке…) меняется в лучшую сторону. Президент РФ В.В. Путин провозгласил долгосрочную программу поддержки науки, и казалось бы, есть все основания воззриться в будущее (которое, как известно, и без того “светло и прекрасно”) с оптимизмом. Однако, как всегда, не все столь безоблачно. в нашем благословенном обществе, как всегда, существуют (и всегда будут существовать) влиятельные силы, заинтересованные в снижении роли истинной науки. Об одной из этих сил пойдет сегодня речь. Вот высказывание одной из наших газет с весьма объемным тиражом: “Над новой наукой, проникающей в ключевые тайны мироздания, нависла старая угроза — со стороны Российской академии наук, организовавшей Комиссию по борьбе с лженаукой”. О том, что подразумевается под “новой наукой” мы поговорим чуть позже, а сейчас — еще одна цитата: “Пасуя перед сложнейшими загадками, которые задает нам природа, РАН торопится обозвать лжеучеными тех исследователей, которые рискуют работать на переднем крае познания”.

Нет сомнений, что приведенные цитаты — это не точка зрения невежественного журналиста, это заказ. Идет систематическое преднамеренное оболванивание населения через всесильные нынче СМИ (покойному доктору Геббельсу, утверждавшему, что “прежде чем покорить любой народ, следует:

Во-первых, вырвать у него мозги”, такое и не снилось!). Кровь стынет в жилах от одних только заголовков: “Бытовые лазеры убивают человеческую кровь”, “Крах классической физики”, “Чудовища-кровопийцы возвращаются”, “Российские ученые открыли новое смертоносное излучение”, и тому подобная чертовщина.

И вся эта дикая отрава, которую скармливают людям, медленно, но верно (впрочем, не так уж и медленно) ведет к одичанию, “воспитанию” людей обреченных, для которых все заранее предопределено. Людей целенаправленно отучают мыслить критически и приучают слепо верить. Такое уже бывало в истории, как говорится, ничто не ново под Луной…

Кстати, такие же попытки сегодня предпринимаются и в сфере образования. Что бы там ни говорилось апологетами реформ, но уровень образования в России всячески и неуклонно пытаются понизить. Об этом, в частности, не раз писал академик В.И. Арнольд, и потому не будем развивать эту тему. Заметим лишь, что в данном направлении некоторые “успехи” уже достигнуты. Так кому же необходимо загонять страну в новое Средневековье? Ответ прост: людьми, не способными критически мыслить, незнакомыми с логикой, куда легче манипулировать. Если устранить науку — образование захиреет само и начнется золотой век, к примеру, для бизнесменов, “стригущих купоны” на продаже населению совершенно абсурдных приборов, излечивающих СОТНИ! разношерстных “болячек”, и для коррумпированных чиновников от Минздрава (и не только), поддерживающих этот преступный бизнес. Уже сегодня ситуация с рынком медицинских приборов выглядит, мягко говоря, совершенно ненормальной. Так, назойливо рекламируются приборы квантовой медицины, бессмысленные (и отнюдь не дешевые), циркониевые браслеты, и тому подобные вещицы. Явилась целая серия устройств, якобы улавливающих излучение больных клеток, усиливающих оное и возвращающих его “в противофазе” больным клеткам, после чего происходит полное исцеление. Разномастные жулики варьируют эту идею по-разному.

Кто-то направляет излучение больных клеток на них же, используя эффект усиления за счет интерференции, кто-то направляет на больные клетки излучение здоровых. В общем — “идеям” несть конца… И что самое поразительное — все эти “приборы”, как правило, имеют разрешение Минздрава, или Главного санитарного врача! Так что наших больных людей, и без того несчастных, грабят на вполне законных основаниях! Отметим, что здесь мимоходом упомянута лишь малая толика “приборов”. А ведь кроме них есть еще и “приборы”, генерирующие электромагнитное излучение, гравитационные волны, причем, некоторые из подобных устройств не требуют даже электропитания! “Гвоздь” программы прошедшего сезона — это, пожалуй, нейтринный генератор для лечения онкологических заболеваний. Причем, в любой стадии! Автор сего “шедевра” производит нейтрино при прохождении акустической волны через… вакуум. И не беда, что даже школьники, как правило, уже знают, что звуковая волна через вакуум пройти не может. Однако автор этого бреда, представляющийся профессором, твердо стоит на своем.

Ничуть не смущает этого “изобретателя” и то, что физикам для регистрации одиночных частиц нейтрино приходится строить детекторы массой в сотни тонн и что нейтрино, родившиеся в недрах Солнца, практически без затруднений выходят на его поверхность и свободно проходят сквозь толщу Земли. Судя по тому, насколько легко и беззастенчиво упомянутые устройства проталкиваются в любые регионы страны, можно судить о мощном лобби и масштабах коррупции среди высокопоставленных медицинских чиновников. Кстати, им без науки тоже станет гораздо уютней… Большая часть этого рынка построена на обмане покупателей-пенсионеров. Впрочем, состоятельные клиенты тоже не оставлены без внимания. Недавно вышла в продажу голографическая наклейка “Плоскостной торсионный генератор”. Этот чудо-прибор защищает от воздействия вредоносных излучений обладателей мобильников, микроволновых печей, телевизоров и прочих подобных аксессуаров.

Недавно группа энтузиастов из Санкт-Петербурга попыталась при нашей поддержке отобрать у некоторых целителей-экстрасенсов лицензии, которые они получили на коррекцию биополя. Как и следовало ожидать, эта акция встретила поистине бешеное сопротивление.

А тем временем всевозможные биокорректоры и биоактиваторы, корректирующие несуществующее биополе, расходятся (и отнюдь не по символическим ценам), по всей нашей многострадальной стране. Так что, если не активизируются наши биологи и не “проснется” Российская академия медицинских наук, беспардонный грабеж пожилых и больных людей будет продолжаться во все возрастающих масштабах, неуклонно приближаясь к ситуации, именуемой модным нынче словечком “беспредел”.

Массированное внедрение лженауки началось с явления новоявленных чудотворцев типа Чумака на телеэкранах. Сегодня лженаука просочилась во многие органы государственной власти. Ее следы наблюдаются в Минобороны, в МЧС, в МВД и Государственной Думе. Приведем несколько примеров. Выступая в канун 2003 г. в прямом эфире на канале РТР, С. Шойгу заявил, что МЧС в своей работе использует советы астрологов и что несколько лет назад при МЧС была создана лаборатория экстрасенсов. При Минобороны продолжает функционировать воинская часть 10003, проводящая весьма сомнительные эксперименты с разного рода колдунами. 16 января 2003 г. другой министр — Швыдкой, выступая в качестве телеведущего программы “Культурная революция” (весьма символичное в данной связи название…), устроил шоу “Верить можно только астрологам!” И оппонентом матерого астролога и демагога В. Ледовских выбрал весьма далекую от науки актрису, тогда как в зале среди зрителей присутствовало несколько профессионалов-астрофизиков. Однако высказаться по теме всерьез с научных позиций им просто не дали возможности.

В помощь подрастающему поколению, издательство “Просвещение” по заказу Минобразования недавно издало книгу О. Крушельницкой и Л. Дубицкой “Рассказы об астрологии”, а Тамара Глоба издала серию школьных тетрадок, каждая из которых посвящена тому или иному знаку Зодиака и сопровождается соответствующим текстом, из коего школьники узнают, под влиянием каких планет пройдет год, какие проблемы и перспективы он сулит и целый ворох прочей “полезной” информации. Разумеется, школьнику и в голову не придет проверять — правду ли предсказал его гороскоп. Так мастера обмана формируют средневековое сознание в своих корыстных интересах. Остается добавить, что в общероссийский классификатор профессий астрологи уже официально внесены наравне с гадалками. Ну, а к чему ведет это фактическое поощрение шарлатанов — астрологов, судите сами. Несколько лет назад в НИИ МВД прошел научно-практический семинар, где среди прочих тем на полном серьезе обсуждались методы определения преступников с помощью астрологии, ясновидения и даже… лозоходства. Так, сотрудник вышеназванного НИИ, доктор юридических наук Е. Самовичев, привлекая астрологию, объяснил, почему серийные убийства долго остаются нераскрытыми. “Сложность раскрытия этих преступлений обусловлена, в частности, защищенностью этих программ от внешнего воздействия, так что преступник оказывается доступным для задержания и изобличения практически лишь тогда, когда заканчивается время “работы” его криминальной программы”. Господину Самовичеву, видимо, невдомек, что в мире ежедневно рождается около 300 тысяч человек. Таким образом, только за один астрологический цикл на Земле должно появиться 300 тысяч серийных убийц. Так где же они?

Трудно приходится следователям-практикам после лекций подобных “ученых”… И не случайно в нашу комиссию уже начали обращаться за разъяснениями из региональных прокуратур. Но ведь упомянутый семинар — совсем не единственное место, где учат лжекриминалистике. Свой вклад внес в это дело и зам. председателя комитета Госдумы предыдущего созыва, доктор технических наук В. Тетельмин: «…ортодоксальная наука “не замечает” биорезонанс искусственный — целенаправленное влияние одного человека на биополя другого. Сделать это можно техническими средствами, скажем, с помощью психотронного оружия индивидуального или массового воздействия. Правда, до сих пор считается, что такое оружие не создано, а если и созданы отдельные экземпляры, то они могут действовать лишь на очень близком расстоянии. Но в ряде случаев больших расстояний и не требуется. Так, по одной из версий, жена депутата Госдумы Льва Рохлина подверглась зомбированию с помощью низкочастотного квантово-резонансного излучателя. Будто бы она не ведала, что творила, поскольку ее мозгом управляли другие люди». Думаю, что весь этот абсурд в комментариях не нуждается.

В окружении первого Президента России Б. Ельцина наблюдался одиозно известный генерал Г. Рогозин, предсказавший начало термоядерной войны в августе 1999 г. (быть может, по аналогии с августом 1914-го, или вышедшим в том же году романом Г. Уэллса “Освобожденный мир”?). Там же обретался и другой проходимец, величающий себя доктором физ. — мат. наук, некто Г. Грабовой. Последний утверждает, что он и сегодня мысленно проверяет перед вылетом исправность президентского самолета. Он же является изобретателем уникального прибора, “кристаллического модуля”, с помощью которого во время подземных ядерных испытаний в Семипалатинске он существенно снижал мощность ядерного взрыва. И, хотя абсурдность подобного утверждения совершенно очевидна каждому нормальному физику, специально для непрофессионалов было проведено расследование, которое недвусмысленно показало, что господин Грабовой попросту лжет. Это следует знать легковерным (или, напротив, дюже “заигравшимся”) чиновникам, ибо сей господин недвусмысленно дал понять, что оный “кристаллический модуль” будет очень к месту на наших АЭС. И чем черт не шутит — еще и впрямь, установят там этот прибор.

А из недавней телепередачи довелось узнать, что господин Грабовой читает лекции в МЧС и является консультантом в Совете безопасности РФ.

При Минобороны долгое время подвизался некий военный астролог А. Бузинов. Поскольку каждый военный (и не только) корабль, танк и самолет имеет свою дату “рождения”, этот господин нашел поистине “золотую жилу”, распространив астрологические правила игры на военную технику! Наши СМИ всячески способствовали росту его популярности. Еще бы! Ведь он точно предсказал ряд катастроф, в частности, гибель парома “Эстония” на Балтике, самолета “Руслан” под Иркутском, подводной лодки “Комсомолец” и т. д. Правда, почему-то об этих чудесных предсказаниях мы узнавали лишь задним числом.

Хочется упомянуть случай, который СМИ оставили без внимания. Сразу после трагических событий, связанных со взрывами жилых домов в Москве, господин Бузинов явился в УФСБ РФ по Москве и Московской области и “ничтоже сумняшеся” заявил, что в состоянии определить, где террористы прячут взрывчатку. Трудно сказать, поверили ли сотрудники ФСБ прорицателю или нет, но чисто по человечески понять их можно — уж слишком серьезными могли быть последствия. Тщательная проверка по десятку адресов, указанных Бузиновым, была оперативно организована. И что же? Никакой взрывчатки там, разумеется, не оказалось. Почему-то об этом факте СМИ умолчали. А ведь его одного было вполне достаточно, чтобы забыть сего господина навсегда.

Нельзя не отметить, что одна из причин роста влияния лженауки связана с отношением большинства ученых к этому явлению. Отношение это можно охарактеризовать такими терминами, как брезгливость, презрение, снисходительность и попустительство. Поистине фатальное заблуждение! Большинство ученых до сих пор не осознало степени опасности, нависшей над истинной наукой. Выступая в Ватикане незадолго до конца прошлого столетия, академик В. Арнольд сказал: “Учитывая взрывной характер всевозможных псевдонаук (вроде астрологии), во многих странах в грядущем столетии вполне вероятно наступление эры обскурантизма, подобной средневековой. И нынешний расцвет науки может смениться необратимым спадом, подобным тому, который произошел с живописью после итальянского Возрождения”.

Известный американский философ Пол Курц недавно заметил: “Мы живем в такое время, когда прогресс науки на границах знания является беспрецедентным. В то же самое время антинаука, псевдонаука и вера в паранормальное растут, бросая вызов жизнеспособности научного исследования”. То есть мы ясно видим, что неуклонный рост влияния лженауки беспокоит отнюдь не только нашу Комиссию.

Попробуем указать основные точки роста лженауки в нашей стране. Прежде всего позвольте привести выдержку из документа, попавшего 15 лет назад на стол главы Правительства СССР. “Отставание в области теории и практики спинорных полей может иметь необратимые последствия в таких оборонных аспектах, как методы и средства высокоточного обнаружения стратегического оружия противника (МБР, ПЛА, самолеты и т. п.), дальнее бесконтактное поражение стратегических вооружений противника, скрытая помехозащищенная связь с объектами в космосе, на земле, под землей, под водой, мобильные средства на принципах управления гравитацией, психофизическое и медико-биологическое воздействие на войска и население и др.”.

Легко себе представить, какой шок испытал премьер-министр. Ведь речь шла об оружии, превосходившем по мощности оружие ядерное. Не дашь деньги — извольте, получите “необратимые последствия”… Пришлось выделять средства, ни много ни мало — 500 миллионов рублей, еще тех, “полновесных” советских. А ведь вполне можно было отказать. Для того требовалось всего лишь провести квалифицированую экспертизу.

Своеобразная экспертиза состоялась в 1991 г., когда член-корреспондент АН СССР, а ныне академик РАН Е. Александров, с трибуны Общего собрания разоблачил аферу с торсионными полями (к этому моменту спинорные поля превратились в торсионные). После обсуждения в Отделении общей физики и астрономии и обращения в Комитет по науке и технике Верховного Совета СССР Комитет принял Постановление “О порочной практике финансирования псевдонаучных исследований из государственных источников”. Сразу после этого Центр нетрадиционных технологий, созданный при ГКНТ СССР для реализации торсионной программы, был распущен. Директор Центра, господин А. Акимов, крестный отец всей этой аферы, был уволен. Казалось бы, все, “Финита ля комедиа”! Но не тут-то было!

Вскоре Акимов организовал при академии естественных наук малое предприятие со звучным названием: “Международный институт теоретической и прикладной физики” — ни больше ни меньше. С тех пор эта афера растет и ширится. В 1992–1995 годах А. Акимов по непонятным причинам получает финансирование от Миннауки. В 1996–1997 годах Минобороны финансировало работы Акимова по мифическим торсионным линиям связи. Возможно, что финансирование продолжалось и дальше, но это трудно установить: работы велись строго секретно… Сам по себе факт, что почти 10 лет ведутся работы по неизвестному мировой науке “5-му типу взаимодействия”, который известен лишь небольшой кучке посвященных, выглядит смехотворно (или напротив — весьма грустно) и может иметь лишь одно разумное объяснение: коррупция.

Любопытно, что сегодня господин Акимов начисто позабыл свои обещания о создании “торсионного сверхоружия”. Теперь речь идет об уникальных “мирных” торсионных технологиях. Но и здесь он перманентно попадается на обмане. Так, в 1996 г. он заявил: «В НПО “Энергия” вскоре должна быть испытана первая летающая тарелка. Принцип ее движения совершенно нов — отсутствует использование реактивной тяги. В случае успешных испытаний существует реальная перспектива переворота всего транспорта (так в оригинале) автомобилей, поездов и т. д. на новую основу, без использования двигателя внутреннего сгорания» (“Чистый мир”, № 4, 1996).

А вот комментарий первого вице-президента, заместителя генерального конструктора РКК “Энергия” В. Легостаева: «РКК “Энергия” не занималась, не занимается и не предполагает заниматься разработкой “летающих тарелок” на основе генераторов торсионного поля».

Почему мы столь подробно описывем эту авантюру? Дело в том, что хотя в Отделении физических наук нет ни одного сторонника господина Акимова, хотя в секции физики академии естественных наук резко осудили деятельность А. Акимова и его сподвижника Г. Шипова, торсионная афера, несмотря ни на что, захватывает все новые плацдармы. Под бдительным присмотром господина Акимова образовалось несколько ЗАО, которые в последние годы собирают “урожай” не только внутри страны, но и выходят на международную арену. Среди неудачных операций подобных фирм можно упомянуть попытку внедрить торсионные технологии на комбинате “Норильский никель” с обещанием годовой экономии, ни много ни мало, в 250 миллионов долларов.

Едва не удалась попытка “почистить” с помощью торсионных генераторов реку Яуза. А вот операция по очистке Геленджикской бухты прошла “блестяще”. Из бюджета были изъяты немалые средства. Секрет состоял в том, что сравнивались анализы 1990 г., как раз перед тем, как стоки в бухту были закрыты, и семь лет спустя, после “обработки” бухты торсионными генераторами мощностью около 100 милливатт.

С помощью аналогичных генераторов в 1998 г. удалось рассеять дым над Малайзией от лесных пожаров в Индонезии.

Безусловно одно: все эти чудовищные аферы стали возможны только при участии высокопоставленных чиновников на базе коррупции. Только поддержкой высоких покровителей можно объяснить смелость господ Акимова и Шипова, посмевших очернить академика Е. Александрова в журнале “Электросвязь”. Видимо, благосклонностью этих покровителей можно объяснить и недавнее весьма смелое заявление Акимова о “безграничных” возможностях торсионных технологий. Цитируем: “С их помощью можно получать энергию практически из ничего, заменив все тепловые и атомные электростанции, и создав альтернативу ядерной энергетике. Уже появились и испытаны новые виды двигателей, не сжигающие ни нефть, ни газ, ни другие углеводородные виды топлива, а значит — не загрязняющие среду. В экспериментах показано: новые виды связи работают без передачи электромагнитных волн, а совсем по другим принципам, не требующим практически никакой традиционной энергии” (“Интеллектуальная собственность”, № 4, 2000).

Ловить господина Акимова на передергивании и обмане можно буквально на каждом шагу, но это отдельная тема. Хочется заметить, что равнодушие и попустительство многих ученых привело к печальным результатам. Миф о торсионных полях и технологиях находит благодатную среду в самых неожиданных местах. К примеру, в Новосибирске, под эгидой академика РАМН В. Казначеева и доктора мед. наук А. Трофимова возник так называемый Международный институт космической антропоэкологии, совершенно непостижимым образом прошедший государственную аккредитацию в Миннауки РФ. В этом институте, между прочим, имеется торсионный генератор и ведутся исследования “по изучению живого вещества в торсионных полях”. Как сообщил директор института А. Трофимов «В наших исследованиях по дистанционной передаче информации мы сопоставляем астрологические и астрофизические данные участников, используя американскую базу данных по астрологии “НОВА”». К слову, в этом институте могут менять ход времени с помощью “зеркал Козырева”. А еще — здесь лазерный луч взаимодействуют с “отраженным биофизическим полем человека”…

Не демонстрируют ли приведенные примеры, что так называемая государственная аккредитация превратилась в сугубо бюрократические игры, если махровая лженаука получает государственную поддержку, несмотря на резко отрицательные отзывы многих ученых?

После распада СССР лженаука начинает активно проникать в вузы. Так, в 1994 г., в Магнитогорской горно-металлургической академии издается учебное пособие А. Вачаева и Н. Иванова “Энергетика и технология структурных переходов”. О чем эта книга? Здесь приводятся модели “электромагнитной импульсной перестройки симметрии элементов, в результате которой образуются более легкие и простые элементы с выделением энергии разрываемых структурных связей”. Вот еще один отрывок из текста: “Импульсный метод переработки сточных вод любого состава может стать надежным источником чистых элементов и энергии”. Комментариев здесь, полагаем, тоже не требуется.

В 2000 г. в Алтайском государственном техническом университете им. И. Ползунова вышло в свет учебное пособие “Физика и техника торсионных излучений. Торсионные технологии”. Вместе с А. Акимовым и Г. Шиповым в соавторах учебного пособия оказался зав. кафедрой информационных технологий Алтайского университета профессор Г. Госьков. Среди его последних “достижений” измерение “энергоинформационных излучений”, обнаружение “биоэнергии”, “зарядка” воды с помощью электромагнитных волн, ультразвука, обыкновенной книги и…. манипуляций руками.

Теперь несколько слов об изданиях, непосредственно связанных с Российской академией наук. В 1997 г. издательство “Наука” на коммерческой основе выпустило монографию Г.Шипова “Теория физического вакуума” (рецензенты — доктора физ. — мат. наук А. Рухадзе и Р. Кузьмин). Хотя эта монография получила подобающую оценку в рецензии академика В. Рубакова в “Успехах физических наук”, все же издание этой книги нанесло науке значительный ущерб. Более того, опытные мастера блефа даже перевели ее на английский язык… В итоге книга стала своеобразным знаменем торсионных аферистов. Вообще-то жуликов, промышляющих на торсионных технологиях, мало заботит то, что ни у Г. Шипова, ни у А. Акимова нет ни одной публикации ни в одном из серьезных рецензируемых физических журналов, что описанных в книге Г. Шипова технологий не существует.

К сожалению, список подобных деяний и изданий сегодня можно продолжать бесконечно. Российская академия наук издает немало научно-популярных журналов. В их редколлегиях состоят многие выдающиеся ученые. Однако порой складывается впечатление, что они используются лишь в качестве “свадебных генералов” и никоим образом не определяют политику журналов. Чем иначе можно объяснить, что в этих журналах время от времени появляются статьи, прославляющие махровую лженауку?

В последние годы лженаука превратилась в хорошо организованную силу, обладающую огромными финансовыми возможностями. К примеру, одна из самых одиозных академий, Международная академия информатизации, регулярно проводит свои форумы в Государственном Кремлевском дворце. Ни одна научная конференция не может позволить себе ничего подобного. Эти “приметы времени” весьма символичны — за всем этим невооруженным взглядом виден вполне конкретный социальный заказ. И чтобы понять какой, откуда и зачем, отнюдь не нужно иметь “семи пядей во лбу”. Впрочем, можно припомнить, что годы разного рода социальных потрясений и переломных моментов истории всегда отличались махровым расцветом всяческой мистики и чертовщины. Однако мы знаем и то, что в конечном итоге здравый смысл, как правило, побеждал.

Записал Дмитрий Федорцев.

ТАК КУДА ЖЕ МЫ ИДЕМ? ИЛИ ВПЕРЕД, В СРЕДНЕВЕКОВЫЕ![3].

От редакции журнала “Природа”: Лженаука, проникающая во все щели между кирпичами, слагающими здание естественнонаучных истин, — удивительная примета времени. Здесь таится немалая опасность. Опасность не для гуманитариев и не для рядовых обывателей, а для студентов и школьников, в головы которых должна быть заложена ментальная способность отличать поиски истины от шарлатанства. Увы, барьер на пути воинствующей антинауки не создан. Об этом, к сожалению, приходится говорить снова и снова. Сегодня мы печатаем отклики на книги, публикация которых вредна нашему обществу.

Вот уже с десяток лет быстро сменяющие друг друга министры просвещения (образования, образования и науки) каждый на свой лад начинают разговоры о необходимости срочной реформы системы образования. Что и как собираются реформировать, понять трудно, но можно определенно утверждать, что отнюдь неплохая система образования, доставшаяся нам в наследство от СССР, начинает усиленно деградировать. Почему это происходит? Причин много. Некоторые реформаторы спят и видят, как бы нам западную систему образования скопировать. А ведь можно вспомнить, как нашу систему американцы копировали. Те, кто хоть немного знаком с американской системой образования, должны согласиться, что даже в сегодняшнем кризисном состоянии ряд наших ведущих вузов не уступает лучшим американским. О средней школе и говорить нечего. Так зачем же ломать то, что не вы, господа, создавали? Верю, что ломать вы научились. А вот сможете ли что-нибудь путное построить взамен, — большой вопрос.

Другая кучка “радетелей” за реформу образования придерживается той точки зрения, что в России слишком высокий уровень образования и его нужно понизить. Оно, конечно, если все население приставить к трубе, чтобы качать на Запад то, чем тех бог обделил, то, думается, раз в десять этот уровень понизить можно без всякого вреда. Ну, а ежели какие специалисты потребуются, — на Западе выпишем…

Свою лепту в развал системы образования вносят авторы многочисленных учебных пособий. Печально, но факт: министерство, призванное контролировать качество образования, щедро возводит в ранг учебников, учебных пособий безграмотные книжонки, по которым учат студентов (увы, в школу бездарные учебники тоже проникают, но это отдельный разговор). Безответственность в этом деле достигла такого уровня, что любой автор может издать книжку, назвать ее учебным пособием, допечатать от себя, что она допущена Министерством просвещения (образования), и преспокойно внедрять ее в университеты. Никто его проверять не будет. Не верите? Вот вам совершенно конкретный пример с автором, который теперь у всех на слуху: Грабовой Григорий Петрович. В 2001 г. издал он книжку “Унифицированная система знаний”. В ней черным по белому написано, что это учебное пособие и что оно утверждено Министерством образования РФ. Работники Министерства утверждают, что разрешения на эту книжицу не давали. В книге утверждается обратное. Не знаю, где здесь правда. Если чиновники лукавят, значит, мы имеем дело с коррупцией на рынке учебников. Если Грабовой сфальцифицировал разрешение, налицо полная бесконтрольность и безответственность.

В 1997 г. в Ростове-на-Дону вышла книга “Концепции современного естествознания”, написанная авторским коллективом во главе с доктором социологических наук, проф. С.И. Самыгиным. Эту книгу Министерство просвещения РФ рекомендовало в качестве учебного пособия для студентов гуманитарных и экономических специальностей вузов. Что же узнают студенты о современном естествознании из этой книги? “Ученые предполагают, что информация о каждом предмете, об объектах живых и неживых имеется во всех точках Вселенной одновременно”. Очень это напоминает тезис древних о том, что Земля плоская и стоит на трех китах. Еще один “перл”: “Информационное поле содержит информацию обо всем во Вселенной и способно зарождать жизнь и направлять ее развитие…”. “Наиболее подходящей моделью для объяснения психофизических феноменов — получение информации из недоступного прошлого и пророчество будущего — считается голографическая модель”. Оставлю этот абсурд без комментариев. Тут все предельно ясно. Но ведь студентам экзамены сдавать придется! Им-то как поступать? Лицемерить, делать вид, что они согласны с написанным? Впрочем, при существующей технике оболванивания через СМИ многие примут этот бред за чистую монету. В результате мы получим молодых специалистов с изуродованным представлением о современном естествознании.

Думаете ростовский учебник — случайность? К сожалению, это больше похоже на систему. Вот перед нами учебное пособие “Философия современного естествознания” (учебное пособие для вузов / Под общей редакцией проф. С.А. Лебедева. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2004. 304 с.).

Книга написана авторским коллективом из профессорско-преподавательского состава флагмана нашей высшей школы — Московского государственного университета — в качестве подарка к двухсотпятидесятилетию МГУ и одобрена учебно-методическим объединением (УМО) по классическому университетскому образованию. В предисловии сказано, что «книга адресована студентам, изучающим курс “Концепции современного естествознания”, магистрам и аспирантам всех специальностей для сдачи кандидатского минимума по дисциплине: “История и философия науки”». Надо сказать, книга не осталась незамеченной в ученом мире. Активная полемика возникла в Интернете. Острой критике подверглась книга на заседании бюро Отделения физических наук РАН, в “РЖ” (июль 2005 г.) вышла критическая статья Н. Васильевой, на которую также в “РЖ” (сентябрь 2005 г.) откликнулся редактор серии доктор философских наук профессор С.А. Лебедев, который грудью встал на защиту своего детища. Очень тонко, я бы сказал с издевкой, упомянул он о том, что критиковать книгу посмела “фармацевт из Барнаула Н. Васильева”, самим названием статьи “Критика имени Лысенко” дал понять, что Н. Васильева возглавила охоту на ведьм, наконец, выразил «сожаление о том, что редакция “РЖ” предоставила свои страницы для откровенного и низкопробного “наката” …на МГУ и его профессоров”. Более того, по мнению г-на Лебедева, “публикацией этой статьи издание явно дезинформировало своих читателей”».

Попробую возразить г-ну Лебедеву по порядку. Во-первых, когда обсуждаются концепции конкретных наук, “фармацевт” и “философ” должны быть равны. Или С.А. Лебедев тоскует по старым временам, в том числе и временам Лысенко, когда философия пыталась указывать любой науке “единственно верное” направление?

Теперь по поводу “низкопробного наката”. Должен заметить, что если смотреть на содержание книги по существу, а не с позиции защиты чести мундира, с большинством утверждений Н. Васильевой трудно не согласиться. Книга действительно скверная, безграмотная. Не собираюсь анализировать ее подробно. По моей просьбе для Отделения физических наук РАН была подготовлена рецензия с подробным анализом ошибок. Думаю, что к моменту выхода статьи у редактора книги и авторского коллектива будет возможность познакомиться и с рецензией и с письмом ОФН РАН. И все же несколько замечаний хотел бы высказать.

Прежде всего, процитирую слова г-на Лебедева. «Да, торсионная физика является сегодня во многом концепцией дискуссионной. У нее есть как сторонники, так и противники. Среди первых можно назвать таких ученых мирового уровня, как физики-теоретики Р. Пенроуз, Дж. Уилер, системщик Э. Ласло, известный современный историк физики Б. Грин. Есть у торсионной физики и активные противники, в частности, члены Комиссии РАН по борьбе с лженаукой академики Э. Кругляков и Е. Александров… Почему же всех, кто поддерживает торсионную гипотезу записали в “лжеученые” или “шарлатаны”?» Автор этой тирады почему-то “забыл” лауреата Нобелевской премии академика В.Л. Гинзбурга, который тоже является противником торсионной аферы. Лукавит г-н Лебедев! Никогда упомянутые российские физики не выступали против торсионной физики. Добавлю, что к “торсионной физике”, которую защищает С.А. Лебедев, Р. Пенроуз и Дж. Уилер никакого отношения не имеют.

Еще одна цитата из С.А. Лебедева: “Да, торсионная физика еще не предоставила достаточно убедительных и, главное, доступных всем экспериментальных доказательств истинности многих… своих следствий. Что из того? Сторонники этой концепции твердо уверены в том, что такие доказательства будут предоставлены в самом ближайшем будущем”. Что-то тут не так, г-н Лебедев! Один из Ваших авторов (Л.В. Лесков) представил более чем убедительное доказательство торжества торсионной физики: “первые опыты по испытанию торсионных систем связи были успешно проведены в России около двадцати лет назад”. А теперь предлагаю на минутку задуматься. Мобильных телефонов двадцать лет назад не существовало. Но как только они появились, в системах связи произошла революция. Если торсионная связь, обладающая колоссальными преимуществами (нет экранирования, сигнал невозможно перехватить и т. д.), действительно продемонстрирована, почему же за двадцать лет ничего не произошло не только у нас, но и во всем мире?

Чтобы было совсем ясно, с какой “торсионной наукой” боролись и продолжают бороться академики Е. Александров, В. Гинзбург и автор этих строк, приведу еще одно высказывание “отца” торсионных “технологий” А. Акимова, относящееся к 1996 г. «В НПО “Энергия” вскоре должна быть испытана первая летающая тарелка. Принцип ее движения совершенно нов — отсутствует использование реактивной тяги. В случае успешных испытаний существует реальная перспектива переворота всего транспорта (именно так написано у Акимова. — Э.К.) автомобилей, поездов и т. д. на новую основу, без использования двигателя внутреннего сгорания». В данном случае со времени испытания этого чуда техники прошло около десяти лет. Результат тот же: Ничего нет. Чтобы картина стала совсем ясной, приведу последний комментарий, полученный тогда же (в 1996 г.) от Первого вице-президента, первого заместителя Генерального конструктора РКК “Энергия” В.П. Легостаева. «РКК “Энергия” не занималась, не занимается и не будет заниматься разработкой “летающих тарелок” на основе генераторов торсионного поля». Я мог бы привести десятки примеров, как всевозможные мошенники на основе “науки”, которую Вы, г-н Лебедев, защищаете, обогащаются как за счет государства, так и за счет частных лиц. Сегодня с помощью липовых торсионных генераторов, “облучающих” лекарства, приобретающие новые, совершенно волшебные свойства, мошенники обирают несчастных пенсионеров. Заботясь о подготовке кадров, А. Акимов, П. Госьков и Г. Шипов в 2000 году издали в Алтайском государственном техническом университете (Барнаул) учебное пособие “Физика и техника торсионных излучений. Торсионные технологии”. На этой книжице стоит гриф Минобразования РФ. Так невежество начинает расползаться по стране.

Надеюсь, я достаточно ясно обрисовал ситуацию: Не о сторонниках и противниках “торсионной теории” идет речь, а о сторонниках и противниках торсионных мошенников.

Поскольку в этом же номере журнала публикуется статья Д. Манина, чтобы не повторяться, не буду далее комментировать странности “Философии современного естествознания”. Хотел бы задать последний вопрос редактору книги: Утверждение о том, что “будущее оказывает влияние на настоящее”, это что, точка зрения современной философии или просто невнимательность редактора? Ну как же можно такие ляпсусы оставлять в учебнике?

“Философию современного естествознания можно было бы рассматривать как досадное недоразумение, если бы не одно “но”. В том же 2004 г. вышла книга “Философия науки”, а в 2005 г. — “Введение в историю философии науки” и “Основы философии науки”. Все три книги вышли под редакцией все того же профессора С.А. Лебедева, рекомендованы Отделением философии, политологии и религиоведения УМО по классическому университетскому образованию в качестве учебных пособий для студентов, магистров и аспирантов. Наконец, во всех трех книгах раздел “Современная научная картина мира” написан Л.В. Лесковым, автором главы 2 (“Современная физическая картина мира”) в “Философии современного естествознания”.

Полемизируя с Н. Васильевой, проф. С. Лебедев игриво замечает: “Для завершенности недостает только одного: предложения о внесении рецензируемого учебника в “Индекс запрещенных книг”. Конечно, г-н Лебедев этого не боится, ведь у нас демократия: что хочу, то и ворочу. Но сама по себе мысль интересная и заставляет задуматься: а все-таки, что можно сделать, чтобы молодые люди могли учиться по качественным учебникам? И вот какие мысли приходят в голову.

1. Естествознание состоит из ряда конкретных наук. Совершенно непонятно, почему философы, а не биологи, геологи, физики и др. должны анализировать концепцию современного естествознания. Заниматься этим должны профессионалы. В крайнем случае, можно говорить о совместном с философами написании каждого раздела. Но когда практически все области знаний покрываются философами, едва ли можно ожидать появления добротных учебников.

2. В создавшейся сегодня ситуации УМО должно снять свой гриф с учебных пособий, о которых здесь шла речь, разослать уведомления об этом во все библиотеки, куда рассылаются учебники, уведомить все университеты страны.

3. На будущее следует предусмотреть процедуру обязательного квалифицированного независимого рецензирования рукописей учебников и учебных пособий. Закон РФ “Об образовании” в его сегодняшнем виде не устанавливает каких-либо ограничений на использование учебных пособий. В частности, их экспертиза не требуется. Это грубейшая ошибка законодателей, ее нужно исправить.

4. Необходимо устранить параллелизм в выдаче рекомендаций на учебники и учебные пособия. Будет ли этим заниматься министерство или УМО, не столь важно, но это должен быть один орган, который должен следить как за выдачей разрешений, так и за тем, чтобы не возникали ложные учебники.

Конечно, то, что здесь предлагается, — лишь малая толика из того, что необходимо сделать в самое ближайшее время. В этом деле, как говорил известный классик, “промедление смерти подобно!”.

PS: Только что получил письмо от знакомого астрофизика. Он пишет: “В последнее время стал замечать, что в планетариях России (и Украины) стали пропагандировать астрологию”. Удивляться нечему. Реформа образования начинает действовать…

НЕУЖЕЛИ РОССИЯ НЕ МОЖЕТ БЕЗ РАСПУТИНЩИНЫ?[4].

Недавно, наконец, арестован шарлатан и мошенник Г. Грабовой, ставший широко известным бессовестными обещаниями воскрешения погибших детей Беслана. Грабовой, долгое время пользовавшийся таинственным иммунитетом, отвечал за безопасность “бортов Путина и других президентов СНГ” с помощью мысленного контроля (!?). Так он утверждал в радиоинтервью (“Эхо Москвы”, 28 сентября 2005 г.). Дошло до того, что новоявленный Хлестаков объявил себя вторым воплощением Христа. Около ста лет назад в России было что-то подобное. Нынешний бурный расцвет шарлатанства имеет свои специфические истоки. Это и дикий российский капитализм, у которого нет ни чести, ни совести, один только чистоган, это и остатки советского менталитета с его беспрекословной верой средствам массовой информации, это и подрыв престижа науки в России. Наконец, это мировоззренческий вакуум, образовавшийся в результате кризиса советской идеологии, вакуум, в который пестрой толпой устремились всякого рода шарлатаны, целители, “гуру”, “спасители” и просто мошенники в надежде “впарить” потерявшим ориентацию и уверенность в себе людям ту или иную небылицу, ложь или обман. На фоне разгула иррационализма, воцарившегося в России, хорошо видно, какую чудовищную ошибку совершил сегодняшний “правящий класс”, пустив на самотек проблемы образования, науки и культуры как “нерыночные” и “нерентабельные”, ничего “не стоящие” по сравнению с газовой или нефтяной трубой.

Молодое российское государство постепенно выходит из формации номенклатурно-бандитского капитализма. Однако появилась новая напасть. Новоявленные реформаторы взялись теперь за реформирование науки, культуры и образования.

Понимают ли они, что, мягко говоря, странные и невнятные реформы, которые они пытаются проводить в жизнь, ведут к снижению уровня образования и культуры? Что же касается науки, то у многих высокопоставленных чиновников довольно явственно прослеживается наплевательское отношение к ее судьбе одновременно с неподдельным интересом к собственности научных учреждений. Если чиновникам удастся взять собственность в свои руки, то с большой вероятностью наука будет уничтожена. Коррумпированное чиновничество найдет этой собственности более достойное применение, что обеспечит чиновникам (не государству!) немалые дивиденды. Ну, а наука будет заменена суррогатом: сегодня можно без труда получить любой документ, не прикладывая больших усилий, будь то аттестат зрелости, диплом об окончании любого вуза, аттестат профессора, диплом кандидата либо доктора наук. “Выпечка” кандидатов и докторов наук с диссертациями “под ключ” приняла небывалые масштабы. Все это заведомо криминальный бизнес, приносящий мошенникам баснословные доходы, но государство делает вид, что ничего страшного не происходит.

Многие так называемые общественные академии штампуют своих “кандидатов”, “докторов” и “профессоров”, разумеется, тоже не бесплатно. Здесь правительство ограничилось полумерами, запретив признавать дипломы общественных академий в качестве официальных документов в государственных учреждениях. А то, что дипломы этих “академий”, как две капли воды, похожи на государственные, выдаваемые Высшей аттестационной комиссией (ВАК), и что только в микроскоп можно углядеть разницу, такие “мелочи” правительство в своем постановлении проигнорировало. К чему все это ведет, догадаться нетрудно. Деградирует образование, митрофанушки с купленными степенями и званиями проникают в органы управления страной. Сегодня едва ли не каждый второй высокопоставленный чиновник значится кандидатом или доктором наук. Кто из них настоящий, понять невозможно…

Вот довольно свежая иллюстрация. 24 апреля 2006 г. правительственная “Российская газета” опубликовала статью заместителя секретаря Совета безопасности РФ Н. Спасского «Готовясь к “восьмерке”». Автор предлагает перед встречей в верхах “проинвентаризировать некоторые исходные позиции”. Среди прочего он пишет о “приближающемся прорыве в энергетике (управляемый термоядерный синтез, водородная и вакуумная энергия)”. Возникает нехорошее подозрение, что ответственных чиновников Совбеза консультируют либо люди, не обремененные современными знаниями, либо мошенники. До сих пор энергию из вакуума “извлекали” журналисты из самых низкопробных изданий желтой прессы (есть, правда мошеннические фирмы, торгующие агрегатами, производящими тепловую энергию, “извлекаемую из вакуума”, с кпд в не сколько сот процентов). Но на государственном уровне таких заявлений еще не было… Уместно пройтись и по остальным позициям заявленной Н. Спасским “энергетической триады”. Го в оря о водородной энергии, необходимо заметить, что водород следует сначала получить, для чего придется затратить энергию. Так что водородная энергетика (в отличие от угольной, нефтяной, газовой, ядерной) способна решать проблемы экологии городов, выплавки металлов, создания компактных долговечных источников тока различного назначения и т. д., но не решает проблему мирового дефицита энергии и не сможет стать базовой для промышленности.

Наконец, термоядерный синтез, действительно, следует рассматривать как базовую энергетику будущего, но его невозможно отнести к технологиям ближайшего прорыва. Странно, что в статье ни слова не сказано по поводу развития энергетики на основе реакторов на быстрых нейтронах.

Возвращаясь к “вакуумной энергетике”, т. е. к производству энергии из вакуума, приходится констатировать, что лженаука во всех ее мыслимых и немыслимых обличьях сегодня свободно гуляет по России. Разумеется, речь идет не об отдельных наивных “открытиях” фантазеров-одиночек. Современное околонаучное шарлатанство стало системным явлением, по большей части организованным, имеющим свои фирмы, центры и даже “академии”. В нашей сегодняшней действительности эти “ученые” чувствуют себя, как рыба в воде. Обманывают стариков, выдавая всевозможные пустышки за панацею. Больные люди поддаются бессовестной рекламе, размещаемой в различных СМИ, и покупают приборы, основанные на несуществующих в природе эффектах. Обманывают бизнесменов и государственные предприятия, обещая им тепловые приборы с эффективностью (здесь все зависит от наглости “авторов”) 150, 200, 300, 450, 1000 процентов! Нарушение закона сохранения энергии их не смущает.

Об этом неловко писать, но экстрасенсы и астрологи разных мастей находили поддержку в администрации первого Президента России, в Министерстве обороны. Тот же господин Г. Грабовой (кстати, “академик” многих наших доморощенных “академий”, многократный “доктор наук”, “профессор”) читал цикл лекций, которые нормальному вменяемому человеку слушать совершенно невозможно, где бы вы думали? — в Министерстве по чрезвычайным ситуациям, был консультантом Совета безопасности РФ! Трудно себе представить, что проникновение мошенников в высшие эшелоны власти объясняется только невежеством чиновников. Скорее, коррупцией.

Для достижения своих корыстных целей идеологи лженауки утверждают, что “официальная научная парадигма” устарела, что настает эра нового, “эзотерического” знания, в которой “догматической науке” не будет места. Тотальное наступление на подлинную науку ведется не только адептами лженауки. За спиной врагов науки — мощное “философское” обоснование, имеющее глубокие корни — анархистские концепции постмодернизма, отрицающие существование объективной истины и объявляющие результаты науки продуктом сговора ученых. Странно все это слышать. Ведь в таком случае мобильный телефон, появившийся как следствие недавних достижений фундаментальной науки, это тоже результат сговора ученых? Нам кажется, что бредовость данного тезиса не требует дальнейших обоснований.

Так или иначе, но лжеученые — желанные гости в газетах, журналах, на телевидении. Последнее особенно активно в распространении “достижений” этих “ученых”, заодно демонстрируя вопиющую безграмотность своих ведущих (утверждающих, к примеру, что вода — единственное вещество, имеющее твердую, жидкую и газообразную форму!). Кстати, о воде. Телеканал “Россия” 9 апреля 2006 г. показал мастерски снятый фильм о воде, который иначе как пасквилем на науку назвать нельзя. Зачем уважаемому телеканалу потребовалось заниматься низкопробным оболваниванием населения, трудно понять. Впрочем, можно предположить, что после бессовестного промывания мозгов, организованного в этом фильме, население начнет усиленно покупать те водные эликсиры, в которые “импринтирована матрица здоровья”, ухватится и за другие “достижения” лжемедицины.

Зададимся вопросом, почему лженаука столь привлекательна для СМИ? Да потому, что у нее нет тормозов. Она, в отличие от науки, может обещать все, что угодно (то, что это обман, и что он когда-нибудь вскроется, не столь важно).

Лженауке свойственно манипулировать чудесами — от контактов с пришельцами до необыкновенного алмаза, который, полежав в пирамиде, “всасывающей космическую энергию”, стал сверхтвердым. Лженаука железо может в золото превращать. Золота от “алхимиков” пока получить не удалось, но этот абсурд государство пыталось финансировать… Игнорируя твердо установленные наукой законы природы, лженаука предлагает сверхоружие — то на “торсионных полях”, которые мгновенно (скорость света им не указ!) поражают противника в любой точке земного шара, то на основе антигравитации, то на гравитационных волнах, которые, будучи сфокусированы на ракету противника, разнесут ее вдребезги. Эти и многие прочие нелепости нередко поддерживаются в военном ведомстве. Думается, поддержка подобных проектов (разумеется, секретных) имеет прямое отношение к пресловутому “откату”.

Лженаука решает и проблемы, интересующие отдельно взятого человека. Она обещает вылечить безнадежно больного, которому медицина помочь не в состоянии, может “видеть” прошлое и будущее, передавать мысли на расстояние. Недавно новое чудо появилось: девочка-рентген. СМИ умилялись: ну надо же, все насквозь видит! Было написано бесчисленное множество восторженных статей, ее многократно показывало телевидение. Когда же профессиональные американские эксперты установили, что никакого чуда нет, что при грамотно поставленных проверочных опытах все это оказалось блефом, ни одна российская газета, ни один канал не сообщили о конфузе. СМИ не нужна правда, им нужны только сенсации. У них одна забота: любой ценой поднять рейтинг…

А между тем в Москве открыт “Центр специальной диагностики человека”. В этом “центре” работает «ведущий специалист Мирового масштаба в области энергоинформационной диагностики — “девушка-рентген” Наталья Демкина». В рекламе, распространяемой “центром”, говорится: “феномен Натальи Демкиной признан в России и за рубежом. О ней снято множество фильмов и телепередач. Проведено множество тестов, подтверждающих этот феномен”. Открытие подобного “центра” стало возможным благодаря раздуванию липовой сенсации в СМИ.

Большинство граждан России до сих пор верит печатному слову. Так может быть стоит журналистам, пишущим на заказ рекламные статьи для разного рода мошенников и проходимцев, задуматься о том, что разовые дивиденды, получаемые подобными журналистами за раздувание сомнительных сенсаций, в долгосрочном плане подрывают доброе имя газеты (журнала). Не грех бы подумать и о том, какой чудовищный ущерб наносят эти журналисты государству и народу. Конечно, совесть нынче не в моде, но все-таки!

Академик РАН Е.Б. Александров,

Профессор Ю.Н. Ефремов,

Академик РАН Э.П. Кругляков.

ШТРИХИ К ПОРТРЕТУ “АКАДЕМИКА” АКИМОВА[5].

Несколько лет назад группа мошенников пыталась перевести тепловую энергетику Болгарии на новую “прогрессивную” технологию, позволяющую получать кпд обогревательных приборов свыше 100 %. Этот своеобразный вечный двигатель основан на “торсионной физике” нашего непотопляемого афериста г-на А. Акимова. В тот раз атака мошенников на бюджет страны была отбита. Недавно при хорошо организованной рекламной кампании в Болгарию пожаловал сам г-н Акимов. К его приезду были приурочены восторженные статьи, пресс-конференция, запланированы публичные лекции о “физике XXI века и технологиях шестого поколения”. Акимов приехал не с пустыми руками. На основе торсионных технологий он вместе с болгарскими учеными, которых, как выяснилось, никто не знает, он должен в течение небольшого промежутка времени, но за немалые деньги (12 млн долларов США), создать прибор и вакцину для лечения рака (стоимость вакцины для жаждущих исцелиться уже определена: 400 долларов). Болгарские коллеги обратились за помощью в Комиссию РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. Председатель Комиссии, академик Э.П. Кругляков послал в Болгарию статью, из которой видно, что представляет собой г-н Акимов. Она была опубликована газетой “Дума” 13 ноября 2006 г. Ниже приводится текст этой статьи.

Нам стало известно, что “знаменитый русский физик Анатолий Акимов, академик Российской академии естественных наук (РАЕН) и Международной академии информатизации при Экономическом и Социальном Совете ООН” решил облагодетельствовать Болгарию своими новейшими разработками и даже прочесть несколько лекций о физике XXI века и технологиях шестого поколения. Должен сказать, что среди физиков Ро ссии Акимов если и известен, то отнюдь не как ученый. Начнем с того, что этот “светоч науки” не имеет ни одной (!) публикации в рецензируемых физических журналах, не имеет ученой степени кандидата, а тем более доктора наук (иногда г-н Акимов представляется доктором наук, но Высшая аттестационная комиссия (ВАК) — единственный орган, уполномоченный Правительством осуществлять контроль за присуждением ученых степеней и званий, отрицает наличие какой бы то ни было степени у этого человека). Зато скандальную известность Акимов имеет давно. Но все по порядку. Сначала немного истории.

Людей притягивает к себе все таинственное, мистическое. Этим часто пользуются мошенники. Можно вспомнить лучи Блондло, будоражившие общество в начале XX-го века и мастерски “закрытые” американским физиком Робертом Вудом. В 30-х годах прошлого века в Англии появился изобретатель, едва не продавший генералам “лучи смерти”. Совершенно курьезное разоблачение мошенничества помешало сделке. Около 30 лет назад Президент Франции Валери Жискар д’Эс-тен лично присутствовал на демонстрации прибора, генерировавшего некие волшебные лучи, которые свободно проникали сквозь землю, отражались от залежей нефти и регистрировались этим же прибором. Президент заподозрил мошенничество. Так оно и оказалось… (Кстати, одна из “разработок” А.Е. Акимова также связана с поисками нефти с помощью торсионных излучений). В начале 80-х годов в СССР СМИ подняли на щит некого А. Деева с его волшебными Д-лучами. В середине 80-х годов к А. Дееву присоединяется А. Акимов. Д-лучи с его помощью превращаются в спинорные поля. Под покровом секретности в 1986 г. начинаются первые эксперименты с военными по передаче сигналов по спинорному каналу связи. По утверждению А. Акимова, эти эксперименты завершились успешно (как мы увидим дальше, эксперты дали другую оценку).

В 1987 г. на столе Председателя Правительства СССР появляется документ, описывающий уникальные возможности спинорных лучей в военном деле. Утверждалось, что в настоящее время СССР лидирует, однако, если не будут приняты соответствующие меры, то “отставание в области теории и практики спинорных полей может иметь необратимые последствия в таких оборонных аспектах, как: методы и средства высоконадежного обнаружения стратегического оружия противника… дальнее бесконтактное поражение стратегических вооружений противника, скрытая помехозащищенная связь с объектами в космосе, на земле, под землей, под водой, мобильные средства на принципах управления гравитацией, психофизическое и медико-биологическое воздействие на войска и население и др.”. И далее: “Многие, возможно, весьма неожиданные сферы применения спинорных полей сейчас даже трудно предугадать, так же как во времена Фарадея было невозможно предсказать все современные области применения электромагнетизма”.

Что оставалось делать Председателю Правительства? Не дашь деньги, — получишь “необратимые последствия”. Пришлось дать и немало: 500 млн рублей (700 млн долларов США). Если бы физики-профессионалы познакомились с этим документом, аферу можно было бы прихлопнуть сразу. Но документ был строго секретным, и физики узнали об афере с торсионными полями (так к этому времени стали именоваться спинорные поля) лишь в марте 1991 г., когда член-корреспондент АН СССР (ныне академик РАН) Е.Б. Александров на Общем собрании академии обнародовал содержание документа. Разразился скандал. Отделение общей физики и астрономии АН СССР после обсуждения ситуации обратилось с протестом в Комитет по науке Верховного Совета СССР. В июле 1991 г. Комитет принял Постановление “О порочной практике финансирования псевдонаучных исследований из государственных источников”. Сразу после этого Центр нетрадиционных технологий, созданный при ГКНТ СССР для реализации торсионной программы был распущен, директор Центра, г-н А.Е. Акимов, — крестный отец всей этой аферы, уволен. Но разбираться с виновниками аферы не стали. Время для этого было неподходящим. В августе была попытка путча, а в конце года распался Советский Союз. Вскоре А.Е. Акимов организовал малое предприятие со звучным названием “Международный институт теоретической и прикладной физики” при Российской академии естественных наук (РАЕН). Авторитета в научном мире ему, однако, это не прибавило. Об отношении к нему физиков Академии наук мы уже упомянули. Но ведь он был избран академиком Российской академии естественных наук. Может быть, там к нему отнеслись лучше? Увы, физики РАЕН тоже не жалуют “академика” Акимова. Вот выдержка из протокола заседания бюро физической секции РАЕН: “Бюро секции физики заслушало на своем заседании отчет директора Института теоретической и прикладной физики г-на Акимова и констатирует, что г-ном Акимовым не было дано удовлетворительного обоснования научного направления исследований особенно в той его части, которая касается так называемых торсионных волн и их практического использования, извлечения энергии из вакуума и т. д. Поскольку подобные изыскания дискредитируют РАЕН, то Бюро предупредило г-на Акимова, что в случае публикации и пропаганды результатов он должен снять указание на то, что работа выполнена под эгидой РАЕН. В случае нарушения этого запрета Секция возбудит вопрос о лишении Института статуса подразделения РАЕН”.

Позднее было принято более жесткое решение. “Бюро отмечает несостоятельность научного обоснования исследований, не поддерживает указанные исследования и не считает возможным существование данного Института под эгидой Секции физики РАЕН”.

Возникает вопрос, почему Акимов остается в этой академии. Функционерам академии он очень нужен. Именно они “выбрали” его в академики, минуя Секцию физики.

Но ведь Акимов избран еще и в Международную академию информатизации (МАИ). Кроме того, в нее избрано большое количество уважаемых ученых, политических деятелей, даже Генеральный секретарь ООН Кофи Аннан и его предшественник Бутрос Гали в ней состоят. Увы, это всего лишь красивый фасад со “свадебными генералами”. За этим фасадом функционеры МАИ обделывают свои делишки, торгуя званиями академиков. Сегодня этих “академиков” уже 15 тысяч. К науке эта академия никакого отношения не имеет. “Академики” имеют удостоверения, а функционеры заняты бизнесом, иногда не очень чистоплотным. Так что быть академиком МАИ не очень почетно. Многие ученые сегодня скрывают свое членство в МАИ.

Но вернемся к Акимову. Почему он вызывает такое неприятие у физиков? Все то, что он проповедует, не вытягивает даже на научную фантастику. Доводы дилетантов, а вдруг он прав, а все заблуждаются, не выдерживают критики. Впрочем, я постараюсь нарисовать портрет этого человека на языке фактов, доступных пониманию неспециалистов. Ниже приводятся утверждения г-на Акимова и соответствующие комментарии.

А. Акимов: “В экспериментах показано: новые виды связи работают без передачи электромагнитных волн, а совсем по другим принципам, не требующим практически никакой традиционной энергии”.

А вот мнение экспертов: “В апреле 1986 г. А.А. Деевым и А.Е. Акимовым совместно с представителями КГБ выполнена экспериментальная проверка организации канала связи при использовании Д-поля. По мнению экспертов КГБ, “результаты исследований не могут быть признаны методически корректными и достоверными”. В заключении экспертов КГБ содержится и более жесткое утверждение: “Достоверно известно, что эксперименты в КГБ СССР не дали положительных результатов”.

А. Акимов: на стадии становления программы “активное участие приняли несколько известных ученых, и одним из первых — директор Объединенного института ядерных исследований в Дубне академик Н.Н. Боголюбов”.

Академик Н.Н. Боголюбов: “Сообщаю Вам, что к данным работам я не имею отношения, поскольку узнал о них из Вашего письма. Все ссылки на мое имя необоснованны” (из письма академику Е.Б. Александрову).

А. Акимов: “Как было показано академиком Л.Б. Окунем, спиновая волна (торсионная волна) в спиново-упорядоченной среде (Физическом Вакууме) будет распространяться так же, как гравитационная волна, т. е. торсионную волну нельзя будет экранировать”.

Академик РАН Л.Б. Окунь: «Считаю своим долгом заявить, что ни в одной из моих работ (а я написал ряд статей по теории вакуума) ни одного упоминания о торсионных полях не содержится. Никаких расчетов торсионных полей я не производил. Я всегда считал “торсионную физику” нечистоплотным блефом. Цитата из журнала лишь подтвердила это мнение».

А. Акимов: “совместно с учеными Украины получены материалы с уникальными свойствами, в частности, сталь прочней обычной в 2 раза и пластичней в 6 раз”.

Академик В.И. Трефилов: “Ничего подобного никогда не наблюдалось”.

Здесь уместно напомнить еще один случай, связанный с материалами, “облученными” торсионными генераторами. В апреле 1996 г. один из сотрудников г-на Акимова, В.Ю. Максарев явился в Министерство науки с уникальными образцами меди. По его словам, медь, облученная в расплаве торсионными полями, увеличила свою проводимость в 80 раз! Покойному академику А.С. Боровику-Романову потребовалось всего полтора часа, чтобы разоблачить обман. Проводимость облученного и необлученного образцов меди оказалась одинаковой с точностью до процента!

А. Акимов: “…многие наши изделия (торсионные генераторы) успешно прошли научную экспертизу именно в академических институтах, например, в Институте физики АН Украины, в Институте проблем материаловедения, в Институте медицинских проблем Севера и других, о чем составлены соответствующие протоколы”.

Директор Института физики НАНУ, академик НАН Украины М.С. Бродин: “В Институте физики НАН Украины никогда не осуществлялась научная экспертиза работ в области торсионных полей”.

Директор Института медицинских проблем Севера, проф. В.Т. Манчук: “научных исследований по изучению влияния торсионных полей и технологий на организм человека в норме и при патологии не проводилось и не проводится. Научные сотрудники Института и сотрудники клиники Института в проведении опытов, связанных с исследованием влияния торсионных полей на организм, и в научной экспертизе не участвовали”.

А. Акимов: «В НПО “Энергия” вскоре должна быть испытана первая летающая тарелка. Принцип ее движения совершенно нов — отсутствует использование реактивной тяги. В случае успешных испытаний существует реальная перспектива переворота всего транспорта (так в тексте. — Э.К.) автомобилей, поездов и т. д. на новую основу, без использования двигателя внутреннего сгорания”. Данное заявление сделано в 1996 году. Кто-нибудь слышал о “перевороте” всего транспорта за прошедшие 10 лет?

Первый вице-президент, первый заместитель генерального конструктора РКК “Энергия” В.П. Легостаев: «РКК “Энергия” не занималась, не занимается и не предполагает заниматься разработкой “летающих тарелок” на основе генераторов торсионного поля».

Итак, очередная ложь! А г-н Акимов, как ни в чем не бывало, читает лекции доверчивым людям, описывая грандиозные перспективы торсионных технологий в XXI веке: “С их помощью можно получать энергию практически из ничего, заменив все тепловые и атомные электростанции и создав альтернативу ядерной энергетике. Уже появились и испытаны новые виды двигателей, не сжигающие ни нефть, ни газ, ни другие углеводородные виды топлива, а значит, не загрязняющие среду”. Конечно же, речь идет о замене тепловых и атомных электростанций на вихревые водяные генераторы, которые, согласно объяснениям “академика” Акимова, черпают энергию из физического вакуума. Вот только я никак не пойму, если наиболее бойкие “ученые” получают кпд в 1000 %, зачем им все же приходится брать энергию из сети? И еще. Почему, когда такой генератор попадает в руки обычных ученых, у них кпд получается ниже 100 %?

Акимовщина чувствует себя в сегодняшней России, как рыба в воде, благодаря коррупции чиновников, в том числе и военных. Ну а вам-то, братья болгары, зачем этот опыт перенимать?

ДИСКУССИЯ О ЛЖЕНАУКЕ. ПРОФЕССОРУ Б.М. ЧИКОВУ. ОТВЕЧАЕТ АКАДЕМИК Э.П. КРУГЛЯКОВ.

Б.М. ЧИКОВ: НЕ ВСЕ ТАК ПРОСТО С ЛЖЕНАУКОЙ.[6].

Уже сам термин “лженаука” настраивает на негативное отношение. И действительно, что хорошего во лжи? Даже если она во благо и во спасение. Что хорошего в том, что шарлатаны, пользуясь научной и квазинаучной терминологией, опустошают кошельки российских граждан, а порой и бюджет государства, или призывают лечиться тем, что вредит здоровью? Еще в советское время академик Л.И. Седов негодовал: “Псевдоученые паразитируют на теле общества и нередко мешают плодотворной работе здоровых творческих коллективов”. Не лучше дело за рубежами. В предисловии к своей книге о пищевых культах В. Герберт (США) пишет: “Большинство людей полагает, что шарлатанство легко распознать. Это не так. Современный шарлатан носит научные одежды. Он оперирует научными терминами. Он пишет с научными ссылками. Его представляют на встречах как ученого, идущего впереди своего времени” (цитирую по В. Конышеву; Изв., 1998).

Однако обыватель жаждет чуда и наивно верит в возможность научного открытия путем озарения и овладения тайнами мироздания любым смертным без специальной подготовки, в мгновенное и “без крови” излечение смертельной болезни и т. п. И действительно, в истории открытий известны случаи, когда “вдруг” были обнаружены пенициллин или Х-лучи, однако… “открытие может сделать и дилетант, но оценить его — только профессионал” (врач С. Долецкий). Поэтому особое значение имеет “разумный консерватизм науки”, обусловленный требованиями точности, обоснованности и целесообразности новых теорий; этот консерватизм оберегает от “хаоса новизны”, порождаемого “дилетантами, энтузиастами-фантастами и многочисленными псевдоизобретателями” (Л. Седов).

Для развития и процветания лженауки в человеческом сознании существует благодатная почва, а проявления лженауки многообразны. Но обычно за этими проявлениями скрываются либо невежество, либо корыстные интересы людей, стремящихся сохранить власть в научном сообществе или устремленных к иной личной выгоде. Академик Л.И. Седов в своих “Размышлениях о науке и об ученых” неоднократно указывал, что на практике в научные коллективы часто проникают “недобросовестные работники, заинтересованные, главным образом, только в расширении личного влияния, власти над другими людьми и в личном благоденствии”. По-видимому, и “злонамеренная” критика научных работ, обусловленная только личными эгоистическими или групповыми интересами, также является одним из проявлений лженауки.

Изобретатель Владимир Мальцев (Известия, 1998, 24 сент.) категорично утверждает: лженаука — дитя “респектабельной” науки, которая теряет репутацию в глазах общественности; из науки ушли “мыслители”, а этические нормы стали гибкими. Ставка на ученых — узких специалистов позволяет манипулировать их мнением, поскольку “узкий” авторитет неоспорим, а побочные последствия решений неочевидны. Он обосновывает свои тезисы примерами: а) привлекательное обсуждение малых содержаний холестерина в маргарине (при замалчивании того, что в основе маргаринов — трансизомеры жирных кислот, вредных для сосудов); б) проблема озонового слоя и фреонов (основная область использования фреоновых технологий в Северном полушарии, а “дыра” — над Южным полюсом; истинным мотивом может быть перекачка больших денег при замене технологий); в) отсутствие представительной статистики потепления климата (международные комиссии, мысль о продаже квот на выделение индустриального тепла и индустриального углекислого газа и пр.). Изобретатель не без основания считает, что в ХХ веке наука стала профессиональной, густо замешанной на деньгах, а потому подчиняется основным правилам любой коммерческой деятельности; как только в науке появляются деньги — их использование начинает оптимизироваться по принципу пирамиды.

И все-таки… Слишком великие жертвы понесли российское государство и российская наука на тропе борьбы с генетикой, кибернетикой и буржуазной философией, слишком много вреда принесли научные и идеологические инквизиторы, чтобы считать этот вопрос простым. Открывателей научной новизны, в принципе, очень немного; гораздо больше “закрывателей”. Причем, слова “недоказуемо”, “не может быть” и им аналогичные чаще всего звучат из уст профессиональных ученых и официальных лиц. А сколько “правдорезов” жупелом лженауки отпугивали и отпугивают сейчас общественную мысль от актуальных научных направлений?

Проблема двойственного отношения к тому, что называют терминами “лженаука” и “настоящая наука”, существовала всегда. Сколько теорий, поддержанных авторитетом ведущих академий наук, оказались ложными? А как относиться к плодотворному значению поиска решений лженаучных проблем, о чем писал еще В.И. Вернадский? Совершенно справедливо он напомнил, что в истории математики до середины XVIII века в течение столетий проблема поиска “квадратуры круга” привлекала тысячи ученых и мыслителей; только в XIX столетии была доказана недостижимость решения! Но в процессе поиска был сделан ряд величайших открытий. В истории механики аналогична роль “вечного двигателя”, в физиологии — поиск “элексира жизни”, в физике — идея “теплорода”, а в астрономии — создание гороскопов, которыми увлекались Кеплер, Тихо Браге и другие исследователи, чьи имена авторитетны до сих пор.

Очевидный факт, что в каждый период развития науки существуют представления и понятия, справедливость которых невозможно строго доказать. Согласимся и с тем, что “правильная” наука бывает только в учебниках и в отношении ограниченного числа бесспорных истин типа выверенных законов природы. Не будем рассматривать и научные решения на уровне инженерных дисциплин. На переднем крае исследовательская мысль бродит в неведомом “наощупь”. И исследователь при этом совершает множество действий, ошибочность которых будет впоследствии очевидна даже школьнику. Он может получить результат ложный (как потом окажется), будет верить в него и отстаивать его “правоту”, порой до своей кончины.

Поразителен пример новосибирца Ю.В. Кондратюка. Не имея специального образования, он еще в 20-е годы ХХ в. задумывался о межпланетных путешествиях. Близкие считали Юрия Васильевича “милым мечтателем”, а он в 1929 г. за свой счет издал в Новосибирске брошюру “Завоевание межпланетных пространств” (тираж 2000 экз., 72 стр.). В это же время региональная “Комиссия по перерегистрации технического персонала” включила его в число 12-ти “лжеспециалистов, не имеющих технического образования” и запретила заниматься профессиональной технической деятельностью (газета “Советская Сибирь”, 12 апреля, 1928 г.). А в 1931 г. по ложному доносу он был осужден по “знаменитой” статье 58-7 в связи со “срывом строительства элеватора”. Ю.В. Кондратюк погиб на фронте в 1942 г.

И только в эру полетов в Космос его имя появилось среди имен тех, кто силой своей мысли проникал во Вселенную. В 1959 г. на ВДНХ был открыт павильон “Космос”, в котором впервые появились сведения об основателях космонавтики. В списке из восьми выдающихся первопроходцев вторым за К.Э. Циолковским был указан Ю.В. Кондратюк; следом шли Ф.А. Цандер, С.П. Королев, В.П. Глушко, М.К. Янгель, И.М. Исаев и Г.Н. Бабкин. После высадки Нила Армстронга на Луну (1969 г.) американские ученые объявили, что полет и высадка были осуществлены с учетом схемы Ю.В. Кондратюка, опубликованной в его “самодеятельной” книге. Наряду с именами И. Кеплера и Н. Коперника его именем был назван один из лунных кратеров (чего не было сделано в отечественном Атласе фотографий Луны). Даже после этого имя Кондратюка долгое время не упоминалось в официальных докладах руководителей советской космонавтики на конгрессах. Увы, нет пророка в своем отечестве (In portia natus non est propheta vocatus — лат.).

Догматические запреты заниматься тем, что сейчас кому-то представляется лженаукой (даже если это окажется действительно ложным направлением) не всегда эффективны. Вспомним слова И.М. Сеченова: Страшно подумать, что стало бы с человечеством, если бы средневековым опекунам общественной мысли удалось пережечь и перетопить всех этих страстных тружеников “над безобразною мыслью”, лежавшей в основе алхимии. Именно эти труженики бессознательно строили фундаменты современных зданий химии, биохимии и медицины. Нелишне также вспомнить, что во все времена на начальных этапах рациональное знание порой сосуществовало и сосуществует с антинаукой: математика — каббалистика, астрономия — астрология, медицина — знахарство, дисциплинарная методология — партийная идеология, корпоративная “правда” или классовая целесообразность.

Смелость научного поиска часто поддерживает право исследователя на заблуждение. Всякое новое в науке на первых порах гипотетично. Оно — следствие сосуществующих знания и незнания (“то, что мы не знаем — бесконечно”, говорил П. Лаплас). Догматик не тот, кто верит в истинность своих убеждений, а тот, кто считает свою веру единственно правильной и противодействует иным представлениям. Особенно вредоносны догматики в руководстве наукой, по существу представляя “капитанский мостик” лженауки. Первый директор Кавендишской лаборатории Джеймс Максвелл говорил: Я никогда не отговариваю человека от попытки провести тот или иной эксперимент; если он не найдет того, что ищет, он, может быть, откроет нечто иное. Этот тезис стал лозунгом лаборатории, из которой вышло нобелевских лауреатов больше, чем из всех российских институтов досоветского, советского и постсоветского времени. Поистине, из всех демократических свобод наибольшую пользу человечеству дала демократия мысли ученых.

Э.П. КРУГЛЯКОВ ЛЖЕНАУКА — ПУТЬ В СРЕДНЕВЕКОВЬЕ^[7].

Признаться, с недоумением прочел статью профессора Б.М. Чикова. Так и не понял, за он выступает, или против. С одной стороны, Чиков согласен с тем, что, когда околонаучные шарлатаны опустошают кошельки наших сограждан, а порой и бюджет государства, это нехорошо. С другой стороны, “слишком великие жертвы понесли российское государство и российская наука на тропе борьбы с генетикой, кибернетикой и буржуазной философией, слишком много вреда принесли научные и идеологические инквизиторы, чтобы считать этот вопрос простым”. А ведь вопрос-то действительно простой. Автор почему-то забыл еще лысенковщину, с которой боролась наша наука. Что же касается навязшего в зубах штампа о борьбе с генетикой и кибернетикой, то придется расставить точки над и. Во-первых, решение о разгроме генетики принималось на самом верху. Конечно, исполнителями разгрома были ученые. Что поделаешь, в науке мерзавцы тоже водятся. Мало, кто знает, что было подготовлено решение и по поводу разгрома физики. Положение спас И.В. Курчатов, который посетил Л.П. Берия и объяснил ему, что без теории относительности и квантовой механики атомную бомбу не создать. Обеспокоенный Л.П. Берия, курировавший эту программу, немедленно доложил И.В. Сталину о визите И.В. Курчатова, и уже подготовленная акция была отложена. Так была спасена физика. Что же касается кибернетики, то по ее поводу никаких решений вообще не принималось, работы по проблемам кибернетики велись свободно, в отличие от генетиков, никого из кибернетиков не посадили и даже не разогнали. Как же кибернетика удостоилась штампа “реакционная (или буржуазная) лженаука”? Этому мы обязаны небольшой, но влиятельной (в верхах) группе отечественных философов. Математики, физики, биологи к данному безобразию непричастны. Можно добавить к сказанному, что ни в одном демократическом государстве с высокоразвитой наукой погромов подобных учиненному нашей генетике, от которого она не оправилась до сих пор, никогда не было. Зато в гитлеровской Германии поддерживалась только “арийская” физика. Прочие преследовались. Так что уместно дискутировать не о вреде борьбы с лженаукой, а о вреде тоталитаризма.

Напомню следующий тезис Б.М. Чикова: “Сколько теорий, поддержанных авторитетом ведущих академий наук, оказались ложными”. Когда наука была в пеленках, когда основы наук только-только закладывались, конечно, делалось очень много ошибок, как, впрочем, и открытий. Только едва ли сегодня следует апеллировать к средним векам. Правда, уже в то время (и даже значительно раньше) многие люди прекрасно понимали огромную разницу между астрономией и астрологией. Лженаукой последнюю назвала в начале XII века византийская принцесса Анна Комнина. Об абсурдности астрологии было немало высказываний и значительно раньше. Повторяться не буду. Я об этом не раз писал.

Хотел бы уточнить не очень корректное утверждение Б.М. Чикова. Астрономия никогда не создавала гороскопы. Этим занималась астрология. Да и утверждение о том, что Кеплер увлекался астрологией, неверно. Приведу высказывание самого И. Кеплера, которое проясняет суть дела. “Астрология — такая вещь, на которую не стоит тратить время, но люди в своем безумии думают, что ею должен заниматься математик”.

Что же касается средневековой алхимии, то ее лженаукой никто не называет. Это была, скорее, наивная наука, принесшая человечеству немало пользы. А вот тех алхимиков, которые сегодня обещают из дешевых материалов произвести уйму золота, можно и нужно называть лжеучеными. И вот почему. Современная наука очень мало похожа на ту младенческую, к которой пытается обращаться Б.М. Чиков. Наука сегодня стала намного сложнее, чем, скажем, в конце XIX века. Сегодня в ней уже нет ни одного любителя. Наука стала полностью профессиональной. И еще одно важное обстоятельство, которое не всегда понимают. Часто приходится слышать о революциях в физике, которые полностью сокрушили старую классическую физику.

Ничего подобного на самом деле не было. Когда появилась теория относительности Эйнштейна, она лишь уточнила классическую механику Ньютона (на самом деле не только механику) на область больших скоростей, близких к скорости света. Оказалось, что в мире больших скоростей механика Ньютона несправедлива. Зато релятивистская механика Эйнштейна справедлива как при больших, так и при малых скоростях. Следует подчеркнуть, что для подавляющего большинства инженерных расчетов сегодня можно смело пользоваться формулами классической механики. А вот при конструировании ускорителей для физики высоких энергий классической механикой уже не обойтись. Нужно использовать теорию относительности. Люди, которые пользуются небольшими приборами для определения точных координат объекта на местности через искусственные спутники Земли, даже не подозревают, что в этом случае используется общая теория относительности Эйнштейна.

Оказалось, что на очень малых масштабах механика Ньютона тоже становится неприменимой. И тоже ничего страшного. В области малых размеров теперь царствует квантовая механика, но из ее формул следуют формулы классической механики при переходе к большим размерам.

Из сказанного вытекают важные следствия. Фундамент здания науки и ее первые этажи построены. Существующая теория подтверждена многочисленными опытами. Поэтому нет и не может быть открытий, которые развалили бы здание науки до основания (этим часто грешит лженаука). Не может быть создан вечный двигатель, хотя в СМИ они появляются с завидной регулярностью. Разумеется, новые открытия будут, среди них могут быть самые неожиданные, но они, увы, ограничены некими рамками. Попытаюсь пояснить свою мысль. Сегодня в физике известно 4 типа взаимодействий: электромагнитное, сильное, слабое и гравитационное. Давно обсуждается возможность существования пятого типа взаимодействий или “пятой силы”, связанной с кручением пространства. Законам природы это не противоречит. Правда, если “пятая сила” проявится, опять возникнут отклонения от законов классической механики. К примеру, тела разной массы будут иметь разное ускорение! Как показывают оценки, даже если “пятая сила” действительно существует, обнаружить упомянутое различие ускорений сегодня абсолютно невозможно. Более того, при достигнутых сегодня точностях физического эксперимента ни в одном из мыслимых опытов ее существование пока не может быть обнаружено. Зато лженаука вовсю использует эффекты “пятой силы”. Лжеученые “построили” огромное количество торсионных генераторов (torsion означает по-английски кручение) и делают с их помощью настоящие чудеса: лечат, ищут нефть, черпают энергию из вакуума, улучшают экологию и т. д. Из сказанного ясно, что вся история с использованием торсионных полей — типичная лженаука. Наука утверждает, что она не может зарегистрировать эти поля, а тем более создать, а мошенники получали и получают колоссальные дивиденды, между прочим, и из наших с вами карманов.

Судя по следующей реплике, Б.М. Чиков выступает, скорее, в защиту лженауки, нежели против: «А сколько “правдорубов” жупелом лженауки отпугивали и отпугивают сейчас общественную мысль от актуальных научных направлений?» И еще: “Догматические запреты заниматься тем, что кому-то сейчас представляется лженаукой (даже если это окажется действительно ложным направлением) не всегда эффективны”.

Что-то эти абстракции мне непонятны. Если у Б.М. Чикова есть хоть один факт, его бы следовало немедленно обнародовать. Только, боюсь, обнародовать нечего. Складывается впечатление, что Борис Маркович не очень четко представляет творческий процесс получения нового научного результата. В условиях, когда государство дистанцировалось от науки, когда над ней не довлеет идеология, признание научного результата (либо его неприятие) определяется только одним судьей: мировым научным сообществом. Критерием корректности служит отнюдь не признание эффекта “догматическим руководством”, а его воспроизводимость в повторных экспериментах других авторов. Так что о мифическом “догматическом руководстве наукой”, представляющем собой “капитанский мостик лженауки”, ничего сказать не могу. Что-то Б.М. Чиков держит за пазухой, но что там есть и против кого конкретно направлены его гневные реплики, понять трудно.

Должен сказать, что среди части ученых существует мнение, что с лженаукой не следует бороться, что наука — саморегулирующаяся система, что ученым свойствен критицизм, и ни в какой критике извне наука не нуждается, что любая подделка не может остаться незамеченной научным сообществом и рано или поздно будет разоблачена. Такая точка зрения выглядит убедительно, если не пытаться охватить взглядом, что происходит в нашей стране.

Давайте обратимся к фактам. Начнем с учебников. Существует немало учебников и учебных пособий по курсу “Концепции современного естествознания”, который формирует научное мировоззрение молодых людей. На основе этого курса будущие молодые ученые сдают кандидатский минимум по “Истории и философии науки”. Вот выдержки из учебного пособия для гуманитарных и экономических специальностей вузов о новейших открытиях науки: “Ученые предполагают, что информация о каждом предмете, об объектах живых и неживых имеется во всех точках Вселенной одновременно (!?)”. Еще один “перл”: “Информационное поле содержит информацию обо всем во Вселенной и способно зарождать жизнь и направлять ее развитие…”. “Наиболее подходящей моделью для объяснения психофизических феноменов — получение информации из недоступного прошлого и пророчество будущего — считается голографическая модель”. Выше цитировалось учебное пособие, изданное в Ростове на Дону. К 250-летию МГУ кафедра философии выпустила 4 учебных пособия для магистров и аспирантов всех специальностей. Все эти книги просто кишат грубыми ошибками, неточностями и антинаучными утверждениями. “Биосфера — поглотитель и излучатель (!) космических лучей”. “Горы и вулканы воспроизводятся не просто так, а для их разрушения”. При этом “аккумулированная таким образом (от разрушения. — Э.К.) энергия уходит в недра литосферы”. Поражает изобилие наукообразных терминов, весьма далеких от науки: “эволюционная траектория”, “тонкие электромагнитные части геофизического обмена Земли”, “электромагнитная организованность планеты”, “энергетика своего состояния”. Ясно, что люди, писавшие учебники, не знают наук, о которых пишут.

Самое страшное состоит в том, что свое средневековое мировоззрение они навязывают молодым людям. Вот один из нелепых “перлов”: “будущее оказывает влияние на текущий процесс”. Много внимания уделено авторами торсионным полям. Причем, о них говорится как о чем-то давно существующем и хорошо известном.

“Удивительные физические свойства торсионного поля позволяют рассматривать его как универсальную информационную сеть… Если в роли оператора смыслов выступает человек, то функцию процессора берет на себя его мозг…. Этот механизм можно использовать для объяснения феномена интуиции и явлений экстрасенсорного восприятия”. Я понимаю, что последняя цитата кое у кого может вызвать чувство глубокого удовлетворения: наконец-то дальновидение, ретровидение и телепатия получают научную основу. Не обольщайтесь. Не получают.

Как-то академик РАМН В.П. Казначеев заявил, что на широте 73°,4 северной широты вектор времени меняет знак (!?) и, соответственно, там возможно видеть прошлое и будущее. Если добавить к этому успешный сеанс телепатической связи Новосибирск-Филадельфия (США), то я не понимаю, почему столь феноменальные открытия до сих пор не удостоены Нобелевской премии. На худой конец, можно было бы получить приз в 1 млн долларов из фонда Джеймса Рэнди (США), который гарантирован всякому, кто сумеет продемонстрировать хотя бы одно паранормальное явление (несколько раньше, до учреждения фонда, его основатель Д. Рэнди продемонстрировал полную несостоятельность лозоходцев, организовав в Италии большой Международный конкурс). Фонд существует около 20 лет, но приз пока никому не достался.

Чтобы покончить с этим отвлечением от темы, хочу привести высказывание американского исследователя психофизических явлений Р. Джана. “Пока что тщательный просмотр улова, который после долгих попыток удалось выудить из этого омута, позволил отобрать буквально считанные единицы достоверных случаев, да и те оказались настолько непонятными и хрупкими, что при суровых критериях достоверности, которые к ним предъявляются, их никак нельзя считать до конца убедительными”.

Но вернемся к учебникам. В 2000 г. в Барнауле в Алтайском государственном техническом университете им. И.И. Ползунова вышло в свет учебное пособие “Физика и техника торсионных излучений. Торсионные технологии”. Вместе с А.Е. Акимовым и Г.И. Шиповым в соавторах учебного пособия оказался профессор Алтайского университета П.И. Гось-ков. Ситуация весьма нестандартная: торсионных полей нет, но учебник по торсионным технологиям существует. Сегодня г-н Госьков — зав. кафедрой информационных технологий этого университета. Среди его последних “достижений” — измерение “энергоинформационных излучений”, обнаружение “биоэнергии”, “зарядка” воды с помощью электромагнитных волн, ультразвука, обыкновенной книги и… манипуляций руками. Для подобных изысканий торсионные технологии вполне уместны. Правда, возникает вопрос: совместима ли подобная деятельность с воспитанием студентов?

В филиале Московского государственного индустриального университета (г. Кинешма) работает скромный преподаватель сопромата доцент В.С. Балыбердин. Его перу принадлежит книга “Тайны зарождения Вселенной”. Она используется в качестве учебного пособия в курсах “Религия” и “Религия и общество”, которые введены в обязательную программу этого вуза.

Сочинение г-на Балыбердина именуется научно-популярным изданием, но в действительности оно никакого отношения к науке, к научному мировоззрению не имеет. Книга являет собой образец махровой лженауки и, я бы добавил, агрессивного глумления над наукой. Практически все лжеученые, попавшие в поле зрения нашей Комиссии, обильно упоминаются в книге. Восприятие “идей” данного опуса опасно для психики студентов. Вот выдержки, характеризующие общую мистическую направленность книги. «Известен случай, когда полтергейст смог “перенести” матрац из наглухо закрытой комнаты сквозь бетонное перекрытие в подвал, при этом не сделал никаких повреждений”. “Эта женщина могла быть перенесена только мыслящей тонкополевой структурой, то есть неким существом параллельного мира. Тот факт, что она ничего не помнит, указывает на то, что её сознание мгновенно было отключено. А факт, что её никто не видел летящей по воздуху, указывает на то, что в её тело была внедрена тонкополевая структура, превратившая женщину в невидимую».

Не приходится удивляться, что в 2001 г. Минобразования РФ одобрило выпуск учебного пособия Г. Грабового “Унифицированная система знаний”. Но апофеозом мракобесия следует считать выпуск учебника Г.А. Сырецкого “Информатика. Фундаментальный курс”, т. 1, допущенного Минобрнауки (2005 г.) в качестве учебника для ряда технических вузов страны. Чтобы было понятно, какое “научное” мировоззрение прививает данная книга молодым людям, нам придется процитировать автора этого “шедевра”: “…накопленные в последние годы факты не могут быть объяснены физиками с точки зрения имеющихся теорий, среди них квантовая телепортация состояний фотонов, результаты астрофизического эксперимента Н.А. Козырева, воздействие сознания на работу физического генератора случайных чисел (первый патент на такую установку уже выдан), биолокация источников воды, явления левитации (потери веса), психокинеза (контактное либо бесконтактное удержание предметов на весу). Поэтому они вынуждают к переосмыслению понимания строения реального мира и, возможно, в связи с этим, пересмотру физической картины мира, существовавшей в XX веке и созданию такой модели мироздания, которая способствовала бы существенному расширению границ познания реальности, сопровождаемому появлением новых технологий и более эффективному практическому освоению Природы для нужд человечества”. Пожалуй, хватит. Не берусь судить, из каких подзаборных источников г-н Сырецкий почерпнул эти уникальные сведения о бессилии науки ответить на несуществующие явления, и не хочу этот бред комментировать. Но вот по поводу патента на генератор случайных чисел, на который воздействует сознание, хотел бы высказаться. В советские времена авторское свидетельство на изобретение (тогда в СССР патентов не выдавали) было своего рода знаком качества. Трудно представить, чтобы авторское свидетельство выдали на какое-нибудь устройство, противоречащее науке. Сегодня произошли разительные перемены. Выдаются патенты совершенно абсурдного содержания. Пару раз мне довелось наблюдать в детективных сериалах последнего времени, как в трудных случаях следователь обращался к ясновидящим и те по фотографиям определяли, жив человек или нет. Увы, это не просто выдумка сценариста. Существует патент № 2157091 “Установление факта смерти пропавшего без вести человека по ранее принадлежавшей ему вещи”. По-видимому, подобный патент должен резко упростить проблемы МВД и МЧС по поиску пропавших людей и раскрытию убийств.

Тему учебников хочу закончить утверждением: наше образование уверенно идет к одичанию при полной бесконтрольности со стороны Министерства, которое так часто меняет свое название (Минпрос, Минобр, Минобрнауки) и правила игры, что следить за вузами просто не успевает. А в это время вузы живут своей жизнью. В Воронежской государственной медицинской академии недавно проведены совершенно бредовые исследования “биорезонансных информационных модуляторов”, позволяющих привести в порядок несуществующее “биополе” человека.

В Воронежском государственном университете создан центр интроскопии. Пожалуйста, не подумайте, что Воронеж чем-то выделен. Вузов с весьма сомнительными “исследованиями” сегодня немало. Воронеж же упомянут в связи с тем, что по следам шумихи, поднятой в СМИ о девочке-рентгене Наталье Демкиной, которая у любого человека может “видеть” внутренние органы, именно там создан центр интроскопии. Чуть позднее появилось большое количество “внутривидящих”. В Москве даже конкурс провели. Центр интроскопии и был создан, чтобы изучать этот феномен. Увы, изучать тут нечего. Известный мастер психологических опытов Юрий Горный по собственной инициативе собрал в Москве 400 (!) экстрасенсов с целью демонстрации жульничества на простом опыте. За ширмой размещали “пациента”, и экстрасенс должен был поставить диагноз. Ни один из экстрасенсов не справился с заданием. А вот казусы случались: манекену в генеральской форме были приписаны женские болезни… Подробности этого конкурса снимались видеокамерой. Однако ни один телевизионный канал не показал провала экстрасенсов.

Думаю, читатели не знают и результатов обследования феномена Натальи Демкиной членами Комитета по научной проверке претензий на паранормальные способности (США). Профессор психологии из Орегонского университета Р. Хаймэн и профессор психологии из Херфордширского университета в Англии Р. Уайзман, — в прошлом профессиональный фокусник высокого класса, вместе с журналистом Э. Сколником пригласили Н. Демкину с матерью и ее агентом в США для проведения тестов. Условия были заранее оговорены. Н. Демкиной было предложено продиагностировать семь человек, один из которых был абсолютно здоров, а шестеро имели внутренние дефекты, хорошо видимые на рентгеновских снимках (искусственный бедренный сустав, отсутствие части легкого, отверстие в черепе, прикрытое металлической пластинкой и т. д.). Условия эксперимента были предельно благоприятными для Н. Демкиной. До начала эксперимента ей вручили карточки с описанием всех дефектов испытуемых. На этом простейшем задании она провалилась, и эксперимент был прекращен. Разумеется, наши СМИ об этом не написали ни слова, чем способствовали продолжению обмана. Именно благодаря беспринципности СМИ в Москве смог открыться “Центр специальной диагностики человека”. В агитке “Центра” говорится: “Феномен Натальи Демкиной признан в России и за рубежом. О ней снято множество фильмов и телепередач. Проведено множество тестов, подтверждающих этот феномен”. Следующая реплика из той же рекламной агитки, вообще говоря, имеет криминальный оттенок. “Теперь вы можете быть избавлены от утомительных хождений по различным лабораториям и диагностическим центрам в поисках причины своего недуга. Побывав на приеме у Натальи, можно получить самую точную информацию о состоянии своего организма и рекомендации по немедикаментозному лечению”. Получать “самую точную информацию” от хорошо законспирированных мошенников и их рекомендации по лечению значит подвергать жизнь многих больных людей опасности. Не знаю, допустимо ли такое в цивилизованной рыночной экономике, но у нас, как видим, вполне возможно.

Мы уже упоминали о российских патентах. И с этой стороны больным людям грозит страшная опасность. Полюбуйтесь, какие дремучие патенты, относящиеся к медицине, выпускает наш “Роспатент”.

Патент № 2983239 “Симптоматическое лечение заболеваний с помощью осиновой палочки в момент новолуния для восстановления целостности энергетической оболочки организма человека”.

Патент № 2139107 “Преобразование геопатогенных зон в благоприятные на огромных территориях путем использования минералов положительного поля”.

Патент № 2140796 “Устройство для энергетических воздействий с помощью фигур на плоскости, генерирующих торсионные поля”.

Если появление первых двух патентов можно объяснить невежеством заявителей (правда, совершенно необъяснимо, как такие патенты прошли экспертизу), то последний патент, пожалуй, следует отнести к области криминальной медицины.

Россия буквально наводнена всевозможными “устройствами” для защиты их счастливых обладателей от “факторов окружающей среды (биологических и физических)”. Пластиковая карточка, либо тонкопленочная наклейка с изображением плоской геометрической фигуры (круг, треугольник, восьмерка) спасают владельцев от вредных излучений и даже “лечат”. Полюбуйтесь, насколько наукообразно восхваляется упомянутая пленочка мошенниками: “изобретение относится к области средств защиты биологического объекта от комплексного действия излучения электронов, нейтрино, мюонов, тяжелых лептонов и т. д.”. Трудно не поверить рекламе при таком изобилии действительно научных терминов. И все же вынужден предостеречь доверчивых сограждан: абсолютно никакой защиты такая пленочка, как бы научно она ни называлась, вам не даст. Покупка такой пустышки — напрасно выброшенные деньги.

Несколько слов об объемных фигурах, среди которых лидируют пирамиды. Энтузиаст пирамидостроения г-н А. Голод заявил: “один глоток воды, которая пару часов была в пирамиде, — полная гарантия от онкологии!” Если подобного рода целитель, не обремененный медицинским образованием, начинает лечить онкологические заболевания с помощью какой-нибудь очередной панацеи, надо отдавать себе отчет в том, что на глазах у всех совершается медленное убийство. Не так давно в Новосибирске скончался актер Виктор Авилов. Его “лечил” с помощью “нейтринного генератора” местный целитель Г. Марков… Каждый день реклама сообщает о все новых и новых умельцах, излечивающих рак. Увы, государству недосуг заниматься преследованием мошенников.

Но вернемся к пирамидам. Чего только о них не писали! Пирамидопсихоз — один из надежных способов отъема денег у населения. Впрочем, деньги пытаются взять и из бюджета. Обращался г-н Голод в Совет безопасности. А в качестве артподготовки в “Вечерней Москве” была опубликована восторженная статья с огромным количеством небылиц про пирамиды, кончавшаяся гневным окриком журналиста: “резонен вопрос, не пора ли пирамидами заняться государству?” Не знаю, как государство, но “Газпром” в это дело вкладывался.

С помощью пирамид, которые подпитываются из Космоса, нам обещают очистку и облагораживание воды в реках. Процветает бизнес, связанный с продажей настольных моделей пирамид и камней, ставших целебными после пребывания в пирамиде. Если купите камни или пирамидку, забудете о многих болезнях, по крайней мере, это вам обещают. Дурачат всех покупателей, но пенсионерам дается скидка: с них берут всего 75 % стоимости.

А. Голод зарыл камни вдоль Садового кольца, пообещав, что в Москве эпидемий гриппа больше не будет. Разумеется, эпидемии были и притом мощнейшие. Камни не помогли. Чуть позднее этой истории Россия стала посмешищем в глазах цивилизованного человечества: на борт космической станции отправили камни, “облученные” в пирамиде! После этой скандальной истории зам. Генерального конструктора РКК “Энергия” В.П. Никитский был отстранен от должности.

Многие факты, упоминавшиеся выше, имеют отношение, я бы сказал, к специализированной лженауке под названием “эниология”. Аббревиатура ЭНИО расшифровывается как энергоинформационный обмен. “Эниология” занята такими “проблемами”, как телепатия, телекинез, биолокация, ясновидение, уфология, астрология, и многими другими. Одна из многочисленных общественных академий, возглавляемая генерал-лейтенантом КГБ Ф. Ханцеверовым и именуемая Международной академией энергоинформационных наук (МАЭИН или МАИН)), как видно из самого названия, представляет, причем, весьма агрессивно, интересы эниологов. Именно эта академия организовала в Государственной Думе специфическую выставку, показанную по телевидению на всю страну, где гвоздем программы был диван-экстрасенс, излечивавший от 80 болезней, в том числе от фригидности у женщин и импотенции у мужчин… Именно эта академия пыталась протащить через Государственную Думу закон “Об обеспечении энергоинформационного благополучия населения”. В пояснительной записке, появившейся в Государственной Думе в 1998 г., говорилось как о чем-то свершившемся о том, что “использование явлений энергоинформационного обмена в хозяйственной и иной деятельности относится к категории высоких технологий…” Среди 15 таких “технологий” упоминается прогнозирование чрезвычайных ситуаций. Тут “академик” Г. Грабовой пришелся как нельзя кстати. А недавно появился “ученый” из Казахстана В. Инюшин, который с помощью “биоплазмы” — корешков и семян растений в кастрюле предсказывает землетрясения с оплатой своих трудов из бюджета России. По поводу успешных предсказаний сведений нет, но деньги этот мошенник получает исправно. Еще одна “высокая технология” связана с поисковыми работами при спасательных операциях. Ну как тут не вспомнить постыдное решение МЧС об организации лаборатории экстрасенсов и демонстрацию абсолютной бессмысленности их деятельности! 127(!) экстрасенсов две недели указывали спасателям, где искать пассажирский самолет, разбившийся под Хабаровском в декабре 1995 г., пока один из здравомыслящих членов Государственной комиссии не потребовал проанализировать показания локаторов системы ПВО, после чего останки самолета были найдены в течение нескольких часов! Можно вспомнить и роль экстрасенсов в поисках людей после землетрясения в Нефтегорске, когда сам С. Шойгу был вынужден признать, что “они внесли только сумятицу в работу спасателей”. Среди других “высоких технологий” упоминались следственная работа, геологоразведка и ряд других. Если привлечение к следствию экстрасенсов и астрологов можно отнести к проявлению невежества, то поиски полезных ископаемых с помощью микролептонных либо торсионных полей — это мошенничество, невозможное без участия чиновников и сопровождающееся разворовыванием бюджетных средств. В моей последней книге приведены примеры расходования бюджетных средств на поиски нефти с помощью генераторов упомянутых несуществующих полей в ряде регионов страны. Но самое опасное — это проникновение так называемых биоэнергоинформационных методов в медицину. Закон адептов эниологии, к счастью, удалось провалить. Соответственно, их мечты о признании данного “научно-практического движения” государственными структурами, о внесении “соответствующих специальностей в классификаторы Минтруда, ВАКа, Миннауки России”, о формировании Федеральных целевых программ провалились. Но эниологи не сложили руки. Они действуют весьма энергично, точнее, нагло и беззастенчиво.

Кто сегодня не слышал о чудо-препарате “Имовин”? Для тех, кто не знает, сообщаю, что “ИМОВИН относится к продуктам биоэнергоинформационной терапии — новому перспективному методу альтернативной медицины, использующей воздействие торсионного поля на отдельные клетки и весь организм человека в целом с целью восстановления их природной активности”. Кто же автор этого чудесного препарата? Вот что он пишет о себе: “Доктор медицинских наук, Академик МАЭН и Академии Князей Щербатовых (г. Лондон)”.

Знаю около двухсот “академий”, но про академию князей Щербатовых слышу впервые. Мошенник прекрасно понимает, что в народе до сих пор сохранилось уважение к науке. Вот почему он предстает в облике дважды академика и доктора наук. Теперь народ без всяких сомнений поверит, что перед ним «создатель энергоинформационной аппаратуры для диагностики и лечения целого ряда заболеваний, основанной на лечебном эффекте торсионных полей. Президент центра энергоинформационной терапии “ЮВЕНТА”, разработчик оригинальных торсионных генераторов» (приведен номер патента, правда, указаны не все цифры. Впрочем, могу поверить, что этому мошеннику, как и многим другим, патенты на липовые генераторы, действительно выданы). Но пойдем дальше. Этот же “ученый” является разработчиком «носителей БАД “Имовин”, вылечивших в России и за рубежом тысячи больных. Эффективность метода подтверждена клиническими испытаниями во многих клиниках официальной медицины». Очень сомневаюсь, чтобы подобные испытания на самом деле проводились. Ни одна клиника не указана. А следовало бы привести. Доверия было бы больше. Впрочем, больной человек уже загипнотизирован волшебными свойствами “Имовина”. Теперь его можно брать голыми руками. “Подтверждены выдающиеся результаты в лечении заболеваний сердечнососудистой, эндокринной систем, бронхиальной астмы, аллергии, химических и радиационных поражений, рассеянного склероза, псориаза, экземы, ДЦП, депрессивных состояний, мастопатий, миомы и др.”.

Вот еще одна агитка примерно на ту же тему. “В результате развития технологии энергоинформационной терапии мы можем устранить дефекты биополя, избавиться от симптомов болезни и устранить причину заболевания”.

Тут я вынужден прервать повествование об “Имовине” и напомнить, что несколько лет назад нам стало известно, что в Санкт-Петербурге власти стали выдавать лицензии на коррекцию биополя. Группа ученых, в которую входили, в том числе, наши лауреаты Нобелевской премии Ж.И. Алферов и В.Л. Гинзбург, обратилась с открытым письмом к вице-губернатору В.А. Кагану, возглавлявшему комитет по медицине, с предложением отозвать лицензии, выданные целителям, поскольку биополе не существует. Судя по всему, выдача лицензий — очень прибыльное дело. Во всяком случае, героические усилия наших коллег — энтузиастов из Санкт-Петербурга увенчались успехом лишь два года спустя, когда Управление Минюста признало выдачу лицензий незаконной и потребовало их изъять. К этому времени целители-корректоры биополя расплодились, словно тараканы. За два года их количество выросло в пятнадцать раз! Но вернемся к “Имовину”. “Технология энергоинформационной терапии базируется на фундаментальных свойствах торсионных полей. Лечебный эффект торсионных полей определяется их способностью воздействовать на клетки, органы и системы организма, но в первую очередь базируется на способности головного мозга напрямую воспринимать лечебную информацию, передаваемую торсионным полем”.

Если бы торсионные поля существовали в природе и обладали всеми свойствами, которые приписываются им многочисленными мошенниками, цены бы не было этим полям. Вот что они способны сделать с простой водой: «одним импульсом торсионного генератора можно уничтожить весь негатив, “записанный” на молекулярную структуру воды (такой процесс на научном языке называется дезинтеграцией электромагнитного смога), а другим, более длительным воздействием записать на нее позитивную информацию». Бедная вода! Чего только про нее не придумывают всевозможные авантюристы, жаждущие набить карманы на оглуплении граждан! Печально, что в оболванивании народа принял участие телевизионный канал “Россия”. Воскресным вечером 9 апреля 2006 г. он показал фильм “Великая тайна воды”. Фильм очень дорогой, поскольку съемки производились в труднодоступных местах ряда стран мира. Но по большинству комментариев, которые звучали в фильме в течение полутора часов, иначе как глумлением над наукой фильм квалифицировать нельзя. Кому потребовалось создание такого фильма? Тем самым “ученым”, о которых мы ведем речь. Не исключено, что фильм создан на деньги, изъятые за счет обмана у стариков. Впрочем, думаю, что и без бюджетной поддержки не обошлось.

Многие журналисты сразу после показа фильма дали ему весьма негативную оценку. Об ученых я не говорю. Фильм возмутил научную общественность. Правда, есть ученые, которые осознали, что на науке много не заработаешь, зато на обмане людей можно делать большие деньги. Подобных перевертышей в науке мало. Но именно они собраны в фильме.

Исключение — лауреат Нобелевской премии Курт Вютрих, который сообщил мне, что российские телевизионщики снимали в США его рассказ о воде более часа. Зато в фильм включили три малозначительных фрагмента по 20 секунд. Его рассказ мастеров обмана мало интересовал. Им было важно включить в этот пасквиль крупного уважаемого ученого…

На днях стало известно, что фильм получил три (!) премии “ТЭФИ”. Тем самым телевизионных дел мастера убедительно продемонстрировали, что для них самое главное — любой ценой развлечь публику. А на то, что при этом совершенно беззастенчиво попирается наука, что людям навязываются средневековые представления, организаторам премиального балагана плевать.

Сегодня по всей стране нагло шествует реклама глазных капель, которые “производятся из чистой питьевой воды путем специальной многоэтапной энергоинформационной обработки на уникальном оборудовании с использованием последних достижений российской науки. Состав: чистая стерилизованная вода, на которую записана информационная матрица здоровых клеток — матрица здоровья”. Разумеется, “обработка” осуществляется с помощью уникальных торсионных генераторов, которые есть только в России (по словам мошенника, стоявшего у истоков торсионной аферы, здесь мы опережаем весь мир на 15 лет!), а капли, в которые “импринтирована матрица здоровья”, в мгновенье ока могут справиться с катарактой. На этом бесстыдном обмане обирают сотни тысяч людей. По-моему, это можно квалифицировать как мошенничество в особо крупных размерах. Правда, судя по тому, сколько времени раскачивалась прокуратура по поводу Г. Грабового, в ближайшие годы мошенникам не о чем волноваться.

Прежде чем мы перейдем к следующей теме, хотел бы представить еще два “шедевра” энергоинформационной медицины. “Тело человека — суть волновой пакет различной интенсивности, различных частот и разной степени плотности”. И еще: «Частотная модуляция направляется специалистом на определенные чакры. Нужно своей энергией “пробить” больному засоренные каналы». Как, Борис Маркович, нужно ли брать под защиту такую “науку”, или ее следует уничтожать всеми доступными средствами, пока Россия не погрузилась окончательно в Средневековье?

Едва ли не ежедневно на просторах России возникают фирмы и фирмочки, успешно торгующие вечными двигателями, производящими даровую энергию с помощью вихревых теплогенераторов. Устройство такого генератора довольно простое: вода прогоняется по замкнутому контуру. С помощью специальной улитки воду заставляют вращаться поперек направления движения по контуру. Как утверждает классик торсионных “наук” г-н А. Акимов, через торсионное поле энергия передается воде из физического вакуума. В результате вы отбираете от электрической сети 1 кВт, а получаете в виде тепловой энергии 1,5 кВт, 2 кВт, ну, а те, кто понаглее, заявляют 5 кВт, т. е. кпд 500 %. Люди, приобретающие подобные агрегаты, могут убедиться, что устройство действительно нагревается до высокой температуры и способно обогревать помещение. Ничего удивительного в этом нет: существует трение воды о стенку. Удивительно другое: насколько просто можно обмануть людей. Если кпд достигает 500 %, часть тепла можно преобразовать в электрическую энергию. Стало быть, агрегат должен поддерживать себя сам. Но он почему-то питается от сети. Автономных теплогенераторов пока никто не предлагает. Почему? Да потому что когда такой агрегат попадает в руки квалифицированных экспертов, его измеренный кпд составляет 83–85 %. Увы, чудес не бывает. Но лженаука вновь и вновь рвется на просторы, понося при случае “косную ортодоксальную науку”.

Вот вам свежая дутая сенсация. “Впервые в мире созданы и испытаны энергомагнитные преобразователи электрической энергии, которые производят электрическую энергию различной частоты и напряжения, при этом не потребляя никакого топлива. Мощности электростанций, производимых в этом году, будут от 50 кВт до 10 МВт, а в 2007 году мощности электростанций будут от 1 кВт и до 100 ГВт”. Хотя информация дается от имени некого концерна “АКОЙЛ-Энергия”, который сообщает, что “технологии запатентованы”, что “производство электростанций начинается в разных городах России, в странах Евросоюза и в других странах мира”, все же возникает ощущение несерьезности. Авторы, по-видимому, не усматривают разницы между мощностями в 1 кВт и 100 ГВт. Так вот, обещаемая нам мощность электростанции в 100 ГВт сопоставима с мощностью всех электростанций России, создававшихся не один десяток лет.

Концерн не обошел вниманием и вихревые теплогенераторы, которые “в связи с модернизацией восьмого поколения (!) будут работать с кпд не менее 300 %”. Концерн предлагает и “новые медицинские технологии, способные излечивать практически все заболевания, в том числе рак, СПИД, сахарный диабет, все женские заболевания и многие другие”. Не могу не упомянуть еще об одном величайшем открытии концерна. “Достигнута высокотемпературная сверхпроводимость в металлах, которая имеет интервал рабочих температур от –50 °С до 3300 °С”. Я бы не стал тратить время на весь этот абсурд, если бы не одно но. В марте 2006 г. в Москве состоялась выставка “Госзаказ-2006”. Концерн принял участие в выставке. Вот каким оказался итог: “После окончания выставки мы получили диплом за наши технологии и несколько госзаказов на нашу продукцию”. Пусть читатель задумается, что это было: невежество экспертов, или коррупция.

Несколько лет назад один из высокопоставленных чиновников Совета безопасности РФ обратился в Миннауки, Минатом и в Российскую академию наук с просьбой дать заключение о целесообразности организации Федеральной целевой программы, направленной на разработку методов получения золота и редкоземельных элементов из малоценных элементов периодической таблицы на основе “открытия” Л. Уруцкоева. Фактически речь шла о современной алхимии. В разбирательство с открытием было втянуто множество ученых. В результате все три ведомства высказались резко отрицательно и отказались поддержать программу. Не прошло и года, как из Совета безопасности РФ поступил новый запрос. В нем содержалось требование представить единое согласованное решение от трех ведомств по поводу все той же программы. Выглядело это требование весьма нелепым: если каждое из трех ведомств представило свое негативное мнение в Совбез, то что, коллективное мнение поменяет знак под напором чиновника?

24 апреля 2006 г. правительственная “Российская газета” опубликовала статью заместителя секретаря Совета безопасности РФ Н.Спасского (теперь уже бывшего) «Готовясь к “восьмерке”». Автор предлагает перед встречей в верхах “проинвентаризировать некоторые исходные позиции”. Среди прочего он пишет о “приближающемся прорыве в энергетике (управляемый термоядерный синтез, водородная и вакуумная энергия)”. Возникает нехорошее подозрение, что ответственных чиновников Совбеза консультируют либо люди, не обремененные современными знаниями, либо мошенники. До сих пор энергию из вакуума “извлекали” журналисты из самых низкопробных изданий желтой прессы и мошеннические фирмы, торгующие агрегатами, производящими тепловую энергию, “извлекаемую из вакуума”, с кпд в несколько сот процентов, да малое предприятие непотопляемого афериста г-на А. Акимова со звучным названием: “Международный институт теоретической и прикладной физики”. На государственном уровне заявлений о вакуумной энергетике еще не было… Теперь о водородной энергетике. Термин весьма неудачен. В отличие от угля, нефти и газа свободного водорода в природе практически нет. Для его получения требуется сначала затратить энергию. При сжигании водорода энергии выделится столько же, сколько было затрачено при его получении. Так что водородная энергетика (в отличие от угольной, нефтяной, газовой, ядерной) способна решать проблемы экологии, множество других важных проблем (например, создания компактных долговечных источников тока), но никогда не сможет стать базовой для мировой промышленности.

Что же касается термоядерного синтеза, то его действительно следует рассматривать как базовую энергетику будущего, но никак нельзя отнести к сиюминутным прорывным технологиям ближайших лет. Термоядерные электростанции начнут давать ощутимый вклад в энергетику через 40–50 лет. Очень странно, что в перечень прорывных энергетических технологий не попали реакторы на быстрых нейтронах. Запасы урана-235 весьма ограничены. Зато урана-238 в природном уране в сто пятьдесят раз больше, чем урана-235. Причем, урана-238 много уже добытого и хранящегося в отвалах. Так кто же консультирует высоких чиновников? Этого нам не узнать. Правда, один “эксперт” нам известен. Несколько лет назад “академик” Григорий Петрович Грабовой подвизался в Совете безопасности, в МЧС и даже в администрации Президента. Хорошо, что сегодня он живет и работает в другом месте. Это хоть немного обнадеживает.

Печальный перечень победного шествия лженауки по нашей стране можно продолжать до бесконечности. Фактов о ее полу- и просто криминальной деятельности великое множество. Но, думаю, достаточно и тех фактов, которые были приведены в этой статье.

Надеюсь, я развеял некоторые опасения Бориса Марковича по поводу лженауки и ее судьбы. Лженаука сегодня представляет собой агрессивную хорошо организованную силу. Если ей не дать отпор, то в союзе с коррумпированным чиновничеством она может натворить немало бед. Мне кажется, что слова Юлиуса Фучика: “Люди, будьте бдительны!” — сегодня столь же актуальны, как и шестьдесят с небольшим лет назад.

СОВРЕМЕННАЯ ЛЖЕНАУКА — ПОРОЖДЕНИЕ НЕВЕЖЕСТВА И КОРРУПЦИИ.[8].

Сколько существует наука, столько же существует и ее антипод — лженаука. Наиболее характерный пример — параллельное существование астрономии и астрологии. Астрономия познавала устройство Вселенной и достигла сегодня фантастических результатов, астрология дурачила сначала монархов, а в последнее время простолюдинов, многократно попадая впросак со своими предсказаниями. Но уж так устроена психика людская: то, что предсказано и сбылось, запоминается на всю жизнь, а вот то, что не сбылось, завтра же будет забыто.

Сегодня лженаука стала заметным явлением во всем цивилизованном мире. Но уровень, достигнутый лженаукой в России после распада СССР, совершенно несопоставим с ее влиянием в наиболее развитых странах мира. Тут мы, к сожалению, далеко впереди.

Современная наука дала человечеству все блага, которыми оно сегодня располагает: электричество, средства связи, телевидение, скоростной транспорт, приборы и устройства, облегчающие труд людей. Ею созданы лекарства, спасающие людей от множества ранее неизлечимых болезней, существенно увеличилась продолжительность жизни людей. Этот перечень можно продолжать и продолжать. А что же лженаука? Дала ли она людям хоть что-нибудь? Нет. Как же в таком случае понять происходящее? Думаю, можно назвать несколько факторов, способствующих бурному расцвету лженауки именно в России. Мгновенный переход от плановой экономики к рыночной, возможно, и наилучшее решение для развития страны с точки зрения роста промышленности и сельского хозяйства (хотя об этом можно спорить), но с точки зрения морали общества, его нравственности такой переход отнюдь нельзя признать положительным. Алчность, стяжательство, бездуховность, безнравственность, цинизм и невежество — вот к чему мы идем.

Неоднократно я получал по электронной почте письма идентичного содержания: “Предлагаем услуги по изготовлению дипломов ВУЗов и техникумов. Есть варианты с полной проводкой и регистрацией всех документов. Большой выбор ВУЗов и специальностей. Работаем по России и СНГ”. В принципе, поймать мошенников ничего не стоит, но наша прокуратура такими мелочами не занимается. Урон же эти мошенники наносят огромный.

Думаю, каждому приходилось видеть оптимистические образчики рекламы типа: “Гарантирую излечение от рака” или “исправлю биополе”. Не исключено, что некоторые мошенники, промышляющие в медицине (здесь правильнее говорить в лжемедицине), приобрели медицинские дипломы у вышеупомянутых жуликов. Впрочем, есть и другие пути, были бы деньги.

Вокруг науки появились “ученые”, которые, скорее всего, и школу-то, как следует, не смогли закончить. Откуда же они взялись? Демократизация общества, которую правильнее следовало бы называть вседозволенностью, породила новые, неведомые раньше явления. Любая кучка людей легко и просто может организовать в России академию, как правило, “Международную”. Не могу не упомянуть бывшую Мосгорсправку, ставшую “Международной академией информатизации” (МАИ).

Надо сказать, ее организаторы позаботились о фасаде: явочным порядком в “академию” были “избраны” пара Генеральных секретарей ООН, президенты, премьер-министры, послы ряда государств. Прочих “избирали” уже за немалые деньги. Не знаю точно, сколько в МАИ сегодня “академиков”, но три года назад их было пятнадцать тысяч! Функционеры “академии” при попустительстве властей завели новый бизнес для тщеславных неучей: “обучение” в аспирантуре и докторантуре, где ускоренно “пекли” кандидатов и докторов наук нередко по специальностям, о которых “ортодоксальная наука” (так мошенники величают науку) даже не догадывалась. Немало депутатов Государственной Думы (особенно первых созывов) стали “докторами наук” и “академиками”. Высокие должностные лица получали докторские дипломы просто так, рядовым депутатам пришлось раскошеливаться. МАИ была отнюдь не единственной из новоявленных “академий”, где расцвел бизнес на дипломах.

“Международная академия энергоинформационных наук” (МАЭИН или МАЭН), во главе которой стал бывший генерал-лейтенант КГБ Ф. Ханцеверов, собрала в свои ряды “ученых”, промышлявших на ниве биолокации, телекинеза, ясновидения, телепатии, ретровидения, астрологии, и других “наук”. Многие люди слышали о так называемом “энергоинформационном обмене”. “Академия” внесла огромный вклад в продвижение данной лженаучной терминологии в массы. Даже некоторые врачи сегодня воспринимают “энергоинформационный обмен” как нечто реально существующее.

На фоне бесчисленного количества “академиков” (академий сегодня в России около двухсот!), фальшивых кандидатов и докторов наук наука оказалась оттесненной на обочину нахрапистыми “учеными”. С первых дней существования нового Российского государства в СМИ во все возрастающих масштабах процветает разнузданная антинаучная пропаганда всяческого шарлатанства: астрологии, белой и черной магии, оккультизма и прочей мистики. Голоса ученых в СМИ неизменно оказываются слабее.

Один из руководителей телевещания, Олег Попцов, как-то заметил: “Если говорить о телевидении, то это еще и механизм управления”. Трудно не согласиться с этим утверждением. Осталось только понять, кому и с какой целью потребовалось массовое систематическое оболванивание населения. А результаты этой деятельности хорошо видны: люди обращаются за помощью к экстрасенсам, астрологам, целителям, покупают бессмысленные медицинские приборы-пустышки, которые СМИ рекламируют. Вот вам пример совершенно бессовестной рекламы одного из самых тиражных изданий России. Рекламируется магнит для денег. “Деньги обладают характерной только для них информационной составляющей. Нашелся изобретатель, которому удалось выделить эту составляющую, а затем записать ее на информационный носитель и поместить в необычный контейнер (медальон), который многократно ее усиливает. Если такой медальон носить на груди, то информация с него перетекает на тело человека, и он, как магнит, начинает притягивать к себе деньги, богатство и удачу”. Всякий, кто получил техническое образование в СССР, поймет, что это полная ахинея.

Увы, давно уже нет советского образования. Уровень же российского образования как вузовского, так и школьного катастрофически падает, что бы там ни говорили “реформаторы”. Наблюдается тенденция к снижению объема предметов (математика, физика, химия, биология), закладывающих мировоззрение человека. Не думаю, что “Основы православной культуры” и “Богословие”, упорно продвигаемые иерархами РПЦ в школы и вузы, явятся эквивалентной заменой.

Академик РАН В. Арнольд отметил как весьма опасную тенденцию исключения доказательств из школьной математики. На лекции в Ватикане в Папской академии наук он сказал: “Роль доказательства в математике аналогична роли орфографии для поэзии. Человек, который не овладел искусством доказательств в средней школе, является, как правило, неспособным распознать, что правда и что ложь. Такие люди становятся игрушкой в руках безответственных политиков”. Трудно с этим спорить. Хотел бы добавить к сказанному, что появилась еще одна серьезная угроза образованию. Не припомню, чтобы в СССР лженаука проникала в учебники. Сегодня это заурядное явление. Апофеоз этого безобразия — издание учебного пособия Г. Грабового “Унифицированная система знаний”, получившего одобрение Минобразования в 2001 г.

Недавно высокопоставленные чиновники спохватились, что Россия мало патентует своих изобретений за границей. Это, конечно, правда. Но почему-то никто из них не возмутился содержанием патентов, выданных в России.

Вот несколько вопиющих примеров. Патент № 2140796 “Устройство для энергетических воздействий с помощью фигур на плоскости, генерирующих торсионные поля”. Известна крупномасштабная афера с торсионными полями, обошедшаяся Советскому Союзу в последние годы его существования в 500 млн рублей (около 700 млн долларов США). Фундаментальной науке неизвестны торсионные генераторы. Это блеф. Но “Роспатент” выдал соответствующий документ. Соответственно появилось множество “приборов” в виде наклеек, пластиковых карточек и т. д. для быстрого лечения наших доверчивых сограждан от множества болезней. Питание от сети или хотя бы от батарейки, разумеется, не требуется. Кстати, “приборы” не только лечат, но и спасают своих обладателей от ужасного “патогенного” воздействия окружающей среды.

Вот еще один “шедевр”: патент № 2139107. “Преобразование геопатогенных зон в благоприятные на огромных территориях путем использования минералов положительного поля”. Невежество так и прет из автора патента, но “Роспатент” отказать автору не может. Существующий патентный закон стоит на страже интересов заявителя. В законе отсутствует требование приемлемости заявки с точки зрения современной науки. Во многих странах заявитель обязан доказывать осуществимость заявляемого предложения, но нам мировой опыт не указ.

Поэтому не приходится удивляться появлению патента № 2983239 “Симптоматическое лечение заболеваний с помощью осиновой палочки в момент новолуния для восстановления целостности энергетической оболочки организма человека”.

Тяга к мистике, склонность к предрассудкам свойственны человеческой психике. Это особенно проявилось в России после развала СССР, когда для многих наших граждан наступило суровое время неуверенности в завтрашнем дне. Отсюда и тяга многих, и особенно обездоленных людей, к прорицательству, ясновидению, паранормальным явлениям, я уж не говорю об астрологии, которая сумела проникнуть даже в Министерство обороны. Увы, за всеми этими “науками” никакого содержания нет — только мошенничество (и, отчасти, простое невежество).

В стране пышным цветом разрослась коррупция. Соответственно появляются и, мягко говоря, недобросовестные научные исследования. Находятся “ученые”, которые в сговоре с госчиновниками получают из бюджета немалые средства на абсолютно абсурдные “исследования”, благодаря примитивным взяткам, которые называются сегодня благозвучней: откат. Надо сказать, механизм отката в лженауке особенно эффективно действует при проведении секретных исследований. Результаты подобных “исследований” принимаются соответствующим чиновником, и все. Никто никогда ничего не узнает. Деньги “освоили” (то есть разворовали). Продукцию (отчет) положили на полку. Как видим, все довольно просто. Конечно, бороться с этим можно. И нужно-то всего ничего: экспертизу проводить перед выделением средств. Была экспертиза в советские времена, соответственно столь массированного разворовывания средств не наблюдалось. Увы, после распада СССР экспертизу отменили за ненадобностью. Правда, время от времени какие-то абсурдные проекты все же попадались на глаза здравомыслящим высокопоставленным руководителям, обращавшимся к помощи экспертов. И тогда удавалось сэкономить средства государства. В середине 90-х годов минувшего века довелось мне познакомиться с опусом по поводу антигравитации (любимый конек лженауки, особенно, когда деньги выделяются на секретные изыскания в этой области). Приведу свое заключение, которое было отправлено в высокие инстанции.

«Рецензируемый отчет состоит из двух частей. Задача первой части — довести до читателя тезис о реализации антигравитации. Она насыщена самой современной терминологией фундаментальной физики. Несмотря на чрезмерное наукообразие, текст абсолютно лишен какого-либо смысла. Можно лишь констатировать, что текст писали не сумасшедшие люди (стиль изложения у душевнобольных людей не таков), но люди, знакомые с терминологией современной физики. Наиболее точная аналогия — эстрадный номер М. Державина и А. Ширвинда с разговором на несуществующем иностранном языке: видимость языка есть, а реального смысла в словах нет. Второй раздел связан с описанием конкретного эксперимента, судя по всему, призванного продемонстрировать осуществимость антигравитации, однако как постановка эксперимента, так и его смысл до читателя практически не доведены.

Чтение отчета приводит к выводу, что деньги, и притом немалые, уже выделялись. Текст писали прожженные циники, знающие, что творят, и уверенные в своей безнаказанности.

Расчет авторов “панамы” строится на идее, почерпнутой ими в сказке Г. Андерсена о голом короле: мало найдется рецензентов, которые отважатся сознаться, что они не понимают смысла документа. Между тем, понимать здесь нечего: никакого смысла в отчете просто нет.

Еще одно замечание: эффекты (а лучше сказать — фокусы), которыми манипулируют авторы отчета, фундаментальной науке неизвестны и ею не изучаются. Тем, кто выделяет средства на подобные аферы, следует помнить, что наука имеет дело только с такими экспериментами, которые могут воспроизвести другие группы исследователей. Для этого, как минимум, результаты должны публиковаться в рецензируемых научных журналах. Только тогда возможна проверка результатов, их признание или опровержение. Думать, что фундаментальная наука и ее крупные открытия могут делаться через первые (секретные. — Э.К.) отделы — значит глубоко заблуждаться».

Наиболее популярные “сюжеты” лженауки связаны с физикой. Уже упоминались антигравитация и торсионная афера. Мошенники обещали военным с помощью торсионных генераторов организовать скрытую связь хоть с подводными лодками, хоть с отдельным агентом в любой стране мира (по их уверениям, сообщение совершенно невозможно перехватить), обещали они в случае необходимости полностью деморализовать войска противника, привести их в состояние идиотизма и т. д. Когда об этих совершенно секретных работах в марте 1991 г. стало известно в АН СССР, афера лопнула. Вскоре мошенники вновь всплыли, но теперь они предлагали исключительно мирные использования торсионных технологий (очистка сильно загрязненных водоемов, поиски нефтяных месторождений и т. д.). О конкретных “мирных” аферах “торсионщиков” написано в моих книгах “Ученые с большой дороги” (1 и 2), поэтому не буду повторяться.

И еще о военной лженауке. Капитан первого ранга А.С. Бузинов “обслуживал” своими военными астрологическими прогнозами Генеральный штаб. При Минобороны существовала (может быть, существует и сегодня) в/ч 10003, где до недавнего времени военные экспериментировали… с колдунами. Неоценимый вклад в лженауку внес уже упоминавшийся Г. Грабовой, мысленно диагностировавший в середине 90-х годов самолет Президента РФ перед вылетом, читавший лекции в МЧС (где в 90-х годах кормилось немало астрологов и экстрасенсов). У Грабового есть патент на “кристаллический модуль”, якобы позволявший дистанционно (!) уменьшать силу ядерного взрыва или землетрясения. Увы, в подобный бред в нашей в недалеком прошлом просвещенной и “самой читающей стране” верило немало людей. Этот перечень можно продолжать и продолжать, но давайте остановимся. Но прежде не могу не упомянуть еще один случай, когда высокопоставленный чиновник Совета безопасности РФ добивался положительного заключения от РАН, Минатома и Миннауки по поводу “научной” работы, обещавшей завалить Россию золотом, которое некие “ученые” намеревались получить из широко распространенных на Земле элементов.

Вторая по значимости “область гнездования” лженауки связана с биологией и медициной. Лжеученые смело лечат неизлечимые болезни, нещадно обирая старых больных людей. Энергично рекламируются всевозможные приборы-пустышки, с помощью которых вас обещают излечить от восьмидесяти, ста пятидесяти, двухсот и даже от трехсот пятидесяти разнородных болезней. И на все это выдаются лицензии. Убедиться в бесполезности подобных “приборов” несложно. В таком случае, на каком основании выдаются лицензии? Есть только два разумных ответа: коррупция и некомпетентность. Как-то на передаче профессора С.П. Капицы “Очевидное — невероятное” я упомянул широко рекламировавшийся препарат “Бионормалайзер”, который, согласно рекламе, “подавляет вирусы гепатита, препятствует развитию цирроза печени, нормализует клиническую картину крови и самочувствие” и т. д. На телепередачу чиновники “Минздравсоцразвития” не среагировали.

Больше повезло академику РАН И.И. Гительзону, который, увидев хвалебную рекламу пустышки под названием “Биоактиватор” обратился к министру М.Ю. Зурабову с просьбой провести расследование по этому поводу. После ряда проволочек и отписок лицензия была отозвана, а реклама “Биоактиватора” была запрещена. Но все действующие лица остались на своих местах…

Рост влияния лженауки в немалой степени зависит от, мягко говоря, странного поведения СМИ. Ограничусь лишь одной иллюстрацией, хотя у меня их немало. Кто не помнит о девочке-рентгене Наташе Демкиной? Газеты и телевидение взахлеб сообщали об удивительном феномене (сенсация все-таки!). Девочка видит насквозь любого человека со всеми его болячками. Мощная реклама СМИ сделала свое дело. В Москве начал работать Центр специальной диагностики человека. Ведет прием и ставит диагнозы Наталья Демкина. Некоторые из пациентов этой девицы, упустившие время, когда нужно было бы пройти обследование у врачей, отправятся в мир иной.

Конечно, любой ученый скажет, что Демкина и дельцы, ее окружающие, занимаются мошенничеством. Только вот комментариями ученых СМИ не поинтересовались. Есть в США Комитет по научной проверке претензий на паранормальные способности, сумевший организовать профессиональную проверку Н. Демкиной. Профессор психологии из Орегонского университета Р. Хаймэн и профессор психологии из Херфордширского университета в Англии Р. Уайзман, в прошлом профессиональный фокусник высокого класса, вместе с журналистом Э. Сколником пригласили Н. Демкину с матерью и ее агентом в США для проведения тестов. Условия были заранее оговорены. Н. Демкиной было предложено продиагностировать семь человек, один из которых был абсолютно здоров, а шестеро имели внутренние дефекты, хорошо видимые на рентгеновских снимках (искусственный металлический бедренный сустав, отсутствие легкого, отверстие в черепе, прикрытое металлической пластинкой, и т. д.). Условия эксперимента были предельно благоприятными для Н. Демкиной. До начала эксперимента ей вручили карточки с описанием всех дефектов испытуемых. На этом простейшем задании она провалилась, и эксперимент был прекращен. Российские СМИ, способствовавшие популяризации этого чуда, не проронили ни слова по поводу разоблачения Демкиной при встрече с наукой.

О лженауке, о том, какой вред она наносит государству и людям, можно писать долго. Но, думается, картина уже достаточно ясна. Хорошо представляю ответные аргументы со стороны критиков — сторонников лженауки: начинается новая “охота на ведьм”, косная академическая наука пытается закрыть дорогу новому знанию, как она уже расправилась в свое время с генетикой и кибернетикой. Других доводов у них нет. Ну а ответ на подобную “критику” довольно прост. Подавление генетики в СССР было следствием насаждения идеологии в науку, свойственного тоталитарным режимам (вспомним хотя бы “арийскую” и “неарийскую” науку в фашистской Германии). Решение о разгроме генетики принималось в Политбюро ЦК ВКП(б). В отличие от генетики против кибернетики никто за исключением кучки недовольных философов не выступал. Во всяком случае, ни один кибернетик (в отличие от генетиков) не пострадал. Так что вопли о генетике-кибернетике — не более чем штамп, используемый людьми, которые знают о предмете лишь понаслышке.

Сегодня наука в России полностью деидеологизирована, между мировой наукой и российской нет никаких разногласий. О любых значимых научных новинках ученые узнают из рецензируемых научных журналов, где каждый автор может опубликовать свои результаты, если рецензенты (а это весьма квалифицированные эксперты, назначаемые редколлегией) не “выловят” ошибки и не укажут на них автору. Если при рецензировании встретилась грубая или принципиально неустранимая ошибка, рукопись окончательно отклоняется. Вот почему в научных журналах появление ошибочных или лженаучных работ — большая редкость (в отличие от СМИ, где главным критерием служит не достоверность, а сенсационность). Если рецензенты не убедили автора, он может обратиться в другой журнал. Не публикуют российские, — можно обратиться в зарубежные журналы. Только надо иметь в виду: автор, выступающий, скажем, с “новой физикой”, рушащей всю предыдущую науку, никогда не будет опубликован. Сегодня не восемнадцатый век. Здание науки в основном построено, и никакие революции, разрушающие это здание до основания, невозможны. Ссылки на теорию относительности и квантовую механику, часто называемые революциями в физике, некорректны. Эти теории не отменили предыдущее знание. Они лишь распространили его на область очень больших скоростей и очень малых размеров, которыми наука ранее не занималась. Этого не хотят понять лжеученые. Они публикуют свои абсурдные “открытия” в СМИ. Для науки обнародование новых результатов через СМИ до опубликования в научных изданиях совершенно неприемлемо. Это дурной стиль.

Следует коснуться еще одного вопроса: что делать, чтобы страна не одичала? В свое время в письме Президенту страны В.В. Путину мы (академики Е.Б. Александров, В.Л. Гинзбург, Э.П. Кругляков) предложили такой комплекс мер.

1. Проведение с помощью РАН экспертизы любых проектов, которые основаны на использовании новых, неизвестных науке законов природы (антигравитация, торсионные поля и т. д.). Это против разворовывания государственных средств.

2. Разработка кодекса, препятствующего обману и оболваниванию людей с помощью СМИ; создание наблюдательного совета, действующего гласно и открыто, но наделенного полномочиями ставить на место недобросовестных журналистов. Здесь речь идет исключительно о случаях, когда журналист публикует заведомо ложную информацию (между прочим, именно с этого начинался Грабовой).

3. Поддержка на государственном уровне научно-популярной литературы. Надо сказать, после письма Президенту кое-что изменилось. Началось небольшое оживление с изданием научно-популярной литературы, наша Комиссия стала получать на рассмотрение некоторые проекты из высших органов власти. Так что лед тронулся. Но это лишь малая часть того, что нужно сделать, чтобы удержать страну от одичания….

Алексей Надточий. ЕЩЕ РАЗ К ВОПРОСУ О ШАРЛАТАНАХ ОТ НАУКИ. КТО БОИТСЯ АКАДЕМИКА. КРУГЛЯКОВА?^[9].

Коротко на этот, им же поставленный, вопрос автор заметок ответил бы так: академика Эдуарда Павловича Круглякова боятся, опасаются или просто осторожно относятся к нему те, кто не любит ясных, простых истин, на которых держится все материальное и даже нематериальное, несмотря на бесконечную сложность всего сущего.

Это парадокс с двойным “дном”: первое — человеческая мысль, сама по себе крайне путаная и витиеватая, должна опираться в конце концов на какую-то определенность, выраженную хотя бы в виде формул и законов. И есть люди, которые прямо следуют этим законам, даже открывают новые, но они достаточно устойчивы в этом мире, потому что понимают и признают: одно непременно зависит от другого, третьего и т. д.

Но есть другие люди, которые вроде бы и признают правоту первых, но одним это скучно по причине их художественной одаренности, другие считают, что жить по правде не просто скучно, но и хлопотно, да и не разбогатеешь. Есть еще третьи, четвертые, пятые…

Один известный в Новосибирске доктор технических наук сказал мне как-то: “Несмотря на все плюсы огромной работы комиссии по борьбе с лженаукой, Кругляков мыслит и действует, как некогда отдел науки обкома КПСС: вот это белое — значит, можно и хорошо, а вот это совсем наоборот…”.

Недавно другой профессор, уже “родной”, академгородковский, даже опубликовал статью, где пытался доказать, что однозначность той или иной теории совсем не обязательно является конечной научной истиной. Что, впрочем, общеизвестно. Эдуард Павлович немедленно отреагировал, и была напечатана его статья, где он вроде бы камня на камне не оставил от умопостроений своего оппонента. Не знаю, как у других, но во мне живет ощущение, что это не единственный человек, который решил поспорить не просто с известным ученым, а с некой системой взглядов, нуждающихся, по его мнению, в “коррекции”.

Но нас уже давно интересует другой аспект этой проблемы. То, что шарлатанов тьма, и, несмотря на борьбу с ними не только ученых, но и правоохранительных органов, количество их только увеличивается, — это факт. И сущность шарлатанов нас тоже мало интересует, как бы они поизящнее, с помощью книг, газет, эфира ни “упаковывались”. И место шарлатану если не в тюрьме (это уж крайний случай, как с Грабовым), то где-нибудь желательно подальше от нормального общества. (Насколько мы “нормальны” сейчас вообще, это другой вопрос).

Но без общества, то есть без нас с вами, проходимцы не могут. Стимулов нет. Обман устроен как паразит: ему нужно от кого-то питаться. И мы, все вместе, в огромном количестве позволяем нас дурачить и сосать из нас кровь. Вот вопрос: почему позволяем?

ПОТОМУ ЧТО МЫ ПРОСТО ЛЮДИ.

Любой человек предрасположен хоть к какой-то доле мистики. У меня, например, есть друг, прекрасный инженер, он верит в барабашек. (Нет возможности тратить время и бумагу на разъяснения терминов.) Большое искусство тоже не чурается мистического. Правда, в одном случае, как у Гоголя, мистика — лишь художественное средство для выражения своего внутреннего мира. Но нередко она становится чуть ли не самоцелью. При этом нередко сам художник, как гениальный Тарковский, верит в предначертанное. И вот этот душевный позыв лженаука использует в полную силу.

Ну как могут хорошо относиться к Круглякову Грабовой и К, если во многом благодаря упорной разоблачительной работе именно этого ученого другой “ученый” оказался на нарах?

А уж что касается души человеческой в критической ситуации, тут вообще полный морок, то есть мрак: она настолько таинственна (и это действительно так), что тяжело и безнадежно заболевшие люди с докторскими научными степенями едут к шаманам: а вдруг? Чем черт не шутит! Вот именно — черт…

Дернула однажды нелегкая и автора этих строк опубликовать ироничное интервью с одной “целительницей”, которая прогорела, как я позже узнал, на крупной торговле мясом и начала умело чеканить деньгу на другом “монетном дворе” и “лечить” ото всего сразу. Несмотря на явно насмешливый тон беседы, на журналиста посыпались десятки телефонных звонков: нет, мы тоже все понимаем, но вы адресок или телефончик дайте!

Прости меня, Господи, но позвонил и один тяжело больной уважаемый мною коллега из “стариков”. Он, разумеется, просил адресок для какой-то родственницы. Царство ему Небесное!

ТЁМЕН НАРОД?

Увы, несмотря на всю образованность, достаточно темен. (Тут важно не перепутать свет с тьмою, образование и невежество.) Помнится, сам Эдуард Павлович на одном академгородковском мероприятии в “ученом кафе”, объясняя причину повального наступления шарлатанов от науки, объяснял его преимущественно недостаточным научным знанием, чутьем, которое все-таки основывается на основных постулатах материального устройства мира.

А вот что писал он в первом номере вестника своей комиссии “В защиту науки”. (Несмотря на название, новое издание на бумаге и в Интернете, по сути, отстаивает не только позиции настоящей науки, но и всей здравомыслящей общественности.).

«Бурный расцвет шарлатанства имеет свои причины. Это и дикий российский капитализм, у которого нет ни чести, ни совести, а лишь один чистоган. Это и остатки советского менталитета, когда большинство людей с уважением относились к словам “наука”, “ученый”, в массе своей доверяли телевидению и газетам, — а ныне средства массовой информации падки именно на лженауку. Это и мировоззренческий вакуум, образовавшийся в результате кризиса советской идеологии, вакуум, в который пестрой толпой устремились всякого рода шарлатаны, целители, “спасители” и просто мошенники в надежде “продать” потерявшим ориентацию и уверенность в себе людям ту или иную небылицу и заведомую ложь».

Сюда же академик приплюсовывает и усилившиеся в последние годы попытки российского чиновничества подмять под себя ослабевшее после “реформаторской деятельности” научное сообщество. (Попытки эти, к счастью, как показали последние события, не удались.).

Как бы то ни было, доминанта научного мышления и реалистического восприятия мира в последние два десятилетия была существенно ослаблена. И, на наш взгляд, не последнюю роль в этом сыграло явно недостаточное научное просветительство. (Рифмуется со словом правительство, но об этом Кругляков сам прекрасно писал.).

ЧТО ЧИТАЕМ И СМОТРИМ?

Занимаясь подготовкой этого материала, автор разговаривал со многими известными новосибирцами, близкими и далекими от науки людьми. Но лейтмотив один: невежество, ложь, шарлатанство от науки стали в последнее время заметно агрессивнее. Если вспомнить самые “ходовые”, “рейтинговые” телевизионные программы от “Пусть говорят” до “Невероятно, но факт”, то совершенно очевидно, что в первую очередь они не воспитывают, не взращивают научное мышление человека, а спекулируют на сенсационности “открытий чуднЫх” (с ударением на последнем слоге). Цель прозрачна, как слеза ребенка, — чистоган. Надо ли говорить, сколько внимания уделяют печатные СМИ разного рода иноземным календарям, предрекающим вашу судьбу на год или месяц, астрологическим прогнозам и прочим несуразностям? Доходит до того, что известные политики и вообще нормальные люди просто опасаются твердо заявить свою критическую позицию по отношению к подобной информации, боясь прослыть не то ретроградами, не то личностями, далекими от “народа” (выборы, рейтинги и пр.). Информация поднялась в цене очень высоко. При этом “туфтовая” стóит на рынке заметно больше.

Наука и верования — явления из разных плоскостей нашего существования. Но сегодняшний шарлатан от науки не брезгует ничем, он даже готов напялить маску проповедника и прикрыться где-нибудь купленным у окраинного “батюшки” письменным благословением. (Знаю и встречал таких.).

Беседовал недавно с писательницей Надеждой Синиченко.

— Ты помнишь, — сказала она, — что в нашей юности значили журналы “Техника молодежи”, “Знание — сила”, “Наука и жизнь”? Они, вообще-то, существуют сейчас?

Существуют, но несопоставимыми с астрологическими календарями тиражами. Умерли одна за другой научно-популярные телепередачи. И, скажем прямо, возрожденная недавно на телеканале “Россия” программа “Очевидное — невероятное” с явно ослабевшим ведущим-академиком мало что поправляет. Ночные бдения на НТВ Гордона так и не нашли равнозначной лучшей замены. Есть в эфире пока прекрасные циклы Би-би-си, и то слава Богу!

Жанр научно-популярной литературы выродился в “творения” или абсолютно циничных целителей типа небезызвестных… (смотри книжные пестрые развалы), или лукавых вроде Паоло Коэльо.

И еще одну интересную мысль подсказала мне Надежда Синиченко.

— Посмотри, как интересно они пишут! Конечно, за хорошие деньги и писать хочется хорошо. Но главное: насколько ласково, доходчиво и с изящной таинственной дымкой они объясняют сложнейшие явления мира и человеческой психики! Сначала на эту удочку клюют эмоциональные женщины, а потом такие “произведения” становятся “явлениями”. О хромосоме или нейтрино так вряд ли напишешь. Да и не пытаются…

УЧЕНЬЕ — СВЕТ…

— Очень смешное это, чисто российское понятие — “интеллигенция”! — восклицал в одном из многочисленных телешоу некий плод современной образованщины. — Во всем мире существует категория людей, занятых интеллектуальным трудом — ученые, преподаватели университетов, “белые воротнички”… А у нас, в России, видите ли, есть еще и “интеллигенция”!

Есть, существует, несмотря на желание некоторых свести на нет роль настоящей интеллигенции в сегодняшней жизни страны. Образованность? Безусловно, но плюс еще нечто весьма существенное из категории нравственных начал. Неосязаемое и плохо поддающееся определению. Тоненький слой особой духовности, что не просто отличает мыслящего человека от иного млекопитающего, но возвышает его до божественного подобия. Именно эта часть общества изначально формирует моральные ценности, на нее опирается власть, если она вконец не бессовестная. (Совесть — тоже понятие, почти не поддающееся классификации). Этот тоненький слой скребани чем-нибудь жестким — и разрушится. Материальность цивилизации Ремарк в романе “Тени в раю”, когда рассуждал о природе фашизма, сравнивал с патиной на древней бронзе. Вот она — почерневшая от времени фигурка. Налет времени ногтем можно содрать. Но он дорогого стоит. Снимешь — останется голый металл. Как-то неуютно жить среди сверкающих бронзовых, да еще отштампованных изделий.

Давно, почти век назад, ушел из России “философский пароход”. Выстояли, мучительно переболели. Были и вторая, и третья волны эмиграции. А сейчас вроде наступает не просто время возрождения, и даже не камни собираются на Родину, а многие святые материальные и духовные останки. И все-таки звон монет заглушает не только тихую музыку родных напевов, но настырно диктует, как думать, на кого равняться, что делать.

И подрастерялась наша родная интеллигенция. Наверное, так было во все времена: если трудно жить по совести, то почему я должен? Спеть, сплясать для барина? А почему бы и нет? (Заметили, что эта явно заокеанская фраза стала одной из самых ходовых в последнее время?) Почему бы и нет, черт побери!

Назвать черное белым? Почему бы и нет, если хорошо заплатят! Если хорошо заплатят, можно мистику сделать средством хорошего заработка. Другой умудряется и на самой вере заработать. Не только на вере в Бога. Можно и на аляповатом лубке, тем более что после матрешек спрос на него заметно увеличился.

Место присмиревшей, оторопевшей от наглости интеллигенции занимают люди нахрапистые, деловые, чутко улавливающие “потребности времени”. “Философский пароход” современности уплывает не просто на Запад, на этот раз — в никуда. Соглашающаяся интеллигенция — это акт вандализма наоборот.

Говорили недавно с широко мыслящим известным писателем Геннадием Прашкевичем.

— А как все-таки относиться к неправедно нажитому богатству и вообще к богатым? — спрашивал его. — Возможна ли вообще нравственность богатого?

— В первом поколении, как у нас сейчас, вряд ли. Но даже они, “новые русские” (без анекдотического смысла), уже думают о том, как будут жить их дети и внуки, и хотели бы видеть будущее российское общество и хорошо образованным, и понимающим искусство, и нравственным. То есть они беспокоятся о душе своих наследников и потомков.

Внешне согласился с Геннадием Мартовичем, но в душе как-то не очень…

На одном из зимних заседаний президиума СО РАН академик Валерий Кулешов, докладывая о работе Института экономики и организации промышленного производства над планом стратегического развития Новосибирской области, отдельной позицией выделил необходимость уже сейчас позаботиться о сфере культурных потребностей человека. По современным экономическим выкладкам получается, что хомо сапиенс все больше стремится тратить средства не только на развлечения, но и на духовное развитие личности. По недавним меркам — почти парадокс. Сфера культуры становится привлекательной для инвестиций. И спорта, кстати, тоже, как составной части культуры. Чудны твои дела, Господи! Доживем ли?

* * *

Английский философ Берроуз Данем еще в 1947 г. издал книгу “Человек против мифов” (в России вышла в переводе в 1961-м), в которой яростно боролся с мифотворчеством как с безусловным носителем зла. Жива спираль истории.

Ревнитель истинности научного знания, в чем-то даже “упертый”, упрямый академик Эдуард Кругляков иным представляется неким несгибаемым ломом. На мой взгляд, “иногда, порой и кое-где” это просто необходимо. Вчитываешься в очередное издание его книги “Ученые с большой дороги” и понимаешь: тот, кто боится его, — пусть боятся. Но этот не только ученый, но и борец, и публицист, кроме всего прочего, еще и стопроцентный, если так можно сказать, диалектик, для которого научная истина — главное прибежище подлинной духовности.

СУЕТА ВОКРУГ НАУКИ И СТРАСТИ ПО ПОВОДУ “ПИСЬМА ДЕСЯТИ”^[10].

Немало событий произошло в нашей стране с момента выхода первого номера бюллетеня “В защиту науки”. Конечно, для Российской академии наук наиболее важным событием явилось Общее собрание РАН. Присутствовавшие на нем члены РАН, представители научной общественности и журналисты, прослушав отчетный доклад Президента РАН академика Ю.С. Осипова, убедились в том, что академия может гордиться своими научными результатами: было продемонстрировано немало достижений мирового класса. И это при уровне финансирования, многократно уступающем тому, который есть сегодня в наиболее развитых странах!

Кульминацией Общего собрания явилось обсуждение проекта нового Устава РАН. Высокопоставленные чиновники приготовили к собранию “Модельный устав”, полностью лишавший академию самостоятельности, насаждавший, по существу, чиновничий диктат в форме “Наблюдательного совета”, берущего на себя управление имуществом (поскольку, по мнению чиновников, академия управляет имуществом неэффективно). Не следует делать вид, что никто ничего не понимает. Борьба вокруг Устава РАН фактически сводилась к тому, быть или не быть Российской академии наук и другим Государственным академиям. Попытки отхватить собственность РАН предпринимались с первых дней молодого Российского государства. В случае принятия “Модельного устава” (а чиновники откровенно давали понять, что только реформирование академии в духе этого устава устроит Правительство) появление “Наблюдательного совета” позволит изъять у академии “неэффективно работающие институты” на законном основании. Критерии “эффективности” (или “неэффективности”) будут вырабатывать чиновники. Каковы эти критерии видно на примере пресловутого ПРНД (показатель результативности научной деятельности). Сотрудники одного из институтов математики прислали нам ПРНД лауреата Нобелевской премии академика Л.В. Канторовича за 55 лет его научной деятельности. За эти годы у Леонида Витальевича было 10 лет почти с нулевым ПРНД, причем, иногда такой ПРНД встречался три года подряд! Случись это сегодня, в соответствии с Модельным уставом за вопиющую нерадивость можно было бы Л.В. Канторовича и уволить. Ну, в крайнем случае, зарплату понизить, чтоб неповадно было.

Еще один пример из недавнего прошлого. Группа довольно молодых физиков взялась за реализацию некоего метода, расширяющего возможности физики высоких энергий. Надо сказать, было немало скептиков, считавших, что из этого ничего не выйдет. Получилось! Сегодня метод признан мировым научным сообществом и широко используется во многих лабораториях мира. Трое участников этого блестящего проекта были избраны членами-корреспондентами РАН. А ведь в течение пяти лет, пока установка строилась и отлаживалась, у большого количества научных сотрудников, принимавших участие в разработке метода, ПРНД равнялся нулю. Стало быть, по логике чиновников, в течение пяти лет всем участникам проекта следовало платить пониженную зарплату! Тонкое это дело — наука. Нельзя к ней подходить с мерками, пригодными для стимулирования оплаты труда заводских рабочих. И ни в коем случае нельзя поручать разработку критериев эффективности научного труда людям, которые не занимались наукой и ни разу в жизни не испытали того творческого подъема, который сопутствует любому открытию.

К чему ведет управление науки чиновниками, мы уже имели возможность видеть: в стране практически полностью уничтожена прикладная наука. А теперь нам говорят о необходимости инновационного пути развития…

Ученые больше чем кто-либо другой понимают, к какой катастрофе может привести внешнее бюрократическое управление. При нынешнем отношении чиновничества к науке уже через десять — пятнадцать лет в России не останется не только науки, но и квалифицированных экспертов, способных отличить редкое научное открытие от многочисленных завиральных лженаучных идей, которых и сегодня в стране предостаточно.

Вот почему очередная атака чиновничества, жаждавшего поуправлять фундаментальной наукой, была отбита научным сообществом. Общее собрание РАН практически единогласно (при одном воздержавшемся!) приняло проект Устава, разработанного уставной комиссией РАН.

Многие журналисты с пониманием отнеслись к происшедшему. Нашлись, однако, недобросовестные борзописцы, которые немедленно и злобно откликнулись на происшедшее, представив академию в виде клуба старцев, борющихся лишь за свои привилегии. Похоже, эти журналисты понятия не имеют о том, как делается наука (впрочем, не исключена и другая версия: продажные писаки получили команду “фас!”). Так вот, наука развивается за счет возникновения, становления и длительного развития научных школ, куда входят ученые нескольких поколений — от научной молодежи до ученых почтенного возраста. Впрочем, вряд ли им интересно вникать в подобные тонкости.

Год назад девочка Маша и ее папа К. Шрайбер обратились в суд с требованием включить в программу средней школы по биологии теорию творения человека божественной силой (креационизм) вместо “устаревшего и ошибочного” дарвинизма.

Абсурдная сложилась ситуация: суд должен решать, верна ли теория эволюции, которая утверждает, что жизнь на Земле зародилась около четырех миллиардов лет назад, или же справедлива теория творения, которая в отличие от эволюционной теории не может представить ни одного факта, и, тем не менее, утверждает, что жизнь на Земле существует несколько тысяч лет.

Казалось бы, это вопрос, относящийся только к компетенции науки. Увы, не все так считают. Совершенно неожиданно Маша и ее папа получили поддержку от уважаемого патриарха Алексия II, который на последних Рождественских образовательных чтениях заявил: “Никакого вреда не будет школьнику, если он будет знать библейское учение о происхождении мира. А если кто хочет считать, что он произошел от обезьяны, — пусть он так и считает, но не навязывает это другим”. А что если в школе изъять как класс любые доказательства, забыть про логику, полностью выхолостить последние остатки критического мышления и перейти на зазубривание догматов, тоже никакого вреда не будет? Кстати, чтобы все было точно, ни Дарвин, ни его последователи никогда не утверждали, что человек произошел от обезьяны. Утверждалось лишь, что у обезьяны и человека были общие предки. Интересно, что католическая церковь признает доводы науки как по поводу эволюции Вселенной, так и по эволюционному развитию органического мира.

В феврале с.г. в Санкт-Петербурге состоялся первый в истории России “обезьяний процесс”. Для креационистов первый блин оказался комом: суд отклонил иск М. и К. Шрайбер. Окончательно ли?

В марте с.г. в Москве состоялся XI Всемирный русский национальный собор. Среди его решений обращает на себя внимание резолюция “О развитии отечественной системы религиозного образования и науки”. В этой резолюции, в частности, предлагается обратиться в Правительство РФ с предложением внести специальность “теология” в перечень научных специальностей Высшей аттестационной комиссии (ВАК). Предлагается также ввести “Основы православной культуры” в качестве обязательного предмета во всех школах России.

Данная резолюция (впрочем, не только она) инициировала появление открытого письма десяти академиков РАН Президенту страны В.В. Путину.

Письмо вызвало колоссальный резонанс в обществе. В развернувшейся дискуссии представители Церкви утверждали, что теология как предмет сегодня существует практически во всех университетах мира. Увы, это мало похоже на правду. В действительности она преподается лишь в некоторых университетах. Утверждение же о том, что “Основы православной культуры” преследуют единственную цель: познакомить детей с многовековой православной культурой оказывается не в ладах с фактами. В “письме десяти” приведена цитата из циркуляра патриарха Алексия II, разосланного во все епархии России, свидетельствующая о некотором лукавстве церковных иерархов: «Если встретятся трудности с преподаванием “Основ православного вероучения”, назвать курс “Основы православной культуры”, это не вызовет возражений у педагогов и директоров светских учебных заведений, воспитанных на атеистической основе”. Как бы ни открещивались церковные деятели, речь идет о внедрении в школы страны “Закона Божьего”. В недавнем интервью газете “Известия” (20 апреля 2007 г.) митрополит Кирилл также признает наличие дополнительной цели: «Почему мы настаиваем на том, чтобы курс “Основы православной культуры” преподавался в школах? Потому что в этом случае мы сможем включить в систему нравственного воспитания подрастающего поколения религиозную мотивацию, а это очень важно».

То, что такие действия ущемляют интересы других конфессий, то, что единственная разумная альтернатива в условиях многоконфессионального государства — это введение курса “История религий” (уже напечатанный учебник, созданный Институтом истории РАН, называется “Религии мира”), деятели РПЦ не замечают, равно как и то, что они нарушают Конституцию РФ.

Заверения митрополита Кирилла о том, что между наукой и религией противоречий нет (“…никакого конфликта с естественнонаучным знанием у Церкви в России не было, включая XIX век, породивший дарвинизм…”), на практике оказываются не совсем верными. Дарвинизм и современный эволюционизм церковников явно не устраивают. Так, на одной из пресс-конференций митрополит Калужский и Боровский Климент выразил сожаление в связи с тем, что в школах до сих пор преподается дарвинизм, хотя ему уже имеется “прекрасная замена”. В качестве такой замены он предложил… библейскую теорию происхождения мира. Нам представляется, что иначе как прямым вмешательством и в дела науки, и в дела государства (все-таки школьные программы находятся пока в его ведении) такие заявления назвать нельзя. Впрочем, этот случай не единственный. Стала крылатой уже приводившаяся выше фраза патриарха Алексия II: “Никакого вреда не будет школьнику, если он будет знать библейское учение о происхождении мира. А если кто хочет считать, что он произошел от обезьяны, — пусть он так и считает, но не навязывает это другим”. Это что, тоже невмешательство в дела науки и государства? Не устраивают церковников советские школьные учебники, “пронизанные духом материализма”. Что можно сказать по этому поводу? Во всех цивилизованных странах естественно-научные предметы дети изучают точно по таким же учебникам, с таким же “духом материализма”. В мировой науке существуют единые физика, химия, биология, геология, математика и т. д. А вот о теологии этого сказать нельзя. Здесь сколько религий, столько и теологий…

Церковь стыдливо обходит неудобные вопросы, возникавшие в ходе многочисленных дискуссий. Обошла она и утверждение корреспондента журнала “Шпигель” из интервью А.И. Солженицына (Известия, 24 июля 2007 г.): “Нам представляется, что она (РПЦ. — Э.К.) вновь превращается в государственную церковь, каковой она была столетия назад”. Этот взгляд со стороны весьма созвучен мыслям десяти академиков, высказанным по поводу угрозы клерикализации страны. И вновь аргументированных ответов РПЦ не замечено… Вместо обоснованных возражений — заявления с трудно скрываемым раздражением по поводу того, что авторы письма уже давно отошли от научной деятельности, да к тому же — едва ли не последние атеисты в России. В высказываниях многих церковнослужителей и их сторонников само слово “атеист” выглядит бранным, подразумевается, что и сегодня атеисты — аналог воинствующих безбожников 20-х годов минувшего столетия, разрушавших церкви и расстреливавших священников. Игнорируется тот факт, что среди сегодняшних атеистов есть немало высоконравственных людей, а среди верующих (особенно среди перевертышей, ставших сегодня верующими), немало людей аморальных.

В уже упоминавшемся интервью митрополит Кирилл утверждает, что “огромное число ученых сейчас — верующие люди”. Интересно, на чем основано это утверждение? По нашим наблюдениям, и у нас в России, и за рубежом верующие ученые, конечно, встречаются, но составляют они явное меньшинство.

В сложившихся в стране условиях, когда главные редакторы ряда СМИ опасаются публиковать материалы в поддержку “письма десяти” (по принципу: как бы чего не вышло), когда слово “атеист” стало синонимом слов “погромщик” или “бандит”, недавний опрос, проведенный аналитическим Центром Ю. Левады, показал, что треть населения страны считают себя атеистами. Не надо обольщаться по поводу чиновников — бывших атеистов. Кто-нибудь поверит, что они стали набожными? Что же касается действительно верующих, посещающих церковные службы хотя бы раз в неделю, то таковых в России менее 5 % (хотя в православные по опросу записались 56 % россиян).

Почему-то в последнее время у церковников и желающих им угодить появилось стремление представлять истово верующими выдающихся ученых как прошлого, так и недавно ушедших из жизни. Вообще-то был ли ученый верующим или не был, зачастую достаточно сложно проверить, к тому же это ровным счетом ни о чем не говорит. Но все же тенденция представлять атеистов верующими явно существует. Последний раз такое случилось в процессе полемики по поводу письма академиков.

Наместник московского Сретенского монастыря архимандрит Тихон (Шевкунов) под крупным заголовком-цитатой из А. Эйнштейна “БЕЗБОЖНАЯ НАУКА ХРОМАЕТ!” («Ответ на письмо ученых против влияния РПЦ”) опубликовал в “Аргументах и фактах” № 31 портреты ряда верующих ученых и их высказывания, демонстрирующие приверженность религии. Первые три портрета и набожные высказывания принадлежат убежденным атеистам И. Павлову, А. Эйнштейну и Ч. Дарвину. Что ж, придется восстановить справедливость. 11 сентября 1880 г. И. Павлов пишет своей невесте С.В. Карчевской: “…сам я в бога не верую, никогда не молюсь…”. А вот как он относился к верующим. “На свете еще очень много темных, необразованных людей, которые весьма плохо разбираются в явлениях природы и общественной жизни и лишены такой мощной моральной опоры, как просвещение, образование. Моральной опорой для их жизни в известной мере является религия, вера в Бога”. Однако Павлов становился нетерпимым к вере, когда речь заходила о его коллегах, ученых физиологах: “Но как могут верить физиологи, когда уже ясно, что душевную деятельность можно изучать естественно-научными методами? Что души, как таковой, изолированно от человеческого мозга не существует”.

Архимандрит Тихон приписывает Эйнштейну следующие слова: “Я верю в Бога как в личность и по совести могу сказать, что ни одной минуты моей жизни я не был атеистом”.

Ну что ж, предоставим слово самому Эйнштейну: “Это, конечно, ложь, — то, что вы читали о моих религиозных убеждениях, причем ложь, систематически повторяемая. Я не верю в Бога — личность (а personal God), и я никогда этого не отрицал, а напротив, ясно выражал. Если и есть что-то во мне, что может быть названо религиозностью, то это безмерное восхищение структурой мира, поскольку она постигается нашей наукой”. Так он ответил 24 марта 1954 г. на письмо, в котором выражалось сомнение в правильности изложения неким журналистом религиозных взглядов Эйнштейна (см. http://www.sacred-texts.com/aor/ einstein/einprayr.htm).

Приведем также слова А. Эйнштейна, взятые из его творческой автобиографии, опубликованной в 1945 г., за десять лет до смерти. “Я не могу принять этого иллюзорного бога, награждающего и наказывающего свое создание… Я не хочу и не могу также представить себе человека, остающегося в живых после телесной смерти, — что за слабые души у тех, кто питает из эгоизма или смешного страха подобные надежды”. В той же автобиографии есть и такие строки: “…Я, хотя и был сыном совсем нерелигиозных родителей, пришел к глубокой религиозности, которая, однако, уже в возрасте 12 лет резко оборвалась. Чтение научно-популярных книжек привело меня вскоре к убеждению, что в библейских рассказах многое не может быть верным. Следствием этого было прямо-таки фанатическое свободомыслие, соединенное с выводами, что молодежь умышленно обманывается государством; это был потрясающий вывод. Такие переживания породили недоверие ко всякого рода авторитетам и скептическое отношение к верованиям и убеждениям, жившим в окружавшей меня тогда социальной среде. Этот скептицизм никогда меня не оставлял”. Добавим, что в предсмертном завещании Эйнштейн распорядился никаких религиозных обрядов при похоронах не совершать. Интересно, по незнанию г-н Шевкунов белое называет черным, или преднамеренно? Нехорошо повторять ложь, даже чужую.

Теперь о Дарвине. В молодости он действительно был верующим (“Не думаю, впрочем, что религиозное чувство было когда-либо сильно развито во мне”, — пишет он в своей автобиографии), но порвал с религией и стал атеистом. И далее: “постепенно пришел к сознанию того, что Ветхий завет с его до очевидности ложной историей мира, с его вавилонской башней, радугой в качестве знамения завета и пр. и пр., и с его приписыванием богу чувств мстительного тирана заслуживает доверия не в большей мере, чем священные книги индусов или верования какого-нибудь дикаря”.

Следующее высказывание Дарвина показывает, что он был не просто атеистом, но и борцом против религии. “Нет ничего более замечательного, чем распространение религиозного неверия, или рационализма, на протяжении второй половины моей жизни”. Случай Дарвина — ученого и атеиста — весьма нетипичен. Обычно ученые-атеисты просто не замечают религию. Трудно понять, как можно было этих трех убежденных атеистов зачислить в истово верующие. Видимо, очень хотелось.

А теперь вернемся к полемике сторонников и противников письма академиков. Спустя две недели после опубликования письма в диалог вмешались сопредседатели Совета муфтиев России Нафиулла Аширов и Мукаддас Бибирсов, а также ряд исламских общественных деятелей: «Повеяло духом средневековой инквизиции, от которого, собственно, и предостерегали академики. Пошли в ход ярлыки типа “враги России”. Сами же клерикалы своей нетерпимостью и подтвердили правоту академиков!» Мусульмане заметили в письме то, чего никак не хотела видеть Русская Православная Церковь: нельзя пренебрегать интересами других конфессий. Это может плохо кончиться. Есть ли выход? Разумеется, есть. Но для этого РПЦ должна прекратить попытки внедрения в государство, научиться жить в мире и взаимном уважении с другими конфессиями, а заодно и с атеистами, которых в нашей стране, вопреки заявлениям сторонников РПЦ, отнюдь не так мало, как этого хотелось бы Церкви, и они представляют не самую темную часть населения нашей страны.

* * *

В заключение несколько новостей из мира антинауки. Центр мировой “науки” перемещается в Ижевск. Там творит новую науку руководитель концерна “Акойл Энергия” А.Г. Кочуров. Приведем наиболее впечатляющие плоды его деятельности.

“Впервые в мире созданы и испытаны преобразователи электрической энергии, которые производят электрическую энергию, не потребляя никакого топлива”.

В текущем году концерн готов выпускать электростанции с мощностями от 1 кВт до 100 ГВт (знает ли г-н Кочуров, что мощность всех электростанций страны примерно соответствует 100 ГВт?).

Вихревые теплопарогенераторы (ТПГ) с кпд больше 100 % стали уже рутиной. Их производят (и, что самое удивительное, продают!) несколько фирм. Судя по всему, г-н Кочуров считает, что именно он является родоначальником данного направления. Поэтому, чтобы пресечь контрафактное производство, он начинает выпуск принципиально новых — плазменных и вакуумных ТПГ с кпд не менее 1000 %!

Г-н Кочуров — универсал. Его концерн готовится к строительству Международного медицинского центра, который будет работать на новых технологиях диагностики и лечения рака, сахарного диабета, СПИДа и еще свыше 150 различных заболеваний. У него созданы нейтринные пушки и генераторы, которые позволяют эффективно лечить онкологические заболевания, обеззараживать питьевую воду и т. д., и т. п. Концерн может производить “живую” и “мертвую” воду.

Среди прочих “шедевров” г-на Кочурова совершенно неприметно выглядит мировая сенсация: получение высокотемпературной сверхпроводимости в интервале от 50 до 3300 °C. Приходится удивляться, куда смотрит мировая наука? Почему г-н Кочуров до сих пор не номинирован на Нобелевскую премию?

У читателя, уже давно возник недоуменный вопрос: почему на эти нелепости потрачено столько места? Да потому, что здесь просматривается механизм разворовывания бюджетных средств. В марте 2006 г. концерн принял участие в выставке “Госзаказ-2006”. Кипучая деятельность концерна по разработке ультрасовременных “технологий” была удостоена диплома. Попутно было получено несколько госзаказов…

В самом конце 2006 г. (22 декабря) правительственная “Российская газета” опубликовала интервью с генерал-майором ФСО Б.К. Ратниковым, сообщившим об успешных разработках технологии вхождения в чужое сознание, и о создании “психогенераторов”. По его словам, спецслужбы вывели магическую практику древних жрецов на научный уровень. Генерал упомянул о своеобразном паритете между нами и американцами: американские экстрасенсы мысленно отслеживали маневры наших подводных лодок и состояние их ядерного вооружения, зато наши маги манипулировали сознанием госсекретаря США и “гуляли по мозгам президента”. Вызывает удивление, что официальная правительственная газета опубликовала эти фантастические сведения. Тайны подсознания, которыми, по словам журналиста, бравшего интервью, занималось подразделение генерала Ратникова, здесь явно не при чем, как, впрочем, и не существующие в природе “психогенераторы”. Речь идет о банальном оккультизме, под прикрытием которого расхищались бюджетные средства. Недавно американский Конгресс разбирался со своими “телепатами”, разворовавшими немалые суммы на опыты по передаче команд экстрасенсов на подводную лодку. Вот бы где нам брать пример с США, а не в попытках подражать их системе образования.

В мартовском номере (№ 13) еженедельника “Собеседник” опубликована восторженная статья Инги Земзаре о приборе, который “безошибочно вычисляет людей, готовящихся совершить преступление”. Он реагирует на внутреннее напряжение или даже взволнованность террориста. По словам руководителя этой уникальной разработки, Александра Минкина, «система в состоянии отличить “мирное” волнение от “преступного”. Никакой возможности обмануть прибор нет». Вот, что утверждает А. Минкин: “Обмануть не получится. Если террорист пытается скрыть свои эмоции, например, кипит от ярости, но при этом улыбается, его полушария вступают в конфликт — левое забивает правое. Прибор без труда это фиксирует и расценивает как ложь. Кстати, вот, если любопытно, аура Джорджа Буша с телезаписи предвыборных дебатов. По ней видно, что он говорит неправду…”.

Что можно сказать об этой абракадабре? Журналистка, не разобравшись в сути дела, исказила смысл? Нет, она значится исполнителем Госконтракта в качестве психолога-филолога. В таком случае, как все это понимать? А вот как. Фирмой “Эл-сис” по Госконтракту с Минобрнауки была создана одна из версий полиграфа (или “детектора лжи”) с регистрацией вибраций организма человека, возникающих в состоянии страха, тревоги, агрессии (уровень вибраций порядка 100 микрон). Простые оценки показывают, что такой прибор, в принципе, сможет работать в качестве полиграфа, если его использовать в непосредственной близости от испытуемого, но говорить о возможности обнаружения террориста в толпе — крайне несерьезно. В статье слишком много необоснованной рекламы и прямого обмана. Даже откровенно лженаучный термин (аура), широко используемый всевозможными мошенниками, нашел у авторов применение. Для усиления воздействия на читателя в статье сообщается об участии в разработке уважаемого академического института. По этой части имеется две правды. Одна состоит в том, что Институт эволюционной физиологии и биохимии им. И.М. Сеченова РАН исследовал реакцию человека и животных на различные эмоциональные раздражители контактными методами (к примеру, электроэнцефалографией), однако никакого отношения к разработке прибора не имел и узнал о скандальной публикации лишь после ее появления.

Одна из лженаучных сенсаций, преподнесенных первым каналом, была связана с изобретением звездных батареек, работающих 24 часа в сутки. Батарейка способна работать от энергии звезд. Ее емкость в десять тысяч раз больше обычной. Все это наглая ложь. Правда состоит лишь в том, что это “открытие” не имеет аналогов в мире.

В апреле 2006 г. телеканал “Россия” показал мастерски снятый фильм “Великая тайна воды”, который иначе как пасквилем на мировую науку назвать нельзя. Многие журналисты сразу после показа фильма дали ему весьма негативную оценку. Разумеется, фильм возмутил и научную общественность. Впрочем, нашлись ученые, которые уже давно осознали, что на науке много не заработаешь, зато на обмане людей можно делать большие деньги. К счастью, подобных перевертышей в науке мало. Но именно они были собраны в фильме. Единственным представителем науки в сонме лжеученых оказался лауреат Нобелевской премии Курт Вютрих. На вопрос, как он оказался в подобном сообществе, он сообщил, что российские телевизионщики приехали в США и более часа снимали там его фильм — рассказ о воде. Зато в фильме, показанном каналом “Россия” включено всего три малозначительных фрагмента по 20 секунд. Рассказ профессора К.Вютриха мало интересовал мастеров обмана. Им было важно включить в этот пасквиль крупного уважаемого ученого…

В конце прошлого года фильм получил три премии “ТЭФИ”. Тем самым телевизионных дел мастера убедительно продемонстрировали, что для них самое главное — рейтинг, даже если он достигается ценой грубого обмана. А то, что при этом совершенно беззастенчиво попирается наука, что людям навязываются средневековые представления, организаторам премиального балагана плевать. 7 января 2007 г. фильм был показан вновь…

Несколько лет назад один из руководителей телевидения, Олег Попцов, заметил, что телевидение — это механизм управления обществом. Пожалуй, было бы точнее назвать его механизмом манипулирования и оболванивания. Этот механизм набирает обороты…

ПОДКОВЕРНАЯ “НАУКА”[11].

2 декабря 2007 г. состоялись выборы в очередную Государственную Думу РФ. Собственно, ничего неожиданного не случилось. Все прошло “штатно”, как и предсказывали социологические опросы. Вот только во время предвыборных дебатов нечто неожиданное для научной общественности все же случилось.

Отличился лидер партии “Патриоты России” Геннадий Семигин. Он заявил, что с помощью его партии в ближайшие годы Россия может стать страной № 1 в мире. Это можно сделать, используя научный потенциал нашей страны, резко увеличив вклад средств в науку. Для практической реализации научно-технологического “прорыва” в программе партии предлагалось создать в России пять “мировых долин”. Что ж, выглядит заманчиво. К тому же г-н Г. Семигин не сидел сложа руки. Он все продумал: “Да, мы ставим своей задачей прорыв России в мировые лидеры на основе развития высоких технологий и наукоемкого производства. Еще более двух лет назад по нашей инициативе была сформирована группа выдающихся ученых, работающих как в России, так и за рубежом. Сегодня эти ученые стоят на пороге научно-технологических открытий, не имеющих аналогов в мире”.

Оказывается, «еще в 1999 году Геннадий Семигин и специальная группа ученых приступили к работе по концентрации суперновейших и перспективных научно-технологических проектов, идей и открытий. В 2005 году к этому процессу подключилась партия “Патриоты России” и Народное правительство, реализуя эту работу в закрытом режиме».

Плохо, конечно, что такие уникальные разработки велись “в закрытом режиме”. Да и фамилии выдающихся ученых неплохо было бы обнародовать для большего доверия к программе. Но читаем программу дальше. “В XXI веке новейшими разработками в области естественных наук стали передовые исследования в области торсионных технологий, нано-технологий и многих других… Это — абсолютно новое слово в развитии человечества, способное поднять его развитие на высочайший уровень… Многие из этих технологий не имеют мировых аналогов, и их использование способно в считанные годы вывести нашу страну в мировые лидеры”.

Из текста программы партии “Патриоты России” можно сделать вывод, что авторы программы возлагали большие надежды на торсионные технологии. Интересно, какие “выдающиеся ученые” пообещали г-ну Семигину прорыв на основе торсионных технологий? Уж не “академик” ли А. Акимов и K°, “доившие” идею торсионных полей последние двадцать лет? Ученые АН СССР узнали об “исследованиях” торсионных аферистов лишь весной 1991 г., ведь работы велись так же как и у г-на Семигина, в закрытом режиме. Вскоре вся эта деятельность была полностью прикрыта. К счастью для мошенников, эти события происходили незадолго до путча 1991 г. и им удалось избежать уголовного преследования. И вот никем не наблюдаемые в науке торсионные поля должны помочь России совершить технологический прорыв в светлое будущее.

Увы, г-н Семигин не оригинален. В 90-х годах минувшего столетия о “научном прорыве” мечтал Председатель межведомственной комиссии по научно-техническим вопросам оборонной промышленности Совета безопасности РФ М.Д. Малей. С этой целью он собирался создать большой исследовательский центр. Исходные аргументы М.Д. Малея, на первый взгляд, сомнений не вызывают: “наша задача — верно отфильтровать основные направления, сориентировать нынешнее и будущее руководство страны в отношении стартовой позиции России в этой научно-технической революции”. А теперь посмотрим, что конкретно предлагалось г-ном Малеем: “Предстоит замена понятий квантовой физики на нейтринную физику, вакуума как пустоты на понятие нейтринного поля. У нас есть несколько работ на стадии опытно-конструкторских разработок, которые противоречат здравому смыслу, не описываются ни одним уравнением, но результаты просто убийственные, волосы поднимаются. Например, двигатель с тягой 500 килограммов, работающий на странной энергии. По известным законам он вообще не должен работать”. Придется сделать небольшое отступление и заметить, что десять лет спустя у директора НИИ космических систем В. Меньшикова появился еще один двигатель, нарушающий законы природы, с тягой всего 28 грамм, который он очень хотел отправить в Космос на юбилейном космическом корабле в честь пятидесятилетия космической эры. Не удалось.

Интересно, а куда же делся “двигатель” с тягой 500 килограмм, ведь с того времени прошло более десяти лет? Это был очередной блеф А. Акимова, на который клюнул г-н М. Малей. Именно А. Акимову принадлежит заявление, сделанное в 1996 г., о двигателе на принципиально новой основе: «В НПО “Энергия” вскоре должна быть испытана первая летающая тарелка. Принцип ее движения совершенно нов — отсутствует использование реактивной тяги. В случае успешных испытаний существует реальная перспектива переворота всего транспорта (так в тексте. — Э.К.) автомобилей, поездов и т. д. на новую основу, без использования двигателя внутреннего сгорания». Данное заявление сделано в 1996 г. Кто-нибудь слышал о “перевороте всего транспорта” за прошедшие 10 лет? Нет! То, что “вещал” Акимов, — ложь. Руководство РКК “Энергия” заявило, что корпорация не занималась, не занимается и не предполагает заниматься разработкой “летающих тарелок” на основе генераторов торсионного поля.

Вернемся к М. Малею. Он намеревался действовать масштабно. Помимо физико-технических проблем он собирался охватить и множество других. Среди них в поле зрения М. Малея попала и борьба с раком. “Биохимик и медик Сысоева много лет боролась с Минздравом. Она утверждает, что может запускать рак у бактерий. По общему мнению, рак не лечится. Мы же хотим прикончить его навсегда… Сысоева утверждает, что раковый процесс радиоактивен, и раковые клетки черпают энергию за счет холодного ядерного синтеза”. Из приведенных высказываний ясно, что уровень “ученых”, собравшихся под крылом М. Малея, в дальнейших комментариях не нуждается…

Незадолго до распада СССР при Минобороны была сформирована секретная воинская часть № 10003, подконтрольная КГБ. Цели у нее были благородные: доработать некие технологии, которые могли бы обеспечить СССР стратегическое превосходство как в военной, так и в гражданских областях. Только вот исполнители в большинстве своем были набраны странные: колдуны, экстрасенсы, “ученые”, которых к науке близко не подпускали. Один из участников работ, а позднее руководитель “Авиаконверсии”, доктор технических наук О. Антонов, неосторожно заметил: “спасение видели в открытии новых путей противостояния потенциальному противнику: оружие, основанное на еще не открытых законах физики…”. Похоже г-н Антонов не осознал, что он выдал самый страшный секрет этой воинской части.

В минувшем году два генерал-майора, начинавшие службу еще в КГБ и недавно ушедшие в отставку, Н. Шам и Б. Ратников, выступили с серией интервью, где вспоминали о разработках, выполнявшихся в в/ч № 10003, в Центре исследований наукоемких технологий, — детище М. Малея, и в других “фирмах”. Как заметил генерал Шам, “многие наши исследования действительно не укладывались в зашоренном сознании иных чиновников”. Среди прочего генерал упоминает о “генераторе неких излучений”. При внедрении модификации этого генератора “СССР получал абсолютное и экологически чистое оружие, по сравнению с которым ядерные боеголовки — дубины неандертальцев. Однако академическая наука и уровень мышления наших вождей того времени оказались просто не в состоянии понять и принять работу генератора”. Правильное замечание, особенно, если учесть, что генератор работал “на еще не открытых законах физики”.

Генерал Б. Ратников в своих интервью привел множество дополнительных страшилок. Он хотел бы “донести до населения и властей информацию о том, что угроза воздействия на массовое сознание сейчас как никогда велика. Это связано с прорывами новых технологий… А кроме того, и с работой Комиссии по лженауке при РАН. Академики продолжают настаивать, что пси-воздействие — это шарлатанство. По моим данным, не пройдет и 10 лет, как психотронное оружие станет более грозным, чем ядерное и атомное. Поэтому с его помощью можно завладеть умами миллионов, сделав их зомби”. Чтобы не спорить с генералом об абстрактных психотронных генераторах, отметим, что он процитировал некий закрытый документ, где упоминались “некоторые вопросы дистанционного медико-биологического воздействия на войска и население специальными излучениями”. Так вот, эти излучения “вырабатывались” торсионными генераторами, которые существуют только в виде муляжей.

Среди сведений, предоставленных Б. Ратниковым “Комсомольской правде”, есть и информация о том, что в области исследований по мысленной связи между людьми (телепатии) наибольшие успехи достигнуты в Новосибирске в одном из институтов Академгородка в 1965–1968 гг. В этом высказывании правильно указаны лишь даты. Исследования по телепатии были навязаны руководству Сибирского отделения АН СССР высокими госчиновниками и начались в 1965 г. Через три года комиссия, проверявшая эти работы, пришла к выводу, что ни одного достоверного факта, указывающего на существование телепатических эффектов, обнаружено не было, и данную тематику закрыли.

Директору Института ядерной физики в Новосибирске, академику Г.И. Будкеру также пытались навязать телепатические исследования. Он ответил: “Пусть они мысленно внушат мне необходимость создания такой лаборатории, и я ее немедленно создам”. Не внушили.

Среди великого множества “разработок”, описанных Б. Ратниковым, наиболее нелепо выглядят две: аппаратура для “прогулок” по мозгам государственных деятелей различных стран с целью выведывания самых сокровенных мыслей зарубежных политиков и медицинская разработка — капсула, в которую кладутся любые вещества в виде таблеток. Генератор капсулы настраивается на биоэнергетические характеристики конкретного человека, которому можно передать “идею” лекарства, наркотика, яда.

Откровенно говоря, подобные “разработки”, если это не плод фантазии отставного генерала, дискредитируют деятельность спецслужб.

Но это еще не все. Добавим еще один штрих, относящийся к деятельности Б. Ратникова. В середине 90-х годов мракобесие в кремлевских коридорах власти достигло небывалых размеров. Главным действующим лицом, привечавшим и покрывавшим шарлатанов всех мастей, был первый заместитель начальника охраны Президента, генерал-майор Г.Г. Рогозин.

Вместе с ним генерал Б. Ратников и тогда еще мало известный Г. Г р абовой составляли горо скопы для ближайшего окружения Б.Н. Ельцина и готовили политические прогнозы. Приведем здесь выдержку из недавнего телеинтервью Б. Ратникова, демонстрирующую астрологические познания генерала, строго в том виде, как это прозвучало в эфире: “Когда планеты определенные (есть планеты темные, есть планеты светлые) и вот когда темные планеты, Уран, Сатурн, значит, выстраиваются в одну линию, там определенные периоды проходят, то на Землю идет мощное полевое воздействие, и это воздействие характеризуется тем, что загрубляется разумная составляющая у человека, а в приоритете находится составляющая инстинктов”. На сегодняшний день оба генерала находятся в отставке и ушли в бизнес, ну а где Григорий Грабовой, читатели и сами знают…

Кстати, о Грабовом. Согласно многочисленным заявлениям как самого Грабового, так и его сторонников, этот человек мог предвидеть любые события, даже предотвращать их. Он уверенно заявлял, что следующим Президентом России в 2008 г. станет именно он, Грабовой Григорий Петрович. Увы, всесильный провидец лгал, точно так же как он беззастенчиво лгал матерям Беслана, обещая оживить их погибших детей.

Но вернемся к генералам. Казалось бы, их воспоминания, процитированные выше, описывают дела давно минувших дней. Стоит ли сегодня старое ворошить? Стоит! Много странного происходит и сегодня втайне от научной общественности. Вот пример из недавнего прошлого, упоминавшийся в первом выпуске бюллетеня “В защиту науки”. Незадолго до встречи в верхах, прошедшей в 2006 г. в Санкт-Петербурге, заместитель секретаря Совета безопасности РФ (теперь уже бывший) Н. Спасский опубликовал статью “Готовясь к восьмерке” (Российская газета, 24 апреля 2006 г.). В ней автор “инвентаризирует” состояние энергетики, а заодно и пишет о “приближающемся прорыве в энергетике”. Одно из направлений “прорыва” автор связывал с “вакуумной энергией”, иными словами, с извлечением энергии из вакуума. Наука делать это не умеет. Мало того, она утверждает, что это невозможно. И если, тем не менее, представители власти проговариваются о “вакуумной энергетике”, то это означает, что втайне от научного сообщества существует “черная дыра”, через которую беспрепятственно (и безнаказанно) откачиваются бюджетные средства на бессмысленные проекты. Очень помогает делу бессмысленная секретность, позволяющая скрывать как невежество, так и прямое мошенничество. Несколько лет назад три члена Комиссии по борьбе с лженаукой (академики РАН Е.Б. Александров, В.Л. Гинзбург, Э.П. Кругляков) обратились к Президенту В.В. Путину с письмом. В нем содержалось, в частности, предложение о необходимости ввести экспертизу проектов, на которые государство выделяет средства из бюджета. Конечно, с тех пор лед тронулся, но, как видим, кое-что “под ковром” все же происходит…

К счастью, с некоторыми проектами нашей комиссии удается знакомиться и (надеемся) экономить государственные средства. К примеру, директор Института трансперсональных технологий (какому ведомству принадлежит институт, осталось неясным), г-н В. Мокий, прислал Секретарю Совета безопасности письмо с предложением осуществить новое слово в науке на основе трансдисциплинарного системного подхода, представляющего собой “совокупность приемов и способов решения сложных, многофакторных проблем природы и общества”. Разумеется, традиционная наука с таким подходом справиться не может. Но институт г-на Мокия имеет соответствующих специалистов и готов взвалить на себя тяжелую ношу по реализации трансдисциплинарного подхода в интересах государства практически задаром (в самом деле, разве это деньги — 125 млн рублей на 9 лет за “разработку проекта концепции нового мирового порядка и государственного мировоззрения”?). Для начала г-ну Мокию пришлось радикально поменять основные физические понятия. Теперь пространство — это “форма существования потенции”, а время — “форма преобразования потенции”. По словам автора, “оригинальность (системного подхода. — Э.К.) состоит в том, что трансдисциплинарные понятия излагаются в виде лингвистических формул и логико-геометрических моделей, максимально приближающих их суть к однозначному толкованию, в том числе и при их использовании в других дисциплинах”. Думается, любой честный чиновник, далекий от науки, проникнется благоговейным трепетом перед ученостью “академика”, “профессора” В. Мокия. И чем дальше, тем больше: “Необходимость реализации потенции в каждой точке ЕФА (единый функциональный ансамбль) обусловливает естественную предрасположенность его пространства к квантованию”. Время от времени эта маловразумительная абракадабра кончается, и тогда пред взором изумленного чиновника предстают захватывающие перспективы. Автор обещает “выявить и описать связь и комплексное влияние общего (физико-химического) состояния территории на состояние инженерных и транспортных путей и коммуникаций, состояние зданий и сооружений, на состояние общественной безопасности, на динамику демографической ситуации”.

Чтобы непрофессионалам стало понятно, до какого могущества дошла “наука” г-на Мокия, заметим, что, по его словам, обрушения аквапарка и рынка в Москве в 2005–2006 гг. произошли не из-за просчетов проектировщиков и строителей, а потому, что эти сооружения находились в правых нижних зонах ЕФП.

А в информационно-аналитическом управлении Аппарата Совета Федерации несколько лет назад носился проект, чем-то похожий на предыдущий: “Масштабный фактор — глобальная угроза человечеству”. В нем, в частности, утверждалось, что с увеличением размеров сооружений “человечество может спровоцировать действие ранее совершенно неизвестного Масштабного фактора, — особого явления физического мира. Суть масштабного фактора состоит в том, что с увеличением размеров любых тел их прочность падает до тех пор, пока не достигнет нуля”.

Осознанно или нет, но авторы совершили подмену понятий. В действительности прочность, как свойство твердого тела, не меняется с размерами тела (по крайней мере, в области макроскопических размеров). Другое дело, балка, уложенная между двумя опорами на концах, начиная с некоторой длины, будет ломаться под собственным весом, но здесь работают формулы теории упругости, и ломка происходит совершенно предсказуемо. Так что, увы, никакого нового закона природы здесь не просматривается.

Помимо охотников за бюджетными средствами в России возникло невиданное количество мошенников, которые с помощью не знающей совести рекламы пытаются всучить (и небезуспешно) всевозможные “карточки здоровья”, “излечивающие” различные заболевания (даже сердечно-сосудистые), амулеты, медальоны бессмертия. Самые наивные граждане могут обзавестись “матрицей удачи”, которая, согласно обещаниям рекламы, привлекает к обладателю матрицы удачу, богатство и успех всего за 987 рублей. Апофеоз глупости — “Магнит для денег”. Как объясняет реклама этого чуда, деньги обладают “специфической информационной составляющей”. Ее выделили, многократно усилили, записали на кристаллический носитель и поместили в специальный контейнер в виде медальона. Если такой медальон носить на груди, то информация с него перетекает на тело человека, и он, как магнит, начинает притягивать к себе деньги, богатство и удачу. Похоже, реформа образования идет в нужном направлении. В прежние времена любой школьник, изучивший школьную физику, немедленно объяснил бы, что ничего подобного быть не может. Сегодня он едва ли справится с подобной задачей: куцых знаний по физике теперь явно не хватит, чтобы вывести мошенников на чистую воду.

Интересно, что “ученые”, создавшие “магнит для денег”, продают еще и “медальон похудения, содержащий кристаллы носителя информации питательных веществ. Он действует на центр насыщения мозга, создавая ощущение сытости, и Вы худеете, не чувствуя голода”. Разумеется, оба “прибора” имеют санитарно-эпидемиологические заключения.

Многие препараты для большей убедительности “обрабатывают” торсионными полями. Вот образчик рекламы универсального средства “ИМОВИН”: “В результате развития технологии энергоинформационной терапии мы можем устранить дефекты биополя, избавиться от симптомов болезни и устранить причину заболевания. Технология энергоинформационной терапии базируется на фундаментальных свойствах торсионных полей. Лечебный эффект торсионных полей определяется их способностью воздействовать на клетки, органы и системы организма, но в первую очередь базируется на способности головного мозга напрямую воспринимать лечебную информацию, передаваемую торсионным полем. На основании результатов научных разработок и использования новейших технологий Компания “Новый Камелот” предлагает высокоэффективную серию БАД “ИМОВИН” с заданным лечебным энергоинформационным свойством”.

Полчища мошенников ухватились за лечение болезней с помощью обыкновенной воды. Как только ее ни называют! К вашим услугам “живая” и “мертвая”, “активированная” и “структурированная”, наконец, “информационная” вода. Большинство мошенников “обрабатывают” воду с помощью “оригинальных торсионных генераторов”. После подобной обработки, по уверениям рекламы, вода может лечить сотни разнородных болезней.

В течение двух последних лет идет массированное внедрение идеи лечения болезней (часто неизлечимых) с помощью “информационных эликсиров, одобренных Минздравом РФ и ведущими клиниками России”. Водные эликсиры обрабатываются «на уникальном оборудовании путем многоэтапной бесконтактной информационной записи матрицы здоровых клеток организма человека — “матрицы здоровья”». В данном случае не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что перед вами махровое жульничество. Увы, многолетнее вдалбливание лженаучной терминологии (“новая наука эниология”, “энергоинформационный обмен” и др.) вместе со щедрой раздачей патентов на “приборы”, позволяющие создавать снадобья, излечивающие даже неизлечимые болезни, делают свое дело: бизнес мошенников процветает, люди, доверившиеся мошенникам, умирают, а власти уже много лет не могут оградить граждан от недобросовестной рекламы и процветающих целителей…

Конечно, иногда справедливость торжествует. Недавно отозваны санитарно-эпидемиологические заключения на всевозможные “Информационные Эликсиры”, начиная с “Информационного Офтальмологического Эликсира” и кончая “Информационным АнтиОнкологическим Эликсиром”. Запрещено продавать 23 (!) разновидности “Эликсира”! Но люди, причастные к публикации недобросовестной рекламы, к выдаче разрешений на продажу и те, кто выдают, мягко говоря, сомнительные патенты, не пострадали. Остались безнаказанными и авторы “информационной” аферы. В Государственной Думе давно лежит проект закона “О борьбе с рекламой товаров и деятельностью, приносящей вред здоровью граждан”. Никакого движения не ощущается. Между прочим, парламентом Мексики пару лет назад принята поправка к закону о здравоохранении. Согласно этой поправке, мошенникам, выпускающим продукцию, якобы обладающую “магическими” свойствами, и торгующим ею, грозит тюрьма сроком до восьми лет. По-видимому, тюрьма — значительно более эффективное средство, нежели символические штрафы. У нас часто говорят о здоровье нации. Если это не пустые слова, неужели власть неспособна прихлопнуть эту нечисть? И почему Российская академия медицинских наук мирится с засильем мошенников в медицине?

* * *

А теперь сменим тему. Летом минувшего года в СМИ прошла сенсационная информация о том, что “в Хибинских горах в июле ученые Российской академии наук нашли ранее нигде не обнаруживаемый и нигде не описываемый минерал, поглощающий радиацию…На сегодняшний день этот минерал не зарегистрирован, соответствующего ему элемента нет и в таблице Менделеева. По предварительным данным, он обладает свойством захватывать радиоактивные элементы”. Школьники с образованием 5–6 классов вполне могут принять эту информацию за чистую монету. Но как в открытие нового элемента, отсутствующего в таблице Менделеева, да еще обладающего, прямо скажем, волшебными свойствами, могут поверить взрослые люди, это понять невозможно. “Как выяснили исследователи, один килограмм открытого недавно минерала может нейтрализовать более полукилограмма какого-нибудь радиоактивного вещества или, например, ядерных отходов, которые образуются в отживших свой век ядерных реакторах”. Итак, неизвестный науке элемент вступает в химическую реакцию с любым из известных радиоактивных элементов, и радиоактивность исчезает! Комментировать этот абсурд не имеет смысла. Но вызывают удивление два факта: во-первых, информация об этом “открытии” появилась на портале Российской академии наук (правда, вскоре исчезла), а, во-вторых, Кольский научный центр РАН, на сотрудника которого ссылаются СМИ, никак не отреагировал на “открытие”.

Незадолго до нового года член-корреспондент РАН А.В. Яблоков выступил в передаче А. Караулова “Момент истины”. Речь шла об атомной энергетике. То, что Алексей Владимирович весьма негативно относится к этому виду энергетики, известно. Конечно, каждый может высказывать свою точку зрения по данной проблеме. Только следует соблюдать корректность в высказываниях. К сожалению, в данной передаче этого не случилось. Телезрителям была открыта страшная тайна, о которой молчат ядерщики: при работе ядерного реактора вырабатывается радиоактивный ксенон, который попадает в атмосферу, затем в ионосферу, где из-за него происходят значительные изменения, приводящие к весьма существенным последствиям. Было отмечено также, что с каждым вдохом в легкие человека попадают два атома радиоактивного ксенона!

Для начала заметим, что никакой тайны, связанной с выделением радиоактивных газов ксенона и криптона никто и никогда не делал. Об этом можно прочитать во множестве справочников по ядерной физике, в энциклопедиях и т. д.

В передаче ни слова не было сказано об углероде С¹⁴, который тоже радиоактивен и присутствует в атмосфере с незапамятных времен. И хотя период его полураспада значительно больше, чем у ксенона (5700 лет против нескольких суток), при вдохе в организм человека попадает примерно 2 ⋅ 10¹¹ атомов радиоактивного углерода! В итоге на каждый акт распада ксенона происходит около двухсот тысяч распадов атомов углерода. Причем, заметим, что радиационные повреждения, производимые в организме на один акт распада ксенона и углерода приблизительно одинаковы.

Что следует из сказанного? Лишь то, что вдыхание радиоактивного ксенона не играет абсолютно никакой роли. Впрочем, то же самое относится и к углероду С¹⁴. Добавим к сказанному, что в теле человека содержится 18 % углерода. Это означает, что в организме человека весом 75 кг ежесекундно распадается около семи тысяч атомов С¹⁴. Так что ксеноновая страшилка на поверку оказывается совсем не страшной как для людей, так и для ионосферы. Аккуратней надо быть, Алексей Владимирович!

* * *

Много шума наделало “Письмо десяти академиков” Президенту В. Путину. О том, что проблемы, поднятые в письме, волнуют граждан нашей страны, говорит тот факт, что их обсуждение продолжается и по сей день. Основное беспокойство авторов письма связано со “все возрастающей клерикализацией российского общества”, с “активным проникновением церкви во все сферы общественной жизни”. В ходе разгоревшихся после опубликования письма дискуссий его авторы упоминали о заседании Общественной палаты, на котором Вячеслав Глазычев совершенно независимо поднял практически те же вопросы, что и авторы письма, заявив о “бурном вмешательстве церкви во все государственные дела”, за что удостоился снисходительного комментария зампреда отдела внешних церковных связей Московской Патриархии протоиерея Всеволода Чаплина: “Утверждения господина Глазычева — это рудимент идеологии политических пенсионеров”. Примерно в таком же ключе высказались церковные иерархи РПЦ и по поводу утверждений из “Письма академиков”. Правда, ни один факт из этого письма опровергнут не был. Вообще без ответа со стороны представителей РПЦ осталось утверждение корреспондента журнала “Шпигель”, бравшего интервью у А.И. Солженицына. Корреспондент высказал следующую мысль: “Мне представляется, что она (РПЦ. — Э.К.) вновь превращается в государственную церковь, каковой она была столетия назад” (“Известия, 24 июля 2007 г.).

Если послушать иерархов РПЦ, никакой клерикализации в стране нет, курс “Основы православной культуры” (ОПК), на введении которого во всех школах России в обязательном порядке настаивал Всемирный русский национальный собор, — это исключительно культурологический курс, теология — исключительно научная дисциплина, и непонятно, почему она до сих пор не внесена в реестры ВАК, наука и религия едины, у РПЦ никогда не было конфликтов с наукой и т. д. и т. п. Так ли это на самом деле? Увы, нет. В ответах представителей РПЦ много лукавства. Все знают, что, согласно Конституции, Россия — светское государство, где церковь отделена от государства, а Закон о свободе совести гласит: “Должностные лица органов государственной власти, других государственных органов, и органов местного самоуправления, а также военнослужащие не вправе использовать свое служебное положение для формирования того или иного отношения к религии”. Телевизионные трансляция богослужений в присутствии высшего руководства страны соответствуют Закону? Окропление боевой техники православными священниками на глазах военного начальства не противоречит Закону? Похоже, все это в наши законы никак не вписывается.

Сколько раз общественности пытались внушить, что “Основы православной культуры” — исключительно культурологический курс. Но представители РПЦ почему-то обходят молчанием известное высказывание патриарха Алексия II из циркуляра, разосланного во все епархии (оно процитировано в “Письме десяти”). Ведь из этого документа ясно видно, что целью РПЦ на самом деле является введение в школах “Закона Божьего”. Да и митрополит Кирилл не скрывает, что цель преподавания в школах ОПК состоит в воспитании у людей “религиозной мотивации”. Другой митрополит, Климент, уже сетует по поводу учебников биологии: “Учебники еще старые, в них доминирует дарвинизм”. А что же должно быть в этих учебниках? Божественное сотворение мира? Похоже, что при положительном (для РПЦ) решении проблемы внедрения в школы ОПК, вскоре всерьез возникнет и вопрос об изменении содержания учебников (заметим, что учебник, полностью исключивший эволюционную теорию, уже написан и ждет своего часа). И придется детям изучать креационизм… Конечно, может быть, обойдется, но не является ли высказывание митрополита Климента вмешательством церкви в дела науки?

Недавно церковь при поддержке властей одержала очередную победу. Приняты поправки к законам, позволяющие духовным образовательным учреждениям получить право на государственную аккредитацию с выдачей дипломов государственного образца. Трудно все же стало понимать, отделена церковь от государства или нет?

На заседании Совета по национальным вопросам в Белгороде Президента В.Путина спросили по поводу обязательного введения в школах “Основ православной культуры”. Президент отметил, что помимо обращения Всемирного Русского Конгресса с этим требованием есть и другие обращения представителей интеллигенции, которые обеспокоены тем, что наше государство перестанет быть светским. “В Конституции написано, что церковь отделена от государства. Если мы все решим поступить иначе, тогда надо менять Конституцию. Я не уверен, что этим надо сейчас заниматься”. Хотя прямо на вопрос Президент не ответил, все же стало ясно, что он против обязательного введения в школах ОПК.

Несколько позднее на встрече в Кремле с высшим духовенством он более определенно заметил, что религиозные предметы могут изучаться только на добровольной основе.

* * *

Автору этих строк довелось присутствовать на первом канале ТВ на записи некого шоу. Сидевший рядом выдающийся мастер психологических опытов Юрий Горный обратился с вопросом к аудитории: “Кто знает Михаила Прохорова?” Поднялся лес рук. И в самом деле, как можно не знать “героя” Куршевеля! “А теперь поднимите руки те, кто знает Александра Прохорова?” Среди сотни с лишним гостей передачи не нашлось ни одного, кто бы знал крупнейшего ученого современности, Лауреата Нобелевской премии Александра Михайловича Прохорова, — создателя лазеров. Разумеется, показавшиеся “бестактными” вопросы были вырезаны…

Недавно мне удалось познакомиться с “рейтингом элитности” за 2007 г. В нем 142 фамилии. В списке представлены политики, крупные бизнесмены, актеры, певцы, спортсмены, модельеры, музыканты. Ученые представлены Лауреатом Нобелевской премии Ж.И. Алферовым, который по рейтингу оказался соседом Ксюши Собчак. Еще один ученый, академик Е.М. Примаков попал в список, но не как представитель науки, а как Президент Торгово-промышленной палаты РФ. Что все это означает? Да ничего особенного. Просто нашим СМИ при молчаливом попустительстве властей удобнее воспитывать подрастающее поколение в полной изоляции от критического мышления. Вошла в обиход циничная фраза: “пипл схавает”. Подразумевается, что “схавает” он то, что приготовят народу кулинары из средств массовой информации.

Когда-то Альберт Эйнштейн сказал: “Стыдно должно быть тому, кто пользуется чудесами науки, воплощенными в обыкновенном радиоприемнике, и при этом ценит их так же мало, как корова те чудеса ботаники, которые она жует”.

Похоже, подобного понимания роли науки в общественном развитии мы уже достигли. Путь в Средневековье открыт…

МРАКОБЕСИЕ. КОМУ ЭТО ВЫГОДНО?[12].

29 мая 2008 г. глава Правительства России В.В. Путин посетил Общее собрание РАН и выступил с речью. По поводу будущего российской науки Владимир Владимирович явно добавил оптимизма участникам собрания. Речь шла и об общем подъеме финансирования фундаментальной науки, и о дополнительном вливании средств для изменения ситуации с дряхлеющим приборным парком, и о существенном увеличении заработной платы научных сотрудников. По словам Премьера, средняя зарплата ученого к концу 2008 г. должна достичь 30 тыс. рублей. Казалось бы, академия должна быть довольна. Вот только представители физико-технических наук не выглядели удовлетворенными: они получили мину замедленного действия. В этих науках помимо научных сотрудников работает большое количество инженеров, которые в общем-то также занимаются научными исследованиями. Разделение на “белых” и “черных” с огромным перепадом в уровне зарплат, конечно, не будет способствовать нормальной работе. Пасынками науки выглядят сегодня крупномасштабные установки (телескопы, ускорители для физики высоких энергий, термоядерные установки). Средства на их текущую эксплуатацию, не говоря уж о модернизации и создании новых установок, не выделяются.

Просматривая после своего выступления проект постановления Общего собрания, Владимир Владимирович внезапно заметил: «Мне особенно понравился четырнадцатый пункт: “Считать гражданским долгом ученых постоянное взаимодействие со СМИ для пропаганды достижений науки, борьбы с лженаучными представлениями…”. — “С мракобесием, короче. Очень правильно!”» — резюмировал В. Путин.

Похоже, в самых высших эшелонах власти начинают ощущать рост мракобесия в стране. В частности, вице-премьер С. Иванов, обращаясь к телевидению, с возмущением задал вопрос: “Когда на ТВ прекратится дебилизация общества?” Вопрос поставлен, но “Васька слушает, да ест”. Практически все телеканалы (разумеется, газеты и журналы никоим образом не отстают от телевидения) за исключением “Культуры” и “Спорта” выпускают в эфир передачи, пропагандирующие всяческий абсурд, прославляющие экстрасенсов, чудотворцев, астрологов и т. д. С завидной регулярностью насаждаются мистика и антинаучные представления. Вот как охарактеризовал общее состояние ТВ Юрий Любимов. “Ну а предел безобразия — наше телевидение”. “Иногда смотрю спортивные программы. Все остальное вызывает оторопь и ужас”.

Идет систематическое массовое оболванивание населения. Несколько лет назад в одной из телевизионных передач (в прямом эфире!) академик Е.П. Велихов процитировал теорему Стейнзальца: “Нужно рассматривать всю информацию, которую мы получаем через СМИ, как заведомую ложь, если нет специальных оснований, чтобы считать иначе”.

Информационные программы ведущих ТВ каналов, призванные сообщать о последних событиях в стране и в мире, вносят свою лепту в процесс дебилизации народа. Вот недавний пример: 17 мая 2008 г. программа “Вести” сообщила: “Химики заметили: от музыки оркестра меняется структура воды”.

Возникает вопрос, зачем это нужно СМИ? По мнению некоторых представителей СМИ, все это мракобесие востребовано населением. Рейтинг передач, изданий, пропагандирующих невежество, растет. Можно, правда возразить, что одна из функций СМИ состоит (или, по крайней мере, должна состоять) в воспитании населения, в привитии ему хорошего вкуса. Увы, СМИ поступают с точностью до наоборот. Почему это происходит? Насаждение мистики, оболванивание ведут к полному отключению критического мышления, после чего можно с большим успехом рекламировать всяческие сомнительные препараты (БАДы), приборы для лечения сотен разнородных болезней, которые эти препараты и приборы лечить не могут. Удивительно, что на все эти абсурдные пустышки щедро выдаются лицензии и даже патенты, что, разумеется, добавляет убедительности. Для молодых и здоровых предлагается новейшая разработка российских ученых-оборонщиков — волшебная пластиковая карточка, позволяющая своему владельцу существенно снизить потребление бензина в автомобиле.

Ну а перед “магнитом для денег”, с завидной регулярностью рекламируемым газетой “АиФ”, никто не устоит, даже очень богатые люди. Оказывается, деньги обладают… догадались? Правильно, информационной составляющей. Умные люди ее выделили, многократно усилили, записали на кристаллический носитель и вмонтировали в медальон. Все. Носите его и ни о чем не думайте. Информация с него перетечет на ваше тело, и вы, как магнит, начнете притягивать к себе деньги, богатство и удачу. Не напоминает ли это поле чудес в стране…, ну да вы сами знаете, в какой именно.

Конечно, существует закон о рекламе, в котором предусмотрена уголовная ответственность за ложную рекламу. Вот только слышал ли кто-нибудь о привлечении мошенников и их подручных за обман? А ведь в российской рекламе столько лжи, что нужны тысячи экспертов — специалистов разного профиля, чтобы только обозначить все факты ложной рекламы. Всеобъемлющий закон о рекламе не работает.

Нам кажется, что вокруг медицины скопилось столько мошенников, совершенно безнаказанно обманывающих больных людей, что, по крайней мере, для медицины требуется совершенно отдельный закон о недобросовестной медицинской рекламе. Слишком уж много лжи и коррупции сконцентрировалось в этой области, слишком много людей, особенно пожилых, становятся жертвами обмана.

Хотел бы напомнить, что в 2005 г. парламент Мексики принял специальную поправку, согласно которой торговцам продукцией, якобы обладающей “магическими” чудодейственными свойствами, грозит до восьми лет тюрьмы. Даже в таком усеченном виде поправка вызвала яростное сопротивление фирм-производителей упомянутой продукции. Похоже, в нашем случае принять закон будет значительно сложней. Приведем несколько примеров, иллюстрирующих, какой абсурд рекламируется у нас в области медицины.

“В результате развития технологии энергоинформационной терапии мы можем устранить дефекты биополя, избавиться от симптомов болезни и устранить причину заболевания”.

“Технология энергоинформационной терапии базируется на фундаментальных свойствах торсионных полей. Лечебный эффект торсионных полей определяется их способностью воздействовать на клетки, органы и системы организма, но в первую очередь базируется на способности головного мозга напрямую воспринимать лечебную информацию, передаваемую торсионным полем”.

Здесь следует дать некоторые пояснения.

1. Биополя, с помощью коррекции которого можно лечить болезни, не существует в природе.

2. В серьезных рецензируемых физических журналах нет ни одной публикации, посвященной экспериментальному обнаружению торсионных полей. По этой причине “лечебный эффект” или “благотворное воздействие на клетки” торсионных (спинорных, микролептонных и т. д.) полей — это наглый беззастенчивый обман. К сожалению, в обмане принимает участие “Роспатент”, выдавший несметное количество патентов на торсионные генераторы, на всевозможные “нейтрализаторы”, “активаторы” (вспомните “прибор” ГАММА-7!), “гармонизаторы”, карточки здоровья и т. д.

Согласно описаниям, все эти “приборы” спасают своих обладателей от ужасающих патогенных воздействий окружающей среды, а заодно и излечивают, иногда от безнадежных болезней (рак груди 4-й степени в стадии метастаз!). Но что самое удивительное, приборы-пустышки не требуют электропитания! В советские времена любая заявка на подобную ахинею была бы отклонена. Что же происходит сегодня? Объяснений только два. Выбирайте, кому какое нравится. Либо эксперты не имеют никакой квалификации (это кажется весьма сомнительным), либо все решает волшебная сила денег. Кстати, мошенники, берущие патент, тратятся только один раз. Через год они перестают платить пошлину, после чего патент становится недействительным, но в базе данных “Роспатента” он сохраняется. Так что мошенники с полным правом сообщают, что очередной “прибор” защищен патентом. Здесь явно напрашивается изменение патентного законодательства.

3. Энергоинформационная медицина, энергоинформационная терапия, энергоинформационный обмен — термины, используемые лженаукой и, к сожалению, довольно прочно вошедшие в обиход благодаря массированной рекламе. Их происхождение связано с “наукой” — эниологией, насаждаемой Международной академией энергоинформационных наук (МАЭН). По мнению Президента МАЭН отставного генерал-лейтенанта КГБ Ф. Ханцеверова, “эниология как наука о таинственных явлениях и процессах энергоинформационного обмена в живой и “неживой” природе является комплексной и не совсем обычной областью познания”. Опубликованный Ф. Ханцеверовым трехтомник “Эниология” с научной точки зрения совершенно несостоятелен. Впрочем, судите сами. “Одной из трудностей, стоящих на пути исследований эниологических феноменов, является невозможность воспроизведения по любому требованию ряда ранее наблюдавшихся паранормальных эффектов, причем не только в других лабораториях, но и в первоначальной обстановке, с теми же участниками и в явно одинаковых условиях эксперимента”. То есть ни о какой воспроизводимости результатов, которую обязательно требует наука, речь не идет.

Что же входит в понятие “эниология”? Она включает в себя “непознанные явления” биолокации, телекинеза, уфологии, ясновидения, телепатии, астрологии. В орбиту эниологии включаются также спинорные (торсионные) и микролептонные поля. Что можно сказать об этих “полях”? Никакие экспериментальные проявления упомянутых полей науке не известны. Зато полчища мошенников вовсю эксплуатируют все эти несуществующие в природе поля.

* * *

В марте 2008 г. прошли выборы Президента Российской Федерации. Итоги выборов никаких неожиданностей не принесли, но не об этом речь. Тремя годами раньше, в феврале 2005 г., известный экстрасенс и целитель, — второе пришествие Иисуса Христа, — Григорий Грабовой, прогнозы которого, по его собственным уверениям, сбывались со стопроцентной достоверностью, через принадлежащую ему газету “Прогноз” заявил, что следующим Президентом России в 2008 г. будет он.

Григорию Петровичу подвластно абсолютно все. В середине 90-х годов он мысленно (!) диагностировал самолет Президента страны, определяя малейшие дефекты. Позднее он походя обнаружил серьезную неисправность ядерного реактора Козлодуйской АЭС в Болгарии, грозившую человечеству страшной катастрофой, двое суток силой своей титанической мысли отводил угрозу падения на Землю огромного астероида, про который астрономы даже не ведали. Собственно из-за этого перенапряжения он и не смог предотвратить бесланские события… Если такой человек согласился стать Президентом, разве может ему что-то помешать? Увы, в самый неподходящий момент угодил Григорий Петрович в следственный изолятор по обвинениям в мошенничестве и не стал баллотироваться.

Уму непостижимо, ну как он при его титанических возможностях не предусмотрел этакий пустяк? “Да просто все его возможности состояли в связях c высокопоставленными чиновниками и в безмерной наглости. И ничего сверхъестественного. В меру своих сил этот новоявленный Хлестаков при любом удобном случае пытался демонстрировать свою значимость: “Дали мне под контроль, кстати, в Совбезе все ядерные системы России — стационарные, передвижные… С тех пор все их я контролирую”. Для тех, кто понимает, о чем идет речь, реплика Грабового выглядит просто смешно. Но ведь подавляющее большинство населения не имеет отношения к ядерным системам контроля. Для них эта фраза добавила ему значительности. И все же имидж всемогущего сверхчеловека создавали ему СМИ. К примеру, “Парламентская газета” и “Российская газета” примерно десять лет назад усиленно восхваляли Грабового, возможность решения им “проблемы бессмертия”, восторженно воспринимали его бредовые “изобретения”. Фактически все это подготовило почву для будущих крупномасштабных мошенничеств. Ув ы, с п р о сить за это не с кого: руководство в газетах сменилось… Впрочем, даже если кто-то и знает что-нибудь об этих неудобных публикациях, все равно не скажут. В конце концов, что, разве только эти газеты “ваяли” Грабового? Нет, конечно. Его бывшие начальники по охране Президента А. Коржаков и Г. Р о г озин сегодня понятия не имеют, кто это такой. А ведь в те времена, когда Грабовой был еще мальчиком на побегушках, он помогал генералу Рогозину сочинять для руководства астрологические прогнозы. Пожалуй, лишь журналист Александр Капков, восторженно описывавший в конце 90-х подвиги Грабового, не посмеет отмежеваться от этого человека. За неустанную работу по возвеличиванию мошенника он был удостоен поста главного редактора газеты “Прогноз”, где продолжал самозабвенно лгать.

Довелось Григорию Петровичу поработать и на нужды МЧС. Правда, почему-то там это категорически отрицают: “Григорий Грабовой не числится в штатном расписании ни одного из структурных подразделений ведомства, а также не преподает в научных и учебных заведениях МЧС России”. Это отрывок из письма, подписанного Директором Департамента кадровой политики С.А. Шляковым 31 марта 2005 г.

Руководитель Агентства, начальник ВНИИ ГОЧС профессор М.Шахраманьян более откровенен. Правда, его письмо подписано задолго до скандалов с Грабовым, оно датировано 23 июля 1999 г. Приведем текст письма полностью.

«Академик Грабовой Г.П. читает лекции в Центре обучения и подготовки специалистов в области Современных технологий предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Агентства МЧС России по мониторингу и прогнозированию ЧС. Лекции читаются по тематике “Методы дистанционной профилактики катастроф”» (Учебная программа № 10):

Математическое моделирование профилактики катастроф:

— практика иррационального управления профилактикой катастроф;

— специальные методы профилактики глобальных катастрофических процессов, представляющих угрозу всему миру;

— обобщенный анализ традиционных и нетрадиционных подходов для профилактики чрезвычайных ситуаций.

Итак, слукавил г-н Шляков. Все-таки работал Грабовой в МЧС. Ну а чем он хуже тех 127 экстрасенсов, которых в 1995 г. МЧС привлек к поискам разбившегося самолета на трассе Хабаровск — Новосибирск? Напомним, что после двух недель бессмысленных поисков по указаниям экстрасенсов здравомыслящие люди запросили данные наблюдений ПВО, и в тот же день место катастрофы было найдено.

В 2001 г. Г.П. Грабовой издал книжку “Унифицированная система знаний”. В ней черным по белому написано, что это учебное пособие и что оно утверждено Министерством образования РФ. На запрос Комиссии по борьбе с лженаукой работники Министерства ответили, что разрешения на публикацию этой книги не давали. В книге утверждается обратное. Где же правда? Если чиновники лукавят, то это значит, что мы имеем дело с коррупцией на рынке учебников. Если Грабовой сфальсифицировал разрешение, то непонятно, почему Министерство (теперь уже Минобрнауки) не подало на Грабового в суд?

По поводу исковых заявлений в суд можно задать много вопросов. В редакционном совете газеты Г. Грабового (“Прогноз”) длительное время значились два члена Совета Федерации и десять депутатов Госдумы. После того как в феврале 2005 г. Грабовой объявил о своем желании баллотироваться в Президенты России, депутаты и члены Совета Федерации начали открещиваться и от Грабового, которого, по их словам, никто из них никогда не знал, и от его газеты. Правда, один из депутатов, помощник заместителя председателя Комитета ГД по безопасности, В. Войтенко, все же сознался, что “один раз мы обращались к Грабовому по просьбе нашей избирательницы, которая потеряла своего ребенка”. Обращение к Грабовому по указанному поводу не очень красит депутата. Но возникает вопрос ко всем двенадцати: если Грабовой сфальсифицировал редакционный совет и представил политиков в неприглядном виде, почему они не обратились в суд? Ясного ответа нет. Интересно, что в отличие от чиновников, среди “ученых”, не имеющих отношения к науке, находятся почитатели Грабового, которые не отмежевались от него и даже подводят “научную” базу под “учение” Грабового. Вот высказывания, принадлежащие Г.В. Пахомовой (профессор, доктор философии, руководитель Общественной кафедры НИИ Ритмо-Резонансных процессов МАИСУ “Фундаментальные Основы Ритмо-Резонанса”, академик ВАНИК, редактор научно-практического журнала “Фундаментальные проблемы Ритмо-Резонанса”, г. Санкт-Петербург): “Почему Григория Петровича многие физики не понимают? Потому что они не резонируют в Духе с Богом, Душа их спит, но это не значит, что они не развиваются Духовно. Они достигают определенных результатов, но только на своем уровне. Поэтому и не понимают его теорию волнового синтеза, через которую объясняется возможность воскрешения и многие другие явления… На нашей конференции мнение многих ученых совпало с тем, что профессор Грабовой в числе прочих своих заслуг открывает новые, ранее не изученные направления в науке, он как раз является первопроходцем в создании прикладной теории волнового синтеза, он открывает Новый вид Волн, используя их в процессе воскрешения”.

Надеюсь, что после приведенной цитаты читатель, увидев название МАИСУ (Международная Академия Информатизация, Связь, Управление в технике, природе и обществе), постарается держаться от этой академии как можно дальше. Ну, а если этот текст попадется на глаза чиновникам Минюста, может быть, они осознают, что вседозволенность в деле организации все новых и новых, теперь уже, как правило, международных академий не способствует росту авторитета России.

В июле 2008 г. закончился суд над Григорием Грабовым. Он признан виновным по всем одиннадцати эпизодам мошенничества, инкриминируемым ему, и получил в итоге 11 лет лишения свободы. Эти эпизоды связаны либо с просьбами воскресить кого-либо из родственников, либо с просьбами исцелить от болезней. И в том, и в другом случае деньги с пострадавших брались, но желанного результата они так и не дождались.

Дремучая безграмотность населения и абсолютная безнаказанность мошенников порождает все новые и новые аферы. Возникают в несметном количестве новые, невиданные ранее “методы лечения”, а точнее говоря, методы изъятия денег у больных людей. К примеру, несколько лет назад в Москве был открыт Центр информационной медицины. (Для солидности его называют Международным научно-техническим центром информационной медицины.) “В центре работают ученые — специалисты и практики в области энергоинформационной, традиционной, космической и классической медицины, а также смежных областей науки (космологии, квантовой физики, астрологии, теософии, биокибернетики, уфологии и др.), целители”. Словом, “смешались в кучу кони, люди”. В процитированном перечне уважаемые науки соседствуют с махровыми лженауками. Для несведущего человека все так убедительно выглядит…

* * *

12 февраля с.г. в Лондоне скончался Бадри Патаркацишвили. Печально, конечно, но, на первый взгляд, это не имеет никакого отношения к тематике нашего бюллетеня. Но это только на первый взгляд. Лидер “партии национальной независимости” Иракли Церетели заявил журналистам, что его “убили спецслужбы самых ведущих и влиятельных стран мира (Великобритании, России, США. — Э.К.), которые путем тайного — направленного и кодированного — облучения вызвали у него инфаркт”. Конечно, можно счесть эту реплику за недоразумение, случайную оговорку политика. Но вот еще один комментарий, данный несколько лет назад зам. Председателя комитета по экологии Госдумы РФ В. Тетельминым по поводу гибели депутата Льва Рохлина: “По одной из версий, жена депутата Госдумы Льва Рохлина подверглась зомбированию с помощью низкочастотного квантово-резонансного излучателя. Будто бы она не ведала, что творила, поскольку ее мозгом управляли другие люди”. Политики — люди явно выше среднего уровня. Как же получается, что они начинают мыслить категориями Средневековья? Похоже, что и у них критическое мышление, позволяющее отделить реальность от вымысла, уже полностью отсутствует.

* * *

После получившего широкую известность “Письма десяти” страсти по поднятым в нем вопросам продолжают бушевать. Было маловразумительное “Письмо пяти” (двух академиков и трех членов-корреспондентов РАН), осуждающее авторов “Письма десяти”, была статья Е. Водолазкина, поражающая своей безапелляционностью: «Хочу сообщить авторам “Письма” (десяти. — Э.К.) главное: Бог есть. Доказывать это здесь нет необходимости уже хотя бы потому, что академики не доказали противоположного”. Если уж г-н Водолазкин заговорил о доказательстве, то ему следует напомнить максиму древних римлян: “Доказывать должен утверждающий!” Если же говорить серьезно, то под утверждением Водолазкина закамуфлирован вопрос о недоказуемости вопроса о существовании Бога. Иными словами, это область веры. Как отметил академик В.Л. Гинзбург в одной из своих статей, “слово “вера” очень растяжимо, и вера атеиста и вера религиозного человека — это совершенно разные “веры”».

Религия выдает гипотезу о существовании Бога, о существовании загробного мира, о библейских чудесах за непреложную истину. Религиозный человек обязан беспрекословно верить в то, что написано в Библии, Коране и т. д., хотя это и противоречит научным представлениям. Что же касается веры в науку, то это вера совершенно иного рода. Она основана на знаниях, накопленных наукой, на логике, на открытых наукой законах природы. Скажем, с помощью закона всемирного тяготения независимо от того, все ли в него верят или нет, учеными выполнены строгие расчеты, которые показали, что 1 августа 2008 г. в 14 часов 45 минут московского времени в г. Новосибирске будет наблюдаться полное солнечное затмение. И оно действительно наблюдалось точно в указанное время. Так что между верой в Бога и верой в науку пропасть. Все попытки объединить науку и религию тщетны.

Когда возникают споры, вводить или не вводить в светских школах “Основы Православной культуры”, один из главных доводов РПЦ состоит в том, что нравственность в России упала до весьма низкого уровня и только такой предмет (а еще лучше “Закон Божий”) может восстановить духовность нашего народа.

В марте с.г. протоиерей Воскресенского Горицкого женского монастыря, настоятель вологодского храма Введения Святой Богородицы Алексей Мокиевский поделился некоторыми мыслями по поводу сосуществования различных конфессий с корреспондентом “ИА REGNUM”: “Россия — многоконфессиональная страна и ислам ей нужен. …Я думаю, что в вологодских вузах есть смысл преподавать основы ислама. Россия всегда была многоконфессиональной страной. К тому же ислам является традиционной для России религией. Но со стороны духовного лица должна быть особая тактичность по отношению к аудитории, к которой он обращается” (трудно не согласиться с последней репликой. — Э.К.). “Если бы я был преподавателем такого предмета, обязательно бы оговорился, что мои призывы относятся только к тем, чье вероисповедание — христианство. Вообще не стоит отождествлять мусульман и террористов. Последнее время эти два слова стали синонимами, что неправильно. Также хочется сказать, что никакой опасности мусульмане для христиан не несут. В Коране есть запись, что неверных нужно убивать. Но неверными являются не люди другой веры, а атеисты, то есть люди, не верящие в Бога вообще. Я бы сам стал призывать мусульман как можно строже следовать своим канонам”. Неужели подобные “тактичные” пастыри будут заботиться о поднятии нравственности нашего народа? Скорее, они подошли бы для реализации идеи ликвидации атеистов силовым путем…

14 февраля 2008 г. Интерфаксом опубликовано открытое письмо 227 ученых Президенту страны. Авторы призывали Президента положительно решить вопрос об “официальном введении в российских школах вариативного курса изучения православной религиозной культуры на основе добровольного выбора” и о “введении в государственной системе аттестации научных работников ученых степеней кандидата и доктора теологии”.

То, что в стране возникла угроза клерикализма, для большинства мыслящих людей сегодня уже не секрет. Авторы “письма 227” с этим категорически не согласны. Они считают, что клерикализация — это “вульгарно-атеистический миф, идеологический жупел, эксплуатируемый воинствующими атеистами и ненавистниками России”. Действительно, нет у нас проникновения церкви в армию, нет трансляций богослужений в присутствии Президента и членов правительства, нет даже попыток проникновения в школы учебников биологии с православным уклоном.

Что касается непрекращающихся попыток насаждения религии в школы, вузы и в ВАК, придется напомнить авторам “письма 227”, что ученые 67 академий наук различных стран мира недавно выступили с обращением по поводу опасности креационизма для образования, а Парламентская Ассамблея Совета Европы менее года назад внушительным большинством (48 — за, 25 — против) приняла резолюцию “Опасность креационизма для образования”. Это что, происки мирового атеизма? Естественно, что “письмо 227” вызвало ответную реакцию научной общественности. 25 февраля инициативная группа начала сбор подписей под “Открытым письмом научных сотрудников против введения ОПК в школах и теологии в университетах и ВАК”. Письмо написано в парламентских выражениях, и выглядит, на наш взгляд, более аргументированным. За первые полтора месяца его подписали 1700 научных сотрудников.

В начале июля в Москву прилетел Д. Уотсон, лауреат Нобелевской Премии, расшифровавший (совместно с Ф. Криком) структуру ДНК. Его, естественно, спросили по поводу противостояния между набирающим силу креационизмом и эволюционизмом. Приведем выдержку из интервью “Новым известиям” (3 августа 2008 г.) “С раннего возраста я не верил, что истина может быть постигнута через откровение, и всю свою жизнь старался по возможности избегать религии. Безусловно, люди могут свободно исповедовать то, что им хочется. Но только до тех пор, пока их убеждения не приносят вреда обществу. К примеру, современная медицина сейчас невозможна без учета теории эволюции. Поэтому мы не можем позволить людям, желающим запретить изучение и применение этой теории, одержать верх. Иначе нам всем придется вернуться на несколько веков назад”. Вот о чем следовало бы подумать радетелям введения в школах Божественного начала (как бы это ни пытались закамуфлировать!).

Ну а пока кипели страсти по ОПК, возникла идея ввести курс “Духовно-нравственное воспитание”. Осталось уяснить, имеют ли отношение к данному предмету произведения А. Пушкина, И. Тургенева, Л. Толстого и многих других представителей великой русской литературы.

* * *

Почувствовав рост влияния религии в стране, околонаучные мошенники быстро принялись за исследования воздействия молитвы и крестного знамения на воду. В каком-то смысле подготовка общественного мнения (притом благосклонного) к подобным “опытам” была обеспечена демонстрацией великолепного по качеству съемки фильма “Великая тайна воды” (впервые показан по каналу “Россия” в апреле 2005 г.), ничего общего с научными представлениями о свойствах воды не имеющего. Появились фирмы, фирмочки и даже отдельные граждане, начавшие выкачивать из воды немалые деньги.

Среди этих малопочтенных предприятий, занявшихся “исследованиями” воды, неожиданно возник НИИ промышленной и морской медицины (Санкт-Петербург), входящий в состав Федерального медико-биологического агентства Минздрава РФ. На пресс-конференции, прошедшей в стенах института, его директор, доктор медицинских наук, профессор Виталий Довгуша сообщил присутствующим много неожиданного о воде: “Наши опыты доказывают, что вода — одно из важнейших средств передачи информации в живой и неживой природе”. Дальше больше: “на структуру воды способно повлиять биоэнергетическое поле человека”. Собственно, г-н Довгуша устроил презентацию книги “Вода — привычная и парадоксальная” (авторы В.В. Довгуша, Н.П. Лехтлаан-Тыниссон, Л.В. Довгуша). “Творчество” г-жи Лехтлаан-Тыниссон, автора нетленного “метода обратной волны”, кандидата физико-математических наук (почему-то в ВАКе нет сведений о таком кандидате наук) заслуживает отдельного длинного разговора. Поэтому сосредоточимся на выступлении зав. лабораторией института Александра Сулина. Чтобы определить “информационную характеристику воды по характеру инееобразования”, этот “ученый” взял две чашки Петри с пробами воды. На одной из крышек он написал слово “зло”, на другой — “любовь”. Вывод: «…негативное информационное воздействие “зло” разрушает структуру воды, в то время как позитивное воздействие “любовь” структурирует воду, что проявляется в уменьшении количества центров инееобразования».

Апофеоз одичания продемонстрировала Ангелина Малаховская из того же института (правда ее изыскания не были представлены на пресс-конференции). Длительные “исследования” г-жи Малаховской показали высокую эффективность крестного знамения, которое убивает патогенные микробы (кишечные палочки и стафилококки) в водопроводной воде, воде рек и озер намного эффективней чем современные дезинфицирующие приборы электромагнитного излучения.

Сравнение образцов воды до и после освящения показало: если прочесть над сосудом “Отче наш”, а затем осенить воду крестным знамением, то количество вредных бактерий уменьшается в сто с лишним раз. “Спектрографы показывают, что у освященной воды в несколько раз увеличивается оптическая плотность. Жидкость как бы различает смысл произносимых над нею молитв и хранит его”.

Откровенно говоря, большего глумления над наукой видеть еще не приходилось. Впрочем, желающие могут почерпнуть дополнительные сведения в “АиФ Здоровье” № 17 от 23 апреля 2008 г. Самое удивительное, что весь этот бред “исследуется” в государственном институте, а Минздрав спокойно взирает на происходящее!

Впрочем, мошенники — частники, отделенные от государства, не отстают. Они уже выпускают и продают “приборы”, не потребляющие энергию, но доводящие воду до идеального состояния. Приведем пару примеров.

1. Светлый источник (подставка для воды). Разумеется, “Роспатент” выдал свидетельство на полезную модель. “Источник представляет собой деревянную подставку с запрессованным в днище голографическим торсионным носителем, являющимся хранителем информации о живой воде из “Гремящего водопада” Сергия Радонежского, записанной и активированной торсионным биогенератором. “Светлый источник” осуществляет информационно-энергетическую очистку воды, уменьшает утомляемость, повышает работоспособность, приводит в гармоничное состояние полевые структуры человека, осуществляет энергоинформационную очистку организма и т. д.”.

2. Светлица. Носить устройство Светлица лучше постоянно — в кармане или на шнурке, как медальон (активной стороной с портретами к себе), а на ночь можно класть его под подушку. Взаимодействуя с Вашим биополем, устройство будет способствовать постоянному системному укреплению Вашего здоровья. Светлица — индивидуальное устройство, которое настраивается на параметры Вашего биополя (это чтобы бесплатно никто не мог попользоваться. — Э.К.). Для биоэнергетической очистки питьевой воды, т. е. удаления информационных загрязнений и доведения ее структуры до состояния родниковой, устройство Светлица устанавливается под емкость с водой (не более 20 литров) активной стороной к емкости. Такая вода обладает целебными свойствами, энергетически положительно воздействует на все живые организмы.

Мы коснулись малой толики мошенников, “обрабатывающих” воду для извлечения дивидендов. А сколько их осталось за пределами нашего рассказа… Тысячи! Все же прав был Владимир Владимирович, когда “лженаучные представления” обозначил одним емким словом: мракобесие. И короче, и яснее. Теперь бы Думе еще законы подновить…

ЛЖЕУЧЕНЫЕ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ!^[13].

В № 29 от 8 августа газета “Николаевский проспект” опубликовала материал “Затмение подтвердило: Козырев прав!”. Речь в нем шла об экспериментах, проводимых во время солнечного затмения санкт-петербургским ученым Константином Коротковым. С изложенными фактами не согласился председатель комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований Эдуард Кругляков. Редакция предоставляет академику возможность ответить. “НП” также готов выслушать всех, кто имеет альтернативную точку зрения на тему “Что можно считать лженаукой”.

Как сообщила газета “Николаевский проспект”, 1 августа Новосибирск посетил “ученый мирового уровня”, доктор технических наук Константин Коротков. Он приехал, чтобы наблюдать полное солнечное затмение и некие эффекты, которые способен обнаружить прибор, созданный гостем из Санкт-Петербурга. В новосибирском Академгородке, где собралось множество ученых из разных стран мира, даже не подозревали о приезде в Новосибирск столь знаменитого гостя. Константин Георгиевич почему-то предпочел провести эксперименты в Международном научно-исследовательском институте космической антропоэкологии (МНИКА), по ряду причин пользующемся, мягко говоря, невысокой репутацией в научном мире.

Кто же такой К. Коротков? Мне он известен с середины 90-х годов минувшего столетия. Чтобы было понятно, какую “науку” он исповедует, приведу его высказывания. Оказывается, есть в человеке некая сущность — “дух, душа, информационное поле, тонкая энергия”. “…Можно предположить, что эта тонкая энергия человека не исчезает с его смертью, а становится частью глобального энергетического поля и способна переходить в другие локальные энергетические поля”. Ну, а круг “ученых” — единомышленников г-на Короткова определяется его же высказыванием: “изучением энергетических полей весьма успешно занимается в Москве наш коллега, профессор Анатолий Акимов”. Для тех, кто этого еще не знает, сообщу, что А.Е. Акимов (кстати, никакой не профессор) — отец аферы с торсионными полями, значительное время финансировавшейся государством и успешно используемой мошенниками до сих пор. Приведенные высказывания Короткова относятся к 1996 г. С тех пор мало что изменилось. В последние годы Коротков визуализирует несуществующее биополе человека. В МНИКА, который осчастливил своим присутствием Константин Георгиевич, существует методика, позволяющая определять это самое биополе. Имеется торсионный генератор, с помощью которого планировалось провести “исследования по изучению живого вещества в торсионных полях”. Проведены в МНИКА “исследования” или нет, автору этих строк не известно, но было бы крайне интересно узнать, как ведет себя живое вещество в полях, которые до сих пор физиками не обнаружены. По словам директора МНИКА Александра Трофимова, «в наших исследованиях по дистанционной передаче информации мы сопоставляли астрологические и астрогеофизические данные участников, используя американскую базу данных по астрологии “НОВА”». Вообще-то наука отрицает астрологию, и не потому, что в нее не верит, а потому что твердо знает (и может продемонстрировать любому сомневающемуся), что это — лженаука. Или г-н Трофимов думает, что существование американской базы данных “НОВА” превращает астрологию в науку? Но ведь в США околонаучных мошенников не меньше, чем у нас.

Вернемся к Короткову. Причислять этого господина к “ученым мирового уровня” — чудовищная нелепость. К. Коротков нарушает все мыслимые принципы, на которых построена современная наука. Соответственно, его “исследования” не имеют к науке никакого отношения.

На страничках, посвященных К.Короткову в Интернете, к которым он, разумеется, приложил руку, можно узнать, что “исследования, которые проводят К. Коротков с коллегами, находятся на переднем крае науки о сознании”. Но в таком случае у него и “коллег” должна быть масса публикаций в рецензируемых научных журналах, относящихся к “науке осознании”. Увы, нет этого. Есть заурядные работы о возбуждении газоразрядной плазмы высокочастотным разрядом, которые никак нельзя причислить к исследованиям по проблеме сознания.

Не буду комментировать мутные разглагольствования об экспериментах во время солнечного затмения 1 августа, а вот на том факте, что уже на следующий день г-н Коротков отправился в Иркутск, где на озере Байкал должен встретиться с японским “ученым” Эмото Масару, хотел бы остановиться. Г-н Масару — центральная фигура телефильма — пасквиля на науку — “Великая тайна воды”, показанного каналом “Россия” в апреле 2006 и в январе 2007 г. В этом фильме отметился и сам Коротков, как оказалось, крупный специалист в том числе и по исследованиям воды. Вопреки всем существующим научным представлениям, с помощью множества “ученых”, собранных авторами фильма, телезрителям внушили, что вода способна запоминать, что она реагирует на слово, на музыку, помнит все, что ей пришлось пережить за историю Земли (страшно становится, когда подумаешь, сколько негативной информации ей приходится помнить: и какой объем нечистот пришлось ей смыть за историю человечества, и сколько брани она выслушала…). Для большей достоверности в фильм вмонтированы три двадцатисекундных фрагмента из полуторачасового телеинтервью лауреата Нобелевской премии Карла Вютриха, который, как выяснилось, понятия не имел, зачем оно снималось.

Но вернемся к Эмото Масару. Совершенно неясно, почему его величают ученым. Чтобы заниматься исследованием воды, нужно иметь, как минимум, естественно-научное образование. У Масару его нет. В научных журналах публикации этого господина отсутствуют. Все сенсационные результаты по поводу возникновения чудесных и безобразных кристалликов льда при замораживании воды в “экспериментах” Масару нужны ему не для познания явлений природы, а для бизнеса, где подлог вполне годится. Масару производит воду, обработанную положительными эмоциями, и рассылает ее по всему миру по цене $35 за бутылочку. Теперь он потянулся к байкальской воде, которая после церемонии благословения, несомненно, окажется лучше продаваемой Масару сегодня. Можете не сомневаться, что “прибор” г-на Короткова это подтвердит.

Хотел бы прокомментировать некоторые реплики, произнесенные г-ном Коротковым в интервью в Новосибирске. Они достаточно хорошо демонстрируют уровень его научных познаний.

1. “Больше всего меня интересовали исследования энергетики пространства в тех местах, которые в просторечье называются святыми, местами силы”. Должен заметить, что науке понятие энергетики пространства не известно. Эти термины из арсенала колдунов, экстрасенсов и прочих мошенников.

2. Один из вопросов, заданных журналистом К. Короткову, касался волны публикаций “о том, что идея торсионных полей лженаучна”. Надо сказать, вопрос поставлен некорректно. На самом деле возможность существования полей кручения (торсионных полей) наукой не отвергается. Речь идет лишь о том, что по имеющимся оценкам они (если они, конечно, существуют) настолько слабы, что для их обнаружения требуется увеличить чувствительность методов регистрации практически в миллион раз. Соответственно, ни в одном серьезном рецензируемом журнале нет ни одной экспериментальной работы, где бы эти поля были обнаружены.

А вот г-н Коротков работал с торсионными генераторами и даже получал металлы с совершенно новыми, улучшенными свойствами. Если столь прогрессивная технология действительно освоена, где же публикации? И где сами металлы, ведь прошло 15 лет? Их нет. Эта афера мне очень хорошо известна. Исполнители “осваивали” не технологию, а государственные средства.

Из высказываний Короткова видно, что он понятия не имеет о том, как развивалась афера Акимова с торсионными полями, либо сознательно искажает эту историю.

3. Чтобы разъяснить несведущим, что такое торсионные поля, Коротков использует аналогию с соленоидом. Если пропустить ток по виткам однослойного соленоида, в нем возникает магнитное поле. А вот если намотать еще один слой и пустить через этот слой ток в противоположном направлении, то, по словам Короткова, “возникает парадокс: поле есть, а зарегистрировать его невозможно”. Эта аналогия показывает, что электромагнетизм в объеме средней школы ему совершенно неведом.

Воздержусь от комментариев по поводу “Зеркал Козырева” и подтверждения опытов Н. Козырева. В конце концов, в СМИ и не такие сенсации проходили. Хочу предостеречь легковерных по поводу лечения в “Зеркалах Козырева” (такая “установка” имеется в МНИКА), где время течет по-другому: это профанация.

Впрочем, в Новосибирске есть и не такое. К примеру, пирамидолечение (больных “лечат” на семи пирамидах!). Не знаю, сколько берет с пациентов Центр “ТЭЛОС”, эффекты лечебного воздействия пространственно-геометрических структур которого “основаны на теории физического вакуума докторов технических наук А.Е. Акимова и Г.И. Шипова (для справки: эти “ученые” никогда не были даже кандидатами наук. — Э.К.), согласно которой формообразующие свойства (типа пирамид) генерируют торсионные поля”. Интересно, а не тянет ли пирамидолечение на мошенничество в особо крупных размерах?

ОДИЧАНИЕ[14].

Похоже, мы все больше погружаемся в пучину средневековой дикости. Правда, нам помогают. Ощутимый вклад в это дело вносят электронные средства массовой информации. К кампании оболванивания людей подсоединились крупнейшие телеканалы (“Первый канал” и “Россия”). В утренние часы вы можете наблюдать за беседами телеведущих с астрологами, экстрасенсами, сомнительными целителями и узнать много полезного о вампирах, бесах, инопланетянах, продолжающих умыкать землян, о полтергейстах и т. д. Вам расскажут о “положительной энергетике” всевозможных амулетов, о “негативной энергетике” патогенных зон (впрочем, утренние передачи не исключают возможности встречи с упомянутыми персонажами в другие часы). Время от времени эти же каналы выпускают хорошо выполненные с профессиональной точки зрения, но обильно начиненные ложью телефильмы.

Почти три года прошло с момента первого выхода на телеэкраны фильма “Великая тайна воды”, внесшего ощутимый вклад в стимулирование лженауки на новые “исследования” воды, граничащие с чудом. Вот несколько иллюстраций.

Некая мадам Н.Н. Антоненко, — “кустарь-одиночка”, готовит универсальную жидкость — “раствор Антоненко”, “действующий избирательно на патологические клетки, в том числе раковые, разрушает их и выводит из организма, не затрагивая здоровых, восстанавливает иммунную систему, пораженные ткани и органы, омолаживая при этом весь организм”. Состав раствора чрезвычайно прост: обыкновенная вода из-под крана, обработанная православными молитвами лично Надежды Николаевны.

Совершенно иной подход использует фирма, выпускающая «структурированную воду “БИОЛА”». Фирма сообщает, что.

“торсионная технология водоподготовки впервые внедрена в реальное промышленное производство”.

Парадокс заключается в том, что торсионные технологии невозможны, поскольку торсионные поля не существуют. Структурированной воды тоже не бывает. Интересно, какую же воду продает фирма?

В НИИ промышленной и морской медицины (Санкт-Петербург), входящем в состав Федерального медико-биологического агентства Минздравсоцразвития РФ, исследования воды поставлены на поток. Значительная часть “исследований” обобщена в книге “Вода привычная и парадоксальная” (авторы В. Довгуша, Н. Лехтлаан-Тыниссон, Л. Долгуша). Директор института, В. Довгуша, он же один из авторов книги, убежден, что распространение таких болезней, как СПИД, куриный грипп, атипичная пневмония, объясняется изменениями в структуре воды. Заведующий лабораторией этого же института А. Сулин пошел еще дальше. Он умеет определять “информационную характеристику воды” по характеру образования инея. Если взять две чашки Петри и на крышке одной написать слово “любовь”, а на другой — “зло”, то пробы воды, заложенные в чашки, поведут себя по-разному. Под крышкой “зло” структура воды разрушится из-за “негативного информационного воздействия”, а под второй крышкой, как читатель уже догадался, — «позитивное воздействие “любовь” структурирует воду».

Инженер-электрофизик Ангелина Малаховская по праву должна занимать одно из первых мест среди подобных “исследователей” воды. Ею исследованы образцы воды до и после освящения. “Оказалось, что если прочесть над сосудом молитву “Отче наш” и осенить воду крестным знамением, то количество вредных бактерий уменьшается более, чем в сто раз”. Отныне, после “открытий” г-жи Малаховской, промышленные методы обеззараживания водопроводной воды больше не нужны. Какая экономия в масштабах страны! “Святая вода не просто очищается — она меняет свою структуру и становится не только безопасной, но и целебной. Специальные приборы дают объективную информацию этого явления”. Что же это за приборы? “Спектрографы показывают, что у освященной воды в несколько раз увеличивается оптическая плотность”. Вообще-то оптическая плотность измеряется денситометрами, ну да ладно. “Жидкость как бы различает смысл произносимых над нею молитв и хранит его… Вода различает степень веры человека. При освящении священником оптическая плотность повышалась в 2,5 раза, верующим мирянином — в 1,5 раза, а если молитвы читал крещеный, но неверующий и не носящий нательного креста человек, оптическая плотность менялась совершенно незначительно”. Об эффективном обеззараживающем воздействии колокольного звона, также исследованного мадам Малаховской, умолчим. Похоже, те, кто публикуют этот бред, считают людей за круглых идиотов.

Соавтор упоминавшейся выше книги о воде, кандидат физико-математических наук (иногда представляющаяся кандидатом медицинских наук), Надежда Паулевна Лехтлаан-Тыниссон, сегодня возглавляет научно-практический институт перспективной медицины, функционирующий на базе лаборатории исследования биосистем все того же института г-на В. Довгуши. Ей принадлежит честь открытия “диссипативной волны”, излучаемой водой после специальной обработки.

Интенсивность этой волны столь мала, что ни один физический прибор ее не обнаруживает. Тем не менее, г-жа Лехтлаан-Тыниссон этой волной лечит страждущих от множества болезней. Метод получил название “метода обратной волны”. Специально для дремлющей прокуратуры сообщим, что в архивах Высшей аттестационной комиссии (ВАК), контролирующей аттестацию научных кадров, сведений о защите диссертаций мадам Лехтлаан-Тыниссон ни по медицинским, ни по физико-математическим наукам не имеется. Кстати, нет у Надежды Паулевны и просто медицинского образования. Уже по формальным нормам Закона лечебная деятельность этой гражданки уголовно наказуема, не говоря уж о том, что сам “метод обратной волны” — чистое мошенничество.

Основная сфера деятельности института г-на В. Довгуши — медицинские аспекты радиационной безопасности на атомных подводных лодках и урановых рудниках. Согласно “исследованиям все той же Малаховской, “обращение к Богу может нейтрализовать даже радиационное излучение”. Смотришь на это одичание и возникает впечатление, что ты попал в страну папуасов времен Н. Миклухо-Маклая.

Не надо думать, что одичание коснулось только института В. Долгуши. Кандидат технических наук А. Стехин из НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды вместе с коллегами также занимался “исследованиями” воды. А. Стехину принадлежат следующие “перлы”: “…она (Земля. — Э.К.) является настоящим резервуаром электронов и передает большую их часть воде. В обычные дни количество энергии в воде меняется в зависимости от времени суток. С 7 часов вечера до 9 утра вода наиболее активна…”. Или вот еще: «… электроны… “сидят” в литосфере и воде и насыщают нас целебными силами». Что можно сказать по этому поводу? Уровень знания физики в советской школе был бы достаточным, чтобы старшеклассник осознал, что его пытаются обмануть. Сегодня, когда физика стала необязательным предметом и в некоторых школах России вообще не изучается, нынешний школьник вполне может воспринять этот бред за правду.

Профессор биофака МГУ, доктор биологических наук В. Воейков, один из участников фильма-пасквиля о воде, комментируя тему о воде, развивавшуюся А. Стехиным, изрек нечто, к науке мало относящееся. “В том, что на воду влияют всевозможные магнитные и нейтронные (!?) бури, сомнений нет. В частности, учеными доказано, что свойства воды очень сильно меняет солнечное затмение”. Как-то не доводилось до сих пор слышать о нейтронных бурях. Спасибо, г-н Воейков, просветил. Что же касается влияния солнечного затмения на свойства воды, и тут правда Ваша, профессор. Случилось в 2008 г. в Новосибирске полное солнечное затмение. Так в город специально приехал Ваш коллега по фильму о воде, “ученый с мировым именем” Константин Коротков, чтобы исследовать это влияние. А потом он поехал на Байкал на встречу с третьим персонажем фильма, японцем Эмото Масару. Там Коротков должен был измерить влияние благословения на воду. Это ему по плечу. Он ведь и несуществующую ауру человека обмерять умеет. Так вот, г-н Воейков, Вы прекрасно знаете, что к науке Э.Масару никакого отношения не имеет, правда, мошенник он первоклассный. Думается, Вы и про Короткова все прекрасно знаете. Зачем же Вы на Короткова как на ученого ссылаетесь? Кстати, а знаете ли Вы хоть одного ученого (К. Коротков не в счет), кто бы утверждал, что затмение влияет на свойство воды? Похоже, что нет. Разве что из института В. Довгуши…

В день двухсотлетия со дня рождения Ч. Дарвина, 12 февраля канал “Россия” показал документальный фильм под специфическим названием “Обвиняется Дарвин”. О настрое авторов фильма на развенчание Дарвина говорит факт тенденциозного подбора “экспертов”-дилетантов (в качестве одного из них в фильме выступила Маша Шрайбер, недавно проигравшая процесс в суде).

Нельзя не упомянуть и еще один недавний фильм о Дарвине (канал “Культура”), цель которого состояла в принижении любой ценой роли Дарвина и его теории и возвеличивании креационизма. Ни слова о том, какого мощного развития добился эволюционизм за 150 лет, прошедших с момента выхода работы Дарвина. Зато в избытке представлены натяжки, ошибки и передергивания, принижающие Дарвина. Дошло до того, что креационизм именуется теорией, а теория Дарвина гипотезой! Надо сказать, иерархи Ватикана ведут себя намного достойней. Папа Иоанн Павел II много лет назад согласился с тем, что эволюция — “больше чем гипотеза”. А в канун юбилея Дарвина Ватикан просто признал теорию эволюции. Что же происходит у нас?

Давайте назовем вещи своими именами: авторы фильма сделали все, чтобы зрителя, ничего не понимающего в развернувшейся во всем мире борьбе против попыток внедрения креационизма в светские школы, подвести к мысли, что в наших школах должны быть представлены на равных обе точки зрения.

Научное сообщество страны выступило против показа “художественного” фильма-пасквиля о Л. Ландау. Плевать. Телевидению главное — “клубничка” и рейтинг.

В нескольких фильмах последнего времени плетутся небылицы о сербском ученом и изобретателе Николе Тесле. То, что сделано этим человеком, науке известно. Он вошел в историю, его именем названа единица магнитной индукции. Но ему приписывают создание автомобиля, не потребляющего горючее, передачу энергии без потерь на большие расстояния, изобретение оружия огромной разрушительной силы. В частности, в упоминаемых фильмах нам дают понять, что Тунгусский метеорит — это следствие экспериментов Н. Тес-лы с ионосферой, откуда он изымал огромную избыточную энергию. Доводы о том, что подобные опыты, будь они в самом деле возможны, давно были бы воспроизведены другими исследователями, встречают глухое неприятие со стороны специфических “ученых”, неизвестных в научном мире, но с завидной регулярностью появляющихся на телеэкране. У них, как и у создателей подобных фильмов, имеется железный контр-довод: наши ученые давно проводят эксперименты, аналогичные экспериментам Теслы, но только эти опыты строго засекречены. А вот про американцев точно известно, что они построили на Аляске мощные радиолокационные станции. Не иначе, как воспроизводят опыты Теслы по созданию сверхмощного оружия.

Профессор одного из уважаемых московских вузов Б. Родионов написал книгу “По тропе Кулика к феномену Теслы”. В этой книге поддерживается версия о том, что Тесла создал глобальное оружие необычайной мощности. “Не исключено, что такая демонстрация (Тунгусский феномен. — Э.К.) была подготовлена и осуществлена Теслой по указанию Моргана (магнат, финансировавший некоторые работы Теслы. — Э.К.) в практически безлюдном районе Сибири. По-видимому, после тайного предупреждения российских властей (через премьера Столыпина)”.

Скорее всего, книгу Родионова следует отнести к жанру ненаучной фантастики. Она буквально наводнена всевозможными предположениями (считается, похоже, не исключено, по-видимому, и т. д.). Автор приводит множество довольно сомнительных фактов и даже откровенных заблуждений, нередко приходит к ниоткуда не следующим выводам. «Мог ли Тесла с помощью своей грандиозной установки “Уорденклиф” черпать энергию от Солнца мгновенно? Сегодня мы знаем, что мог. Если он работал в пределах единого квантового ансамбля Земля — Солнце». Едва ли стоит пытаться постичь, что такое “единый квантовый ансамбль Земля — Солнце”. Ни в одном рецензируемом физическом журнале такое понятие не встречается. Равно как и “флюксы — цилиндрические атомы”, придуманные автором книги.

Так создал все же Тесла сверхоружие или не создал? Б. Родионов весьма тепло отзывается об опытах Авраменко, — “выдающегося изобретателя, русского Теслы”, продолжившего фантастические работы Н. Теслы. Имя Авраменко встречается и в упоминавшихся фильмах в связи с работами в СССР, а потом в России по противоракетной обороне (ПРО). Действительно, Р.Ф. Авраменко в течение ряда лет возглавлял работы в области СВЧ и плазменных исследований в интересах ПРО. Встречались среди проводившихся исследований и совершенно бредовые попытки использовать энергию, запасенную в ионосфере для уничтожения ракет противника. Чтобы не тратить зря время на бессмысленные дискуссии, приведем выдержку из письма Председателя Правительства РФ В.С. Черномырдина Президенту Российской Федерации Б.Н. Ельцину. «Проведенная ведущими специалистами промышленности, Минобороны и РАН экспертиза работ по СВЧ и плазменным технологиям систем защиты и конвертерам энергии из окружающей среды установила нецелесообразность их практического использования.

При этом учеными отмечена научная недобросовестность руководителя программы “Планета” Р.Ф.Авраменко…

“С учетом этого, а также в связи с отсутствием результатов, убедительно доказывающих необходимость продолжения работ по программе “Планета”, Госкомоборонпромом России принято решение о прекращении этих работ».

31 января 2009 г. канал “Россия” показал прямо-таки щекочущий нервы фильм “Молния-убийца. Погоня за шаровой”. Конечно, в шаровой молнии до сих пор много неясного: не желает она залетать в лаборатории ученых, оснащенные подобающими приборами. Но это не значит, что на данную тему следует измышлять нелепости, которые приходится выслушивать от колоды специфических “ученых”, кочующих из фильма в фильм. Конечно, авторы фильма пытаются изображать объективность. Они даже упомянули И. Стаханова, который предложил наиболее правдоподобную картину образования шаровой молнии. Впрочем, это всего лишь видимость объективности. Авторам подобных фильмов глубоко наплевать на реальное состояние проблемы. Они успевают внедрить в мозги телезрителей всевозможную чушь, к примеру, сногсшибательную идею о том, что наша Земля — живой мыслящий организм, а шаровые молнии как-то причастны к мыслительному процессу. Заодно сообщается совершенно “достоверный” факт: из-за шаровой молнии погиб человек, причем внутренности у него выгорели дотла, а кожа и одежда остались нетронутыми. Пощадим читателя и не будем пересказывать набор нелепостей, обрушившихся на телезрителей в этих фильмах.

Газеты и журналы вносят свой посильный вклад в дело оболванивания населения. 14 августа 2008 г. в “Аргументах недели” опубликована заметка журналистки Надежды Поповой “В Санкт-Петербурге произошло самовозгорание человека”. Вот фрагмент этой заметки. “В доме № 82 на Проспекте Металлистов обнаружено полностью сгоревшее тело 78-летнего жителя. Квартира не пострадала. Обитатели дома почувствовали сильный запах гари и вызвали пожарных. Поскольку ни дыма, ни огня не было, спасатели вычислили квартиру по запаху. Взломали дверь. И на кухонном полу нашли сгоревшие останки. Но никаких следов пожара в двухкомнатной квартире не обнаружили”. Далее журналистка поведала еще о нескольких мистических случаях самовозгорания, а затем, вернувшись к главному событию заметки, сообщила: “тем временем в доме № 82 на Проспекте Металлистов в не-сгоревшей квартире работает следственная бригада”.

Поскольку (редчайший случай!) адрес неординарного происшествия неосмотрительно был указан, комиссия РАН по борьбе с лженаукой обратилась к коллегам из Санкт-Петербурга с просьбой разобраться, что же произошло на самом деле. Член Санкт-Петербургского отделения Российского гуманистического общества Г. Шевелев, побывавший на месте событий и встретившийся с дочерью пострадавшего, сообщил следующее. “Правдой оказалось только то, что квартира не пострадала, так как пожара не было, остальное — грубый вымысел. Что же случилось в действительности? Отец был очень больным человеком, вынужденным то и дело лежать в больнице. В тот день он находился дома один и стал сам подогревать себе еду. Поставил пищу на огонь, да и забыл про нее. Дошло до того, что она начала гореть, кухня и остальная квартира заполнились дымом, который стал выходить наружу. Увидев дым, соседи вызвали милицию и пожарников. Мужчину нашли задохнувшимся в кухне на полу. Кастрюлю залили водой. Милиционер составил протокол и ушел. Следствие проводить не стали”. Описанный случай не красит наши СМИ, но, к сожалению, он довольно типичен.

27 января с.г. отличилось агентство “Интерфакс”. Оно провело пресс-конференцию на тему: “Непостоянство скорости света, доказанное результатами только что завершенного опыта, смерть теории относительности и бесперспективность запуска адронного коллайдера”. Кроме пяти сподвижников главного забойщика этого шоу, Джабраила Базиева, в пресс-конференции приняли участие только журналисты. Ни одного профессионального физика, который мог бы возразить по существу г-ну Базиеву и К^о, в зале не было. Члену комиссии по борьбе с лженаукой доктору физ. — мат. наук Р.Ф. Полищуку, который узнал о готовящемся шоу, в аккредитации было отказано, и ясно, почему. Задолго до описываемых событий (26 августа 2001 г.) РИА “Новости” организовало пресс-конференцию группы В. Соболева из Волгограда.

Эта группа заявляла о семи грандиозных открытиях, среди которых был даже вечный источник энергии. Разумеется, физиков не приглашали, но в последний момент несколько членов комиссии по борьбе с лженаукой (академик В. Рубаков, проф С.П. Капица и д.ф.-м.н. Р.Ф. Полищук) все же смогли попасть на пресс-конференцию. Надо сказать, в присутствии физиков-профессионалов высокого уровня авторы открытий выглядели весьма бледно. Соответственно, вся обедня была напрочь испорчена физиками, и ожидаемого эффекта авторы “открытий” не получили.

В случае Д. Базиева пресса среагировала на “крах теории относительности”, подготовленный новоявленным светочем науки. Даже такая уважаемая газета, как “Известия”, откликнулась осторожной коротенькой заметкой, процитировав утверждение Д. Базиева о том, что “по теории относительности Эйнштейна нанесен смертельный удар”.

Думается, даже журналисты, далекие от науки, но желающие непредвзято рассказать о событиях, могли бы понять, что в истории с Базиевым немало сомнительного. В 1994 г. Д.Х. Базиев опубликовал книгу “Основы единой теории физики” [М.: “Педагогика”. 640 с.]. “В этой книге представлены 110 новейших открытий и более 100 новых фундаментальных констант, которые и позволили автору создать истинную теорию физики, в которой уже нет никаких противоречий с экспериментально накопленным материалом за последние 400 лет”. Можно было, например, полюбопытствовать, а были ли эти “новейшие открытия” и “фундаментальные константы” представлены на суд научного сообщества? Ответ был бы отрицательным. Нет у Базиева публикаций в научных журналах по физике. Тем не менее, в пресс-релизе безапелляционно сообщается: “открытие электрино стало самым выдающимся событием в мировой истории науки, поскольку оказалось, что эта частица является носителем магнитного поля, носителем электрического тока, выступает в роли фотона во всех видах излучения” и т. д. Одно из утверждений “группы ученых” состоит в том, что открытие электрино позволяет добывать энергию для нужд человечества из… магнитного поля Земли. Разумеется, для освоения этого кладезя энергии нужны деньги на исследования. Правда, результат можно предсказать уже сегодня: деньги будут “освоены”, но энергию извлечь не удастся.

Базиев сумел “взвесить” электрино (ее масса оказалась в сто тысяч раз меньше массы электрона — единственной элементарной частицы, открытой старой физикой, которую Д. Базиев не отвергает). Чтобы “взвесить” электрино, он “подключил к работе специалистов из Международной академии информатизации (МАИ) и Института общей и неорганической химии им. Н.С. Курнакова РАН”. Ну, что касается “специалистов” из МАИ, то в научном сообществе научные результаты “Мосгорсправки” (именно отсюда появилась эта одиозная академия. — Э.К.) всерьез никто не воспринимает. Достаточно вспомнить такие “открытия” первого президента МАИ г-на И. Юзвишина, как существование отрицательных температур в абсолютной шкале Кельвина или бредовые результаты о существовании скоростей света в вакууме в пределах от 400 тысяч километров в секунду до… одного метра в секунду! Что же касается Института им. Н.С. Курнакова, то его директор, член-корреспондент РАН В.М. Новоторцев, никогда не слышал о Базиеве и категорически отрицает причастность Института к экспериментам по определению массы электрино.

Эксперимент по измерению скорости света в различных областях спектра, на основании которого Базиев заявил о “крахе теории относительности”, по его словам, был проведен в Институте механики МГУ. Директор Института, Ю.М. Окунев, также отрицает факт проведения подобных экспериментов в его институте. Ну надо ли обладать журналисту специальными знаниями, чтобы убедиться, что его просто обманывают? Нет, конечно, нужно только желание разобраться.

Еще один “светоч науки”, В.С.Петросян, — основоположник “гравитоники — единой физики”, являющейся “теоретическим базисом новой науки”, Президент «Академии новой теоретической науки (АНТН) “Академия Гравитоники”», пробился в Правительство РФ с предложениями начать изучение новой научной картины мира, созданной в нашей стране, — гравитоники — единой физики (основ субпротонной, субэлектронной и субфотонной физики, единой теории ядра и т. д.).

Читатель, видимо, догадался, что здесь мы опережаем весь мир на десятки лет. Согласно Петросяну, “единой фундаментальной истинно элементарной частицей, из которой состоят все остальные элементарные частицы, является электрон (позитрон)…”. В свою очередь, электрон (позитрон) “состоит из гигантского количества мельчайших субчастиц нижнего уровня” — Π-гравитонов. На основе новой “единой физики” г-н Петросян обещает правительству манну небесную от субпротонной энергии с высвобождением “гигантской энергии, не сопоставимой с энергией атомного ядра”, до управления процессами гравитации с созданием и применением передового транспорта на основе гравилетов (гравипланов). Смущает одно обстоятельство: у автора “единой физики” нет публикаций в рецензируемых физических журналах. Соответственно, научное сообщество ничего не знает ни о В. Петросяне, ни о его единой физике. Правда, он издал “Единый курс физики” в трех томах (М.: “Гравитоника”, 2002–2005 гг.) с привлечением блестящих российских ученых, имеющих мировую известность. Авторский коллектив трехтомника выглядит следующим образом: “Петросян В.С. при участии академиков РАН Андреева А.Ф., Беляева С.Т., доктора физ. — мат. наук Болотовского Б.М., академиков РАН Гинзбурга В.Л., Осипьяна Ю.А.”. В третьем томе к указанным авторам добавлен выдающийся американский физик проф. Глэшоу Ш.Л. Всем перечисленным ученым В.С. Петросян выражает благодарность “за участие в разработке единой теории”. Более того, он заявляет, что «АНТН “Академия Гравитоники” будет работать в тесном сотрудничестве с Российской академией наук». И далее: “все мои соавторы из Российской академии наук, наши результаты основаны на высоких достижениях РАН и мировой науки, и я рассматриваю Академию новой теоретической науки “Академию Гравитоники” как ассоциированного члена Российской академии наук” (текст не очень гладкий, но это точная цитата из В. Петросяна. — Э.К.).

В первую очередь, г-н Петросян, надо, чтобы Российская академия наук рассматривала упомянутую академию в качестве ассоциированного члена. Увы, РАН вынуждена отмежеваться от такой чести. Опрос ученых, которых В. Петросян явочным порядком подключил к разработке и созданию “единой физики” и к созданию трехтомника, показал: никто из них ничего не знает ни о Петросяне, ни о единой физике. Не удалось задать те же вопросы недавно скончавшемуся академику Ю.А. Оси-пьяну, зато удалось выяснить, что никакой “Осипьяновской комиссии”, занимавшейся “концепцией учебной программы единого курса физики”, в которую входили вышеперечисленные ученые, никогда не существовало. Все это ложь.

Два единственно верных учения господ Базиева и Петросяна радикально различаются. Которое же из двух самое верное? К счастью, разбираться в этой макулатуре по существу бессмысленно: слишком много лжи задействовано каждым из этих персонажей.

Сколько еще подобных “ученых” паразитирует в России от имени науки, — никто не знает. Немало фирм кормится на вихревых теплогенераторах, которые якобы производят энергии больше, чем потребляют от сети (при определенной наглости обещают кпд в 500 %!). Увы, закон сохранения энергии не действует только в лженауке… Есть “ученые”, разрабатывающие новую жилу на стыке физики и биологии. Они (впервые в мире!) научились измерять удельный поток энтропии человека. Разумеется, получили патент (у нас и не на такое патенты выдают!). Энтропия, ее уровень в организме человека и поток оцениваются по воздействию на человека молитвы, самогипноза, медитации и т. д. Словом, фантазия лженауки намного превосходит идею сказки Андерсена о голом короле…

* * *

В последнее время все чаще слышатся разговоры об инновационном пути развития России. Не раз говорили об этом Президент и премьер-министр. Недавно вице-премьер С.Б. Иванов заявил, что “экономика будет основываться на знаниях, на интеллекте…”. Ну, если так, нам нужна обеспеченная новейшими приборами, материалами и оборудованием фундаментальная наука. Да, да, именно фундаментальная! Как показывает многолетний опыт развития фундаментальной науки, ученые едва ли могут спрогнозировать перспективы практического применения результатов своих исследований. История знает немало примеров, когда авторы открытий отмежевывались от возможности их практического использования. Мог ли кто-либо двадцать лет назад представить себе современные системы космической навигации (GPS, ГЛОНАСС), определяющие положение объекта на местности с фантастическими точностями? Сегодня они уже становятся обыденными. Но их пользователям и в голову не приходит, что эти системы используют… общую теорию относительности (которую только что похоронил г-н Базиев)! Практически ежедневно достижения фундаментальной науки находят все новые применения в промышленности, в медицине и во многих других областях человеческой деятельности. Иногда эти применения основаны на открытиях фундаментальной науки более чем полувековой давности, иногда — на совсем недавних. Предсказать это невозможно. А вот если государство будет поддерживать только прикладную науку, дающую прямо сегодня немедленный выход в промышленность, если оно не будет выделять средства на строительство крупных современных установок для астрономов, физиков, химиков, биологов, наша фундаментальная наука будет обречена на отставание. Вслед за ней начнет хиреть высшее образование — та его часть, которая необходима для поддержания и воспроизводства фундаментальной науки. Ну а вскоре окажется неконкурентоспособной и вся экономика знаний. Остается добавить, что средства, необходимые для поддержки фундаментальной науки, составляют малую долю от того, что государству придется затратить на инновационную экономику.

Несколько лет назад бывший премьер-министр Великобритании Тони Блэр довольно радикально изменил отношение власти и общества к фундаментальной науке. Только что пришедший к власти новый Президент США Барак Обама, несмотря на жесточайший кризис, выделил дополнительные ассигнования на поддержание фундаментальной науки. Если хочешь быть впереди в разворачивающейся гонке инновационного развития, нужно раскошеливаться. Увы, но даже этого недостаточно.

Исключительно важной составляющей инновационного пути развития является качественное высшее и среднее образование. К сожалению, многолетнее реформирование нашей системы образования отнюдь не привело к ее улучшению. Если в СССР мы могли гордиться нашим образованием: оно было одним из лучших в мире, то сегодня, увы, гордиться нечем. Даже министр образования и науки А.А.Фурсенко посетовал, что сегодняшние школьники мало знают.

Такое ощущение, что у реформаторов левая рука не знает, что делает правая. Если мы действительно хотим соскочить с нефтяной иглы в сферу высоких технологий, как же можно столь бездумно сокращать объем программ естественно-научного направления (физика, химия, биология)? А что делать вузам, получающим по профилирующим для инновационной деятельности дисциплинам малограмотных молодых людей? Похоже, что сегодня наша страна готова только к разговорам об экономике знаний.

Правительство видит панацею в развитии нанотехнологий. Немалые средства выделены на их развитие. Ну что ж, дело стоящее. Вот только удастся ли эти средства с толком использовать? В декабре 2008 г. в Москве прошел представительный форум по нанотехнологиям. Была на форуме выставка, которая должна была убедить власть в том, что мы хоть сегодня готовы к освоению экономики знаний. Не секрет, что еще до вхождения в моду этого словосочетания в России были исследовательские институты, в которых давно занимались наноструктурами, нанофизикой, нанохимией и даже нанобиологией. Естественно, что на стендах уже было, на что посмотреть. Но вот что тревожит, — уже на выставочных стендах первого Роснанофорума красовались лженаучные проекты, представленные на высшем уровне: с патентами и с описанием сказочных перспектив нанотехнологий. При нашем уровне патентного дела, когда запатентовать можно все, что угодно (только платите деньги), и при чудовищной коррупции не исключено, что первые нанотехнологические “разработки” будут из области лженауки. Мошенники держат нос по ветру.

На одном из стендов были представлены разработки ООО НПФ “ДЕДАЛ” — фирмы, имеющей представительства в Якутске, Абакане, Черногорске, Санкт-Петербурге. Как указано в справке, подписанной директором ООО НПФ “ДЕДАЛ”, членом Совета по науке и технической политике при Президенте Республики Саха (Якутия) А.И. Голубицким, фирма представляет “Независимую ассоциацию ученых России при Якутском научном центре Сибирского отделения РАН” (во избежание недоразумений сразу заметим, что никакой независимой ассоциации ученых при Якутском научном центре не существует) и “разработала ряд нанотехнологий, среди которых выделяется «технология снижения удельного расхода топлива на “20–40 %”. Технология “опробована на ряде крупных предприятий ОАО “Якутскэнерго” и др.” но “требует финансирования для доработки, сертификации и т. д.». Уместно задать вопрос: а не странно ли, что предприятия, уже убедившиеся в волшебных свойствах предлагаемой технологии, не выстроились в очередь на ее окончательное и бесповоротное внедрение (первый “успешный” опыт внедрения относится еще к 2003 году)?

Но вернемся к выставке. Цель представленного на ней проекта выглядит скромнее ранее достигнутых фирмой результатов: “Снижение удельного расхода топлива на всех типах ДВС (двигатель внутреннего сгорания) на 15–20 %, а в дальнейшем на 30–50 %, с одновременным снижением токсичности выхлопа на 20–40 %, а в перспективе в 2–3 раза с применением КГТ (катализаторов горения топлива-минералов) и энергоинформационных устройств)”.

Чтобы не усложнять картину, мы будем обсуждать только проблему экономии горючего. В этом случае никакие добавки не используются. Экономия достигается только за счет “энергоинформационных устройств”.

«Основой научного подхода в решении поставленной задачи является современное понимание того простого факта, что в природе нет закрытых систем, для которых и написаны все основные “вечные” законы физики, в том числе и термодинамические ограничения, связанные с энергией». Направление мысли новых колумбов науки понятно. Это небольшой подкоп под закон сохранения энергии. Еще один демагогический посыл: “Мы можем управлять системой не только на уровне массы и энергии, но и на уровне управляющей информации, т. е. влиянии на уровне сверхслабых взаимодействий. Одним из удачных решений в этой области можно привести теорию гиперчастной механики и механики микромира Д.Х. Базиева…”. Светоч науки и здесь наследил!

Должны предупредить, что если читатель заметит в тексте стилистические и синтаксические несуразности, то все претензии следует адресовать авторам цитируемого документа — заявки ООО НТФ “ДЕДАЛ” на финансирование проекта. Авторы ненавязчиво объясняют, что наука о горении до сих пор заблуждалась. На самом деле механизм горения состоит в следующем. “В плазме (пламени) имеющей отрицательный заряд свободный электрон электродинамически взаимодействует с положительным ионом (атомом) кислорода, вырывая с его поверхности мелкие положительно заряженные частицы. Вылетая с большой скоростью, эти частицы отдают кинетическую энергию плазме, нагревая ее, и удаляются в виде фотонов света…”. Похоже, в школе авторы текста имели двойки не только по русскому языку, но одновременно по физике и химии. Все утверждения авторов иначе, чем бредом, назвать нельзя. Цитировать нелепости можно и дальше, но ограничимся лишь одной репликой. “…расход топлива можно сократить, либо вообще исключить(!). Это достигается обработкой воздуха магнитным, электрическим, световым, нейтринным и энергоинформационными потоками”. В потоке этой малограмотной абракадабры отметим лишь один факт: все, что связано с термином “энергоинформационный” (обмен, поток и все, что угодно еще) заимствовано из арсенала лженауки и к науке никакого отношения не имеет.

Для экономии горючего авторы рекомендуют следующие устройства и материалы:

1. «Энергоинформационное устройство “Авторай” (разработчик НТВП “Райдуга”). Выполняет целенаправленное воздействие (с целью активации) на топливо, масло, охлаждающую жидкость. Оптимизирует процессы горения. Устанавливается под емкости с топливом и ДВС».

“Ученые” из фирмы “Райдуга” во главе с В.П. Аванесяном нам уже встречались. В бюллетене “В защиту науки” № 4 опубликована статья Е. Господчикова и Е. Суворова, посвященная “разработкам” этой фирмы. Чтобы подпортить ей бессовестный бизнес, приведем собственное высказывание этих “ученых”: “энергоинформационный перенос не зависит от расстояния между объектом (в данном случае горючим в бензобаке. — Ред.) и эталонным образцом”. Но ведь это означает, что люди, покупающие “таблетки”, зря платят деньги! Можно экономить горючее на халяву!

Данная фирма, работающая в тесном содружестве с г-ном Голубицким, известна не только благодаря решению проблемы экономии горючего. Она производит бляшки-амулеты без какого бы то ни было электропитания, которые укрепляют здоровье, а заодно из обыкновенной воды готовят родниковую. “Носить устройство Светлица лучше постоянно — в кармане или на шнурке, как медальон (активной стороной с портретами — к себе, а на ночь можно класть его под подушку. Взаимодействием с Вашим биополем, устройство будет способствовать постоянному системному укреплению Вашего здоровья”…. “Для биоэнергетической очистки питьевой воды, т. е. удаления информационных загрязнений и доведения ее структуры до состояния родниковой, устройство Светлица устанавливается под емкость с водой (не более 20 литров) активной стороной к емкости. Такая вода обладает целебными свойствами, энергетически положительно воздействует на все живые организмы”. Вот так, исключительно за счет несуществующих энергоинформационных потоков простая бляшка, которой, увы, покровительствует “Роспатент”, делает чудеса.

Но вернемся к компаньонам г-на Аванесяна — к фирме Голубицкого.

2. «Энергоинформационное устройство “ЭИУ” (разработчик ООО “Компания СОТ и ООО НПФ “ДЕДАЛ”). Подготавливает воздушную смесь, ослабляя межатомную связь азота и кислорода с целью получения следующих элементов N — C + H₂+ O₂…». Нет, что ни говорите, а все-таки могучая вещь “энергоинформационный обмен”! Физики и химики ничего подобного с химическими связями делать не умеют…

3. “КГТ-минералы из семейства серпентинитовых, обработанных гиперчастотными полями энергоинформационных устройств….”.

Нашему рядовому потребителю, не обремененному знаниями, против ослабления межатомных связей, а тем более против обработки энергоинформационных устройств гиперчастотными полями не устоять. Поэтому попытаемся объяснить такому потребителю предельно простым способом, что его просто нагло обманывают.

Якутские физики провели два эксперимента: тщательно замерили пробег автомобиля при строго дозированном количестве топлива в присутствие таблетки фирмы Голубицкого. Затем повторили эксперимент при том же количестве топлива, но без таблетки. В обоих случаях пробеги совпали. Член Совета по науке и технической политике при Президенте РС(Я) (увы, это правда), г-н А.И. Голубицкий, знает об упомянутом эксперименте, но продолжает обманывать людей.

* * *

Недавно депутат Московской городской Думы Н. Губенко предложил ввести научное лицензирование деятельности колдунов, астрологов, ясновидящих. С этой целью он предлагает создать “Совет из профессиональных деятелей науки — экспертов, которые будут проверять колдунов на профпригодность”. Трудно судить о мотивах этого предложения. Если речь идет о том, чтобы узаконить деятельность “настоящих” астрологов, спиритов и прочей публики, дурачащей народ, то предложение явно запоздало: эти “профессии” уже внесены в Общероссийский классификатор, утвержденный ГКРФ по стандартизации и метрологии. Если же речь идет о налогообложении, то при создании Совета из действительно профессиональных ученых государство просто лишится огромной суммы налогов, взимаемых с этих мошенников.

В бюллетене “В защиту науки” № 5 приведена большая подборка прогнозов известных астрологов, севших в лужу. Конечно, самые прозорливые столь искусно владеют техникой словоблудия, что их нипочем не поймать. Вот, к примеру, фрагмент прогноза А. Зараева: “…как установлено в настоящее время (кем? Неужели астрологами?), от Солнца к планетам текут моря и реки солнечной энергии, пропорционально гравитационному взаимодействию притяжения (Ну до чего же глубокая мысль! Знает ли г-н Зараев, что притяжение, гравитация и тяготение — слова-синонимы? Так что же чему пропорционально? Апельсин — чемодану?), а затем планеты трансформируют эту энергию и (в несколько раз больше, чем получают) излучают ее в окружающее пространство (неужели у астрологов закон сохранения энергии отменен?!)”. “В этом знаке экзальтирует Плутон, планетарные вибрации которого позволяют трансформировать сознание на уровень сверхсознания, в высшие миры и другие Космические Логосы”. По-видимому, г-н Зараев считает, что чем бессмысленней набор слов им изрекаемых, тем с большим почтением будут внимать ему люди. Людей надо уважать, а не презирать, г-н Зараев!

Наука полностью отрицает существование любых паранормальных явлений. Комиссия по борьбе с лженаукой уже не раз предлагала некоторым сторонникам альтернативной точки зрения направить любого человека с паранормальными способностями в фонд выдающегося американского фокусника Джеймса Рэнди для профессиональной проверки. Для желающих заработать миллион долларов США публикуем приглашение.

“Я, Джеймс Рэнди, действуя через Образовательный Фонд Джеймса Рэнди, выплачу приз в сумме USD 1,000,000 (один миллион долларов США) любому человеку или группе людей, кто будет в состоянии продемонстрировать любое умение экстрасенсорного, паранормального или сверхъестественного качества в условиях лабораторного контроля. Данный приз предоставляется и гарантируется Образовательным Фондом Джеймса Рэнди (JREF), Форт Лодердейл, Флорида, США”. Так что вместо “Совета профессиональных деятелей науки” Комиссия предлагает проводить проверку через Фонд Рэнди. Глядишь, таким способом всю эту нечисть и изведем….

К сведению депутатов, ратующих за проверку экстрасенсов, и журналистов, которые время от времени находят “феноменов”. Фонд Рэнди существует около двадцати лет. Попыток получить миллион предпринималось видимо-невидимо (кстати, среди испытуемых попадались и наши соотечественники, воспетые в свое время средствами массовой информации). Но ни один претендент даже не приблизился к заветной цели. Вам это ни о чем не говорит, господа подопечные депутата Н. Губенко? А нам говорит. Нас (имеется в виду весь народ) систематически пытаются одурачить, загнать в дикость, в эпоху мракобесия. Вам так удобнее грабить народ. Ваша совесть позволяет обирать даже немощных стариков. Впрочем, о чем это я? Какая совесть?

Часть вторая. СТРАСТИ ВОКРУГ ДАРВИНИЗМА И ЭВОЛЮЦИОНИЗМА.

НОВЫЙ ОБЕЗЬЯНИЙ ПРОЦЕСС?[15].

Совсем недавно в суд Санкт-Петербурга от имени 15-летней гимназистки был подан необычный иск. Девочка Маша требует включить в программу средней школы вместо “устаревшего и ошибочного” дарвинизма теорию о создании живых существ по божьей воле (“Известия” писали об этом 2 марта 2006 г.). Если так пойдет, то можно ожидать подобных исков против Ломоносова или Ньютона. Кстати, существует определение божественной силы, основанное как раз на втором законе Ньютона. А именно: божественная сила равна произведению божественной массы на божественное ускорение (даже в такой формулировке определение ошибочно, т. к. “божественность” оказывается в квадрате). Но на самом деле нам не до смеха, атака на дарвинизм — лишь наиболее яркий пример вмешательства мракобесия в жизнь нашего, пока еще светского, общества.

Обеспокоенные создавшимся положением, ведущие ученые нашей страны прислали письмо в редакцию “Известий”.

80 лет тому назад в США закончился первый “обезьяний процесс”. Не обремененные научными знаниями, но возмущенные самим фактом родства с обезьянами, американские экстремисты вновь и вновь обращались в суд, устраивая шумные пропагандистские кампании против преподавания дарвиновской теории эволюции в школе. Этим людям, к сожалению, неведомо, сколько серьезных подтверждений получила наука об эволюции за последние десятилетия. Время от времени скандальные истории с попытками отменить дарвинизм возникали и в других странах (Италия, Сербия, Украина). Недавно в Турции пять школьных учителей были оштрафованы за преподавание дарвинизма и “попрание религиозных чувств учеников”. И вот, наконец, мода на “обезьяньи процессы” докатилась до нас. Дело об уравнивании в правах эволюционизма и креационизма (“разумный план”, “разумный замысел”, “теория творения”, гипотеза о сотворении мира и человека Богом) принято к рассмотрению. Скоро районный суд начнет разбираться, как и когда возникла Вселенная, была ли эволюция и от кого произошел человек. Хотя до сих пор столь абсурдных процессов у нас еще не было, атаки на дарвинизм случались. Вот недавнее высказывание митрополита Калужского и Боровского Климента: “Учебники еще старые, в них доминирует дарвинизм. Советский менталитет еще присутствует в системе образования”. Стало быть, дело в менталитете. Как только из нас его вытравят, так и ненавистный дарвинизм выкинут на свалку истории.

Менее года назад 38 Лауреатов Нобелевских премий опубликовали открытое письмо по поводу очередного “обезьяньего процесса” в США. Вот мнение ученых, внесших выдающийся вклад в развитие науки. “Из опыта следует, что эволюцию следует понимать как не управляемый никем и не предусмотренный заранее процесс случайных мутаций и естественного отбора. Это — основа современной биологии, и роль эволюции была подкреплена результатами исследования ДНК. Напротив, теория “сотворения” принципиально ненаучна. Ее нельзя проверить как другие научные теории, поскольку она основана на вере и предполагает вмешательство сверхъестественных сил”.

Эволюционная теория признана научным сообществом как единственное разумное объяснение разнообразия жизни на Земле и приспособляемости организмов к изменениям условий среды. Это признание базируется не на вере в авторитет Дарвина, а на том, что дарвиновская концепция эволюции объясняет всю совокупность фактов, накопленных наукой.

Данные науки неопровержимо свидетельствуют о том, что жизнь существует на Земле более трех миллиардов лет, а не несколько тысяч лет, как утверждают сторонники “теории творения”. Исследования палеонтологов доказывают, что свойства живых организмов, населяющих Землю, постоянно менялись, а не оставались неизменными. Палеонтологическая летопись происхождения человека от общего с современными человекообразными обезьянами предка прослежена весьма подробно. В течение ХХ века археологи обнаружили чрезвычайно убедительный ряд переходных форм между человеком и его обезьяноподобными предками. Факт эволюции подтверждается результатами анализа ДНК современных и вымерших животных. Эти анализы однозначно указывают на генетическое родство всех ныне живущих организмов друг с другом и, следовательно, на их происхождение от общих предков. Недавно было показано, что между геномами человека и шимпанзе гораздо меньше отличий, чем между геномами мыши и крысы. Этот факт дает нам независимые от археологических находок, но хорошо согласующиеся с ними генетические свидетельства близкого родства человека и человекообразных обезьян. В спорах о происхождении человека давно поставлена точка.

Эволюционная биология не только объясняет прошлое, но и дает ключ к решению ряда практических проблем, стоящих сегодня перед человечеством. На основе анализа механизмов эволюции популяций разрабатываются методы сохранения исчезающих видов. Изучение и эволюционное сравнение геномов различных видов позволяет выделять гены, вызывающие наследственные болезни человека. Методы и принципы эволюционной биологии позволяют установить механизмы появления и распространения инфекционных болезней, предвидеть эволюцию устойчивости бактерий и вирусов к лекарственным средствам, и предсказывать свойства и пути изменений вновь возникающих патогенов. Современная биология видит в вирусах СПИДа и птичьего гриппа результаты эволюции и на этой основе строит стратегию борьбы с ними (создание вакцин и других противовирусных средств). “Теория сотворения” рассматривает эти вирусы как божью кару и может предложить в качестве средств борьбы с ними лишь молитвы.

Теория эволюции не сводится к классическому дарвинизму, она базируется на надежных научных доказательствах и должна остаться в школьных учебниках. Неуклюжие попытки выдать креационизм, основанный на догмах, за научную теорию, альтернативную эволюционной, и протащить его в школу, выглядят смехотворно. Подобные потуги абсолютно бесперспективны.

Надо сказать, что католическая церковь давно отказалась от попыток вмешательства в науку. Православная раньше этим не занималась вовсе, и не стоило бы ей приниматься за это бесперспективное дело сейчас. Более чем странно выглядят в наше время некоторые заявления иерархов РПЦ. На одной из пресс-конференций в Москве уже упоминавшийся митрополит Климент сетовал, что в школах до сих пор преподают дарвинизм, хотя уже имеется “прекрасная замена” этой теории. В качестве такой замены он предлагал библейскую теорию происхождения мира. К сожалению, это далеко не первая атака РПЦ на школу (да и не только на школу). Напомним хотя бы о неоднократных попытках ввести в школах “Закон Божий”. То, что подобное внедрение в светскую школу грубо нарушает Конституцию страны, почему-то высоких религиозных деятелей не смущает.

В течение нескольких последних лет в России велись дискуссии о введении в школах истории основных религий мира (религиоведение). Религии — часть мировой культуры. К тому же знакомство с другими конфессиями должно способствовать улучшению взаимопонимания между представителями различных национальностей и религиозных убеждений. Кстати, на днях к аналогичному заключению пришла группа экспертов по правам человека из Совета Европы во главе с А. Хиль-Роблесом. Можно не сомневаться, что в школах Европы намеченный курс истории основных монотеистических религий будет введен. А вот чем закончится дело у нас, сказать трудно. На последних Рождественских чтениях в Кремлевском дворце Министр образования и науки А. Фурсенко сообщил, что в России завершена работа над учебником “История мировых религий”. Лоббисты, ратующие за православие в школах, устроили по этому поводу дикий шабаш под лозунгами типа: “Православие в школы немедленно!”. Хотели бы заметить, что в России проживают люди, исповедующие практически все основные мировые религии. Не стоит забывать и об атеистах. Они тоже граждане нашей страны и их у нас не так мало, как хотелось бы думать некоторым религиозным деятелям. Своеобразный православный шовинизм оскорбителен как для атеистов, так и для верующих, представляющих другие конфессии, и никак не способствует единению страны. Мы считаем, что в школах следует ввести именно учебник “Истории мировых религий”, упомянутый Министром (разумеется, при том условии, что прочие религии не будут выглядеть в качестве малозначительной приправы к православию), но никак не “Истории православия”, которая очень быстро перейдет в “Закон Божий”. А для этого власти следует вспомнить о том, что она, согласно Конституции, управляет светской многонациональной многоконфессионной страной.

Академик Е.Б. Александров, доктор биологических наук, профессор П.М. Бородин, академики В.Л. Гинзбург, А.П. Деревянко, доктор биологических наук, профессор И.К. Захаров, академик С.Г. Инге-Вечтомов, член-корреспондент РАН А.В. Каныгин, доктор физ. — мат. наук, профессор С.П. Капица, академики Э.П. Кругляков, В.И. Молодин, В.Н. Пармон, М.В. Садовский, А.С. Спирин, В.Н. Чарушин, В.К. Шумный.

ПРЕЗИДЕНТУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

В.В. ПУТИНУ^[16].

Глубокоуважаемый Владимир Владимирович!

С нарастающим беспокойством мы наблюдаем за все возрастающей клерикализацией российского общества, за активным проникновением церкви во все сферы общественной жизни. Конституция Российской Федерации провозглашает светский характер нашего государства и принцип отделения церкви от системы государственного образования. Мы обращаемся с этим письмом к Вам, как к высшему должностному лицу нашей страны, являющемуся гарантом соблюдения основных положений Конституции.

В марте с.г. в Москве проходил XI Всемирный русский национальный собор. Среди его решений обращает на себя внимание резолюция “О развитии отечественной системы религиозного образования и науки”. Название несколько странное. Если религиозное образование — внутреннее дело РПЦ, то с какой стати церковь заботится о развитии науки? И нужна ли науке такая забота? Из дальнейшего текста все становится ясным. В резолюции предлагается обратиться в Правительство РФ с просьбой «о внесении специальности “теология” в перечень научных специальностей Высшей аттестационной комиссии. Сохранить теологию как самостоятельное научное направление».

Что касается попыток внедрения теологии в ВАК, они начались отнюдь не сегодня. Но раньше ВАК ощущала мощное давление, не видимое постороннему глазу. После Собора оно уже не скрывается. А на каком основании, спрашивается, теологию — совокупность религиозных догм, следует причислять к научным дисциплинам? Любая научная дисциплина оперирует фактами, логикой, доказательствами, но отнюдь не верой.

Между прочим, католическая церковь практически полностью отказалась от вмешательства в дела науки (в 1992 г. она даже признала свою ошибку в деле Галилея и “реабилитировала” его). В беседе с академиком В.И. Арнольдом (март 1998 г.) папа Иоанн Павел II признал, что наука одна способна установить истину, а религия, по словам понтифика, считает себя более компетентной в оценке возможного использования научных открытий. Наша РПЦ придерживается иной точки зрения: “Необходим диалог власти и общества для того, чтобы сложившаяся в советское время монополия материалистического видения мира, наконец, прекратилась в российской образовательной системе” (из резолюции Собора).

Вообще-то все достижения современной мировой науки базируются на материалистическом видении мира. Ничего иного в современной науке просто нет. Прекрасно высказался на эту тему известный американский физик, лауреат Нобелевской премии С. Вайнберг: “Опыт ученого делает религию совершенно несущественной. Большинство ученых, которых я знаю, вообще не думают на эту тему. Они настолько не размышляют о религии, что даже не могут считаться активными атеистами” (New York Times, 23 августа 2005 г.). Так на что же нам предлагают менять “монополию материалистического видения мира”?

Но вернемся к Высшей аттестационной комиссии. Внедрение церкви в государственный орган — очевидное нарушение Конституции страны. Впрочем, церковь уже внедрилась в вооруженные силы, СМИ рекламируют религиозные церемонии окропления новой боевой техники (спускаемые на воду надводные и подводные корабли окропляются в обязательном порядке, но, увы, не всегда это помогает). Широко освещаются религиозные церемонии с участием высокопоставленных представителей власти и т. д. Все это примеры активной клерикализации страны.

В уже упоминавшейся резолюции Собора содержится еще одна настоятельная просьба “о признании культурологической значимости преподавания основ православной культуры и этики во всех школах страны и о включении этого предмета в соответствующую область федерального образовательного стандарта”.

Иерархи РПЦ призывают Правительство ввести во всех школах России обязательный предмет — “Основы православной культуры”. Надо сказать, идея запустить религию в школы страны вынашивается давно. В циркуляре Алексия II № 5925 от 9 декабря 1999 г., обращенном ко “всем епархиальным преосвященным”, отмечается, что “мы не решим задачи духовно-нравственного воспитания будущих поколений России, если оставим без внимания систему государственного образования”. В заключительной части этого документа сказано: «Если встретятся трудности с преподаванием “Основ православного вероучения”, назвать курс “Основы православной культуры”, это не вызовет возражений у педагогов и директоров светских учебных заведений, воспитанных на атеистической основе». Из процитированного текста следует, что под видом “Основ православной культуры” нам пытаются ввести (и вновь в обход Конституции) “Закон Божий”.

Даже если предположить, что речь действительно идет о курсе “Основ православной культуры”, уже не раз говорилось, что в многонациональной многоконфессиональной стране такой курс вводить нельзя. И тем не менее, Собор считает, что, изучение школьниками “Основ православной культуры” необходимо в нашем государстве, где православные составляют абсолютное большинство населения”. Если считать атеистов русской национальности поголовно православными, то большинство, наверное, получится. А вот если без атеистов, то, увы, православные окажутся в меньшинстве. Ну, да дело не в этом. Разве можно так презрительно относиться к другим конфессиям? Не напоминает ли это православный шовинизм? В конце концов, неплохо было бы церковным иерархам задуматься, куда ведет такая политика: к консолидации страны или к ее развалу?

В Европейском сообществе, где межконфессиональная рознь уже проявилась во всей красе, после длительных обсуждений пришли к выводу о необходимости введения в школах курса истории основных монотеистических религий. Основной довод состоит в том, что знакомство с историей и культурным наследием других конфессий будет способствовать улучшению взаимопонимания между представителями различных национальностей и религиозных убеждений. Никому и в голову не пришло, к примеру, требовать введения “Основ католической культуры”. На предыдущих Рождественских чтениях министр образования и науки А.А. Фурсенко сообщил, что закончена работа над учебником “Истории мировых религий”. Лоббисты православия встретили сообщение в штыки. Между тем, учебник, написанный сотрудниками Института истории РАН (он называется “Религии мира” и предназначен для учащихся 10-х–11-х классов средней школы), хорошо сбалансирован и содержит много сведений, которые следует знать каждому человеку, считающему себя культурным.

А что мы имеем сейчас? Год назад петербургская школьница Маша и ее папа обратились в суд с требованием включить в программу средней школы по биологии теорию творения человека божественной силой (креационизм) вместо “устаревшего и ошибочного” дарвинизма. Абсурдная сложилась ситуация: почему-то суд должен решать, верна ли теория эволюции, которая утверждает, что жизнь на Земле зародилась свыше трех миллиардов лет назад, или же справедлива теория творения, которая в отличие от эволюционной теории не может представить ни одного факта, и, тем не менее, утверждает, что жизнь на Земле существует несколько тысяч лет. Казалось бы, это вопрос, относящийся только к компетенции науки. Однако Маша и ее папа получили поддержку от патриарха Алексия II, который на Рождественских образовательных чтениях заявил: “Никакого вреда не будет школьнику, если он будет знать библейское учение о происхождении мира. А если кто хочет считать, что он произошел от обезьяны, — пусть он так и считает, но не навязывает это другим”. А что, если в школе изъять любые доказательства, забыть про элементарную логику, полностью выхолостить последние остатки критического мышления, и перейти на зазубривание догматов, тоже никакого вреда не будет? Кстати, чтобы все было точно, ни Дарвин, ни его последователи никогда не утверждали, что человек произошел от обезьяны. Утверждалось лишь, что у обезьяны и человека были общие предки. Да и не только с дарвинизмом у церкви проблемы. Например, какое отношение имеет “библейское учение о происхождении мира” к фактам, твердо установленным современной астрофизикой и космологией? Что же в школе изучать — эти факты или “библейское учение” о сотворении мира за семь дней?

Верить или не верить в Бога — дело совести и убеждений отдельного человека. Мы уважаем чувства верующих и не ставим своей целью борьбу с религией. Но мы не можем оставаться равнодушными, когда предпринимаются попытки подвергнуть сомнению научное Знание, вытравить из образования “материалистическое видение мира”, подменить знания, накопленные наукой, верой. Не следует забывать, что провозглашенный государством курс на инновационное развитие может быть осуществлен лишь в том случае, если школы и вузы вооружат молодых людей знаниями, добытыми современной наукой. Никакой альтернативы этим знаниям не существует.

Академики Российской академии наук.

Абелев Г.И., Александров Е.Б., Алферов Ж.И., Барков Л.М., Воробьев А.И., Гинзбург В.Л., Инге-Вечтомов С.Г., Кругляков Э.П., Садовский М.В., Черепащук А.М.

ПО СЛЕДАМ “ПИСЬМА ДЕСЯТИ”.

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО АКАДЕМИКУ Э.П. КРУГЛЯКОВУ^[17].

Уважаемый Эдуард Павлович!

Газета «Известия» уже опубликовала несколько обстоятельных отзывов на «Открытое письмо Президенту Российской Федерации В.В. Путину», подписанное Вами и еще девятью другими академиками РАН. Это публикация обозревателя «Известий» Бориса Клина «Верю — не верю» (24.07.2007), статья «Атеизм угасающий, но еще воинственный» члена Общественной палаты России епископа Саратовского Лонгина (30.07.2007). «Российская газета» опубликовала серьезный материал «Трудно быть с Богом», представляющий собой диалог между другим членом Общественной палаты России Вячеславом Глазычевым и протоиереем Всеволодом Чаплиным.

Самые уважаемые российские газеты отреагировали на Ваше письмо Президенту России, и этого, мне казалось, достаточно. Я был уверен, что Вы прочтете все эти отзывы и, как честный ученый, отреагируете на них, потому что в этих публикациях есть очень серьезные аргументы против подписанной Вами антицерковной петиции. Понимая все это, я ничего не собирался писать. Но когда увидел текст «Открытого письма» Президенту России на первой странице «Науки в Сибири» (№ 28–29), то решил написать открытое письмо Вам. Весной этого года на Общем собрании в Доме ученых СО РАН Вы уже пытались подвигнуть сибирских ученых на организованное выступление против образовательной деятельности Русской Православной Церкви, но поддержки в этом начинании не получили. И это не случайно, потому что сибирскими учеными Ваша инициатива не была признана актуальной. Теперь же Ваш антицерковный набат вновь прозвучал, хотя несколько в другом контексте. Но до читателей «Науки в Сибири» Вы свою позицию донесли, а поэтому позвольте через эту же уважаемую газету дать Вам ответ.

Если Вы, уважаемый Эдуард Павлович, вместе с другими девятью академиками утверждаете, что никакой альтернативы «материалистическому видению мира» не существует, да при этом слово Знание пишете с большой буквы, то это служит явным признаком догматического атеизма. Такими безальтернативными утверждениями в средние века на Западе боролись со свободомыслием. Неужели Вы об этом забыли!?

Но еще прискорбнее то, что Вы с товарищами не коснулись в своем обращении к главе государства проблем нравственного воспитания детей и молодежи. В связи с этим позвольте напомнить Вам слова из другого обращения — из обращения к министру образования и науки Российской Федерации четырех весьма уважаемых в России лиц: Патриарха Алексия II, Президента РАН Ю.С. Осипова, Президента РАО Н.Д. Никандрова и ректора МГУ В.А. Садовничего. В обращении к министру образования и науки эти авторы в 2004 году писали, что «если учесть, что атеизм, отрицая онтологическое существование добра и зла, не способен логически непротиворечиво обосновать необходимость и обязательность морали, то тем более не должен он иметь господства в нашей гибнущей от безнравственности стране».

Прочитав Ваше обращение к Президенту России, больше всего удивляешься тому, что Вы совсем не замечаете, в какой стране живете. То, что Вы сами не ходите в храм и не молитесь, не означает, что в России все остается так же, как было при госатеизме. И в Москве, и в Санкт-Петербурге, и в Новосибирске, и в других городах России в православные храмы ходят сотни тысяч, а по праздникам — миллионы наших сограждан, среди которых очень много ученых людей. Большинство наших прихожан — не дряхлые старушки, а молодежь, семейные пары с детьми, монастыри полны паломников, растут духовные школы, все больше издается добротных православных книг и журналов, активно действуют сестричества милосердия.

Абсолютному большинству наших сограждан давно уже не нужен так называемый «научный атеизм». Институт научного атеизма Академии общественных наук при ЦК КПСС был создан на излете атеистической эпохи Н.С. Хрущева — в 1964 году. Хрущев клятвенно обещал, что «религию в коммунизм он не возьмет», а последнего советского попа покажет по телевидению в 1980 году. Поторопился. Умер Хрущев бесславно, не дождавшись похорон религии, а его детище — Институт научного атеизма — «приказал долго жить» в самом начале так называемой перестройки. Причем закрыл этот институт не Синод Русской церкви. Просто это учреждение как бастион догматического и воинствующего атеизма не вписывалось в гражданское общество, в котором волеизъявление пользующихся своими правами граждан предопределяет обязанности государства. В сталинские времена из Конституции делали идола и заставляли кланяться этому идолу. Сейчас Конституция — это основной закон нашего государства, который должен учитывать интересы не только атеистического меньшинства, но и православного большинства населения. Но когда читаешь Ваше письмо к Президенту, то сразу вспоминаешь печатную продукцию давно почившего Института научного атеизма.

Общественное мнение давно уже не в союзе с противниками преподавания православной культуры России в школе. Не так уже важно — 60 % или 40 % жителей нашей страны активно выступают за возможность религиозного просвещения и воспитания своих детей в школе. За атеизм выступает меньше 10 % населения. Антирелигиозное и безрелигиозное воспитание подрастающего поколения уже принесло свои плоды. Статистика ужасающая. Если сегодня провести опрос всех академиков РАН, то я уверен, что и здесь Вы с девятью другими академиками, подписавшими антицерковную петицию Президенту России, окажетесь подавляющим меньшинством. Подавляющим, потому что, даже находясь в меньшинстве, стараетесь оказать давление на Президента.

Вы, уважаемый Эдуард Павлович, уже много лет пытаетесь бороться с лженаукой, с суевериями. Но при этом, не признавая разницу между религиозной верой и суеверием, Вы периодически наносите удары и по Церкви Православной, которая всегда считала и ныне признает всякое суеверие за грех. А поскольку Вы так рьяно нападаете на Церковь, осуждающую всякие суеверия, то Вам никогда не удастся добиться в Вашей борьбе с лженаукой сколько-либо заметных успехов. Для зараженного суевериями сознания даже хронологические «изыскания» академика Фоменко интереснее Ваших разоблачений лженауки. Если для обезверившихся людей, как и для Вас, не будет разницы между верой и суеверием, то никакие Ваши рациональные аргументы не помогут.

Если мои слова не покажутся Вам убедительными, то прошу Вас — прочтите, пожалуйста, в газете «Известия» за 27 июля статью писателя, академика РАО, председателя Российского детского фонда А. Лиханова «И милость к падшим…». Писатель касается именно того вопроса, который Вы ставите во главу спора: насколько Церковь должна быть отделена от государства. «Скажут — и говорят! — церковь отделена от государства. Боятся церкви. А она спасительна всегда».

Россия — не Ватикан, и клерикализм в принципе чужд православию.

Надеюсь, что времена догматического атеизма в России прошли, и настоящее письмо будет опубликовано в “Науке в Сибири”. Как говорили древние “audiatur et altera pars”. А если письмо будет опубликовано, то Вам представится возможность в духе времени, то есть публично, ответить на него.

Настоятель храма Всех Святых в земле Российской.

Просиявших Академгородка Новосибирска.

Протоиерей Борис Пивоваров.

ВСЕ ДОСТИЖЕНИЯ СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ ОСНОВЫВАЮТСЯ НА МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКОМ ВИДЕНИИ МИРА.

Ответ академика Эдуарда Круглякова.

На открытое письмо протоиерея.

Бориса Пивоварова^[18].

Уважаемый Борис Александрович!

Вы ожидали, что я, “как честный ученый” отреагирую на первые три упомянутые Вами публикации с “обстоятельными отзывами”. Но почему именно на эти? Только потому, что они Вам понравились? Лично мне показалось, что, по крайней мере, две из трех, мягко говоря, не убедительны. А как быть со шквалом публикаций, потоком дискуссий и выступлений, писем “за” и “против”, которые выплеснулись во многие газеты, на радио, телевидение и в Интернет? На этот вал ответить просто физически невозможно. Тем не менее свою лепту я внес: четыре раза выступил в дискуссиях по радио, один раз (по телефону) — перед Круглым столом в “Комсомольской правде”. Увы, то, что я сказал по телефону, несколько отличается от текста, появившегося в газете, причем, не в лучшую сторону.

Страсти по поводу открытого письма десяти академиков Президенту страны не утихают. Одна сторона представляет их жалкой кучкой отщепенцев, последними атеистами, некими рудиментами, говорит о заговоре “темных сил”, жаждущих уничтожения Церкви. Поговаривают даже о каком-то заказе. Правда, какую сумму получил каждый из нас, автору этих строк узнать так и не удалось.

Другая сторона поддерживает содержание письма и признает, что проникновение РПЦ в школы а теперь и в ВАК противоречат Конституции России и представляет опасность для целостности страны. Глава комиссии по вопросам регионального развития и местного самоуправления Общественной палаты В. Глазычев совершенно независимо от академиков заметил: “Бурное вмешательство церкви во все государственные дела, вместо того, чтобы заниматься приходскими делами, чрезмерно”. Он же отметил “напористое введение Слова Божия в школах”.

Недавно корреспондент журнала “Шпигель”, также ничего не знавший о письме академиков, в интервью с А. Солженицыным сказал следующее: “Нам представляется, что она (РПЦ. — Э.К.) вновь превращается в государственную церковь, каковой она была столетия назад” (“Известия”, 24 июля 2007 г.). Сторонники Церкви, которым я это процитировал, предпочли не заметить данное утверждение, как, впрочем, и ряд принципиальных утверждений из “письма десяти”. По существу, возражения представителей Церкви и их сторонников сводятся к тому, что академики плохо читали Конституцию, что Церковь основной закон не нарушает, что введение “Основ православной культуры” в школах преследует единственную цель: подъем культурного уровня народа, что жалкая кучка атеистов пытается сохранить материалистическое мировоззрение, тогда как подавляющее большинство в стране составляют православные, и т. д. Непонятно, правда, если действительно жалкая кучка представителей умирающего атеизма, составляющего ничтожное меньшинство населения страны, опубликовала открытое письмо Президенту, стоило ли организовывать столь мощную кампанию? Не лучше ли было не заметить письмо? Похоже, что все обстоит отнюдь не так, как рисуют представители Церкви.

Мне представляется, что “письмо десяти” написано в парламентских выражениях. Не могу сказать, что в аналогичных выражениях выдержаны высказывания наших оппонентов и их сторонников. Особенно это касается православных хоругвеносцев, требующих привлечения к суду академика В.Л. Гинзбурга. Интересно, почему в этом случае у РПЦ не нашлось слов осуждения откровенных экстремистов? Уж не эти ли люди будут поднимать духовность общества?

Не очень понимаю, уважаемый Борис Александрович, что Вы нашли в статье Б. Клина (“Известия”, 24 июля). Слегка злобная, довольно примитивная. По-моему, на такие статьи не следует отвечать. Впрочем, если Вы считаете это необходимым, отвечу, но чуть позже. А сейчас я хотел бы обратиться к Вашему утверждению о том, что весной сего года на Общем собрании СО РАН я “пытался подвигнуть сибирских ученых на организованное выступление против образовательной деятельности Русской Православной Церкви, но поддержки в этом начинании не получил”. Подобное заявление выглядит весьма странно. Попробуем разобраться, как это было на самом деле. Узнав перед самым Общим собранием СО РАН о решениях Всемирного русского народного Собора в Москве по поводу образования (внедрение в школы страны “Основ православной культуры”, а в ВАК — новой научной дисциплины — теологии) и считая данную акцию РПЦ нарушением Конституции (хотя бы в части равенства различных религий перед Законом), я поделился с участниками Общего собрания своими соображениями. При этом заметил, что вместо “Основ” вполне можно было бы ввести в школах “Историю религий мира” — предмет, который следовало бы знать каждому культурному человеку. С другой стороны, это не встретило бы возражений представителей других конфессий, о которых РПЦ почему-то забывает. Учебник (его точное название — “Религии мира”) уже подготовлен Институтом истории РАН.

Реакция присутствующих в зале на моё выступление была самой благожелательной. Академик О. Васильев, в своем выступлении сказал, что полностью согласен с заявлением Э. Круглякова. Академик Г. Сакович высказался в том плане, что курс “Истории религий” должен быть частью курса истории человеческого общества и религии, — “в таком случае это не будет выглядеть столь одиозно”. Академик А. Деревянко предложил не принимать решений по данному вопросу, поскольку, по его мнению, обращение Русского собора не является документом. В то же время, он отметил, что решение Русского собора противоречит Конституции. Далее академик А. Деревянко заявил: “Я всегда буду бороться против преподавания православия в наших школах”. Словом, Борис Александрович, утверждать, что сибирские ученые меня не поддержали, у Вас нет никаких оснований. Ни одного выступления “против” не было. Не будем тратить время. И мое выступление, и изложение дискуссии по поднятым мною вопросам каждый желающий может найти в “Науке в Сибири” № 13 (все номера газеты доступны в интернете на сайте Сибирского отделения). Из опубликованного отчета видно, что Общее собрание СО РАН было обеспокоено действиями РПЦ. Ну, а почему не была принята жесткая резолюция, читайте “НВС” № 13.

Вы назвали наше открытое письмо “антицерковной петицией”. С данным утверждением солидарны и другие представители РПЦ, выступившие в СМИ. Интересно, откуда это следует? Где Вы видите антицерковный настрой академиков? Нет его!

В письме Президенту четко написано, что мы уважаем чувства верующих и не ставим своей целью борьбу с религией. Позволю себе процитировать одну из последних фраз письма: «…мы не можем оставаться равнодушными, когда предпринимаются попытки подвергнуть сомнению научное Знание, вытравить из образования “материалистическое видение мира”, подменить знания, накопленные наукой, верой».

Попытаюсь показать, что это не просто слова. На одной из пресс-конференций в Москве митрополит Калужский и Боровский Климент посетовал, что в школах до сих пор преподается дарвинизм, хотя ему уже имеется “прекрасная замена”. В качестве такой замены он предложил… библейскую теорию происхождения мира. Странная замена. Приняв ее, мы должны отвергнуть не только теорию эволюции, но и все научные знания об устройстве нашего мира. Нам предлагают поверить, что мир был сотворен 6 тысяч лет назад, и выбросить на свалку данные науки о возрасте Земли (около 4,5 миллиардов лет). Неужели миф о божественном сотворении человека способен отменить наши знания о долгом и сложном пути эволюции наших далеких предков, пути, который надежно документирован данными палеонтологии, сравнительной анатомии, молекулярной генетики? И, наконец, самое важное: наука объясняет КАК развивался наш мир и мы вместе с ним, ПОЧЕМУ мир устроен так, а не иначе. Религия не дает ответов на эти вопросы, она все объясняет мудростью Творца (в том числе и создание многочисленных болезнетворных микроорганизмов!) Так что едва ли креационизм можно считать достойной заменой эволюционизму.

А как расценить ставшую знаменитой реплику патриарха Алексия II “…если кто хочет считать, что он произошел от обезьяны, — пусть он так и считает, но не навязывает это другим”. Согласитесь, Борис Александрович, иначе как вмешательством в компетенцию науки, а заодно в государственные программы образования приведенные высказывания церковных иерархов расценить нельзя. Кстати, для точности, Дарвин никогда не утверждал, что человек произошел от обезьяны, речь шла лишь об общих предках. Со стороны церковных деятелей нередко слышится мысль об альтернативном образовании. Иными словами, давайте дадим детям на альтернативной основе две картины мироздания: божественное творение и эволюцию. Боюсь только, что при таком подходе у учителей поедет крыша, а уж о детях и говорить не приходится.

Не понимаю, почему Вас так задела фраза о том, что все достижения современной мировой науки базируются на материалистическом видении мира. Увы, это факт. И если возникают поползновения отменить советские учебники, “пронизанные духом материализма”, то как ни странно, во всех цивилизованных странах дети изучают естественно-научные предметы точно по таким же учебникам, с таким же постылым духом материализма. Если Вы считаете, что мы заблуждаемся по поводу роли материалистической науки в современной цивилизации, то, пожалуйста, попытайтесь привести хотя бы один пример, доказывающий, что и иное, нематериалистическое мировоззрение внесло свой вклад в современный научно-технический прогресс. Пока же кроме многократно повторенного ярлыка “догматический атеизм” никаких аргументов Вы не привели и не приведете.

Думаю, что сегодня наиболее сильное неприятие научных результатов Церковью происходит по линии дарвинизм (эволюционизм) — креационизм. Около полутора лет назад группа ученых (в том числе и автор этих строк) опубликовала открытое письмо по поводу первого “обезьяньего процесса” в России (“Известия”, 20 марта 2006 г.). Там цитировалось заявление 38 выдающихся ученых, лауреатов Нобелевских премий, внесших огромный вклад в развитие науки. Здесь уместно привести выдержку из их письма: «Из опыта следует, что эволюцию следует понимать как не управляемый никем и не предусмотренный заранее процесс случайных мутаций и естественного отбора. Это — основа современной биологии, и роль эволюции была подкреплена результатами исследования ДНК. Напротив, теория “сотворения” принципиально ненаучна. Ее нельзя проверить, как другие научные теории, поскольку она основана на вере и предполагает вмешательство сверхъестественных сил». Насколько я могу судить, не только 10 авторов письма Президенту, но и 38 лауреатов Нобелевских премий, подписавших обращение, также являются атеистами.

Давайте поговорим теперь о приглянувшихся Вам статьях обозревателя “Известий” Бориса Клина (24.07.2007), епископа Саратовского Лонгина (“Известия”, 30.07. 2007), и материалах дискуссии в “Российской газете” с участием члена Общественной палаты В. Глазычева и протоиерея В. Чаплина.

Честно говоря, не заметил здесь большой обстоятельности равно как и серьезных аргументов против “антицерковной петиции”. Статья Б. Клина поражает своей убогостью. Оказывается, “теология ничуть не хуже других гуманитарных наук” потому, что если, к примеру, сравнить теологию с историей, то “любая историческая монография содержит недоказуемые версии, предположения, гипотезы”. Довольно вольное толкование истории. История как наука строится на доказанных фактах. Историческая же монография, построенная на вышеупомянутом Б. Клином арсенале, никак не может быть отнесена к науке и никак не доказывает научность теологии.

Следующий отрывок показывает, что обозреватель торопился и не очень осмысливал, что писал: “Никакая наука не докажет, что убивать или красть нельзя. Скорее она математически точно подтвердит выгодность грабежа. Но люди верят, что Бог запретил убивать, и делают это юридической нормой”. А как же крестовые походы, Варфоломеевская ночь, инквизиция? Скажете, что это дела давно минувших дней? Но ведь и в наше время состоялась постыдная война стран НАТО (христиане!) против сербов, идет междоусобная война шиитов и суннитов в Ираке и т. д., и т. п.

Статья епископа Саратовского и Вольского Лонгина содержит несколько спорных бездоказательных утверждений — шпилек в адрес авторов письма, а заодно и таких убогих инакомыслящих, как лауреат Нобелевской премии С. Вайнберг. “То, что нескольким представителям советской атеистической научной школы мешает Церковь сама по себе, сам факт ее существования… в общем-то никакого удивления не вызывает”. По-моему, здесь уместно заметить, что “советская атеистическая научная школа” прекрасно вписывалась в мировую науку. Так что “нескольких представителей” следовало бы обобщить до всего мирового научного сообщества.

По поводу того, что авторам письма мешает Церковь, лукавит епископ. Мы никогда не касались и никоим образом не собираемся касаться внутренних дел Церкви. Мы ведь специально отметили в письме, что нет у нас планов бороться с религией. Но есть вещи, которые мы считаем недопустимыми. Мы четко обозначили, что нас не устраивает, но аргументированных разъяснений на поставленные вопросы не получили ни от Лонгина, ни от других деятелей РПЦ. «…Понятие “отделение Церкви от государства”, — пишет епископ, — означает только одно: Церковь не занимается делами государства, не участвует в управлении государством, а государство не участвует в управлении Церковью. И все!» С этим трудно не согласиться. Вот только так ли все происходит на деле? Высшая аттестационная комиссия (ВАК) — государственный орган, наделенный функциями контролировать уровень и качество подготовки специалистов в стране. Как прикажете расценивать длительную, в течение нескольких лет, осаду ВАКа представителями РПЦ с требованием внести теологию в перечень научных дисциплин? Разве это не вмешательство в дела государства? Резолюция Всемирного Собора, упомянутая в “письме десяти”, — лишь последний штрих этой давней истории. Кстати, у ВАКа имеются экспертные заключения специалистов, демонстрирующие, что требование РПЦ противоречит Конституции. И все же Церковь продолжает настаивать на теологии как научной дисциплине.

Ну а как расценить неоднократные попытки РПЦ ввести в школах Закон Божий? Это ли не вмешательство в дела государства? Правда, нам отвечают, что Церковь предлагает (такой глагол использует Лонгин) ввести “Основы православной культуры” исключительно ради того, “чтобы дать нашим детям представление о культуре”. Почему-то не очень афишируется тот факт, что в 12 областях страны, по-видимому, исключительно “по желанию трудящихся”, этот предмет уже введен…

Думаю, дискуссию между В. Глазычевым и В. Чаплиным едва ли стоит комментировать. Каждый обозначил свою позицию, и остался при своем мнении.

Вы, Борис Александрович, равно как и многие сторонники РПЦ, пытаетесь убедить общественность в том, что десять авторов письма — это едва ли не последние атеисты и что даже среди ученых сегодня большинство верующие. Увы, это попытка выдать желаемое за действительное. Разумеется, среди ученых встречаются верующие, но их неизмеримо меньше, чем ученых-атеистов. Говорю это не голословно. Мне хорошо известны настроения научного сообщества.

В письме Президенту мы цитируем высказывание лауреата Нобелевской премии С. Вайнберга: “Опыт ученого делает религию совершенно несущественной. Большинство ученых, которых я знаю, вообще не думают на эту тему. Они настолько не размышляют о религии, что даже не могут считаться активными атеистами” (New York Times, 23 августа 2005 г.). Вот такими атеистами и является большинство наших ученых. И напрасно Ваши единомышленники запугивают народ атеизмом. Не надо представлять современных атеистов “воинствующими безбожниками” образца 1925 года, громившими церкви и убивавшими священников. Разница между Вами, Борис Александрович, и учеными-атеистами состоит лишь в том, что для Вас Бог существует, мы же согласны с Лапласом, который когда-то ответствовал Наполеону, что он не нуждается в подобной гипотезе. Что же касается морали, то согласитесь, что среди неверующих есть немало людей высокоморальных. И наоборот, среди верующих можно найти людей аморальных. Я бы сказал, что в наше время нравственность любого человека определяется не тем, верит ли он в Бога или нет, а уровнем его культуры.

Вы упрекаете нас за то, что в нашем письме не нашлось места проблеме нравственного воспитания детей и молодежи. Согласен, для нашего общества это важнейшая проблема. Только нельзя объять необъятное. Не об этом наше письмо. Все же хочу заметить, что проблемы культуры, образования, нравственности нас волнуют никак не меньше, чем Вас. Два года назад мы обращались к Правительству России с открытым письмом. Очень странно, что Вы его не заметили.

До тех пор, пока мы не научимся уважать свое прошлое, пока разрушаются памятники культуры, пока государство будет закрывать глаза на то, как телевидение насаждает мистику, разврат и насилие (к тому же молодежь очень многое — и не самое лучшее — может черпать и из интернета), пока примерами для подражания будут низкопробная попса и ксюши, говорить о нравственности не приходится. Конечно, Церковь может внести свой вклад в возрождение общественной морали. Только не надо думать, что принудительное поголовное обучение Закону Божьему явится некой панацеей, которая возродит духовность нашего общества.

В последнее время предпринимаются попытки продемонстрировать общественности, что множество выдающихся ученых, уже ушедших из жизни, были глубоко верующими людьми. Недавно такая попытка предпринята наместником московского Сретенского монастыря архимандритом Тихоном (Шевкуновым), который в связи с письмом десяти академиков опубликовал в еженедельнике “Аргументы и факты” № 31 высказывания восьми выдающихся ученых (И. Павлов, А. Эйнштейн, Ч. Дарвин, А. Беккерель, Дж. Дж. Томсон, М. Борн, Л. Пастер, ныне здравствующая Н. Бехтерева), демонстрирующие их набожность. Все это преподнесено как “Ответ на письмо ученых против влияния РПЦ” под крупным броским заголовком-цитатой из Альберта Эйнштейна “БЕЗБОЖНАЯ НАУКА ХРОМАЕТ!”. Мне известно, что в последние годы академик Н. Бехтерева стала верующей. Не исключаю, что Луи Пастер был верующим. Все-таки он жил в XIX веке. Не стал тратить время на выяснение вопроса об отношениях с религией А. Беккереля, Дж. Дж Томсона и М. Борна, хотя есть у меня большие сомнения в их приверженности религии. Что же касается первых трех, то это убежденные атеисты, чему есть огромное количество документальных подтверждений. Не знаю, преднамеренная или по незнанию, но это фальсификация.

Что касается академика И.П. Павлова, то он относился к верующим терпимо и с пониманием (если речь не шла о людях науки): “На свете еще очень много темных, необразованных людей, которые весьма плохо разбираются в явлениях природы и общественной жизни и лишены такой мощной моральной опоры, как просвещение, образование.

Моральной опорой для их жизни в известной мере является религия, вера в Бога”. В продолжении этого же высказывания видно его отношение к верующим ученым: “Но как могут верить физиологи, когда уже ясно, что душевную деятельность можно изучать естественно-научными методами? Что души, как таковой, изолированно от человеческого мозга не существует”. О Павлове опубликовано огромное количество воспоминаний его сотрудников, близких знакомых, родственников, стенограммы, переписка и т. д. В этих материалах, начиная с письма своей невесте (11 сентября 1880 г.), С.В. Карчевской: “…сам я в бога не верую, никогда не молюсь….”, он неоднократно причисляет себя к атеистам. Известно и другое: в годы, когда Церковь подвергалась гонению, атеист Павлов неоднократно вступался за нее. Согласитесь, что мрачный портрет атеиста-громилы, мыслящего лишь о том, как бы уничтожить Церковь, не вяжется с Павловым.

Теперь о Дарвине. Он действительно был верующим (“не думаю, впрочем, что религиозное чувство было когда-либо сильно развито во мне”, — пишет он в своей автобиографии), но порвал с религией и стал атеистом. В той же автобиографии он пишет: “Нет ничего более замечательного, чем распространение религиозного неверия, или рационализма, на протяжении второй половины моей жизни”. Случай Дарвина — ученого и атеиста — весьма нетипичен. Обычно ученые-атеисты просто не замечают религию. К этой категории относится и большинство авторов письма.

Автору этих строк до недавнего времени не приходилось обращаться к представителям Церкви. В то же время они ко мне не раз обращались по поводу “коррекции биополя”, по поводу мошенника Г. Грабового. Много обращений было. Диакон Андрей Кураев, который после опубликования “письма десяти” наиболее активно отстаивает интересы Церкви, обращался ко мне с проблемой “числа дьявола” — 666. Я упоминаю об этом потому, что мой пример характеризует современного ученого-атеиста. Если атеисты таковы, какими их рисуют сторонники РПЦ, то мне следовало бы либо не отвечать на обращения, либо отвечать с издевками и угрозами. На самом же деле каждому обратившемуся ко мне священнослужителю я ответил по существу и даже помог. Могу добавить: никогда не пытался настраивать верующих против Церкви. Вот таков типичный портрет современного атеиста (в недавней публикации в “Московских новостях” современный атеизм назван “просвещенным атеизмом”).

Отступить от наших правил и выступить нет, не против Церкви, а против опасного развития событий, могущих, по нашему мнению, привести к расколу страны, нас побудили действия самой РПЦ.

Теперь по поводу набожности Эйнштейна, нарисованной архимандритом Тихоном (приведем небольшой фрагмент цитаты приписываемой Эйнштейну: “Я верю в Бога как в личность и по совести могу сказать, что ни одной минуты моей жизни я не был атеистом”). А теперь высказывания, принадлежащие Эйнштейну. “Я не могу принять этого иллюзорного бога, награждающего и наказывающего свое создание… Я не хочу и не могу также представить себе человека, остающегося в живых после телесной смерти, — что за слабые души у тех, кто питает из эгоизма или смешного страха подобные надежды”. В творческой автобиографии, изданной в 1945 г., Эйнштейн пишет: “…я, хотя и был сыном совсем нерелигиозных родителей, пришел к глубокой религиозности, которая, однако, уже в возрасте 12 лет резко оборвалась. Чтение научно-популярных книжек привело меня вскоре к убеждению, что в библейских рассказах многое не может быть верным.

Следствием этого было прямо-таки фанатическое свободомыслие, соединенное с выводами, что молодежь умышленно обманывается государством; это был потрясающий вывод. Такие переживания породили недоверие ко всякого рода авторитетам и скептическое отношение к верованиям и убеждениям, жившим в окружавшей меня тогда социальной среде. Этот скептицизм никогда меня уже не оставлял…”.

Мы никоим образом не касаемся внутренних дел Церкви. Но есть вещи, которые мы считаем недопустимыми. К ним относятся попытки РПЦ внедрить теологию в государственный орган — ВАК и желание РПЦ ввести в качестве обязательного предмета в школах “Основы православной культуры”. Наша позиция состоит в том, что в условиях многоконфессиональной страны надо искать надконфессиональные решения во избежание возможных конфликтов на религиозной почве. Могу сказать, что уже имеется недовольство позицией РПЦ “примкнувшего к ним” (т. е. к нам. — Э.К.) сопредседателя Совета муфтиев России Нафиуллы Аширова, который заявил, что ему не нравится христианство в школе и священники в армии.

Вот почему мы предлагаем вместо “Основ” ввести во всех школах предмет “Религии мира”. Кстати, эксперты Совета Европы пришли к сходному выводу о том, что в условиях, сложившихся в Европе, необходим курс истории основных религий мира. Это будет способствовать возникновению уважения к людям других конфессий.

А теперь о теологии. Ученые знают, что любая наука интернациональна. Наши физика, химия, биология и т. д. ничем не отличаются от этих наук в других странах. Но как быть с теологиями, число которых соответствует числу религий, причем, они нередко вступают в противоречие друг с другом?

Кстати, в разгоревшейся дискуссии по письму представители Церкви заявляли, что теология существует во всех университетах мира. Соответственно, неясно, почему бы ей не быть в наших университетах. Должен сказать, что на недавних Международных конференциях я специально интересовался этим вопросом. Что же выяснилось? Действительно, существуют университеты, где теология преподается. Однако в большинстве университетов ее нет, о чем я и поведал своим оппонентам. В дальнейшем этот довод представителями Церкви не приводился.

Борис Александрович, признаться, для меня явилось полной неожиданностью Ваше утверждение о том, что в борьбе с лженаукой я, не признавая разницы между верой и суеверием, периодически наношу удары по Церкви Право славной. Не хочу оправдываться, но это какое-то недоразумение. Я занимаюсь крупномасштабными мошенниками, действующими от имени науки и пытающимися залезть в карман государства, время от времени разоблачаю околомедицинских мошенников. По-моему, суевериями не занимался, а про веру и говорить нечего.

Хотел на этом закончить письмо, но неожиданно в наш с Вами и Вашими единомышленниками диалог вмешались сопредседатели Совета муфтиев России Нафигулла Аширов и Мукаддас Бибирсов а также ряд исламских общественных деятелей. «Повеяло духом средневековой инквизиции, от которого, собственно и предостерегали академики. Пошли в ход ярлыки типа “враги России”. Сами же клерикалы своей нетерпимостью и подтвердили правоту академиков!».

Мусульмане заметили в нашем письме то, чего никак не хотела видеть Русская Православная Церковь: нельзя пренебрегать интересами “малых” конфессий. Это может плохо кончиться.

Где же выход? Мне кажется, РПЦ должна сменить тактику, успокоиться, прекратить попытки внедрения в государство, научиться жить в мире и взаимном уважении с другими конфессиями, а заодно и с атеистами, которых в нашей стране, вопреки заявлениям сторонников РПЦ, отнюдь не так мало, как этого хотелось бы Церкви, и они представляют не самую темную часть населения нашей страны.

Академик РАН Э.П. Кругляков.

МИРОВАЯ НАУКА О КРЕАЦИОНИЗМЕ И ЭВОЛЮЦИИ^[19].

20 марта 2006 года в “Известиях” было опубликовано письмо группы российских ученых в защиту Чарльза Дарвина и теории эволюции. Поводом для письма послужило обращение в суд 15-летней девочки Маши Шрайбер, которая потребовала исключить “устаревший и ошибочный” дарвинизм и включить прогрессивную теорию создания живых существ по божьей воле. Если бы речь шла о вздорной девчонке, конечно, не стоило бы на это реагировать. Но ведь за ней стояли взрослые дяди. К примеру, митрополит Калужский и Боровский Климент незадолго до упомянутого события сокрушался, что учебники до сих пор старые, с советским менталитетом, и что в них “доминирует дарвинизм”. Примерно в это же время появился учебник биологии, где дарвинизм и креационизм рассматриваются на равных (пока). Учебник не прошел, но подковерная борьба продолжается… Ну, а что происходит на Западе? Там тоже идет борьба, о которой мы почти ничего не знаем. По-видимому, наши СМИ предпочитают освещать менее щекотливые темы… 11 апреля 2006 года Королевское общество Великобритании (Национальная академия наук), выступило с обращением, касающимся неверного подхода к преподаванию эволюции в школах, фактически поддерживающему представления конкретных религиозных конфессий. Обращение опубликовано перед публичной лекцией профессора Стива Джонса в Королевском обществе на тему “Почему эволюция верна, а креационизм ошибочен”. Несмотря на весьма спокойный в целом стиль заявления, в нем содержатся и достаточно жесткие утверждения.

“Некоторые версии креационизма несовместимы с научными данными. Например, вера в то, что все виды на Земле всегда существовали в их нынешней форме, несовместимо с большим количеством научных данных по эволюции, например, таких, как доисторические ископаемые. Подобным образом вера в то, что Земля возникла в 4004 году до нашей эры противоречит данным геологии, астрономии и физики, согласно которым Солнечная система, включая Землю, сформировалась около 4600 миллионов лет назад”.

“Процесс эволюции наблюдаем и сегодня, например, в развитии сопротивления бактерий антибиотикам, вредных сельскохозяйственных насекомых пестицидам, а также быстрого развития вирусов, распространяющих грипп и СПИД. Теория эволюции Дарвина помогает нам осознавать эти проблемы и искать их решение”.

Обращение английских ученых заканчивается следующим тезисом. “Научный подход оказался исключительно успешным для развития нашего понимания мира, и молодое поколение должно знать о развитии научного знания, включая эволюцию. Оно также имеет право знать, как развивается наука, и что, конечно, существуют различные явления, которые наука пока не может объяснить. Найдутся люди, которые захотят понять, совместимы ли научные представления с религиозными (или наоборот), и следует поддержать их в этом начинании.

Однако молодое поколение сталкивается с преднамеренными попытками искажения или неверного представления научного знания и понимания с целью продвижения конкретных религиозных представлений”.

Как показал дальнейший ход событий, с подобными попытками “искажения или неверного представления научного знания”, причем, “с целью продвижения конкретных религиозных представлений” встречается большинство стран мира.

В июне 2006 года опубликовано Заявление по поводу изучения эволюции. Это заявление подписали 67 академий наук разных стран мира, в том числе 27 академий европейских стран, включая академии наук Великобритании, Германии, Испании, Италии, Франции, Швеции и ряда других стран Европы.

Парламентская ассамблея Совета Европы отнеслась с пониманием к обеспокоенности ученых и их доводам по поводу проникновения креационизма в школы под видом науки. К июню 2007 года проект соответствующей резолюции, обращающей внимание правительств европейских государств на недопустимость преподавания креационизма под видом научной дисциплины, был полностью готов, однако резолюция не прошла. Только 4 октября 2007 года резолюция № 1580 под заголовком “Опасность креационизма для образования” все же была принята, причем, на этот раз довольно внушительным большинством.

В документе четко отмечается, что “Креационизм… не может претендовать на статус научной дисциплины. Что же касается теории эволюции, то она не имеет никакого отношения к божественному откровению и основывается на фактах”. Вот еще одно важное утверждение из рассматриваемого документа: “Ее (теории эволюции. — Э.К.) отрицание может привести к серьезным негативным последствиям для развития наших обществ”. Странно, что Россия никак не высказалась по поводу данной резолюции. Мало того, из всех газет только одна (“Учительская газета”) отважилась опубликовать текст резолюции. Между тем, если Россия не на словах, а на деле действительно выбирает инновационный путь развития, то проникновение креационизма в школы, теологии в светские вузы, повсеместное насаждение религиозной пропаганды и негласный запрет в СМИ антирелигиозных выступлений неизбежно поведет страну не к инновационному развитию, не к прогрессу, но к Средневековью.

Автор никогда не ставил своей целью борьбу с религией. Он лишь хотел бы, чтобы не попирались законы светского государства, именуемого Россией, и чтобы у нашей страны действительно была перспектива стать одним из ведущих государств мира. Автор поддерживает резолюцию № 1580 (2007) и считает, что с ней необходимо ознакомить как можно больше граждан России.

Опасность креационизма для образования.

Резолюция № 1580 (2007) Парламентской ассамблеи Совета Европы.

1. Настоящая резолюция не борется против веры — право на свободу вероисповедания этого не допускает. Ее цель — предостеречь от определенной тенденции подменить науку верованием. Необходимо отделять веру от науки. Они не находятся в антагонистических отношениях и могут сосуществовать. Не стоит противопоставлять науку вере, но и нельзя допускать, чтобы вера противопоставляла себя науке.

2. Некоторым людям Творение как предмет религиозной веры дает смысл существования. Тем не менее Парламентская ассамблея обеспокоена возможностью нездоровых последствий распространения идей креационизма в рамках наших образовательных систем и последствиями этого распространения для наших демократических государств. Если мы не примем необходимых мер, креационизм может стать угрозой правам человека, имеющим для Совета Европы ключевое значение.

3. Креационизм, возникший как отрицание эволюции человечества в ходе естественного отбора, на протяжении длительного периода времени был почти исключительно американским феноменом. Сегодня идеи креационизма прокладывают себе дорогу в Европе, и их распространение всецело охватилонекоторые государства — члены Совета Европы.

4. Главная мишень современных креационистов, большинство из которых исповедуют христианство или ислам, — образование. Они пытаются сделать все возможное для того, чтобы их идеи были включены в школьную образовательную программу. Однако креационизм не может претендовать на то, чтобы быть научной дисциплиной.

5. Креационисты ставят под сомнение научный характер определенных областей знания и утверждают, что эволюционная теория является лишь одной из интерпретаций наряду с другими. Они обвиняют ученых в том, что те не предъявляют достаточно очевидных доказательств обоснования научности эволюционной теории. Напротив, креационисты отстаивают в качестве научных свои утверждения, ни одно из которых не выдерживает объективного анализа.

6. Мы являемся свидетелями распространения образа мышления, который бросает вызов надежно установленным знаниям о природе, эволюции, нашем происхождении и нашем месте во Вселенной.

7. Существует реальная угроза путаницы в головах учеников между тем, что относится к убеждениям, верованиям и разного рода идеалам, и тем, с чем имеет дело наука. Установка “все вещи равны” может казаться привлекательной и толерантной, но в действительности является опасной.

8. Креационизм внутренне противоречив. Теория “разумного замысла” (intelligent design), являющаяся новейшей, усовершенствованной версией креационизма, допускает определенную степень эволюции. Однако теория “разумного замысла”, представленная в более утонченной форме, стремится представить свой подход в качестве научного, и в этом состоит ее опасность.

9. Ассамблея постоянно настаивает на первостепенной важности науки. Наука сделала возможными значительные достижения в сфере жизнедеятельности и условий труда и является важным фактором экономического, технологического и социального развития. Теория эволюции не имеет никакого отношения к божественному откровению и основывается на фактах.

10. Креационизм утверждает, что он основывается на научной строгости. В действительности же креационисты оперируют тремя типами утверждений чисто догматическими, заведомо искаженным цитированием научных положений, порой иллюстрируемых удивительными фотографиями, мнениями более или менее известных ученых, большинство из которых не являются специалистами в данной области. С помощью этих приемов креационисты пытаются привлечь к себе внимание несведущих в науке людей и породить сомнение и путаницу в их головах.

11. Эволюционная теория имеет отношение не только к эволюции человечества и популяциям. Ее отрицание может привести к серьезным негативным последствиям для развития наших обществ. Достижения в области медицины, имеющие своей целью борьбу с инфекционными заболеваниями, такими как СПИД, невозможны, если отрицать принципы эволюции. Без понимания механизма эволюции мы не можем адекватно оценить те риски, которые повлекут за собой уменьшение биологического разнообразия и климатические изменения.

12. Наш современный мир имеет долгую историю, важной частью которой является развитие науки и технологий. Однако научный подход до сих пор не осмыслен до конца, и это способствует развитию всевозможных видов фундаментализма и экстремизма. Тотальное отрицание науки — определенно одна из самых серьезных угроз правам человека и гражданским правам.

13. Война против теории эволюции и ее сторонников чаще всего принимает формы религиозного экстремизма, который связан с экстремистскими праворадикальными движениями. Креационистские движения заключают в себе реальную политическую силу. Фактом является то, что некоторые защитники креационизма готовы заменить демократию теократией.

14. Все ведущие представители главных монотеистических религий занимают более сдержанную позицию. Папа Бенедикт ХVI, к примеру, как и его предшественник Папа Иоанн Павел II, сегодня превозносит роль науки в эволюции человечества и признает, что теория эволюции — “больше, чем просто гипотеза”.

15. Преподавание эволюционизма как фундаментальной научной теории — ключевой момент для будущего наших обществ и демократических государств. В силу этого эволюционная теория должна занимать центральное место в учебном плане и особенно в программе преподавания научных дисциплин, поскольку, подобно любой другой научной теории, она способна выдержать тщательную научную проверку. Эволюцию можно видеть везде — от чрезмерного использования антибиотиков, что способствует появлению устойчивых к ним бактерий, до сельскохозяйственного злоупотребления пестицидами, что влечет за собой мутации насекомых, на которых пестициды уже не оказывают никакого воздействия.

16. Совет Европы придает большое значение важности преподавания культуры и религии. Во имя свободы слова и личных убеждений идеи креационизма, как и всякое другое теологическое положение, вполне могут быть представлены в качестве дополнения к культурному и религиозному образованию, но они не могут претендовать на признание их научными.

17. Наука воспитывает в нас строгость мышления. Она не стремится объяснить, “почему вещи существуют”, но дает нам понимание того, как они существуют.

18. Исследование роста влияния креационизма показывает, что спор между креационизмом и эволюционизмом выходит далеко за рамки интеллектуальной полемики. Если мы не предпримем необходимых мер, ценности, являющиеся ключевыми для Совета Европы, окажутся под непосредственной угрозой со стороны креационистских фундаменталистов.

Одна из задач парламентариев Совета Европы заключается в том, чтобы реагировать до того, как будет слишком поздно.

19. Парламентская ассамблея настоятельно призывает государства — члены Совета Европы, и в особенности руководителей в сфере образования, к следующему:

19.1. Защищать и продвигать вперед научное знание.

19.2. Укреплять изучение основ науки, ее истории, эпистемологии и методологии вместе с изучением объективного научного знания.

19.3. Делать науку понятнее и привлекательнее, показывать ее связь с реальностями современного мира.

19.4. Твердо противостоять преподаванию креационизма как дисциплины, имеющей такой же научный статус, что и теория эволюции, и в целом не допускать презентации креационистских идей в какой-либо дисциплине, не являющейся религиозной.

19.5. Продвигать преподавание эволюционизма как фундаментальной научной теории в рамках школьной учебной программы.

20. Ассамблея приветствует тот факт, что 27 академий наук государств — членов Совета Европы в июне 2006 года подписали декларацию о преподавании эволюционизма, и призывает все государства, которые до сих пор этого не сделали, также подписать данную декларацию.

Перевод с английского Наталии Барановой.

Часть третья. ИНТЕРВЬЮ.

СТОИТ ЛИ ОПАСАТЬСЯ РЕКЛАМЫ МЕДИЦИНСКИХ ПРИБОРОВ?[20].

Академик РАН, председатель комиссии РАН по борьбе с лженаукой Эдуард КРУГЛЯКОВ рассказывает читателям “АиФ на Оби” о том, кто нас обманывает и как с этим бороться.

Критерий — публикации в научных журналах.

— Эдуард Павлович, давайте определимся с врагом. Что такое лженаука?

— Четкое определение дать весьма сложно. Лженаука существует столько же, сколько и наука, но если в прошлом она была безобидной, то сейчас становится все более опасной как для самой науки, так и для общества. Укажу отличительные особенности этого явления. Значительная часть псевдонаучных открытий базируется на мистике, предрассудках, которые таятся в сознании многих людей, что очень ловко используют мошенники. Лженаука базируется на несуществующих законах природы, придуманных разного рода шарлатанами, для того, чтобы “качать” деньги из государства или отнимать их у доверчивых граждан. Можно выделить целый класс “деятелей”, зарабатывающих на прорицательстве, ясновидении, астрологии, паранормальных явлениях.

Когда речь идет о подобных шарлатанах, рядящихся в тогу ученых, то отличить первых довольно просто. Единственный критерий качества исследований — это публикации в добротных рецензируемых научных журналах. Если СМИ широко вещают о новых открытиях, а научная литература молчит об этом, можете не сомневаться, что речь идет о лженауке. Наиболее опасны для общества те шулеры, которые отнимают у него деньги.

Циркониевый браслет — не более чем безделушка.

— То есть им удается получить государственное финансирование?

— И не только государственное! Видели рекламу приборов квантовой медицины, которые вылечивают сразу от двухсот разнородных заболеваний? Знайте: это ложь. Но, к сожалению, такие “приборы” не только делаются, но и рекламируются, в том числе с разрешения Минздрава. У меня есть перечень приборов (15–20 штук), которые никакого отношения к процессу оздоровления не имеют, однако пользуются широким спросом. Например, циркониевый браслет, который, наконец (в том числе с подачи нашей комиссии), перестали рекламировать как полезный для здоровья. Его преподносили как средство, нормализующее давление, снимающее гипертонические кризы, сводящее на нет нервные болезни и так далее. К прославлению чудодейственных свойств были привлечены популярнейшие артисты. На самом деле ничего браслет не лечит и лечить не может.

— Просто безделушка на руке?

— Да. Но хотя бы безобидная. К тому же, если ты всерьез веришь, что тебя это вылечит, то действительно можешь избавиться от болячки — сказывается эффект плацебо, основанный на подверженности многих людей внушению. Но лишь в том случае, когда речь идет не об онкологических заболеваниях, а о незначительных недомоганиях.

Дети творят “чудеса”, становясь косоглазыми.

— Вам известны более опасные “панацеи”?

— Да, таких примеров немало. Я уже писал о “творчестве” местного целителя Г. Маркова. Как вы думаете, если он за один день успевает приготовить два совершенно новых “бальзама Маркова”, может от них быть хоть какая-то польза?

А как относиться к изобретенному им генератору нейтрино, вступающему в противоречие даже со школьной физикой? Этим “генератором” г-н Марков лечит онкологические заболевания! Между прочим, “лечил” он и Виктора Авилова, известного актера. В. Авилов умер здесь, в Новосибирске. Между прочим, Марков не имеет медицинского образования. Как же ему до сих пор удается лечить рак? Ведь закон это запрещает!

Я попросил одного из членов нашей комиссии проверить деятельность доктора В. Бронникова, который учит детей с маской на глазах читать и распознавать рисунки. Как и ожидалось, при определенном навыке в маске можно примитивно подсматривать, скосив глаза к переносице. Из-за этого, кстати, у детей развивается косоглазие. Позднее мой знакомый журналист, самостоятельно пришедший к выводу, что маска не мешает подсматриванию, по стечению обстоятельств был приглашен поучаствовать в программе одного из центральных телеканалов. Передача была посвящена доктору В. Бронникову и его ученикам. Во время шоу журналист разоблачил жульничество. Он попросил маску и свободно прочитал предложенный ему фрагмент статьи из журнала. Произошел скандал, Бронников убежал из студии. А потом на экраны вышла передача, где телезрителям были показаны лишь чудеса в исполнении воспитанников Бронникова, да его разглагольствования по поводу “метода Бронникова”. Подобные спекуляции в СМИ способствуют одурачиванию людей.

В былые времена в СМИ регулярно публиковались месячные прогнозы неблагоприятных дней новосибирца В. Хаснулина. Еще в конце 80-х он неосторожно раскрыл технологию своего метода и стало очевидно, что никакой научной основы под его выводами нет. Он предсказывал магнитные бури, на которые реагируют люди, страдающие сердечными заболеваниями. Но проблема в том, что Хаснулин давал прогноз на месяц вперед, а астрономы, постоянно наблюдающие за Солнцем, в состоянии предсказать магнитную бурю не ранее чем за двое суток. За месяц же ни один астрофизик в мире не в силах спрогнозировать магнитную бурю на планете. Упоминать о гравитационных возмущениях, которые, по мнению Хаснулина, также ответственны за неблагоприятные дни, как-то даже неудобно.

В итоге ученые, которым надоело подобное шарлатанство, вместе с врачами провели, на мой взгляд, блестящий эксперимент. Набрали две группы молодых здоровых людей, каждому из которых дали блокнот для записей о самочувствии.

Одна группа ничего не знала о неблагоприятных днях, другую ознакомили с прогнозом. В результате первая группа чувствовала себя нормально на протяжении всего эксперимента, а во второй были зафиксированы некоторые недомогания — причем именно в указанные в прогнозе дни. Из этого следует, что виной всему самовнушение.

— Реагирует ли власть на распространение подобных вещей?

— Власть не просто не реагирует на пропаганду лженауки, но и способствуют ее распространению. Люди ранга замминистра рассылают в регионы письма с настоятельной рекомендацией, чтобы все области страны закупали приборы, не имеющие ни электропитания от сети, ни хотя бы от батарейки, но, тем не менее, излучающие некие целебные волны! Чистой воды мошенничество, по-видимому, вместе с коррупцией.

— О каком приборе идет речь?

— Он, по словам чиновников, лечит не только от болезней сердца, но способен помочь и от многих других серьезных заболеваний. Между тем, не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы осознать, что в отсутствие источников энергии никакие волны излучаться не могут, что это просто пустышка. Данный прибор — один из многих, предназначенных для людей с малым достатком. Но есть “приборы” и для людей состоятельных. Например, наклейки — генераторы торсионного поля (до сих пор не обнаруженного ни в одном эксперименте физиков-профессионалов) якобы защищают своего обладателя от любых патогенных излучений, будь то излучение мобильного телефона, телевизора, компьютера, от прочих вредных излучений.

— Но борьба с лженаукой все-таки идет?

— Года полтора назад у нас состоялось единственное в истории общее собрание Российской академии наук и Российской академии медицинских наук. В короткой беседе с тогдашним министром здравоохранения Шевченко, присутствовавшим на собрании, я задал вопрос: почему не вводятся законодательные ограничения, дабы оградить медицину от шарлатанства. Его реакция была более чем вялой, дескать, ничего из этого не выйдет. Не получив вразумительного ответа от министра, я выступил перед общим собранием, рассказал о десятке широко разрекламированных медицинских приборов, проиллюстрировав их полную бредовость, и предложил обратиться в Госдуму с тем, чтобы принять закон об ответственности за недобросовестную медицинскую рекламу. Предложение было поддержано руководством академий, общим собранием и направлено в парламент.

— Но воз и ныне там?

— Пока да. Законодательство — процесс медленный.

Беседу вел Максим Бугаев.

КСТАТИ.

Особенности национального патента.

Эдуард Кругляков постоянно отправляет властям письма с обличениями псевдонаучных открытий. Последнее, адресованное министру образования и науки А. Фурсенко, академик показал корреспонденту “АиФ на Оби”.

— Вот несколько абсурдных с точки зрения науки открытий, получивших государственный патент, констатировал Эдуард Павлович.

— Патент № 2157091, “Установление факта смерти пропавшего без вести человека по ранее принадлежавшей ему вещи”.

— Патент № 2983239, “Симптоматическое лечение заболеваний с помощью осиновой палочки в момент новолуния для восстановления целостности энергетической оболочки организма человека”. Нашей комиссии известно более четырехсот подобных бредовых патентов.

НЕДОБРЫЕ СКАЗОЧНИКИ[21].

НА ФРОНТЕ БОРЬБЫ С ЛЖЕНАУКОЙ ЗАТИШЬЯ НЕ ПРЕДВИДИТСЯ.

В последние годы имя заместителя директора Института ядерной физики СО РАН академика Эдуарда Круглякова нередко упоминается в связи с его общественной деятельностью: в ноябре 1998 года Президиум РАН утвердил его председателем комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. И с тех пор жизнь и без того неравнодушного к судьбе подлинной науки ученого значительно изменилась. Сейчас в издательстве “Наука” готовится к выходу в свет его уже третья книга, которая содержит все новые факты “деятельности” шарлатанов от науки и тех, кто, прикрываясь мнимыми научными достижениями, творит свое отнюдь не бескорыстное дело.

Эдуард Павлович, с тех пор как вы с коллегами из комиссии по борьбе с лженаукой стали особенно активно (потому что делали это и раньше) разоблачать разного рода людей с весьма сомнительной деятельностью, а особенно после выхода в свет вашей второй книги «“Ученые” с большой дороги», что-нибудь изменилось в сторону здравомыслия в нашем обществе? Или маразм, как говорится, крепчает?

Кое-что меняется в лучшую сторону. Совершенно ясно одно: если деятельности шарлатанов не замечать, они наглеют до чрезвычайности. У них хорошо накатаны дорожки к руководителям всех уровней. Проходимцы, рядящиеся в тогу ученых, пытаются при поддержке высокопоставленных чиновников получать средства на проекты, не выдерживающие никакой критики. Но жизнь показывает: увы, такое возможно!

Если говорить конкретно, то все-таки происходит некоторое объективное оздоровление психологической обстановки в стране. Нет уже былой истерии ни в руководстве, ни в политике. В СМИ начали появляться вполне объективные статьи научно-популярного толка, правда, мистической “чернухи”, призванной оболванивать людей, все же больше. Еще один симптом выздоровления — появление зачатков экспертизы проектов, которые государство собирается финансировать.

Сейчас трудно представить себе историю, случившуюся в 1991 году в Новосибирском Академгородке, когда Президент Ельцин во время посещения Института ядерной физики и ознакомления с нашими работами вдруг спросил меня: “А вы из камня энергию можете получать?” Я ответил, что энерговыделение возможно при расщеплении тяжелых ядер (на этом принципе создано атомное оружие и атомная энергетика). Вторая возможность — синтез (слияние) легких элементов (на этом принципе основаны водородные бомбы и будет построена термоядерная энергетика. Середина таблицы Менделеева стабильна, и никаких чудес здесь не предвидится. И тут Президент сказал: “это вы так считаете, а мне докладывали, что можно!” — “Значит Вам докладывали шарлатаны”, возразил я. После наступившего неловкого молчания один из наших острословов разрядил обстановку: “Но ведь камень так же неисчерпаем, как и атом!” Все расхохотались, и инцидент был исчерпан. Позднее я узнал, что на эти “исследования” были выделены 120 миллионов рублей. Кто оказался прав, судите сами. Прошло почти 14 лет. Деньги бесследно исчезли. А слышал ли кто-нибудь о гениальных ученых, выделивших энергию из камня?

Увы, это не единственный случай, когда высокопоставленные чиновники, не обремененные энциклопедическим образованием, прямо или косвенно поощряли шарлатанов.

К примеру, руководитель МЧС Сергей Шойгу прекрасно знал о том, что его служба привлекает экстрасенсов для поиска пропавших людей. Но потребовалось пройти через мощное землетрясение на Сахалине и катастрофу пассажирского самолета под Хабаровском, чтобы С. Шойгу прозрел и понял, чего стоят экстрасенсы. О смутных 90-х годах академик Е.П. Велихов недавно сказал: “К сожалению, в этот переходный период наше правительство во главе с Черномырдиным из самых лучших побуждений поддерживало полную чушь, антинауку, вроде торсионных полей. Очень много времени и денег ушло в никуда”.

В 90-х годах в СМИ замелькала фигура некоего Григория Грабового. По окончании мехмата Ташкентского университета он поначалу занялся экстрасенсорным прогнозированием состояния самолетов только что возникшей Республики Узбекистан. Чуть позднее он начал диагностировать самолет Президента Узбекистана. Вскоре Григорий Петрович перебрался в Москву, где, судя по всему, при поддержке единомышленников и просочился в службу безопасности Президента России.

Как и в Узбекистане он мысленно “видел” потенциальные неисправности президентского самолета, как он сам говорил, “с точки зрения молекулярных структур”. Все это смахивало на новую распутинщину, но факт есть факт, репутация Грабового в определенных кругах росла, он стал читать лекции в МЧС, стал советником Совета безопасности. Разносторонности его деятельности можно только удивляться. К примеру, он успел поучаствовать в испытаниях подземных ядерных взрывов в Семипалатинске. Мало того, создал прибор под названием “кристаллический модуль”, с помощью которого в два раза уменьшал мощность ядерного взрыва. Не буду продолжать жизнеописание этого “ученого”. Внимательное изучение его “творчества” показывает, что все оно построено на сплошном обмане и мошенничестве.

В последнее время Грабовой резко сменил амплуа. Он объявил, что у него наступил очередной этап реинкарнации и выступает ныне в роли некоего мессии. После Бесланской трагедии его ученики и последователи предлагали родственникам погибших детей ни много ни мало как воскрешение за несколько десятков тысяч рублей. Никто “оттуда”, естественно, не вернулся. Нашлось и объяснение: мы его воскресили, но ему там хорошо, и он отказался возвращаться. Есть и более витиеватые объяснения, дескать, мы его воскресили, но он может локализоваться в любой точке земного шара. Нужны дополнительные средства на его поиски. Ну что это, как не цинизм, помноженный на подлость? Между прочим, у Григория Петровича есть планы стать Президентом страны в 2008 году…

Года два назад я видел по телевидению интереснейший сюжет о сотруднике закрытого института военного ведомства А. Бузинове, который предсказывал катастрофы самолетов, гибель “Курска” и т. п. Как ему это удавалось?

Александр Сергеевич Бузинов открыл поистине золотую жилу. Как вы знаете, астрологи предсказывают судьбу человека по расположению планет в момент его рождения. Но ведь всякая военная техника тоже имеет “день рождения”. Так что А. Бузинов просто военный астролог и дурачил он генералов (недавно от него избавились) точно так же как обычные астрологи дурачат обычных граждан.

Может быть, это свойство только российского человека — верить в чушь несусветную?

Нет, глупость интернациональна. Мне известно немало фактов, когда “труды” проходимцев оплачивались из бюджета США, Франции, Германии. А вот совсем свежая история. Некий российский “ученый” Потапов создал установку, на которой, гоняя воду по замкнутому контуру с дополнительным вращением поперек направления движения, получал КПД более 100 процентов. Эту же идею взялся реализовать в Болгарии некий украинский академик А. Сорочинский с несколькими единомышленниками. Правительство выделило средства для поэтапного перевода тепловой энергетики Болгарии на вихревые теплогенераторы. Президент Болгарской академии наук обратился к нам с просьбой о помощи: надо эту глупость как-то остановить! Болгары очень быстро перевели и издали мою книгу. Фрагменты из нее были опубликованы в газетах. Это помогло болгарам лучше сориентироваться: на каких работах российских “ученых” основан вихревой теплогенератор, сильно смахивающий на вечный двигатель. Оказалось, что избыточную энергию он берет из вакуума, благодаря… торсионным полям. Впрочем, у жуликов была еще одна, запасная версия, согласно которой даровая энергия извлекалась из холодного ядерного синтеза. Академик Е.Б. Александров и я дополнительно опубликовали в болгарской газете “Дума” по статье, посвященной разоблачению этого мошенничества. К тому времени выяснилось, что главарь фирмы, “академик” Сорочинский никакого отношения к Национальной академии наук Украины не имеет, о чем я и сообщил читателям. Начался скандал, и работы по “теплофикации Болгарии сразу прихлопнули. Поражает наглость этих мошенников. Они с умным видом рассуждали об экономии энергии, о снижении затрат, когда проведенные испытания показали: кпд равен 0.85. Есть у меня и протокол испытаний российского чудо-генератора. Результат почти такой же: 0.83.

А тем временем наши мошенники продолжают эти генераторы всучивать малообразованным покупателям.

Эдуард Павлович, я прочел вашу вторую книгу, теперь немножко в курсе вашей борьбы со сторонниками теории торсионных полей. Но когда порылся в Интернете, удивился обилию публикаций, не только опровергающих это “глобальное научное открытие”, но и исследующих его. В чем тут дело?

Наверное, многим людям очень хочется верить, что наука может буквально все без каких бы то ни было ограничений. Допускаю, что какая-то, очень незначительная часть ученых сама искренне заблуждается. Особенно это касается тех случаев, когда некоторые из них, даже весьма уважаемые люди, пытаются проводить исследования в областях науки, в которых они несведущи. Конкретные примеры я не раз приводил, в том числе и о наших земляках. Но куда больший вред наносят обществу откровенные шарлатаны, жулики. Они действуют сугубо в корыстных целях, запускают руку в государственный карман либо обманывают и обирают доверчивых людей.

Самая большая афера, вышедшая в 1987 году на высший государственный уровень, связана с так называемыми торсионными полями. “Отец” этой аферы — А.Е. Акимов, “главный теоретик” — Г.И. Шипов. Наука знает четыре типа взаимодействия: электромагнитное, сильное, слабое и гравитационное. Еще в 20-х годах прошлого столетия начались дискуссии о возможности существования пятого типа взаимодействия, связанного с кручением (по-английски torsion) пространства и соответственно с возможностью полей кручения или торсионных полей. Дискуссии продолжаются в науке до сих пор, обсуждаются сверхточные эксперименты, которые позволили бы обнаружить эти поля. Физики прекрасно понимают, что речь идет о чрезвычайно слабых эффектах. Пока все это находится за гранью возможностей современного эксперимента. Но в 1987 году случилось чудо: к премьер-министру СССР на стол легла совершенно секретная записка, описывавшая удивительные свойства торсионных полей как нового сверхоружия, способного превратить армию противника в деморализованную, совершенно неуправляемую толпу. В записке сообщалось о возможности скрытной передачи сигналов без расходимости, без затухания и в любых средах: в воздухе, под землей, под водой. Много еще чудес обещали авторы новой сказки о голом короле, и премьер дрогнул: а вдруг американцы создадут новое оружие раньше нас… И выделил Н.И. Рыжков на эти “исследования” полмиллиарда рублей (по тогдашнему курсу это громадные деньги. Лишь в начале 1991 г. Академии наук СССР стало известно об этом мошенничестве. Было разбирательство, обращение в Верховный Совет СССР, постановление Верховного Совета о недопустимости финансирования псевдонаучных проектов из государственных источников. “Лавочку”, созданную под А. Акимова закрыли, но еще лет 5–6 государственное финансирование этой аферы продолжалось. Параллельно г-н Акимов переводил торсионную аферу на мирные технологии. В 1996 г. он заявил: «В НПО “Энергия” вскоре должна быть испытана первая летающая тарелка. Принцип ее движения совершенно нов — отсутствует использование реактивной тяги. В случае успешных испытаний существует реальная перспектива переворота всего транспорта (так в тексте у Акимова. — Э.К.) автомобилей, поездов и т. д. на новую основу, без использования двигателя внутреннего сгорания». Прошло без малого десять лет. Что-то не видно “переворота транспорта” по Акимову.

Вот вам яркий пример непотопляемых мошенников, которые слоняются поблизости от властных коридоров. Увы, это началось не сегодня. Во все времена, с древнейших по нынешние, около власти крутятся всевозможные сомнительные личности от прорицателей до целителей. Вопрос лишь в том, допускает ли власть этих людей до себя или нет.

Чтобы закончить разговор о торсионных полях, хочу сказать, что эта зараза расползлась по всей стране. В Новосибирске есть Международный институт Космической ант-ропоэкологии, возглавляемый г-ном А. Трофимовым. Среди множества весьма сомнительных изысканий в нем есть и работы по изучению воздействия несуществующего торсионного излучения на “живое вещество”. А в Барнауле доктор Дворников из лекарства под названием Малавит делает просто волшебное средство, облучая его торсионным генератором, изобретенным… самим г-ном Дворниковым.

По-видимому, особенно легковерными становятся люди, когда дело касается их здоровья. Еще лет двадцать пять назад в редакции “Комсомольской правды” мне довелось присутствовать на встрече с молодой Джуной, которую, помню, привел один журналист, склонный к такого рода сенсациям. Джуна была совершенно темной личностью: ни образования, ни стати, хотя уже ходили слухи, что она лечит самого Байбакова, руководителя Госплана СССР. А после ее выступления все смотрели фильм о модных в ту пору филиппинских хирургах, которые оперировали без наркоза и скальпеля. Мне было грустно, что проходимцы проторили дорогу и к материалистам… Почему люди верят в подобного рода чудеса?

Потому что очень хочется. Тяга к мистическому заложена в психике человека. Противоядием служит критическое мышление, которое сегодня интенсивно выкорчевывается всеми доступными способами. Остается вера, а вера и наука находятся в разных плоскостях. Хочу обратить внимание на то, что Джуна — произведение журналистов. Сказки о том, что от взмаха ее руки расцветает роза, шли в печать, а вот о ее провалах при обследовании учеными я что-то не слышал.

В Академгородке живет еще один врачеватель, некто Г. Марков, бывший старший научный сотрудник Института неорганической химии. В последние годы Марков “лечит” потоками нейтрино. Действительно, есть такая частица с огромной проникающей способностью. Рожденная в центре Солнца, она может выйти на поверхность, ей ничего не стоит пройти сквозь Землю. Физики “ловят” их штуками с помощью огромных нейтринных телескопов.

Марков самолично построил генератор нейтрино. “Ноу-хау” Маркова состоит в том, что у физиков (и это даже школьники знают) акустическая волна через вакуум не проходит. У Маркова же она сквозь вакуум не просто идет, но и порождает там нейтрино. Ну а потом с помощью этих нейтрино Геннадий Александрович лечит онкологические заболевания в любой стадии. Судя по всему, опухоль должна исчезнуть за 3–4 сеанса облучения, ибо, по его словам, после первого же сеанса опухоль уменьшается на 30 %. Реклама у этого господина поставлена очень хорошо. Люди тратят последние деньги, чтобы излечиться от рака. Недавно у Маркова лечился известный актер Виктор Авилов. Здесь, в Новосибирске он и умер. По-видимому, в тяжелых ситуациях остатки критического мышления выключаются…

Несколько лет назад в Санкт-Петербурге появилось четыре целителя, которые получили в администрации губернатора лицензии на… коррекцию биополя, естественно, с лечебной целью. Написали мы открытое письмо вице-губернатору А. Кагану, выдававшему лицензии. После длительной волокиты, судебных разбирательств Управление Минюста по Санкт-Петербургской области признало незаконность выдачи лицензий на коррекцию биополя и потребовало изъятия лицензий. К этому времени уже шестьдесят четыре целителя распахивали ниву несуществующего биополя… Налицо махровое жульничество и шарлатанство, но, похоже, с кровной заинтересованностью чиновников в их продолжении.

Полтора года назад в Москве состоялось единственное в истории совместное общее собрание Российской академии наук и Российской академии медицинских наук. После короткой и бесплодной беседы с бывшим министром здравоохранения В. Шевченко я выступил перед участниками собрания, продемонстрировал с десяток бессмысленных приборов, рекламируемых в стране и обещающих излечение (в зависимости от наглости авторов “приборов”) от 80 до 350 различных болезней и предложил обратиться в Государственную Думу с предложением о разработке специального закона “Об ответственности за недобросовестную медицинскую рекламу”. Предложение было поддержано руководством академий и участниками общего собрания. Теперь дело за депутатами.

Открываешь Интернет и видишь множество подборок материалов, подписанных академиками самых разных академий. В том числе президентом Международной академии информатизации Иваном Юзвишиным. Как непосвященному человеку разобраться во всем этом: кто настоящий академик, а кто самозванец?

Не так уж и сложно, имена настоящих ученых всегда связаны с какими-то конкретными делами, программами. Существует серьезная научная литература и авторитетные научные журналы, где без рецензирования ни одна статья не может быть опубликована. Так вот, в подобных журналах этих “академиков” вы не увидите. Наконец, существует список членов Российской академии наук. Но вы правы в том, что представители лженауки действует весьма воинственно и нагло. Те же сторонники недавно скончавшегося И. Юзвишина еще в 90-х годах организовали бойкую торговлю дипломами кандидата и доктора наук, и даже упорно домогались официального признания у власти.

Но может быть, век новых информационных технологий действительно породил потребность в новой структуре?

Интересно зачем может потребоваться двести “академий” (примерно, столько мы имеем сегодня). А о качестве большинства из них или, если хотите, дремучести, я уж лучше говорить не буду. Академии создавались, в основном, для того, чтобы тешить тщеславие недоучек. Ну что вы скажете про “академика” с восьмилетним школьным образованием? В 60–70-х годах в США пользовалась приличной известностью Нью-Йорская академия наук. Складывается впечатление, что сегодня она находится в руках мошенников, которые за 100–150 долларов “избирают” в ее члены любого, даже далекого от науки человека. В научном мире знают им истинную цену, а вот малоподготовленному человеку разобраться в этом шабаше академий действительно непросто. Но если вчитаться в документы, то вы обнаружите много интересного. Так, в сферу деятельности “Международной академии информатизации” входят, помимо всего прочего, астрология, уфология, биоэнергоинформатика и т. п. Лженаука изо всех сил стремится легализовать себя в обществе. Вот тогда уж точно нами начнут править с помощью Кашпировских, Чумаков и слепых старушек-провидиц.

Может быть, нужна некая специальная прививка от ложной информации? Не ученый, но воспитанный в нормальной школе, где были нормальные преподаватели-естественники, не одурманенный с детства всей этой шелухой, я, кажется, носом чую глупость и шарлатанство подобное случаям, когда люди заявляют, что живут без пищи…

Недавно на программе НТВ “Принцип домино” мне напомнили, что есть женщина на Кубани, которая четыре года ничего не ест и живет за счет некой другой энергии. Я немедленно парировал: она не оригинальна. Давным-давно Васисуалий Лоханкин из “12 стульев” уже демонстрировал нечто подобное. А если серьезно, то роль средств массовой информации и в критическом просветительстве, и в популяризации шарлатанства очень велика.

Многие журналисты, и я в их числе, читали ваши книги. Но, признаюсь, возникает мысль о переоценке этой роли. В частности, я внимательно прочел вашу переписку с “Российской газетой”. Сейчас практически любое издание немножко заигрывает с читателем, но есть журналисты, которые сами верят многому необычному из того, что публикуется. В конце концов, они такие же люди, а информация всегда была своеобразным товаром. Вы не преувеличиваете роль прессы?

Нет. На мой взгляд, ответственность журналиста, издания, теле-, радиоканала сейчас особенно велика. Вопрос стоит жестко: или мы погружаемся во всеобщую дикость и невежество, или все-таки продолжаем строить цивилизованное общество. Одно дело, когда журналист пишет об исследовании какой-либо спорной или малоизвестной проблемы. И другое, когда навязывается, широко рекламируется заведомая чушь или мракобесие. Или берется под защиту новое “эпохальное открытие” вроде торсионных полей. А что касается конкретных изданий, то уж правительственная газета могла бы и в те, весьма сумрачные 90-е годы, быть более разборчивой в отборе информации на темы науки.

Эдуард Павлович, трудно быть председателем комиссии по борьбе с лженаукой? Я наблюдал записи ваших передач в студии. Даже некоторые из приглашенных на передачу людей вели по отношению к вам себя весьма агрессивно, как-будто вы лично обижаете их, или более того — унижаете?

Особо не задумывался об этом. Врагов у меня, конечно, появилось много. Кто они, вы прекрасно понимаете. В первую очередь лжеученые, которых удалось уличить в невежестве, в мошенничестве и выставить на всеобщее обозрение. Есть несколько журналистов, за щедрое вознаграждение пописывающих статейки, восхваляющие своих хозяев — лжеученых. Эти борзописцы могут обвинить в чем угодно. Несколько лет назад, когда разгорелась дискуссия по поводу астероидной опасности и борьбы с астероидами, одна ваша коллега (кстати, под одноразовым псевдонимом) обвинила меня в том, что я назвал эту тему лженаучной. Ну, не делал я никаких заявлений по этому поводу!

Научное сообщество начинает понимать степень опасности, нависшей над наукой и обществом. Вот как охарактеризовал ситуацию несколько лет назад академик В.И. Арнольд: “…во многих странах в грядущем столетии вполне вероятно наступление новой эры обскурантизма, подобной средневековой. Нынешний расцвет науки может смениться необратимым спадом, подобным тому, который произошел с живописью после итальянского Возрождения”.

Это начинают понимать многие журналисты. Теперь среди них у нас появляется все больше единомышленников.

Беседовал Алексей Надточий.

ВРЕМЯ ШАРЛАТАНА[22].

АКАДЕМИКИ ОБЪЯВЛЯЮТ ВОЙНУ “УЧЕНЫМ С БОЛЬШОЙ ДОРОГИ”.

Когда люди предпочитают верить, а не знать — наступает время шарлатанов. Об этом корреспондент “РГ” беседует с председателем комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных данных РАН, академиком Эдуардом Кругляковым.

Российская газета: Помню гневные выступления почти на каждом заседании Общего собрания РАН нобелевского лауреата, академика Виталия Гинзбурга. Он возмущался, что в комиссии по борьбе с лженаукой всего несколько человек. Из-за такой пассивности авторитетных ученых, говорил академик, лженаука расцветает буйным цветом. И вот, кажется, ситуация начала меняться. Борцов с лжеучеными, как говорится, прибыло. С чем это связано?

Эдуард Кругляков: По решению президиума РАН, состав комиссии будет увеличен сразу втрое — почти до 40 человек. Конечно, прав Виталий Лазаревич Гинзбург: это решение даже перезрело. Но лучше поздно, чем никогда.

Введено еще одно новшество: мы становимся ближе к регионам. Практически в каждом крупном городе, где есть серьезная наука, появятся представители нашей комиссии. Они по горячим следам будут реагировать на сообщения о так называемых “феноменах”, о чудо-лекарствах и т. д. До сих пор, чтобы оперативно давать свои комментарии, сил у нас не хватало. Надо сказать, что в последнее время комиссия стала просто захлебываться от потока документов.

РГ: Хочу сразу спросить о вызвавшем бурю возмущений факте. Только что некто господин Грабовой обещал воскресить погибших в Беслане детей. Подобные заявления, наверное, повод обратить на него внимание компетентным органам. Но вспомним, как он в свое время стал знаменитым. Размахивал бумагами на официальных бланках и с подписями, что якобы, не видя самолеты, на расстоянии выявляет их дефекты, причем добрался чуть ли не до президентского лайнера. Или приводился другой случай: якобы он точно предсказал, как будет проходить стыковка кораблей в космосе. Вы с ним пробовали бороться?

Кругляков: Ну как можно всерьез воспринимать подобные истории? Во всех случаях, когда я разбирался с его делишками, обнаруживались фальсификации. Это мошенник. Через месяц в издательстве “Наука” выходит моя новая книга “Ученые” с большой дороги-2”. Там можно будет найти подробности “творчества” господина Грабового и многих других “ученых”.

Сильно подозреваю, что Грабового в свое время вскормили высокопоставленные чиновники самых разных ведомств. Зачем? Он через них получал большие деньги. И делился. Конечно, это лишь версия. Но иного объяснения всем этим “феноменам” не нахожу.

РГ: Вы сказали, что сейчас резко увеличился поток поступающих в комиссию документов. Неужели активизировались изобретатели вечных двигателей и знаменитых торсионных полей?

Кругляков: Нет. Число этих наших постоянных “клиентов” довольно стабильно. Причина в другом. В свое время несколько академиков направили письмо президенту Путину, где, возмущаясь расцветом лженауки, предложили проводить экспертизу проектов, основанных на неизвестных современной науке законах природы, но претендующих на государственные средства. Так вот, резко увеличилось число запросов из высших эшелонов власти с просьбой дать оценку тому или иному проекту подобного рода.

Кстати, как правило, авторы присваивают своим проектам грифы “Конфиденциально”, “Совершенно секретно” и т. д. Иногда это непризнанные гении, готовые осчастливить человечество, однако немало и просто мошенников. Очень много желающих “качать” энергию из вакуума. Вот и сейчас на моем столе лежит очередной подобный проект. Что просят? Ну, во-первых, разобраться с проектом, но только так, чтобы “косная ортодоксальная наука” не помешала. А во-вторых, конечно, выделить деньги. Если раньше свои проекты они направляли в основном в Академию наук, то теперь — в Совет безопасности РФ, администрацию президента, Думу, представителям президента в регионах, Совет Федерации, губернаторам. А уже оттуда по крайней мере часть потока приходит к нам.

РГ: Чиновников можно понять. Им сулят или “золотые горы”, или супероружие, или панацеи от всех болезней. Они же не специалисты, а потому и закрадывается заманчивая мысль: а вдруг большая наука не додумалась, прошла мимо какого-то выдающегося открытия, а одиночка нашел решение? Как бы не пропустить…

Кругляков: Может, поэтому нередко напор сверху бывает удивительно мощным. Скажем, нам пришлось просто-таки отбиваться от настойчивых требований Совета Безопасности РФ оценить работы одного заявителя. Сначала массу усилий потратил Курчатовский институт, создавший специальную комиссию, которая дала на эту работу отрицательное заключение. В ядерном центре Арзамас-16 повторили эксперименты и получили отрицательный результат. Отрицательное заключение дали Минатом, Минпромнауки, Российская академия наук. Казалось бы, ну куда уж авторитетней! Однако чиновников что-то не устроило. Они потребовали подготовить новое, теперь уже коллективное заключение всех ведомств, причастных к этому делу. Но ведь они уже высказались. Зачем же потребовалась столь обширная переписка, да еще с выкручиванием рук? Трудно понять.

РГ: Ваши, как их называете, клиенты жалуются, что комиссия не удосуживается вникнуть в суть их работ, не проводит эксперименты, которые бы подтвердили или опровергли их идеи. Кстати, один уважаемый ученый мне говорил: чтобы досконально разобраться в чьих-то работах, если они, конечно, выполнены серьезными учеными, надо потратить уйму времени. А у экспертов масса собственных исследований, они не могут отрываться надолго…

Кругляков: Ученых не нужно понукать. Если они почувствуют, что за данным предложением действительно что-то стоит, они по собственной воле будут проверять и перепроверять его. Такое в истории науки не раз случалось. Но мы с вами ведем речь о работах, подавляющее большинство которых вовсе не надо проверять. Достаточно ознакомиться с предложением, и все становится ясно. Если новоявленный гений камня на камне не оставляет от всей предыдущей науки, крушит ее до основания, вступает с ней в вопиющие противоречия, тут уж проверять нечего. Наука так устроена, что никакая самая революционная идея не отбрасывает накопленное предыдущими учеными знание.

Еще прозрачней ситуация с чудо-лекарствами. В самых солидных изданиях встречается, к примеру, реклама некой панацеи в виде простой воды, в которую впечатали “матрицу жизни”. И вот эта водичка с матрицей излечивает глазные болезни — вплоть до катаракты. Любому ученому ясно, что это мошенничество.

РГ: Могут спросить, а вы проверяли? Вдруг там есть та самая матрица?

Кругляков: В свое время мне довелось профессионально заниматься свойствами воды, в том числе ее памятью. Могу сказать, что у воды короткая память. Она помнит любое электрическое (или магнитное) воздействие в течение миллиардных долей секунды. В свое время московское правительство прислало на отзыв предложение неких изобретателей. По словам этих умельцев, они научились проделывать с водой всякие чудеса, в том числе дистанционно записывать на воду свойства алкоголя. Что я мог ответить? Выразил недоумение, почему авторы этой гениальной идеи просят у чиновников деньги, если они фактически могут делать водку из воды.

Выглядит все это смешным и нелепым. Не знаю, кто первым сказал “а”, но идея дистанционного переноса инсулина в организм диабетика проповедовалась академиком РАМН В. Казначеевым и его сподвижником А. Трофимовым. Нечто подобное упоминалось в центре медицины катастроф. Увы, нет за этим никакого научного содержания.

РГ: А что может ваша комиссия противопоставить людям, которые утверждают, что вода, к примеру, лечит катаракту?

Кругляков: Высмеивать, сообщать о мошенничестве в СМИ. И давать свои заключения тем органам, которые нас запрашивают. Больше ничего. Ведь мы — общественная комиссия, работаем на общественных началах. На одном из собраний РАН я предложил обратиться в Думу, чтобы был принят закон об ответственности за недобросовестную медицинскую рекламу. Президент РАН академик Юрий Сергеевич Осипов меня поддержал, ученые тоже. Теперь дело за Думой.

РГ: Думаю, для вас не секрет, что в самой научной среде немало людей, мягко говоря, недолюбливающих вашу комиссию. Считают, что она не дает ход по-настоящему революционным идеям. Более того, наши престижные научные журналы, опасаясь реакции комиссии, не публикуют спорные статьи.

Кругляков: Конечно, недоброжелатели есть, но насчет их количества вы заблуждаетесь. Подобных ученых можно по пальцам пересчитать. А вот со стороны лжеученых такие обвинения звучат постоянно. Что здесь можно ответить? Ребята, раз вы считаете, что в нашей науке собрались мафиози или ретрограды, печатайтесь в международных журналах. Но ведь не получается. Значит, весь ученый мир против вас!

РГ: А есть подобные комиссии за рубежом? Или это российская специфика?..

Кругляков: Недавно аналогичная комиссия создана на Украине. В США действует комитет по проверке заявлений о паранормальных явлениях. Члены комитета называют себя “скептиками”. Создан аналогичный комитет в Европе. Очень озабочены ростом лженауки европейцы, особенно в медицине. В России же в этой сфере ситуация просто катастрофическая. И пока не наведут порядок в Минздравсоцразвития, она не изменится. Надо хотя бы принять законы, где будет четко прописано, что Минздрав имеет право делать, а что нет. Представьте, там работает человек, кстати, доктор химических наук, который официально выявляет экстрасенсов по изменению электропроводности воды.

Но не странно ли, что столь “замечательный” прибор до сих пор не описан ни в одном из серьезных научных журналов. Думаю, что подобные “химики” прекрасно понимают, что творят. Они поставили крест на науке, которая сегодня не может дать им нормальный заработок, и предпочли зарабатывать деньги иными способами. Впрочем, это мое личное мнение.

Беседовал Юрий Медведев.

ДЕМОНИЧЕСКАЯ СИЛА. НЕВЕЖЕСТВА[23].

15 сентября этого года в составе, расширенном с 12 до 40 человек, продолжила работать комиссия по борьбе с лженаукой при Президиуме РАН, созданная в 1998 году.

Стоящие перед ней задачи крайне важны для нашего общества, и в то же время трудноразрешимы.

Неужели возможно остановить происходящее сегодня в России, когда в газетах и телешоу существование призраков, телепатию, загробные скитания души и прочие чудеса обсуждают так же уверенно, как курс доллара и прогноз погоды; когда бизнес на медицинском невежестве достигает оборотов в сотни миллионов долларов, а аферы с применением генераторов неопознанной энергии осуществляются едва ли не открыто целыми бандами “ученых с большой дороги”, чьи вожаки хорошо известны?

Тем не менее, бессменный председатель этой комиссии, академик РАН Эдуард Павлович Кругляков уверен, что за семь лет борьбы с лженаукой уже достигнуты успехи и наступление продолжится.

Эдуард Павлович, лженаукой называется….

Сначала подойдем к этому вопросу с другой стороны и определим, что такое наука. Наука это способ познания окружающего мира на основе исследования явлений природы, накопления опытных данных об окружающем нас мире, поиск закономерностей и создание теоретических моделей, описывающих опытные данные, предсказание новых явлений, их обнаружение и проверка с помощью новых опытов.

Лженаука — вечный спутник науки, весьма условно может быть представлена двумя разновидностями. Первая — это “наивная” лженаука, основанная на низкой образованности и совершенно бездоказательных фантазиях авторов. Вторая основывается на неоднозначных, невоспроизводимых экспериментах (а иногда и просто на ошибочных представлениях, ни на чем не основанных), смело, но бездоказательно ломает установившиеся научные представления, крушит здание науки, нарушая все мыслимые законы природы. В последние годы появилась новая разновидность лженауки с криминальным оттенком, основанная на сознательных попытках обманным путем извлечь немалые средства из госбюджета либо из кармана частных лиц. Можно привести десятки признаков, позволяющих понять, что перед вами именно подобная лженаука. Не буду вас утомлять перечислением этих признаков. Отмечу лишь, что, как правило, лженаука со своими сенсационными открытиями пробивается к “потребителям” через СМИ, в то время как ни в одном рецензируемом научном журнале следов этих “открытий” вы не увидите. В последние годы подобная лженаука предпочитает пробираться к бюджету тайком через администрацию Президента, правительство, Совет безопасности, Государственную Думу, губернаторов.

Понимая, что Вы уже десятки раз слышали обвинение “а не вылить бы с водой младенца!”, все же спрошу — был ли за время существования комиссии хоть один случай, когда Вы после проверки лженаучного на первый взгляд явления, пришли к выводу, что сделано выдающееся, но пока необъяснимое открытие?

Придется вас разочаровать. Ни одного такого случая не было. Ваш вопрос прекрасно иллюстрирует разницу в восприятии мира учеными и журналистами. Ученый, исходя из опыта работы в науке, прекрасно знает, что, например, история с гиперболоидом инженера Гарина, описанная А. Толстым, — не более чем увлекательная сказка. Дело в том, что никакое научное открытие, сделанное в одной из научных лабораторий, не может длительное время оставаться секретом для ученых из других лабораторий. Реальная практика в науке такова, что любое открытие будет воспроизведено учеными из других лабораторий через неделю, через месяц, самое большее (что практически невероятно) через год. А вот у журналиста, не знакомого со спецификой работы ученых, которые внимательнейшим образом отслеживают через научные журналы малейшие нюансы и тенденции, происходящие в той или иной области знаний, нет-нет, да и закрадывается мысль: “а вдруг?”.

Между прочим, разницу в восприятии ученых и “дилетантов” умело эксплуатируют мошенники-лжеученые. Мне известен случай, когда, обращаясь в верха, они заявляли, что опережают науку всего мира на 15 лет! Одного подобного заявления достаточно, чтобы понять, что перед вами нечистоплотные шулеры.

Каждый день СМИ подбрасывают нам “открытия”, полностью разрушающие фундамент здания науки. Увы, все это лишено каких бы то ни было оснований. Никаких потрясений и революций в науке не предвидится.

А теория относительности Эйнштейна, которую называли революцией в физике?

Не было никакой революции. Просто Эйнштейн развил механику Ньютона на случай больших скоростей, с которыми человек ранее практически не сталкивался. Эйнштейн ничего не разрушал и не опровергал, просто переход к большим скоростям дал настолько неожиданные результаты, что создалось впечатление разрушения ранее накопленных наукой знаний. На самом же деле Эйнштейн создал универсальную механику, справедливую как при больших, так и при малых скоростях. Между прочим, формулы релятивистской механики Эйнштейна в пределе малых скоростей переходят в формулы механики Ньютона.

Что считать большими скоростями? Искусственные спутники Земли имеют скорость около восьми километров в секунду. Конечно, для рядового землянина, не имеющего отношения к физике, это огромная скорость. Физик же должен сравнивать ее со скоростью света, а это 300 000 километров в секунду. Для него скорость спутника мала. В силу этой малости расчеты траекторий космических аппаратов можно выполнять с помощью формул классической механики Ньютона. Но уже сегодня на Земле существует множество процессов, которые рассчитываются с помощью теории относительности Эйнштейна.

Что Вы находите чаще всего после развенчания очередного сенсационного открытия — “кучу грязного белья”, искреннее заблуждение неудачника, которому не дают покоя лавры Эйнштейна, психическое расстройство, полную безграмотность?

Вы оказались правы, поставив на первое место “грязное белье”. Алчность — основной мотив современных лжеученых.

А вместе с коррумпированностью высокопоставленных чиновников и так называемым откатом лжеученые обеспечивают очень неплохие условия существования как себе, так и чиновникам.

Прочие случаи не представляют общественной опасности. Зачастую их герои даже вызывают сочувствие. Пришлось мне как-то встретиться с изобретателем, который “открыл” антигравитацию, “опроверг” закон всемирного тяготения… Известен случай, когда человек продал дом, чтобы опубликовать четыре тома своих наивных трудов об устройстве мироздания. У него была искренняя цель — осчастливить человечество. К великому сожалению, подобных “писателей” становится все больше…

Выходит, комиссия изначально создавалась с главной задачей — борьбой с коррупцией в науке?

Не совсем так.

Еще в последние годы СССР в средствах массовой информации началась чудовищная вакханалия, связанная с появлением всевозможных целителей, колдунов и магов “в седьмом поколении” (интересно, из каких щелей они повылезали?), ясновидящих и астрологов. Вакханалия эта не стихла и сейчас и продолжает оставаться настолько опасной для общества, что появилась острая необходимость противодействия.

Летом 1998 года Президент РАН академик Ю.С. Осипов предложил мне войти в состав создаваемой комиссии по борьбе с лженаукой. Я согласился и вскоре совершенно неожиданно был назначен председателем этой комиссии. В первом ее составе шесть человек из двенадцати были физиками (физическая наука всегда была наиболее популярна среди лжеученых). В состав комиссии вошел и патриарх российской физики академик В.Л. Гинзбург.

Сегодня физическая лженаука по-прежнему лидирует, но в последние годы медицинская лженаука становится все более массовой и опасной. Поэтому в новом составе комиссии появилось много ученых-биологов.

В сфере нашего внимания в первую очередь, естественно, оказываются наиболее крупномасштабные аферы типа торсионной. Если раньше мошенники льнули к Министерству обороны, где обещали фантастическое по своим возможностям торсионное оружие, то теперь центр тяжести этой “деятельности” смещается к мирным профессиям, связанным с нефте- и газоразведкой, экологией, волшебными превращениями лекарств, приобретаемыми после облучения торсионными генераторами, и т. д., и т. п.

В последние годы колоссальный размах приобрел псевдомедицинский бизнес по продаже старым больным людям универсальных “приборов”, излечивающих от сотен болезней. “Приборы” эти зачастую не требуют для своей работы даже батарейки. Разоблачению подобных мошенничеств приходится уделять все больше времени.

Псевдомедицинские мошенничества стали возможны из-за неразборчивости СМИ, готовых ради денег довольно цинично рекламировать что угодно (конечно, нельзя не отметить и роль Минздрава в попустительстве проникновению на рынок, мягко говоря, странных приборов). Надо сказать, что роль СМИ в целенаправленном оболванивании населения трудно переоценить. Свою задачу по отключению у людей критического мышления СМИ с блеском выполнили. Теперь “пипл схавает” даже то, что “новая щетка Колгейт уайтенинг очищает потемнение эмали до 51 % лучше!” а “у всех, кто использует зубную пасту Блендамед, состояние зубов улучшается на 94 %!” Регулярное прославление околомедицинских мошенников и их “приборов” в СМИ побудило меня на одном из общих собраний РАН предложить от имени комиссии добиться через Го с ударственную Думу принятия закона “Об ответственности за недобросовестную медицинскую рекламу”. Посмотрим, что сделает Дума.

Еще одна “болевая точка” — это “дворовые академии”, открыто торгующие всевозможными дипломами, патентами, присваивающие ученые степени и звания. Правительство РФ кое-что по наведению порядка уже сделало. Степени и звания, присваиваемые доморощенными “академиями”, объявлены незаконными. Но это полумера. Нет уголовной ответственности за этот “бизнес”. А пока ставший недавно скандально известным господин Г. Грабовой накупил себе званий “академика”, “профессора” и “доктора наук” больше, чем было орденов у одного из последних советских генсеков. Кстати, г-н Грабовой со своими мошенничествами давно находится в поле зрения нашей комиссии.

Из забот комиссии можно упомянуть проблему патентов в России. Вы даже не представляете, какую антинаучную ахинею сегодня патентует “Роспатент”! В марте с.г. я направил министру А.А. Фурсенко письмо, где привел несколько конкретных примеров патентов недавнего времени. Кстати, заодно в этом письме проиллюстрирована ужасающая ситуация с абсурдными учебниками для вузов, получившими разрешение Министерства образования РФ. О чем я не успел сообщить министру, так это о том, что “учебное пособие” г-на Грабового также одобрено Министерством образования. Правда, лично г-н Фурсенко к этому не причастен. Но к наведению порядка в этом деле ему придется руку приложить.

За семь лет существования комиссии по борьбе с лженаукой эта порочная девица как-то изменилась?

И весьма заметно! Лженаука пытается стать респектабельной, демонстрируя множество патентов, дипломов, сертификатов, благо, что бизнес по торговле этими бумажками до сих пор процветает. Сами лжеученые обросли титулами “академиков” (обычно они “забывают” указывать, какая именно “академия” их “избрала”). Появилась и окрепла организованная лженаука, просматриваются связи лжеученых с высокопоставленными чиновниками. Что их связывает? Возможны два ответа: либо их связь имеет коррупционную основу, либо чиновник настолько глуп, что не может отличить ученого от неуча. Признаться, в последнее трудно поверить… Одиночек типа “снимаю порчу — лечу запои” еще множество, но не они делают погоду. Впрочем, известны случаи, когда ответственные чиновники выдавали лицензии на… коррекцию несуществующего биополя.

Хотел бы рассказать о торсионной афере, которую я считаю самой крупной за всю историю российской лженауки. Прежде всего мошенники выбрали весьма удачную научную основу для свой деятельности. В отличие, например, от антигравитации, телепатии и телекинеза, “рассасывания” злокачественных опухолей неизвестными медицине методами и прочего абсурда, существование торсионных полей, в принципе, не противоречит современным научным представлениям. Пока торсионные поля можно отнести к разряду непротиворечивых научных гипотез. Поиском методов, доказывающих их существование, занимаются серьезные и уважаемые ученые. В свое время Эйнштейн предположил, что в присутствии тяготеющей массы пространство искривляется. Это предположение получило экспериментальное подтверждение. В 1922 г. Картан предположил, что помимо искривления пространства возможно и его кручение. Если это так, то возможны и волны кручения, или торсионные волны (от английского слова torsion — кручение). В дальнейшем их стали называть торсионными полями.

Обсуждались эксперименты, которые могли бы обнаружить существование торсионных полей. Например, если бы удалось установить, что два тела с большой и малой массой, вопреки закону всемирного тяготения, падают с разным ускорением, это явилось бы доказательством справедливости торсионной гипотезы. Однако физики, обсуждавшие проверочные эксперименты, прекрасно понимали, что искать нужно исключительно слабые эффекты. В упомянутом случае падения двух масс речь идет об эффекте на уровне десять в минус четырнадцатой степени. Такой эффект обнаружить невозможно.

Однако в 1987 г. тогдашний премьер Н.И. Рыжков не устоял против заманчивых обещаний мошенников, суливших скрытую мгновенную связь с любой точкой земного шара, в том числе с подводными лодками, доведение армии противника до состояния полного идиотизма и ряд других чудес. На эту аферу государство выделило 500 миллионов рублей (около семисот миллионов долларов). Вскоре об этой афере стало известно в Академии наук СССР. После обращения Отделения физики и астрономии АН СССР в Верховный Совет СССР Комитет по науке и технике ВС СССР принял грозное постановление “О порочной практике финансирования псевдонаучных исследований из государственных источников”. Специальный центр венчурных технологий (МНТЦ ВЕНТ) был закрыт, его директор — “отец” торсионных “технологий” А.Е. Акимов, был уволен. Происходило это в июле 1991 г., в августе был путч, в конце года развалился СССР. Так что мошенникам повезло. За этот чудовищный обман государства так никто и не ответил.

Насколько мне известно, Министерство обороны и в новой России продолжало платить деньги под торсионные мошенничества, но уже не в таком масштабе. Между тем, отец торсионной аферы, г-н А.Е. Акимов, в начале 90-х годов создал целый Международный институт теоретической и прикладной физики при академии естественных наук (эта академия претендует на особое положение среди общественных академий, но ее реноме сильно проигрывает, если вспомнить, что среди ее академиков есть такие личности, как А. Акимов и его теоретик Г. Шипов. Едва ли академия может гордиться и присутствием в ней “академика” Г. Грабового). В последние годы торсионные аферисты полностью забыли о торсионном оружии и перешли на мирные “профессии”. Выросло и число мошенников. Одна за другой возникают торсионные фирмы. Не всегда задуманное получается. Обратились аферисты в “Норильский никель”. Обещали от внедрения торсионных технологий годовую экономию в 250 миллионов долларов. Не поверили владельцы комбината. Выставили мошенников за ворота. А вот на Черном море им повезло. Правительство Кубани выпросило в Москве деньги на очистку Геленджикской бухты. Афера удалась на славу. После “обработки” бухты в 1997 г. анализы воды в бухте оказались вполне удовлетворительными. Правда, сравнивали их с анализами… 1990 г. в момент, когда удалось добиться решения о прекращении стоков в бухту. Семь лет — большой срок. В отсутствие стоков бухта очистилась сама собой, но кто будет обращать внимания на такую мелочь?

За сто шестьдесят миллионов рублей торсионные мошенники предложили московскому правительству почистить Яузу. Но вот беда — попали на честного чиновника, который потребовал объяснить, на каком физическом эффекте будут основаны эти работы, и предложил поначалу доказать эффективность на маленьком ручейке. Возмущенные “экологи” заявили, что они работают с кубокилометрами воды и мелочиться не станут. Так, несолоно хлебавши и пришлось им удалиться. Надо сказать, творческая мысль у мошенников не стоит на месте. Предложили они, к примеру, облучать торсионными генераторами старые нефтяные скважины. Комиссия была создана. И что бы вы думали? Обработали они шесть скважин, вскрыли, и в четырех из них нефть пошла! Комиссия в восторге, начали акты подписывать, но вот незадача! Один упрямец потребовал вскрыть несколько необлученных скважин. Таки настоял на своем! Вскрыли ему четыре скважины. В трех из них нефть пошла! Так и сорвался куш с крючка. Зато за торсионную нефтеразведку четыре региона России деньги мошенникам таки заплатили.

Если я не ошибаюсь, по одной только торсионной афере Вы опубликовали десятки газетных статей, были обращения академиков в различные органы власти, научные экспертизы, доказывающие вопиющие подтасовки фактов, выступления на телевидении. Разве что-то изменилось?

— Как ни странно, наиболее действенными оказываются радиопередачи. После передач, где я упоминал, скажем, о торсионных мошенничествах в медицине, начинался шквал звонков пожилых людей — тех самых, которых жулики бессовестно обманывают. Люди быстро осознают, где правда, и благодарят. Удалось нам покончить с крупной торсионной аферой в Болгарии (об этом я рассказываю в книге «“Ученые” с большой дороги-2», которая буквально на днях выходит в издательстве “Наука”). Что же касается крупных торсионных афер в России, то пока существуют коррумпированные чиновники, торсионные “технологии” будут жить…

— Если само государство не считает нужным бороться с криминальной лженаукой, то что может поделать руководимая Вами комиссия, не имеющая никаких карательных функций?

— Ну, не все так мрачно, как вам представляется. Все же “лед тронулся!” — Поток запросов в нашу комиссию из самых разных организаций, начиная от администрации Президента и кончая губернаторами, все возрастает.

Вот вам пример “гениального проекта”, с которым совсем недавно пришлось разбираться. Авторы предложили создать на земле генератор гравитационных волн, создать фокусирующее устройство и разрушать импульсами гравитационной энергии космические корабли противника. Между тем сегодня физики только-только подступают к проблеме регистрации гравитационных волн из Космоса. Что же касается генерации гравитационных волн на Земле, да еще с упомянутой выше целью, то это просто утопия.

Не надо думать, что лженаука гнездится только в России, хотя мы по этой части, конечно, среди лидеров. Лженаука преспокойно обитает, к примеру, в благополучных Соединенных Штатах, которые не испытывали таких потрясений, как мы. Тем не менее, за последние пятьдесят лет проходимцам трижды удалось получать средства на решение проблемы… антигравитации.

Первый случай в пятидесятых годах был просто анекдотическим. Один мошенник с помощью каких-то фокусов продемонстрировал военным уменьшение веса аппарата, разумеется, за счет антигравитации, и для разворачивания работ получил от них миллион долларов (немалую по тем временам сумму). Через некоторое время вместе с секретаршей он сбежал в Южную Америку (в то время Интерпола не было). А совсем недавно НАСА и фирма “Боинг” снова выделили деньги на антигравитационные исследования.

Вскоре после того как мне стало известно о том, что НАСА финансирует этот бред, я встретился с двумя известными физиками — сотрудниками этой организации, и спросил их, правда ли это. Оба с негодованием отвергли подобную возможность. Всякий физик прекрасно понимает абсурдность подобных исследований. Прошло несколько дней и один из этих ученых (это был заведующий лабораторией НАСА, известный астронавт Чанг Диас) прислал мне письмо, в котором сознался, что подобный факт имел место. Дальнейших подробностей я не знаю, но думаю, что это позорное дело прихлопнули.

Ну, а теперь о том, что может сделать наша комиссия. Я воспринимаю достигнутые результаты с некоторым оптимизмом. После наших обращений к Президенту, к главе правительства, к некоторым высокопоставленным чиновникам (ряд писем опубликован в книге «“Ученые” с большой дороги» и в следующей, выходящей из печати) кое-что меняется в лучшую сторону. Могу добавить, что когда мы начинали, ученому пробиться в СМИ было практически невозможно. Сегодня ситуация ощутимо изменилась.

— По-видимому, в противодействии шарлатанствам усилий одной Академии наук недостаточно. Какая помощь от государства Вам необходима прежде всего?

— В 2001 году академики Е.Б. Александров, В.Л. Гинзбург и Э.П. Кругляков обратились с письмом к Президенту В.В. Путину. Мы предложили сделать обязательным проведение экспертизы любых проектов, которые основаны на использовании новых, неизвестных науке законов природы. То есть мы поставили вопрос о восстановлении института научной экспертизы, существовавшего в СССР до его развала, и полностью забытого сегодня. Хотя ответа мы не получили, все же ощущается движение в нужном направлении. Ставили мы и вопрос о необходимости возрождения в стране издания научно-популярной литературы. Кое-что и здесь происходит. Впрочем, письмо это в книге «“Ученые” с большой дороги» опубликовано. Читайте, что там предлагалось, и что происходит.

— Чем можно объяснить столь бурный рост лженаучного шарлатанства в России?

— Это и неуверенность людей в завтрашнем дне, и рост чиновничьей коррупции, и снижение общего уровня образования населения. Моя внучка рассказала мне, что учитель физики у них в классе уверял ребят, что если медная пластинка пролежит долго-долго, то она превратится в золото. Когда же девочка передала учителю мои слова, что это невозможно, тот заявил ей, что ее дед ничего не понимает в физике. Увы, страшные годы, которые пережила Россия, оставили свои следы в качестве образования, в нравственности общества. Чтобы государству стать цивилизованным, нужно время.

Неожиданно другое. Весь цивилизованный мир сейчас подвержен той же напасти, что и Россия! Достаточно сказать, что недавно в Сорбоннском университете прошла первая в современной истории защита диссертации по астрологии, против чего резко выступил ряд западноевропейских ученых.

— А в других странах есть организации, похожие на российскую комиссию по борьбе с лженаукой?

— Похожая организация существует на Украине. В США неподалеку от Баффало действует “Центр исследований”, занимающийся в числе прочего проверкой заявлений о паранормальных явлениях. Центр возглавляется известным профессором Полом Курцем, автором множества книг, часть которых переведена на русский язык. П. Курц организовал всемирное движение скептиков (борцов с лженаукой). Сегодня общества скептиков есть во многих странах мира. Они регулярно проводят Международные конгрессы. На двух таких конгрессах я побывал по их приглашению. Мне кажется, что результат их деятельности был бы более значительным, если бы они обратились к более сложным уровням лженауки по сравнению с теми, которыми они занимаются сейчас. Пока они успешно развенчивают сообщения о полтергейстах, контактах с пришельцами и прочих бытовых инцидентах. Одна из наиболее интересных личностей в Комитете — блистательный фокусник, мастер психологических этюдов Джеймс Рэнди. В свое время он устроил всемирный конкурс лозоходцев и продемонстрировал их полную беспомощность при правильно поставленных опытах. А лет двадцать назад он организовал фонд Рэнди и объявил, что всякий, кто сможет продемонстрировать ему хотя бы одно паранормальное явление, получит миллион долларов. Несмотря на то что в одной только России СМИ буквально каждый день преподносят сенсации о паранормальных явлениях, миллион остается невостребованным.

Несколько лет назад СМИ подняли на щит доктора В. Бронникова, обучавшего детей видеть с завязанными глазами. Когда таких чудо-детей стали исследовать в Московском университете, я попросил одного из членов нашей комиссии члена-корреспондента РАН В.Б. Брагинского разобраться с этим делом. Жульничество было сразу установлено. При встрече с Д. Рэнди я спросил его, знает ли он Бронникова. Последовал отрицательный ответ. Но когда я объяснил ему, чем он занимается, Рэнди немедленно заметил, что таких мошенников тысячи. По его словам, их особенно много почему-то в Мексике.

— Вы не боитесь, что если до сих пор, как Вы считаете, ком и ссия ни разу не ошиблась, отличая сорняки от “полезных растений” в науке, то однажды это все-таки случится?

— Комиссия собрала в свои ряды множество блистательных ученых из различных областей знания. У каждого из них три-дцати-сорокалетний опыт работы в науке. Всякое пришлось повидать. Так что вероятность ошибки крайне мала, хотя, конечно, существует. Вы же знаете, что никогда не ошибаются только те, кто ничего не делает. Причина Вашего вопроса мне понятна. Название комиссии у многих вызывает опасения, как бы в российской науке не сложилась новая инквизиция, а вернее, этакая “вертикаль власти”, в основе которой был бы узкий круг лиц, который решал бы, что нужно и можно исследовать, а что не нужно и нельзя. Да и термин “лженаука” напоминает о гонениях на генетику и кибернетику. Наивно это, если не абсурдно. Надеюсь, вы понимаете, чтобы всерьез говорить о “гонениях” в подавлении любого инакомыслия должен принимать участие репрессивный аппарат государства.

Сегодня другое время, и каждый ученый может свободно отстаивать свою точку зрения. Мы нисколько не против этого, поэтому не нужно делать из нас пугало. Единственное наше оружие — гласность. Но именно этого как черт ладана боится лженаука. Ее устраивала ситуация, когда лжеученый делает любое, сколь угодно абсурдное, заявление, и оно бездоказательно принимается. Вот откуда идут вопли о новой инквизиции, лысенковщине и т. д. Мы же всего-навсего говорим о принципе “презумпции доказанного” в науке. Делаешь утверждение, — потрудись его доказать.

Об этом принципе напомнил член нашей комиссии академик-нейрофизиолог Павел Васильевич Симонов в конце 90-х годов. Депутат Госдумы В. Илюхин тогда пытался провести с подачи кремлевских экстросенсов и прорицателей бредовый закон “О защите психосферы человека”. В комментарии к проекту этого закона академик Симонов написал: “Подобно тому, как право и законность действуют до тех пор, пока выполняется принцип презумпции невиновности, наука опирается на принцип презумпции доказанного. Она имеет дело только с явлениями, реальность которых доказана их закономерной повторяемостью, возможностью воспроизведения результатов эксперимента. Все остальное принадлежит царству веры, а верить можно во что угодно, поскольку свобода совести гарантируется законом”.

Да, наука с верой не имеет ничего общего, и каждый день в нашей деятельности, отстаивая упомянутый принцип, мы в конечном итоге сражаемся за то, чтобы людей лечили врачи, а не колдуны и доморощенные магистры черной и белой магии; чтобы всевозможные шулеры от науки не могли наживаться на абсурдных предсказаниях политических и природных катастроф, бессовестно эксплуатируя безграмотность власть имущих; чтобы новейшие разработки российской военной техники основывались бы только на действительных достижениях науки, а не на генераторах мифической энергии.

В истории нашей родины сегодня непростое время, и “ученым с большой дороги” живется совсем неплохо, пока есть мутная вода. Но долго это не продлится! Правда победит. Только нужно помнить, что кроме лженауки существует еще одна демоническая сила, о которой предупреждал Карл Маркс.

— Эдуард Павлович, я не ослышался!?

— Однажды Маркс сказал: “Невежество — это демоническая сила, и мы опасаемся, что оно послужит причиной еще многих трагедий”. Абсолютно правильное высказывание! Это неплохое предупреждение нашим реформаторам образования.

Беседу вел Александр Рылов.

ЕСТЬ МИРОВАЯ НАУКА, А ВСЕ, ЧТО НЕ ВПИСЫВАЕТСЯ В ЕЕ. КРИТЕРИИ, — ЭТО ЛЖЕНАУКА[24].

Эдуард Павлович, недавно был опубликован первый бюллетень “В защиту науки”, ответственным редактором которого вы являетесь. Его целью провозглашено “развенчание различных направлений в лженауке”, среди авторов бюллетеня числятся известные ученые. Что это за издание, есть ли у него какие-то мировые аналоги?

В США существует Комитет по проверке заявлений о паранормальных явлениях. Один из членов этого Комитета, Джеймс Рэнди, около двадцати лет назад создал фонд и объявил, что всякому, кто сумеет продемонстрировать хотя бы одно паранормальное явление, он готов выплатить миллион долларов. Казалось бы, только в России паранормальные явления встречаются каждый день, во всяком случае, СМИ пытаются нас в этом убедить. А миллион долларов так и лежит в фонде… Упомянутый выше Комитет выпускает довольно популярный журнал “Skeptical Inquirer”. Должен сказать, что “скептики” (это касается не только США) развенчивают астрологию, полтергейст, зрение с завязанными глазами (как у нашего доктора Бронникова), лозоходцев и т. д.

Наша страна по масштабам лженауки ушла далеко вперед. К сожалению, средства массовой информации, исходя из сиюминутных коммерческих интересов, активно способствуют распространению лженауки, регулярно одурачивая население. Нередко лжеученые обращаются во всевозможные высокие инстанции с просьбой дать денег на разработку сверхоружия, вечных двигателей, на создание “приборов”, воздействующих на сознание, на получение в изобилии золота, грубо говоря, из мусора и т. д. При этом “косная ортодоксальная” наука, отрицающая чудеса, подвергается поношению. На это можно было бы не обращать внимания, но отрава лженауки проникает в вузы, а кое-где — и в школы, ее обещаниям благосклонно внемлют некоторые высокопоставленные чиновники.

Известно немало случаев, когда лженаука получала средства из бюджета. Почему все это происходит? Несмотря на победные реляции о том, что у нас успешно идут реформы образования и здравоохранения, с этим трудно согласиться. Могу привести десятки примеров безобразных учебников, которые нельзя близко подпускать ни к школе, ни к вузам. Нас пытаются уверить, что качество образования повышается, но я считаю, что мы идем в Средневековье. Если Вы взглянете на деятельность Роспатента, то происходят ужасающие вещи — выдаются патенты на совершенно абсурдные “изобретения”. Многие видели в телесериалах, как экстрасенс по фотографии определяет, жив человек или нет. Так вот, патент на похожий “метод” криминалистики выдан! В Советском Союзе патентов не было, выдавались авторские свидетельства, каждое из которых было знаком качества за редчайшим исключением. Увы, сегодня наличие патента ни о чем не говорит. Ко всем бедам нашего здравоохранения могу добавить, что появилась еще одна напасть: массированное внедрение лженауки в медицину. С помощью хорошо поставленной рекламы мошенникам удается продавать всевозможные сомнительные приборы и устройства, которые ну никак лечить не могут…

То есть, по-вашему, проблема в отсутствии экспертизы?

Если она и есть, то ее уровень крайне низок. На мой взгляд, все, о чем говорилось, имеет только два объяснения: либо дремучее невежество высоких чиновников, дающих разрешения, либо их коррумпированность. Все, о чем здесь упомянуто в телеграфном стиле, отражено в нашем бюллетене “В защиту науки”.

А Вы не опасаетесь, что сам термин “лженаука” может спровоцировать негативные ассоциации из прошлого?

Действительно, наши оппоненты часто кивают на борьбу с генетикой — кибернетикой. Увы, все слышали про этот штамп, но мало, кто знает, что за ним стоит. В 1948 г. по высочайшему указанию состоялся разгром генетики. Была разгромлена и уничтожена всемирно известная школа Н.И. Вавилова, закрыты институты, многие генетики лишились работы, некоторые попали в тюрьмы. Фактически речь шла о создании советской науки, отличной от мировой. Мало, кто знает о том, что был подготовлен разгром физики и даже утверждены исполнители этой экзекуции. Речь шла об искоренении идеализма в этой науке, в частности, о запрете в СССР квантовой механики и теории относительности. Положение спас И.В. Курчатов, который объяснил Л.П. Берия, что в случае разгрома упомянутых областей физики бомбу создать не удастся. Что же касается кибернетики, ничего кроме ругательных статей философов в центральной прессе не было. Не закрыли ни одного института, не уволили и не посадили ни одного человека. Все, о чем мы сейчас говорим, относится к идеологии и не имеет никакого отношения к науке. Сегодня другие времена. Есть мировая наука, а все, что не вписывается в ее критерии — это лженаука.

Прошло 100 лет с момента создания теории относительности, она уже давно стала инженерной наукой, а нападки на нее со стороны невежд — лжеученых продолжаются. Эта проблема затронута в первом выпуске бюллетеня. Там же помещено открытое письмо группы ученых в защиту теории Дарвина. Чисто случайно публикация этого письма в газете “Известия” совпала с обращением в суд девочки Маши и ее папы.

Статьи, опубликованные в бюллетене, написаны многими активно работающими учеными, охватывают множество проблем, волнующих общественность (причем, не только научную), изложены живым и ясным языком, доступным неспециалистам. Думаю, те, кому дорога судьба России, не останутся равнодушными, ознакомившись с опубликованными материалами. Кстати, недавно бюллетень был выложен на сайте Российской академии наук. Так что читайте и делайте выводы сами.

Вопросы задавал Евгений Блинов.

“УЧЕНЫЕ” С БОЛЬШОЙ ДОРОГИ. ЛЖЕНАУКА МОЖЕТ ПРЕВРАТИТЬ РОССИЮ В СТРАНУ ДИКАРЕЙ[25].

Жалобы ученых на недостаточное финансирование после распада Советского Союза слышать приходится часто. Но, оказывается, полуголодное существование и утечка мозгов — далеко не единственные неприятности, нанесшие отечественной науке за это время огромный ущерб. Колоссальный урон наука, да и вся страна понесла от кипучей деятельности лжеученых, активно использовавших либерализацию жизненного уклада для собственной выгоды. Лженаука пустила в нашем обществе такие прочные корни, что Российской академии наук даже пришлось создать специальную комиссию по борьбе с этим явлением. Обозреватель “ВМ” беседует с председателем этого необычного органа — академиком РАН Эдуардом Кругляковым.

ПОДПИТАЙТЕСЬ ИЗ… ПИРАМИДЫ.

— Эдуард Павлович, в словаре каждый может прочитать определение науки: это набор методов, позволяющих объективно исследовать мир при помощи определенных законов, правил и закономерностей. А что такое лженаука и зачем в нашей стране понадобилось создавать специальную комиссию по борьбе с ней?

— К процитированному вами определению я бы добавил следующее. Подлинная наука вырастает из ансамбля разрозненных фактов, анализ которых позволяет обнаружить скрытые закономерности. На их основе создается теория, позволяющая как описывать эти закономерности, так и предсказывать новые, ранее неизвестные явления. При этом теории, выстроенные в пределах той или иной науки, могут со временем уточняться. Часто можно слышать о так называемых революциях в физике первых десятилетий ХХ века, закончившихся созданием теории относительности и квантовой механики. Но действительно ли новые теории привели к краху классической физики? Вовсе нет. Просто оказалось, что при скоростях, близких к скорости света, действуют совершенно другие законы, не похожие на механику Ньютона. Движение тел в этой области хорошо описывается релятивистской механикой — одним из разделов теории относительности.

Однако в области скоростей, малых по сравнению со световой, формулы релятивистской механики переходят в формулы ньютоновской механики. Так что классическая механика продолжает служить людям, решая множество инженерных задач землян, включая космические. Теперь о квантовой механике. Она была построена для микромира, для частиц масштаба атомного размера, где механика Ньютона оказывается бессильной. Зато квантовая механика, возникшая в 20–30-х годах минувшего века, хорошо описывает процессы в микромире. В то же время, она в состоянии описать и движение макроскопических тел. Разумеется, на практике так никто не делает: для тел, больших по сравнению с размерами атома, механика Ньютона дает точность, достаточную для любых инженерных расчетов. Хотя в последнее время появляется все больше задач, с которыми ньютоновская механика не может справиться. К примеру, создание современных мобильников немыслимо без квантовой механики, а создание некоторых медицинских приборов невозможно без использования теории относительности. Из сказанного видна логика развития науки: благодаря новым открытиям, появляются новые, более совершенные теории, включающие в себя старые знания в качестве частного случая. В отличие же от науки лженаука отметает практически все твердо установленные наукой факты. Любое “открытие” из области лженауки разрушает здание науки до основания.

— Позвольте, но примерно в таких же “грехах” обвиняли в свое время советских генетиков, а позднее — кибернетиков, наклеивая на генетику и на кибернетику ярлык лженауки. А потом оказалось, что мы плетемся в хвосте мировых открытий…

— Насчет хвоста Вы неправы. Российскую науку мировое научное сообщество уважает. В 1990-х годах немало уехавших ученых заняли за рубежом ключевые позиции. А теперь о ярлыках. Решение о том, кто прав — генетики или Лысенко c его подручными — принималось на самом верху. “Неправые” подвергались жесточайшим гонениям вплоть до тюрем и лагерей. Что же касается кибернетики, среди ее гонителей оказались лишь невежественные партийные чиновники. К счастью, шел уже 1953 год, и повторения сессии ВАСХНИЛ 1948 года не случилось. Так что, в отличие от генетиков, кибернетики практически не пострадали. Сегодня наука полностью отделена от политики. Наша комиссия по борьбе с лженаукой появилась 10 лет назад, когда наука в России была в загоне, а лженаука расцвела пышным цветом. Как показал опыт тех лет, мошенники на ней неплохо зарабатывали. Это и понятно: публикации лжеученых, как правило, щедро оплачивались. Кроме того, лженаука интереснее и легче воспринимается непрофессионалами, она обещает чудеса, причем, прямо сейчас, а не через годы. Другое дело, что обещания лжеученых никогда не сбываются. Но несбывшиеся обещания быстро забываются, а “навар” у мошенников остается! Вспомните известного строителя пирамид Александра Голода. В 1990-е годы он не постеснялся во всеуслышание заявить, что по Садовому кольцу им закопаны камни, “облученные” в пирамидах и подпитавшиеся там космической энергией. По этой причине эпидемии гриппа отныне будут обходить Москву стороной. И сразу же по столице прокатились две мощнейшие эпидемии. Этого показалось мало: Россия отправила на космическую станцию “Мир” для улучшения самочувствия космонавтов камешки, “облученные” в пирамиде! Потом, правда, в Роскосмосе по этому поводу разразился скандал… Вот еще одно высказывание Голода, претендующее на научность: “Один глоток воды, которая пару часов была в пирамиде, — полная гарантия от онкологии!”.

Подобные факты делают Россию посмешищем в глазах всего мира. Самое печальное, что эти “ученые” с большой дороги выступают от имени науки, тем самым ее дискредитируя. Особенно беспокоит, что все наглее и бессовестней у нас становится медицинская реклама, идущая нередко также от имени науки. В огромных количествах распродаются всевозможные “нормализаторы” и “гармонизаторы”, пластиковые “карточки здоровья”, глазные капли, в которые “импринтирована матрица здоровья”, и т. д. Все это делается при молчаливом попустительстве Минздрава. Если этот околонаучный бандитизм не пресечь, Россия превратится в страну дикарей. Естественным противоядием против оболванивания населения могла бы послужить научно-популярная литература, которой славился СССР и которая практически полностью исчезла в новой России. Ее необходимо возродить, но без помощи государства это невозможно. Об этом я сказал Владимиру Путину в Новосибирске во время посещения им Института ядерной физики, где я работаю. Мне показалось, что мои слова были услышаны…

ЛЖЕНАУКА: ОСОБЫЕ ПРИМЕТЫ.

— Как построена работа вашей комиссии?

— Сначала мы противодействовали лженауке, пропагандировавшейся, в основном, в СМИ. Так, некоторое время назад в России широко рекламировался “Бионормалайзер”. Бессовестная реклама сообщала, что он “подавляет вирусы гепатита, препятствует развитию цирроза и рака печени, нормализует клиническую картину крови и самочувствие” и т. д. В передаче “Очевидное — невероятное” я процитировал и прокомментировал этот фрагмент.

Чуть позже, благодаря настойчивости члена нашей Комиссии, академика И.И. Гительзона, мы смогли аннулировать документ, признававший соответствие другого “прибора” под названием “Биоактиватор” государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам.

Выступали мы и против ряда конкретных учебников для вузов, получивших одобрение Минобрнауки (был среди них и “труд” ныне подследственного Григория Грабового), обращались и к министру Андрею Фурсенко по поводу ужасающей ситуации с патентами. Мы пришли к выводу, что уничтожение экспертизы проектов, существовавшей в СССР, привело к появлению “черной дыры”, где бесконтрольно разворовывались бюджетные средства. Поэтому мы попросили Президента России восстановить научную экспертизу проектов, которые государство предполагает финансировать из госбюджета. В последнее время лед тронулся: мы получаем на экспертизу немало проектов, пришедших в самые различные органы власти — от администрации Президента, Совета безопасности до представителей Президента и губернаторов.

— Раскройте секрет: есть ли четкий признак, по которому можно идентифицировать лжеученого?

— Универсального рецепта, пожалуй, нет: лженаука многогранна. Но есть ряд признаков, позволяющих отделить науку от лженауки. Упомяну самую, пожалуй, характерную черту лжеученых: они регулярно нарушают научную этику.

— Что вы имеете в виду?

— Сделал открытие — выступи на семинаре или конференции, опубликуй научную статью в научном журнале, а уж потом обращайся в средства массовой информации. Лжеученые действуют с точностью до наоборот: “бомбят” СМИ, игнорируя научные журналы. Правда, в научном мире неэтичное поведение тоже наблюдается, но исключительно редко. Самая громкая история подобного рода случилась около двадцати лет назад с американцами Флейшманом и Понсом. В феврале 1989 г. газета “Файнэншнл таймс” опубликовала сенсационное сообщение о том, что эти ученые получили при комнатной температуре термоядерные нейтроны (этот эффект стали называть “холодным ядерным синтезом”). Крупнейшие лаборатории мира взялись за проверку эффекта. Через год эксперименты прекратились: физики убедились в ошибочности опытов Флейшмана и Понса. Но еще много лет один из “отцов” холодного синтеза получал немалые средства от частной фирмы для продолжения экспериментов в Японии. Увы, это не единственный случай финансовой поддержки странных работ. Так, фирма “Боинг” несколько лет выделяла деньги на “исследования”, направленные на создание антигравитации.

КРУЧУ ПОЛЯ КУДА ХОЧУ…

— Но это зарубежные примеры. А наши?

— Пальма первенства в отечественной лженауке, пожалуй, принадлежит отцу торсионных полей (вначале их именовали спинорными) Анатолию Акимову. Эта афера — штука весьма тонкая. В принципе за понятием торсионного поля может стоять некая физическая сущность. После того как Эйнштейн построил общую теорию относительности, стало понятно, что наше пространство имеет кривизну. Французский математик Картан предположил, что помимо кривизны у пространства может существовать и кручение (torsion). Соответственно можно предположить и существование полей кручения. В этом случае могут возникать волны кручения, или торсионные волны. Однако дальше предположения дело не продвинулось. Из теоретических оценок следует, что если эти поля существуют, то они крайне слабы, а для их обнаружения точность современных физических экспериментов необходимо поднять в миллионы раз.

Тем не менее это не помешало в конце 1980-х годов А. Акимову с помощью влиятельных покровителей пробиться к Председателю Совета Министров СССР Николаю Рыжкову с “концепцией” принципиально нового оружия, которое де советская наука в состоянии не сегодня-завтра создать. И Рыжков подписал постановление о финансировании работ на полмиллиарда советских рублей по “спинорным полям”.

— Чем же мошенники соблазнили Николая Ивановича?

— Обещанием за несколько лет построить торсионный генератор, который служил бы идеально гуманным оружием: армия противника моментально дезорганизуется, превращается в сборище полных идиотов, теряя способность выполнить боевую задачу, и при этом никто не гибнет. Но и это еще не все: оказывается, торсионные волны свободно проходят сквозь толщу Земли, поэтому раз и навсегда решена проблема дальней скрытной связи с подводными лодками, с агентами в других странах. Кроме того, торсионные волны совершенно не имеют расходимости (хотя даже лазерный луч расходится — на больших расстояниях настолько, что это по-прежнему является серьезным препятствием в создании дальнодействующего лазерного оружия), и вы можете свободно, без шифровки, передавать информацию на противоположную сторону земного шара, не боясь перехвата. Несколько лет аферисты сосали из бюджета огромные средства, пока, наконец, член-корреспондент АН СССР Евгений Александров (ныне академик РАН), через которого по долгу службы проходила эта совершенно секретная информация, не решился информировать Общее собрание АН СССР об афере. Отделение общей физики и астрономии АН СССР, разбиравшееся в этом деле, даже обратилось в Верховный Совет СССР с протестом. “Лавочку” Акимова, созданную при ГКНТ СССР, прикрыли, но от возмездия ему и его подельникам удалось уйти: приближался август 1991 года. Несколько лет эти “исследования” продолжало тайно финансировать Министерство науки РФ, а последний (из ставших нам известных) случай расходования бюджетных средств на создание “торсионных линий связи” относится к 1996–1997 годам, когда мошенники заключили договор с Министерством обороны. Кстати, здесь очень хорошо просматривается отличие науки от лженауки. Первые официальные испытания торсионной связи состоялись двадцать лет назад. И что, есть какой-нибудь прогресс? А вот идея мобильной связи возникла позднее. Что с ней произошло, вы сами видите — настоящая революция! Чувствуете разницу?

— Но все это было давно…

— Вы ошибаетесь, если думаете, будто мошенники успокоились. Несколько лет спустя эти работы почему-то вдруг теряют гриф секретности, и под эгидой Акимова образуются фирмы, которые начинают промышлять как среди бизнесменов, так и среди населения. Одна из афер связана с Геленджик-ской бухтой. Еще в советское время там запретили купаться из-за сильной загрязненности. В 1990 году канализационные стоки, наконец, закрыли. А в 1996 году на юг пожаловали торсионных дел мастера, которые пообещали очистить бухту всего за 600 тысяч долларов при помощи “торсионного излучения” двух маленьких генераторов мощностью менее 100 милливатт каждый. Знаете, как они объяснили принцип действия этих устройств? Оказывается, торсионные волны, падая на поверхность воды, превращают все загрязнения в элементарные частицы!

Анализы, сделанные после “обработки” бухты торсионными излучениями, показали, что вода в бухте чиста. Неплохой трюк! Ведь прошло семь лет с тех пор, как вода начала очищаться сама собой… А потом мошенники попытались этот же трюк провернуть с Яузой. К счастью, нашелся честный московский чиновник, потребовавший научное обоснование метода и небольшой предварительный эксперимент. Мошенникам был дан от ворот поворот. Увы, торсионная афера слишком прибыльный бизнес. Сегодня реклама пестрит лекарственными препаратами, прошедшими “обработку” торсионными генераторами. Жулики обещают резкое улучшение лекарственных свойств…

КАК УКРАИНЦЫ ЧУТЬ НЕ НАГРЕЛИ БРАТЬЕВ-СЛАВЯН.

— Есть ли примеры более свежих антинаучных экспансий?

— Пару лет назад мне позвонил президент Болгарской академии наук и попросил помощи. Дело в том, что в Болгарии объявилась странная фирма во главе с академиком Национальной академии наук Украины Сорочинским, предложившая потребителям вихревые водяные генераторы с коэффициентом полезного действия (КПД) около 150 %. И у одного из членов болгарского правительства даже возникла идея перевода тепловой энергетики Болгарии на новый принцип. Усилия академии наук Болгарии, болгарских инженеров, доказывавших, что чудес не бывает, ни к чему не привели. Власти склонялись к новой энергетике. Две статьи членов нашей комиссии (академика Е.Б. Александрова и моя), опубликованные в болгарской газете “Дума”, все же склонили чашу весов в сторону здравого смысла. Проект академика Сорочинского был отклонен. Кстати, нам удалось узнать, что на Украине нет такого академика, о чем мы и сообщили болгарам. Справедливости ради нужно сказать, что у нас есть свой “академик” Ю. Потапов, который задолго до начала болгарской истории “изобрел” вихревой теплогенератор с кпд больше 100 %.

Устроен генератор Потапова проще некуда: это замкнутая в прямоугольный контур труба с насосом, гоняющим воду по контуру. В трубе располагается крыльчатка-“улитка”, закручивающая воду поперек основного направлению движения. Через некоторое время после включения генератора каждый может убедиться, что контур становится горячим. Это и не удивительно: ведь вода трется о стенки и разогревает металл. Но энтузиасты “вечных двигателей” утверждают, что дополнительная энергия берется через торсионное поле из физического вакуума или за счет “холодного ядерного синтеза”. Есть и более вычурные объяснения… Квалифицированные измерения кпд вихревых теплогенераторов дают, увы, всего 83–85 %. Тем временем в России растет и ширится количество фирм и фирмочек, обещающих генераторы с кпд от 500 до 1000 %! Возникает, правда, вопрос: если у вас, господа, есть такой высокий кпд, то что же вы не отключитесь от сети? Ведь такой генератор должен не только обогревать, но и давать даровую энергию!

— Если не возражаете, перейдем “на личности”. Так называемая “новая хронология”, предложенная историками Фоменко и Носовским, — лженаука?

— Типичная. Только г-н Фоменко по профессии вовсе не историк, а математик, академик РАН. А тем, кто интересуется подноготной этой “науки”, могу посоветовать статьи астрофизика Ефремова — их легко найти в Интернете.

— А астрология?

— Тоже лженаука. Но очень прибыльная и, к сожалению, нашедшая в верхах нашего государства немало властных покровителей, в том числе и в Министерстве обороны. В эпоху президентства Б.Н. Ельцина астрологи и экстрасенсы очень уютно чувствовали себя в Кремле. До недавнего времени при Минобороны существовала воинская часть № 10003, где “служили” колдуны, экстрасенсы и прочая нечисть. Не секрет, что все это функционировало под эгидой КГБ. И сегодня отставные генералы КГБ (ФСБ) с тоской о прошлых временах вещают, каких уникальных результатов добилась в те годы, скажем, телепатия. Ложь все это! Успехи были только в расхищении средств.

— Может, вы рискнете утверждать, что и телекинеза не существует?

— Не отрицаю, что в нашей жизни есть немало интересных феноменов, только в них нет ничего сверхъестественного. Живет в Москве мастер психологических опытов Юрий Горный. Он читает мысли на расстоянии, гнет ложки “силой мысли”, способен двигать предметы, не прикасаясь к ним, и еще много такого, что нам может показаться сверхъестественным. Проделав все это, он все же скажет вам, что ни телепатии, ни телекинеза, ни магии не существует. Все его трюки имеют естественное объяснение.

А в США есть фонд выдающегося иллюзиониста Джеймса Рэнди. Сейчас он уже в годах и выступает редко, но на дух не переносит околонаучных мошенников. Так вот, лет двадцать назад он пообещал: всякому, кто продемонстрирует ему хотя бы одно паранормальное явление, он немедленно отдаст миллион долларов. Пока миллион жив-здоров. Я как-то спросил у Рэнди: а кандидатов-то много? Да за год, отвечает, человек сто обращаются… А еще Рэнди убедительно опроверг такой феномен, как лозоходство. Он сделал это очень просто: организовал международный конкурс лозоходцев. По его эскизам под землю были закопаны толстые пластиковые трубы трех конфигураций. Конкурсантам предлагалось выполнить два задания: определить, заполнены трубы водой или пусты, а также указать хотя бы одну из конфигураций труб с протекающей по ним водой. И ни один претендент не справился с заданиями!

Беседовал Дмитрий Анохин.

ПРОВАЛ В ЧЕРНУЮ ДЫРУ ОТЛОЖЕН ДО ОСЕНИ?[26].

По техническим причинам намечавшийся на начало июля запуск самой большой и самой дорогостоящей в мире научно-исследовательской установки — Большого адронного коллайдера отложен. А вместе с ним — “сползание” в образующуюся в результате научного эксперимента черную дыру соседних стран или даже всей нашей планеты с вероятностью одна пятидесятимиллионная, как сообщали некоторые средства массовой информации — тоже.

Но прежде все-таки несколько слов о самом коллайдере.

Его начали строить в 1996 году по проекту Европейского Центра ядерных исследований (СЕRN) на границе Франции и Швейцарии на глубине 100 метров. Установка представляет собой гигантский подземный тоннель окружностью в 27 километров, в котором смонтирован ускоритель, позволяющий получать самые высокие энергии протонов и ядер, когда-либо полученные человеком. Для удержания и коррекции пучков частиц используются около 1600 сверхпроводящих магнитов, которые будут работать при температуре –271 градус Цельсия.

Большой адронный коллайдер — крупнейший международный научный проект стоимостью порядка 10 миллиардов долларов. Разработка проекта началась еще в 1984 году. В сооружении коллайдера принимали участие ученые 40 стран, в том числе и России.

В Европейском Центре ядерных исследований рассчитывают получить максимум новой научной информации. На сегодня это самый большой в мире ускоритель элементарных частиц. Пучки заряженных частиц здесь будут разгоняться почти до скорости света, а затем сталки-ваться. Протонам предстоит столкнуться с невиданной доселе энергией — 14 тераэлектронвольт (1,4 · 10¹³ эВ).

Ученые надеются значительно продвинуться в понимании того, откуда появились материя и время. В Большом адронном коллайдере физики надеются с помощью сверхчувствительной аппаратуры зафиксировать, “поймать” так называемый бозон Хиггса — недостающий “кирпичик” теории элементарных частиц. По своему научному значению пуск коллайдера под Женевой некоторые ученые склонны считать событием, которое намного превосходит даже полет человека на Луну.

Но кое-кто высказывает опасение, что при столкновении частиц с такой энергией в ускорителе может образоваться “черная дыра”, которая и начнет всасывать все окружающее. Сообщается, что двое особо осторожных граждан США даже подали в суд на Европейскую организацию по ядерным исследованиям (СЕRN).

По мнению же представителей CERN, землянам ничего не угрожает. По их словам, миллиарды лет в природе происходят куда более мощные столкновения, чем предполагается в коллайдере, но никакого влияния на Землю они не оказывают.

И все же очень хотелось бы узнать: попадем мы в одну пятидесятимиллионную (вероятность рождения черной дыры, о чем пишут во многих СМИ) или нет. Мы попросили прокомментировать ситуацию академика РАН председателя комиссии РАН по борьбе со лженаукой Эдуарда Круглякова.

— Эдуард Павлович, во-первых, почему коллайдер именуется адронным?

— Те частицы, которые предполагается ускорять и сталкивать в Большом Адронном Коллайдере (БАК), — это протоны и тяжелые ионы различных элементов, ядра которых состоят из протонов и нейтронов, входят в класс частиц, называемых адронами.

— Насколько нам известно, установки Института ядерной физики как раз и работают на встречных пучках, и здесь, у нас, было сделано немало научных открытий?

— Да, это так, можно сказать даже больше: метод встречных пучков получил мировое признание именно благодаря работам нашего Института. В сегодняшних работах ИЯФ максимальные энергии, достигаемые во встречных пучках — 2 × 6 ГэВ (1 ГэВ — миллиард электронвольт). На БАКе же будет получено 2 × 7 ТэВ (1 ТэВ — триллион электронвольт) — в тысячу с небольшим раз больше!

Впрочем, с пуском БАКа эксперименты, проводимые в ИЯФ, отнюдь не потеряют своего значения. Поиск нового в физике элементарных частиц идет широким фронтом по всей шкале энергий, доступных физикам. Так что данные, получаемые на ускорительных комплексах ИЯФ, заведомо будут востребованы в физике элементарных частиц. Но, конечно, на эксперименты в ЦЕРНе на БАКе возлагаются особые надежды. В частности, здесь может быть открыт предсказанный теоретически бозон Хиггса (а может быть и бозоны Хиггса). Вы, конечно, слышали о том, что происходит в другой науке — космологии. Там открыты “темная энергия”, ответственная за ускоренный разлет нашей Вселенной, и “темная материя” — скрытая масса, о которой астрофизики не подозревали. По современным представлениям астрофизиков, темная материя должна состоять из стабильных (не распадающихся в течение десятка миллиардов лет) нейтральных, т. е. не имеющих заряда частиц, участвующих только в гравитационном и электрослабом взаимодействиях и имеющих массу покоя примерно в тысячу масс протона (M ~.1000m_p = 1 ТэВ), притом медленных, имеющих небольшую кинетическую энергию. Если такие частицы будут обнаружены, мы сильно продвинемся в понимании устройства Вселенной и ее эволюции. Сегодня астрофизики в общих чертах представляют историю эволюции Вселенной. Однако здесь немало белых пятен. Большой Адронный Коллайдер в значительной мере приоткроет тайну первых мгновений существования нашей Вселенной после Большого Взрыва. Так что запуск БАКа — огромное событие для науки.

Хотел бы отметить, что ИЯФ выполнил довольно внушительный объем работ для Большого Адронного Коллайдера. Работы эти очень сложные, выполнявшиеся с высочайшими точностями. Не буду их перечислять. Остановлюсь только на одном примере. Для инжекции протонов в коллайдер потребовалось создать две магнито-вакуумных системы длиной около 5,5 километра каждая. Для них были изготовлены собственно вакуумные системы, большое количество электромагнитов каждый длиной 6 метров и весом несколько тонн, а также серия магнитных линз. Все это оборудование общим весом 4000 тонн, изготовленное в ИЯФе, строго по графику отправлялось трайлерами в Женеву в течение нескольких лет. Ну, а когда все оно было доставлено к месту назначения, сборку производили наши сотрудники. Так вот, когда инжекционные системы были смонтированы, в первом же импульсе инжек-ции пучок протонов был проведен сквозь всю длину системы без единой коррекции. Надо сказать, на сотрудников ЦЕРНа это произвело впечатление.

— Почему коллайдер расположили на глубине 100 метров?

— Потому что есть радиационная опасность. В непосредственной близости от коллайдера людям находиться нельзя. Система защиты существует на любых ускорителях, в том числе и у нас в ИЯФе. Коллайдер в ЦЕРНе рассчитан на очень высокие энергии, поэтому и система защиты предусмотрена соответствующая.

— Почему заговорили вдруг об опасности возникновения черных дыр?

— Ну, положим, самые квалифицированные физики мира, которые причастны к разработке проекта и планированию экспериментов, никогда ничего подобного не говорили.

Хотя БАК и является одним из самых грандиозных проектов человечества, а в своей области — самый амбициозный, все же до того, что может природа, ему далеко. Как уже упоминалось, БАК будет производить протоны с энергией 7 × 10¹² эВ. Ученые, занимающиеся физикой космических лучей, обнаруживают огромное количество частиц, приходящих на Землю с неизмеримо большими энергиями. Самая большая энергия из зарегистрированных космических частиц оценена в 10²⁰ эВ. А мы все еще живы и здоровы. Даже такие частицы, залетающие к нам из Космоса, никаких черных дыр не образуют.

Недавно я увидел фрагмент телепередачи о скандалах в шоу-бизнесе. Знаете, сколько стоит придуманный (!) соответствующими “специалистами” средней руки скандал, который на время приподнимет звезду над окружающими?

Пятьдесят тысяч евро. Об этом без тени стеснения говорил один из таких “специалистов”. Мне кажется, что история про черные дыры в БАКе — такого же сорта. Говорят, что эту историю раздули два американских физика. Это правда, но физика сегодня столь необъятна, что физики, мало кому известные в научном мире, к тому же весьма далекие от физики элементарных частиц, едва ли вправе обращаться в суд по столь серьезному поводу, не имея за душой доказательств, которые могли бы убедить экспертов. Боюсь, за этим обращением в суд нет ничего, кроме желания прославиться любой ценой. Ну, а когда СМИ начали раздувать эту историю, тут уж хоть стой, хоть падай. Оказывается, Нострадамус предсказал, что мир погибнет из-за этого коллайдера. По большому секрету скажу Вам, что анализ катренов Нострадамуса, предпринятый Национальной академией наук США несколько лет назад, показал, что никаких предсказаний в них не содержится. Но благодаря усилиям переводчиков этих катренов с языка на язык, они начали содержать в себе нечто, что можно истолковать при желании как пророчества.

— Можно ли заранее говорить о каких-либо положительных последствиях в целом для развития науки, техники и экономики подобного рода масштабных исследований?

— Фундаментальная наука не ставит и не должна ставить перед собой утилитарных задач. Но хорошо известно, что информационные технологии и Всемирная паутина возникли благодаря внутренним потребностям физики высоких энергий и ядерной физики. Следует напомнить, что современная мобильная связь, цифровая запись звука и изображения и т. д. и т. п. — все это тоже результаты развития фундаментальной науки. Явление сверхпроводимости используется пока в интересах науки, но уже начинает внедряться в энергетику.

Что касается Большого Адронного Коллайдера, то в данном случае мы имеем дело с уникальным научным экспериментом, последствия которого предугадать невозможно. Ясно, что это будет новое, очень нужное для науки знание, которое приблизит нас к самым сокровенным тайнам мироздания.

— Адронный коллайдер — вещь настолько дорогая, что его создание возможно только при международном сотрудничестве. Есть ли у сибирских ученых в запасе идеи или проекты подобного рода?

— Ну, столь крупные проекты — большая редкость. Сегодня можно назвать лишь один проект, сопоставимый с коллайде-ром. Это проект международного экспериментального термоядерного реактора ИТЭР, строительство которого начато, наконец, в Кадараше (Франция). Проект был инициирован Советским Союзом в последние годы его существования. Четырехстороннее (Евросоюз, СССР — в дальнейшем Россия, США, Япония) соглашение было подписано в конце 80-х годов. Проектные работы велись до 2004 г. Наконец, в конце 2006 г. было подписано Межправительственное соглашение о строительстве ИТЭРа. К этому моменту число сторон-участниц проекта увеличилось до семи. К четырем упомянутым добавились Китай, Индия, Южная Корея.

Применительно к Сибирскому отделению лучше поставить вопрос иначе: есть ли у нас проекты национального масштаба, то, что принято называть Мегасайенс — крупномасштабные проекты? Есть, конечно.

Наука сегодня многообразна. Существует “настольная” наука. Она, несомненно, приносит пользу. Но если говорить о серьезных научных прорывах, они нередко связаны с крупными проектами. К примеру, в астрономии до сих пор используются оптические телескопы с диаметром 0,5–1 метр, но если вы хотите “пощупать” далекие туманности, узнать, какой была Вселенная 10 миллиардов лет назад (и не просто узнать, а исследовать), вам потребуются более крупные, десятиметровые телескопы. Если говорить о радиоастрономии, то там размеры радиотелескопов приближаются к километру. А дальше эти гиганты, разнесенные на несколько тысяч километров, объединяются в единый комплекс, что дает новые возможности в астрофизических исследованиях.

У крупномасштабных проектов зачастую есть и еще одно важное свойство. Как правило, они позволяют вести междисциплинарные научные исследования. Хорошей иллюстрацией к данному утверждению служит ускорительный комплекс ВЭПП-3/ВЭПП-4, работающий в Новосибирском институте ядерной физики. С одной стороны, на нем ведутся фундаментальные исследования по физике элементарных частиц, а с другой — этот комплекс поставляет синхротронное излучение (СИ), которым длительное время кроме российских ученых пользовались ученые многих стран мира. Сегодня, когда в большинстве высокоразвитых стран появились собственные источники СИ, здесь работают, в основном россияне. Для Сибирского отделения РАН, где в буквальном смысле рядом работают ученые разных научных направлений, уже ощутившие преимущества междисциплинарных исследований, наличие мощного источника СИ особенно существенно. О важности Мегасайенс, о роли междисциплинарных исследований немало говорилось на последнем Общем собрании Сибирского отделения РАН.

О крупномасштабных проектах, превосходящих финансовые возможности института и даже Сибирского отделения, можно говорить много, но давайте ограничимся одним примером, достаточно широко известным. Несколько лет назад Институт ядерной физики запустил первый в мире мощный (порядка 500 Вт) лазер на свободных электронах (ЛСЭ), работающий в терагерцовой области спектра. Для химиков, биологов и даже для физиков открылось совершенно неожиданное поле деятельности. С научной точки зрения пуск лазера — важное событие. Но я бы хотел коснуться экономических проблем, связанных с ЛСЭ. В период всеобщей разрухи 90-х годов институт научился зарабатывать деньги на выполнении зарубежных контрактов (делал он это и в советские времена, но не в таких масштабах). Благодаря контрактным заработкам, институту удалось завершить первую очередь ЛСЭ. Но надо сказать, изобилия средств у нас никогда не было. Если деньги уходили, к примеру, на строительство ЛСЭ, не обновлялся парк приборов и оборудования в институте и т. д.

Сейчас с огромным напряжением сил достраивается вторая очередь. Впереди — третья, самая перспективная. Не буду на этом останавливаться, но поверьте, у третьей очереди просматриваются уникальные по важности практические применения. А что мы имеем? Государство всерьез проект не поддерживает. Можно больше сказать: мешает. Как? А вот как. Средства, поступающие от контрактной деятельности, по тысяче самых разных причин приходят в институт нерегулярно. По этой причине временами случалось, что у института не было денег. Несколько лет назад мы в таких случаях просто брали кредит в банке и тем решали проблему. Сегодня, благодаря “мудрости” высоких чиновников, это запрещено. Конечно, Сибирское отделение в меру своих сил помогает, но у него очень ограниченные возможности.

Я остановился на проблемах новой установки ЛСЭ. По меркам Мегасайенс это далеко не самая крупная установка, скорее самая маленькая в данном классе. В Институте есть существенно большие по масштабу установки. Государство на их содержание, а тем более модернизацию, средств не выделяет. Аналогичная ситуация складывается с содержанием телескопов в Институте солнечно-земной физики (Иркутск), мощного пинча ГИТ-12 в Институте сильноточной электроники в Томске.

Совсем недавно нам пообещали, что до конца 2008 года научные работники в среднем будут получать тридцать тысяч рублей в месяц. Увы, это не решает проблему крупных установок. Без дополнительных средств, направленных на поддержание собственно установок, проблема не будет решена. Что же касается повышения зарплат ученых, то, по крайней мере, в физико-технических науках это мина замедленного действия. Помимо научных сотрудников в институтах физико-технического профиля работает большое количество инженеров, которые в общем-то также занимаются исследовательской деятельностью. Разделение на “белых” и “черных” с огромным перепадом в уровнях зарплат, конечно, не будет способствовать творческому настрою в коллективе.[27].

Государство должно понять следующую простую истину: средства, которые были затрачены на науку всеми странами мира за всю историю, ничтожны по сравнению с теми благами, которые принесла наука человечеству.

И еще: если государство не на словах, а на деле выбирает инновационный путь развития, оно должно изменить свое отношение к науке. Пока наша наука не угодила в черную дыру.

Вопросы задавал Алексей Надточий.

ЛЖЕНАУКА И ЕЕ ЖЕРТВЫ[28].

Многие считают, что лженаука давно принадлежит истории. Но это не так. На страданиях людей продолжают сколачивать свои капиталы всевозможные знахари и экстрасенсы. Многие издания для повышения спроса регулярно печатают гороскопы, а год назад появилась информация о том, что украинские астрологи пытались получить государственную аккредитацию для своего учебного заведения. Украинским школьникам до сих пор преподают валеологию, курс которой наполнен не столько знаниями о здоровье, сколько различными оккультными практиками и методиками нетрадиционной медицины. Фальсификация науки возведена Украиной в ранг государственной политики: иными словами невозможно охарактеризовать настойчивые требования президента о введении ответственности для тех, кто не захочет признать гуманитарную катастрофу 1932–33 годов в СССР целенаправленным геноцидом украинской нации.

О проблеме защиты научных знаний от подобного рода посягательств нашим читателям рассказывает председатель Комиссии Российской академии наук по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований академик Эдуард Кругляков.

— Эдуард Павлович, насколько уникальной структурой является Ваша комиссия? Есть ли ее аналоги в научных обществах других стран, в частности — в Национальной академии наук Украины? Если да — то ведётся ли совместная работа с ними?

— Мы не уникальны. К примеру, у вас тоже есть аналогичная комиссия. Ее возглавляет доктор медицинских наук профессор В. Шумаков. С лженаукой борются общества скептиков в целом ряде стран Европы, Азии и Америки. Раз в два года они проводят Всемирные конгрессы, в которых мы тоже принимаем участие. Очень хорошо организовано Общество скептиков США. Оно имеет свою штаб-квартиру (“Центр исследований”), где я побывал по их приглашению, хотя это общественная организация, не поддерживаемая государством. Они издают журнал “Skeptical inquirer”, где разоблачаются всевозможные мошенничества в околонаучной сфере. Журнал даже доход приносит. Фактически американские скептики занимаются тем же, чем и мы, а именно: разоблачением паранормальных верований и мистицизма, астрологии, экстрасенсов и т. д. По моим впечатлениям, уровень шарлатанства всевозможных мошенников, часто весьма безграмотных, но щеголяющих самыми современными научными терминами и пытающихся действовать от имени науки, у нас несоизмеримо выше, чем в США. Американцы считают, что у них лженауки больше. Впрочем, кто здесь на первом месте, не столь уж и важно. Важнее другое: распространение лженауки становится все более серьезным явлением.

— Какую опасность представляют всевозможные лженаучные явления?

— Огромную. Когда, к примеру, речь идет о военных разработках, то наряду с действительно стоящими проектами под покровом секретности финансируются и совершенно абсурдные. Чего здесь больше, невежества или коррупции, судить не берусь, но средства на лженаучные проекты уходят немалые. В России сегодня хорошо известна афера с торсионными полями. В США деньги тратились на “исследования” в области антигравитации, которая на Земле абсолютно невозможна. Оплачивали эти “исследования” фирма “Боинг” и НАСА. Ну, “Боинг” — фирма частная, а вот в случае НАСА мошенники обманывали государство. Кстати, по поводу антигравитации: наше Министерство обороны тоже согрешило. Впрочем, чего у нас только не было… В 90-е годы экстрасенсы в Кремле гнездились, астрологи были вхожи даже в Генштаб.

То л ь ко н е подумайте, что у вас лучше. Напомню недавнюю украинскую историю с превращением элементов, с обнаружением невиданных элементов с атомными массами, которых ни у кого в мире и близко не было: от 250 до 500! Это явное мошенничество, но под него выделялись немалые деньги.

Прославлению всевозможных мошенников в немалой степени способствуют СМИ. Но что характерно, они обожают создавать и возвеличивать дутые пузыри, а когда афера лопается, об этом СМИ помалкивают. Я знаю множество подобных историй. Думаю, до вас дошла история “девочки-рентгена” Натальи Демкиной. Слава о ее чудесном даре видеть любого человека насквозь вышла далеко за пределы России. Во всяком случае, ко мне за комментариями обращались из нескольких стран мира, включая Великобританию. Мой ответ был однозначным: это мошенничество.

Наши коллеги из американского “Центра исследований” пригласили Демкину вместе с матерью и агентом в США. Программу исследований Дёмкиной готовили два профессора психологии. В прошлом они оба выступали на сцене с психологическими опытами. С одним из них Р. Вайзманом из Великобритании я не раз встречался на конгрессах скептиков. Так вот, эти люди подготовили довольно серьезную программу испытаний. В первом туре перед Дёмкиной предстали 7 человек. У шестерых из них были серьезные внутренние повреждения (сустав заменен на металлический, металлическая пластинка прикрывает отверстие в черепе, нет одного легкого и т. д.), седьмой был абсолютно здоров. Дёмкиной были выданы карточки с описаниями повреждений каждого. Ей было нужно сопоставить карточки с конкретными людьми. Если она действительно видит людей насквозь, то сам Бог ей велел указать у кого чего нет. Увы, на этом испытании Демкина провалилась, и дальнейшие испытания не проводились. Мошенничество было доказано профессионально поставленными опытами, но ни одна газета, ни один ТВ канал не сообщили о бесславном разоблачении этой девицы. Чем это закончилось? В Москве существует центр, где, согласно рекламе, Наталья Дёмкина в считанные минуты обнаруживает самые сложные заболевания. Подобное мошенничество отдает уголовщиной, но пока никому до этого дела нет.

— В современном образовании зачастую происходит подмена научных знаний псевдонаучными, например, гигиенистика подменяется валеологией, а экология — энвай-ронментализмом. В чем заключается вред от подобных нововведений?

— К великому сожалению, добротное советское образование больше не существует. Ну, а какой бред проникает сегодня в школы, мне достаточно хорошо известно. Что же касается валеологии, то, конечно же, это не наука, поэтому разговаривать на эту тему бессмысленно. (В России, в результате многочисленных протестов общественности в 2001 году было принято решение об исключении предмета и специальности “Валеология” как из базисного учебного плана образовательных учреждений, так и из Перечня направлений подготовки и специальностей высшего профессионального образования. — Прим. авт.) В данный момент весьма ощутимая опасность исходит от попыток внедрения креационизма в учебный процесс взамен “устаревшего” эволюционизма. Эволюционая теория утверждает, что живая природа постепенно развивается от простого к сложному, и тому есть масса подтверждений. Если же школьнику внушать, что жизнь возникла всего шесть тысяч лет назад, и на все воля сверхъестественных сил, то вряд ли впоследствии такие люди будут способны заниматься инновационной деятельностью для ускоренного развития страны. Хочу подчеркнуть, что мы не выступаем против религии и против верующих. Мы всего лишь за то, чтобы мракобесие не проникало в систему образования: это опасно для государства. Не знаю, как на Украине, но в России попытки проникновения религии в школу приняли совершенно недостойный оборот. Некоторое время назад было опубликовано открытое письмо десяти академиков Президенту России по поводу клерикализации страны. Оно наделало много шума, и сторонники клерикализации образования ищут пока обходные пути.

Попытки внедрить креационизм в школе и подменить эволюционную теорию креационной происходят в большинстве стран мира. В апреле 2006 года тревогу забило Королевское общество Великобритании. Они обратили внимание общественности на то, что наука отторгается, что детей учат не тому, чему следует учить, и что это грозит опасными последствиями. Спустя несколько месяцев 67 академий наук мира подписали аналогичное воззвание, и оно было услышано. Парламентская ассамблея Совета Европы поручила экспертам посмотреть, что же в школах действительно происходит, и 4 октября 2007 года была принята резолюция “Опасность креационизма для образования”. В России этот документ не афишируется.

— О несостоятельности так называемой “новой хронологии” академика Фоменко в различных изданиях говорилось немало…

— Этот вопрос был актуален в начале 90-х годов ХХ века, сейчас он не интересен. По словам профессионалов, Фоменко — хороший математик. А вот “Новая хронология” к науке ни малейшего отношения не имеет, что неоднократно доказывалось и астрономами, и историками. Это просто крупный бизнес: книги издавались миллионными тиражами. Но бизнес Фоменко и К^о — безнравственный.

— В современной украинской науке, особенно в гуманитарных ее отраслях, прослеживается тенденция, когда результаты исследований по требованию высшего руководства государства подгоняются под конкретные политические проекты…

— По принципу: “Чего изволите?” Есть такое. Против меня и моих единомышленников были протесты духовенства, но я не чувствую, чтобы власть на меня давила или как-то пыталась влиять. Что касается муссирования голодомора, то это чистой воды политика. Ученые опираются на факты, а не на домыслы, подходят к фактам объективно и беспристрастно. В данной же истории ничего подобного нет и в помине. То, что голодал весь Советский Союз, — это факт, но тем не менее, дело пытаются представить так, что голодала лишь одна Украина. Ради чего это делается — не понимаю.

— Насколько велика потребность современной науки в журналистах, литераторах, работниках искусства, способных объективно освещать результаты достижений науки и, образно говоря, грамотно переводить формулы физики на язык лирики?

— В принципе, журналисты, обладая хорошим пером, должны были бы способствовать популяризации достижений науки, просвещению населения, разоблачению фальсификаций. К сожалению, научная журналистика на постсоветском пространстве в 90-е годы ХХ века фактически исчезла. Но лёд тронулся. Недавно образовался союз научных журналистов, они уже обращались к нам с предложением консолидировать усилия. Научная журналистика поднимается, но она пока еще не всесильна, потому что существует систематическое замалчивание науки и возвеличивание лженауки. Приведу только два факта: в апреле 2006 г. канал Россия показал великолепный по качеству съемок фильм “Великая тайна воды”, с большой помпой получивший несколько премий “ТЭФИ”. Увы, фильм пропагандирует махровую лженауку, наделяя воду мистическими качествами. Между прочим, делается это с умыслом. К примеру, мне сообщили, что в Киеве продается эликсир для глаз на основе воды, куда “импринтирована матрица здоровья”. Можете быстро вылечить катаракту и улучшить зрение. Деньги за этот абсурд мошенники (кстати, российско-украинские) берут большие, только не попадайтесь на эту удочку: эликсир — это мошенничество!

А теперь о недавнем событии — запуске Большого адронного коллайдера. Для физиков это событие огромного значения. Мы можем сильно продвинуться в понимании того, как возник и как устроен наш мир. А чем занималось наше доблестное телевидение? Нагнетало истерию по поводу того, что с запуском коллайдера может возникнуть черная дыра, которая всех нас поглотит.

— Какими будут Ваши пожелания и рекомендации читателям газеты “Донецкий кряж плюс” в вопросе предотвращения попадания под влияние всевозможных лженаучных течений?

— Если у человека есть критическое мышление, то ему не так просто запудрить мозги. Я бы хотел пожелать возрождения критического мышления, которое сегодня старательно изживается. Тогда люди сами будут находить правильные решения и реже попадаться в сети мошенников.

Беседовал Александр Дмитриевский Спецкор “ДК” в РФ.

ОТ ПЕРЕСТАНОВКИ МЕСТ СЛАГАЕМЫХ. СУММА МЕНЯЕТСЯ![29].

Можно ли испортить текст, почти ничего в нем не меняя? Оказывается, еще как можно. В конце января 2006 г. мне позвонил Игорь Федорович Надеждин — журналист из респектабельного журнала “Итоги” и попросил дать ему интервью. Я согласился и попросил прислать вопросы в Новосибирск. 8 февраля ответы на вопросы были отправлены И.Ф. Надеждину.

Ответы на вопросы, присланные Э.П. Круглякову журналистом И.Ф. Надеждиным.

1. Существует ли термин “лженаука”? Кто определяет — что есть наука, а что есть “лженаука”?

Честно говоря, я уже устал отвечать на подобные вопросы. Попытаюсь ответить так, чтобы не очень повторяться. Существует целый набор терминов, отделяющих науку от ее имитации: лженаука, псевдонаука, паранаука, антинаука. У нас наиболее часто встречается термин лженаука, охватывающий все виды лженаучной деятельности. На Западе наиболее широко используется термин псевдонаука.

Попробуем понять, чем занимается наука, а чем лженаука. Английский философ Фрэнсис Бэкон в свое время сказал, что наука есть способ накопления и передачи знаний из поколения в поколение. Сегодня можно дать более развернутое определение. Наука — это сфера человеческой деятельности, цель которой состоит в накоплении опытных данных об окружающем нас мире, их систематизации и обобщении на основе теории. В свою очередь, роль теории состоит в объяснении соотношений между фактами и в предсказании новых явлений на основе этой теории. Помимо удовлетворения жажды познания, наука, в конечном счете, позволяет использовать накопленные знания на благо людей.

Компактное определение лженауки дать невозможно, поскольку она бывает нескольких типов.

1. “Наивная” лженаука, основанная на ничем неограниченных фантазиях, слабом представлении о предмете, либо просто невежестве.

2. Лженаука, основанная на ошибочно интерпретируемых фактах.

3. Мошенническая лженаука, мимикрирующая под науку, широко использующая терминологию переднего края научного поиска, но совершенно безграмотная, способная на прямые подлоги и фальсификации. Процветанию лженауки способствуют СМИ, бессовестно рекламирующие мнимые “достижения” лженауки за определенную мзду. Впрочем, иногда увлекательные сказки лжеученых публикуются и бесплатно. Мистика и вера в чудеса на некоторых телеканалах (равно как и в газетах и журналах) насаждаются целенаправленно. Лженаука прекрасно чувствует себя, благодаря неоправданной секретности, способствующей безбедному процветанию коррумпированных чиновников, распределяющих бюджетные средства с использованием системы “отката”, которым лжеученые охотно пользуются.

Проклиная нашу комиссию, сильно осложнившую жизнь лжеученых, за неимением других аргументов они часто упоминают гонения на “реакционные лженауки” — генетику и кибернетику, намекая на то, что у нашей комиссии те же карательные функции. Можно подумать, что наша комиссия увольняет ученых, гноит их в тюрьмах и т. д. Приходится напоминать, что травля этих наук была затеяна не учеными, а Политбюро ЦК ВКП(б). Добавлю малоизвестный факт о том, что на 21 марта 1949 года, всего через год после разгрома биологии, было назначено “Всесоюзное совещание по физике”. Отменили его в последний момент. На одном из узких совещаний И.В. Курчатов, отвечая на вопрос Л.П. Берии, заметил, что без теории относительности и квантовой механики (“идеалистических” теорий — главных объектов нападок на предстоявшем “Всесоюзном совещании”) атомное оружие создать невозможно. Встревоженный Л. Берия, курировавший атомную программу и отвечавший головой за ее реализацию, доложил об этом И. Сталину, и совещание, уже подготовленное аппаратом ЦК ВКП(б), было отменено, а физика была спасена от разгрома.

Попытаюсь теперь ответить на вторую часть Вашего вопроса. В большинстве случаев у ученых подобный вопрос даже не возникает. Ученый, проработавший в науке 20, 30, 40 лет, просто на интуитивном уровне отличает науку от лженауки. Тем не менее, есть ряд признаков, используя которые можно сказать, что с большой вероятностью перед вами лженаука.

У настоящей науки есть свои этические нормы. Со всяким новым эффектом в первую очередь должно быть ознакомлено научное сообщество. Поэтому авторы любого значимого научного результата стремятся опубликовать его в наиболее престижных научных журналах (разумеется, рецензируемых). Дурным тоном считается обнародование первых результатов через СМИ (лженаука, как правило, “пасется” в СМИ). Тем более неприемлемым выглядит обращение ученых в высшие эшелоны власти с требованием немедленной поддержки “гениального открытия”, о котором научное сообщество даже не подозревает. До тех пор пока государство не решится навести порядок с научной экспертизой проектов, бюджетные средства будут утекать в карманы околонаучных шулеров и их покровителей.

В тех немногих случаях, когда эффект выглядит правдоподобным, его все же можно отнести к лженауке, если повторные эксперименты в других независимых лабораториях не смогли его подтвердить. Приведу пример. В июле 2001 года в Национальной лаборатории имени Л. Лоуренса в Беркли (США) был обнаружен 118 элемент. Проверкой этого эффекта немедленно занялись японские физики в лаборатории RIKEN (Вако, Саитама). Они не смогли подтвердить открытие американцев. Отрицательный результат получили и немецкие физики в лаборатории GSI (Дармштадт). Американцы провели еще две серии экспериментов. На этот раз результат оказался отрицательным… Специальное расследование, проведенное в Беркли американскими физиками, показало, что это была преднамеренная фальсификация, совершенная одним из участников эксперимента. В результате американцы дезавуировали открытие, принесли извинения научной общественности, обнародовали фамилию мошенника и изгнали его из лаборатории. На этом научная карьера ученого-шулера бесславно закончилась. Данный случай, с одной стороны, показывает, как наука блюдет чистоту своих рядов, а с другой стороны, это хороший ответ тем, кто переживает: как бы, борясь с лженаукой, наша комиссия не выплеснула с мутной водой ребеночка.

Интересно, что после завершения скандальной истории с фальсификацией 118 элемент все же был открыт в Объединенном институте ядерных исследований (Дубна) группой физиков под руководством академика Ю.Ц. Оганесяна. Но это был другой изотоп и совершенно другая история.

Летом 2004 года в Новосибирск на лечение онкологического заболевания с помощью нейтринного генератора, изобретенного и созданного местным целителем Г. Марковым, приехал известный актер В. Авилов. Здесь он и скончался, оставив целителю немалые деньги. Если бы люди, несмотря на массированное оболванивание через СМИ, сохраняли способность к критическому мышлению, тех знаний физики, которые они получили в школе, было бы вполне достаточно, чтобы понять, что лечить рак с помощью нейтрино невозможно, как, впрочем, невозможно и создать нейтринный генератор на кухне… Увы, в отлучении нас от критического мышления СМИ преуспели. В только что описанной истории про лечение рака частицами нейтрино упоминание о ребеночке и мутной воде кажется совершенно неуместным. А ведь комиссии сплошь и рядом приходится заниматься именно такими историями.

Если перечислять все признаки лженауки, интервью не получится: слишком их много. Поэтому упомянем еще лишь пару признаков. Думаю, для понимания сути дела этого будет достаточно. Как правило, лжеученые не разбрасываются по мелочам: решают сразу глобальные проблемы, стоящие перед человечеством, предлагают, к примеру, новые виды оружия, недоступные потенциальному противнику в ближайшие 10–15 лет, обещают облагодетельствовать человечество добычей даровой энергии из вакуума и т. д. Эти люди сразу обращаются на самый верх: к Президенту, в Совет безопасности, в Государственную Думу, к министрам, губернаторам и т. д., и т. п.

Лженаука совершенно бесцеремонно “отменяет” всю предшествующую науку. Для ученого-профессионала этого вполне достаточно, чтобы понять, что перед ним лженаука. Дело в том, что весь предыдущий опыт развития науки свидетельствует: всякая новая теория лишь расширяет границы знания на область параметров, которую не охватывала предыдущая. Так, в пределе малых скоростей теория относительности переходит в механику Ньютона. Последняя прекрасно описывает движение любых тел с макроскопическими размерами, и только при размерах, близких к атомарным, нам приходится прибегать к квантовой механике.

2. По каким критериям происходит поиск и отбор псевдонаучной деятельности?

Если это вопрос о том, что есть наука, а что лженаука, то я на него уже ответил. Другая сторона этого вопроса — общественная значимость той или иной лженауки. К примеру, мы не проходим мимо лженаучных мошенничеств, представляющих опасность для общества. С момента организации комиссии и до настоящего времени мы внимательно отслеживаем многогранную деятельность торсионных мошенников. Об этом много написано в двух моих книгах «“Ученые” с большой дороги».

Задолго до бесланских событий в поле зрения нашей комиссии попал г-н Грабовой. Если бы наши СМИ гнались не за скандалами, поднимающими рейтинг изданий, а за существом дела, этот мошенник не сумел бы обобрать столько несчастных людей.

В свое время мы “засветили” немало сомнительных личностей, вертевшихся возле администрации Президента, Минобороны, МЧС, открыто указали фамилии высокопоставленных правительственных чиновников, приложивших руки к появлению в России сект, в частности, таких как “Аум сенрике”. Не оставили без внимания и крупного, но весьма невежественного чиновника, взявшегося создавать крупный научный центр — инкубатор для шарлатанов. Об этом можно прочесть в моих книгах, где названы фамилии действующих лиц. Сегодня новая распутинщина канула в Лету. Обстановка в окрестностях властных структур значительно нормализовалась, тем не менее, отголоски распутинщины все еще заметны. В 2003 году нам стало известно, что при культурном центре Вооруженных сил РФ существует “Центр научной астрологии”. Естественно, что члены комиссии (академики Е.Б. Александров, В.Л. Гинзбург, В.Е. Фортов и ваш покойный слуга) выступили в печати с письмом, где достаточно внятно продемонстрировали, что астрология никакого отношения к науке не имеет. Конечно, при нашей демократии, граничащей с попустительством, мошенники будут доить астрологию и дальше, но надо понять, что внедрение астрологии в армию таит в себе немало опасностей.

Одним из важнейших направлений нашей деятельности становится лжемедицина. Хотели этого законодатели или нет, но всевозможные целители-корректоры не существующего биополя, разумеется, не имеющие медицинского образования, получают лицензии на его “исправление”. Появило сь множество бессмысленных приборов-пустышек, с помощью которых, согласно рекламе, можно вылечить едва ли не все болезни. И несчастные больные старые люди клюют на бессовестную рекламу, верят ей и отдают последние деньги мошенникам, чтобы исцелиться. Вот вам образчик совершенно бесстыдной рекламы лекарства, в каче стве которого выступает…обыкновен-ная вода. “ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЭЛИКСИР ДЛЯ ГЛАЗ”. С разрешения ЦГСЭН Минздрава РФ больным рекомендуют самую обыкновенную воду. Все умные квазинаучные слова, упомянутые в рекламе (“носитель энергоинформационных матриц”, “матрица здоровья” и т. д.), никакого отношения к науке не имеют. Надо сказать, вокруг воды вертится огромное количество мошенников. Чего только с водой не вытворяют! Т о ее облучают мифическими торсионными генераторами, после чего у нее появляются всевозможные чудодейственные.

Свойства, то с помощью специального прибора дистанционно превращают ее в какое хотите лекарство. Даже в водку превращали.

Когда предприимчивые люди с помощью неких шаманских манипуляций делают из воды без каких бы то ни было добавок лекарство, нетрудно понять, что это мошенничество. Неясно, как называть чиновников, выдающих разрешения на подобные лекарства. Не хотелось бы всех поголовно зачислять во взяточники. А вдруг это проявление глупости? Но, с другой стороны, разве может быть в стране столько чиновников-идиотов? Поневоле приходишь к выводу о том, что это коррупция. На одном из общих собраний Российской академии наук от имени комиссии я предложил обратиться в Государственную Думу с предложением о разработке Закона “Об ответственности за недобросовестную медицинскую рекламу”. Предложение было принято. Теперь дело за Думой.

3. Как формально организована работа Комиссии? Кто является ее членом?

Когда мы начинали, нас было всего двенадцать человек. Недавно по моему предложению комиссия была расширена. Сегодня в ней сорок два человека. В основном это ученые высокой квалификации, представляющие естественные науки: академики и члены-корреспонденты РАН, доктора наук. Среди членов комиссии имеются представители неакадемической науки. Если в первой комиссии было десять ученых из Москвы, один из Санкт-Петербурга и один из Новосибирска, то в сегодняшней представлены практически все города, где есть академическая наука, — от Сахалина до Санкт-Петербурга. Таким образом, по горячим следам мы можем реагировать на те или иные лженаучные выступления в любой точке страны. В чем состоит работа? Выступаем по тем или иным поводам в газетах, журналах, по телевидению (в этом, в частности, состоит заслуга первой комиссии. До начала ее работы ученым пробиться в СМИ было практически невозможно), обращаемся с различными предложениями, способствующими оздоровлению обстановки, в самые разные органы власти (обращались к Президенту и премьер-министру страны, к министрам образования и науки, к ряду других высокопоставленных чиновников). Несколько таких писем опубликованы в моих книгах. Как председатель комиссии я получаю огромное количество писем. Как правило, пишут люди, поддерживающие нашу деятельность. К своему стыду, должен сказать, что многие письма остались без ответа, за что приношу их авторам свои извинения. К сожалению, в сутках только 24 часа.

Немало внимания уделяют нам и представители “альтернативной науки”. Приведу высказывание анонима из Интернета. “За что борется Кругляков? За Истину? Все достаточно прозаично — за бюджетные деньги”. Должен сообщить нашим оппонентам, что члены комиссии занимаются борьбой с лженаукой на общественных началах и ни одной копейки на этом не приобрели. Боюсь, что такие понятия, как честь, совесть, естественная брезгливость к мошенникам, обманывающим людей, стремление оградить население от лжеприборов и лжелекарств этими людьми не воспринимаются. Они понимают только язык чистогана.

Некоторые авторы присылали свои изобретения. Кое-кому из них удалось ответить, но большинству — нет. Должен заметить, что у комиссии другие функции. Изобретения нужно посылать в Роспатент, а всякого рода открытия, если автор считает, что там есть предмет, следует направлять в научные журналы. В последние годы у комиссии появляется все больше материалов из правительственных органов, на которые необходимо давать заключение.

4. Как организована экспертная работа?

Проект, поступивший в комиссию, может быть направлен ученым, имеющим длительный опыт работы в той или иной узкой научной области. Если говорить о физике, то у нас есть физики, занимающиеся процессами в ядрах, элементарными частицами, гравитацией и т. д. Встречаются случаи, когда автор представляет проект, охватывающий, к примеру, антигравитацию (и оружие на ее основе), гравитационное оружие, новую, совершенно немыслимую энергетику и т. д., и т. п. Увы, и на такое приходится отвечать, особенно, когда этот бред находится на контроле, скажем, в администрации Президента… В подобных случаях приходится отвлекать от дел большое количество ученых. Зато ставится заслон лженауке.

Иногда приходится реагировать на нелепую статью, неведомо как появившуюся в уважаемом научном журнале (увы, редколлегии работают не без брака). Случается и такое. Публиковали мы статьи, демонстрирующие ошибочность публикации, прорвавшейся на страницы журнала. Иногда редколлегия сама помещала информацию об ошибочно опубликованной статье со своими извинениями.

5. По оценкам комиссии, каков сейчас объем лженауки?

Можно ли назвать объем финансовых средств, затраченных на нее?

Самая крупная афера с торсионным оружием “потянула” на 500 миллионов рублей или 700 миллионов долларов. “Торсионщики” и сегодня “клюют” понемногу из самых разных источников. Годовой оборот всевозможных целителей, колдунов, ясновидящих, бизнеса на медицинских лжеприборах и лжелекарствах достигает двух миллиардов долларов. Сколько взяток в виде “отката” достается высокопоставленным чиновникам, во что обходятся фальшивые дипломы кандидатов и докторов наук, профессоров, “выпекаемых” всевозможными общественными академиями, одному богу известно. Боюсь, что точного ответа на Ваш вопрос никто не даст.

6. Известны ли факты бюджетных затрат на лженауку?

О торсионных мошенниках я уже говорил. По их сегодняшней деятельности имеются лишь отрывочные сведения. Так, известно, что в начале 90-х годов прошедшего столетия, несмотря на все грозные запреты, связанные с разоблачением аферы, эти люди “ухватили” несколько миллионов рублей в Министерстве науки. До семи миллионов они получили от Минобороны на развитие торсионных линий связи (как вам это нравится: торсионные линии связи как бы существуют уже около двадцати лет, но покажите мне хотя бы одну из таких линий. Нет их и никогда не будет!). Алтайский и Красноярский края, Томская область и Удмуртия затратили несколько десятков миллионов рублей на нефтеразведку с помощью… торсионных генераторов. Наконец, афера с “очисткой” Геленджикской бухты в 1997 году обошлась бюджету в 600 тысяч долларов. Это лишь отрывочные сведения о торсионном “бизнесе”. Сколько денег потеряли частные лица, приобретавшие торсионные генераторы самого разного назначения, сказать не могу, но деньги огромные.

7. Известны ли факты деятельности псевдоученых в научных учреждениях РАН?

К сожалению, такие факты есть. Я говорил о них в своих выступлениях на Президиуме РАН, они опубликованы, упоминаются в моих книгах. Что можно добавить к сказанному? Говорить о засилье лженауки в РАН не приходится. Подавляющее большинство ученых честно делают свое дело. Они заняты научным поиском. Тем не менее нельзя отрицать того факта, что лженаука наносит урон престижу академии.

По своим последствиям значительную роль сыграла публикация заурядного кандидата технических наук А. Охатрина, появившаяся в 1989 г. в “Докладах академии наук” об “открытии” микролептонов, с помощью которых автор сфотографировал человека через четыре стены (появление подобной статьи в “Докладах” сегодня практически невозможно. Теперь любая статья должна проходить рецензирование). Конечно, это была фальшивка. Многие физики посмеялись и забыли об этой истории. Все же разоблачительные публикации вскоре появились. Но оказалось, что этого было недостаточно. Г-н Охатрин почувствовал, что мошенническая лженаука намного прибыльней науки. Уже за пределами Российской академии наук “академик” одной из подзаборных академий А. Охатрин совместно с другими мошенниками создал “прибор” ГАММА-7, с помощью которого “лечил” больных и даже сформировал защитное поле, спасавшее обладателей приборов от любых вредных воздействий.

Сколь бессовестно рекламируется “прибор” сегодня, читатель может увидеть в Интернете по адресу: http://www.finer.ru/podg/content/ vosstanovlenie-energopotentsiala-cheloveka-pri-ispolzovanii-neitralizatora-gamma-7.html. От предложения встретиться со мной в прямом эфире канала НТВ Охатрин благоразумно уклонился. Далее мошенники поживились за счет поисков нефти на основе “микролептонных технологий”. Совались они и в Англию с целью получить лицензию на нефтеразведку данным методом, но были разоблачены английскими физиками. Лицензия им была нужна, чтобы демонстрировать неверующим чиновникам акт признания добротности метода.

Как правило, лженаучные работы возникают тогда, когда люди берутся не за свое дело. Иллюстрацией, подтверждающей это утверждение, служит история академика А.Т. Фоменко. Никто не отрицает заслуг этого ученого в математике, но нет в академии человека, разделяющего взгляды Фоменко на историю. Впрочем, взгляды ли? Многие ученые открыто выступили в СМИ с осуждением и разоблачением лжеистории, состряпанной А.Т. Фоменко и его сподвижниками. На мой взгляд, самое страшное осуждение прозвучало на Общем собрании РАН, когда учитель Фоменко, академик С.П. Новиков, осудил его перед всем академическим сообществом.

Не так давно в одном из рецензируемых научных журналов появилась статья сотрудников РАН, где сообщалось о превращениях химических элементов под действием мощных импульсов электромагнитного излучения (условно говоря, новая алхимия с превращением железа в золото). У физиков такие превращения наблюдаются, но в ядерных реакциях при весьма значительных энергетических воздействиях на ядра. Совместно с членом-корреспондентом РАН И.Б.Хрипловичем мною была написана статья, опубликованная в том же журнале, где были указаны многочисленные “дыры” в интерпретации авторов-химиков. Возражений не последовало. Словом, академия не безгрешна, но как кто-то справедливо заметил, наука — это самоочищающаяся система. Так что в академии лженаука до серьезных масштабов развиться не может. Нет у нее критической массы и никогда не будет.

8. Как давно создана комиссия, кто входит в ее состав, как организовано международное сотрудничество? Существовала ли аналогичная или подобная структура в АН СССР?

Подобной комиссии в советские времена не было. Возникла она впервые в ноябре 1998 г. Это была ответная реакция научного сообщества на откровенную подмену науки лженаукой в СМИ. О составе я уже говорил.

Теперь о международном сотрудничестве. Прежде всего должен заметить, что лженаука существует во всех странах, где есть наука, и даже в тех, где науки нет. Мировое научное сообщество едино перед лицом этой опасности. Мне не раз приходилось обращаться к ученым многих стран мира (кстати, не только к физикам) при расследовании “художеств” лжеученых, и коллеги всегда приходили на помощь. К примеру, при расследовании мошенничеств Г. Грабового не раз приходилось обращаться к ученым Бельгии, Болгарии и Италии. По всем запросам я получил исчерпывающую информацию, уличающую этого господина в мошенничестве. В других случаях доводилось обращаться к ученым США, Великобритании, Германии, Кореи, Японии.

Во многих странах мира существуют общества скептиков — по существу, борцов с лженаукой. Раз в два года эти общества проводят Всемирные конгрессы скептиков, с той же периодичностью проводятся Европейские конгрессы (со сдвигом во времени на один год). По приглашению организаторов я принял участие в Европейском и двух Всемирных конгрессах. Что можно сказать о впечатлениях? В чем-то наши интересы полностью совпадают. К примеру, как выяснилось, лжемедицина для западных стран представляет такую же опасность, как и для нас. Когда я сообщил о том, что наша комиссия инициировала идею обращения в Государственную Думу с предложением о подготовке и принятии закона “Об ответственности за недобросовестную медицинскую рекламу”, эта информация была воспринята с всеобщим пониманием. У меня нет информации о состоянии с подготовкой нашего закона, а вот мексиканский парламент, преодолев отчаянное сопротивление лоббистов, заинтересованных в сохранении существующего положения, недавно принял закон практически в нашей формулировке.

В отличие от нас скептики главным образом заняты проверкой всевозможных заявлений граждан о проявлениях паранормальных явлений. В США существует даже комитет по проверке заявлений о паранормальных способностях (или явлениях). С этим комитетом сотрудничают многие ученые. Они в качестве экспертов проверяют подобные заявления. Поскольку нередко им приходится сталкиваться с мошенниками, помимо ученых, в проверках принимают участие фокусники, иллюзионисты. Такой тандем обмануть не удается. В результате за много лет существования комитета ни одного действительно необъяснимого эффекта так и не было обнаружено. Либо эксперты находили естественные причины мистического явления, либо уличали мошенников.

В мае прошлого года в Нью-Йорке наша “девочка-рентген” Наталья Дёмкина была подвергнута испытанию группой экспертов. В группу входили профессор психологии Рэй Хаймен и председатель комиссии по научной медицине и психическому здоровью Эндрю Сколник (США), а также профессор психологии, а в недалеком прошлом профессиональный фокусник экстра-класса Ричард Вайзман (Англия). Перед Н. Дёмкиной была поставлена предельно простая задача. Ей подобрали шесть человек, подвергавшихся различным операциям (на пищеводе, на черепе, на легком и т. д.), седьмой доброволец был абсолютно здоров. Дёмкиной дали шесть карточек с описанием операций, и ей нужно было лишь правильно совместить карточки с испытуемыми. Хотя у экспертов была подготовлена программа более сложных испытаний, проводить их не пришлось, поскольку уже первый тур закончился провалом. Хочу заметить, что неоправданный ажиотаж вокруг подобных личностей раздувают СМИ. Что же касается разоблачений всевозможных чудотворцев, то что-то об этом читать не доводилось. Мастер уникальных психологических опытов Юрий Горный рассказывал мне, что несколько лет назад провел конкурс четырехсот (!) экстрасенсов-“рентгенов” под своим наблюдением. Все происходившее снималось видеокамерой. У манекена в генеральском мундире, помещенном за ширмой, обнаружили женские болезни. Прочие подробности я опущу, поскольку они не представляют никакого интереса. Победителей у этого конкурса не оказалось. Ю. Горный предложил видеозапись различным телеканалам, но ни один из них не согласился показать позорный провал экстрасенсов.

Комитет, о котором я упоминал, издает весьма популярный журнал “Skeptical Inquirer”. У нас налажено сотрудничество как с Комитетом, так и с журналом.

Возвращаясь к нашей комиссии, могу заметить, что ее деятельность начинает выходить за пределы России. Так, комиссия помогла болгарским коллегам справиться с крупномасштабным жульничеством, основанным на использовании вихревых водяных теплогенераторов с кпд больше 100 % (избыточную энергию мошенники “отбирали” из физического вакуума за счет пресловутых торсионных полей…

9. Каковы, по Вашим оценкам, результаты работы комиссии? Как Вы сами оцениваете ее эффективность?

Оценивать эффективность работы комиссии должно общество. Если же говорить о наших собственных ощущениях, то, ко н еч н о, полного удовлетворения нет. И все же, пробита брешь в СМИ, хотя по-прежнему с некоторыми нашими публикациями проблема остается. Дело в том, что какую бы ахинею ни написал журналист, вы не можете въявь продемонстрировать его неправоту: существует специфическая журналистская этика, которую я понять не могу. Почему-то министров ругать можно, а журналистов — нет.

Недавно мы договорились об издании бюллетеня, где ученые смогут высказываться о происходящем в стране. Помимо традиционных для нас статей будут печататься публикации о ситуации с образованием, о никуда не годных учебниках и о полной вакханалии, творящейся в стране с выпуском учебников. Не буду эту тему раскрывать, но замечу, что учебное пособие г-на Г. Грабового получило одобрение Министерства образования! Будем касаться темы проникновения лженауки в школы России.

У комиссии появился новый круг обязанностей, связанный с экспертизой проектов, поступающих в администрацию Президента и в правительственные органы. Как правило, за этими проектами стоят люди с высокой сверхпроходимостью в верхах, норовящие откусить от бюджетного пирога. Уже не раз комиссия ставила им заслон. Питательной средой для роста влияния лженауки является слабая образованность населения. Очень боюсь, что реформаторы еще усугубят ситуацию. Что можно противопоставить невежеству? Просвещение. После распада СССР в стране полностью исчезла научно-популярная литература. Члены комиссии принимают активное участие в возрождении этого крайне нужного стране жанра. Ваш покорный слуга является главным редактором научно-популярной серии, издание которой при поддержке Сибирского отделения РАН начато в Новосибирске. Десяток книжек для учителей и школьников уже выпущен. Среди ведущих ученых найдено немало добровольцев, готовых внести свой вклад в это благородное дело.

За годы своей работы комиссия приобрела немало сторонников и добровольных помощников. Разумеется, ярых противников мы тоже приобрели. Судя по тем проклятьям, которые доносятся в наш адрес со стороны лжеученых и их немногочисленных приспешников среди журналистов, мы на правильном пути.

* * *

Вот такой текст был направлен в журнал “Итоги” 8 февраля 2006 года, а 17 марта интервью появилось в журнале. Разумеется, оно подверглось редакционной переработке, но окончательный текст мне не был показан. Думаю, это было сделано преднамеренно. В качестве журналиста, бравшего у меня интервью, в журнале значился некто Александр Ко-чергин, с которым мы никогда не встречались. Интервью предшествовал заголовок: “Экзорцист”. В переводе на общедоступный язык это что-то вроде “изгоняющий духов” или “изгоняющий дьявола”. Одним словом, инквизитор. Заголовок выбран не случайно. Он сразу показывает, на чьей стороне симпатии журнала. Опубликованный журналом текст по большей части действительно мой, но только сокращенный и сильно искореженный. Отдельные его фрагменты по воле редакторов из начала перекочевали в середину или в конец. Некоторые фразы подверглись редакторской правке. Видимо, предполагалось, что редактор может лучше изложить мысль автора.

Самое удивительное заключалось в том, что в опубликованном в “Итогах” интервью я отвечал на вопросы, ни один из которых мне не задавался. Их придумали в редакции потом.

Соответственно, ответы на эти вопросы выглядели не всегда логично (иногда просто нелогично). Но даже если я отвечал по существу, малозначительность деятельности комиссии иллюстрировалась моими собственными словами. К примеру, кулинары, приготовившие лжеинтервью, задали вопрос о том, запускает ли лженаука руки в госбюджет. Если просуммировать упомянутые в журнале суммы, наберется несколько десятков миллионов рублей за несколько лет — сущие копейки. Только вот 500 миллионов рублей ($ 700 млн) редакторы почему-то “забыли”…

Задавая вопрос о Грабовом, интервьюер отметил, что именно журналисты, а не ученые забили тревогу. Не было такого вопроса! Да и то, что приведено в качестве ответа, не совсем соответствует моему тексту. Если бы журналист действительно задал такой вопрос, я бы, естественно, возразил. Первое мое заочное знакомство с деятельностью этого проходимца относится к 1997 году, а первая публикация — к 1999 году. Моя статья из “Науки и жизни” (№ 3, 2002 г.) была переведена и опубликована в США, Венгрии и Испании. В ней, в том числе, достаточно подробно охарактеризованы разнообразные мошенничества Грабового. “Комсомольская правда” организовала “Прямую линию” с читателями академика В.Л. Гинзбурга и автора этих строк. В ходе разговора с читателями я довольно подробно осветил многогранную деятельность этого проходимца (материалы опубликованы 5 июля и 2 августа 2002 г.). Могу привести список минимум десятка публикаций, касающихся “художеств” Грабового. Увы, трагедия в том, что СМИ в погоне за пресловутым рейтингом реагируют лишь на сенсации. Так что в случае с Грабовым, если быть объективным, именно ученые, а не журналисты первыми забили тревогу.

Один из эпизодов журнальной версии интервью показался мне крайне неэтичным. По-моему, порядочные журналисты ни при каких обстоятельствах ничего подобного не должны себе позволять. О чем идет речь? В тексте моего интервью, отправленного в редакцию, приведена фраза, где я цитирую анонима из Интернета. В опубликованном журналом тексте уже журналист цитирует ту же фразу из Интернета. Мой комментарий формально сохранен, только после редактирования стал хуже…

Вызывает удивление мой ответ на замечание журналиста о том, что вода (которую мошенники используют в качестве эликсира для глаз) не приносит вреда. Вместо ответа по существу (надеюсь, читатель поверит, что у меня нашлось бы, что возразить журналисту) я ни с того, ни с сего начинаю монолог о новосибирском “целителе” Г. Маркове. Кстати, читатель может убедиться, что в оригинальном интервью ничего подобного не было. Тем более не было назидательного поучения по поводу формулы из римского права и вопроса о “научности” опытов экстрасенсов. Если бы такой вопрос был на самом деле задан, ответ был бы однозначным: здесь нет никакой научности! Все, что СМИ представляют в качестве доказательств существования паранормальных явлений, — беззастенчивая ложь.

Что касается телепатии, ясновидения и прочих психофизических явлений, то ими занимаются уже около 150 лет. В разгар холодной войны в СССР и в США даже были созданы секретные лаборатории для изучения этих явлений, но никаких успехов так и не было достигнуто. Вот что написал по этому поводу известный американский исследователь Р.Х. Джан: “Пока что тщательный просмотр улова, который после долгих попыток удалось выудить из этого омута, позволил отобрать буквально считанные единицы достоверных случаев, да и те оказались настолько непонятными и хрупкими, что при суровых критериях достоверности, которые к ним предъявляются, их никак нельзя считать до конца убедительными”. А тем временем СМИ потчуют население “совершенно достоверными” случаями, оболванивая народ.

В последнее время стало известно, что США и Великобритания полностью прекратили финансирование исследований, связанных с паранормальными явлениями. У нас же несколько отставных генералов ФСБ многократно выступали в СМИ, доказывая, каких замечательных успехов добилась эта “наука” в былые времена…

Один из вопросов по поводу академических журналов иначе как гнусным пасквилем против науки назвать нельзя. Интересно, сможет ли журналист указать хотя бы одну статью по уринотерапии и по лозоходству в каком-либо академическом журнале? Или укажет серьезный физический журнал хотя бы с одной статьей по торсионным полям наших “ученых”? Не найдет! Так что оторопь, охватившая журналиста по поводу засилья лженауки в академических журналах, это что-то напускное.

Конечно, лженаука в РАН есть, но речь может идти о редчайших случаях, которые никто не пытается скрыть. Что же касается засилья лженауки в академических журналах, то это просто ложь. Ну а та провокация, которую устроил журнал с данным вопросом, когда РАН представлена рассадником всевозможных лженаук, а интервьюируемый в результате мастерского монтажа это признает (“к сожалению, такие факты были”), говорит о следующем. Журнал, мягко говоря, науку не уважает и чтобы представить ее в неприглядном свете, пользуется недостойными полууголовными методами желтой прессы.

В начале нашего реального интервью я рассказал историю открытия и закрытия 118 элемента. Американская наука, проведшая специальное расследование, сохранила свое лицо, обнародовав фамилию мошенника, дезавуировав открытие и принеся извинения научной общественности. Что же мы видим в опубликованном журналом тексте? “В 1999 году США обманули мир, сообщив о синтезе 118-го химического элемента”. Даже чужую науку норовят унизить!

И еще в одном вопросе (о том, что гневное осуждение лженауки напоминает журналисту суды инквизиции) читатель может почувствовать неприязнь журнала даже не к комиссии, но ко всему академическому сообществу. Речь идет о том, что учитель академика А. Фоменко, академик С. Новиков, публично осудил А. Фоменко за фальсификацию истории. При чем же здесь, спрашивается, суды инквизиции? Поскольку мне подобный вопрос (о судах инквизиции) не задавался, ответ на него вновь скомпилирован журналистом на основе текста, сказанного совсем по другому поводу.

И последнее. К интервью приложен “врез” под названием “Взгляд изнутри”. Три представителя ученого мира, мягко говоря, недружественно высказываются по данной теме. Главный забойщик — доктор биологических наук, профессор В.Войеков (МГУ). Он тоже сравнивает комиссию с инквизицией. Ну, а чего можно ждать от фактического идеолога чудовищного пасквиля (речь идет о фильме “Великая тайна воды”, продемонстрированного каналом Россия в апреле 2006 г. и в январе 2007 г.)? Если бы журналисты “Итогов”, причастные к описанному недостойному балагану, действительно хотели представить ситуацию с наукой и лженаукой, они без труда смогли бы выяснить отношение ученых к комиссии. И тогда “Взгляд изнутри” выглядел бы совершенно иначе…

ПОСЛЕСЛОВИЕ.

Не один десяток интервью довелось мне давать журналистам самых разных газет и журналов, начиная от региональных изданий в различных областях страны, и кончая центральными российскими. Иногда это были единичные встречи, иногда завязывались долговременные дружеские отношения. Не знаю, может быть, мне везло, но в подавляющем большинстве случаев журналисты вели себя порядочно. Тексты интервью обязательно присылались на просмотр и выходили в свет в том самом виде, в каком я их возвращал журналистам после просмотра и коррекции. На мой взгляд, это наиболее разумная форма сотрудничества: устраняются неизбежные ошибки, возникающие при расшифровке текста, автор может ввести небольшие изменения, чтобы лучше донести свою мысль до читателя.

Помимо истории с “Итогами” могу припомнить лишь один весьма похожий случай своеволия редакторов (он описан в моей книге “Ученые с большой дороги”, вышедшей в издательстве “Наука”, Москва, в 2001 г.). Этот случай относится к интервью, данному журналисту еженедельника “Аргументы и факты” при очной встрече с ним. В общих чертах в “АиФ” была использована примерно та же технология: замена фамилии журналиста, бравшего интервью, появление вопросов, которых не было в реальном интервью, и ответы на эти вопросы строго моими словами, правда, сказанными по другому поводу, и т. д.

Конечно, подобные “технологии” сильно уступают используемым иногда в Интернете. К примеру, некто П.А. Зныкин сначала приводит обширные цитаты из моей статьи десятилетней давности «Верно ли “Российская газета” понимает свободу печати?», а потом нелицеприятно критикует. Что поделаешь, у разных людей бывают разные точки зрения. Только беда в том, что приведенные цитаты не имеют ко мне ни малейшего отношения. Их в статье не было. И называется это фальсификацией.

Разумеется, наши СМИ действуют тоньше. Впрочем, нечто похожее на описанный случай с Интернетом недавно произошел с одной из газет. Год назад в “РБК daily” В. Гавриловым опубликована небольшая заметка под названием “Креативная лженаука”. Судя по тексту, автор побеседовал с членом Комиссии по борьбе с лженаукой доктором физ. — мат. наук, проф. Ю. Ефремовым, с заместителем председателя Комиссии доктором философских наук проф. В. Кувакиным (так указано в тексте, но В.А. Кувакин в действительности является рядовым членом Комиссии) и с автором этих строк.

После выхода статейки В. Гаврилова мне позвонил возмущенный Ю.Н. Ефремов и заявил, что никакого интервью г-ну Гаврилову он не давал. Признаться, я просто не помню, звонил ли мне этот господин (о письменно заданных вопросах либо о личной встрече с ним речь заведомо не идет). Однако смею утверждать, что высказывания, приписываемые мне, на самом деле не имеют ко мне никакого отношения. Есть утверждения, которые просто противоречат моим представлениям о взаимоотношениях науки и лженауки.

Беспардонность “грандов” СМИ — следствие борьбы за пресловутый рейтинг любой ценой. В этой борьбе все средства хороши. Порядочность здесь нечто явно лишнее… Но в таком случае подобные СМИ не имеют права претендовать на то, что они являются одним из механизмов управления обществом. А вот механизмом оболванивания — это другое дело.

ИНТЕРВЬЮ, НЕ УВИДЕВШИЕ СВЕТ.

Если подсчитать интервью, которые мне довелось давать, наберется несколько десятков. Были среди них теле- и радиоинтервью, интервью для газет и журналов от местных до московских и зарубежных. Иногда (в случае радиоинтервью) это были экспромты. Иногда журналисты предварительно созванивались и договаривались о встрече. Я отвечал на вопросы, которые они ставили в ходе беседы и потом присылали получившийся текст. Иногда кое-что приходилось править (что-то неверно понял журналист, что-то я неясно изложил). После такой правки текст публиковался. Бывали случаи, когда журналисты присылали свои вопросы и просили на них ответить. Как правило, я достаточно быстро отвечал на поставленные вопросы.

К сожалению, иногда случались (и случаются) такие перегрузки, что ни о каком серьезном многоплановом интервью и речи быть не могло. Приходилось предлагать журналисту вернуться к вопросу об интервью позднее.

В феврале 2005 года с просьбой об интервью ко мне обратился радиожурналист из “Русского радио” Дмитрий Мунгалов. В связи с огромной занятостью в тот момент я несколько раз откладывал интервью. Наконец, когда он позвонил в очередной раз, я попросил его прислать интересующие его вопросы по электронной почте. 12 марта 2005 года я получил его вопросы. После этого журналист звонил мне еще несколько раз, но я так и не смог заняться интервью. Испытывая некоторую неловкость по отношению к журналисту, я все же урывками начал набрасывать ответы на вопросы. Только месяца через три эта работа была закончена. Конечно, читатель вправе спросить, а что Председатель комиссии по борьбе с лженаукой не мог ответить на вопросы журналиста сразу же по телефону? Конечно, мог. Но когда голова занята совершенно другими делами, согласитесь, на интересное интервью рассчитывать трудно. К тому же для большей убедительности в ответах иногда приходится использовать цитаты. Уже по этой причине интервью все же требуется готовить. Все это необходимо делать в интересах читателей и радиослушателей. Разумеется, это никоим образом не означает, что после подготовки подобного интервью журналист задает заранее подготовленные вопросы, а интервьюируемый зачитывает текст по бумажке. Вовсе нет. Как показывает опыт, у журналиста в ходе беседы могут возникать новые вопросы. Просто круг основных тем оказывается заранее очерченным. Кстати, в таких радиоинтервью заведомо встречаются и экспромты, когда приходится отвечать на вопросы радиослушателей.

Вернемся к Дмитрию Мунгалову. Хотел бы извиниться перед ним за так и не состоявшееся интервью. Недавно при подготовке данной книги я обнаружил подготовленные для Д. Мунгалова ответы на вопросы и мне показалось, что они будут интересны читателям.

И еще одно неопубликованное интервью обнаружилось при подготовке книги. Правда, у него совершенно иная история. В начале августа 2005 года ко мне обратилась журналистка Наталья Шутова из газеты “Гудок” с просьбой об интервью. Я согласился и попросил прислать интересующие ее вопросы. Некоторые ответы на них были переданы журналистке довольно быстро, часть застряла из-за моей занятости, но так или иначе, к началу сентября интервью было готово. Я переслал его журналистке. Недели через три она сообщила, что лежит в больнице, рассчитывает через пару недель выбраться и немедленно со мной свяжется. Сообщила она и о том, что уже показала текст зам. главного редактора. В принципе, текст был одобрен для публикации, но та настаивала на некотором сокращении. Я просил Наталью передать редакторам, что любые сокращения текста должны быть со мной согласованы до публикации. Это был наш последний разговор. Что произошло с Натальей Шутовой, я не знаю, но мне показалось, что это интервью также представит интерес для читателей. Ниже приведены два интервью, о которых шла речь.

НЕСОСТОЯВШЕЕСЯ ИНТЕРВЬЮ “РУССКОМУ РАДИО”.

Какова цель формирования комиссии по борьбе с лженаукой и кто в нее входит?

В 90-х годах минувшего столетия в молодом российском государстве наблюдался бурный рост лженауки. Объяснялось это разбродом и шатаниями, неустроенностью и растерянностью людей в то время. Если Вы вспомните 90-е годы, то согласитесь с тем, что Россия быстро и уверенно погружалась в Средневековье. Решения в Кремле принимались с учетом прогнозов астрологов, в окружении Президента появилось немало случайных людей с довольно низким уровнем интеллекта. С их подачи в нашу страну впустили секту “Аум Сенрике”, они способствовали организации сомнительного толка “исследований”, далеких от науки. Могу напомнить, что правительственная “Российская газета” едва ли не в каждом номере пичкала рядового читателя весьма своеобразной “наукой”. Эта газета одной из первых начала возвеличивать малоизвестного в те годы мошенника Г. Грабового и его совершенно абсурдные “изобретения”. В одной из публикаций описывалось достижение неизвестных ученых, создавших столь эффективный препарат омоложения, что мать стала моложе дочери, а мертвец поднялся из гроба и тоже начал молодеть. Подобного рода публикации появлялись регулярно, но ученые были лишены возможности хоть что-то противопоставить этому бреду. Они были экранированы от СМИ. В этих условиях в ноябре 1998 года Президиум РАН принял решение о создании нашей Комиссии. В нее включили 12 ученых — 11 академиков, представлявших различные области знаний, и кандидата биологических наук — ученого секретаря Комиссии. Не буду рассказывать о деятельности Комиссии, скажу лишь, что ей удалось пробить окно в СМИ. Как показал опыт, по мере признания Комиссии (в том числе и органами власти) объем работы существенно увеличился. Поэтому по моей просьбе численность Комиссии была увеличена до 42 человек. Помимо членов академии в нее вошли энергичные доктора наук, в том числе работающие в других ведомствах. Теперь в каждом крупном городе, где есть наука, присутствует и член нашей Комиссии, что позволяет быстро реагировать на различные события. Комиссия — общественный орган. Когда наши недруги сравнивают ее с инквизицией, то это не что иное как попытка обмануть общественность. Лжеученым было так уютно до возникновения Комиссии! Теперь она разоблачает лженауку, и для лжеученых наступили трудные времена, стало сложнее обманывать и население, и чиновников.

Какова ситуация в других странах?

Разрешите привести два высказывания ученых, характеризующих серьезность проблемы роста лженауки в современном мире.

Выступая в Ватикане незадолго до конца прошлого столетия, академик РАН В.И. Арнольд сказал: “Учитывая взрывной характер всевозможных псевдонаук (вроде астрологии), во многих странах в грядущем столетии вполне вероятно наступление новой эры обскурантизма, подобной средневековой. Нынешней расцвет науки может смениться необратимым спадом, подобным тому, который произошел с живописью после итальянского Возрождения”.

Известный американский философ П. Куртц недавно заметил: “Мы живем в такое время, когда прогресс науки на границах знания является беспрецедентным. В то же самое время антинаука, псевдонаука и вера в паранормальное растут, бросая вызов жизнеспособности научного исследования”. Мы видим, что рост влияния лженауки беспокоит не только нашу Комиссию.

Если активное распространение лженауки объясняется неблагоприятной социально-экономической обстановкой, то почему она существует и в благополучных государствах?

В условиях рыночной экономики лженаука производит, может быть и дурно пахнущий, но товар. Взгляните на астрологические прогнозы. Бред собачий, но спрос у населения есть, поэтому газеты и печатают эти прогнозы. Между прочим, если взять десяток газет и сверить прогнозы, можно будет обнаружить, что они противоречат друг другу. Только кто это будет делать? Люди платят деньги за коррекцию несуществующего биополя, кармы, прочищают чакры. На эту тему можно долго говорить…

Ваше отношение к утверждениям критиков, что речь может идти о своеобразной цензуре научных исследований?

Могу привести соображения, опровергающие подобных критиков. Лжеученые весьма вольготно чувствуют себя в СМИ. Там им всегда рады. Дело в том, что небылицы, которые они рассказывают, конечно же, как правило, интереснее, чем результаты научных исследований ученых. Когда же лжеученые пытаются пробиться в общепризнанные научные журналы, их ждет недружественный прием. Их статьи отклоняют. Тут-то они и начинают жаловаться на цензуру. В действительности же в научном мире сложилась (и совсем не случайно) такая практика: любая рукопись, поступившая в журнал, должна проходить рецензирование. Таким способом отсеиваются слабые, ошибочные или лженаучные работы, противоречащие твердо установленным научным фактам. Каждая рукопись рассматривается на заседании редколлегии и направляется рецензенту, являющемуся экспертом в данной конкретной области. При необходимости она посылается дополнительным экспертам. Их заключения рассматриваются на очередном заседании редколлегии, которая и принимает окончательное решение. Такова единая международная практика. Если лжеученые считают, что у нас есть цензура, пусть публикуются в международных журналах. Этого никто не запрещает. Вот только результат будет тот же. Мировое научное сообщество действует по единым правилам. Но даже при такой фильтрации лженаучные работы все же просачиваются в научные журналы. По разным причинам редколлегии допускают брак. К счастью, это случается крайне редко.

Между прочим, наука может предъявить аналогичные претензии к СМИ. Существует немало изданий, печатающих всякий вздор, но категорически отказывающихся публиковать возражения ученых. У телевидения мистики и антинаучного вздора не меньше. Ради пресловутого рейтинга они готовы на все. Если потребуется, белое представят черным.

Расскажу про один из таких случаев. По заданию редакции журналист Александр Никонов посетил “доктора” Бронникова, прославившегося (с помощью телевидения) на демонстрации детей, способных видеть с завязанными глазами. Просмотрев этот аттракцион, журналист попросил у Бронникова разрешения пригласить детей в редакцию. Бронников согласился. Вскоре в редакции в сопровождении отца появился чудо-мальчик, который при закрытых повязкой глазах свободно читал, описывал картинки, которые ему предлагались, различал цвета. В процессе демонстраций этих чудес Никонов экспериментировал, и вскоре ему удалось убедиться, что трюки маленького обманщика построены на банальном подсматривании сквозь щелки, образующиеся между повязкой и носом.

Спустя некоторое время один из телеканалов организовал запись представления Бронникова и чудо-детей. Бронников с умным видом давал пояснения, дети показывали свои фокусы, присутствовавшая публика умилялась. Неожиданно совсем не по сценарию Никонов заявил, что все это мошенничество, потребовал маску и выполнил все трюки, которые делали дети. Растерявшийся Бронников бежал из студии.

Несколько позднее телевидение показало фильм. Бронников давал умные пояснения, дети к восторгу зрителей читали с завязанными глазами. Не было журналиста Никонова, разоблачившего Бронникова, и не было никакого скандала…

Мастер экстракласса в области психологических опытов Юрий Горный собрал в Москве множество экстрасенсов, объявив, что победитель получит внушительный приз. Одно из заданий было связано с постановкой диагноза больным людям. Поскольку экстрасенсы видят больного насквозь, они вполне могли поставить диагноз человеку, находящемуся за ширмой. Ни одного правильного диагноза поставлено не было. А вот курьез случился. У манекена в генеральской форме были обнаружены женские болезни… Так никто приз и не получил. Зачем я это рассказываю? После окончания конкурса Ю. Горный предложил телевидению полную видеозапись всего этого шоу. Телеканалы все как один отказались показать позор экстрасенсов. Вам не кажется, что независимые СМИ используют своеобразную цензуру в своих коммерческих интересах?

Как провести грань между наукой и лженаукой, кто вправе выносить окончательное решение, не может ли произойти выплескивание ребенка вместе с мутной водой?

Я столько раз отвечал на этот вопрос, что, хочу я того или нет, но буду вынужден повторяться. Постараюсь ответить предельно коротко. Лженауке трудно дать короткое и четкое определение хотя бы потому, что существует несколько ее разновидностей. Мы ограничимся той, которая представляет наибольшую опасность для общества.

Если цель науки состоит в том, чтобы понять, как устроен окружающий нас мир и использовать полученные знания для блага человека, то основная цель лженауки — создание видимости наукообразия с использованием заведомого обмана и фальсификаций и построение на этой основе своего личного благополучия.

Лженаучные “открытия” всегда вступают в противоречие со всей системой научных знаний. Каким образом определить, что есть наука, а что — лженаука? Существует простой и надежный критерий, проводящий границу между наукой и лженаукой. Если СМИ захлебываются от восторга по поводу открытия новоявленного “гения”, а в специализированных научных журналах полный штиль, — никаких упоминаний об этом, можете быть уверены, вы имеете дело с лженаукой. Разумеется, есть и более строгие критерии, но едва ли надо сейчас тратить на это время. Судьей, принимающим окончательное решение, является научное сообщество. И никто более не вправе вмешиваться в этот процесс.

Не могу не процитировать один из законов Паркинсона. По-моему, он здесь будет очень кстати. “Если одна развитая страна отстает от другой в области науки, это, как правило, случается тогда, когда само правительство решает, что открывать ученым. Иными словами, когда слишком много денег тратится на конкретные проекты и слишком мало на науку как таковую”.

Теперь насчет ребеночка и мутной воды. Надо иметь в виду, что в Комиссии состоит немало ученых экстракласса, много лет проработавших в науке. Так что отличить науку от лженауки они вполне в состоянии. К тому же Комиссия занимается не вообще лженаукой, а той, которая наносит ущерб государству и обществу. Что же касается лженауки вообще, то ее фильтрацией, как уже упоминалось, занимаются редколлегии научных журналов всего мира. Так что про ребеночка напрасно волнуетесь.

Насколько распространено, по Вашему мнению, влияние лженауки на образование? Есть ли примеры лженаучной деятельности в этой сфере?

Ну, если говорить о школьных учебниках, то пока, к счастью, здесь все в порядке. Правда, среди “учебных изданий”, “книг для учащихся” немало макулатуры, ведущей детей, прочитавших эту отраву, в Средневековье. В качестве примера отмечу без упоминания авторов учебное пособие “Рассказы об астрологии” с увлекательными сказками, подтверждающими научность астрологии, есть “пособия” про несуществующие ауру и “тонкий мир”. Выпускаются в свободную продажу тетрадки с довольно объемными текстами, посвященными тому или иному знаку Зодиака. И никому из высокопоставленных чиновников, облеченных властью, не приходит в голову, что эта ядовитая отрава усваивается нашими маленькими гражданами и калечит их мировоззрение.

Все мы, включая учителей, живем в едином информационном пространстве. Благодаря совершенно разнузданной пропаганде лженауки в СМИ, уже появились учителя, которые воспринимают ауру, биополе как нечто реальное.

А вот что происходит, когда чиновники, не отличающиеся высоким интеллектом, насаждают в школах новые методы педагогики. Приказом городского Комитета по образованию г. Санкт-Петербурга несколько лет назад одна из школ города получила статус экспериментальной площадки по адаптации новой педагогической системы. Школа проводит научно-практические конференции, в рамках которых школьники встречаются с ведущими учеными, работающими “на самом переднем крае науки”, лучшие ученики делают доклады на таких конференциях, директор школы бдительно следит за тем, чему надо учить детей, и отсекает все то, что детям, по ее мнению, знать не нужно. Время от времени она обращается к школьникам с напутствиями по школьному радио. Внешне все выглядит просто замечательно. Есть чем отчитаться перед начальством. Увы, радоваться нечему.

Вот выдержка из обращения директрисы школы, которую переслал мне один из очевидцев. “Передовая наука двадцатого века, особенно его последних 10–20 лет, сделала удивительное открытие, что мыслительная деятельность человека непосредственно влияет на все, что его окружает…”. “На эту тему мы проведем через неделю научно-практическую ученическую конференцию. Нам будет помогать д.т.н. К.Г. Коротков. Он изобрел и покажет в действии прибор, по которому видно состояние биополя человека, его ауры. Цвет ауры позволяет видеть невидимое — мысль человека. Вернее, по цвету можно определить, что в ней преобладает — светло-желтое или темное. Это и есть реально существующая, но невидимая глазу мысль человека”. К сказанному следует добавить, что помимо г-на Короткова на следующей научно-практической ученической конференции, посвященной “энергоинформационному обмену”, присутствовал среди прочих другой непотопляемый “великий ученый”, известный своими торсионными мошенничествами, г-н А. Акимов. В итоге планомерной работы по возврату в Средневековье один из учеников рассказал на конференции о том, что видел в микроскоп, как по-разному воспринимает микровзвесь, содержащаяся в капле воды, грубую брань и ласковую речь… Ну и кого воспитает такая “прогрессивная школа”? Людей с изуродованным мировоззрением.

Что касается К. Короткова, это человек для нас не новый. Когда-то в далекие советские времена он занимался прикладной наукой. С возникновением нового российского государства он, по-видимому, пришел к выводу, что лженаука дает больше дивидендов…

Теперь два слова о вузовских учебных пособиях. На одном из выступлений в Президиуме РАН я приводил примеры абсурдных учебных пособий из лихих 90-х годов. Опубликовано даже учебное пособие Г. Грабового! Вызывает возмущение то, что эти “пособия” разрешены Минобразования! Слава Богу, в вузах сохранилась старая профессура, которая в состоянии разобраться с этой вакханалией.

Какова сегодня ситуация с торсионными генераторами и кристаллическими модулями?

Что касается торсионных генераторов, то это отдельная огромная тема. Мы уже не раз объясняли, что науке не известно ни одного факта экспериментального обнаружения торсионных полей. Даже если они и существуют в природе как пятый тип взаимодействия, то оценки показывают, что для их обнаружения нужны методы регистрации примерно в миллион раз более чувствительные в сравнении с существующими сегодня. Так что для современной науки они не существуют. А вот у мошенников они есть и применяются вовсю. Существуют тепловые вихревые генераторы с кпд до 1000 %, черпающие энергию из физического вакуума с помощью торсионных полей. Мошенники применяют эти поля в геологоразведке, в экологии для очистки воды, для скрытной передачи сигналов в любую точку земного шара и т. д. Но настоящий Клондайк открылся у мошенников в медицине. Обработка воды, БАДов и лекарств торсионными полями, согласно рекламе, дает колоссальный лечебный эффект. При помощи “Роспатента” аферисты оформили огромное количество патентов на изобретение торсионных генераторов. Я, конечно, понимаю, что мошенникам для большей убедительности нужно щеголять патентами, но на каком основании “Роспатент” их выдает? Что, квалифицированные эксперты перевелись? Непохоже. Боюсь, причина в том, что “деньги не пахнут”.

Вы поставили вопрос о “кристаллическом модуле” во множественном числе. Насколько мне известно, существует единственное в своем роде совершенно бредовое изобретение Григория Грабового с таким названием. Этот “модуль” — небольшой настольный прибор — позволяет снижать мощность ядерных взрывов, ну и, разумеется землетрясений. На этот бред также выдан патент!

Работают ли экстрасенсы на Минобороны?

Точного ответа на этот вопрос я дать не могу. В 90-е годы экстрасенсы были даже в Кремле, их использовали для различных целей в МЧС. Это было постыдное время второй распутинщины. Насколько мне известно, Кремль от этой нечисти полностью вычистили. Последний экстрасенс, плотно сотрудничавший с МЧС (лекции читал!), выдворен из этого министерства. Есть ли сегодня в Минобороны экстрасенсы? Ну кто же Вам откроет такой секрет?

Что изменилось за последние годы, с момента публикации Ваших статей и книг и выступлений с докладами на заседаниях Президиума РАН?

Общее впечатление таково, что мракобесие потихоньку отступает. Члены Комиссии появляются со своими публикациями в газетах и журналах (в 90-х годах это встречало мощное сопротивление СМИ), часто выступают на радио и телевидении, мы начали выпускать научно-популярные книги для юношества, так что лед тронулся, причем, в нужную сторону.

Существует ли какой-нибудь законодательный механизм для того, чтобы бороться с проявлениями лженаучной деятельности в силовых ведомствах?

Что касается законодательных механизмов, я более или менее ясно представляю, как можно справиться с лжемедициной. Нужно в первую очередь ввести уголовную ответственность за ложную медицинскую рекламу, ввести ответственность за необоснованную выдачу патентов на так называемые медицинские приборы. Если этого добиться, останется совсем немного: привлекать к ответственности чиновников Минздрава, выдающих лицензии на сомнительные препараты и приборы. Впечатление такое, что эти лицензии выдаются отнюдь не даром. Тогда здесь сможет помочь долгожданный Закон о коррупции. Кстати, он же поможет и борьбе с лженаукой в силовых ведомствах.

Ваше отношение к распространенному мнению о том, что деятельность комиссии бесперспективна из-за того, что людей из-за веры в чудесное всегда будут интересовать астрологические прогнозы и проч. Ваше отношение к словам академика А.С. Спирина о том, что “победить лженауку нельзя, можно лишь поддерживать баланс между ней и наукой”.

С Александром Сергеевичем можно согласиться лишь отчасти. Я согласен с тем, что у людей есть тяга к мистике, к чему-то таинственному. Конечно, это нужно учитывать, но нельзя позволять СМИ оболванивать людей. Вы только вдумайтесь в циничную реплику телевизионщиков: “пипл схавает!” Нам скармливают всяческий бред и одновременно предпринимаются усилия отключить у людей критическое мышление. Так мы далеко пойдем, только не вперед, к прогрессу, а назад, к Средневековью. Противодействие этому безобразию необходимо. Нужны активные выступления против мракобесия. Вот мы в Сибирском отделении РАН возродили написание и издание научно-популярных книжек. Среди дюжины уже вышедших в свет три про астрономию и космологию. Представьте себе, эти книжки пользуются большим спросом. Для молодых людей, которые их прочитают, это будет прививкой против астрологии на всю жизнь. Вот только государство должно понять, что рыночная экономика не означает вседозволенность для СМИ, и что воспитание молодежи даже при капитализме нельзя пускать на самотек.

Вопросы задавал корреспондент “Русского радио” Дмитрий Мунгалов, март 2005 г.

ПОТЕРЯННОЕ ИНТЕРВЬЮ.

Как давно была создана Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, и что входит в ее обязанности?

Принципиальное решение о создании Комиссии было принято Президиумом РАН в июне 1998 года. Почему конкретно была организована Комиссия, объяснять не буду: я это уже не раз делал. Напомню лишь, что это было время разброда и шатаний, ужасающей вакханалии лженауки в средствах массовой информации. Большинство газет страны печатало всяческий вздор (телевидение вело себя не лучше), но ни один ученый ничего возразить не мог: наука к СМИ не допускалась. В ноябре 1998 года Президиум РАН утвердил состав Комиссии. В нее вошло немало крупнейших ученых. Среди них — патриарх современной физики, удостоенный несколько лет спустя Нобелевской премии, академик В.Л. Гинзбург, обладатель престижнейших международных премий академик В.Е. Фортов, один из крупнейших математиков современности академик Л.Д. Фаддеев, ставший одним из трех первых лауреатов новой Государственной премии в области науки, и другие. Всего в Комиссию вошло двенадцать человек. Это люди, за плечами которых немалый научный опыт. Каждый из них внес свой вклад в развитие науки.

Что же касается задач, стоявших перед Комиссией, то Вы, наверное, уже забыли о засилье колдунов, целителей, астрологов, царившем в то время, о триумфе лженауки в СМИ, о полном исчезновении научно-популярной литературы. Страна быстро уходила в Средневековье. Даже правительственная “Российская газета” активнейшим образом участвовала в оглуплении народа. К примеру, в одном из опусов г-на А. Валентинова, возглавлявшего отдел науки в этой газете, описывалось, как покойники встают из гроба и начинают молодеть…

О направлениях нашей деятельности уже много написано. Подробности можно найти в моей книге «“Ученые” с большой дороги». По-видимому, осенью в издательстве “Наука” (Москва) выйдет еще одна книга с тем же названием, но с индексом 2. На отсутствие работы у Комиссии жаловаться не приходится. В чем состоит эта работа? В разоблачении всевозможных жуликов и проходимцев, рядящихся в тогу ученых и дурачащих население. Конечно, главное внимание уделялось и уделяется тем шулерам, которые по-крупному пытаются грабить государство и народ. В 90-х годах были случаи, когда лжеученые едва не протащили через Думу законы, открывавшие зеленый свет лженауке. Может показаться, что лженаука — это нечто абстрактное, не имеющее отношения к большинству наших сограждан. Это глубокое заблуждение. Рост влияния лженауки в стране (увы, к этому приложили руку наши СМИ) затрагивает интересы практически каждого, но особенно пожилых больных людей. Постараюсь это подробно объяснить в ходе нашей беседы.

Комиссия — общественная организация. Никто из нас денег за это не получает. Наше единственное оружие — гласность. То, что мы считали нужным предпринять, и наши критические замечания были сформулированы в докладе Президиуму РАН, состоявшемся в марте 1999 года. Все это было опубликовано. В мае 2003 г. Президиум заслушал наш очередной доклад. Все “болевые точки” в нем и в развернувшейся после доклада продолжительной дискуссии четко обозначены. Материалы этого заседания Президиума РАН опубликованы в “Вестнике РАН” № 1 за 2004 г. (они войдут также в мою новую книгу). Наши методы борьбы — не запреты, не санкции, а слово. Что же касается термина “борьба”, то не мы присваивали название Комиссии.

В последнее время ситуация стала постепенно нормализоваться. Нам достаточно часто приходится выступать в средствах массовой информации, при поддержке Сибирского отделения РАН началось регулярное издание научно-популярных книг. Время от времени нам приходится консультировать власти различных регионов страны. Конечно, эта деятельность не всем нравится: я имею в виду представителей мира лженауки, у которых из-за действий Комиссии буквально изо рта иногда исчезает лакомый кусок.

Есть ли какое-либо объяснение столь бурному развитию лженауки в наше время?

Я думаю, универсального объяснения дать нельзя, но несколько факторов, способствующих расцвету лженауки, назвать можно. Переход к рыночной экономике, возможно, и наилучшее решение для развития страны с точки зрения роста промышленности и сельского хозяйства (хотя лично я в этом пока не убедился), но с точки зрения морали общества, его нравственности такой переход отнюдь нельзя признать положительным. Алчность, стяжательство, бездуховность, безнравственность, цинизм и невежество — вот к чему мы идем.

На днях я получил письмо следующего содержания: “Предлагаем услуги по изготовлению дипломов ВУЗов и техникумов. Есть варианты с полной проводкой и регистрацией всех документов. Большой выбор ВУЗов и специальностей. Работаем по России и СНГ”. В принципе, поймать мошенников ничего не стоит, но наша доблестная прокуратура такими мелочами не занимается. Урон же эти мошенники наносят огромный.

Думаю, вам приходилось видеть оптимистические образчики рекламы типа: “Гарантирую излечение от рака” или “исправлю биополе”. Не исключено, что мошенники, промышляющие в медицине (здесь правильнее говорить в лжемедицине), приобрели медицинские дипломы у вышеупомянутых жуликов. Вокруг науки также появились “ученые”, которые, скорее всего, и школу-то, как следует, не смогли закончить. Зато к их услугам огромный набор средств массовой информации, которые за соответствующее вознаграждение к месту и не к месту будут щеголять самой современной научной терминологией, любого невежду изобразят крупнейшим ученым, которого уже представили к награждению Нобелевской премией, и он ее вот-вот получит. Я здесь ничего не преувеличиваю. Есть у меня вполне конкретные факты подобного рода.

Тяга к мистике, склонность к предрассудкам свойственны человеческой психике. Это особенно проявляется в сегодняшней России при неопределенности в завтрашнем дне для многих наших граждан. Отсюда и тяга многих, и особенно обездоленных людей к прорицательству, ясновидению, паранормальным явлениям, я уж не говорю об астрологии, которая сумела вползти даже в Министерство обороны. Увы, за всеми этими “науками” никакого содержания нет, — только мошенничество (ну, может быть, отчасти и простое невежество).

В стране пышным цветом разрослась коррупция. Соответственно, появляются и, мягко говоря, недобросовестные научные исследования. Находятся “ученые”, которые в сговоре с госчиновниками получают из бюджета немалые средства на абсолютно абсурдные “исследования”, благодаря примитивным взяткам, которые называются сегодня благозвучней: откат. Надо сказать, последний механизм лженауки особенно эффективно действует при проведении секретных исследований. Результаты подобных “исследований” принимаются соответствующим чиновником, и все. Никто никогда ничего не узнает. Деньги “освоили” (т. е., разворовали), продукцию (отчет) положили на полку. Как видим, все довольно просто. Конечно, бороться с этим можно. И нужно-то всего ничего: экспертизу проводить перед выделением средств.

Появились у нас лжеученые, которые с государством не связываются. На их долю хватает бизнесменов, отдельных граждан (по части медицинских “разработок” мошенники особенно часто обманывают пожилых больных людей, что особенно бессовестно). Конечно, все это есть и в странах Запада. Но, увы, мы здесь, несомненно, впереди.

Какие существуют способы распознать лженауку? Вдруг человек на самом деле изобрел что-то гениальное?

Должен вас разочаровать: время гениальных самоучек-изобретателей (не путать с умельцами лесковского типа, способными подковать блоху) прошло. Такого рода изобретения были возможны в период становления науки. Что же касается изобретений типа гиперболоида инженера Гарина, то любому современному ученому подобный сюжет покажется наивным. Представить себе описанную А. Толстым ситуацию, когда изобретатель в течение длительного времени владеет тайной, совершенно недоступной для других, сегодня невозможно. Если кто-то из ученых совершил открытие, то смею вас заверить, что в этом же направлении уже работали в нескольких лабораториях мира. Поэтому через неделю, через месяц, несколько месяцев, ну, максимум, через год данное открытие будет подтверждено (или опровергнуто, — такое тоже бывает!) другими лабораториями. Представить же себе ситуацию, что некие ученые открыли новый тип взаимодействия, о котором никто из ученых мира даже не догадывается, а наши первооткрыватели сегодня опережают всю мировую науку на 15 лет, — это выглядит просто смешно. К сожалению, здесь ничего не придумано. Аферисты, которые делают такие заявления, существуют. Мало того, в течение ряда лет они “доили” (а может быть и продолжают “доить”) наше государство.

Признаков того, что мы имеем дело с лженаукой, существует немало. Ученые весьма внимательно и ревниво относятся к тому, что происходит в их науке. Всякое открытие (впрочем, это не совсем точно: не всякое. К примеру, когда некто опровергает закон сохранения энергии, ученые не станут подобную сенсацию проверять) будоражит научный мир. Известно немало случаев, когда после неожиданного открытия многие ученые бросались проверять его и развивать данное направление. При этом у ученых — профессионалов есть ряд критериев, по которым они весьма обоснованно могут судить, что перед ними: наука или лженаука. Если СМИ подняли шум по поводу сенсационного открытия, а научный мир безмолвствует, в рецензируемых научных журналах публикации по поводу данного открытия не появляются, можете не сомневаться: вы имеете дело с лженаукой. Чем же руководствуются в таком случае ученые? Если новоявленная наука до основания разрушает здание науки, существовавшей до сих пор, перед вами лженаука. Дело в том, что у науки есть вполне определенная логика развития. К началу ХХ века, когда ее фундамент был построен, все дальнейшие открытия отнюдь не разрушали этот фундамент. Я уже не раз упоминал, что создание теории относительности, названное с легкой руки журналистов революцией в физике, вовсе таковой не является. Теория относительности не отвергла механику Ньютона, но лишь продемонстрировала, что в мире больших скоростей, близких к скорости света, следует пользоваться релятивистской механикой, которая в пределе малых скоростей переходит в классическую механику Ньютона. Точно так же последовавшее затем создание квантовой механики не отменило классическую механику. Если вы описываете движение артиллерийского снаряда или пули, вы с высочайшей точностью можете описать их движение с помощью обычной механики, а вот если вам нужно описать движение атома, состояния, в которых он может находиться, вам без квантовой механики не обойтись. Так что там, где размеры тела значительно больше атомных, вы можете смело пользоваться механикой, построенной еще Ньютоном. Вместе с тем, должен заметить, что квантовая механика уже служит нам в вещах, которые нас окружают. Дело в том, что отдельные элементы, создаваемые физикой полупроводников, уже сопоставимы с размерами атомов. Так что, хотите вы этого или нет, но квантовая механика входит в ваш дом в мобильниках, калькуляторах, современных телевизорах и т. д.

Иногда случается, что сомнительный сенсационный результат все же проникает на страницы уважаемого научного журнала (это называют браком в работе редколлегии). Так вот, если данный результат не найдет подтверждения в экспериментах других исследовательских групп, он не может быть признан научным. Существуют и другие признаки, позволяющие отличить научный результат от лженаучного, но, я думаю, и сказанного уже достаточно.

Сегодня в моде лечение циркониевыми браслетами и всевозможными приборами наподобие “Медиума”, “Кардиомага”, “Vita” и прочих. А оказывают ли они на самом деле хоть какой-то лечебный эффект?

“Приборов”, навязчиво рекламируемых для излечения страждущих, столь много, что все знать просто невозможно. К сожалению, ничего не могу сказать по поводу “Медиума”. Не приходилось встречаться. Название, правда, настораживает. Что же касается других упомянутых “приборов”, равно как и браслетов, то их положительное влияние на некоторых больных людей связано не с магическим воздействием целебных “излучений”, а с убедительной рекламой, привлечением любимых артистов, якобы на себе испытавших целебное воздействие (в данном случае циркониевого браслета).

Выдающийся мастер психологических опытов Юрий Горный как-то рассказал мне, что когда он начинает работать с залом, в первую очередь он выделяет среди зрителей с помощью определенных приемов “гипнотиков” — легко внушаемых людей. Так вот, в советские времена их доля достигала 3–4 %. Сегодня таких людей около 40 %. Это следствие нашей многолетней неустроенности в новой России. В расчете на внушаемых людей и выпускаются приборы — пустышки. В медицине эффект плацебо хорошо известен. Если больного уверить, что прибор или лекарство ему помогут, он, действительно, на какое-то время может почувствовать облегчение. Только вот в случае серьезного, скажем, онкологического заболевания есть риск упустить момент, когда больного еще можно спасти.

О приборах — пустышках я не раз писал, даже разбирался в “принципе действия”, если так можно выразиться, различных приборов. Единственный вопрос, который остался для меня без ответа, кто же эти люди, выпускающие подобную продукцию: невежды, мошенники или то и другое одновременно?

До сих пор не утихает ажиотаж вокруг торсионных полей и вихревых двигателей с теплоотдачей больше ста процентов. А что думает по этому поводу официальная наука?

Начнем с торсионных полей. В науке никакого ажиотажа по этому поводу никогда не было. В двадцатых годах прошлого столетия после создания общей теории относительности обсуждался вопрос о том, что помимо искривления пространства вблизи больших тяготеющих масс (звезд) возможен эффект кручения пространства. Если кручение существует, то в принципе могут существовать и волны кручения, которые стали называть торсионными (от английского torsion — кручение) полями. Эффект этот чрезвычайно мал, кроме того, он может вообще отсутствовать. Тем не менее, имеются группы физиков, которые время от времени собираются и обсуждают эксперименты, способные продемонстрировать существование этих полей. Все сходятся на том, что возможностей современных экспериментов для обнаружения торсионных полей не хватает.

В это трудно поверить, но в 1987 году Правительство СССР под обещания проходимца (г-на А.Е. Акимова) выделило 500 млн рублей для создания сверхоружия на основе торсионных генераторов. Правительству было обещано гуманное оружие, сохранявшее солдатам противника жизнь, но превращавшее их в совершенно неуправляемую толпу. Были и другие не менее заманчивые обещания, позволявшие сделать Советский Союз единственной сверхдержавой, монопольно владеющей сверхоружием, которого ни одна страна мира не создаст в ближайшие 15 лет.

Незадолго до развала СССР об этой афере стало известно в Академии наук СССР. Академия обратилась в Верховный Совет СССР. Вышло грозное постановление против псевдонаучных разработок. Организацию, под крышей которой расхищались гигантские средства, закрыли, но, благодаря неразберихе, наступившей после распада СССР, вдохновители и организаторы аферы ушли от ответственности. Вскоре мошенники забыли о совершенно секретных работах на благо Министерства обороны и начали приспосабливать торсионные технологии к мирным целям. Армия торсионных аферистов стала теперь значительно большей, чем в советские времена, да и перечень “профессий” торсионных генераторов значительно расширился. Их пытались применять в биологии и медицине, в металлургии, в геологоразведке (мошенники особенно старались “освоить” нефте- и газоразведку), в экологии. Остались кое-какие “проекты” от старых времен. К примеру, г-н А.Е. Акимов и К^о “разработали” мгновенную скрытную помехозащищенную связь с любой точкой земного шара. Удивительно только, что об этом тайном оружии спецслужб он пишет в открытом ведомственном журнале, доступном, в том числе, и иностранным спецслужбам. И в отличие от некоторых ученых, разгласивших закрытые сведения, его не привлекают к уголовной ответственности. Ну не странно ли? Нет, не странно. Потому что никаких систем связи нет. Нет и торсионных полей. Есть лишь муляжи торсионных генераторов, которые могут жужжать, светиться, но никаких торсионных полей, увы, не излучают. По-разному складывается судьба торсионных фирмочек. К примеру, одна из них несколько лет назад предложила “Норильскому никелю” уникальные торсионные технологии, резко улучшающие выход ценных металлов и дающие годовую экономию в 250 млн долларов. Увы, не клюнули норильчане. Выставили мошенников. А вот другая фирма успешно “почистила” за счет государства геленджикскую бухту от загрязнений. Она же провела успешную операцию в Малайзии, понизив задымленность от происходивших по соседству лесных пожаров. Правда, в Москве операция по очистке Яузы сорвалась. Чиновник попался несговорчивый. Все настаивал, чтобы торсионщики объяснили физические принципы, заложенные в основу метода очистки, да, к тому же, намекнул, что тут нарушается закон сохранения энергии. Так что с Московским правительством мошенникам не повезло.

Предвижу возражение: но ведь и в Геленджике, и в Малайзии очистка удалась. Значит все же работают торсионные генераторы? В каком-то смысле работают, но только не генераторы, а мозги аферистов. К примеру, они собирались за 160 млн рублей, насколько я помню, уменьшить уровень загрязнения Яузы на первом этапе на 30 %. Охотно верю, что это можно сделать. Как? А вот как. Всю зиму в реку сбрасывают грязный снег. Что если сделать анализы весной, когда снег растает? Плохие анализы будут. К осени река всю грязь унесет, и если повторные анализы сделать осенью, они станут лучше. Поэтому, если подписать контракт до момента, когда река вскроется, проводить “обработку” до осени, да к тому же под контролем чиновника, имеющего собственный корыстный интерес, успех будет обеспечен. В случае с Малайзией и ге-ленджикской бухтой применялись несколько иные методы, но суть от этого не меняется: торсионных дел мастера совершали мошенничество.

Теперь о вихревых теплогенераторах. Насколько мне известно, первым изобретателем, получившим даже патент, был г-н Ю. Потапов. Его генератор, представляющий собой замкнутый контур, по которому прокачивается вода, с дополнительным устройством, обеспечивающим вращение воды, позволяет вырабатывать энергии больше, чем потребляет от сети. Г-н Акимов тут же объяснил, что при вращении воды возникает торсионное поле, и что дополнительная энергия берется из физического вакуума. Г-н Потапов более осторожен: он не знает точно, откуда берется энергия, зато точно знает, что энергии вырабатывается больше, чем берется от сети. Знаменитая Лос Аламосская национальная лаборатория (США) провела испытания вихревого генератора Потапова и подтвердила наличие положительного эффекта. РКК “Энергия” также подтвердила уникальные свойства генератора. Несколько фирм в России начали выпускать замечательные устройства. А в Болгарии обсуждался вопрос о переводе теплоэнергетики страны на теплогенераторы. Группа лиц обращалась и в правительство России с требованием поддержать исследования, конечной целью которых будет создание новой энергетики.

Так что же это? Может быть, в самом деле, мы имеем дело с гениальным открытием? Попробуем разобраться. Мне доводилось бывать в Лос Аламосской национальной лаборатории, поэтому не составило труда узнать у американских коллег, что никаких испытаний генератора лаборатория не проводила. Что касается испытаний в РКК “Энергия”, то это почти правда, но только почти. Служил в этой почтенной организации в качестве зам. генерального конструктора г-н В.П. Никитский — фанатик всяческой мистики. Именно с его подачи в Космос на корабль “МИР” были отправлены камни, “облученные” в пирамиде г-на А. Голода для улучшения самочувствия космонавтов. Надо сказать, авторитета России это не добавило: весь мир потешался над совершенной глупостью. И этот же г-н В.П. Никитский написал от имени РКК “Энергия” теплое письмо, подтверждающее создание вечного двигателя г-ном Потаповым. По совокупности деяний, не имевших прямого отношения к РКК, но явно позоривших ее, В.П. Никитский был отстранен от занимаемой должности.

Самое простое и правильное для утверждения реноме уникального генератора — это независимая экспертиза. Похоже, создатели этого чуда лишней славы не хотят. В СМИ чудесные генераторы и их уникальные возможности расписываются взахлеб. Провести же настоящую экспертизу они почему-то стесняются. Был, правда, случай, когда эти люди пробились в Институт теплофизики Сибирското отделения РАН, — хотели заручиться поддержкой науки. На предложение провести прямые измерения кпд этих джентльменов ветром сдуло. Больше они к науке не обращаются (по крайней мере, в Новосибирске).

Есть у меня протоколы действительно серьезных испытаний генератора. Что же оказалось? Коэффициент полезного действия чудо-генератора равен 0,83 — в полном соответствии с законами природы. Между прочим, несколько лет назад один из читателей “Литературной газеты” также организовал проверку генератора. Результат практически тот же. Ну а как же патент, спросит читатель. Да никак. Если в советские времена патенты (точнее говоря, авторские свидетельства) с большой вероятностью свидетельствовали о новизне и полезности изобретения, то, к сожалению, в новой России любое, самое бредовое предложение может быть запатентовано. Только деньги платите.

Пару лет назад мне позвонил Президент Болгарской академии наук И. Юхновский. Он сообщил, что некая группа лиц во главе с академиком Национальной академии наук А. Сорочинским убедила министра энергетики Болгарии в необходимости перевода тепловой энергетики страны на вихревые теплогенераторы. Не буду описывать подробности, но скажу, что Президент попросил у меня разрешения издать мою книгу «“Ученые” с большой дороги» в Болгарии. Разумеется, я дал согласие. Книга была очень быстро переведена и издана. Отрывки из нее использовались учеными Болгарии в развернувшейся полемике с “новыми энергетиками”. Помощники Президента прислали мне подробную информацию, относящуюся к болгарским теплогенераторам. Один из членов нашей Комиссии академик Е.Б. Александров и я написали по статье с комментариями по поводу этого жульничества и отправили статьи в Болгарию. Статьи были опубликованы в газете “Дума”. Кстати, я связался с НАН Украины и выяснил, что академик А. Сорочинский, как и ожидалось, у них не значится, о чем я и известил болгарских читателей.

Болгария — страна небольшая. После наших публикаций правительство Болгарии вскоре отказалось от услуг мошенников. Не хочу приписывать лавры этой победы Е.Б. Александрову и себе, но все же наши усилия, несомненно, способствовали торжеству справедливости.

И последнее. В российских СМИ иногда встречаются упоминания об академике РАН Ю. Потапове, коим он никогда не был и не будет. Все-таки тянет лжеученых к науке!

Какие наиболее любопытные “научные” идеи встречались Вам со времени создания Комиссии по борьбе с лженаукой?

Немало мыслей вложено в новые виды оружия, доселе невиданного. К примеру, антигравитация на Земле невозможна, но летательные аппараты на ее основе предлагаются. У меня нет доказательств, что на этот бред Россия тратит бюджетные средства, хотя очень похоже, что тратит. А вот НАСА в США деньги за подобные исследования таки платила. Фирма “Боинг” тоже. Так что и у американцев лженаука делает успехи.

Мне известны предложения по возбуждению гравитационных волн и их фокусировке с целью уничтожения с их помощью ракет противника. Этот бред комментировать бессмысленно.

Возникла новая алхимия. “Ученые” при энергичной поддержке высокопоставленных чиновников очень настырно обещают осчастливить Россию, преобразовав малоценные элементы в золото, платину, редкоземельные элементы. Несколько заходов делали на РАН, Минатом, Миннауки в надежде протащить Федеральную программу. Пока не удалось, но очень хотят.

Гениальные находки есть в медицинской “науке”. Несколько “ученых” заявили о возможности дистанционного переноса с помощью специального прибора информации с лекарства непосредственно в организм больного человека. Представляете, какой прогресс? Вставляете в прибор ампулу с инсулином, и диабетик без всяких уколов “заправляется” необходимым лекарством. Кое-кто творчески развил данный метод и обещает в чистую воду переносить “идею” алкоголя. Почему-то в массовую продажу прибор до сих пор не пошел. А ведь для многих больных людей, как, впрочем, и для здоровых алкоголиков такой прибор был бы просто находкой.

В Новосибирске есть агрегат, построенный на основе “зеркал Козырева”. С его помощью лечат больных. В этом устройстве внутри и снаружи время течет по-разному! Будь сейчас жив Н.А. Козырев, даже он затруднился бы ответить на вопрос, что такое “зеркала Козырева”.

Есть ли объяснение, почему государство сквозь пальцы смотрит на торжество лжеученых и создание всевозможных, по сути, академий лженаук?

Я уже не раз выступал по этому поводу, поэтому буду краток. После того как государство отпустило вожжи и началась эпоха вседозволенности, энергичные ребята организовали уйму “академий”, куда для придания им весомости были просто явочным порядком введены некоторые известные ученые. Прочих “избирали” за деньги. Любой гражданин России, располагающий определенной суммой, мог быть “избран” в академики. Есть даже “академик” с образованием в 8 классов. Далее этот бизнес усовершенствовался. “Академии” начали плодить доморощенных “кандидатов”, а, главным образом, “докторов наук”. И опять-таки для большинства новоиспеченных “ученых” не бесплатно. У меня пока нет сведений по новой Государственной Думе, но в предыдущих до половины состава пребывали в качестве “академиков”, “докторов” и “кандидатов наук”. Как прикажете в этом случае закрывать множество бессмысленных, а иногда и просто позорящих Россию академий?

Есть и еще одна причина, почему в России лженаука чувствует себя столь вольготно. Это коррупция. Высокопоставленные бюрократы могут выделить бюджетные средства на любую, самую абсурдную “научную” тему, если лично им будет обеспечен достаточный “откат”. Думаю, что именно по этой причине в России до сих пор царит явно избыточная секретность.

Вопросы задавала Наталья Шутова, корреспондент газеты “Гудок”, август 2005 г.

Часть четвертая КОЕ-ЧТО О ГРАБОВОМ.

ГЛ А В А КОМИССИИ РАН. ПО БОРЬБЕ С ЛЖЕНАУКОЙ О ГРАБОВОМ: ЧЕГО ДОЖИДАЕТСЯ ПРОКУРАТУРА?[30].

Трагические события в Беслане мало кого оставили равнодушным. Большое человеческое горе не осталось без внимания и тех, кого называют сектантами и оккультными мошенниками. Когда вся Россия не могла отойти от шока после атаки террористов на Беслан, террористы другого плана нанесли по многострадальному городу второй удар. За денежные компенсации, которые выплачивало государство обездоленным матерям и отцам, последователи Григория Грабового предлагали воскрешать погибших детей. Как бы чудовищно это ни звучало, но только теперь общественность начинает просыпаться, и выясняется, что секта воскрешения уже распространилась практически по всей территории России. ИА REGNUM обратилось к академику, председателю комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований Эдуарду Круглякову, который еще в 2001 году разоблачил “академика” Грабового. Но должен был произойти Беслан, чтобы к его мнению прислушались.

Эдуард Павлович, вы были первым, кто обратил внимание на деятельность печально известного Григория Грабового. Еще в 2001 году в своей книге «“Ученые” с большой дороги» вы дали оценку его научным открытиям. При каких обстоятельствах Грабовой впервые привлек к себе ваше внимание?

Книга, которую Вы упомянули, начинается со статьи “Что же с нами происходит?” Там приведено немало фактов, демонстрирующих, какая чудовищная деградация власти и общества происходила в новой России, начиная с 1991 года. В частности, там упомянут случай, когда Президент страны(!) Б.Н. Ельцин без всякой экспертизы выделил на извлечение энергии из камня 120 миллионов рублей. Деньги разворовали, энергию из камня, разумеется, не получили.

В качестве заместителя начальника службы безопасности у Президента появился генерал Г.Г. Рогозин. Именно он стал покровителем астрологии, парапсихологии, оккультизма и прочей чертовщины в высших эшелонах власти. По-видимому, Г. Г. Р о г озин стал продвигать близкого ему по мировоззрению Г. П. Г р абового. Узнал я об этом человеке, насколько я помню, в 1997 году. В феврале 1999 года в газете “Наука в Сибири” я опубликовал статью “По следам нечистой силы”. Почти одновременно эта же статья с небольшими сокращениями вышла в “Новой газете” под заголовком “Вооруженные нечистые силы-4”. Г. Грабовому в ней была уделена всего одна фраза: “Президентский самолет не может взлететь прежде, чем его не осмотрит экстрасенс Г. Грабовой”. В первые годы новой России экстрасенсы стали размножаться, словно тараканы. Они начали внедряться в МЧС и в Министерство обороны. В последнем появилась страшно секретная (иначе нельзя: ученые на смех поднимут) воинская часть № 10003, призванная решать совершенно абсурдные с точки зрения науки задачи с помощью… колдунов. Экстрасенсов привечали в Государственной Думе. Просочились они, а среди них и Г. Грабовой, и в окружение Президента. Уделять много внимания деятельности Г. Грабового в то время было бессмысленно. По сравнению с Георгием Георгиевичем Рогозиным Г. Грабовой был слишком незначительной фигурой.

Грабовой утверждает, что изобрел некий телепатофон, позволяющий передавать на расстояние мысли и воспроизводить тексты на экране компьютера, а также приборы по управлению погодой и усмирению землетрясений. В какой-то момент к этим “открытиям” добавилась технология воскрешения, а Грабовой назвал себя (или всегда считал) вторым Иисусом Христом, а также новым воплощением Александра Македонского и Александра Невского. Последователи Грабового считают, что имеет место “портретное сходство”.

Что касается перевоплощений, то нужно добавить еще Будду, Магомета, Хеопса и даже Атланта. Скромностью Григорий Петрович не страдает.

Теперь о “телепатофоне” и прочих “приборах” г-на Грабового. Серьезно комментировать весь этот бред совершенно бессмысленно. Члены нашей Комиссии не раз поднимали вопрос о необходимости восстановления государственной научной экспертизы. Надо сказать, что в последнее время кое-какие сдвиги в этом деле наметились. Так вот, попади эти “приборы” на экспертизу, ни один из них ее бы не прошел. В качестве важного аргумента в пользу работоспособности упомянутых “приборов” он мог бы представить патенты, полученные на них. Такой аргумент может действовать на многих наших наивных сограждан. В самом деле, в советские времена патенты (тогда они назывались авторскими свидетельствами) были чем-то вроде знака качества. Увы, сегодня ситуация радикально изменилась. Патенты выдаются на любую ахинею. Вот вам пример официального патента Российской Федерации. “Симптоматическое лечение заболеваний с помощью осиновой палочки в момент новолуния для восстановления целостности энергетической оболочки организма человека”. К сожалению, подобных патентов в постсоветской России выдана не одна сотня.

Возвращаясь к теме Г. Грабового, должен сказать, что я всерьез выступил в СМИ по поводу одного из “приборов” г-на Грабового, когда мне стало известно о его участии в подземных испытаниях ядерного оружия в Семипалатинске и о “кристаллическом модуле”, с помощью которого Г. Грабовой в два раза снижал силу взрыва. Применение же нескольких приборов могло “занулить” взрыв. Конечно, очевидная бредовость этой истории ясна каждому физику, но поскольку “кристаллические модули” могли проникнуть на атомные электростанции для замены существующих систем безопасности (при наших нравах и такое возможно), я обратился с официальными запросами к научным руководителям ядерных центров (Челябинск-70 и Арзамас-16) академикам Е.Н. Аврорину и Ю.А. Трутневу с просьбой прокомментировать историю с участием Г. Грабового в ядерных испытаниях в Семипалатинске. Как и ожидалось, никакого участия в испытаниях этот господин не принимал. Да и о “кристаллическом модуле” руководители испытаний никогда не слышали. Так в первый раз мне удалось уличить г-на Грабового в жульничестве.

Главный конек Грабового — прогнозирование катастроф. Он якобы “предотвратил по суммарному ущербу не один Чернобыль”. А сам Чернобыль спрогнозировал “еще студентом”, однако боялся, что “безвестного студента приняли бы просто за сумасшедшего”. Развернута широкая доказательная база. И теперь, стало быть, Грабовому бояться нечего. Откуда берутся многочисленные акты и протоколы проверок способностей Григория Грабового, якобы со всей очевидностью подтверждающие его возможности?

Что касается прогнозирования катастроф, то Грабовому и К^о вскоре придется проводить конференцию по разделу сфер влияния, как в свое время это сделали “дети лейтенанта Шмидта”. Слишком много скопилось в России подобных “специалистов”. Их “художества” я не раз описывал в своих статьях и интервью, даже ввел термин — новая распутинщина. Увы, ответственность за раскручивание всего этого жулья не в последнюю очередь несут СМИ. Каждый из новоявленных пророков что-нибудь да предсказал: гибель парома “Эстония” на Балтике, гибель самолета “Руслан” под Иркутском, гибель подводных лодок “Комсомолец” и “Курск” и так далее. Даже гибель Гагарина была предсказана. Правда, узнаем мы об этих удивительных пророчествах почему-то задним числом, хотя нас пытаются убедить, что факты предсказаний надежно засвидетельствованы. Но в таком случае, господа прорицатели, что же вы не публикуете свои пророчества до того, как они свершились? Ответ простой: потому что ничего этого на самом деле нет. Что же касается актов и протоколов, то за отдельную плату вам и не такое удостоверят. Не буду развивать эту тему, но замечу, что свидетели, подписывающие подобные справки, часто сами кровно заинтересованы в лжесвидетельствах. Их интерес связан с так называемым откатом. Это явление можно объяснить и более строго: коррупция.

Первые проверки документов, которые при всякой удобной возможности демонстрирует Григорий Грабовой в свою пользу, привели к скандалу: в посольстве Казахстана обещали расследовать факт подделки подписи президента своей страны. Как часто псевдоученые прибегают к фальсификации документов? Кто и когда понес наказание за подобное в соответствии с действующим законодательством?

Фальсификации для лжеученых — типичное явление. Могу привести на этот счет множество фактов, но давайте лучше вернемся к нашему главному герою. В солидном фолианте под названием “Ученые Российской академии естественных наук”, членом которой состоит Григорий Петрович Грабовой, говорится о том, что он является доктором технических и доктором физико-математических наук, профессором, почетным академиком Российской академии космонавтики, академиком Нью-Йоркской академии наук, академиком Итальянской академии наук, академиком Международной академии информатизации и т. д… Ничего не скажешь, внушительный список. Но давайте разберемся, все ли в этом списке соответствует действительности? Контроль за защитами диссертаций и присвоением ученых званий в нашей стране осуществляет единственная организация: Высшая Аттестационная Комиссия (ВАК). Так вот на свой запрос в ВАК я получил ответ: Г.П. Грабовой никаких диссертаций не защищал. Соответственно, он не является ни доктором наук, ни профессором. Это ложь. Через итальянских ученых я выяснил, что г-н Грабовой не состоит в Итальянской академии наук. Это еще одна ложь. Что же касается Нью-Йоркской академии наук, то для вступления в ее члены требуется заплатить 100–150 долларов. За сомнительную честь вступления в Международную академию информатизации (бывшая “Мосгорсправка”) тоже нужно платить, поэтому в то, что г-н Грабовой — академик МАИ, могу поверить. Многие уважаемые ученые, угодившие в МАИ, стремятся не афишировать свою причастность к этой академии: им неудобно.

Что касается Вашего вопроса об ответственности перед действующим законодательством, то оно, на мой взгляд, скорее бездействующее. Во всяком случае, мне неизвестны факты привлечения крупномасштабных аферистов-лжеученых к уголовной ответственности. А привлекать их есть за что.

Освещение деятельности Грабового в СМИ — разговор особый. Начиная с середины 90-х по всей России на рекламной и редакционной основе начинают размещаться статьи, поддерживающие псевдоученого. В изданиях посолиднее публикуются многочисленные протоколы и акты проверок его способностей. В так называемых “жёлтых”: чтиво попроще. В 2000 году псевдоученый вел программу на ТВ-6: “Григорий Грабовой. Формула здоровья”. Согласно оценкам экспертов, на PR в российских СМИ, начиная с 1995 года, Грабовой потратил сумму равную двум миллионам долларов. В Беслане после начала выплат компенсаций за погибших родственников в городе появились люди, называвшие себя последователями Грабового. Эти последователи предлагали воскрешение детей за 39 000 руб. Важно то, что сам Грабовой открыто признал корреспонденту “Известий”, что у него в “Беслане есть ученик, Кириллов Юрий Николаевич”. И, как мы знаем, именно этот человек читал лекции о воскрешении за 39 000 рублей. Те же “Известия” посетили одну из таких лекций вместе с пастором Петром Луничкиным. Хотелось бы зачитать то, что можно назвать “моментом истины”: “Петр Луничкин встал со своего места и рассказал историю про одних несчастных родителей, у которых погиб ребенок. Они отдали Грабовому последние деньги, чтобы он его воскресил. Деньги взяли, а по прошествии времени объявили, что душа ребенка не хочет возвращаться обратно”. Эдуард Павлович, как такое возможно?

Если вы внимательно просмотрите, что писали наши СМИ в последние 10–15 лет, то вы придете к выводу, что в значительной степени именно они породили грабовых. Ведь не проходило дня, чтобы СМИ не высасывали из пальца очередную страшилку, с помощью которых в погоне за пресловутым рейтингом шло систематическое оболванивание народа.

Все это создавало почву для появления ловких проходимцев. Григорий Петрович Грабовой — лишь один из них. У меня практически готова очередная книга, где будут представлены десятки подобных грабовых. Впрочем равнять его с другими не совсем правильно. Прочие мошенники обирают бизнесменов, обманывают государство, обманывают больных людей, подсовывая им пустышку в качестве универсального средства от различных болезней. Но забирать последние деньги у людей, испытавших страшную трагедию и лишившихся своих близких, под несбыточные обещания… я не представляю, как до такого может дойти человек.

Технологию воскрешений Грабовой продвигает под эгидой своей научной деятельности, а известный сектовед Александр Дворкин заявил, что “Грабовой создал тоталитарную и малоизученную секту”. По нашим сведениям, сумма 39 000 руб. — это только первый взнос в организацию Грабового, сплочение членов которой происходит на почве горя утраты близкого человека. Как часто псевдонаучная деятельность перерастает в ту, которая подпадает под определение сектантской?

Прежде всего, замечу: то, что делают Грабовой и его единомышленники, ни малейшего отношения к науке не имеет. Теперь по поводу Вашего вопроса. До сего времени сектантством нашей комиссии заниматься не доводилось. Это первый случай. Подпадает эта деятельность под сектантскую или нет, судить не берусь, но мне совершенно ясно, что деятельность Г. Грабового и его “учеников” не только глубоко аморальна, но и преступна. Ведь, как минимум, мошенничество здесь просматривается. Вот только не могу понять, чего дожидается прокуратура?

PS: Естественно, несчастья случаются по всей стране. Чуткие “ученики” Г. Грабового при попустительстве властей “освоили” уже более половины страны. Появились они и у нас в Новосибирске. Мне кажется, сегодня весьма уместно вспомнить реплику Юлиуса Фучика: “Люди, будьте бдительны!”.

С академиком Э.П. Кругляковым,

Председателем комиссии РАН по борьбе с лженаукой.

И фальсификацией научных исследований.

Беседовал Б.А. Косарев.

ЭКСТРАСЕНС ЕЛЬЦИНА. ХОЧЕТ СТАТЬ ПРЕЗИДЕНТОМ РОССИИ. И ОТМЕНИТЬ СМЕРТЬ[31].

Дмитрий Волчек: У Михаила Касьянова на этой неделе появился опасный конкурент. Автор учения “О спасении и гармоничном развитии” Григорий Грабовой, считающий себя Иисусом Христом, заявил, что в 2008 году собирается стать президентом страны. Один из пунктов его предвыборной программы — принятие закона, запрещающего смерть. Грабовой состоял консультантом при Борисе Ельцине, мысленно определял неисправности президентского самолета и давал рекомендации по их устранению. Широкой общественности имя Грабового стало известно спустя несколько недель после трагедии в Беслане. Представители его секты предлагали родителям погибших детей воскресить их за 39 тысяч рублей. Биографию Григория Грабового изучала Любовь Чижова.

Любовь Чижова: Эдуард Кругляков возглавляет комиссию Российской академии наук по борьбе с лженаукой. Впервые о Григории Грабовом услышал в конце 90-х, с тех пор тщательно следит за его карьерой.

Эдуард Кругляков: Где-то в году 97–98 я впервые познакомился заочно с господином Грабовым. Прошло сообщение, что в Семипалатинске во время подземного ядерного взрыва он участвовал в испытаниях и использовал некий прибор, который он сам изобрел, под названием “кристаллический модуль”. То, что рассказывало сь об этом приборе, не выдерживает никакой критики. Потому что речь шла о том, что с помощью кристаллического модуля можно уменьшать силу ядерного взрыва! Это очевидный абсурд. Но, тем не менее, поскольку вопрос важный, поскольку речь шла о том, что такие “приборы” могут попасть на атомные электростанции для контроля за состоянием ядерных реакторов, я, конечно, забеспокоился. И хотя было совершенно очевидно, что это невозможно, я, тем не менее, обратился к научным руководителям ядерных центров в Арзамасе-16 и Челябинске-70, к академикам Российской академии наук Ю.А. Трутневу и Е.Н. Аврорину, и оба мне подтвердили, что господин Грабовой никогда ни в каких испытаниях не участвовал, никакого кристаллического модуля в программах испытаний не было и так далее. Ложь была разоблачена. Грабовой значился академиком множества академий, среди которых есть много таких, где невелика честь состоять. К примеру, Нью-Йоркская академия наук в ее сегодняшнем виде — сто долларов, и вы член этой академии. Но среди прочего он значился академиком весьма уважаемой Итальянской академии наук. Я, естественно, связался с коллегами-физиками и получил ответ, что Грабовой в этой академии не состоит. Это обман. Он нередко представлялся доктором физико-математических и технических наук, профессором. Я проверил через Высшую аттестационную комиссию, единственный государственный орган в России, осуществляющий контроль за присуждением ученых степеней и званий, и получил ответ, что никаких диссертаций господин Грабовой никогда не защищал. Налицо ложь и обман.

Любовь Чижова: Григорий Грабовой — автор учения “О спасении и гармоничном развитии”. Он называет себя вторым Иисусом Христом и хочет стать российским Президентом. Загоревшись идеей пообщаться со столь необычным человеком, я позвонила в один из его московских офисов и попыталась договориться о встрече. Но женщина на другом конце провода ответила, что ни с кем, даже с журналистами, Григорий Грабовой по телефону не общается, и предложила мне посетить его семинар 18 марта в гостинице “Космос”. Его тему она назвать отказалась, сказала, что я все узнаю на месте. Цена входного билета — две тысячи рублей. Мой коллега из газеты “Известия” Дмитрий Соколов-Митрич стал одним из первых журналистов, заинтересовавшихся фигурой Григория Грабового. Это произошло в Беслане, куда после трагедии он приехал делать репортажи. Там он встретил адептов Грабового, которые обещали родителям погибших детей воскресить их за 39 тысяч рублей. Обезумевшие от горя родители соглашались и лишались денег. После серии статей в “Известиях” Григорий Грабовой пригласил журналиста к себе и пообещал ему 25 тысяч долларов за создание своего положительного имиджа.

Дмитрий Соколов-Митрич: Мне, честно говоря, когда его увидел, было очень странно, как за ним идут столько людей, потому что в принципе нельзя сказать, что он человек харизматичный. Он похож на марионетку в чьих-то руках. Буквально года два назад никто даже из известных сектоборцев не воспринимал всерьез Грабового именно как секту. Это был один из целителей среднего масштаба, которые зарабатывали деньги на таком шарлатанстве. Но летом прошлого года он собрал пресс-конференцию, заявил, что он Иисус Христос во втором пришествии, и его деятельность приобрела религиозный оттенок. Сам он родом из Казахстана. Регулярно проводит лекции в крупных залах Москвы, на которые собираются несколько тысяч человек. Продаются кассеты довольно дорого. Он мне предложил взятку. Более того, когда наш корреспондент пришел его фотографировать, он просто совал ему деньги в сумку.

Любовь Чижова: На сайте Григория Грабового я прочитала, что он умеет лечить людей на расстоянии, воскрешать мертвых, избавлять даже от таких серьезных заболеваний, как СПИД и рак четвертой степени. А при президенте Борисе Ельцине он был одним из его личных консультантов. До сих пор, по рассказам очевидцев, Григорий Грабовой любит похвастать своей приближенностью к сильным мира сего. Так ли это — Эдуарду Круглякову неизвестно, но факт остается фактом: в настоящее время Григорий Грабовой читает лекции в Министерстве по чрезвычайным ситуациям.

Эдуард Кругляков: В администрации президента Ельцина его деятельность в конечном счете свелась к мысленному определению неисправностей президентского самолета перед вылетом. Он давал указания, что надо заменить или исправить, указания беспрекословно выполнялись, и только после этого разрешался взлет самолета. Но вы же понимаете, что все это бред собачий. В администрации состоял зам. начальника охраны Президента генерал Рагозин — человек, который нежно опекал астрологов, оккультистов и всяких лжеученых. Похоже, что эти люди нашли друг друга. Я не знаю, есть ли у Грабового сейчас высокие покровители в Кремле, поскольку генерала Рагозина оттуда убрали, но в МЧС он по-прежнему вхож и сегодня.

Любовь Чижова: Эдуард Кругляков не понимает, почему в отношении Григория Грабового до сих пор не возбуждено уголовное дело.

Эдуард Кругляков: За ним водится еще одно совершенно постыдное дело — обещание возвращения к жизни погибших в Беслане, да и не только в Беслане. Когда люди теряют родных, тут же появляются сподвижники господина Грабового, его ученики и последователи, которые за солидную сумму обещают оживить человека. Совершенно бессовестный обман и вымогание денег у несчастных людей. Нормальный человек такое сделать не может. Они обирают людей по всей стране, я уже столкнулся с этим в Новосибирске. По моим сведениям, 50 регионов страны из 89 уже охвачено сподвижниками Грабового. Если человек попал в сети, заплатил 39 тысяч, что дальше? Пострадавший говорит: как же так, где же мой ребенок? А ему отвечают, что он не захотел вернуться, ему там хорошо. Но деньги истрачены. Дальше пострадавшего могут обнадежить: если ты заплатишь еще, мы постараемся его все-таки уговорить, чтобы он вернулся сюда. Другая версия: они оживляют, и ребенок появляется в любой точке Земного шара. Теперь его надо разыскать, и на это тоже требуются средства. Такими надеждами и посулами они заманивают несчастных людей в секту.

Любовь Чижова: Григорий Грабовой владеет тремя офисами в центре Москвы. Его адепты обитают в 50 российских регионах. Сбор за посещение его семинаров огромный — 2 тысячи за билет. За его спиной высокие покровители. Он объявил, что хочет стать российским президентом. Кажется, что это полный бред. Но Эдуард Кругляков напоминает, что над Адольфом Гитлером, который хотел завоевать весь мир, тоже вначале смеялись.

ИЗ КНИГИ Д. СОКОЛОВА-МИТРИЧА. И Г. ЭРЛИХА “АНТИГРАБОВОЙ”^[32].

Журналист “Известий” Д. Соколов-Митрич оказался одним из тех, кто внес существенный вклад в разоблачение Григория Грабового. В ходе своего журналистского расследования обращался журналист и ко мне. В книгу “Антиграбовой” вошли и записи наших бесед. Ниже представлены фрагменты книги, включающие материалы наших бесед.

Эдуард Павлович, когда вы впервые узнали, что есть такой человек — Григорий Петрович Грабовой?

В 1998 году. Как-то раз, разбирая дела всяких жуликов и мошенников, я наткнулся на Грабового. Первая информация, по которой я с ним познакомился заочно, была о том, что он будто бы участвовал в испытаниях ядерного оружия в Семипалатинске. Речь шла о том, что он якобы смастерил некий кристаллический модуль, с помощью которого можно уменьшить силу ядерного взрыва в два раза. Ну и, соответственно, если таких модулей поставить целый мешок, то можно взрыв полностью погасить. Как физик, я прекрасно понимал, что это бред собачий. Но я прочитал об этом не где-нибудь, а в “Российской газете” — официальном государственном печатном издании. Там всерьез говорилось, что теперь вопрос безопасности ядерных станций решен. А значит, я должен был предположить одно из трех: или сошел с ума я, или сошли с ума мои коллеги в Семипалатинске, или сошли с ума работники “Российской газеты”. Я не на шутку испугался. Если вся безопасность ядерной энергетики будет обеспечиваться вот такими жуликами, то мы далеко пойдем. Потому, понимая, что это какое-то безумие, я все же связался с руководителями двух наших ядерных центров — Арзамаса-16 и Челябинска-70, академиками Ю.А. Трутневым и Е.Н. Аврориным, и получил от них официальные заверения, что господин Грабовой никогда ни в каких испытаниях не участвовал и ни о каком кристаллическом модуле речь никогда не шла. Раз такое дело, я решил проверить научные регалии гражданина Грабового. Хотя и так было ясно, что все они получены в так называемых “дворовых академиях”. Официально они называются “общественными”, но сути дела это не меняет.

Расскажите поподробнее, как появляются такие академии? Как и кого они делают академиками?

Все они работают по принципу: кто заплатил — тот и академик. Вы регистрируете организацию, которая называется, например, “Международная академия молекулярной кибернетики”. Можете даже офис не снимать. Обзвоните пару сотен известных людей и предложите им абсолютно бесплатно стать академиками этой академии. Три четверти из них вас посылают, одна четверть соглашается. Ну почему бы, действительно, не стать академиком, если это вам ничего не стоит. Далее — вы высылаете им все необходимые бумажки о том, что они теперь имеют это красивое звание, а дальше начинается бизнес. Составляется список людей уже не столь известных или даже не известных вовсе, но достаточно обеспеченных. Им рассылается предложение стать академиками. Тарифы (точнее — пожертвования) прилагаются. Тщеславие — недуг, которым страдают люди независимо от возраста и статуса, поэтому многие соглашаются. А есть еще третья категория клиентов — это те, кому звание нужно не для красоты, а для бизнеса. И Грабовой — один из них. Таких общественных академий сегодня расплодилось очень много. Начиная от Российской академии естественных наук (РАЕН), которая более-менее заботится о чистоте своих рядов, но не всегда у нее это получается, и заканчивая, например, Международной академией информатизации.

Бывшая Мосгорсправка?

Точно. В списке регалий Грабового есть только одна настоящая академия. Это весьма уважаемая в научном мире Итальянская академия наук. Я связался с коллегами в Италии и выяснил, что никакого Грабового в Итальянской академии наук нет и никогда не было. То есть тут он просто соврал, став в действительности академиком какой-то академии, про которую в Италии никто даже не слышал. Результат моих изысканий по Грабовому таков: он даже не кандидат наук.

В научном мире он просто никто. Самый обычный человек с высшим образованием. В 1986 году он окончил механико-математический факультет Ташкентского государственного университета. Все остальное — фальшивки. Тем не менее, под всеми “академическими” регалиями он постоянно мелькал в СМИ и даже вел собственную передачу на ТВ-6.

Знаете, чего я не могу понять? Ведь большинство последователей Грабового — это выходцы из научного мира. В основном ученые, чья карьера оборвалась с наступлением перестройки. Понятно, что у них сломана жизнь. Понятно, что учением Грабового, которое имеет квазинаучную обертку, для них привлекательно тем, что это своего рода имитация научной деятельности. Но все же чутье ученого и здоровый скептицизм должны ведь оставаться! Во всяком случае, они не могут делать вид, что не видят разницы между настоящим академиком и липовым.

Это очень непростой вопрос. Не хочу называть фамилии, скажу лишь, что мне доводилось видеть очень крупных и успешных ученых, даже академиков, которые очень много сделали для науки, но в конце жизни впали в состояние, о котором неловко говорить. Я не знаю, как и почему это происходит, но такое случается довольно часто, иногда даже с относительно молодыми людьми. В стране сейчас три процента людей с отклонениями в психике. В науке таких людей должно быть даже больше.

За пределами России проблема лженауки стоит так же остро?

Меня как-то раз пригласили в США в Комитет по исследованиям заявлений о паранормальных явлениях. Нам бы их заботы! Они занимаются в основном разоблачением уфологов, полтергейста и т. п. Помните, в 1947 году якобы упала летающая тарелка, и в ней инопланетяне разбились? Спустя много лет на ТВ прошел сенсационный фильм. Дескать, кому-то удалось снять процесс вскрытия пришельцев. Так вот, наши американские коллеги привлекли экспертов, которые обнаружили свыше двадцати фальсификаций при создании этого фильма. Оказалось, что пленка снята вовсе не в 1947 году, а намного позже и что вообще все это инсценировка.

Вот вы, ученый, еще как-то можете отличить научную истину от подделки. А на что ориентироваться обычному обывателю? Он видит по телевидению, как вспарывают инопланетян, умные дяди и тети говорят с экрана, что да, все это было, и он верит. А если еще не верит, то потом он прочтет в серьезных газетах проплаченные публикации о том, что это действительно правда. Раз прочтет, два прочтет — и, в конце концов, поверит. И когда придет к нему кто-нибудь типа Грабового и скажет: “Давай тысячу долларов, и я тебя познакомлю с инопланетянами”, он отдаст ему эту тысячу. А что ему еще делать!

Это серьезная проблема. Вот есть такой академик Владимир Арнольд, один из самых известных в мире российских математиков. Незадолго до конца века, выступая в Ватикане на заседании папской академии наук, он сказал: “Учитывая взрывной характер всевозможных псевдонаук вроде астрологии, во многих странах в грядущем столетии вполне вероятно наступление новой эры обскурантизма, подобной средневековой. Нынешний расцвет науки может смениться необратимым спадом”. Угроза лженауки очень серьезна. Почему это происходит? Это вопрос не к физикам, а к философам, психологам. Я считаю, что это уродливое явление породила рыночная экономика вкупе со средствами массовой информации. Мораль общества потребления, вошедшего в информационный век, такова: все, что продается, имеет право на существование. Просто потому, что есть спрос. Что хотите, то и делайте, лишь бы приносило прибыль и подпитывало экономический рост. Хотите, создавайте и продавайте приборы, которые ни от чего не излечивают. Если вам удастся внушить клиентам, что они им нужны, — пусть покупают. Я присутствовал на паре конгрессов Общества скептиков (в Америке это аналог комиссии, которую я возглавляю в России) и убедился, что это беспокоит сегодня все страны мира. И особенно страшная ситуация, по всеобщему мнению, сложилась в медицине. Традиционная медицина сегодня фактически уже подавлена лжемедициной.

Г. Г РАБОВОЙ. ПЕРВЫЕ ШАГИ. РАССЛЕДОВАНИЕ Д. СОКОЛОВА-МИТРИЧА.

Отправляемся в Узбекистан. Фирменная фишка Грабового — это авиация. Все его ученики знают, что Григорий Петрович может по одному бортовому номеру самолета, даже находясь от него за сотни километров, определить все неполадки крылатой машины. В качестве доказательства каждый последователь “второго пришествия” имеет первый том трехтомника “Практика управления. Путь спасения”. Это просто-напросто сборник документов, в которых “запротоколировано” сотрудничество Грабового с Узбекской государственной авиакомпанией. Издание снабжено пометкой: “Факты подобраны таким образом, что запоминание этих фактов оптимизирует события”. Уважающий себя последователь Грабового тратит уйму времени и сил, чтобы сотни раз перечитывая этот бред, запомнить его наизусть. Впрочем, как ни странно, документы оказались по большей части подлинными, я проверял. Но тем хуже для Грабового.

2 декабря 1991 года Узбекское управление гражданской авиации подписало договор с фирмой “Аскон”. По этому договору за услуги Грабового по разработке “эвристических методов анализа, диагностики и прогнозирования авиационных неисправностей” авиапредприятие Узбекистана заплатило 235 700 рублей (по тогдашнему курсу $ 5900). Учитывая покупательскую способность доллара в Узбекистане и объемы тамошних финансов, речь идет о довольно немалой по местным меркам сумме.

4 июля 1992 года на разработку Грабовым “нетрадиционных методов технического анализа, диагностики и прогнозирования авиационных неисправностей” Узбекское управление государственной авиации УзУГА заплатило 168 тысяч рублей ($ 1246). На этот раз Грабовой работал под прикрытием ВНПП “Прогресс”. В дальнейшем каждый новый договор Грабовой подписывает от лица новой фирмы. Постоянными остаются лишь имя директора авиапредприятия-заказчика Гани Рафикова и неуклонный рост аппетита.

Кстати, в настоящее время Рафиков проживает в ближайшем Подмосковье. Просто продав квартиру в Ташкенте, обзавестись жильем в столичном регионе невозможно. Это так, информация к размышлению.

7 января 1993 года 1 898 400 рублей ушло из авиакомпании на “изучение влияния технических устройств воздушного судна на пилотов в процессе полетов для повышения безопасности полетов”. Исполнитель — Грабовой. Через полгода в связи с подорожанием расходных материалов (каких?) сумму увеличили до 4 289 750 рублей ($ 10 287).

29 июня 1994 года авиакомпания “Узбекистон Хаво Йул-лари” (новое название УзУГА) заключила с фирмой “Рампа” (гендиректор — Грабовой) постоянный договор на работы “по экстрасенсорной диагностике самолетов, используемых для полетов президента республики Узбекистан и членов правительства”. Цена — 2 млн сом ежемесячно. Кроме того, авиапредприятие фактически брало “Рампу” на полное содержание, взяло на себя обязательство выделять ей ссуды, выступать поручителем и осуществлять совместную торгово-посредническую деятельность.

Последний договор Грабового в Узбекистане был заключен 7 января 1996 года. На “лечение работников компании путем бесконтактных экстрасенсорных работ”. Деньги из расчета 2000 долларов за одного пациента в год поступали на счет в Midland bank, находящийся в Лондоне.

Финансовые документы — самое интересное в этом сборнике. Все остальное — это десятки свидетельств сотрудников авиакомпании (в основном — одних и тех же сотрудников), что действительно Грабовой проинспектировал самолеты и угадал все неполадки.

* * *

Когда я показал эти документы Круглякову, он ничуть не смутился.

Обычное дело, — ответил Кругляков.

8 смысле?

Лично для меня, когда я вижу подобные документы, встает лишь один вопрос: по невежеству это происходит или по сговору с руководством компании? Думаю, что второе. Представьте себе, вы — государственный чиновник или топ-менеджер в какой-нибудь крупной корпорации, Вы распоряжаетесь определенным бюджетом — например, на мониторинг технического состояния авиапарка, или нефтепровода, или занимаетесь геологоразведочными работами. К вам приходит Грабовой, подмигивает и говорит: “Я могу с минимальными затратами провести нужные работы и освоить ваш бюджет. Половину мне, половину вам”. Устоять трудно. Вы заключаете договор, в котором метод мониторинга вашего авиапарка называется каким-нибудь красивым научным названием, составляете акт проверки, а потом документально подтверждаете успешность проведенных работ. Что якобы все неполадки обнаружены правильно и устранены, хотя на самом деле никаких неполадок и не было. Вот и все…

Я тут же вспомнил, что когда Грабовой предлагал мне взятку, он обмолвился, что его фонд сейчас выполняет подряд на проверку технического состояния газопровода.

…так что с вероятностью в 99 процентов я могу сказать, что это банальное отмывание денег по сговору с руководством компании. Таких случаев очень много.

Например.

Да взять хотя бы того же господина Охатрина.

Давайте возьмем Охатрина. А кто он?

Да тоже академик каких-то академий. На самом деле кандидат технических наук. Мне он знаком с 1989 года. В смутные времена перестройки умудрился опубликовать в научном журнале статью об открытии микролептонов. Такие ляпы в серьезной научной периодике случаются крайне редко, но Охатрину повезло.

Микролептоны — это что такое?

По Охатрину, это, грубо говоря, частицы в миллион раз меньше электрона. Если бы это действительно было открытие, в научном мире тут же произошел бы фурор. А так — посмеялись и забыли. Но не тут-то было. Проходит время, и Охатрин создает некие приборы, которые надо носить на поясе, и вокруг вас возникает невидимая сферическая оболочка, которая защищает вас от всякого нехорошего воздействия. Причем этот прибор не питается из сети, не имеет батарейки — он якобы “просто работает”, питаясь святым духом. Я расследовал это жульничество. Меня пригласили на НТВ на дискуссию с Охатриным. Я согласился, Охатрин отказался. Передача все же состоялась. Я публично назвал его жуликом, который наживается на несчастьях больных людей. Приглашения в суд не последовало. Но проходит еще какое-то время, и я узнаю, что Охатрин занялся геологоразведкой.

При помощи микролептонного метода?

Разумеется. Но самое ужасное в том, что четыре региона страны — Алтайский край, Томская область, Удмуртия, четвертый регион не помню — из госбюджета выделяли на это деньги. Это было совсем недавно — в начале наступившего века. Не надо быть Грабовым, чтобы, не выходя из кабинета, установить, как действовал в этих регионах микролептонный метод Охатрина. У каждого геолога в сейфе лежит карта уже разведанных запасов. И вот представьте, я, Охатрин, прихожу к вам в кабинет и предлагаю сделку: вы мне показываете карту, а потом я делаю вид, что провожу разведку, фирма мне это оплачивает, а половину я лично вам откатываю назад. Ну, и, разумеется, клюют на это дело. Но вот что всегда подводит охатриных-грабовых — это тщеславие. Ну, занимались бы своим мелким жульничеством на родных просторах и помалкивали. Нет, им хочется славы. Один в боги полез и в президенты, а Охатрина занесло на международный уровень. Вдруг я узнаю, что в Англии появилась фирма русского происхождения под названием “ТIЕL”. И эта фирма запрашивает лицензию на… только не падайте … нефтеразведку в Великобритании.

Я должен упасть, потому что в Англии нефти нет?

Ни капли. Это уже тысячу раз проверено. Именно на этом основании фирме поначалу и отказали в лицензии. Но они, настырные, начали лоббировать. В результате странной фирмой, которая хочет искать нефть там, где ее нет, заинтересовались журналисты. “Где же вы ее, — спрашивают они, — найдете, если до вас много раз искали и не нашли”. А управляющий фирмы им говорит: “Плохо искали. Вот мы умеем искать. У нас есть могучий микролептонный метод”. И при этом директор имел глупость сослаться на нобелевского лауреата Мартина Перла, который открыл тау-лептон и за это в 1995 году получил Нобелевскую премию. Дотошные английские журналисты не поленились спросить у Мартина Перла, что он может сказать про микролептоны и микролептонный метод. Тот возмутился, что за микролептоны, кто их видел, что это за бред собачий?! Зашевелились английские ученые. Раскопали статью Охатрина в научном журнале, чуть с ума не сошли и в итоге пришли к выводу, что автор, опубликовавший статью, либо сошел с ума, либо был пьян, либо просто мошенник. Ну, а лицензия нужна фирме “ТIЕL” для того, чтобы, козыряя ею, мошенничать в одной из третьих стран.

Третья страна — это Россия?

Подтверждение этому не заставило себя долго ждать. Оскандалившись в Европе, эти микролептонщики все же набрались наглости и сунулись со своим методом нефтеразведки в самые что ни на есть высшие сферы российской власти. У меня имеется копия письма президента какого-то союза каких-то ученых, адресованного тогдашнему главе правительства М. Касьянову с предложением провести нефтеразведку Каспия с помощью микролептонного метода. В письме сообщалось, что соответствующая фирма в состоянии разведывать в год 100 тысяч кв. км поверхности дна, цена обследования одного квадратного километра — 6 тысяч рублей. Так что узбекский опыт Грабового — это детский сад, по сравнению с некоторыми его “коллегами”.

Соколов-Митрич: В 1996 году Грабовой приехал в Россию. Сколько денег таким же образом он заработал в Москве, можно только догадываться.

Он и сейчас продолжает инспектировать самолеты, — рассказал мне президент Ассоциации летного состава России Анатолий Кочур. “С какими именно компаниями он сотрудничает — не скажу. У него свои каналы. Я не стал бы их раскрывать. А то этих людей уберут. Такие времена, знаете ли”.

Через полгода после этого разговора Анатолий Кочур умер. От рака. Он давно болел, но смог бы прожить еще пару лет, если бы не Грабовой. Когда Кочур понял, что его болезнь неизлечима, он сделал ставку на “второе пришествие”. Грабовой обнадежил, сказал, что вылечит, и дал Кочуру установку отказаться от всех лекарств и терапии. Тот послушался. Когда болезнь приняла необратимый характер, “второе пришествие” выставило перед пациентом “железный занавес”.

* * *

Так или иначе, доподлинно известно, что после встречи с Ратниковым^[33] Грабовой не оставил попыток проникнуть в Кремль. Постоянный пропуск в здание администрации президента, который вывешен на сайте Грабового, хоть и просроченный, но подлинный. Откуда у “второго пришествия” из Казахстана этот пропуск, мне рассказал все тот же академик Эдуард Кругляков, возглавляющий комиссию Российской академии наук по борьбе с лженаукой. По его данным, Григорий Грабовой очень скоро нашел себе гораздо более серьезного, нежели Людмила Ким, покровителя.

В те годы в администрации президента работал генерал-майор Георгий Рогозин, — рассказывает Кругляков. — Он занимал пост заместителя начальника Службы безопасности Президента (СБП), был в ней вторым человеком после генерала Александра Коржакова. Этот Рогозин собирал вокруг себя всяких оккультистов, астрологов, экстрасенсов и прочих шарлатанов. Можно сказать, он был их духовным наставником и отцом. Я напомню, что в те времена Служба безопасности Президента была в расцвете своего могущества. Коржаков являлся фактически вторым человеком в стране. А Рогозин, получается, третьим. Покровительство такого человека открывало очень многие двери и помогало решить массу вопросов, в том числе и в бизнесе.

Трудно поверить, что страной управляли такие люди.

Тем не менее, это так. В те годы вообще в стране царила чудовищная вакханалия мракобесия. Стоит ли удивляться, что она проникла и в органы власти? Тогдашний главнокомандующий Военно-воздушными силами Николай Антошкин на полном серьезе консультировался с группой ясновидящих и, по их совету, брал на себя ответственность за отмену полетов. В этом он сам позже признался. А вот у меня на столе лежит запрос от старшего помощника прокурора по надзору за расследованием дел особой важности Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры. Этот прокурор занимался расследованием авиакатастрофы “Руслана” в Иркутске. В запросе черным по белому — вопрос: правда ли, что экстрасенсы и ясновидящие могут помочь в расследовании дела? С чего бы это у прокурора возник столь странный вопрос? Дело в том, что руководство следственных органов МВД и прокуратуры рекомендовало в сложных случаях привлекать экстрасенсов(!) к расследованиям. Вот такие были времена!

Я правильно понимаю, что Рогозин искренне страдал тем же недугом?

Не знаю, искренне или нет, но то, что он привлекал в Кремль всю эту публику, которая растаскивала колоссальные бюджетные средства, — это факт. И Грабовой принимал в этом участие. Насколько мне известно, они там составляли политическим лидерам гороскопы, общались с космосом на темы бюджетной политики, сверяли кадровые назначения с таблицами каббалы — и, естественно, все это не бесплатно. Я вам расскажу один случай. Ни за что бы не поверил, если бы сам не был очевидцем. К нам в Новосибирск, уже будучи президентом, приезжал Борис Ельцин. Я его водил по институту, показывал термоядерные установки, а потом, во время беседы за “круглым столом”, он вдруг спросил: “А можете ли вы добывать энергию из камня?” Я попытался ему объяснить, почему это невозможно, и услышал в ответ: “Это вы так считаете, а мне докладывали, что можно”. Понимая свою правоту, я возразил: “В таком случае, вам докладывали шарлатаны”. Ельцин явно обиделся, ситуация наэлектризовалась. В этот момент один из наших острословов выпалил: “Но ведь камень так же неисчерпаем, как и атом!” Все расхохотались, и инцидент был исчерпан. А позднее председатель Сибирского отделения РАН академик Коптюг сказал мне, что на проект по извлечению энергии из камня Ельцин выделил 120 миллионов рублей. Куда пошли эти деньги и кто докладывал Ельцину об “энергии из камня”, я не знаю. Но уверен, что эта цифра лишь маленькая толика того, что платит государство за нежелание советоваться с людьми науки. Эта проблема существует не только в России. Хорошо известно, что американцы всерьез занимались исследованиями передачи мыслей на расстоянии для связи с подводными лодками. Потом был большой скандал в конгрессе, потому что затратили на это довольно внушительные деньги. Я повторю то, что уже сказал: лично для меня, когда я узнаю о новом проекте такого рода, встает лишь один вопрос: по недомыслию это происходит или по сговору? И лично я все же склоняюсь ко второму.

Я слышал, что советская власть тоже всерьез занималась оккультными исследованиями. И в основном по линии спецслужб.

К великому стыду и сожалению, в НКВД — КГБ такого рода умельцы служили. Начиналось все еще во времена Феликса Эдмундовича. Широко известна история о том, как по поручению НКВД некто Яков Блюмкин побывал с экспедицией в Гималаях. Искал там Шамбалу и прочую дребедень. Утешает только то, что там же, с той же целью и с теми же нулевыми результатами побывала экспедиция, снаряженная немецким правительством. В том, что такой ерундой страдают столь высокопоставленные люди, большую роль всегда играли СМИ. Своими публикациями на такие темы они давали право на существование подобным сумасшедшим гипотезам. А власти, боясь остаться в стороне от новых средств управления людьми, начинали этими гипотезами интересоваться. Государствами ведь управляют не ученые, а политики. Вот случай времен СССР, который мне доподлинно известен. Это было в конце шестидесятых. У нас тогда первым председателем Сибирского отделения Академии наук СССР был академик Михаил Алексеевич Лаврентьев. В те времена уже пошла мода на телепатию и прочую муть, и эта мода достигла высших сфер. Бедного Михаила Алексеевича вызвали в ЦК, выкрутили руки и потребовали, чтобы у нас в Новосибирске возник центр, который будет заниматься паранормальными явлениями. Лаврентьев, конечно, понимал, что это бред, но против ЦК устоять не мог. Скоро в Новосибирск прислали некоего Перова — руководителя работ. Лаврентьев спросил его: “Сколько вам нужно времени, чтобы продемонстрировать въявь хотя бы один телепатический эффект?” — “Три года”. Хорошо. Лаврентьев распорядился, чтобы его три года снабжали всеми необходимыми приборами, а потом будет комиссия. Прошли эти три года. Комиссию, перед которой предстал отдел этого самого Перова, возглавлял мой знакомый, академик. Три дня они участвовали в каких-то идиотских экспериментах, но в итоге признали, причем вместе с представителями противоположной стороны, что никакого эффекта нет. И таких случаев было много. Не один десяток. Особенно грешили этим в самых закрытых ведомствах — Министерстве обороны и КГБ. Причина банальна: финансирование туда лилось рекой, а контролировать обоснованность расходов в силу чрезмерной секретности было практически невозможно.

Я слышал, что в КГБ был даже целый НИИ, занимавшийся паранормальными явлениями.

Да, был. НИИ “Прогноз”. Кстати, именно в нем как раз и работал генерал Георгий Рогозин, который при Ельцине занял пост заместителя начальника Службы безопасности Президента. Институт занимался вопросами сохранения государственной тайны и госсекретов, и в рамках этих направлений исследовал экстрасенсорные возможности человека. По всей видимости, там Рогозин и подхватил слабость ко всяким магам и чародеям.

Биография генерала Рогозина не является тайной за семью печатями. Рогозин Георгий Георгиевич родился 7 августа 1942 года во Владивостоке. Окончил факультет контрразведки Высшей Краснознаменной школы (ИКШ) КГБ, после аспирантуры получил ученую степень кандидата юридических наук и был оставлен в ВКШ преподавателем. Поначалу карьера Рогозина ничем не выделяла его среди тысяч его коллег. Интерес к оккультизму чекист стал проявлять в 80-х годах, когда работал в НИИ “Прогноз”, где занимался изучением паранормальных явлений и возможностями их применения в интересах государства. В 1992-м перешел на работу в Службу безопасности Президента России. Был первым заместителем начальника СБ Президента. Занимался вопросами астрологии, телекинеза и парапсихологии. В 1994 году Рогозину присвоено звание генерал-майора. В феврале 1996 года он вошел в состав Межведомственной комиссии по защите государственной тайны. В том же году отстранен от должности первого заместителя руководителя Службы безопасности Президента. Подал в отставку. С 1997 года руководит инвестиционной компанией, связанной с МАПО “МиГ”. Числится консультантом банка “СБС-Агро”. В апреле 1998 года был назначен директором департамента стратегического планирования Элбим-банка, 1-й вице-президент Российского союза энергоэффективности.

НАД ГРАБОВЫМ ЗАХЛОПНУЛАСЬ КРЫШКА?^[34].

КОМПЕТЕНТНОЕ МНЕНИЕ.

Вчера сообщили, что в Москве в ночь со среды на четверг задержан известный “целитель”, “ясновидящий” и даже лидер только что зародившейся партии своего имени Григорий Грабовой. В Академгородке есть человек, который изначально, с первым появлением этой фигуры с весьма сомнительной репутацией на российской сцене во всех средствах массовой информации, и нашей газете в их числе, разоблачал его поступки, называя подобные действия шарлатанством, а в последнее время откровенным криминалом. Это академик физик Эдуард Кругляков, председатель комиссии РАН по борьбе с лженаукой.

Эдуард Павлович, буквально несколько дней назад, когда мы в ходе интервью спросили вас о том, почему по поводу “деятельности” Грабового молчит прокуратура, вы ответили, что, мол, это у нее надо спросить. И вот стало известно, что против него возбуждено уголовное дело в связи с мошеннической деятельностью в особо крупных размерах. Можете что-либо добавить по этому поводу?

Эдуард Кругляков:

Это давно нужно было сделать. Увы, наша Фемида неповоротлива. Его давно следовало привлечь к ответственности за многочисленные мошенничества. К тому же претензии этого субъекта на некое мессианство и даже политическое лидерство не так безобидны, как может показаться. Все более активизирующееся в последние два десятилетия дремучее невежество может стать очень опасной, как показал исторический опыт, силой. История c Гитлером очень показательна: пассивное непротивление проходимцам до добра не доводит. Думаю, что чтение весьма странных лекций в МЧС, возведение бывшим Министерством образования книжки Г. Грабового в ранг учебного пособия, выдача этому же господину патентов на абсурдные приборы и т. д. и т. п. — следствие коррупции чиновников. Впрочем, может быть, и дремучего невежества.

Если верить жизнеописаниям Грабового, то почетных званий (академик, доктор наук, профессор) у него больше, чем орденов у одного из генсеков СССР. Проверка быстро показывает, что это обман. Так, итальянские ученые помогли выяснить, что Грабовой никогда не был академиком Итальянской академии наук. Их бельгийские коллеги установили, что Грабовому никогда не присуждалось звание профессора Всемирного университета в Брюсселе, поскольку такого университета там не существует вообще. Впрочем, как выяснилось, фальшивый диплом сработан московскими мошенниками. Что же касается степеней и званий, присужденных нашими многочисленными доморощенными академиями, то это чистая правда. Не известно только, во что это обошлось Григорию Петровичу: не даром же его “избирали”?! Одна незадача: есть специальное постановление правительства, признающее все эти “цацки” недействительными.

Околонаучных мошенников, разумеется, надо разоблачать. Наука может и будет этому способствовать. Увы, она не в состоянии вышвырнуть их из коридоров власти, где проходимцы при поддержке незримых покровителей чувствуют себя как дома. Есть несколько вопросов, требующих немедленного ответа: почему они орудуют в нынешней России совершенно безнаказанно? Может быть, наконец, будет создан прецедент? И еще: что делать с ростом невежества в стране, которая совсем недавно считалась одной из самых образованных в мире? Силами точных наук тут нам ответа не получить…

P. S. Забавно, что как раз накануне ареста Грабового его сторонники провели акцию на главной площади Новосибирска, вовсю агитируя за своего наставника…

Беседовал Алексей Надточий.

“ВЗЛЕТ ГРАБОВОГО — СЛЕДСТВИЕ КОРРУПЦИИ”[35]. УБЕЖДЕН ПРЕДСЕДАТЕЛЬ КОМИССИИ РАН. ПО БОРЬБЕ С ЛЖЕНАУКОЙ АКАДЕМИК ЭДУАРД КРУГЛЯКОВ.

В Москве начался суд над Григорием Грабовым. Белгородские последователи “воскресителя” заметно активизировали свою деятельность. Наш собеседник — председатель Комиссии по борьбе с лженаукой Российской академии наук Эдуард Кругляков.

Эдуард Павлович, как давно в сфере Вашего внимания находится Григорий Грабовой?

Насколько я помню, в 1997 году мне стало известно о том, что в охране Президента Б.Н. Ельцина появился человек, который мысленно осуществлял контроль самолета Президента перед вылетом. Судя по всему, Г. Грабовой проник в Кремль с подачи зам. начальника охраны Президента генерала Г. Рогозина — страстного любителя астрологии, всяческой паранормальщины и мистики. Год спустя мне стало известно, что господин Грабовой принимал участие в испытаниях ядерного оружия в Семипалатинске. В 1986 году он закончил мехмат Ташкентского государственного университета, а через четыре года он уже создал прибор “кристаллический модуль”, с помощью которого якобы можно было уменьшать силу взрыва. Утверждалось, что дистанционное включение такого прибора снижало силу взрыва в два раза. А если взять много приборов, то можно и вовсе “занулить” взрыв. Все это, разумеется, не выдерживало никакой критики. Странно, что эти небылицы были опубликованы в “Российской газете” — правительственном органе страны (кстати, журналистку, написавшую бредовую статью, найти так и не удалось. Заказная статья явно написана под псевдонимом). Испугала меня не эта информация, а утверждение о том, что эти, очень мягко говоря, сомнительные приборы смогут предупреждать аварийные ситуации на атомных станциях.

Я обратился к научным руководителям ядерных центров Арзамас-16 и Челябинск-70 академикам РАН Ю.А. Трутневу и Е.Н. Аврорину, которые руководили испытаниями, и получил официальный ответ: Грабовой в испытаниях не участвовал и никакие “кристаллические модули” в Семипалатинске не испытывались. Все это мошенничество. Позднее я неоднократно писал в своих книгах об этом “ученом с большой дороги”. А Григорий Петрович Грабовой наглел не по дням, а по часам. Он сумел добраться до чиновников Совета Безопасности РФ, читал лекции в МЧС о предотвращении катастроф. Увы, это правда. Но более всего меня возмутило то, что Грабовой в 2001 году выпустил учебное пособие “Унифицированная система знаний”.

А что, такой случай действительно был?

Был такой случай! У меня даже есть экземпляр этого “учебника”. Посвящен он “технологии предупреждающего прогнозирования и безопасного развития”. Иными словами, Грабовой дает понять, что он может управлять событиями (вплоть до стихийных бедствий планетарного масштаба) и выводить их из критического состояния (он как-то рассказал, что отвел от Земли астероид, который вот-вот должен был упасть на Землю. Любопытно, что астрономы, ведущие регулярные наблюдения за этими объектами, не сообщали о близкой катастрофе, грозящей Земле). Я обратился в Министерство образования и науки с просьбой разъяснить, кто и на каком основании дал разрешение на выпуск учебного пособия Грабового. Официальный ответ оказался довольно невнятным. Виновника не нашли. Высказывалась даже мысль о том, что, может быть, Грабовому никто и не давал разрешения. Но ведь в этой книжице черным по белому написано о том, что учебное пособие утверждено Министерством образования РФ! И что, за 5 лет Минобразования не могло уличить мошенника в шулерстве? Не верю!

Но как Грабовой смог выйти на Министерство?

Если бы речь шла об одном Грабовом! После развала СССР Министерством был одобрен, как минимум, десяток учебников и учебных пособий совершенно безумного содержания.

Что это было: безответственность, или разрешения давались за взятки, судить не берусь. Что касается Грабового, то несколько лет назад он читал лекции в МЧС по предотвращению экстремальных ситуаций. Покровительствовал ему руководитель Агентства по мониторингу и прогнозированию чрезвычайных ситуаций МЧС профессор М.Шахраманьян (к счастью, он отстранен от руководства Агентством). Не исключено, что он и помог издать книжицу Грабового.

Вы пытались обращаться в правоохранительные органы, дабы они пресекли деятельность Грабового?

Нет, но я не раз выражал недоумение в своих публикациях по поводу бездействия прокуратуры.

Как Вы считаете, почему она так долго смотрела на это сквозь пальцы? Почему Грабовой не был арестован задолго до Беслана?

Я уже упомянул о высоком покровителе. Думаю, он у Грабового был не один. Но я не могу себе представить, как могут быть столь невежественными люди, приближенные к высшим эшелонам власти! Мне кажется маловероятным, что они поверили в это убожество. Думаю, дело тут в другом.

В чем же?

В коррупции. Впрочем, возможна еще более страшная смесь: сплав невежества с коррупцией.

Белгородские сторонники Грабового во время пикетов демонстрируют многочисленные патенты на принадлежащие ему изобретения и документы, свидетельствующие о членстве Грабового в различных академиях…

По поводу патентов могу сказать: они — подлинные. Это позор Роспатента. В Советском Союзе перед выдачей авторских свидетельств патентное ведомство тщательнейшим образом проводило экспертизу, причем, расходы по экспертизе несло государство. Сегодня Роспатент выдает патенты на любую ахинею. Такова наша рыночная экономика в действии. Вы нам деньги, мы вам патенты. Вам нужны факты? Чтобы вы не устали, приведу лишь две формулы из выданных патентов. Первый: “Установление факта смерти пропавшего без вести человека по ранее принадлежавшей ему вещи”. И второй: “Симптоматическое лечение заболеваний с помощью осиновой палочки в момент новолуния для восстановления целостности энергетической оболочки организма человека”.

Теперь по поводу членства Грабового в различных академиях. Все правда за одним исключением. Что касается его избрания в Итальянскую академию наук. Я связывался с итальянскими коллегами. Нет такого академика и никогда не было!

На волне вседозволенности конца 80-х и в течение 90-х годов самопровозглашенные академии в России появлялись как грибы после дождя. Сейчас их около 200! Грабовой действительно является многократным доктором наук, профессором, почетным профессором ряда наших доморощенных академий. Впрочем, состоять академиком таких академий — честь небольшая. Многие настоящие ученые, попавшие на крючок мошенников, сегодня тщательно скрывают членство в них. Наиболее процветающая среди подобных академий — “Международная академия информатизации” (бывшая “Мосгорсправка”) регулярно проводит свои шабаши в Кремлевском Дворце съездов. Она зарабатывает на том, что торгует дипломами кандидатов и докторов наук и даже званиями академиков.

То есть сегодня для того, чтобы стать доктором наук, мне необязательно заниматься наукой?

Конечно. По этой части сегодня в России богатейшие возможности. Если вы ограничены в средствах, вам придется поступить в аспирантуру или докторантуру одной из доморощенных академий, называемых общественными. Там будут делать вид, что вас обучают, а вы будете делать вид, что учитесь. В итоге получите желаемый диплом.

Если вы располагаете достаточными средствами, то вам ничего не надо делать. Сейчас существуют криминальные группы, которые могут изготовить настоящий (!) диплом об окончании любого вуза страны. Бланки дипломов будут, между прочим, настоящими, а не сделанными на компьютере. Где они их берут? Это вопрос к правоохранительным органам. На следующем этапе вы можете заказать диссертацию. Ее вам приготовят в лучшем виде, даже организуют защиту. Если же вы не в состоянии предстать перед ученой публикой на защите, вы все же можете получить диплом кандидата или доктора наук, но только в этом случае вам придется дополнительно раскошелиться.

Не могу не привести отрывок из письма моего сочинского читателя: «…в провинции “наукой” занимаются достаточно бойкие люди (я — медик), которым степени научные нужны большей частью для визитки и должности, поэтому они их открыто и покупают. Естественно, что, дорвавшись до власти (научной), они покровительствуют (небескорыстно) всему, что хоть как-либо будет давать прибыль…». Читатель указывает еще на одно “поле чудес” на ниве медицины. Реклама восхваляет огромное количество приборов — пустышек, которые якобы излечивают от любых болезней, даже неизлечимых. Степени и звания в этом случае очень годятся…

Некоторые эксперты считают, что партия Грабового — это не просто бизнес, а скорее экстравагантный способ выйти на политическую арену…

Грабовой издает газету “Прогноз”, в которой он заявляет о намерении стать Президентом страны в 2008 году. Сбрасывать со счетов такую возможность нельзя — достаточно вспомнить историю Гитлера, в успех которого никто не верил. Все политики Германии махали руками: “Куда ему?” А он стал фюрером. Последняя дьявольская находка Грабового (или его кукловодов?) по оживлению умерших или погибших людей — бессовестный, но надежный бизнес, приносящий ему (им) колоссальные дивиденды. Так что средства у этой “фирмы” есть, несчастных обездоленных людей, попавших под влияние мошенника, свято верящих, что их кумир выполнит свои обещания, хватает. Почему не попробовать стать президентом под нелепыми, но такими приятными лозунгами о вечной жизни в государстве Григория Петровича?

С чем, на Ваш взгляд, связан расцвет лженауки в последнее десятилетие?

Причин много. Не последнюю роль в этом деле играет коррупция. Способствует росту влияния лженауки резкое снижение качества образования. Соответственно, растет невежество. Средства массовой информации мастерски насаждают его в массах в погоне за сиюминутным рейтингом. На днях я смотрел сериал “Тайны следствия”, и там симпатичная женщина — прокурор обратилась за помощью к экстрасенсам, которые по фотографии определяли, жив человек или нет. В этом году российское телевидение выпустило мастерски снятый научно-популярный фильм “Великая тайна воды”. Его показали в лучшее время воскресным вечером. Все, что там вещалось, — это откровенное оболванивание народа. Привлекли большое количество ученых, многие из которых на поверку оказались шарлатанами и проходимцами, не имеющими к науке никакого отношения. А народ верит.

Закономерно возникает вопрос: кому это может быть выгодно?

Со времен Чумака появилось огромное количество мошенников, зарабатывающих на обычной воде. Выпускают глазные капли — обычная дистиллированная вода, куда якобы впечатана “матрица здоровья”. Будто бы спасает от катаракты. В последнее время с помощью матрицы здоровья в воде мошенники обещают излечение от алкоголизма и наркомании. Кстати, мошенничество с “зарядкой” воды практиковалось в ряде стран еще в начале двадцатого века и тогда же было разоблачено.

А вот вам совершенно другая история с прибором “Кардиомаг”. Его “продвигали” высокопоставленные чиновники министерства здравоохранения и Роспотребнадзора — они направляли в регионы страны официальные циркуляры с требованием закупать этот прибор. Вот как рекламирует “прибор” доктор медицинских наук А.П. Наумов: “это экологически чистый автономный источник гравитационного поля, импульсного биполярного тока и постоянного магнитного поля со специальными энергетическими характеристиками”. Слова вроде бы разумные, но их совокупность ни малейшего смысла не имеет. Так обманывают у нас больных и, кстати, небогатых людей.

Вам не кажется, что подобное “оболванивание” людей может быть выгодно власть имущим — чтобы отвлечь народ от политики? Лет пятнадцать назад Кашпировскому давали лучшее время на государственном телеканале — сегодня Андрей Малахов приглашает Грабового к себе в студию…

Что касается опытов Кашпировского, то это, скорее всего, были попытки КГБ испробовать технологии воздействия на массы людей. В этом смысле Грабовой — жалкий мошенник, у него масштаб не тот. Почему он поднялся так высоко, мы уже обсуждали. Одна из причин — коррупция. Смогут ли ее победить в ближайшие годы? Боюсь, что не смогут.

А существуют ли на сегодняшний день эффективные законодательные механизмы, позволяющие остановить подобных шарлатанов?

Что касается околомедицинских мошенников и шарлатанов, я предлагал на Общем собрании Российской академии наук обратиться в Госдуму с предложением разработать закон об ответственности за недобросовестную медицинскую рекламу. Ведь обирают несчастных больных, пожилых людей! Фальшивых приборов у нас — сотни! Какое-то шевеление в Думе началось, но едва ли что-нибудь произойдет до окончания срока полномочий сегодняшней Думы. А вот со следующим составом Думы я думаю, мы в этом направлении поработаем.

Что же касается прочих мошенников, общество должно осознать, кто и как его дурачит. Увы, до этого далеко, так что пока шарлатаны и мошенники всех мастей могут спать спокойно.

Беседовал Олег Шевцов.

Если другГ оказался вдруг[36].

В Новосибирске у академика “Мосгорсправки” Григория Грабового немало последователей. Его идеи комментирует академик РАН Эдуард Кругляков.

То, что дело Григория Грабового, несмотря на активность столичного судебного процесса, живет и… ну, если не побеждает, как в родном социалистическом лозунге, то уж продолжается, — это точно. Новосибирск на особом счету у его последователей, именующих себя теперь не только политической партией, но и общественной хартией “ДРУГГ”.

Надо отдать должное, пока чародей разглядывает небо в клеточку, его сподвижники развернули продуманную PR-кам-панию. Только за октябрь им удалось собрать в Новосибирске научно-практическую конференцию (правда, частную) ни много ни мало как по обсуждению идеи воскрешения. При этом, по сообщениям некоего электронного АОС “Бюро пропаганды”, “представительная конференция дала ответ на главный вопрос: воскрешение возможно”. В Новосибирске многим не безразлична деятельность мага-воскресителя. С одним из них — академиком РАН, председателем комиссии Российской академии наук по борьбе с лженаукой Эдуардом Кругляковым удалось подробно побеседовать. Его на брифинг с прессой грабовисты не позвали, а он бы пошел.

Эдуард Павлович, почему, на Ваш взгляд, у Грабового столько последователей? Дело в финансовой пирамиде, всеобщем одурманивании или есть некая политическая составляющая?

Это все и есть причины. Процесс “раскрутки” Григория Петровича начался в 90-х. А это массовая истерия, потеря экономической опоры — нищета, разрушение социальных идеалов. Вот этот вакуум и начал заполняться верой в нереальную сказку, мистику. Процесс этот отнюдь не изжит сегодня.

По-прежнему люди пытаются убежать от проблем. Есть так называемая категория людей — гипнотики (легко подвергающиеся внушению). В СССР таких было не более 4 %. Сегодня их около 40 %! Это количество обездоленных людей, надеющихся на чудо.

Еще одна причина — финансовая пирамида. Если, по обещаниям чародея, каждый может научиться оживлять или, на крайний случай, исцелять, а тариф за такие услуги установлен в размере 39 тысяч рублей — почему бы тогда и не стать партийцем-грабовистом? Это же эффективнейший способ отъема денег у людей, пришедших к тебе за последней надеждой. Если совесть, конечно, позволяет.

Одна из причин возникновения данного явления связана с чудовищной деградацией власти Ельцина, деградацией общества, о чем я писал еще в 1995 году. В середине 90-х годов генерал Г. Рогозин — заместитель начальника Службы безопасности Президента, оказался покровителем различной оккультной чертовщины в высших эшелонах власти. Рогозин, по всей видимости, и продвигал близкого ему по мировоззрению Грабового. Тогда экстрасенсы размножались, словно тараканы. Они читали лекции в МЧС и Министерстве обороны, привечались Государственной думой. Вот в этом и заключалась сила его внушения — в поддержке во влиятельных структурах.

Может, действительно Грабовой обладает некими способностями? Ученые исследовали его опыты, рассматривали его труды? Вы как известный ученый-физик пытались убедиться или развеять миф о нем опытным путем?

Мы обязательно занялись бы изучением его трудов, но при выполнении нескольких условий. Если бы хотя бы одно из его званий не было куплено или придумано, а подтверждалось серьезной организацией, заслуживающей доверия (в России это Высшая Аттестационная Комиссия — ВАК). Если бы его опыты и чудеса, описанные в рекламных статьях о нем, подтверждались бы, а не опровергались свидетелями. Наконец, если бы он, как это принято в науке, опубликовал свои открытия в научных журналах, выставил их на обсуждение научной общественности. В науке принято, что любой результат должен быть опубликован, причем так, чтобы его можно было воспроизвести. Ничего этого у Грабового нет. Нигде, кроме как в СМИ, его уникальные “достижения” не возникают, для науки их просто нет.

И все же некоторыми заявлениями Грабового пришлось заняться специально. К примеру, Грабовой утверждал, что он контролирует ядерные системы страны и даже, что уж ни в какие ворота не лезет, может остановить ядерную реакцию. В СМИ сообщалось также, что на Семипалатинском полигоне якобы были проведены сравнительные взрывы одинаковых ядерных зарядов при включенном и выключенном «кристаллическом модуле» — изобретении Грабового. Вот дословный ответ академика РАН Е.Н. Аврорина — научного руководителя Российского федерального ядерного центра в Снежинске: «Мне уже приходилось высказываться по поводу утверждений нашего “волшебника”. Это заведомая ложь. В силу своих служебных обязанностей я располагаю сведениями обо всех ядерных взрывах, производимых в СССР. Все программы ядерных взрывов разрабатывались нашими двумя ядерными центрами вместе с соответствующими специалистами Минобороны, и никакие предложения кудесников, экстрасенсов и самозваных святых в эти программы никогда не включались. Возможность остановить начало ядерной реакции также всерьез воспринимать нельзя. Опыт сотен ядерных взрывов и тысяч экспериментов не выявил влияния на ядерные реакции никаких неизвестных или потусторонних сил. Относительно “контроля ядерных систем”: к счастью, в ведомствах, которые реально контролируют ядерное оружие, система допуска полностью исключает какое-либо участие мошенников типа Грабового. А если он воображает, что что-то контролирует, то от этого “ядерным системам” ни жарко, ни холодно».

Много говорилось о том, что Грабовой активно работал за границей. Предотвратил несколько катастроф.

Это еще одна “достойная” Грабового фальсификация — о предотвращении им катастрофы на Козлодуйской атомной электростанции в Болгарии. В статье “Российской газеты” от 1998 года “Катастрофы на завтра отменяются” журналист писал: “Побывав на Козлодуйской атомной станции, Григорий Петрович выявил дефект, который мог бы привести к аварии, равной нескольким Чернобылям”. Еще в одной статье на эту же тему супругов Тихоплавов “Наша встреча с Грабовым” сказано: “Наличие этих серьезных дефектов полностью подтвердилось при проведении профилактических работ на станции”. Но вот ответ на официальный запрос c АЭС: «Согласно всем международным и внутренним исследованиям аварий, на АЭС “Козлодуй” невозможен ни атомный, ни тепловой, ни водородный взрыв, который был бы порожден ядерными сооружениями. Кроме того, проверка, осуществленная в базе данных пропускного бюро, находящегося в Управлении безопасности станции, установила, что человек по имени Григорий Грабовой никогда не посещал АЭС “Козлодуй”. Письмо подписано Митко Янковым, директором дирекции “Безопасность и качество” Козлодуйской АЭС. Аналогичная страшилка была запущена в СМИ по поводу Балаковской АЭС, где г-н Грабовой представил дело в еще более абсурдном виде. Честно говоря, смешно опровергать бредни совершенно безграмотного оракула. Тем не менее, администрации этой АЭС пришлось выступить с опровержениями. Вот еще один случай, связанный с Центром управления полетами (ЦУП). Здесь Грабовой “применял личные способности ясновидения и управления”. В своей книге “Практика Управления. Путь спасения. Том 1” Грабовой приводит копии документов, протоколов прогнозов по стыковке орбитального комплекса “Мир” и “Атлантис” в 1997 году. Генеральный директор ЦНИИМАШ (чьим подразделением является ЦУП. — Ред.) академик РАН Н. Анфимов ответил на мой запрос следующее: «Бланк ЦУП — самодельный, набранный на компьютере, никакого отношения к официальному бланку ЦУПа не имеет, да и название искажено. Я подробно переговорил с заместителем генерального конструктора РКК “Энергия”, руководителем полетов ОК “Мир” и МКС В.А. Соловьевым. “Чушь собачья!” — его оценка всей этой галиматьи. Эта оценка полностью совпадает и с моей».

А теперь вопрос Вам. Как вы считаете: после всего этого нагромождения фальсификаций настоящие ученые-физики должны тратить время и проводить опыты, чтобы доказать, что галиматья — это галиматья?

То есть все ученые степени, звания академиков и прочая, прочая Григория Петровича все же фикция или есть у него звания, действительно подтвержденные государственными организациями?

Как ни странно, есть и за его плечами правда. В 1986 году он закончил Ташкентский университет, механико-математический факультет, кстати, с годом академического отпуска. Но вот все остальные его степени и дипломы — фальсификация. Диссертации он защищал (если, конечно, защищал) через ВМАК — Высшую межакадемическую комиссию. Но это все — фикция, лазейка для невежд. Правом утверждать звания обладает в России только ВАК — Высшая аттестационная комиссия. Что же касается многочисленных званий академика, то в наших многочисленных общественных академиях за деньги можно прикупить не только звание академика, но и ордена (опять-таки не государственные, а “общественные”). Есть, правда, в перечне достижений Грабового сведения о том, что он является академиком Итальянской академии наук. Однако итальянские коллеги сообщили мне, что такого академика у них нет. Грабовой является академиком Нью-Йоркской академии наук, для вступления в которую требуется заплатить не больше 150 долларов, и Международной академии информатизации (это бывшая Мосгорсправка). Некоторые нечаянно угодившие в МАИ ученые сегодня стараются об этом умалчивать. Состоит Григорий Петрович и в РАЕН (Российская академия естественных наук). Ничего удивительного. Общественные академии делают на приеме академиков в свои ряды неплохой бизнес. Если сшить из всевозможных дипломов, приобретенных Г. Грабовым мантию, то все они на ней определенно не поместятся.

По утверждениям Грабового и пишущей о нем прессы, он изобрел множество приборов. Он усмиряет землетрясения, управляет погодой, о чем мы уже говорили, — ядерными реакциями и передает любому страждущему за хорошую мзду технологию воскрешения. Причем речь идет о патентах на его “телепатофоны”, “кристаллические модули” и т. д. Как такое может быть?

Это очень печальный факт нашей истории. Когда разрушился Союз и наступила вседозволенность, заработать любым способом пытались многие. Не был исключением и Роспатент. Сегодня ситуация в стране во многом нормализовалась, но что касается патентов, то и сегодня они выдаются на любую ахинею. Вот пример официального патента Российской Федерации: “Симптоматическое лечение заболеваний с помощью осиновой палочки в момент новолуния для восстановления целостности энергетической оболочки организма человека”.

И подобных документов в постсоветской России выдана не одна сотня.

Несмотря на начавшийся судебный процесс, PR-компании его последователей в поддержку своего мага не утихают. Несмотря на откровенные издевательства над чувствами матерей Беслана, которым он обещал воскресить детей или передать свои технологии воскрешения, ДРУГГи собирают прессу, дают интервью, привлекают новых членов. Можете ли вы это объяснить?

При всей абсурдности этого учения, не стоит грабовистов списывать со счетов. Хочу напомнить, что вначале на Гитлера политики также не обращали внимания — в итоге просмотрели фашизм.

Грабовой грамотно ведет свой пиар, он, безусловно, обладает определенной технологической подготовкой, в состоянии удерживать чужое внимание долгое время и в состоянии оболванивать граждан. Его организация скопила немалый капитал. Оплачивать проведение своих симпозиумов, заказных статей в СМИ они вполне способны. На что они способны еще, когда в их случае говорить о совести не приходится? Может ли нормальный человек дойти до такого — забрать последние деньги под несбыточные обещания у людей, испытавших страшную трагедию, лишившихся самого дорого в жизни? Да разве это люди? Нет! Нелюди!

Ирина Володько.

Примечания.

1.

Надеюсь, что из приводимых ниже примеров читатель представит себе хотя бы приблизительно, что такое лженаука. Подробнее он сможет познакомиться с этим феноменом в процессе чтения книги.

2.

“Медицинская газета”, № 24, 2 апреля 2003 г.

3.

“Природа”, № 3, 2006.

4.

Предисловие к бюллетеню “В защиту науки” № 1, 2006 г.; “Здравый смысл” № 4 (41), 2006 г.

5.

Газета “Дума”, Болгария, 13 ноября 2006 г.

6.

“Наука в Сибири” № 1–2, 11 января 2007; “В защиту науки” № 2, 2007.

7.

“Наука в Сибири”, № 3, 18 января 2007 г.

8.

Опубликовано с сокращениями в “Российском экспертном обозрении” № 3 (21) 2007 г. под заголовком “Лженаука или новый “опиум для народа”.

9.

“Вечерний Новосибирск”, 3 апреля 2007 г.

10.

Предисловие к бюллетеню № 2 “В защиту науки”, 2007 г.

11.

Предисловие к бюллетеню “В защиту науки”, № 3, 2008 г., “Наука в Сибири” № 10, 7 марта 2008 г., “Наука и инновации” № 7, с. 31–36, 2008 г. Опубликовано под заголовком: “Чем угрожает обществу лженаука?”.

12.

Предисловие к бюллетеню “В защиту науки” № 4, 2008 г.; “Наука в Сибири”.

13.

“Николаевский проспект”, г. Новосибирск, № 32, 29 августа 2008 г.

14.

“Наука в Сибири”, №№ 10, 11, 2009 г.; Предисловие к бюллетеню “В защиту науки”, № 5, 2009 г.

15.

“Известия”, 20 марта 2006 г.

16.

Впервые опубликовано в научном приложении к “Новой газете” — “Кентавр” № 3, 23 июля 2007 г.

17.

“Наука в Сибири” № 30–31, 9 августа 2007 г.

18.

“Наука в Сибири” № 32–33, 23 августа 2007 г.

19.

Наука в Сибири” № 28–29, 17 июля 2008 г., “Новая газета”, приложение “Кентавр”, № 13, 30 июля 2008 г., “В защиту науки”, бюллетень № 4, 2008 г.

20.

“АиФ на Оби”, № 28, 13 июля 2005 г.

21.

“Вечерний Новосибирск”, 19 июля 2005 г.

22.

“Российская газета”, 21 сентября 2005 г.

23.

“Литературная газета”, № 4, 1 февраля 2006 г.

24.

Национальный информационный центр по науке и инновациям Центр “Открытая экономика”, портал strf.ru 15 марта 2007 г.

25.

"Вечерняя Москва", 14 марта 2008.

26.

“Вечерний Новосибирск” (с сокращениями), 24 июля 2008 г.; “Наука в Сибири” (полный текст) № 31–32, 14 августа 2008 г.

27.

В декабре 2008 г. государство все же “уравняло в правах” инженеров и научных работников Российской академии наук.

28.

“Донецкй кряж”, Украина, 26 сентября–2 октября 2008 г.

29.

“В защиту науки”, бюллетень № 4, декабрь 2008 г.

30.

Интервью ИА REGNUM, 10 февраля 2005 г.

31.

Радиопрограмма “Итоги недели” от 12 марта 2005 г. Ведущий — Дмитрий Волчек. Принимали участие корреспондент Радио Свобода Любовь Чижова, Дмитрий Соколов-Митрич и Эдуард Кругляков.

32.

Издательство “Яуза”, М., 2006.

33.

Б. Ратников в середине 90-х годов работал вместе с Г. Рогозиным в Службе безопасности Президента. Отправлен в отставку в звании генерал-майора.

34.

“Вечерний Новосибирск”, 8 апреля 2006 г.

35.

“Аргументы и факты. Белгород”, 4 октября 2006 г.

36.

“Вечерний Новосибирск”, 2 ноября 2006 г.